A Szövetségi Tanács nemrégiben nyilatkozatot fogadott el, amelyben elítéli a nyugati digitális óriások indokolatlan politikai cenzúráját. Eközben orosz kollégáik - a VKontakte és a Yandex.Zen - ugyanúgy cenzúrázzák a családvédőket és a hagyományos értékeket.
Az alkotmánynak az emberek által jóváhagyott módosításai és a kormány erkölcs, család és demográfiai biztonság megőrzésére irányuló politikája ellenére egyes orosz (vagy már nem orosz) vállalatok nem akarnak az alkotmánnyal összhangban dolgozni, és nyugati partnereik első kérésére sem haboznak megsérteni. Az elmúlt hónapokban a leghétköznapibb dolgok, amelyeket korábban természetesnek vettünk, hirtelen nagy kérdőjel alá kerültek. Beszélünk a gondolatuk szabad kinyilvánításának alapvető emberi jogáról - vagyis az Orosz Föderáció Alkotmánya által garantált szólásszabadságról, amely szerint: "Mindenkinek joga van bármilyen formában szabadon információt keresni, fogadni, továbbítani, előállítani és terjeszteni".
Így a VKontakte közösségi hálózat elkezdte megtisztítani az „intoleráns” nyilvános oldalakat, amelyek között a modern feminizmust és az LMBT propagandát elítélő csoportok is voltak, a Yandex pedig blokkolt. Zen csatorna csoportok "Tudomány az igazságért".
Az első cikket letiltották Szexuális nevelés az iskolákban - elnéptelenedési technológia, amely feltárja a nyugati szexuális nevelés eredményeiről és a WHO szexuális nevelési programjainak végrehajtásának következményeiről szóló tudományos tényeket. A cikk nyomán az egész csatornát blokkolták, bár ott egyáltalán nem volt "gyűlöletbeszéd".
Letépte felébredt- a nyugati politikai korrektséggel foglalkozva a "gyűlöletbeszéd" abszurd kifejezés a Yandex Zen értelmezésében a következőket képviseli: „A gyűlölet kifejezésének bármilyen nyelvi és művészeti eszköze, beleértve a negatív kijelentéseket is, megkülönböztetést és erőszakot követel meg az emberek vagy embercsoportok ellen az alábbiak alapján: társadalmi csoport; faj vagy nemzetiség; szexuális orientáció vagy nemi identitás; kor; politikai nézetek; vallás, valamint bármilyen más alapon ".
Mindez korántsem jellemzi a csatorna irányát, amely csak a rombolót és tudományelleneset világítja meg ideológia radikális baloldali, „LMBT” néven ismert politikai mozgalom, amely azt állítja, hogy a homoszexualitás veleszületett, változatlan és normális (vagy akár előnyben részesített) állapot, és harcol propaganda ezt az ideológiát. A Science for Truth csoport nem diszkriminál és nem támad embereket szexuális irányultsága alapján. Kitérve az idegen LMBT-ideológia beültetésével kapcsolatos objektív veszélyekre és kifejezve kritikáját, nem vizsgálja, hogy a propagandisták melyik csoportba tartoznak. Lehetnek heteroszexuális és homoszexuális preferenciákkal rendelkező emberek is. Vagyis nem ítélik el őket csoportok emberek, és romboló antiszociális ötletekamelyek forgalmazói gyakorlatilag bármely csoportba tartozhatnak. Mindez államunk törvényeinek és politikájának teljes összhangban történik, amely a hagyományos értékek felé vezető utat hirdetett, ahol az emberek által elfogadott Alkotmány a házasságot egy férfi és egy nő közötti egyesülésként határozza meg. Meg kell jegyezni, hogy akik ezzel nem értenek egyet, az állam és az emberek ellen szólnak.
A Yandex szándékosan helyettesíti a fogalmakat, összekeverve az „embercsoportokat” az LMBT emberek radikális politikai menetrendjével, akik aktivistái úgy tesznek, mintha minden homoszexuális ember nevében beszélnének, és képviselik érdekeiket. Valójában a homoszexuális preferenciákkal rendelkező emberek többsége nem akar köze lenni az LMBT -mozgalomhoz, annak módszereihez és céljaihoz. Például:
Az LMBT-aktivisták nem a homoszexuális embereket védik, hanem a társadalmi alapok radikális megváltoztatását célzó politikai programjukat. Gyakran ők maguk generál „homofóbia” annak későbbi pénzzé tétele és az ellenzéki gondolkodású emberek mozgósítása miatt, akiket később olcsó ágyútölteléknek használnak.
Ha egy homoszexuális nem felel meg az aktivisták politikai terveinek (nem támogatja az azonos neműek örökbefogadását, házasságot és meleg büszkeség felvonulást, változtatni akar stb.), Akkor az LMBT közösség homoszexuális jogaiért küzdők üldözése és üldöztetése összehasonlíthatatlanul több, mint azoktól, akiket homofóboknak neveznek.
Ezenkívül az LMBT-aktivisták nem hagyják abba az LMBT-közösség valódi társadalmi csoportként való átadását, bár nem az. Erre szükségük van ahhoz, hogy az ellenük felhozott bármilyen kritikát bűncselekménnyé változtassák az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282. cikkében.
Sőt, az LMBT közösség minden jellemzővel rendelkezik társadalomellenes csoportok: „Az antiszocialitás a társadalmi normákhoz vagy viselkedési normákhoz való negatív hozzáállás, az ellenük való vágy. Beleértve egy adott társadalmi csoport hagyományait. "
Az LMBT-aktivisták felszólalásai a család alkotmányos meghatározása ellen, amely egy férfi és egy nő egyesülése, transzparenseik provokatív felakasztása az állami szervek épületeire, az oroszellenes politika támogatása, a külföldi ügynökökhez tartozás csak néhány példa az LMBT mozgalom antiszociális és illegális tevékenységeinek
Szükséges azt is jelezni nem tud társadalmi csoportnak tekintik az illegális vagy antiszociális tevékenység alapján egyesült személyek csoportját. Ne felejtsd elhogy az Art közvetlen tárgya. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke olyan közönségkapcsolat, amely biztosítja az alkotmányos rendszer alapjainak védelmét, az állam integritását és biztonságát.
Társadalmi csoportok azzal jellemezve:
1) stabil kölcsönhatás, hozzájárulva létezésük erősségéhez és stabilitásához;
2) viszonylag magas fokú egység és összetartás;
3) a kompozíció egyértelműen kifejezett homogenitása, ami a csoport minden tagjában rejlő jelek jelenlétére utal;
4) a szélesebb társadalmi közösségekbe, mint strukturális egységekbe való belépés képessége.
A fenti elvek (!) Egyike sem jellemzi az LMBT közösséget:
1. Az azonos neműek számára vonzó emberek többsége nem akar semmi köze az LMBT közösséghez, ráadásul mély ellenszenvet érez annak értékeivel és posztulátumaival szemben. Mint Oroszország kitüntetett doktora, Jan Goland pszichiáter és szexológus, aki 78 homoszexuális és 8 transzszexuális beteget vezetett a teljes heteroszexuális életbe, elmondta: - Ne gondold, hogy minden homoszexuális meleg aktivista, aki felvonulásokra és pikettekre jár. Sokkal többen szenvednek ettől, mint akik meleg klubokba járnak. ".
2. Egység és összetartás Az LMBT közösség szintén nem figyelhető meg. Ahogy D leszbikus újságíró mondtajulia diana robertson: „Az LMBT emberek egy hatalmas propagandagépezet, amelyet nagy vállalati pénz táplál. Ez egy durva erő, amely megteremtette az egyhangúság illúzióját. De ez az illúzió csak a félelem keltése révén keletkezik. "
Egy biszexuális újságíró szerint Anastasia Mironova Szentpétervárról képviseli a meleg közösség azon részét, amely nem támogatja a meleg házasságokat és a meleg büszkeség felvonulásokat, és több ezer, ha nem százezren vannak, mint ő.
Nyugaton egyre nagyobb a konfliktus a transz-aktivisták és a leszbikusok között, akik egyre inkább a "közösség" zaklatására és diszkriminációjára panaszkodnak. A legutóbbi meleg büszkeségi felvonuláson Londonban a leszbikusok blokkolták a konvoj mozgását, tiltakozva a "leszbikusokat elpusztító transz-aktivizmus" ellen, és felszólították a leszbikusokat, hogy hagyják el a "nőgyűlölő LMBT-mozgalmat".
3. Az LMBT közösségben nem szükséges beszélni a kompozíció homogenitásáról - alig akad más, ennél változatosabb közönség: vannak „homoszexuálisak”, mások „biszexuálisak”, mások „transzszexuálisak”, a többi „pansexual”, „gender-fluid”, „polyamorous”, „asexual” stb. Az LMBT-jelenség kontúrjai magukban foglalnak mindent, ami „lebeg” ezek között az amúgy is homályos „kategóriák” között. A Facebook közösségi hálózat például 71 "nemi identitás" listát kínál a felhasználóinak. A mozgalom résztvevői nem rendelkeznek közös orientációval, és mindenféle orientáció / dezorientáció és identitászavar képviselőiből állnak, amelyeket csak az az ötlet egyesít, hogy a homoszexualitás és a transzszexualitás normális és egészséges jelenség.
4. Az LMBT csoportok nem tartoznak egyetlen tágabb társadalmi közösséghez sem. Tevékenységük kizárólag önmagukra összpontosít - és a homoszexualitás népszerűsítésére, hogy felvegyék soraikat.
E tekintetben figyelembe kell venni azt a tényt, hogy nincs ok az LMBT közösség képviselőit társadalmi csoportnak tekinteni! Az LMBT közösség teljes „identitása” vagy saját nyilatkozataikon, vagy a szexuális partnerek megválasztásán alapul.
A szexuális tevékenység árnyalatai - aki kivel szeret szexelni - nem lehet kritériuma a valódi társadalmi csoportba való kiválasztásnak. Ellenkező esetben ugyanezen alapon a zoofilok, a pedofilek, a fetisiszták, a hűtlen férjek, az önkielégítők, az impotensek, valamint az önmagukat például állatoknak vagy Napóleonoknak tartó betegek különálló társadalmi csoportba való szétválasztást követelhetnek. Meg kell jegyezni, hogy az LMBT-aktivisták retorikájához hasonlóan a fenti képviselők egy része azt állítja, hogy ilyen módon születtek, és semmit sem tehetnek vágyaik ellen.
Továbbá az egyén azon állítása, hogy egy adott társadalmi csoporthoz tartozik, nem elegendő ahhoz, hogy a csoport tagjává váljon. És ennyi kell ahhoz, hogy az LMBT közösség tagjává válhasson. Ellenkező esetben kiderül, hogy bárki, aki azt mondja, hogy „meleg vagyok” vagy „nőnek érzem magam”, ezen az alapon különleges jogokat követelhet - például megváltoztathatja a házasság alkotmányos meghatározását, megkerülheti a demokratikus folyamatot stb. az LMBT közösséghez való tartozás feltétele - minden gyermek kijelentheti magát "melegnek" vagy "bi" -nek, és a közösség tárt karokkal fogadja el. Ezenkívül a homoszexuális viselkedés gyakran nem esik egybe az orientációval: sok homoszexuális (kutatások szerint körülbelül 50%) Ruzieva 2017.) kapcsolatba kerülnek nőkkel, míg a heteroszexuálisok többsége nem annyira távoli helyeken folytat homoszexuális kapcsolatot.
Leszbikus Dr. Lisa Diamond, az Amerikai Pszichológiai Szövetség munkatársa, szexuális kutató és az APA LMBT kiválósági díjas nyertese a fent említett előadásban elmondta: „Az LMBT személyek kategóriái önkényesek, és nincs értelme. Ezek tükrözik a kultúránkban létező fogalmakat, de nem a természetben létező jelenségeket képviselik. Mi [LMBT] stratégiánk részeként használtuk ezeket a kategóriákat az állampolgári jogok megszerzésére, és most, amikor tudjuk, hogy ez nem igaz, nagyon nehézzé válik. Ahhoz, hogy az emberek egy csoportja jogi értelemben védett státuszt kapjon, annak eredetinek és állandónak kell lennie. A furcsa közösség nem felel meg a Legfelsőbb Bíróság e státuszra vonatkozó kritériumainak, mert hihetetlenül változatos és ingatag: egyesek teljesen homoszexuálisak, mások részben; akik tavaly melegek voltak, lehet, hogy nem melegek ebben az évben stb. ”.
Azonban a Yandex Zen támogatási szolgáltatáson, amint az várható volt, a fenti érvek hasonló hatást váltottak ki, mint ami borsót termel a falon.
Egy cikk letiltása, amely leírja a nemi nevelés bevezetésének veszélyét, és bizonyítja annak haszontalanságát az STD-k előfordulásának csökkentésében és a fiatalok terhességének csökkentésében, ellentétes az Orosz Föderáció alkotmányának 29. cikkével. A cikkben közzétett tudományos és történelmi információk terjesztésének korlátozása orosz gyerekeket vonhat be a nyugati gyerekekkel folytatott kegyetlen kísérletekbe. Az ilyen információk letiltása olyan államellenes gyakorlat, amely nemcsak az Orosz Föderáció alkotmányának, hanem annak is ellentmond Nyilatkozatok a véleménynyilvánítás és az információ szabadságáról. Ezenkívül az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 19. cikke kimondja: „Mindenkinek joga van a vélemény- és véleménynyilvánítás szabadságához; ez a jog magában foglalja a meggyőződés szabad betartásának szabadságát, valamint az információk és ötletek megkeresésének, fogadásának és terjesztésének szabadságát bármilyen eszközzel és az államhatároktól függetlenül. "
Szintén egy ízület EBESZ nyilatkozat aggodalmát fejezi ki az internetes közvetítők által a digitális tartalomhoz való hozzáférés vagy terjesztés korlátozása érdekében tett néhány intézkedés miatt, többek között automatizált eljárások, például algoritmusok vagy a digitális tartalom felismerési rendszerek általi eltávolítása révén, amelyek eleve átláthatatlanok, és nem felelnek meg a minimális eljárási szabályoknak. normák és (vagy) jogellenesen korlátozzák a tartalomhoz vagy annak terjesztéséhez való hozzáférést. Ez a gyakorlat különösen elterjedt a YouTube-ot tároló videóban, ahol teljesen minden, ami nem esik egybe az LMBT-aktivisták véleményével, a "diszkriminatív" kijelentések alá esik - a előadások professzor, rámutatva a homoszexualitás pszichopatológiai összetevőjére, korábban idézetek statisztikák a HIV-fertőzésről. És íme egy példa egy ilyen videóra:
És bár ez a videó nem tartalmazott megkülönböztető kijelentéseket, hanem tudományos és történelmi forrásokból származó tényekből állt össze a születési arány csökkentésének kérdésében, a fellebbezést elutasították.
Susan Wojcicki, a YouTube vezérigazgatója elmondta, hogy a vállalat folyamatosan konzultál az LMBT közösséggel annak biztosítása érdekében, hogy ne érezze diszkriminációnak. A YouTube fenntartja a jogot, hogy megbüntesse azokat is, akik nem feltétlenül sértik meg a szabályokat, azon az alapon, hogy a diszkrimináció „a megkülönböztetés szélén álló magatartásnak tekinthető, amely a felhasználó számos videójában látható”. Vagyis akkor is, ha maguk a videók nem sértik a szabályokat, de általában véve "toleráns" orientáció van, akkor a csatorna bezárható
Annak ellenére, hogy a Youtube-on és más közösségi hálózatokon számos olyan videó található, amely egyértelműen sérti a szabályokat (diszkriminatív nyilatkozataik vannak, erőszakos felhívásokat tartalmaznak, vagy ellenségeskedést kérnek egyének vagy embercsoportok ellen stb.), Olyan videók hasonló állítások, de leírják a társadalom jelenlegi állapotának történelmi hátterét, elmondják az LMBT mozgalom valódi történetét, a homoszexualitás depatologizálásának történetét és ennek a folyamatnak a politikai okait, ésszerűen megcáfolva az LMBT mozgalom mitológiáját. A Tsargrad tévécsatorna Youtube csatornáját eltávolították, miután megjelent egy program a családi értékekről rajta. Íme néhány ilyen anyag, amelyeket cenzúrázási okokból eltávolítottak. A fentieket maga láthatja.
A Runetben a legtoleránsabbnak való jogért folytatott versenyben a VKontakte LLC nem marad le, amely néhány kézfogás "felhasználók, ügyfelek és partnerek" kívánságára hivatkozva bevezette a politikát "Heightspitch"amely tiltja az emberek és az emberek csoportjai iránti ellenségeskedést, sértő magatartást és tisztességtelen bánásmódot, többek között „szexuális és nemi identitásuk alapján”. És ami pontosan "tisztességtelen hozzáállásnak" tekinthető, az a hangulatuktól függően és a csak számukra ismert kritériumok szerint a VK rendszergazdái, akik között sok azonos "szexuális és nemi identitás" tulajdonos van.
Amint azt a VK frissítette szabályok
„Letiltjuk azokat a profilokat és közösségeket, amelyeken keresztül terjesztenek:
• ellenséges, fenyegetõ és bátorító erõszaknyilatkozatok, egy személy vagy embercsoport ellen elkövetett támadások az emberi méltóság megalázása vagy alacsonyabbrendûség megállapítások céljából;
• elszigetelésre vagy szegregációra szólít fel (például bizonyos emberek külön éljenek: „vigyék ki őket”, „engedjék, hogy ott lakjanak ... és ne nyújtsák ki a fejüket”, stb.), Súlyos károkat kívánnak és felszólítanak ennek okozására, üldöztetés ösztönzésére vagy sértőre magatartás, rejtett hívások vagy erőszakra való buzdítás (gyakran felhívással kísérve az ilyen embereket "hajtani", "lerakni őket" stb.);
• egyes csoportok felsőbbrendűségének verbális megerősítése az erőszak, a diszkrimináció, a szegregáció vagy az elszigeteltség igazolása céljából a szexuális és nemi identitás, a fizikai jellemzők vagy betegségek jelenléte alapján (ezek megnyilvánulhatnak egy adott embercsoport rovarokkal, piszokkal, nem emberekkel való összehasonlításával hasonló retorika).
Az ilyen kijelentések elfogadhatatlanok platformunkon, többek között viccek és mémek formájában is. "
Ilyen homályos kritériumok alapján, ha akarja, hozzászólhat bármilyen kommentárhoz, amely vitatja a szexuális eltérések normalitását. Például a „hagyd, hogy otthon végezzék elferdüléseiket” mondás meglehetősen a „szegregáció vagy elszigeteltség felhívása” alá esik, az a megemlítés, hogy a transzszexualizmus mentális rendellenesség, az „alsóbbrendűségi megállapítások” alá esik, és a Biblia idézete, miszerint a szodómia utálatosság, "mások értékeinek megvetésével" értelmezve.
Ugyanakkor a csoport blokkolásának oka nemcsak a bejegyzései, hanem a felhasználói megjegyzések is lehetnek.
A platform vezetése nem is titkolja az LMBT mozgalom iránti hűségét, a posztolást az ablakban hat színű zászlót helyeznek el bejelentések és nyíltan bemutatjuk az LMBT-szimbólumokat és a meleg büszkeség felvonulásokról készült fotókat, akárcsak ezt fej tanszék moderálás és adminisztráció VK. A válasz A VK támogató szolgáltatásait úgy írják, mintha az LMBT propaganda kézikönyve szerint.
A Föderációs Tanács nemrégiben elfogadta Nyilatkozat a véleménynyilvánítás szabadságának megsértéséről a globális amerikai internetcégek részéről... Ebben szenátorok jel hogy a nyugati digitális vállalatok „politikai okokból, jogi okok nélkül és a nemzetközi joggal ellentétesen korlátozzák a szólásszabadságot az internetes információs és távközlési hálózat közösségi hálózatain”. A szenátorok elítélik az „amerikai internetes óriáscégek” politikáját, amelyek „a demokrácia alapelveivel, a polgárok információkereséshez, -fogadáshoz és -terjesztéshez való általánosan elismert jogával ellentétben a cenzúra széles körű alkalmazásának útjára léptek”, és ezt összefüggésbe hozzák a tény, hogy a nyugati közösségi hálózatok „az Amerikai Egyesült Államok uralkodó köreinek politikai céljainak” vannak alárendelve.
A bűnüldöző szervek még nem ellenőrizték a VKontakte LLC és a Yandex.Zen tevékenységét, hogy megfeleljenek-e hazánk törvényeinek és politikájának, amelyek kormánya - megismételjük - a hagyományos és a családi értékek felé vezető utat hirdetett, és ahol az emberek által elfogadott Alkotmány a házasságot egy férfi és egy nő közötti egyesülésként határozza meg.