A Szövetségi Tanács nemrégiben nyilatkozatot fogadott el, amelyben elítéli a nyugati digitális óriások indokolatlan politikai cenzúráját. Eközben orosz kollégáik - a VKontakte és a Yandex.Zen - ugyanúgy cenzúrázzák a családvédőket és a hagyományos értékeket.
Az alkotmánynak az emberek által jóváhagyott módosításai és a kormány erkölcs, család és demográfiai biztonság megőrzésére irányuló politikája ellenére egyes orosz (vagy már nem orosz) vállalatok nem akarnak az alkotmánnyal összhangban dolgozni, és nyugati partnereik első kérésére sem haboznak megsérteni. Az elmúlt hónapokban a leghétköznapibb dolgok, amelyeket korábban természetesnek vettünk, hirtelen nagy kérdőjel alá kerültek. Beszélünk a gondolatuk szabad kinyilvánításának alapvető emberi jogáról - vagyis az Orosz Föderáció Alkotmánya által garantált szólásszabadságról, amely szerint: "Mindenkinek joga van bármilyen formában szabadon információt keresni, fogadni, továbbítani, előállítani és terjeszteni".
Így a VKontakte közösségi hálózat elkezdte megtisztítani az „intoleráns” nyilvános oldalakat, amelyek között a modern feminizmust és az LMBT* propagandát elítélő csoportok is voltak, a Yandex pedig blokkolt. Zen csatorna csoportok "Tudomány az igazságért".
Az első cikket letiltották Szexuális nevelés az iskolákban - elnéptelenedési technológia, amely feltárja a nyugati szexuális nevelés eredményeiről és a WHO szexuális nevelési programjainak végrehajtásának következményeiről szóló tudományos tényeket. A cikk nyomán az egész csatornát blokkolták, bár ott egyáltalán nem volt "gyűlöletbeszéd".
Letépte felébredt- a nyugati politikai korrektséggel foglalkozva a "gyűlöletbeszéd" abszurd kifejezés a Yandex Zen értelmezésében a következőket képviseli: „A gyűlölet kifejezésének bármilyen nyelvi és művészeti eszköze, beleértve a negatív kijelentéseket is, megkülönböztetést és erőszakot követel meg az emberek vagy embercsoportok ellen az alábbiak alapján: társadalmi csoport; faj vagy nemzetiség; szexuális orientáció vagy nemi identitás; kor; politikai nézetek; vallás, valamint bármilyen más alapon ".
Mindez korántsem jellemzi a csatorna irányát, amely csak a rombolót és tudományelleneset világítja meg ideológia LMBT* néven ismert radikális baloldali politikai mozgalom, amely azt állítja, hogy a homoszexualitás veleszületett, megváltoztathatatlan és normális (vagy akár előnyben részesíthető), és harcol propaganda ezt az ideológiát. A Science for Truth nem különbözteti meg és nem támadja meg az embereket szexuális irányultságuk alapján. Miközben kiemeli az idegen LMBT* ideológia terjesztésével járó objektív veszélyeket, és bírálatát fejezi ki, nem veszi figyelembe, hogy a propagandisták melyik csoporthoz tartoznak. Lehetnek heteroszexuális és homoszexuális preferenciákkal rendelkező emberek is. Vagyis nem hibáztatják őket csoportok emberek, és romboló antiszociális ötletekamelyek forgalmazói gyakorlatilag bármely csoportba tartozhatnak. Mindez államunk törvényeinek és politikájának teljes összhangban történik, amely a hagyományos értékek felé vezető utat hirdetett, ahol az emberek által elfogadott Alkotmány a házasságot egy férfi és egy nő közötti egyesülésként határozza meg. Meg kell jegyezni, hogy akik ezzel nem értenek egyet, az állam és az emberek ellen szólnak.
A Yandex szándékosan helyettesíti a fogalmakat, összetévesztve az „embercsoportokat” az LMBT* radikális politikai programjával, amelynek aktivistái úgy tesznek, mintha minden homoszexuális ember nevében beszélnének, és az ő érdekeiket képviselnék. Valójában a legtöbb homoszexuális preferenciával rendelkező ember semmi köze sincs az LMBT* mozgalomhoz és annak módszereihez és céljaihoz. Például:
Az LMBT* mozgalom aktivistái nem a homoszexuális embereket, hanem a társadalmi alapok gyökeres megváltoztatását célzó politikai programjukat védik. Gyakran ők maguk generál "Homofóbia" későbbi bevételszerzésért és ellenzéki gondolkodású emberek mozgósításáért, akiket később olcsó ágyútakarmányként használnak.
Ha egy homoszexuális nem felel meg az aktivisták politikai terveinek (nem támogatja az azonos neműek örökbefogadását, házasságát és meleg büszkeség-felvonulását, meg akar változni stb.), akkor aránytalanul ki van téve a „melegek jogaiért” harcolók zaklatásának és üldözésének. az LMBT* közösségtől, mint a homofóboknak nevezettektől.
Ráadásul az LMBT* aktivisták nem hagyják abba, hogy az LMBT* közösséget valódi társadalmi csoportnak adják át, bár ez nem az. Erre azért van szükségük, hogy a hozzájuk intézett kritikákat az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282. cikke szerinti bűncselekménynek minősítsék.
Ráadásul az LMBT* közösségnek minden jele megvan társadalomellenes csoportok: „Az antiszocialitás a társadalmi normákhoz vagy viselkedési normákhoz való negatív hozzáállás, az ellenük való vágy. Beleértve egy adott társadalmi csoport hagyományait. "
Az LMBT* aktivisták beszédei a család alkotmányos meghatározása ellen, mint egy férfi és egy nő szövetsége, zászlóik provokatív kiakasztása a kormány épületeire, az oroszellenes politika támogatása és a külföldi ügynökökhöz való kötődés csak néhány példa a az LMBT* mozgalom antiszociális és illegális tevékenységei.
Szükséges azt is jelezni nem tud társadalmi csoportnak tekintik az illegális vagy antiszociális tevékenység alapján egyesült személyek csoportját. Ne felejtsd elhogy az Art közvetlen tárgya. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke olyan közönségkapcsolat, amely biztosítja az alkotmányos rendszer alapjainak védelmét, az állam integritását és biztonságát.
Társadalmi csoportok azzal jellemezve:
1) stabil kölcsönhatás, hozzájárulva létezésük erősségéhez és stabilitásához;
2) viszonylag magas fokú egység és összetartás;
3) a kompozíció egyértelműen kifejezett homogenitása, ami a csoport minden tagjában rejlő jelek jelenlétére utal;
4) a szélesebb társadalmi közösségekbe, mint strukturális egységekbe való belépés képessége.
A fenti elvek (!) egyike sem jellemzi az LMBT* közösséget:
1. Az azonos neműek iránti vonzódást tapasztaló emberek többsége nem akar semmi köze az LMBT* közösséghez, ráadásul mély undort érez annak értékei és tantételei iránt. Ahogy Oroszország tiszteletbeli doktora, Jan Goland pszichiáter és szexológus, aki 78 homoszexuális és 8 transzszexuális beteget vezetett a teljes heteroszexuális élethez, mondta: - Ne gondold, hogy minden homoszexuális meleg aktivista, aki felvonulásokra és pikettekre jár. Sokkal többen szenvednek ettől, mint akik meleg klubokba járnak. ".
2. Nincs egység és összetartás az LMBT* közösségben sem. Ahogy D leszbikus újságíró mondtajulia diana robertson: „Az LMBT* egy erőteljes propagandagépezet, amelyet nagy vállalati pénzek táplálnak. Ez olyan nyers erő, amely az egyhangúság illúzióját kelti. De ez az illúzió csak a félelem keltése révén jön létre.”
Egy biszexuális újságíró szerint Anastasia Mironova Szentpétervárról képviseli a meleg közösség azon részét, amely nem támogatja a meleg házasságokat és a meleg büszkeség felvonulásokat, és több ezer, ha nem százezren vannak, mint ő.
Nyugaton egyre szembetűnőbb a konfliktus a transz-aktivisták és a leszbikusok között, akik egyre gyakrabban panaszkodnak a „közösség” zaklatásáról és diszkriminációjáról. A legutóbbi londoni meleg büszkeség felvonuláson leszbikusok blokkolták az oszlop előrehaladását, tiltakozva a „leszbikusokat pusztító transzaktivizmus” ellen, és felszólították a leszbikusokat, hogy lépjenek ki a „nőgyűlölő LMBT* mozgalomból”.
3. Nem kell beszélni az LMBT* közösség összetételének homogenitásáról - nem valószínű, hogy bárhol máshol lesz ennél sokszínűbb közönség: egyesek „homoszexuálisok”, mások „biszexuálisok”, mások pedig „ transzszexuális”, a többi „pánszexuális”, „genderfluid”, „poliamor”, „aszexuális” és így tovább. Az LMBT* jelenség körvonalaiba beletartozik minden, ami ezek között az amúgy is homályos „kategóriák között” „lebeg”. A Facebook közösségi hálózat például 71 „nemi identitást” tartalmazó listát kínál felhasználóinak. Ennek a mozgalomnak nincs egységes irányultsága, és mindenféle orientáció/dezorientáció és identitászavar képviselőiből állnak, akiket csak az a gondolat köt össze, hogy a homoszexualitás és a transzszexualizmus normális és egészséges jelenség.
4. Az LMBT* csoportok nem tartoznak bele semmilyen tágabb társadalmi közösségbe. Tevékenységük kizárólag önmagukra összpontosít – és a homoszexualitás népszerűsítésére, hogy betöltsék soraikat.
Ezzel kapcsolatban figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az LMBT* közösség képviselőit semmi sem indokolja társadalmi csoportnak tekinteni! Az LMBT* közösség tagjainak teljes „identitása” vagy saját kijelentéseiken, vagy szexuális partnereik megválasztásán alapul.
A szexuális élet árnyalatai – ki kivel szeret szexelni – nem lehet kritériuma annak, hogy valaki valódi társadalmi csoporthoz kerüljön. Ellenkező esetben ugyanezen az alapon követelhetik majd a zoofilok, pedofilok, fetisiszták, hűtlen férjek, onanisták, impotensek, valamint a magukat például állatoknak vagy napóleonoknak valló betegek egy külön társadalmi csoportba való elkülönítést. Megjegyzendő, hogy az LMBT* aktivisták retorikájához hasonlóan a fenti képviselők egy része azt állítja, hogy így születtek, és nem tudnak mit tenni vágyaikkal.
Ezenkívül az egyén egy bizonyos társadalmi csoporthoz való tartozásáról szóló nyilatkozata nem elegendő ahhoz, hogy ennek a csoportnak a tagjává váljon. De ez minden, ami szükséges ahhoz, hogy az LMBT* közösség tagja lehessen. Ellenkező esetben kiderül, hogy bárki, aki azt mondja, hogy „meleg vagyok” vagy „nőnek érzem magam”, különleges jogokat követelhet ezen az alapon – például a házasság alkotmányos meghatározásának megváltoztatását, a demokratikus folyamat megkerülését stb. A „gyakorlat” egyáltalán nem feltétele az LMBT* közösséghez tartozásnak – bármely gyerek „melegnek” vagy „bi”-nek vallhatja magát, és a közösség tárt karokkal fogadja. Ráadásul a homoszexuális viselkedés gyakran nem esik egybe az orientációval: sok homoszexuális (kutatások szerint kb. 50%) Ruzieva 2017.) kapcsolatba kerülnek nőkkel, míg a heteroszexuálisok többsége nem annyira távoli helyeken folytat homoszexuális kapcsolatot.
Leszbikus Dr. Lisa Diamond, az Amerikai Pszichológiai Társaság emeritus munkatársa, szexualitáskutató és az APA LGBT* Bizottság kitüntetett teljesítménydíjának kitüntetettje a fenti előadásban elmondta: „Az LMBT* kategóriák önkényesek és értelmetlenek. A kultúránkban létező fogalmakat tükrözik, de nem a természetben létező jelenségeket. Mi [LMBT*] ezeket a kategóriákat a polgári jogok megszerzésére irányuló stratégiánk részeként használtuk, és most, hogy tudjuk, hogy ez nem igaz, ez nagyon nehézzé válik. Ahhoz, hogy egy emberek csoportja jogilag védett státuszt kapjon, annak megkülönböztetőnek és állandónak kell lennie. A queer közösség nem felel meg a Legfelsőbb Bíróságnak az ilyen státuszra vonatkozó kritériumainak, mert hihetetlenül sokszínű és változékony: egyesek teljesen homoszexuálisak, mások részben; aki tavaly meleg volt, lehet, hogy idén nem lesz meleg stb.
Azonban a Yandex Zen támogatási szolgáltatáson, amint az várható volt, a fenti érvek hasonló hatást váltottak ki, mint ami borsót termel a falon.
Egy cikk letiltása, amely leírja a nemi nevelés bevezetésének veszélyét, és bizonyítja annak haszontalanságát az STD-k előfordulásának csökkentésében és a fiatalok terhességének csökkentésében, ellentétes az Orosz Föderáció alkotmányának 29. cikkével. A cikkben közzétett tudományos és történelmi információk terjesztésének korlátozása orosz gyerekeket vonhat be a nyugati gyerekekkel folytatott kegyetlen kísérletekbe. Az ilyen információk letiltása olyan államellenes gyakorlat, amely nemcsak az Orosz Föderáció alkotmányának, hanem annak is ellentmond Nyilatkozatok a véleménynyilvánítás és az információ szabadságáról. Ezenkívül az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 19. cikke kimondja: „Mindenkinek joga van a vélemény- és véleménynyilvánítás szabadságához; ez a jog magában foglalja a meggyőződés szabad betartásának szabadságát, valamint az információk és ötletek megkeresésének, fogadásának és terjesztésének szabadságát bármilyen eszközzel és az államhatároktól függetlenül. "
Szintén egy ízület EBESZ nyilatkozat aggodalmának ad hangot az internetes közvetítők által a digitális tartalomhoz való hozzáférés vagy terjesztés korlátozása érdekében hozott egyes intézkedések miatt, többek között olyan automatizált eljárások, mint például az algoritmusok vagy a digitális felismerés eltávolítására szolgáló rendszerek használata, amelyek eleve átláthatatlanok, és nem biztosítják a minimális eljárási szabályok betartását /vagy jogellenesen korlátozza a tartalomhoz való hozzáférést vagy annak terjesztését. Ez a gyakorlat különösen a YouTube videómegosztó oldalon terjedt el, ahol a „diszkriminatív” kijelentések között abszolút minden benne van, ami nem esik egybe az LMBT* aktivisták véleményével - tól előadások professzor, rámutatva a homoszexualitás pszichopatológiai összetevőjére, korábban idézetek statisztikák a HIV-fertőzésről. És íme egy példa egy ilyen videóra:
És bár ez a videó nem tartalmazott megkülönböztető kijelentéseket, hanem tudományos és történelmi forrásokból származó tényekből állt össze a születési arány csökkentésének kérdésében, a fellebbezést elutasították.
Susan Wojcicki, a YouTube vezérigazgatója elmondta, hogy a cég folyamatosan konzultál az LMBT* közösséggel, hogy ne érezzék hátrányos helyzetüket. A YouTube fenntartja magának a jogot arra, hogy még azokat is megbüntesse, akik nem feltétlenül sértik meg a szabályokat, azon az elgondoláson alapulva, hogy a diszkrimináció „egy adott felhasználó videóinak egy tartományán belüli diszkriminatív magatartás mintáinak tekinthető”. Vagyis még ha maguk a videók nem is sértik a szabályokat, de általában van egy „intoleráns” orientáció, akkor a csatorna bezárható
Annak ellenére, hogy a Youtube-on és más közösségi oldalakon sok olyan videó található, amelyek egyértelműen sértik a szabályokat (diszkriminatív kijelentéseket tartalmaznak, erőszakra és ellenségeskedésre szólítanak fel egyéneket vagy embercsoportokat stb.), olyan videók, amelyek nem tartalmaznak hasonló kijelentéseket, de leírja a társadalom jelenlegi állapotának történeti hátterét, elmondja az LMBT* mozgalom valódi történetét, a homoszexualitás depatologizálásának történetét és e folyamat politikai okait, meggyőzően cáfolva az LMBT* mozgalom mitológiáját. A Tsargrad tévécsatorna Youtube-csatornáját törölték, miután egy családi értékekről szóló műsort sugároztak. Íme néhány ilyen anyag, amelyeket cenzúra miatt eltávolítottunk. A fentieket saját maga ellenőrizheti.
A Runetben a legtoleránsabbnak való jogért folytatott versenyben a VKontakte LLC nem marad le, amely néhány kézfogás "felhasználók, ügyfelek és partnerek" kívánságára hivatkozva bevezette a politikát "Heightspitch"amely tiltja az emberek és az emberek csoportjai iránti ellenségeskedést, sértő magatartást és tisztességtelen bánásmódot, többek között „szexuális és nemi identitásuk alapján”. És ami pontosan "tisztességtelen hozzáállásnak" tekinthető, az a hangulatuktól függően és a csak számukra ismert kritériumok szerint a VK rendszergazdái, akik között sok azonos "szexuális és nemi identitás" tulajdonos van.
Amint azt a VK frissítette szabályok
„Letiltjuk azokat a profilokat és közösségeket, amelyeken keresztül terjesztenek:
• ellenséges, fenyegetõ és bátorító erõszaknyilatkozatok, egy személy vagy embercsoport ellen elkövetett támadások az emberi méltóság megalázása vagy alacsonyabbrendûség megállapítások céljából;
• elszigetelésre vagy szegregációra szólít fel (például bizonyos emberek külön éljenek: „vigyék ki őket”, „engedjék, hogy ott lakjanak ... és ne nyújtsák ki a fejüket”, stb.), Súlyos károkat kívánnak és felszólítanak ennek okozására, üldöztetés ösztönzésére vagy sértőre magatartás, rejtett hívások vagy erőszakra való buzdítás (gyakran felhívással kísérve az ilyen embereket "hajtani", "lerakni őket" stb.);
• egyes csoportok felsőbbrendűségének verbális megerősítése az erőszak, a diszkrimináció, a szegregáció vagy az elszigeteltség igazolása céljából a szexuális és nemi identitás, a fizikai jellemzők vagy betegségek jelenléte alapján (ezek megnyilvánulhatnak egy adott embercsoport rovarokkal, piszokkal, nem emberekkel való összehasonlításával hasonló retorika).
Az ilyen kijelentések elfogadhatatlanok platformunkon, többek között viccek és mémek formájában is. "
Ilyen homályos kritériumok alapján, ha akarja, hozzászólhat bármilyen kommentárhoz, amely vitatja a szexuális eltérések normalitását. Például a „hagyd, hogy otthon végezzék elferdüléseiket” mondás meglehetősen a „szegregáció vagy elszigeteltség felhívása” alá esik, az a megemlítés, hogy a transzszexualizmus mentális rendellenesség, az „alsóbbrendűségi megállapítások” alá esik, és a Biblia idézete, miszerint a szodómia utálatosság, "mások értékeinek megvetésével" értelmezve.
Ugyanakkor a csoport blokkolásának oka nemcsak a bejegyzései, hanem a felhasználói megjegyzések is lehetnek.
A platform vezetősége nem is titkolja hűségét az LMBT* mozgalomhoz, posztol az ablakban hat színű zászlót helyeznek el bejelentések és nyíltan megjeleníti az LMBT* szimbólumokat és a meleg büszkeség felvonulásáról készült fényképeket, ahogy ő teszi fej tanszék moderálás és adminisztráció VK. A válasz A VK támogatási szolgáltatásai úgy vannak megírva, mintha az LMBT* propaganda irányelvei szerint lennének.
A Föderációs Tanács nemrégiben elfogadta Nyilatkozat a véleménynyilvánítás szabadságának megsértéséről a globális amerikai internetcégek részéről... Ebben szenátorok jel hogy a nyugati digitális vállalatok "politikai okokból, jogi alapok nélkül és a nemzetközi jog normáival ellentétben korlátozzák a szólásszabadságot az" Internet "információs és telekommunikációs hálózat társadalmi hálózataiban". A szenátorok elítélik az "amerikai internetes óriások" politikáját, akik "a cenzúra széles körű használatának útjára léptek, ellentétben a demokrácia alapelveivel, a polgárok általánosan elismert információkeresési, -fogadási és -terjesztési jogával", és ezt társítják a tényhez. hogy a nyugati szociális hálózatok alárendeltek az "Amerikai Egyesült Államok kormányzó köreinek politikai céljainak".
A bűnüldöző szervek még nem ellenőrizték a VKontakte LLC és a Yandex.Zen tevékenységét, hogy megfeleljenek-e hazánk törvényeinek és politikájának, amelyek kormánya - megismételjük - a hagyományos és a családi értékek felé vezető utat hirdetett, és ahol az emberek által elfogadott Alkotmány a házasságot egy férfi és egy nő közötti egyesülésként határozza meg.