SOCE

Hogyan hamisítják meg az LMBT tudósok a reparatív terápiával kapcsolatos kutatások következtetéseit

2020 júliusában John Blosnich, az LGBTQ+ Health Equity Center munkatársa egy másikat tett közzé tanulmány a reparatív terápia "veszélyéről". A „nem transznemű szexuális kisebbségekhez tartozó” 1518 tagot felölelő felmérésben Blosnich csapata arra a következtetésre jutott, hogy azok az egyének, akiket szexuális irányultság megváltoztatásának kísérlete (a továbbiakban: SOCE*) megkíséreltek, nagyobb arányban számolnak be az öngyilkossági gondolatokról és az öngyilkossági kísérletekről, mint azok, akik Nincs. Azzal érveltek, hogy a SOCE „káros stresszor, amely növeli a szexuális kisebbségek öngyilkosságát”. Ezért az irányultság megváltoztatására tett kísérletek elfogadhatatlanok, és helyükbe kell lépni egy „megerősítő visszahúzódással”, amely megbékíti az egyént homoszexuális hajlamaival. A tanulmányt "a legmeggyőzőbb bizonyítéknak arra, hogy a SOCE öngyilkosságot okoz".

Amikor azonban a tudósok egy másik csoportja, Christopher Rosic vezetésével „a szexuális kisebbségek eddigi legreprezentatívabb mintájából” származó adatokat elemezte, teljesen ellentétes eredmények derültek ki. A SOCE-terápián megbukott és nem sikertelen emberek pontszámainak összehasonlítása nem mutatott ki különbséget a pszichés vagy szociális ártalmak szintjében – mindkét csoport statisztikái semmivel sem voltak megkülönböztethetetlenek. Sőt, ezzel szemben a SOCE jelentősen csökkenti az öngyilkosságot: az öngyilkossági gondolatok vagy tervek után SOCE-val kezelt felnőttek 17-25-ször kisebb valószínűséggel kísérelték meg az öngyilkosságot.

Rosik és más tudósok egy tudományos folyóirat szerkesztőjének küldték el egy levelet, amely három fő hibára hívta fel a figyelmet Blosnich tanulmányában: először is, a SOCE-nak tulajdonított stressz magában foglalta az összes nemkívánatos eseményt, amely az egyén élete során előfordult. Másodszor, nem vették figyelembe az egyénnek a SOCE-hoz való hozzáférés előtti állapotát, és nem végeztek összehasonlítást a SOCE-t nem igénybe vevő kontrollcsoporttal, ami azt eredményezi, hogy a SOCE által okozott károk feltételezése spekulatív, nagyobb valószínűséggel fordulnak kezeléshez). Harmadszor, csak homoszexuális azonosítással rendelkező egyének vettek részt a vizsgálatban, amely kizárja azokat a szexuális kisebbségeket, akik sikeresek voltak a SOCE-ban, és felhagytak az LMBT-ként való azonosítással.

Rosick kollégája, Paul Sullins minden, a SOCE-vel szembeni tanulmány kritikus hibájára hívja fel a figyelmet: mindannyian a SOCE és az öngyilkosság összefüggéséről számolnak be, mintha az előbbi okozta volna az utóbbit, teljesen figyelmen kívül hagyva annak lehetőségét, hogy az öngyilkosság megelőzhette a kezelést. Az öngyilkosságnak a SOCE-expozícióhoz való egyszerű viszonyítása időreferencia nélkül sérti az „önmagában az összefüggés nem okozati összefüggés” szabványt.

A mintaadatok áttekintése után Sullins megdöbbentő megállapításra jutott: az öngyilkossági gondolatok 65%-a és az öngyilkossági kísérletek 52%-a a SOCE-val való kapcsolatfelvétel előtt történt. Sőt, a SOCE átesése után az öngyilkosság kockázata 81%-kal csökken. Ezért Blosnich kutatása csak azt mutatja, hogy az öngyilkos emberek gyakrabban fordulnak a SOCE-hoz, és a SOCE segít nekik.

Az öngyilkos viselkedés százalékos aránya a SOCE előtt és az öngyilkossági kísérletek összehasonlítása olyan embereknél, akik tapasztaltak és nem tapasztaltak SOCE-t

„Képzeljünk el egy tanulmányt, amely kimutatja, hogy az antidepresszánsokat használó emberek többségének depressziós tünetei is voltak” – magyarázza Sullins. „Ezen az alapon a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az antidepresszánsoknak kitett emberek sokkal nagyobb valószínűséggel esnek át depresszióban, és javasolják az antidepresszánsok betiltását. Hát nem hülyeség? Pontosan ez volt Blosnich téves és szemtelen következtetése, amely szerint a SOCE-terápia szükségszerűen káros, nem előnyös az öngyilkosságra hajlamos szexuális kisebbségek számára.

Így Blosnich csapata indokolatlan következtetéseket vont le rendkívül nem meggyőző eredmények alapján. Ezért a SOCE veszélyeivel és ártalmaival kapcsolatos aggodalmak alaptalanok, és a SOCE korlátozására tett kísérletek megfoszthatják a szexuális kisebbségeket az öngyilkosság csökkentésének fontos erőforrásától, ezáltal növelve az öngyilkosság kockázatát.

Teljes videó

Paul Sullins teljes cikke itt érhető el:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647

*SOCE – szexuális irányultság megváltoztatására tett erőfeszítések (a szexuális irányultság megváltoztatására tett kísérletek).

3 gondolat a következőről: „Hogyan hamisítják meg az LMBT-tudósok a reparatív terápiával kapcsolatos kutatási következtetéseket”

  1. Viszonylag nemrégiben jelent meg a hír, miszerint a homoszexuális irányultság a nőknél 82%-os, a férfiaknál 92%-os valószínűséggel állapítható meg fényképről.

    Lesz erről cikk? Tudományos cáfolatokat szeretnék hallani a homoszexuális és biszexuális irányultság archoz való viszonyáról.

    1. Az osztályozó által használt arcvonások fix (pl. orrforma) és temporális arcvonásokat (pl. ápolási stílus) egyaránt tartalmaztak. A leszbikusok általában kevesebb szemsminket viseltek, sötétebb hajuk van, és kevésbé árulkodó ruhát viselnek. A homoszexuálisok gyakrabban borotválkoznak. Az egyenes férfiak és leszbikusok általában baseballsapkát viseltek.

      Az LMBT aktivisták elkezdték már keresni a genetikai okokat, amiért nem viselnek baseballsapkát és kozmetikumokat? A homoszexuális személyt nagyon könnyű azonosítani egy fénykép alapján.

      kísérleti tanulmány állatokon kimutatták, hogy a tesztoszteron-szuppresszió hatással van az arckoponya-struktúrákra pubertás idején. Alacsony dózisú tesztoszteron, annak hiányával, felgyorsítani növekedés és craniofacialis növekedés, különösen a lassú komponenseknél, ami az arc méretének normalizálódásához vezet. Magasabb a társadalmi elszigeteltség kockázata meg volt kötve alacsonyabb tesztoszteronszinttel. A stresszes körülmények között termelődő kortizol befolyásolhatja a tesztoszteron és az ösztrogén hatását. A rögzített arcvonásokhoz tehát kis mértékben hozzájárulhatnak az életkörülmények, köztük az LMBT propaganda, amely meggyőzte a gyereket arról, hogy homoszexuális. Ez társadalmi elszigetelődéshez, hormonális változásokhoz és egy személy megjelenéséhez vezet.

      Egy másikban tanulmány a fotó meghatározta a politikai irányultságot, amit a személypárok 72%-ánál helyesen besoroltak a liberális/konzervatív kritérium szerint, ami lényegesen jobb, mint a véletlen (50%), az emberi pontosság (55%) vagy egy 100 tételes kérdőív ( 66%).

      Szóval ez? A liberálisok születnek, nem születnek?

  2. Köszönöm az okos választ!
    De van még 2 kérdésem.

    Először is: van-e szükség és lesz-e olyan cikk, amely megvizsgálja a hormonok bizonyos spektrumának a szexuális orientációra gyakorolt ​​​​hatását?
    Például az ilyen tanulmányok megragadják a kutatási kérdés sztereotip oldalát? Mint azok az állítások, hogy: a meleg férfiak nőiesebben viselkednek (magasabb női hormonszintjük van, mint heteroszexuális férfiaknak?), vagy hogy a leszbikusok férfiasabban viselkednek (magasabb férfihormonszintjük van a heteroszexuális nőkhöz képest?), és szintén meg kell érteni és tanulmányozni azokat az eseteket, amikor a leszbikusok és melegek semmiben sem különböznek (kivéve orientációjuk) a heteroszexuális férfiaktól/nőktől? Legalábbis abban az értelemben, ahogy az LMBT közösség ezt szemlélteti.
    Másodszor: mi az alapja azoknak az állításoknak, amelyek szerint minden nő születésétől fogva ilyen vagy olyan mértékben biszexuális, és ez igaz? Miért kevésbé valószínű, hogy a férfiak biszexuálisak? És általában a nőknek van pánszexualitásuk?

    Előre is nagyon köszönöm fáradozását és a jövőbeli válaszát!

Hozzászólás

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé.