2020 júliusában John Blosnich, a Center for LGBTQ+ Health Equity munkatársa újabb tanulmányt publikált a reparatív terápia „veszélyeiről”. Miután 1518 nem transznemű szexuális kisebbséghez tartozó személyt kérdeztek meg, Blosnich csapata arra a következtetésre jutott, hogy azok az egyének, akik szexuális irányultság-változtatáson (SOCE) estek át, magasabb öngyilkossági gondolatokról és öngyilkossági kísérletekről számoltak be, mint azok, akik nem. Azt állították, hogy a SOCE egy „káros stresszor, amely növeli az öngyilkossági hajlamot a szexuális kisebbségekben”. Ezért az irányultság-változtatási kísérletek elfogadhatatlanok, és azokat „megerősítő gondoskodással” kell helyettesíteni, amely segít az egyéneknek megbékélni homoszexuális hajlamaikkal. A tanulmányt „a SOCE öngyilkosságot okozó eddigi legmeggyőzőbb bizonyítékának” nevezték.
Amikor azonban a tudósok egy másik csoportja, Christopher Rosic vezetésével „a szexuális kisebbségek eddigi legreprezentatívabb mintájából” származó adatokat elemezte, teljesen ellentétes eredmények derültek ki. A SOCE-terápián megbukott és nem sikertelen emberek pontszámainak összehasonlítása nem mutatott ki különbséget a pszichés vagy szociális ártalmak szintjében – mindkét csoport statisztikái semmivel sem voltak megkülönböztethetetlenek. Sőt, ezzel szemben a SOCE jelentősen csökkenti az öngyilkosságot: az öngyilkossági gondolatok vagy tervek után SOCE-val kezelt felnőttek 17-25-ször kisebb valószínűséggel kísérelték meg az öngyilkosságot.
Rosik és más tudósok levelet küldtek a tudományos folyóirat szerkesztőjének , amelyben Blosnich tanulmányának három fő hibáját jegyezték meg: először is, a SOCE-nak tulajdonított stressz magában foglalta az egyén által élete során elszenvedett összes kedvezőtlen eseményt. Másodszor, a tanulmány nem vette figyelembe az egyén SOCE előtti állapotát, és nem hasonlította össze egy olyan kontrollcsoporttal, amely nem vett részt SOCE-ban, így a SOCE káros hatásaira vonatkozó hipotézis spekulatívnak tekinthető (a SOCE és az öngyilkossági hajlam közötti összefüggést az magyarázhatja, hogy az öngyilkosság szélén álló egyének nagyobb valószínűséggel keresnek kezelést). Harmadszor, a tanulmányba csak azok az egyének kerültek be, akik homoszexuálisként azonosultak, kizárva azokat a szexuális kisebbségeket, akik sikeresen részt vettek a SOCE-ban, és abbahagyták az LMBT*-ként való azonosulást.
Rosick kollégája, Paul Sullins minden, a SOCE-vel szembeni tanulmány kritikus hibájára hívja fel a figyelmet: mindannyian a SOCE és az öngyilkosság összefüggéséről számolnak be, mintha az előbbi okozta volna az utóbbit, teljesen figyelmen kívül hagyva annak lehetőségét, hogy az öngyilkosság megelőzhette a kezelést. Az öngyilkosságnak a SOCE-expozícióhoz való egyszerű viszonyítása időreferencia nélkül sérti az „önmagában az összefüggés nem okozati összefüggés” szabványt.
A mintaadatok áttekintése után Sullins megdöbbentő megállapításra jutott: az öngyilkossági gondolatok 65%-a és az öngyilkossági kísérletek 52%-a a SOCE-val való kapcsolatfelvétel előtt történt. Sőt, a SOCE átesése után az öngyilkosság kockázata 81%-kal csökken. Ezért Blosnich kutatása csak azt mutatja, hogy az öngyilkos emberek gyakrabban fordulnak a SOCE-hoz, és a SOCE segít nekik.
„Képzeljünk el egy tanulmányt, amely kimutatja, hogy az antidepresszánsokat használó emberek többségének depressziós tünetei is voltak” – magyarázza Sullins. „Ezen az alapon a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az antidepresszánsoknak kitett emberek sokkal nagyobb valószínűséggel esnek át depresszióban, és javasolják az antidepresszánsok betiltását. Hát nem hülyeség? Pontosan ez volt Blosnich téves és szemtelen következtetése, amely szerint a SOCE-terápia szükségszerűen káros, nem előnyös az öngyilkosságra hajlamos szexuális kisebbségek számára.
Így Blosnich csapata indokolatlan következtetéseket vont le rendkívül nem meggyőző eredmények alapján. Ezért a SOCE veszélyeivel és ártalmaival kapcsolatos aggodalmak alaptalanok, és a SOCE korlátozására tett kísérletek megfoszthatják a szexuális kisebbségeket az öngyilkosság csökkentésének fontos erőforrásától, ezáltal növelve az öngyilkosság kockázatát.
Paul Sullins teljes cikke itt érhető el:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE – szexuális irányultság megváltoztatására tett erőfeszítések (a szexuális irányultság megváltoztatására tett kísérletek).
Viszonylag nemrégiben jelent meg a hír, miszerint a homoszexuális irányultság a nőknél 82%-os, a férfiaknál 92%-os valószínűséggel állapítható meg fényképről.
Lesz erről cikk? Tudományos cáfolatokat szeretnék hallani a homoszexuális és biszexuális irányultság archoz való viszonyáról.
Az osztályozó által használt arcvonások fix (pl. orrforma) és temporális arcvonásokat (pl. ápolási stílus) egyaránt tartalmaztak. A leszbikusok általában kevesebb szemsminket viseltek, sötétebb hajuk van, és kevésbé árulkodó ruhát viselnek. A homoszexuálisok gyakrabban borotválkoznak. Az egyenes férfiak és leszbikusok általában baseballsapkát viseltek.
Az LMBT aktivisták elkezdték már keresni a genetikai okokat, amiért nem viselnek baseballsapkát és kozmetikumokat?
Egy állatkísérleti tanulmány kimutatta, hogy a tesztoszteronszint-elnyomás befolyásolja a koponya-arc struktúrákat a pubertás alatt . Az alacsony tesztoszterondózisok hiánya felgyorsítja a növekedést és a koponya-arc fejlődését, különösen a lassult komponensekben, ami az arc méretének normalizálódásához vezet. Az alacsonyabb tesztoszteronszinttel a társadalmi elszigeteltség nagyobb kockázata járt együtt . A stresszes körülmények között termelődő kortizol befolyásolhatja a tesztoszteron és az ösztrogén hatását. Ezért az életkörülmények, beleértve az LMBT-propagandát, amely meggyőzte a gyermeket arról, hogy homoszexuális, kismértékben befolyásolhatják a rögzített arcvonásokat. Ez társadalmi elszigeteltséghez, a hormonális szint változásához és a személy megjelenéséhez vezet.
Egy másik tanulmányban a politikai beállítottságot fényképek alapján határozták meg, és az arcpárok 72%-ában helyesen osztályozták a liberális/konzervatív kritérium szerint, ami szignifikánsan jobb, mint a véletlen (50%), az emberi pontosság (55%) vagy egy 100 kérdésből álló kérdőív (66%).
Szóval ez? A liberálisok születnek, nem születnek?
Helló! Lesz cikk a homoszexuálisok és biszexuálisok életéről a különböző országokban? Vagyis kivétel nélkül minden homoknak és biszeknek egyforma ez a kultúra, vallás stb. És a női homoszexualitásról, az itp okáról ??????
Köszönöm az okos választ!
De van még 2 kérdésem.
Először is: van-e szükség és lesz-e olyan cikk, amely megvizsgálja a hormonok bizonyos spektrumának a szexuális orientációra gyakorolt hatását?
Például az ilyen tanulmányok megragadják a kutatási kérdés sztereotip oldalát? Mint azok az állítások, hogy: a meleg férfiak nőiesebben viselkednek (magasabb női hormonszintjük van, mint heteroszexuális férfiaknak?), vagy hogy a leszbikusok férfiasabban viselkednek (magasabb férfihormonszintjük van a heteroszexuális nőkhöz képest?), és szintén meg kell érteni és tanulmányozni azokat az eseteket, amikor a leszbikusok és melegek semmiben sem különböznek (kivéve orientációjuk) a heteroszexuális férfiaktól/nőktől? Legalábbis abban az értelemben, ahogy az LMBT közösség ezt szemlélteti.
Másodszor: mi az alapja azoknak az állításoknak, amelyek szerint minden nő születésétől fogva ilyen vagy olyan mértékben biszexuális, és ez igaz? Miért kevésbé valószínű, hogy a férfiak biszexuálisak? És általában a nőknek van pánszexualitásuk?
Előre is nagyon köszönöm fáradozását és a jövőbeli válaszát!
Ki mondta, hogy a nők természetesen biszexuálisak? Tudod, ha melegeket nézel, nem felelnek meg az úgynevezett orientációjuknak, mondd meg, mennyiért? Nos, az ember azt akarja, hogy a párja nőként mutatkozzon be, vagyis a nő belső természetes vágya, de a másikról nem kell beszélni, hiszen szerepet cserélnek, de ez kivétel nélkül mindenkinek megvan, a vágy, hogy a partner nőként mutassa be magát, ez vonatkozik a nőkre, de fordítva a férfi vágya mellett. Nem tudom, megfigyelve ilyen következtetések születnek, múlttól és jelentől függetlenül is, a kultúra stb. a nőkre is vonatkozik, de az ellenkező irányban (egyértelmű, hogy vvizhura gondolok). Ha mindezt tisztán megfigyeljük, láthatjuk változatlan, eredeti természetüket, a férfi a nő vágyait, a nő a férfi vágyait, egyszerűen összetévesztenek egy tárgyat (nőt vagy férfit) a másikkal, és elképzelik, milyen egy férfi (nők) vagy egy nő (férj) megtenné, kérdéseket tesznek fel maguknak, amiket egy partner mondana, ők maguk bókolnak stb. Már megint nem tudom, csak megfigyelve ugyanazokat a következtetéseket vonjuk le
Csak azért beszélnek a nők feltételezett biszexualitásáról, mert hajlamosak a homoszexualitást minél több emberhez eljuttatni. Ez kényelmesebbé teszi számukra, hogy a felelősség megosztásával mentesüljenek a felelősség alól. Egy őrült nő nemrég azt mondta nekem, hogy a melegséget a hormonok okozzák. A pajzsmirigyem csökkent, és tesztoszteronhiányt észleltek. De valamiért nem vonzottak a férfipucok. Hormonokat adnak az ottani átjáróknak. És ha ez a helyzet, akkor néhány változásnak láthatónak kell lennie. Általánosságban elmondható, hogy a hormonális kondicionálás hipotézise ellentmond az általuk „orientációnak” nevezett dolog változatlanságáról alkotott feltevésüknek. Végül is a hormonális szint változtatható
Ki mondta, hogy a nők természetesen biszexuálisak? Tudod, ha melegeket nézel, nem felelnek meg az úgynevezett orientációjuknak, mondd meg, mennyiért? Nos, az ember azt akarja, hogy a párja nőként mutatkozzon be, vagyis a nő belső természetes vágya, de a másikról nem kell beszélni, hiszen szerepet cserélnek, de ez kivétel nélkül mindenkinek megvan, a vágy, hogy a partner nőként mutassa be magát, ez vonatkozik a nőkre, de fordítva a férfi vágya mellett. Nem tudom, megfigyelve ilyen következtetések születnek, múlttól és jelentől függetlenül is, a kultúra stb. a nőkre is vonatkozik, de az ellenkező irányban (egyértelmű, hogy vvizhura gondolok). Ha mindezt tisztán megfigyeljük, láthatjuk változatlan, eredeti természetüket, a férfi a nő vágyait, a nő a férfi vágyait, egyszerűen összetévesztenek egy tárgyat (nőt vagy férfit) a másikkal, és elképzelik, milyen egy férfi (nők) vagy egy nő (férj) megtenné, kérdéseket tesznek fel maguknak, amiket egy partner mondana, ők maguk bókolnak stb. Már megint nem tudom, csak megfigyelve ugyanazokat a következtetéseket vonjuk le