Il punto di vista attualmente accettato nei paesi industrializzati secondo cui l'omosessualità non è soggetta alla valutazione clinica è condizionata e priva di credibilità scientifica, poiché riflette solo un conformismo politico ingiustificato e non una conclusione scientificamente raggiunta.

Lo scandaloso voto dell'American Psychiatric Association (APA), che ha escluso l'omosessualità dalla lista dei disturbi mentali, ha avuto luogo a dicembre 1973. Ciò è stato preceduto dagli eventi socio-politici di 1960 - 1970. La società è stanca del protratto intervento americano in Vietnam e della crisi economica. I movimenti di protesta giovanili sono nati e sono diventati incredibilmente popolari: il movimento per i diritti della popolazione nera, il movimento per i diritti delle donne, il movimento contro la guerra, il movimento contro la disuguaglianza sociale e la povertà; la cultura hippie fioriva con la sua deliberata tranquillità e libertà; l'uso di sostanze psichedeliche, in particolare l'LSD e la marijuana, si è diffuso. Quindi tutti i valori e le credenze tradizionali furono messi in discussione. Era un momento di ribellione contro qualsiasi autorità. ^,.

Tutto quanto sopra è avvenuto all'ombra del minacce di sovrappopolazione e la ricerca del controllo delle nascite.

Preston Cloud, in rappresentanza della National Academy of Sciences, ha chiesto di intensificarsi "Con ogni mezzo possibile" controllo della popolazione e ha raccomandato al governo di legalizzare l'aborto e le unioni omosessuali ^,.

Kingsley Davis, una delle figure centrali nello sviluppo della politica di controllo delle nascite, insieme alla divulgazione di contraccettivi, aborto e sterilizzazione, ha proposto la promozione di "forme innaturali di rapporto":

“I problemi di sterilizzazione e forme innaturali di rapporti sessuali di solito si incontrano con il silenzio o la disapprovazione, sebbene nessuno dubiti dell'efficacia di queste misure nella prevenzione del concepimento. I principali cambiamenti necessari per influenzare la motivazione della gravidanza dovrebbero essere i cambiamenti nella struttura della famiglia, lo stato delle donne e i costumi sessuali ". ^,

La moglie di Davis, la sociologa Judith Blake, ha proposto di abolire le tasse e le prestazioni abitative che incoraggiano la gravidanza e la rimozione di sanzioni legali e sociali contro l'omosessualità ^,.

Consulente legale Albert Blausteinche hanno partecipato alla creazione delle costituzioni di molti paesi, hoche per limitare la crescita della popolazione, è necessario rivedere molte leggi, incluso il matrimonio, il sostegno familiare, l'età del consenso e l'omosessualità.

C'era anche chi chiaramente incolpata dell'eterosessualità nel problema della sovrappopolazione mondiale.

Nella calda atmosfera di questa svolta, quando le masse rivoluzionarie (e non solo) ribollivano, le infusioni di Moore, Rockefeller e Ford intensificarono la campagna politica per il riconoscimento dell'omosessualità come uno stile di vita normale e desiderabile ^,. Un argomento tabù finora è passato da aree dell'impensabile nel campo radicale, e un vivace dibattito tra sostenitori e oppositori della normalizzazione dell'omosessualità si è svolto nei media.

In 1969, nel suo discorso al Congresso, il presidente Nixon Ha chiamato crescita della popolazione "Uno dei problemi più gravi per il destino dell'umanità" e ha chiesto un'azione urgente ^,... Nello stesso anno, Frederic Jaffe, Vice Presidente della International Planned Parenthood Federation (IPPF), ha emesso un memorandum in cui "incoraggiare la crescita dell'omosessualità"È stato elencato come uno dei metodi di controllo delle nascite ^,.

Per coincidenza, tre mesi dopo, sono scoppiati i disordini di Stonewall, in cui gruppi gay militanti hanno condotto per cinque giorni rivolte di strada, atti di vandalismo, incendi dolosi e scontri con la polizia. Sono state utilizzate bacchette di metallo, pietre e molotov. A il libro l'autore omosessuale David Carter, riconosciuto come la "risorsa ultima" per la storia di quegli eventi, descrive come gli attivisti hanno bloccato Christopher Street e fermato i veicoli e attaccato i passeggeri se non erano omosessuali o si sono rifiutati di esprimere solidarietà con loro. Un tassista ignaro che accidentalmente svoltò in strada, morì a causa di un infarto causato da una folla impetuosa, cominciò a far oscillare la sua macchina. Un altro autista è stato picchiato dopo essere uscito da un'auto per resistere ai vandali che gli saltano addosso  ^,.

All'indomani delle rivolte, gli attivisti hanno creato il Fronte di liberazione omosessuale, simile al Fronte di liberazione nazionale in Vietnam. Dopo aver dichiarato la psichiatria il nemico numero 1, per tre anni hanno eseguito scosse di shock, sventato le conferenze e i discorsi dell'APA di professori che consideravano l'omosessualità una malattia e li chiamavano persino di notte con minacce. Come partecipante diretto a quegli eventi scrive nel suo articolo, uno di quelli che hanno osato difendere una posizione scientifica e si oppongono ai tentativi di introdurre l'omosessualità nella norma, esperto nel campo della psicologia delle relazioni sessuali, il professor Charles Sokarides:

“I gruppi militanti di attivisti omosessuali hanno lanciato una vera campagna per perseguitare i professionisti che hanno avanzato argomenti contro l'esclusione dell'omosessualità dall'elenco delle deviazioni; penetrarono nella conferenza, dove ebbe luogo la discussione sul problema dell'omosessualità, inscenarono una fila, insultarono gli oratori e interrompevano le esibizioni. Una potente lobby omosessuale nel pubblico e nei media specializzati ha promosso la pubblicazione di materiali contro i sostenitori del concetto fisiologico di desiderio sessuale. Gli articoli con conclusioni basate su un approccio scientifico accademico sono stati ridicolizzati e cliché come "un miscuglio insignificante di pregiudizi e disinformazione". Queste azioni sono state supportate da lettere e telefonate con insulti e minacce di violenza fisica e persino attacchi terroristici ". ^,

Nel mese di maggio di 1970, gli attivisti, irrompendo in una riunione della Convenzione Nazionale APA di San Francisco, hanno iniziato a gridare e insultare in modo provocatorio i relatori, dando origine a medici imbarazzati e sconcertati che lasciavano il pubblico. Il presidente è stato costretto a interrompere la conferenza. Sorprendentemente, non vi è stata alcuna reazione da parte delle guardie o delle forze dell'ordine. Incoraggiati dalla loro impunità, gli attivisti hanno anche contrastato un altro incontro APA, questa volta a Chicago. Quindi, durante una conferenza all'Università della California del sud, gli attivisti hanno nuovamente sventato un rapporto sull'omosessualità. Gli attivisti hanno minacciato di sabotare completamente la prossima conferenza annuale a Washington se la sezione dedicata allo studio sull'omosessualità non fosse composta da rappresentanti del movimento omosessuale. Invece di trasmettere minacce di violenza e disordini alla conoscenza delle forze dell'ordine, gli organizzatori della conferenza APA hanno incontrato gli estorsori e creato una commissione non di omosessualità, ma di omosessuali ^,.

Attivisti gay parlanti hanno richiesto che la psichiatria:  
1) ha abbandonato il suo precedente atteggiamento negativo nei confronti dell'omosessualità;
2) ha pubblicamente rinunciato alla "teoria della malattia" in ogni senso;
3) ha lanciato una campagna attiva per sradicare il diffuso “pregiudizio” su questo tema, sia attraverso il lavoro attitudinale che attraverso riforme legislative;
4) consultato su base continuativa con i rappresentanti della comunità omosessuale.

"I nostri argomenti: “Gay, orgoglioso e sano” и "Gay è buono.". Con o senza di te, lavoreremo energicamente per accettare questi comandamenti e combattere contro coloro che sono contro di noi ”. ^,

C'è un'opinione fondata che tali rivolte e azioni non fossero altro che una commedia interpretata da attori e una manciata di attivisti le cui azioni senza protezione dall'alto sarebbero state immediatamente interrotte. Ciò era necessario solo per creare clamore sulla stampa riguardo ai "diritti della minoranza oppressa" e alla conseguente giustificazione della depatologizzazione dell'omosessualità per il grande pubblico, mentre tutto quanto sopra era già predeterminato. Nel solito scenario, la penetrazione illegale di teppisti in una riunione chiusa avrebbe dovuto apparire così:

In 1970, l'autore della teoria transizione demografica Frank Noutstein, parlando al National Military College di fronte a alti ufficiali, lo notò "L'omosessualità è sostenuta sulla base del fatto che aiuta a ridurre la crescita della popolazione"^,.

La nipote del presidente dell'APA John Spiegel, che successivamente ha commesso un cuming out, Ha dettocome, preparando il terreno per un colpo di stato interno all'APA, abbia riunito nelle loro case persone con idee simili che si facevano chiamare "GAPA", dove hanno discusso le strategie per nominare giovani liberali omofili a posizioni chiave invece di ortodossi dai capelli grigi ^,. Pertanto, gli ideologi dell'omosessualità avevano una potente lobby nella leadership dell'APA.

Ecco come il famoso scienziato e psichiatra americano Professor Jeffrey Satinover descrive gli eventi di quegli anni nel suo articolo "Né scientificamente, né democraticamente" ^,:

"In 1963, la New York Medical Academy ha incaricato il suo comitato di sanità pubblica di preparare un rapporto sull'omosessualità a causa del timore che il comportamento omosessuale distribuito intensamente nella società americana. Il comitato è giunto alle seguenti conclusioni:

" .. L'omosessualità è davvero una malattia. Un omosessuale è un individuo emotivamente disturbato che è incapace di formare normali relazioni eterosessuali ... Alcuni omosessuali sono andati oltre le posizioni puramente difensive e sostengono che questa deviazione è uno stile di vita desiderabile, nobile e preferito ... "

Dopo solo 10 anni, in 1973, senza presentare dati di ricerca scientifica significativi, senza osservazioni e analisi pertinenti, la posizione dei propagandisti dell'omosessualità divenne il dogma della psichiatria (valuta quanto radicalmente il corso cambiò in soli 10 anni!). ”

Nel 1970 Socarides tentò di creare un gruppo per studiare l'omosessualità da un punto di vista puramente clinico e scientifico, contattando la filiale di New York dell'APA. Il capo del dipartimento, il professor Diamond, sosteneva Socarides e un gruppo simile era formato da venti psichiatri di diverse cliniche di New York. Dopo due anni di lavoro e sedici incontri, il gruppo ha preparato una relazione che parlava inequivocabilmente dell'omosessualità come disturbo mentale e ha proposto un programma di assistenza terapeutica e sociale per gli omosessuali. Tuttavia, il professor Diamond morì nel 1971 e il nuovo capo della filiale dell'APA di New York era un sostenitore dell'ideologia omosessuale. Il rapporto è stato respinto e ai suoi autori è stato dato un indizio inequivocabile che qualsiasi rapporto che non riconoscesse l'omosessualità come variante normale sarebbe stato respinto. Il gruppo è stato sciolto.

Robert Spitzer, che ha rimosso l'omosessualità dall'elenco dei disturbi mentali, ha lavorato nel comitato editoriale del DSM, una guida diagnostica ai disturbi mentali, e non ha avuto esperienza con gli omosessuali. La sua unica conoscenza della questione era parlare con un attivista gay di nome Ron Gold, che insiste di non essere malato, che poi ha portato Spitzer a una festa in un bar gay, dove ha scoperto membri di alto rango dell'APA. Colpito da ciò che ha visto, Spitzer è giunto alla conclusione che l'omosessualità di per sé non soddisfa i criteri per un disturbo mentale, poiché non sempre causa sofferenza e non è necessariamente associata a disfunzioni universalmente generalizzate diverse dall'eterosessuale.  "Se l'incapacità di funzionare in modo ottimale nell'area genitale è un disturbo, allora anche il celibato dovrebbe essere considerato un disturbo." Ha detto, ignorando il fatto che il celibato è una scelta consapevole che può essere fermata in qualsiasi momento, ma l'omosessualità non lo è. Spitzer ha inviato una raccomandazione al consiglio di amministrazione di APA per escludere l'omosessualità di per sé dall'elenco dei disturbi psichiatrici e, nel dicembre 1973 dell'anno, 13 dei membri del consiglio di amministrazione di 15 (molti dei quali sono stati recentemente nominati protettori di GeyP) hanno votato a favore. Dr. Satinover in precedenza Articolo dà prova di un ex omosessuale che era presente a una festa nell'appartamento di uno dei membri del consiglio APA, dove ha celebrato una vittoria con il suo amante. 

È impossibile dimostrare la normalità dell’omosessualità dal punto di vista medico e biologico; si può solo votare a favore. Questo metodo “scientifico” fu utilizzato l’ultima volta nel Medioevo per risolvere la questione “se la terra è rotonda o piatta”. Il dottor Socarides ha descritto la decisione dell'APA come "la bufala psichiatrica del secolo". L’unica cosa che sconvolgerebbe di più il mondo sarebbe se i delegati alla convention dell’American Medical Association, in consultazione con i lobbisti delle compagnie di assicurazione medica e ospedaliera, votassero per dichiarare che tutte le forme di cancro sono innocue e quindi non richiedono cure.

Dopo il voto, gli oppositori della decisione sono stati in grado di organizzare un referendum tra tutti i membri dell'APA su questo tema, che rappresentava una grave minaccia per il movimento omosessuale. Quindi l'organizzazione gay NGTF, dopo aver ricevuto da uno dei direttori dell'APA gli indirizzi di tutti i suoi membri (più di 30 000), ha inviato loro lettere in cui, a nome della direzione dell'APA, ha invitato gli psichiatri a sostenere i cambiamenti adottati nella nomenclatura. Cioè, la lettera sembrava inviata dal Consiglio di amministrazione dell'APA. Circa 10 di migliaia di psichiatri ha risposto alla lettera, di cui 58% ha sostenuto il voto nella commissione. Pertanto, del numero totale di psichiatri negli Stati Uniti, solo lo 19% ha sostenuto la decisione di depatologizzare l'omosessualità e la stragrande maggioranza, insegnata dall'amara esperienza dei colleghi, ha preferito lasciare le proprie opinioni per paura dei problemi. L'emendamento è stato adottato. Tuttavia, APA notato il Il seguente:

“Gli attivisti gay sosterranno senza dubbio che la psichiatria ha finalmente riconosciuto l’omosessualità come “normale” come l’eterosessualità. Si sbaglieranno. Eliminando l’omosessualità dall’elenco delle malattie psichiatriche, stiamo solo ammettendo che non soddisfa i criteri per definire una malattia… il che non significa che sia normale e a tutti gli effetti come l’eterosessualità”.^[14]

Video in inglese: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Pertanto, la diagnosi di302.0 ~ Omosessualità"È stato sostituito da una diagnosi di"302.00 ~ Omosessualità egodistonica"E sono passato alla categoria dei disturbi psicosessuali. Secondo una nuova definizione, solo gli omosessuali che sono a disagio con la loro attrazione saranno considerati malati.  "Non insisteremo più su un'etichetta di malattia per le persone che dichiarano di essere in buona salute e che non mostrano alterazioni generalizzate delle prestazioni sociali", Ha detto APA. Allo stesso tempo, non sono stati forniti motivi giustificati, argomentazioni scientifiche convincenti e prove cliniche che giustificherebbero un tale cambiamento nella posizione della medicina riguardo all'omosessualità. Questo è riconosciuto anche da coloro che hanno sostenuto la decisione. Quindi, Ronald Bayer, professore alla Columbia University, specialista in etica medica, ho notatoche la decisione di depatologizzare l'omosessualità non è stata dettata da "Conclusioni ragionevoli basate su verità scientifiche e gli umori ideologici di quel tempo":

"L'intero processo viola i principi di base della risoluzione di problemi scientifici. Invece di una revisione imparziale dei dati, gli psichiatri sono stati gettati in un dibattito politico. " ^,

"Madre del movimento per i diritti dei gay", Barbara Gitting, venti anni dopo aver parlato alla conferenza APA, apertamente riconosciuto:

“Non è mai stata una decisione medica ed è per questo che è successo tutto così velocemente. Dopotutto, sono passati solo tre anni dalla prima azione shock alla conferenza dell'APA e prima del voto del consiglio di amministrazione per escludere l'omosessualità dalla lista dei disturbi mentali. È stata una decisione politica ... Siamo stati guariti dall'oggi al domani con un tratto di penna ". ^,

Lo studio commissionato da Evelyn Hooker, che di solito viene presentato come prova “scientifica” della “normalità” dell’omosessualità, non soddisfaceva gli standard scientifici, poiché il campione era piccolo, non casuale e non rappresentativo, e la metodologia stessa lasciava molto a desiderare. Inoltre, Hooker non ha cercato di dimostrare che gli omosessuali come gruppo siano persone normali e ben adattate quanto gli eterosessuali. Lo scopo della sua ricerca era quello di fornire una risposta alla domanda: "L'omosessualità è necessariamente un segno di patologia?" Secondo lei: "Tutto quello che dobbiamo fare è trovare un caso in cui la risposta è no." Cioè, lo scopo dello studio era di trovare almeno un omosessuale che non ha patologie mentali.

Lo studio di Hooker ha coinvolto solo 30 omosessuali accuratamente selezionati dalla Mattachine Society. Questa organizzazione gay ha condotto test preliminari per i candidati e ha selezionato i migliori. Dopo aver testato i partecipanti con tre test proiettivi (Rorschach Blots, TAT e MAPS) e aver confrontato i loro risultati con un gruppo di controllo “eterosessuale”, Hooker è giunto alla seguente conclusione:

"Non sorprende che alcuni omosessuali abbiano gravi violazioni e, in effetti, a tal punto che si può presumere che l'omosessualità è una difesa contro la psicosi aperta... Ma ciò che è difficile da accettare per la maggior parte dei medici è che alcuni omosessuali possono essere individui abbastanza ordinari, indistinguibili, tranne che per la tendenza sessuale, dalle normali persone eterosessuali. Alcuni potrebbero non solo essere privi di patologia (se non insisti che l'omosessualità stessa è un segno di patologia), ma rappresentano anche persone perfettamente eccellenti, che funzionano al più alto livello.  ^,

Cioè, la presenza di adattamento e di funzionamento sociale è stata assunta come criterio di “normalità” nel suo studio. La presenza di tali parametri, però, non esclude affatto la presenza di patologia. Pertanto, anche senza tener conto dell'inadeguata potenza statistica della dimensione del campione, i risultati di tale studio non si può servire come prova che l'omosessualità non è un disturbo mentale. La stessa Hooker ha ammesso i "risultati limitati" del suo lavoro e ha detto che il confronto di gruppi di 100 persone avrebbe probabilmente fatto la differenza. Ha anche notato la forte insoddisfazione degli omosessuali nelle relazioni personali, che li distingue nettamente dal gruppo di controllo. Inoltre, nei test di Rorschach, gli esperti hanno trovato differenze significative tra i due gruppi per diversi motivi (Wheeler Signs) e hanno trovato l'orientamento sessuale nel 40% degli uomini, rispetto al 25% su un'ipotesi casuale. Pertanto, l'affermazione di Hooker di non aver trovato differenze significative tra i due gruppi in nessuno dei suoi test è semplicemente errata.

Studio recente persone LGBT dipendenti hanno mostrato che circa il 94% di loro aveva almeno un disturbo di personalità ^, che è due volte più alto di un simile gruppo eterosessuale ^,.

Alla fine del 1977, 4 anni dopo gli eventi descritti, è stato condotto un sondaggio anonimo sulla rivista scientifica Medical Aspects of Human Sexuality tra gli psichiatri americani membri dell'APA, secondo il quale il 69% degli psichiatri intervistati concordava sul fatto che "l'omosessualità, di regola, è un adattamento patologico, in contrapposizione alla variazione normale ”, e il 13% non era sicuro. La maggior parte ha anche affermato che gli omosessuali tendono ad essere meno felici degli eterosessuali (73%) e meno capaci di relazioni mature e amorevoli (60%). In totale, il 70% degli psichiatri ha affermato che i problemi degli omosessuali sono più legati ai propri conflitti interni che allo stigma della società. ^,.

È interessante notare che nell'anno 2003 risultati Un sondaggio internazionale tra psichiatri sul loro atteggiamento nei confronti dell'omosessualità ha mostrato che la stragrande maggioranza considera l'omosessualità come un comportamento deviante, sebbene sia stato escluso dall'elenco dei disturbi mentali ^,.

Nel 1987, l'APA rimosse silenziosamente tutti i riferimenti all'omosessualità dalla sua nomenclatura, questa volta senza nemmeno preoccuparsi di votare. L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha semplicemente seguito le orme dell'APA e nel 1990 ha anche rimosso l'omosessualità dalla sua classificazione delle malattie, mantenendola solo. egodistonicheskie manifestazioni nella sezione F66. Per ragioni di correttezza politica, questa categoria di grande assurdità include anche l'orientamento eterosessuale, che "L'individuo vuole cambiare in relazione ai disturbi psicologici e ai disturbi comportamentali uniti".

Allo stesso tempo, va ricordato che è cambiata solo la politica di diagnosi dell'omosessualità, ma non la base scientifica e clinica che la descrive come una patologia - ad es. deviazione dolorosa dallo stato normale o dal processo di sviluppo. Se i medici domani votano che l'influenza non è una malattia, ciò non significa che i pazienti saranno curati: i sintomi e le complicazioni della malattia non andranno da nessuna parte, anche se non è nell'elenco. Inoltre, né l'American Psychiatric Association né l'Organizzazione Mondiale della Sanità sono istituzioni scientifiche. L'OMS è solo un'agenzia burocratica delle Nazioni Unite che coordina le attività delle strutture nazionali e l'APA è un sindacato. L'OMS non sta cercando di argomentare diversamente - questo è ciò che è scritto prefazione alla classificazione dei disturbi mentali nell'ICD-10:

"Presenta descrizioni e istruzioni non trasportare in sé significato teorico e non fingere a una definizione completa dello stato attuale delle conoscenze sui disturbi mentali. Sono semplicemente gruppi di sintomi e commenti sui quali un gran numero di consulenti e consulenti in molti paesi del mondo hanno concordato come base accettabile per la definizione dei limiti di categoria nella classificazione dei disturbi mentali ". ^,

Dal punto di vista della scienza della scienza, questa affermazione sembra assurda. La classificazione scientifica dovrebbe essere basata su basi strettamente logiche e qualsiasi accordo tra specialisti può essere solo il risultato dell'interpretazione di dati clinici ed empirici oggettivi, e non dettato da considerazioni ideologiche, anche le più umanitarie. Uno sguardo a un particolare problema viene generalmente riconosciuto unicamente in virtù della sua evidenza, e non da una direttiva dall'alto. Quando si tratta di un metodo di trattamento, di solito viene implementato come esperimento in una o più istituzioni. I risultati dell'esperimento vengono pubblicati sulla stampa scientifica e, sulla base di questo messaggio, i medici decidono se utilizzare ulteriormente questa tecnica. Qui, gli interessi politici anti-scientifici hanno preso il sopravvento sull'imparzialità e l'obiettività scientifica, e l'esperienza clinica ed empirica di oltre cento anni, indicando inequivocabilmente l'eziologia patologica dell'omosessualità, è stata scartata. Il modo senza precedenti dopo il Medioevo di risolvere complessi problemi scientifici per alzata di mano scredita la psichiatria come scienza seria e, ancora una volta, presenta un esempio di prostituzione della scienza per il bene di alcune forze politiche. Anche l'Oxford Historical Dictionary of Psychiatry rileva che se in alcune aree, come l'origine della schizofrenia o della depressione, la psichiatria cercava di essere il più scientifica possibile, allora nelle questioni relative all'omosessualità, la psichiatria si comportava come "L'ancella dei suoi padroni culturali e politici" ^,.

Set di standard di sessualità globale 44 APA Division, conosciuta come la "Società per la psicologia dell'orientamento sessuale e della diversità di genere", che è composta quasi interamente da attivisti LGBT. È a nome dell'intero APA che diffondono dichiarazioni ingiustificate "L'omosessualità è un aspetto normale della sessualità umana".

Il dott. Dean Byrd, ex presidente dell'Associazione nazionale per lo studio e la terapia dell'omosessualità, ha accusato l'APA di frode scientifica:

"L'APA è diventato un'organizzazione politica con un programma di attivisti gay nelle sue pubblicazioni ufficiali, anche se si posiziona come un'organizzazione scientifica che presenta prove scientifiche in modo imparziale. L'APA sopprime le ricerche e le recensioni di ricerca che confutano la sua posizione politica e intimidisce i membri nei suoi ranghi opponendosi a questo abuso del processo scientifico. Molti sono stati costretti a tacere per non perdere il loro status professionale, altri sono stati ostracizzati e la loro reputazione è stata danneggiata, non perché i loro studi mancassero di precisione o valore, ma perché i loro risultati erano contrari alla "politica" ufficiale stabilita ".^,

fonti

1. Gubanov IB. Il Rinascimento culturale e il più ampio movimento sociale a San Francisco in 1966 - 67: annuncio della nascita di un “nuovo popolo” (2008)
2. Robin Elliott, Crescita della popolazione e pianificazione familiare (1970)
3. Kingsley Davis, Politica sulla popolazione: i programmi attuali avranno successo? (1967)
4. Matthew Connelly, Il controllo della popolazione è storia: nuove prospettive nella campagna internazionale per limitare la crescita della popolazione (2003)
5. A. Carlson. Società, famiglia, persona (2003). Pagina 104
6. Richard Nixon: Messaggio speciale al Congresso sui problemi della crescita della popolazione (1969)
7. FS Jaffe, Attività relative allo studio della politica demografica per gli Stati Uniti (1969)
8. David Carter Stonewall: i disordini che hanno scatenato la rivoluzione gay (2004), Pagina 186.
9. Socarides CW. Politica sessuale e logica scientifica: la questione dell'omosessualità. The Journal of Psychohistory. 10th, no. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. I militanti gay (1971)
11. Frank Kameny. Gay, Orgoglioso e Sano (1972)
12. Parole 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Né scientifico né democratico. The Linacre Quarterly. Vol. 66: No. 2, articolo 7. 1999; 84.
14. Disturbi dell'omosessualità e dell'orientamento della sessualità: proposta di modifica nella stampa DSM-II, 6th. N. di riferimento del documento APA 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis. 1981
16. Eric Marcus Fare la storia: la lotta per la parità di diritti tra gay e lesbiche, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. La regolazione dell'omosessuale palese maschile (1957)
18. Jon Grant. Disturbi della personalità in pazienti dipendenti da sostanze chimiche gay, lesbiche, bisessuali e transgender (2011)
19. Co-occorrenza di disordini di consumo di alcol e droghe 12 e disordini della personalità negli Stati Uniti: risultati del National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Related
20. Tempo. Sessi: di nuovo malato, 1978
21. Tolleranza: unità tra le differenze. Il ruolo degli psichiatri
22. ICD-10: Disturbi mentali e comportamentali, pagina 21.
23. Omosessualità, disturbo dell'identità di genere e psichiatria // Un dizionario storico di psichiatria. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA e omosessualità: un caso di frode scientifica

Extra:

Pavel Parfentiev: Come l'omosessualità ha smesso di essere una malattia

Omosessualità: disturbo mentale o no?

Salute mentale e fisica delle persone LGBT