La maggior parte del materiale di seguito è pubblicato in un rapporto analitico. "La retorica del movimento omosessuale alla luce dei fatti scientifici". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) I bambini cresciuti da coppie dello stesso sesso hanno un aumentato rischio di sviluppare impulso omosessuale, non conformità sessuale e adottare uno stile di vita omosessuale: questi risultati sono stati ottenuti anche in studi condotti da autori fedeli al movimento “LGBT +”.
(2) Gli studi citati dagli attivisti LGBT + - movimenti e affiliati (che difendono l'affermazione secondo cui non ci sono differenze tra i bambini rispetto alle famiglie tradizionali e i bambini cresciuti da coppie dello stesso sesso) presentano carenze significative. Tra questi: piccoli campioni, un metodo distorto per attirare gli intervistati, un breve periodo di osservazione, l'assenza di gruppi di controllo e la formazione distorta di gruppi di controllo.
(3) Studi condotti con campioni rappresentativi di grandi dimensioni con un lungo periodo di osservazione mostrano che, oltre all'aumentato rischio di adottare uno stile di vita omosessuale, i bambini cresciuti dai genitori omosessuali sono inferiori ai bambini delle famiglie tradizionali in vari modi.

Introduzione

Nell'anno 2005, l'American Psychological Association (APA) ha pubblicato una lettera ufficiale sui bambini di "famiglie" dello stesso sesso (Patterson et al. 2005). Dopo aver analizzato 59 su diversi studi su tali bambini, l'APA non ha visto alcuna prova che i bambini nelle famiglie dello stesso sesso vivono peggio di quelli tradizionali. Questi risultati sono stati citati molte volte nell'ambiente LGBT + - un movimento, tra le altre cose, nei casi giudiziari statunitensi - incluso Obergefell v. Hodges ", una soluzione che equiparava le partnership tra persone dello stesso sesso ai tradizionali anni 26 di June 2015.

Tuttavia, alcuni esperti non hanno timore di non essere d'accordo con la "linea di partito" e sottolineare un numero significativo di errori metodologici negli studi a cui fa riferimento l'APA (Segna 2012; Nock xnumx; Lerner 2001; Schumm xnumx). Inoltre, anche i ricercatori che aderiscono all'affermazione rispetto a "LGBT +" - il movimento di posizioni¹sono costretti a fare una riserva e, seppur di passaggio, menzionano una serie di carenze metodologiche di tali studi (Bibnartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Redn xnumx).

Il ricercatore Walter Schumm avverte che le dichiarazioni assolute sull'assenza di differenze sono, per dirla in parole povere, premature e c'è il rischio che i lettori possano prenderle al valore nominale. Riferisce che Patterson non ha incluso studi come Sarantakos (1996a, 2000d) e Puryear (1983), che hanno riscontrato numerose differenze significative tra i figli di genitori eterosessuali e omosessuali, in termini di rendimento scolastico, orientamento sessuale, consumo di alcol e droghe, deviazioni sessuali e identità di genere (Schumm xnumx).

Ecco cosa scrivono i sociologi Richwine e Marshall:

“... Nella ricerca nelle scienze sociali, l'incapacità di trovare prove dell'effetto desiderato non significa automaticamente che l'effetto non esiste. La qualità della ricerca condotta, in particolare per quanto riguarda le dimensioni e la rappresentatività del campione di dati, aiuta i sociologi a determinare se gli effetti ipotetici sono davvero assenti o semplicemente non rilevati utilizzando gli strumenti statistici a loro disposizione. Una parte significativa degli studi passati confrontando i bambini nelle famiglie dello stesso sesso ed eterosessuali non offre l'opportunità di escludere con sicurezza la presenza di differenze quando si confronta in un campione più ampio della popolazione.

In particolare, il compito principale di tali studi era principalmente quello di trovare un numero sufficiente di tali bambini per l'analisi. La maggior parte dei set di dati esistenti con dati demografici dettagliati non contiene un numero sufficiente di genitori omosessuali per analisi informative. Ad esempio, il set di dati "Aggiungi salute" ampiamente utilizzato contiene solo circa 50 di questi bambini, nonostante il numero totale di partecipanti sia 12105 di adolescenti ... "(Richwine xnumx).

La ricercatrice Lauren Marx ha effettuato un'analisi dettagliata degli stessi studi 59 a cui si riferiva APA - considereremo questa analisi di seguito.

Lo studio di Lauren Marx

In 2012, la rivista Social Science Research ha pubblicato il lavoro di Lauren Marx, che ha ricontrollato i dati e la metodologia degli studi 59, su cui APA ha basato i suoi risultati (Segna 2012). Marx ha scoperto che "le dichiarazioni decisive, comprese quelle fatte dall'APA, non erano empiricamente comprovate" e "non erano basate sulla scienza", i campioni erano uniformi; 26 degli studi 59 non aveva affatto un gruppo di controllo eterosessuale, mentre in altri le madri single (!) Erano spesso usate come un "gruppo di controllo eterosessuale". Inoltre, nessuno degli studi disponeva del potere statistico sufficiente per identificare effetti non espressi. Di seguito sono riportati i principali problemi di ricerca.², su cui si basano gli attivisti del movimento “LGBT +”, difendendo l'argomento sull'assenza di differenza tra bambini di famiglie tradizionali e coppie dello stesso sesso.

Campioni non rappresentativi

Affinché i dati scientifici ottenuti siano applicati all'intera popolazione, i campioni (gruppi di studi) in cui sono stati ottenuti i dati dovrebbero rappresentare la popolazione nel suo insieme nel modo più accurato possibile. Il più accurato per lo studio scientifico è un campione probabilistico - un campione nel processo in cui ciascun membro della popolazione generale ha le stesse probabilità di essere selezionato nel campione e la selezione è casuale. D'altro canto, campioni non rappresentativi non consentono di fare generalizzazioni attendibili riguardo alla popolazione nel suo insieme, dal momento che non lo rappresentano. Ad esempio, l'opinione della popolazione del paese sulle azioni del governo non può essere studiata sulla base di indagini condotte da sostenitori di una parte; per un'analisi accurata, è necessario un campione che coinvolga sostenitori di tutte le parti e molti altri fattori.

Selezioni convenienti

Campioni "convenienti": in statistica, i campioni convenienti sono quei campioni che non sono stati ottenuti mediante campionamento casuale quando non vi sono dati sufficienti per creare un campione rappresentativo (ad esempio, la frequenza estremamente ridotta del fenomeno osservato). Tali campioni diventano disponibili per l'analisi statistica, ma non riflettono le caratteristiche dell'intera popolazione. Ad esempio, un metodo per creare un campione "conveniente" per studiare i genitori nelle relazioni tra persone dello stesso sesso è la pubblicità su giornali e riviste per un pubblico omosessuale. I ricercatori quindi chiedono alle persone che rispondono alle pubblicità di consigliare altri che potrebbero essere disposti a partecipare. Alla prossima serie di intervistati viene chiesto di indicare altri potenziali rispondenti, ecc. Il campione cresce secondo il principio della "palla di neve".³.

È facile vedere come i campioni "convenienti" possano non essere rappresentativi per lo studio della popolazione generale. Le persone che hanno esperienze negative come genitori possono avere meno probabilità di fare volontariato per il sondaggio rispetto alle persone con esperienze positive. La selezione di palle di neve tende anche a creare campioni omogenei, motivo per cui i residenti di città bianche e benestanti predominano negli studi precedenti di genitori dello stesso sesso.⁴. Ottenere un campione oggettivo è un aspetto essenziale della ricerca nel campo delle scienze sociali in generale. Indipendentemente dal soggetto o dalla popolazione studiata, sono necessari campioni grandi e rappresentativi per giungere a conclusioni convincenti su un particolare gruppo.

Piccoli campioni

Negli studi su cui si basa l'APA, il numero di bambini cresciuti in coppie dello stesso sesso era 44 - mentre il numero totale di bambini nel campione era di circa 12; nello studio c'erano anche madri omosessuali 18, mentre nel campione c'erano migliaia di madri 14 (Kim Xnumx). Il numero medio di bambini cresciuti da genitori dello stesso sesso studiati negli studi 44 era generalmente 39 (Kim Xnumx).

Risultati falsi negativi

Piccoli campioni aumentano la probabilità di ottenere risultati falsi negativi, vale a dire la conclusione che non esistono differenze nel momento in cui esistono realmente. I ricercatori cercano sempre il più possibile di ridurre la probabilità di risultati falsi negativi. Nella revisione 2001 dell'anno (Lerner 2001) è emerso che dagli studi di 22⁵ (indicato da attivisti LGBT +), solo in un caso la dimensione del campione era abbastanza grande da ridurre la probabilità di risultati falsi negativi a 25%. Nel resto dello studio 21, la probabilità di risultati falsi negativi variava da 77% a 92%.

Gruppi di controllo incoerenti o nessuno

Per concludere che due gruppi differiscono su una qualsiasi delle misure oggetto di studio, è necessario confrontare il gruppo di studio (ad esempio, bambini cresciuti da coppie dello stesso sesso) con un gruppo di controllo o di confronto (ad esempio, bambini in famiglie tradizionali). In uno studio ideale, i due gruppi – studio e controllo – dovrebbero essere identici ad eccezione delle caratteristiche che possono influenzare le misure di risultato studiate. Nel caso dello studio dei bambini in coppie dello stesso sesso, questa è la natura dell'attrazione sessuale e delle relazioni genitoriali. Tuttavia, tra i 59 studi citati dall'APA nel suo rapporto del 2005, solo 33 avevano gruppi di controllo e di questi 33, 13 studi utilizzavano bambini con madri single eterosessuali come gruppo di controllo. Nei restanti 20 studi, i gruppi di controllo sono stati definiti in modo molto ampio come “madri” o “coppie”, e solo in rari casi i gruppi di controllo sono stati esplicitamente definiti come bambini i cui genitori erano sposati.

Secondo un gruppo di ricercatori dell'Institute of American Values:

“… Il problema più grande [nella discussione dell'impatto sui bambini allevati da coppie dello stesso sesso] è che la maggior parte degli studi che non mostrano differenze si basano sul confronto tra madri single omosessuali e madri eterosessuali divorziate. In altre parole, confrontano i bambini di alcune famiglie senza padre con i bambini di altre famiglie senza padre ... "(Marguardt 2006).

Altre questioni metodologiche

I ricercatori hanno notato una serie di altri problemi metodologici nello studio dei figli dei genitori nelle relazioni tra persone dello stesso sesso. Includono molti aspetti problematici, come la dubbia affidabilità e validità dell'analisi dei dati, nonché le risposte potenzialmente distorte dei partecipanti (ad esempio genitori omosessuali) per motivi di opportunità sociale (Meezah 2005; Lerner 2001). Inoltre, in molti studi, sia i partecipanti che i ricercatori sono stati informati sulla natura dello studio.⁶e questo fatto potrebbe comportare distorsioni nelle fasi di raccolta ed elaborazione dei dati (Kim Xnumx). Per finire, solo pochi studi hanno studiato gli effetti a lungo termine e a lungo termine, mentre alcuni effetti potrebbero non essere osservati fino alla tarda adolescenza (Perrin 2002; Redn xnumx).

Ricerca di Mark Regnerus

Nel luglio 2012, un articolo della rivista Social Science Research in lingua inglese con revisione paritaria ha pubblicato un articolo di Mark Regnerus, professore di sociologia all'Università di Austin (Regnerus 2012a). L'articolo era intitolato "Quanto sono diversi i figli adulti delle persone che hanno relazioni omosessuali?" Risultati della ricerca per nuove strutture familiari. " Quando Regnerus pubblicò le sue scoperte, campagne liberali e istituzioni a sostegno degli omosessuali lanciarono una massiccia campagna per screditare se stesso e le sue ricerche. Regnerus ha sostituito⁷: decine di migliaia di lettere abusive inviate via e-mail a casa sua, accuse di parzialità, critiche sui suoi metodi e risultati, ricorsi al comitato editoriale per ritirare la sua pubblicazione e alla direzione dell'Università di Austin per licenziarlo (Smith 2012, Legno 2013).

Cosa c'era di così speciale Regnerus? Regnerus ha esaminato le persone adulte cresciute in famiglie di vario tipo, come: una famiglia di uomini e donne sposati; la famiglia in cui i genitori erano omosessuali; famiglia affidataria; famiglia con patrigno / matrigna; famiglia con un solo genitore e altri, ha scoperto che per un certo numero di diversi indicatori socio-psicologici, i bambini i cui genitori erano omosessuali erano diversi dai bambini cresciuti in una famiglia tradizionale completa e dai figli di altre famiglie monoparentali o affidatarie.

Risultati Regnerus

Regnerus nell'articolo ha indicato che il focus dello studio era sul confronto tra bambini di famiglie a pieno titolo tradizionali e bambini i cui genitori avevano inclinazioni omosessuali. Rispetto agli intervistati cresciuti con genitori biologici sposati, gli intervistati la cui madre era omosessuale hanno mostrato differenze statisticamente significative nei seguenti parametri:

• Famiglia che riceve benefici finanziari (17% (famiglia tradizionale) contro 69% (madre in relazione omosessuale))
• Attualmente in assegno in contanti (10% vs 38%)
• Attualmente c'è lavoro a tempo pieno (49% vs 26%)
• Attualmente senza lavoro (8% vs 28%)
• Si identifica come 100% eterosessuale (90% vs 61%)
• Tradimento nel matrimonio (13% vs 40%)
• Hai mai sofferto di una MST (8% vs 20%)
• Mai provato un tocco sessuale dai genitori (2% vs 23%)
• Mai stato costretto a fare sesso contro la volontà (8% vs 31%)
• Indice di rendimento scolastico (media del gruppo: 3,19 vs 2,39)
• Indice di sicurezza della famiglia madre (4,13 vs 3,12)
• Indice di impatto negativo della famiglia madre (2,30 vs 3,13)
• Indice di depressione (1,83 vs 2,20)
• Scala del livello di dipendenza (2,82 vs 3,43)
• Frequenza del consumo di marijuana (1,32 vs 1,84)
• Frequenza di fumo (1,79 vs 2,76)
• Frequenza TV (3,01 vs 3,70)
• Frequenza degli arresti di polizia (1,18 vs 1,68)
• Numero di partner sessuali femminili (tra le donne intervistate) (0,22 vs 1,04)
• Numero di partner sessuali maschili (tra le donne intervistate) (2,79 vs 4,02)
• Numero di partner sessuali maschili (tra i maschi intervistati) (0,20 vs 1,48)

Rispetto agli intervistati cresciuti con genitori biologici sposati, gli intervistati il ​​cui padre era omosessuale hanno mostrato differenze statisticamente significative nei seguenti modi:

• Famiglia che riceve benefici finanziari (17% (famiglia tradizionale) contro 57% (padre in relazione omosessuale))
• Recentemente ci sono stati pensieri di suicidio (5% vs 24%)
• Attualmente su indennità (10% vs 38%)
• Si identifica come 100% eterosessuale (90% vs 71%)
• Hai mai sofferto di una MST (8% vs 25%)
• Mai provato un tocco sessuale dai genitori (2% vs 6%)
• Mai stato costretto a fare sesso contro la volontà (8% vs 25%)
• Indice di rendimento scolastico (media del gruppo: 3,19 vs 2,64)
• Indice di sicurezza della famiglia madre (4,13 vs 3,25)
• Indice di impatto negativo della famiglia madre (2,30 vs 2,90)
• Indice biologico di prossimità della madre (4,17 vs 3,71)
• Indice di depressione (1,83 vs 2,18)
• Indice di qualità attuale delle relazioni (4,11 vs 3,63)
• Indice dei problemi di relazione (2,04 vs 2,55)
• Frequenza di fumo (1,79 vs 2,61)
• Frequenza degli arresti di polizia (1,18 vs 1,75)
• Numero di partner sessuali femminili (tra le donne intervistate) (0,22 vs 1,47)
• Numero di partner sessuali maschili (tra le donne intervistate) (2,79 vs 5,92)
• Numero di partner sessuali maschili (tra i maschi intervistati) (0,20 vs 1,47)

Va notato che gli indicatori degli intervistati i cui genitori erano omosessuali differivano in peggio, non solo dagli intervistati di famiglie tradizionali a pieno titolo, ma anche dagli intervistati cresciuti in altre forme di famiglie (famiglie affidatarie, ecc.). Di particolare interesse è il fatto che la presenza di un genitore con inclinazioni omosessuali influisce sulla formazione del comportamento sessuale nei bambini.

perseguitare

La pubblicazione ha causato l'effetto di una bomba che esplode molto al di là della comunità di scienziati che lavorano nel campo della sociologia familiare. Questa scoperta contraddiceva il mainstream, che era stato istituito dall'inizio della 2000 nella comunità scientifica americana liberale sull'assenza dell'influenza delle inclinazioni sessuali dei genitori sui bambini e causava la furia delle associazioni pubbliche omosessuali. Regnerus fu immediatamente bollato come "omofobia" e fu accusato dei suoi risultati contro la legalizzazione dei "matrimoni" omosessuali (la storia accadde prima della famosa decisione della Corte Suprema d'America), sebbene Regnerus non avanzasse tali argomenti da nessuna parte nell'articolo. I media liberali hanno persino definito Regnerus "un elefante nel negozio cinese di sociologia tradizionale" (Ferguson 2012).

Il sociologo Gary Gates, direttore dell'Institute for Sexual Orientation and Freedom dell'Università della California, membro di una partnership omosessuale, ha guidato un gruppo di duecento dottori in filosofia e medicina che hanno inviato una lettera a James Wright, direttore del dipartimento di ricerca scientifica, chiedendo spiegare, "in che modo questo articolo viene generalmente rivisto e autorizzato a pubblicare"Gates xnumx). Il testo di questa lettera è stato pubblicato sul blog "The Movement for New Civil Rights", che è stato guidato dall'utente "Scott Rose" - questo è lo pseudonimo di un altro attivista LGBT + - il movimento Scott Rosenweig, che ha speso molti sforzi per screditare Regnerus.

Rosenweig ha richiesto che la direzione dell'Università del Texas ad Austin conduca un'indagine sulle azioni di Regnerus come un "crimine etico". La direzione dell'università ha detto a Rosenweig che aveva avviato un audit per determinare se le azioni di Regnerus contenessero un "corpus delicti" necessario per avviare un'indagine ufficiale. Rosenweig ha immediatamente pubblicato le notizie sul suo blog, definendolo "un'indagine sulle azioni di Regnerus" (Scott Rose 2012a). L'audit non ha rivelato incoerenze nelle azioni di Regnerus rispetto agli standard etici scientifici; non è stata avviata un'indagine. Tuttavia, la storia era tutt'altro che finita.

Nella blogosfera, nei media e nelle pubblicazioni ufficiali, è iniziata la persecuzione di Regnerus, e non solo sotto forma di critica del suo lavoro scientifico (metodi analitici ed elaborazione di dati statistici), ma anche sotto forma di insulti personali e minacce alla salute e persino alla vita. Quest'ultimo merita particolare attenzione come indicatore dell'atmosfera emotiva isterica che circonda questa storia. Regnerus ha risposto in dettaglio alle critiche al suo lavoro in un successivo articolo in Social Science Research, pubblicato quattro mesi dopo il primo (Regnerus 2012b).

Risposta alle critiche

L'articolo conteneva le risposte ai punti principali per i quali erano stati catturati i critici di Regenerus.

1. Uso delle abbreviazioni "LM" ("madre lesbica") e "GF" ("padre gay"). Lo studio di Regnerus riguardava solo i bambini adulti che avevano riferito che uno dei loro genitori aveva una relazione omosessuale, quindi non aveva l'opportunità di scoprire se questo genitore si identifica come omosessuale. E nella sessologia e nella sociologia occidentali, questo ha un significato terminologico importante, poiché, dal loro punto di vista, la sensazione interna è più significativa della partecipazione ai rapporti omosessuali. Regnerus era d'accordo con questa critica e disse che avrebbe corretto l'abbreviazione "LM" in "MLR" (madre nelle relazioni lesbiche) e "GF" in "FGR" (padre nelle relazioni omosessuali). Ciò non cambia l'essenza delle sue conclusioni e la correttezza dell'analisi.

2. Confronto di famiglie di intervistati con genitori che avevano una relazione omosessuale con famiglie complete con genitori biologici sposati. La critica era che in questo confronto, le famiglie con genitori che avevano una relazione omosessuale includevano famiglie monoparentali ed era di parte confrontarle con famiglie stabili a pieno titolo. Regnerus ha negato l'accusa. Ha notato che il suo studio includeva un confronto tra diverse forme organizzative di famiglie, tra cui affidamento e incomplete, con un genitore, in cui, tuttavia, non vi era alcuna relazione omosessuale. La differenza con tali famiglie non era anche a favore dei genitori che avevano relazioni omosessuali. Ha anche osservato che il numero estremamente basso di coppie con relazioni omosessuali “stabili” ha reso impossibile il confronto separato di coppie omosessuali stabili con famiglie eterosessuali stabili.

3. La scelta delle famiglie di intervistati con genitori che avevano una relazione omosessuale, come variabili indipendenti. Questa critica è stata un'altra forma di insoddisfazione per le varie forme di stabilità della coppia nel suo studio. Esiste la possibilità che l'instabilità (già esistente) nella famiglia eterosessuale sia stata un fattore determinante per la transizione di alcuni uomini e donne nelle relazioni omosessuali, e in questo caso l'instabilità nella famiglia dovrebbe essere una "variabile indipendente", piuttosto che relazioni omosessuali. Regnerus ha suggerito che questi fattori possono essere collegati in qualche modo, ma secondo l'approccio scientifico accademico metodologico, è errato spostare l'attenzione da un fenomeno chiaramente definito (relazione omosessuale) a una definizione meno chiara e più vaga (instabilità familiare). Ad esempio, per analizzare il successo dei calciatori, è necessario prendere il numero variabile di goal segnati e non la bellezza del dribbling.

4. Concentrarsi su relazioni omosessuali precarie. Secondo i suoi critici, la ragione è che le relazioni instabili di omosessuali prevalenti nel campione di Reginer erano una "reliquia del passato" quando tali relazioni venivano stigmatizzate e che un campione più moderno avrebbe dimostrato una maggiore stabilità di tali relazioni. Regnerus rispose che non aveva progettato uno studio per identificare i genitori con relazioni omosessuali instabili. La sua ricerca si concentra su bambini adulti che sono stati allevati in un determinato periodo di tempo a determinate condizioni. Tuttavia, ha osservato che il matrimonio gay in Norvegia e in Svezia ha un rischio maggiore di divorzio rispetto al matrimonio eterosessuale (Andersson 2006, Bibnartz xnumx), nonché prove di livelli più elevati di separazione e divorzio tra le moderne coppie gay in America (Hoff xnumx).

5. Un piccolo numero di “famiglie” omosessuali femminili stabili nel suo campione. La critica fa parte dell'accusa che il campione NFSS non era rappresentativo. Regnerus non nasconde il fatto che nel suo campione ci sono solo due intervistati che vivevano con la loro madre biologica e il suo partner omosessuale di età compresa tra uno e diciotto anni. Tuttavia, Regnerus ha ribadito che il suo obiettivo era determinare l'influenza dei genitori che erano nelle relazioni omosessuali e non identificare la dipendenza delle inclinazioni omosessuali e la stabilità di una relazione familiare omosessuale:

"... Alcuni hanno preso questo fatto come un segno di un campione di dati sospetto e non rappresentativo ... Vorrei notare che i critici dovrebbero tenere conto delle specificità sociali del periodo di tempo in cui le partnership omosessuali stabili con i bambini erano semplicemente meno comuni ... Un altro fatto, come la definizione di stabilità, che contribuire ad aspettative irragionevoli, soprattutto dopo molteplici pubblicazioni di studi basati su campioni non casuali e distorti ... Ad esempio, in studi precedenti su bambini con madri lesbiche, il campione era limitato a donne bianche finanziariamente ricche che possono permettersi di pagare per una procedura di inseminazione artificiale, mentre il campione La NFSS è molto più rappresentativa e include donne non bianche della classe inferiore (Rosenfeld 2010, p. 757) (...) Inoltre, in studi precedenti sull'influenza delle inclinazioni omosessuali dei genitori sui bambini, sono stati inclusi solo "bambini che hanno vissuto con entrambi i genitori per almeno cinque anni" (Rosenfeld 2010). Inutile dire che un tale campione mostrerà risultati diversi rispetto a un campione che includerebbe bambini al di fuori di questo criterio ... "(Regnerus 2012b).

6. Differenze tra il campione Regnerus e i dati del censimento in America. Il censimento ha mostrato una percentuale più alta di bambini cresciuti nelle coppie gay rispetto a quella trovata nel campione Regnerus. Regnerus rispose che non stava intervistando coppie, ma bambini adulti; è stata posta una domanda sui rapporti sessuali dei loro genitori, che non era nel censimento; il censimento riflette questo particolare momento della storia della coppia, mentre la sua ricerca si concentrava sui ricordi dell'infanzia.

7. Mancanza di analisi del matrimonio di persone con un "orientamento misto". Alcuni critici affermano che gli adulti intervistati da Regnerus erano bambini di "orientamento misto" e che questo fatto influisce sui suoi risultati, non sulla relazione omosessuale dei genitori. Regnerus rispose che il suo studio non riguardava l '"eziologia dell'omosessualità" e la "teoria della variazione dell'orientamento", non aveva modo di sapere se i genitori in questi matrimoni avevano un "orientamento misto". Ancora una volta, il suo studio si basa su dati su bambini che sono stati cresciuti in un certo periodo della loro infanzia da un genitore in relazioni omosessuali.

8. Mancanza di analisi delle inclinazioni bisessuali. Questa critica è una variazione del paragrafo precedente: alcuni critici hanno ipotizzato che in molti casi i genitori fossero bisessuali. Regnerus rispose allo stesso modo. Inoltre, anche se ciò non confuta le sue conclusioni, sarebbe interessante considerare questo problema.

9. Il fatto che l'esperienza della famiglia affidataria non sia stata presa in considerazione. Alcuni critici notano che durante il periodo in cui Regnerus ha studiato a partire dai ricordi dei suoi intervistati adulti, i genitori omosessuali spesso prendevano i loro figli dall'orfanotrofio o li mandavano in una casa adottiva. Ognuna di queste situazioni contribuirebbe a scarsi risultati della ricerca. Regnerus ha nuovamente analizzato i suoi dati e scoperto il caso 21 di bambini che avevano esperienza di vita in una casa adottiva. In tre casi, i bambini si sono trasferiti dalla famiglia affidataria a una coppia di madre e il suo partner, dopo essere stati nella famiglia affidataria - questo si adatta alla prima situazione descritta dalla critica. Quattro sono stati inviati a una famiglia affidataria dopo aver vissuto in una società simile - questo si adatta alla seconda situazione. E i dati del resto non corrispondono ai criteri di nessuna delle situazioni descritte. In altre parole, il basso numero di intervistati con esperienza simile non è a favore di questa teoria critica.

Regnerus rispose ai suoi critici in un altro modo elegante. A novembre 2012 ha depositato i dati campione NFSS nel magazzino dati ICPSR (Inter-University Political and Social Research Consortium) dell'Università del Michigan. Ciò significa che qualsiasi scienziato con accesso istituzionale all'ICPSR può controllare il proprio campione. L'analisi di Regnerus è facilmente verificabile e la sua ricerca è aperta: i calcoli possono essere ripetuti. Sono passati diversi anni da quando i dati sono stati inseriti e finora nessuno ha rivelato che il campione è di scarsa qualità o che l'elaborazione statistica di Regnerus era errata.

Gli sforzi per emarginare l'articolo di Regnerus furono inizialmente causati non da dubbi sui suoi metodi, ma da un duro rifiuto ideologico dei risultati della sua ricerca. I suoi critici sono ben consapevoli del fatto che un'adeguata valutazione del lavoro di Regnerus su un argomento così acuto per la società occidentale deriva dal fatto che il suo articolo è stato pubblicato in un autorevole rivista peer-reviewed. Pertanto, fin dall'inizio, gli sforzi di molti attivisti per normalizzare e diffondere l'omosessualità sono stati spesi, prima di tutto, per screditare la decisione della rivista di pubblicare un articolo.

Il professor Darren Sherkat dell'Università del sud dell'Illinois, membro del comitato editoriale di Social Science Research, si è offerto volontario per condurre un audit interno sulla pubblicazione di Regnerus e scrivere una recensione indipendente separata. Nelle sue azioni, Sherkat godette dell'appoggio della campagna per screditare Regnerus e corrispondere a Scott Rosenweig. Nel luglio 2012, Sherkat ha riferito a Scott Rosenweig (lo stesso blogger attivista che ha richiesto che la direzione dell'Università di Austin avvii un'indagine su Regnerus) inviandogli una e-mail affermando che "il processo di revisione dell'articolo è andato storto". Rosenweig ha citato questa lettera sul suo blog dal titolo "Sensation! Violazioni trovate in un articolo omofobo "(Scott Rose 2012b). I redattori di Social Science Research, sottoposti a forti pressioni, hanno fornito una bozza di auto-revisione di Sherkat alla rivista Chronicle of Higher Education, che l'ha pubblicata. L'auto-recensione di Sherkat, in cui ha accusato i revisori dell'articolo di "insufficiente professionalità" di Regnerus e ha chiesto "ritira immediatamente l'articolo", che ha chiamato "merda" (Bartlett 2012), ha ricevuto recensioni entusiastiche e mediazione nella blogosfera. Tuttavia, essendo l'opinione privata di Sherkat e degli esperti che condividono le sue opinioni, non ha influenzato il destino dell'articolo di Regnerus.

È interessante notare che Scott Rosenweig ha successivamente pubblicato il testo completo della lettera di Sherkat sul suo blog. Alcuni estratti da esso:

“… Regnerus ha fatto ricerche estremamente distorte e pessime che non avrebbero dovuto essere pubblicate su un giornale così grande e rispettabile di interesse generale… Fa solo schifo ed è una puttana politica. Più tardi, pagherà per questo con una perdita di reputazione ... Voglio ringraziare te e tutti gli altri attivisti per aver mantenuto questo argomento in primo piano in ogni momento. Come è stato valutato questo studio tra pari? I revisori sono cristiani di destra! ... "(Scott Rose 2012c)

Tuttavia, gli attacchi a Regnerus non hanno avuto prove concrete di errori significativi nei metodi e nell'analisi dello studio, quindi attivisti e simpatizzanti omosessuali, che hanno preso i risultati della sua ricerca come una minaccia per la loro ideologia, sono passati da tempo a insulti personali e alla ricerca di motivi, cospirazioni e inganno. Inoltre, va notato che, al fine di risolvere il problema delle accuse di correttezza dello studio, i redattori di Social Science Research hanno deciso di, oltre ai revisori diretti dell'articolo, anche attrarre tre eminenti esperti nel campo della sociologia, in modo che tutti scrivano un commento sull'articolo Regnerus. Tutti gli esperti (in nessun modo "fanatici religiosi" e non "conservatori"), sottolineando alcuni commenti individuali tipici di qualsiasi pubblicazione scientifica, non hanno messo in discussione l'etica e la metodologia dello studio e ne hanno notato l'importanza (Amnato xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

Una lettera aperta è stata pubblicata su 2012 a sostegno dello studio Regnerus, firmato dagli scienziati 27 nel campo della sociologia e della statistica (Byron xnumx). In questa lettera, un gruppo di specialisti ed esperti nota:

"... In effetti, le caratteristiche demografiche del suo campione di figli di genitori dello stesso sesso - basato sulla razza e sull'etnia - sono vicine alle caratteristiche di bambini simili di un altro studio del sociologo Michael Rosenfeld (Rosenfeld 2010), che, a differenza di Regnerus, è stato accolto con entusiasmo dai media e dal mondo accademico. Vale anche la pena notare una certa ironia nel fatto che Michael Rosenfeld nel suo studio ha utilizzato i servizi della nota organizzazione di sondaggi Knowledge Networks per raccogliere dati per il suo articolo nell'autorevole rivista di sociologia (Rosenfeld 2012), mentre Regnerus è stato duramente criticato da Darren Sherkat per lo stesso nel suo articolo. Vale anche la pena notare che un altro studio pubblicato sul Journal of Marriage and Family ha mostrato risultati sovrapposti a quelli di Regnerus (Potter xnumx). Questo studio ha mostrato che "le prestazioni dei bambini in famiglie con genitori dello stesso sesso su due criteri sono peggiori rispetto ai loro coetanei in famiglie di genitori biologici sposati ... I paralleli tra i risultati di questo studio e lo studio di Regnerus mettono in dubbio l'affermazione che Regnerus" ha rovinato tutto "... "(Byron xnumx).

Ricerca di Paul Sullins 

Il Dr. Paul Sullins ha attirato l'attenzione sul fatto che su diverse dozzine di studi che affermavano "nessuna differenza", solo 4 avevano un campione sufficientemente rappresentativo per fare tali affermazioni. Tre di loro (Wainright e Patterson 3, 2004, 2006) hanno utilizzato lo stesso campione di 2008 adolescenti che sarebbero cresciuti in coppie lesbiche. Sullins, tuttavia, ha scoperto che la maggior parte degli adolescenti di questo campione (44 su 27) viveva effettivamente con genitori del sesso opposto (!), e nella maggior parte dei casi si trattava dei loro genitori biologici. Dopo averli esclusi dal campione, i restanti partecipanti hanno mostrato indicatori psicometrici di ansia e autonomia significativamente peggiori rispetto ai loro coetanei di famiglie eterosessuali (sebbene il rendimento scolastico fosse leggermente migliore).

L'analisi di Sullivan ha indicato che i "matrimoni" dello stesso sesso hanno un effetto dannoso sui bambini, e più a lungo il bambino è rimasto con "genitori" dello stesso sesso, maggiore è il danno. Rispetto ai figli di genitori omosessuali “non sposati”, i sintomi depressivi dei bambini i cui “genitori” erano in un “matrimonio” dello stesso sesso aumentano da 50% a 88%; la paura o il pianto quotidiani sono aumentati da 5% a 32%; il voto medio a scuola diminuisce da 3,6 a 3,4; e l'abuso sessuale dei genitori aumenta da zero a 38%.

"Nonostante le crescenti prove del contrario, APA continua a discutere:" Nessuno studio ha trovato che i figli di genitori omosessuali siano inferiori in alcun modo significativo ai figli di genitori eterosessuali ". Questo studio dimostra definitivamente che questa affermazione è falsa. Per coloro che erano convinti che non ci fossero differenze, i dati di questo studio saranno inaspettati e forse scomodi. Questi dati, indipendentemente dal fatto che siano confermati, modificati o smentiti da ricerche future, indicano che la maggior parte delle conoscenze su tali relazioni è errata e abbiamo appena iniziato a cercare di capire come due genitori dello stesso sesso influenzino i bambini ”(Sullins 2015c).

Un quarto studio (Rosenfeld 2010), che confrontava 3 figli di genitori omosessuali, era basato sul campione del censimento del 174, in cui oltre il 2000% delle “coppie gay” erano in realtà coppie eterosessuali erroneamente classificate, portando a gravi distorsioni nei risultati. Gli scienziati che hanno scoperto questo strano errore hanno avvertito i colleghi che molte delle conclusioni degli studi che si basano su questo campione sono semplicemente sbagliate (2007 nero). Rosenfeld o non lo sapeva o ha scelto di ignorarlo. Douglas Allen, che ha usato il campione canadese, non è stato in grado di riprodurre i risultati di Rosenfeld e ha contestato le sue conclusioni:

Presi insieme, i nostri risultati sono sorprendentemente diversi da quelli dello studio originale. I bambini che vivono in famiglie dello stesso sesso sono statisticamente diversi dai bambini nelle famiglie tradizionali e nelle famiglie eterosessuali. Il significato delle differenze è abbastanza ampio per il dibattito politico attuale e futuro e indica una reale necessità di ulteriori ricerche ... (Allen 2012)

Sullivan sottolinea che nella maggior parte degli studi che utilizzano semplici test bidimensionali, la mancanza di significatività statistica è stata erroneamente interpretata come prova dell'assenza di differenze, nonostante differenze significative nelle stime e differenze nell'entità dell'effetto. Secondo lui, questi "studi", nascondendosi dietro un disegno simile alla scienza, non perseguono obiettivi scientifici, ma ovviamente determinati obiettivi culturali e ideologici.

Inoltre, nessuno di loro guarda ai risultati a lungo termine della genitorialità dello stesso sesso. Dopo aver affrontato questo problema e osservato la vita dei bambini cresciuti da coppie omosessuali per 13 anni, Sullins ha scoperto che il rischio di depressione in età adulta è il doppio di quello dei bambini cresciuti da un uomo e una donna (51% vs 20%) e il rischio di ideazione suicidaria è 5 volte maggiore (37% contro 7%). Anche gli alunni di coppie omosessuali hanno mostrato un aumento dei tassi di obesità: 72% contro 37%, che può anche essere associato a depressione (Sullins 2016).

In precedenza, Sallins ha scoperto che i bambini di "genitori omosessuali" soffrono di problemi emotivi due volte più spesso dei figli di genitori eterosessuali (Sullins 2015b).

Come al solito, una raffica di lettere indignate asseriva che l'articolo era usato per argomentazioni "odiose" e che l'autore, in possesso di una dignità cattolica, probabilmente falsificava i risultati. Il fascino della pietà e l'indicazione delle circostanze personali che presumibilmente rendono una persona di parte e disonesta sono trucchi demagogici maltrattati. Tali argomenti sono errati ed errati, poiché non incidono sull'essenza della questione e conducono a una valutazione sobria della situazione, facendo riferimento a pregiudizi. Il fatto che il cattolico sia propenso a presentare un certo argomento non rende l'argomento stesso da un punto di vista logico meno equo. Il dottor Sallins ha resistito alla dignità della critica, e così gli attivisti non sono riusciti a ritirare la sua ricerca.

L’American Psychological Association (APA) afferma che i bambini cresciuti in coppie dello stesso sesso sono uguali o superiori ai bambini di coppie eterosessuali in termini di sviluppo psicologico e benessere.

Tuttavia, come ha scoperto il professor Paul Sullins, quasi tutti gli studi citati dall'APA sono stati condotti su campioni piccoli e non rappresentativi e quindi i loro risultati non sono molto credibili. Se escludiamo tutti gli studi non rappresentativi, rimangono solo 10 studi che hanno utilizzato campioni casuali validi. Di questi, solo 4 non hanno riscontrato danni nei bambini cresciuti in coppie dello stesso sesso, e altri 6 hanno riscontrato danni.

Rispetto ai bambini provenienti da famiglie di sesso diverso, i bambini affidati a coppie dello stesso sesso corrono più del doppio del rischio di problemi emotivi, tra cui depressione, ansia, cattivo comportamento, scarse relazioni con i coetanei e incapacità di concentrazione. Stiamo parlando di un bambino su cinque. Hanno il doppio delle probabilità che venga diagnosticato un disturbo dello sviluppo, che include, ma non è limitato a, difficoltà di apprendimento o disturbo da deficit di attenzione e iperattività.

Nell’ultimo anno, i bambini provenienti da coppie dello stesso sesso avevano il doppio delle probabilità di consultare un medico o di assumere farmaci per problemi psicologici. Hanno 2 volte più probabilità di essere toccati sessualmente dai genitori o da altri adulti e 10 volte più probabilità di essere costretti a fare sesso contro la loro volontà.

È molto più probabile che questi bambini abbiano già vissuto una rottura della relazione genitoriale prima di iniziare a vivere con genitori dello stesso sesso. Ma è anche più probabile che vivano un’altra rottura familiare e passino a una terza coppia, perché i partner dello stesso sesso si lasciano più spesso rispetto ai partner del sesso opposto.

Un dettaglio interessante è che i bambini provenienti da coppie dello stesso sesso hanno 3 volte meno probabilità di diplomarsi alla scuola superiore, pur avendo voti superiori alla media. Paul Sullins spiega questo paradosso dicendo che durante lo studio le coppie dello stesso sesso sapevano di essere osservate e quindi hanno fatto ogni sforzo per presentare il loro lato migliore per presentare se stessi e le coppie dello stesso sesso in generale sotto una luce favorevole . Inoltre, i punteggi più alti sono stati ottenuti dal gruppo di bambini allevati da genitori lesbiche fin dalla nascita. C'è un'alta probabilità che questi bambini siano stati concepiti attraverso l'inseminazione da donatore. E quando una madre sceglie lo sperma per concepire il suo bambino non ancora nato, cerca un donatore superiore alla media, uno con un dottorato o con un QI più alto. E poiché questi bambini sono stati selezionati per l’intelligenza, ci si può aspettare che abbiano capacità mentali più straordinarie rispetto alla popolazione media.

Ma durante l’adolescenza, questi bambini avranno meno probabilità di avere relazioni romantiche o di immaginare se stessi in relazioni future che includano la gravidanza o il matrimonio.

Da adulti, i figli di genitori dello stesso sesso hanno 2 volte più probabilità di soffrire di depressione, 4 volte più probabilità di pensare al suicidio, più probabilità di fumare, usare marijuana e più probabilità di essere arrestati. Hanno 3 volte più probabilità di commettere adulterio, 3 volte più probabilità di essere disoccupati e ricevere benefici.

Le donne cresciute da partner omosessuali hanno la metà delle probabilità di sposarsi o avere una relazione che duri più di tre anni entro i 30 anni, e tre volte meno probabilità di essere mai state incinte.

Per ragioni sconosciute, il danno per i bambini è maggiore se i loro genitori dello stesso sesso sono sposati. Paradossalmente, il matrimonio tra partner dello stesso sesso porta ai figli l’esatto opposto di ciò che dà loro il matrimonio tra un uomo e una donna. I bambini che vivono con genitori sposati di sesso opposto tendono ad avere risultati migliori, mentre i bambini che vivono con genitori sposati dello stesso sesso tendono ad avere risultati peggiori. Il rischio di molestie e abusi sui minori aumenta anche se i genitori dello stesso sesso sono sposati.

Pertanto, la genitorialità omosessuale mette ovviamente i bambini in una posizione di svantaggio. Nelle coppie dello stesso sesso, ogni bambino sarà certamente privato delle cure di uno o due dei suoi genitori biologici, il che porterà a risultati disastrosi per il suo sviluppo e il suo benessere.

Alcuni bambini provenienti da famiglie dello stesso sesso riferiscono esperienze orribili di abuso e instabilità, ma la lamentela più comune è che, pur avendo madri amorevoli, hanno sempre lottato e si sono sentiti inadeguati senza una relazione con il padre.

Due genitori biologici in un matrimonio a basso conflitto sono la migliore opzione per lo sviluppo e il benessere del bambino. La presenza di entrambi i genitori biologici è il più potente predittore di buoni risultati per i bambini.

Dottor Sullins

Il rischio di impulso omosessuale

Nonostante l'affermazione degli attivisti LGBT + - il movimento che presumibilmente gli studi non mostrano differenze tra i bambini cresciuti nelle coppie dello stesso sesso e i bambini delle famiglie tradizionali, questi studi hanno serie limitazioni metodologiche. Inoltre, questi stessi studi indicano differenze nell'identità di genere e nell'attrazione sessuale dei bambini cresciuti in coppie dello stesso sesso da bambini di famiglie tradizionali. Una nota ricercatrice per l'educazione dei bambini Diana Baumrind ha osservato che:

"... Sarebbe sorprendente se ... l'identità sessuale dei bambini non si formasse sotto l'influenza dell'identità sessuale dei loro genitori ..." (Baumrind 1995, p. 134).

Anche Stacey e Biblarz notarono:

"... Una grande quantità di prove accumulate nel campo degli studi sul genere e sulla sessualità non supporta i sostenitori della teoria secondo cui la genitorialità da parte di coppie dello stesso sesso non influenza gli interessi sessuali dei bambini ..." (Stacey xnumx, p. 177) Sarebbe sorprendente se ... l'identità sessuale dei bambini non si formasse sotto l'influenza dell'identità sessuale dei loro genitori ... ”.

Stacey e Biblarz hanno condotto un'analisi degli studi 21, che hanno selezionato in base a criteri di conformità con gli standard di base di rilevanza statistica e la disponibilità di dati sull'osservazione della formazione del comportamento sessuale dei bambini di coppie dello stesso sesso (Stacey xnumx, p. 159). Stacey e Biblarz hanno scoperto che la ricerca contraddice semplicemente l'affermazione "nessuna differenza" quando si tratta di preferenze sessuali e identità di genere per i bambini più piccoli (Stacey xnumx, p. 176):

“… Gli autori di tutti i 21 studi sono quasi unanimi nell'affermare di non aver trovato differenze negli indicatori di sviluppo o rendimento scolastico dei bambini. Al contrario, la nostra attenta analisi dei risultati ottenuti indica che in alcuni indicatori - soprattutto in relazione al genere e alla sessualità - l'orientamento sessuale dei genitori è un po 'più importante per i loro figli di quanto sostenessero i ricercatori ... I bambini cresciuti da genitori omosessuali sono molto più inclini alla formazione di omoerotici preferenze, per impegnarsi in relazioni omosessuali e condurre uno stile di vita omosessuale ... "(Stacey xnumx, p. 167, 170, 171).

Rekers e Kilgus sono della stessa opinione di Stacey e Biblarz, affermando differenze nella formazione del comportamento sessuale tra coppie dello stesso sesso e bambini nelle famiglie tradizionali (Rekers 2001, p. 371-374, 379-380).

In uno studio Golombok e Tasker su 1996, i bambini di madri eterosessuali e omosessuali sono stati studiati per un lungo periodo di tempo, prima all'età di dieci anni, poi all'età di ventiquattro anni (Golombok 1996). È stato scoperto che in età adulta, il 36% dei bambini delle madri omosessuali ha riferito di avere un'attrazione omosessuale di varia gravità, mentre tra i bambini delle madri eterosessuali vi era lo 20%. Tuttavia, del numero indicato di bambini, nessuno dei bambini di madri eterosessuali ha avuto rapporti omosessuali, mentre tra i bambini di madri omosessuali lo 67% ha avuto rapporti omosessuali (Golombok 1996, pagine 7 - 8).

Uno studio di Bailey e colleghi (1995) ha esaminato i bambini adulti di padri omosessuali e ha scoperto che l'9% dei loro figli è omosessuale e bisessuale, che è molte volte superiore alla prevalenza dell'omosessualità nella popolazione generale (Bailey 1995).

Degno di menzione è anche lo studio Sarantakos (1996), che ha confrontato le caratteristiche ottenute dagli insegnanti di bambini allevati da coppie omosessuali rispetto ai bambini di famiglie tradizionali (Sarantakos 1996).

“… Secondo gli insegnanti, alcuni bambini di coppie dello stesso sesso erano confusi dalla loro identità e dalla comprensione di ciò che era considerato corretto e che ci si aspettava da loro in determinate situazioni. È stato riferito che le ragazze di padri gay mostrano atteggiamenti e comportamenti più "maschili" rispetto alle ragazze di genitori eterosessuali. È stato riferito che la maggior parte dei ragazzi di madri omosessuali erano più femminili nel loro comportamento e comportamento rispetto ai ragazzi di genitori eterosessuali. Rispetto ai ragazzi di genitori eterosessuali, erano più interessati ai giocattoli, alle attività sportive e ai giochi solitamente scelti dalle ragazze; più spesso dei ragazzi delle famiglie tradizionali piangevano nelle stesse situazioni stressanti e più spesso chiedevano il consiglio di insegnanti donne ... "(Sarantakos 1996, p. 26).

Richard Redding nel suo lavoro 2008 dell'anno ha osservato:

"... Gli studi disponibili suggeriscono che i bambini cresciuti da coppie omosessuali hanno maggiori probabilità di sviluppare un'attrazione omoeromatica che porta a relazioni omosessuali e rapporti sessuali non conformisti ..." (Redn xnumx).

Nell'analisi di Tracy Hansen, che includeva specificamente nove studi pubblicati da autori fedeli al movimento LGBT +, che esaminavano bambini di età superiore a 18, cresciuti da coppie omosessuali, è stato anche riscontrato che tra questi bambini un numero sproporzionatamente elevato soggetti non eterosessuali (Hansen xnumx). Dati simili sono stati ottenuti nell'analisi di Cameron, che includeva studi sui figli di padri omosessuali (Cameron 2009). Dati simili sono stati ottenuti in una meta-analisi di Walter R. Schumm (2010) - in confronto ai bambini di famiglie tradizionali, per i bambini allevati da coppie dello stesso sesso, la probabilità di adottare uno stile di vita omosessuale è molto più elevata (Schumm xnumx). Dati simili sono stati ottenuti in uno studio su figli di madri omosessuali condotto da Gartrell e colleghi (Gartrell xnumx).

Il giornalista omosessuale Milo Yannupolos ha affermato che sarebbe felice di avere figli, ma non vorrebbe allevarli in un'unione omosessuale, perché le preferenze sessuali dipendono in gran parte dall'istruzione e dall'ambiente, e quindi non vuole essere responsabile del fatto che i suoi figli non potrebbero ha ricevuto l'opzione di sviluppo più ottimale e non è diventato eterosessuale.

Moira Greylandnata in una famiglia in cui la madre era lesbica e il padre omosessuale, parla dei costumi della "cultura gay":

"La principale differenza tra la cultura gay ed eterosessuale è la convinzione che il sesso precoce sia buono e utile, così come la consapevolezza sicura (non lasciarti ingannare per un secondo se non lo sanno) che l'unico modo per creare un altro omosessuale è dare al ragazzo un'esperienza sessuale PRIMA che sia "viziato" dall'attrazione per una ragazza ... Le vere credenze dei miei genitori erano queste: tutti sono omosessuali per natura, ma la società eterosessuale li taglia fuori e quindi li limita. Il sesso precoce risveglia nelle persone il desiderio di fare sesso con tutti, e questo le aiuterà a diventare "se stesse", eliminare l'omofobia e portare all'insorgere dell'utopia. Distruggerà anche l'odiata famiglia nucleare con il suo paternalismo, sessismo, ageismo (sì, questo è importante per i pedofili) e tutti gli altri ismi. Se un numero sufficiente di bambini viene sessualizzato in tenera età, l'omosessualità diventerà improvvisamente "normale" e accettata, e le vecchie nozioni di fedeltà scompariranno. Poiché il sesso è una parte naturale e integrante di ogni relazione, le barriere tra le persone scompariranno e arriverà l'utopia, mentre il destino dei dinosauri attende la "cultura eterosessuale". Come diceva mia madre, "I bambini sono martellati nelle loro teste che non vogliono il sesso ... Entrambi i genitori volevano che fossi omosessuale e sono rimasti inorriditi dalla mia femminilità. Mia madre ha abusato di me dai 3 ai 12 anni. Il mio primo ricordo di mio padre che mi ha fatto qualcosa di particolarmente violento è quando avevo cinque anni ". (Faust 2015).

Testimonianze di persone cresciute in "famiglie" dello stesso sesso

Nel marzo 2015, sei persone cresciute in "famiglie" dello stesso sesso hanno intentato una causa contro la legalizzazione del "matrimonio gay" nella Corte Suprema. Uno di loro, professore della State University of California a Northridge e presidente dell'Istituto internazionale per la protezione dei diritti dei bambini, Robert Lopez, nel suo dichiarazione condivide esperienze personali e storie di altri. Parla di sofferenza mentale, un sentimento di incompletezza e desiderio non riconosciuto per suo padre, che l'amante di sua madre non è mai stata in grado di sostituire. Il professore afferma che le immagini delle famiglie omosessuali nei media sono fabbricate e attentamente controllate. Le lesbiche hanno una malsana preoccupazione per la sessualità dei loro figli, dice, come confermato dalla giornalista Sally Cohn in Articolo intitolato "Sono omosessuale e voglio che anche mio figlio sia omosessuale". Mentre altri bambini leggevano Le avventure di Tom Sawyer e guardavano Oliver Twist, è stato costretto a leggere letteratura lesbica e guardare film lesbici. Lopez si identifica come "bisessuale" e il suo primo sesso dello stesso sesso è avvenuto all'età di 13 anni con due partner più anziani. 

Se un figlio di una coppia dello stesso sesso nota di avere una madre e una matrigna biologiche, ma non ha un padre, ed esprime malcontento o invidia nei confronti di bambini di famiglie tradizionali in questo senso, è accusato di parlare "contro l'uguaglianza", "contro i gay "E il suo comportamento" tradisce "l'intera comunità LGBT.

"Il" consenso "della ricerca sulla genitorialità tra persone dello stesso sesso ha una serie di gravi difetti. Il più grande svantaggio sono le ipotesi alla base della metodologia. In che modo la società determina cos'è la felicità, un bambino "ben adattato" o "prospero"? In tali parametri manca il desiderio più elementare di madre e padre, delle loro origini e della libertà da false identità imposte dalla politica.
La maggior parte dei bambini nasce e cresce senza coercizione da parte della legge per soddisfare il bisogno degli adulti di compensare le discriminazioni passate. A differenza di loro, i figli di genitori omosessuali hanno un prezzo per la testa. Sono la "proprietà" delle coppie gay e, di conseguenza, della comunità gay. A meno che non siano ingenui, sanno che la comunità gay li considererà la loro "proprietà" anche quando cresceranno. I figli di partner omosessuali diventano spesso oggetti di scena che vengono mostrati al pubblico per dimostrare che le "famiglie gay" non sono diverse da quelle eterosessuali. Conoscevo casi in cui gli adulti trascinavano i bambini per dare false testimonianze memorizzate alle autorità di polizia e in tribunale.
Il giudice Jeffrey Sutton ha stabilito che le coppie dello stesso sesso possono crescere figli non peggio degli eterosessuali. Come lo sa? È passato troppo poco tempo dalla legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso. Non ha idea di cosa bramano i bambini e, nella mia esperienza, non ha ragione "(Lopez 2015).

In effetti, si aspettano genitori uguali da persone appartenenti a una comunità caratterizzata da instabilità partenariati e aumentato propensione suicidi, disturbi mentali, alcolismo, tossicodipendenza, violenza domestica и pedofilia - per dirla in parole povere, ingenuo. Inoltre, almeno uno dei "genitori" nella coppia omosessuale è estraneo al bambino.

È nell'interesse superiore del bambino essere cresciuto dalla madre e dal padre. Questa regola è confermata dalle numerose difficoltà e problemi emotivi e mentali che devono affrontare molti bambini orfani o cresciuti in famiglie monoparentali o affidatarie: livelli più bassi di salute fisica e mentale, istruzione, soddisfazione di vita, empatia e fiducia in se stessi, nonché aumento dei livelli di casa. e l'abuso sessuale, la tossicodipendenza, la povertà e la gravidanza al di fuori del matrimonio. L'allontanamento dalla famiglia tradizionale negli ultimi decenni non ha migliorato il benessere del bambino e nessuna prova fino ad oggi indica che la genitorialità dello stesso sesso sia in qualche modo superiore alle famiglie monoparentali o affidatarie (mentre ci sono prove che sono inferiori a loro). La legalizzazione dei "matrimoni" dello stesso sesso trasforma la posizione di svantaggio dei bambini di tali famiglie nella "norma" sancita dalla legge per ogni bambino cresciuto da coppie dello stesso sesso. Le partnership omosessuali ignorano gli interessi del bambino, creano idee distorte sulla relazione tra i sessi e, con ogni probabilità, hanno conseguenze di vasta portata, non ancora studiate, che si manifesteranno in futuro. Anche i primi studi che confrontavano i figli delle famiglie dei genitori con i bambini i cui genitori erano divorziati non hanno rilevato differenze fino a quando il trauma del divorzio non si è fatto sentire in età adulta.

La situazione dei bambini nelle famiglie LGBT ha cominciato a deteriorarsi rapidamente negli anni ’80, quando la campagna per i “diritti dei gay” e la legalizzazione del “matrimonio gay” sono entrate in una fase aggressiva. I bambini LGBT più piccoli hanno raccontato a Lopez come gli psicologi li hanno rimproverati per essersi sentiti naturalmente tristi per l’assenza di un genitore. Un bambino, nato da una madre surrogata da un padre gay, si è lamentato con la sua psicologa lesbica di sentirsi particolarmente triste nel giorno della Festa della Mamma. Per questo lo psicologo lo ha accusato di “omofobia” e lo ha costretto a chiedere scusa al padre. Secondo Lopez, i figli di famiglie dello stesso sesso non possono dire la verità sulla loro infanzia anche quando crescono. La maggior parte di loro non parlerà mai pubblicamente a causa del clima di paura e di BURITTURA che la campagna per legalizzare il “matrimonio gay” ha creato.

Lo stesso Lopez è stato perseguitato per le sue rivelazioni. È stato bollato come un "avversario dell'uguaglianza", "anti-gay", "un distributore di odio e valori anti-americani". Pubblicazioni e blog di sinistra su larga scala si sono uniti alla distruzione della reputazione di Lopez: Huffington Post, Right Wing Watch, Frontiers LA e altri. Una campagna congiunta di organizzazioni LGBT e dei loro media amichevoli ha portato a Lopez a negare le lezioni. È stato sottoposto ad un attacco fisico di gruppo, deve costantemente subire insulti sul lavoro, in vari eventi sociali e conferenze professionali. Circa lo stesso bullismo degli attivisti di sinistra è stato vissuto da tutte e sei le famiglie dello stesso sesso che hanno intentato causa. Ecco perché più di cento altri hanno scelto di rimanere anonimi.

Ulteriori informazioni

Ulteriori informazioni e dettagli sono disponibili nelle seguenti fonti:

1. Dent gw Nessuna differenza: un'analisi della genitorialità omosessuale. Revisione della legge Ave Maria. 2011.
2. Kim cc Impatto della genitorialità omosessuale sui bambini: valutazione della ricerca. La Heritage Foundation. Breve numero di rilascio 3643 | Giugno 19, 2012.
3. Byrd D. Il matrimonio coniugale promuove lo sviluppo umano e sociale sano. in: Qual è il danno? 16, 32 (Lynn D. Wardle ed., Lanham, Md .: University Press of America, 2008).
4. Allen dw (2013). Tassi di diploma di scuola superiore tra i bambini delle famiglie dello stesso sesso. Recensione di Economics of the Household, 11 (4), 635-658.
5. Sullins D. Problemi emotivi tra i bambini con genitori dello stesso sesso: differenza per definizione (gennaio 25, 2015). British Journal of Education, Society and Behavioral Science 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Phelan je Ricordi dei loro padri da parte di uomini omosessuali ed eterosessuali. Rapporti psicologici Vol 79, Numero 3, pp. 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr Una revisione e una critica della ricerca sulla genitorialità e l'adozione dello stesso sesso. Psychol Rep. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Cameron P, Cameron K, Landess T. Errori dell'American Psychiatric Association, dell'American Psychological Association e della National Educational, Association nel rappresentare l'omosessualità nei brief amicus sull'emendamento 2 alla Corte suprema degli Stati Uniti. Psychol Rep. 1996 ott; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Glenn T. Stanton, Direttore, Studi sulla formazione familiare http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Heather Barwick (2015) Cara comunità gay: i tuoi figli fanno male https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Note

1. In alcuni casi, anche pronunciato.
2. Una generalizzazione dei risultati dell'analisi di Marx (2012) è data nel lavoro: Kim CC Impatto della genitorialità omosessuale sui bambini: valutazione della ricerca. La Heritage Foundation. Breve numero di rilascio 3643 | Giugno 19, 2012.
3. Ad esempio: Helen Barrett e Fiona Tasker, "Crescere con un genitore gay: opinioni dei padri gay 101 sulle esperienze dei loro figli e delle figlie", Psicologia dell'educazione e dei bambini, vol. 18, No. 1 (2001), pagg. 62 - 77
4. Ad esempio: Gary J. Gates, "Formazione familiare e educazione dei figli tra coppie dello stesso sesso", Focus familiare, Winter 2011, Consiglio nazionale per le relazioni familiari
5. Sono stati studiati un totale di studi 49, ma nei casi 27 non c'erano affatto gruppi comparativi.
6. Cioè, non è stato uno "studio cieco" che evita distorsioni e soggettività nella valutazione dei risultati.
7. "La vera integrità del processo di ricerca nel campo delle scienze sociali è minacciata dagli attacchi di pubblico e di controllo dei media che abbiamo visto in questo caso" Smith 2012

Fonti bibliografiche

1. Amato PR. Il benessere dei bambini con genitori gay e lesbiche. Soc Sci Res. 2012 lug; 41 (4): 771-4.
2. Anderssen N. et al., "Risultati per bambini con genitori lesbici o gay: una revisione degli studi da 1978 a 2000", Scandinavian Journal of Psychology, Vol. 43 (2002), pag. 348;
3. Andersson G, et al., 2006. La demografia dei matrimoni omosessuali in Norvegia e Svezia. Demografia 43, 79 - 98, p. 89 e p. 96
4. Bailey JM, et al. Orientamento sessuale di figli adulti di padri gay, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 124 (1995)
5. Bartlett T, "Uno studio controverso sui genitori gay è gravemente difettoso, secondo i risultati dell'audit del Journal", Cronaca dell'istruzione superiore, luglio 26, 2012
6. Baumrind D. Commento all'orientamento sessuale: ricerca e implicazioni di politica sociale. Psicologia dello sviluppo, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T, et al., 2010. Che importanza ha il genere dei genitori? Diario di matrimonio e famiglia 72 (1), 3 - 22., P. 17
8. Byron J., et al. Una risposta scientifico-sociale alla polemica di Regnerus. Baylor University. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. Effetti dei padri Cameron P. Gay sui bambini: una recensione. Psychol Rep. 2009 aprile; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. Cosa possiamo imparare dagli studi sui bambini cresciuti da genitori gay o lesbiche? Soc Sci Res. 2012 lug; 41 (4): 775-8.
11. Ferguson A. Vendetta dei sociologi. Lo standard settimanale. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK, et al., Adolescents of the US National Longitudinal Lesbian Family Study: Orientamento sessuale, comportamento sessuale ed esposizione al rischio sessuale, 40 ARCH. COMPORTAMENTO SESSUALE. 1199 (2011)
13. Gates GJ et al. Lettera ai redattori e ai consulenti della ricerca nelle scienze sociali. Soc Sci Res. 2012 Nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Golombok S., Tasker F. I genitori influenzano l'orientamento sessuale dei loro figli? Risultati di uno studio longitudinale su famiglie lesbiche, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 3 (1996)
15. Hansen T., una rassegna e analisi di studi di ricerca che hanno valutato la preferenza sessuale dei bambini cresciuti dagli omosessuali (June 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Accordi sessuali tra coppie di uomini gay. Archivi del comportamento sessuale 39, 774 - 787.
17. Impatto di Kim CC della genitorialità omosessuale sui bambini: valutazione della ricerca. La Heritage Foundation. Breve numero di rilascio 3643 | Giugno 19, 2012.
18. Lerner R., Nagai AK No Basis: cosa gli studi non ci dicono sulla genitorialità omosessuale. Progetto di diritto matrimoniale, Washington, DC, gennaio 2001
19. Lerner R., Nagai AK, "Nessuna base: cosa gli studi non ci parlano della genitorialità tra persone dello stesso sesso", Progetto di diritto matrimoniale, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Marks L. Parenting omosessuale e risultati dei bambini: un esame più attento del brief dell'associazione psicologica americana sulla genitorialità lesbica e gay. Ricerca nelle scienze sociali. Volume 41, edizione 4, luglio 2012, pagine 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Marquardt E., et al. La rivoluzione nella genitorialità Lo scontro globale emergente tra diritti degli adulti e bisogni dei bambini. Un appello internazionale della Commissione sul futuro dei genitori. Institute for American Values ​​1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Meezan W., et al., "Matrimonio gay, genitori omosessuali e figli d'America", Future of Children, vol. 15, No. 2 (Fall 2005), pagg. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (accesso a giugno 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. "Affidavit di Steven Lowell Nock", Halpern v. Attorney General, Ontario Superior Court of Justice, Court File No. No.684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Osborne C. Ulteriori commenti sugli articoli di Marks e Regnerus. Soc Sci Res. 2012 lug; 41 (4): 779-83.
25. Patterson, CJ, 2005. Genitori lesbici e gay e i loro figli: sintesi dei risultati della ricerca. Genitori lesbici e gay: American Psychological Association
26. Perrin EC e Committee on Psychological Aspects of Child and Family Health, "Rapporto tecnico: coparent o adozione di un secondo genitore da parte di genitori dello stesso sesso", Pediatrics, Vol. 109, No. 2 (febbraio 2002), pagg. 341 - 344;
27. Potter D. 2012. "Famiglie con genitori dello stesso sesso e risultati accademici dei bambini." Journal of Marriage and Family 74: 556-571
28. Redding RE, "It's Really About Sex: Same-Sex Marriage, Lesbigay Parenting, and the Psychology of Disgust", Duke Journal of Gender Law & Policy, vol. 15, n. 127 (2008), pagg. 127-192;
29. Regnerus M. Relazioni parentali tra persone dello stesso sesso, instabilità familiare e conseguenti esiti di vita per bambini adulti: i critici di risposta delle nuove strutture familiari studiano con analisi aggiuntive. Soc Sci Res. 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M., "Rapporti parentali tra persone dello stesso sesso, instabilità familiare e risultati di vita successivi per i bambini adulti: rispondere ai critici dello studio sulle nuove strutture familiari con analisi aggiuntive", Ricerca in scienze sociali 41, n. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Rekers GA, Kilgus M. Studi sulla genitorialità omosessuale: una revisione critica, 14 REGENT LAW REV. 343, 382 (2001 - 02).
32. Richwine J, Marshall JA. Lo studio Regnerus: le scienze sociali sulle nuove strutture familiari incontrate con intolleranza. Backgrounder. NO. 2736, 2 di ottobre, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Rosenfeld M, et al. 2012. "Alla ricerca di un compagno: l'ascesa di Internet come intermediario sociale" American Sociological Review 77: 523-547.
34. Rosenfeld M. 2010. "Famiglie non tradizionali e progressi dell'infanzia attraverso la scuola." Demografia 47: 3: 755 - 775.
35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Famiglie non tradizionali e progressi dell'infanzia attraverso la scuola. Demografia 47, 755 - 775
36. Sarantakos S., Bambini in tre contesti: famiglia, istruzione e sviluppo sociale, 21 CHILD. AUSTL. 23 (1996)
37. Schumm WR Figli di omosessuali più adatti a essere omosessuali? Una risposta a Morrison e Cameron sulla base di un esame di più fonti di dati, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
38. Requisiti statistici di Schumm WR per un'indagine corretta di un'ipotesi nulla. Rapporti psicologici, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Scott Rose, "Lettera aperta all'Università del Texas per quanto riguarda il presunto studio anti-gay non etico del professor Mark Regnerus", The New Civil Rights Movement (blog), giugno 24, 2012a
40. Scott Rose, "BOMBSHELL: L'editore Darren Sherkat ammette il fallimento della revisione tra pari di uno studio non valido e anti-gay su Regnerus", The New Civi l Rights Movement (blog), luglio 27, 2012b
41. Scott Rose 2012c, "BOMBSHELL: Sherkat ammette". I campioni citati contengono passaggi dell'email di Sherkat 15 di luglio a Rose che sono stati originariamente più completamente pubblicati da Rose su The New Civil Rights Movement, ma che la pubblicazione non è più accessibile. Citata in
42. Smith C, "An Academic Auto-da-Fé", The Chronicle of Higher Education, July 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Stacey J et al., “(Come) conta l'orientamento sessuale dei genitori?”, American Sociological Review, vol. 66, No. 2 (aprile 2001), pagg. 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ. (Come) è importante l'orientamento sessuale dei genitori? 66, No. 2 (aprile, 2001), pagg. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Tasker F, "Madri lesbiche, padri gay e i loro figli: una revisione", pediatria evolutiva e comportamentale, vol. 26, No.3 (giugno 2005), pagg. 224 - 240;
46. Wood P. La campagna per discreditare Regnerus e Assault on Peer Review. Domande accademiche. 2013; volume 26, numero 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5