Il Consiglio della Federazione ha recentemente approvato una dichiarazione che condanna la censura politica ingiustificata da parte dei giganti digitali occidentali. Nel frattempo, le loro controparti russe - VKontakte e Yandex.Zen - censurano allo stesso modo i difensori della famiglia ei valori tradizionali.
Nonostante gli emendamenti alla Costituzione approvati dal popolo e la politica del governo di preservare la moralità, la famiglia e la sicurezza demografica, alcune aziende russe (o non più russe) non vogliono lavorare in conformità con la Costituzione e non esitano a violarla alla prima richiesta dei loro partner occidentali. Negli ultimi mesi, le cose più banali che davamo per scontate si sono improvvisamente trovate sotto un grande punto interrogativo. Stiamo parlando del diritto umano elementare di esprimere liberamente il proprio pensiero, ovvero la libertà di parola garantita dalla Costituzione della Federazione Russa, secondo la quale: "Tutti hanno il diritto di cercare, ricevere, trasmettere, produrre e distribuire liberamente le informazioni in qualsiasi modo legale".
Così, il social network VKontakte ha iniziato a eliminare le pagine pubbliche “intolleranti”, che includevano gruppi che denunciavano il femminismo moderno e la propaganda LGBT*, e Yandex ha bloccato Canale Zen gruppi "Scienza per la verità'.
L'articolo è stato bloccato per primo Educazione alla sessualità nelle scuole - tecnologia di spopolamento, che rivela le prove scientifiche sui risultati dell'educazione sessuale in Occidente e sull'impatto dei programmi di educazione sessuale dell'OMS. In seguito all'articolo, l'intero canale è stato bloccato, sebbene non vi fossero affatto "incitamento all'odio".
Derubati wook-affrontare la correttezza politica occidentale la frase assurda "incitamento all'odio" nell'interpretazione di Yandex Zen rappresenta quanto segue: "Qualsiasi mezzo linguistico e artistico per esprimere odio, comprese affermazioni negative, richiede discriminazione e violenza contro persone o gruppi di persone in base a: appartenenza a gruppo sociale; razza o nazionalità; orientamento sessuale o identità di genere; età; visioni politiche; religione, così come per qualsiasi altro motivo ".
Tutto questo non caratterizza in alcun modo la direzione del canale, che illumina solo il distruttivo e l'antiscientifico ideologia movimento politico radicale di sinistra noto come LGBT*, che sostiene che l'omosessualità è innata, immutabile e normale (o addirittura preferita) e combatte propaganda questa ideologia. Science for Truth non discrimina né attacca le persone in base al loro orientamento sessuale. Pur evidenziando i pericoli oggettivi legati alla propagazione dell'ideologia aliena LGBT* ed esprimendo le sue critiche, non guarda a quale gruppo appartengono i propagandisti. Possono essere persone con preferenze sia eterosessuali che omosessuali. Cioè, non sono condannati gruppi persone e antisociali distruttivi ideedistributori di cui possono appartenere praticamente a qualsiasi gruppo. Tutto ciò avviene nel pieno rispetto delle leggi e delle politiche del nostro Stato, che ha proclamato un corso verso i valori tradizionali, dove la Costituzione approvata dal popolo definisce il matrimonio come unione tra un uomo e una donna. Va notato che coloro che non sono d'accordo con questo sono contro lo Stato e il popolo.
Yandex opera deliberatamente una sostituzione di concetti, confondendo “gruppi di persone” con l’agenda politica radicale della comunità LGBT*, i cui attivisti fingono di parlare a nome di tutte le persone omosessuali e di rappresentare i loro interessi. In effetti, la maggior parte delle persone con preferenze omosessuali non vuole avere nulla a che fare con il movimento LGBT*, i suoi metodi e i suoi obiettivi. Per esempio:
Gli attivisti del movimento LGBT* non difendono le persone omosessuali, ma la loro agenda politica, volta a cambiare radicalmente le basi sociali. Spesso loro stessi creare “omofobia” per la sua successiva monetizzazione e mobilitazione di persone orientate all’opposizione, che vengono successivamente utilizzate come carne da cannone a buon mercato.
Se un omosessuale non corrisponde ai piani politici degli attivisti (non sostiene le adozioni omosessuali, i matrimoni e le parate del gay pride, vuole cambiare, ecc.), è soggetto in modo sproporzionato al bullismo e alla persecuzione da parte dei combattenti “per i diritti dei gay”. dalla comunità LGBT*, che da coloro che vengono definiti omofobi.
Inoltre, gli attivisti LGBT* non smettono di cercare di far passare la comunità LGBT* come un vero e proprio gruppo sociale, sebbene non lo sia. Ne hanno bisogno per trasformare qualsiasi critica rivolta loro in un reato ai sensi dell'articolo 282 del codice penale della Federazione Russa.
Del resto, la comunità LGBT* ha tutti i segnali antisociale gruppo: “L'antisocialità è un atteggiamento negativo nei confronti delle norme sociali o degli standard di comportamento, un desiderio di opporsi ad essi. Comprese le tradizioni di un particolare gruppo sociale di persone ".
I discorsi degli attivisti LGBT* contro la definizione costituzionale di famiglia come unione di un uomo e una donna, l'esposizione provocatoria dei loro striscioni sugli edifici governativi, il sostegno alle politiche anti-russe e l'affiliazione con agenti stranieri sono solo alcuni esempi delle azioni antisociali e attività illegali del movimento LGBT*.
È anche necessario indicarlo non si può considerato come un gruppo sociale un insieme di persone unite sulla base di attività illegali o antisociali. Non dimenticareche l'oggetto diretto dell'art. 282 del codice penale della Federazione Russa sono relazioni sociali che garantiscono la protezione delle basi del sistema costituzionale, l'integrità e la sicurezza dello Stato.
Gruppi sociali caratterizzato da:
1) interazione stabile, che contribuisce alla forza e alla stabilità della loro esistenza;
2) un grado relativamente alto di unità e coesione;
3) un'omogeneità della composizione chiaramente espressa, che suggerisce la presenza di segni inerenti a tutti i membri del gruppo;
4) la capacità di entrare in comunità sociali più ampie come unità strutturali.
Nessuno dei principi sopra elencati (!) caratterizza la comunità LGBT*:
1. La maggior parte delle persone che provano attrazione per persone dello stesso sesso non vogliono avere niente a che fare con la comunità LGBT* e, inoltre, provano un profondo disgusto per i suoi valori e principi. Come ha detto l'onorato dottore russo, psichiatra e sessuologo Jan Goland, che ha condotto 78 pazienti omosessuali e 8 pazienti transessuali a una vita eterosessuale completa: “Non pensare che tutti gli omosessuali siano attivisti gay che vanno alle parate e ai picchetti. Ci sono molte più persone che soffrono di questo rispetto a quelle che frequentano i locali gay "..
2. Non c’è unità e coesione nemmeno nella comunità LGBT*. Come ha detto la giornalista lesbica Djulia diana robertson: “LGBT* è una potente macchina di propaganda alimentata dal denaro delle grandi multinazionali. Questa è la forza bruta che crea l’illusione dell’unanimità. Ma questa illusione nasce solo attraverso l’instillazione della paura”.
Secondo un giornalista bisessuale Anastasia Mironova di San Pietroburgo, rappresenta la parte della comunità gay che non sostiene i matrimoni gay e le sfilate del gay pride, e ce ne sono migliaia, se non centinaia di migliaia come lei.
In Occidente diventa sempre più evidente il conflitto tra attivisti trans e lesbiche, che lamentano sempre più molestie e discriminazioni da parte della “comunità”. All’ultima parata del Gay Pride a Londra, le lesbiche hanno bloccato l’avanzamento della colonna in segno di protesta contro “l’attivismo trans che distrugge le lesbiche” e hanno invitato le lesbiche a lasciare il “movimento misogino LGBT*”.
3. Non c'è bisogno di parlare di omogeneità di composizione nella comunità LGBT* - è improbabile che altrove ci sia un pubblico più diversificato di questo: alcuni sono "omosessuali", altri sono "bisessuali", altri sono " transessuale”, il resto è “pansessuale”, “genderfluid”, “poliamoroso”, “asessuale” e così via. Nei contorni del fenomeno LGBT* rientra anche tutto ciò che “galleggia” tra queste già vaghe “categorie”. Il social network Facebook, ad esempio, offre ai suoi utenti un elenco di 71 “identità di genere”. I membri di questo movimento non hanno un unico orientamento e sono costituiti da rappresentanti di tutti i tipi di orientamenti/disorientamenti e disturbi dell'identità, accomunati solo dall'idea che l'omosessualità e il transessualismo sono fenomeni normali e sani.
4. I gruppi LGBT* non sono inclusi in nessuna comunità sociale più ampia. Le loro attività si concentrano esclusivamente su se stessi e sulla promozione dell'omosessualità per riempire i loro ranghi.
A questo proposito è necessario tener conto del fatto che non vi è alcun motivo di considerare i rappresentanti della comunità LGBT* un gruppo sociale! L’intera “identità” dei membri della comunità LGBT* si basa o sulle loro stesse dichiarazioni o sulla scelta del partner sessuale.
Le sfumature della vita sessuale - chi preferisce fare sesso con chi - non può essere un criterio per l'assegnazione a un vero gruppo sociale. Altrimenti, sulla stessa base, zoofili, pedofili, feticisti, mariti infedeli, onanisti, persone impotenti, così come pazienti che si considerano, ad esempio, animali o Napoleoni, potranno chiedere la separazione in un gruppo sociale separato. Va notato che, analogamente alla retorica degli attivisti LGBT*, alcuni dei rappresentanti di cui sopra affermano di essere nati così e di non poter fare nulla per soddisfare i propri desideri.
Inoltre, la dichiarazione di appartenenza di un individuo ad un determinato gruppo sociale non è sufficiente per renderlo membro di quel gruppo. Ma questo è tutto ciò che serve per diventare membro della comunità LGBT*. Altrimenti, si scopre che chiunque dica "sono gay" o "mi sento una donna" può richiedere diritti speciali su questa base, ad esempio modificando la definizione costituzionale di matrimonio, aggirando il processo democratico, ecc. per “pratica” non è affatto necessaria una condizione per appartenere alla comunità LGBT*: qualsiasi bambino può dichiararsi “gay” o “bisessuale” e la comunità lo accetterà a braccia aperte. Inoltre, il comportamento omosessuale spesso non coincide con l’orientamento: molti omosessuali (circa il 50%, secondo lo studio Ruzieva 2017.) hanno contatti con le donne, mentre la maggior parte degli eterosessuali ha rapporti omosessuali in luoghi non così distanti.
La dottoressa lesbica Lisa Diamond, membro emerito dell'American Psychological Association, ricercatrice sulla sessualità e vincitrice del Distinguished Achievement Award del Comitato LGBT* dell'APA, ha detto nella conferenza di cui sopra: “Le categorie LGBT* sono arbitrarie e prive di significato. Riflettono concetti che esistono nella nostra cultura, ma non rappresentano fenomeni che esistono in natura. Noi [LGBT*] abbiamo utilizzato queste categorie come parte della nostra strategia per ottenere i diritti civili, e ora che sappiamo che questo non è vero, diventa molto difficile. Affinché un gruppo di persone possa ottenere uno status protetto dal punto di vista giuridico, esso deve essere distintivo e permanente. La comunità queer non soddisfa i criteri stabiliti dalla Corte Suprema per tale status perché è incredibilmente diversificata e fluida: alcuni sono completamente omosessuali, altri parzialmente; qualcuno che era gay l’anno scorso potrebbe non esserlo quest’anno, ecc.”.
Tuttavia, sul servizio di supporto di Yandex Zen, come previsto, gli argomenti di cui sopra hanno prodotto un effetto simile a quello che produce piselli su un muro.
Bloccare un articolo che descrive il pericolo di introdurre l'educazione sessuale e dimostrare la sua inutilità nel ridurre l'incidenza delle malattie sessualmente trasmissibili e ridurre le gravidanze nei giovani è contrario all'articolo 29 della Costituzione della Federazione Russa. Limitare la diffusione delle informazioni scientifiche e storiche pubblicate nell'articolo può coinvolgere i bambini russi in esperimenti crudeli sui bambini occidentali. Il blocco di tali informazioni è una pratica antistatale che contraddice non solo la Costituzione della Federazione Russa, ma anche dichiarazione sulla libertà di espressione e di informazione. Inoltre, l'articolo 19 della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo afferma: “Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di aderire liberamente alle proprie convinzioni e la libertà di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee con qualsiasi mezzo e indipendentemente dai confini statali ".
Anche uno spinello Dichiarazione OSCE Esprime preoccupazione per alcune misure adottate dagli intermediari di Internet per limitare l'accesso o la distribuzione dei contenuti digitali, anche attraverso l'uso di procedure automatizzate come algoritmi o sistemi di rimozione del riconoscimento digitale che sono intrinsecamente opachi e non garantiscono il rispetto delle norme minime sul giusto processo /o limitare illegalmente l'accesso ai contenuti o alla loro distribuzione. Questa pratica è diventata particolarmente diffusa sul sito di hosting video YouTube, dove le dichiarazioni "discriminatorie" includono assolutamente tutto ciò che non coincide con l'opinione degli attivisti LGBT* - da lezione professore indicando la componente psicopatologica dell'omosessualità, prima citazioni statistiche sull'infezione da HIV. Ed ecco un esempio di un video del genere:
E sebbene questo video non contenga dichiarazioni discriminatorie, ma sia una raccolta di fatti provenienti da fonti scientifiche e storiche sulla questione della riduzione della natalità, l'appello è stato respinto.
Susan Wojcicki, CEO di YouTube, ha affermato che la società si consulta costantemente con la comunità LGBT* per garantire che non si sentano svantaggiati. YouTube si riserva il diritto di punire anche coloro che non necessariamente infrangono le regole, sulla base dell'idea che la discriminazione può essere considerata "modelli di comportamento che rasentano la discriminazione in una serie di video di un determinato utente". Cioè, anche se i video stessi non violano le regole, ma nella popolazione generale c'è un orientamento “intollerante”, allora il canale può essere chiuso
Nonostante su Youtube e altri social network siano presenti molti video che violano chiaramente le regole (contengono dichiarazioni discriminatorie, contengono inviti alla violenza e all'ostilità nei confronti di individui o gruppi di persone, ecc.), video che non contengono dichiarazioni simili, ma descrivendo il contesto storico dello stato attuale della società, raccontando la vera storia del movimento LGBT*, la storia della depatologizzazione dell'omosessualità e le ragioni politiche di questo processo, confutando in modo convincente la mitologia del movimento LGBT*. Il canale Youtube della televisione Tsargrad è stato cancellato dopo che era andato in onda un programma sui valori della famiglia. Ecco alcuni di questi materiali che sono stati rimossi per motivi di censura. Puoi verificare tu stesso quanto sopra.
Nella corsa per il diritto di essere considerata la più tollerante in Runet, non resta indietro VKontakte LLC, che, facendo riferimento ai desideri di alcuni "utenti, clienti e partner" di stretta di mano, ha introdotto la politica "Heightspitch"che vieta “l'ostilità, il comportamento offensivo e il trattamento iniquo” nei confronti di persone e gruppi di persone, anche sulla base della loro “identità sessuale e di genere”. E quello che viene considerato esattamente un "atteggiamento ingiusto" è, a seconda dei loro stati d'animo e secondo criteri noti solo a loro, gli amministratori di VK, tra i quali ci sono molti proprietari della stessa "identità sessuale e di genere".
Come affermato da VK nel suo aggiornamento regole
"Blocciamo i profili e le comunità attraverso le quali distribuiscono:
• dichiarazioni di violenza ostili, minacciose e incoraggianti, attacchi contro una persona o un gruppo di persone con l'obiettivo di umiliare la dignità umana o dichiarazioni di inferiorità;
• chiede l'isolamento o la segregazione (ad esempio, che alcune persone vivano separatamente: "portatele fuori", "lasciatele vivere lì dentro ... e non sporgere la testa", ecc.), Desideri di danni gravi e chiamate a infliggerli, incoraggiamento alla persecuzione o all'offensiva comportamento, richiami latenti o incitamento alla violenza (spesso accompagnati da inviti a "guidare" queste persone, a "mandarle in discarica", ecc.);
• conferma verbale della superiorità di alcuni gruppi su altri per giustificare la violenza, la discriminazione, la segregazione o l'isolamento sulla base dell'identità sessuale e di genere, la presenza di caratteristiche fisiche o malattie (possono manifestarsi sotto forma di confronto di un gruppo specifico di persone con insetti, sporcizia, non umani, retorica simile).
Tali dichiarazioni sono inaccettabili sulla nostra piattaforma, anche sotto forma di barzellette e meme. "
In base a criteri così vaghi, se lo desideri, puoi riassumere qualsiasi commento che sfidi la normalità delle deviazioni sessuali. Ad esempio, l'adagio "lascia che facciano le loro perversioni a casa" rientra abbastanza nella "richiesta di segregazione o isolamento", la menzione che il transessualismo è un disturbo mentale rientra nelle "dichiarazioni di inferiorità" e una citazione dalla Bibbia che la sodomia è un abominio può interpretato come "disprezzo per i valori degli altri".
Allo stesso tempo, il motivo per bloccare un gruppo potrebbe essere non solo le sue voci, ma anche i commenti degli utenti.
Il management della piattaforma non nasconde nemmeno la propria fedeltà al movimento LGBT*, postando nella finestra la bandiera a sei colori, posta nella loro annunci ed esporre apertamente simboli LGBT* e fotografie delle parate del gay pride, come fa lui руководитель dipartimento di moderazione e amministrazione di VK. UN risposte I servizi di supporto VK sono scritti come se fossero conformi alle linee guida sulla propaganda LGBT*.
Il Consiglio della Federazione ha recentemente adottato Dichiarazione di violazione della libertà di espressione da parte di società Internet americane globali... In esso senatori contrassegno che le società digitali occidentali “per ragioni politiche, senza fondamento giuridico e contrariamente al diritto internazionale, limitano la libertà di parola sui social network della rete Internet di informazione e telecomunicazione”. I senatori condannano la politica dei “giganti americani di Internet”, che “hanno intrapreso la strada di un uso diffuso della censura, contrario ai principi della democrazia, al diritto generalmente riconosciuto dei cittadini di cercare, ricevere e diffondere informazioni” e associano ciò con la fatto che i social network occidentali sono subordinati agli “obiettivi politici dei circoli dominanti degli Stati Uniti d’America”.
Le forze dell'ordine devono ancora verificare le attività di VKontakte LLC e Yandex.Zen per il rispetto delle leggi e delle politiche del nostro paese, il cui governo, ripetiamo, ha proclamato un corso verso i valori tradizionali e familiari e dove la Costituzione approvata dal popolo definisce il matrimonio come un'unione tra un uomo e una donna.