ויקיפדיה היא אחד מאתרי האינטרנט המתויירים ביותר, המציגה את עצמה כ"אנציקלופדיה "ומקובלת על ידי רבים שאינם מומחים כמו גם על תלמידי בית הספר כמקור לא מוטל בספק. האתר הושק בשנת 2001 על ידי יזם באלבמה בשם ג'ימי ויילס. לפני שהקים את ויקיפדיה, ג'ימי ויילס יצר את פרויקט האינטרנט Bomis, שהפיץ פורנוגרפיה בתשלום, עובדה שהוא שואף בחריצות להסיר מהביוגרפיה שלו (מספר הנסן; מספרים של שילינג).
אנשים רבים חושבים כי ויקיפדיה אמינה מכיוון שכל אחד יכול לערוך אותה, אך למעשה אתר זה מציג את נקודת המבט של העורכים המתמידים והסדירים ביותר שלו, שחלקם (במיוחד בתחומי המחלוקת החברתית) הם פעילים המבקשים להשפיע על דעת הקהל. . למרות מדיניות הנייטרליות הרשמית שלה, בוויקיפדיה יש הטיה ליברלית חזקה והטיה שמאלית גלויה. בנוסף, ויקיפדיה מושפעת מאוד מאנשי יחסי ציבור בתשלום ומנהלי ניהול מוניטין המסירים עובדות שליליות על לקוחותיהם ומציגים תוכן מוטה. אף על פי שאסור לערוך בתשלום כזה אסור, ויקיפדיה עושה מעט כדי לעמוד בכללים שלה, במיוחד עבור תורמים גדולים.
מייסד שותף בוויקיפדיה, לארי זנגר, שעזב את הפרויקט, מוכרשוויקיפדיה אינה פועלת לפי מדיניות הניטרליות שלה. כ -300 דוגמאות להטיות בויקיפדיה מתועדות באתר "אוכל משומר", שנוצר על ידי אמריקאים שמרנים מתמרמרים כדי לתקשר את כל מה שוויקיפדיה שותקת עליו.
אמנם ויקיפדיה מבטיחה כי אין צנזורה באתר, אך למעשה. כל המאמרים בוויקיפדיה בנושא אנשים להט"בים נמצאים תחת העין הפקוחה של פעילים, וכל עובדות שהם לא אוהבים יימחקו מייד בתואנה של «תיאוריות שוליות לא מוכר בדרך כלל בקרב מדענים ". משטר הגישור הוא חובה לכל המאמרים של אנשי הלהט”ב, והוא המתווך שקובע מה יפורסם ומה לא - זהו הכלל ויקיפדיה.
לפיכך, כל המאמרים בוויקיפדיה הקשורים לאנשי להט"ב הם מוטים, משרתים את עצמם, ומייצגים רק אוסף של חצאי אמיתות ערוכות בקפידה ממקורות משניים (המכונה "הכניס את השעיר לגן"). אי אפשר לא רק להוסיף מאמר חדש, או להוסיף תוספות למאמר קיים, אלא אפילו לשנות מילה אחת אחת אם היא סותרת את התזה "אם זה להט"ב, אז זה טוב." למשל, ניסיון להסיר ממשפט "הומוסקסואליות נחשבה באופן בלתי סביר כהפרעה נפשית" слово "באופן לא סביר"מכיוון שהיו סיבות קליניות ואמפיריות טובות לשקול זאת ככאלה, הוא הודחק מייד בתואנה הרגילה: מדע הזרם המרכזי - WHO ו- APA אל תשקול הומוסקסואליות על ידי דחייה, מה שאומר שכל הדעות האחרות אינן מבוססות, ומייצגות את התיאוריות השוליות "... שארגון הבריאות העולמי הוא ארגון ביורוקרטי ולא מדעי, ש- APA הוא רק איגוד מקצועי שמדיניותו בנושא מיניות ומגדר נקבעת על ידו באופן בלעדי. מחלקת 44ידוע כ "חברה ללימודי לסביות, הומואים, ביסקסואלים וטרנסג'נדרים" והמורכב מהם, והעובדה שהשינוי ביחס הפסיכיאטריה להומוסקסואליות לא הושג על ידי תגליות חדשות של מדע, אלא על ידי הרמת ידיהם של 13 אדונים מפוקפקים מדירקטוריון ה- APA לא מפריע לאף אחד. ההחלטה אינה נתונה לערעור.
באתר שלו, ד"ר ניקולוסי אומר על ניסיונות ארוכים וחסרי תוחלת להסיר מידע מכפיש על שיטות הטיפול שלו מהמאמר בוויקיפדיה. במאמר נטען שניקולוזי מאלץ את מטופליו לוותר על אופרה ומוזיאונים, ללכת לכנסייה, לחקות את ההליכה ואופן הדיבור של "סטרייטים" וכו'. בכל פעם שהוא תיקן את ההצהרות הכוזבות הללו, העריכות שלו הוחזרו במהירות על ידי הכותב האקטיביסט, שהחזיר אותן לצורתן המקורית, תוך ציטוט של מקור לא קיים.
בויקיפדיה היה מזמן מיתוס על "1500 בעלי חיים הומוסקסואליים" שהושק על ידי עובד במוזיאון הטבע ההיסטורי של נורווגיה. הוא כן הביא אותו לוויקיפדיה ב- 2007 ורק 11 שנים לאחר מכן, כשהוא משוחק על הקיר על ידי עורך מהקבוצה "מדע לאמת", לא הצליח לספק מקור והודה בטעותו:
"אני מחפש כבר שבועיים, אבל אני לא מוצא רשימה סופית של 1500 מינים. אני לא יכול להסיק אחרת שבטח טעיתי בכתיבת טקסט התערוכה המקורי, אולי על ידי שילוב של שתי רשימות תואמות מספרים שונים, או על ידי ספירה של אותה רשימה פעמיים. לפיכך, התוכן העובדתי של האמירה ש"נצפתה הומוסקסואליות ב-1500 מינים" שנאמרה בפתיחת התערוכה ב-2002 היה שגוי".
עם זאת, הרבה כלי תקשורת מרכזיים, ספרי תעמולה להומואים ואפילו ספרים מכיל מידע לא מאומת זה, המדגים את חוסר ההסתמכות על מידע מדעי ואת ההשפעה של ויקיפדיה על דעת הקהל.
עורך ויקיפדיה שעזר לתקן שגיאה זו, מוגבלת ביכולת לערוך את ויקיפדיה, הן עבור תיקון זה והן עבור הכללת מידע על ההשלכות האונקולוגיות של אורח חיים הומוסקסואל במאמר "הומוסקסואליות". כיום גישור להט"ב חבלה הוספת מידע בריאותי להט"בי.
כמו מצהיר ויקיפדיה עצמה:
"אין לנו חופש ביטוי. החוק האמריקאי אוסר על צנזורה ממשלתית, אך אינו מונע מארגוני צדקה ציבוריים כמו קרן ויקימדיה להחליט בעצמם אילו מילים ותמונות מוצגות באתר האינטרנט שלה וכיצד".
מסיבה זו, כשאתם שואבים מידע ממאמרים בוויקיפדיה, זכרו את הפגיעות שלהם, היו ביקורתיים על מה שקראתם ותבדקו תמיד עובדות ומקורות. מאמרים הנוגעים לאנשים להט"בים נקראים בצורה הטובה ביותר מדפי הדיון, בהם חודשים ארוכים של ניסיונות של פעילים הומוסקסואלים לחסום את הוספת המידע המדעי המפריך את עמדתם נפרשים.
חלק מהדפים הבאים:
• הומוסקסואליות
• הומופוביה
• מערכת חיסונית התנהגותית
• הומוסקסואליות והנורמה הנפשית
• תוכנית הומוסקסואלית
• נוגדני אנטיספרם (ניסה להסיר)
• התנהגות הומוסקסואלית אצל בעלי חיים
• הומוסקסואליות ופדופיליה (ניסה להסיר)
• טיפול פרטני
ויקיפדיה הופכת את חיינו לקלים יותר ולא גרועים מאינציקלופדיות מקוונות אחרות. זהו משאב טוב אם אתה צריך לבדוק במהירות עובדה מקובלת ולקבל מושג כללי על תופעה, אך זכור שזו רק נקודת מוצא ואינך יכול להסתיים בה. אל תשתמש בחומרים בוויקיפדיה לצורך ביקורת או לוויכוחים במחלוקת, אל תיקח אותם כבסיס ואל תתייחס אליהם בטקסטים חינוכיים, מדעיים ועיתונאיים.
אנו נאלצים להטיף מדענים רוסים על שתיקה פסיבית (בפרסומים מדעיים), שניתן להשוות אותם לבגידה, מכיוון שהם מבינים כי שינויים חברתיים תלויים באירועים בסביבה המדעית, במיוחד בתחומי הפסיכיאטריה והפסיכולוגיה, שם, בלחץ. מפעילי להט"ב על מדענים, כל מה שיותר מהפרעות פסיכו-מיניות מוכרות כנורמה ומקודמות כהתנהגות נורמלית: תחילה הומוסקסואליות, ואז טרנססקסואליות וסדומוסוכיזם עם פדופיליה, מה שלא גורם לחרדה אצל המטופל. מה הלאה?.
¹ הצד השמאלי של הספקטרום הפוליטי מתייחס לאידיאולוגיות רפורמיסטיות ליברליות מתקדמות (להבדיל משמרנות) שמטרתן המוצהרת היא "שוויון וצדק חברתי". השמאלנים תומכים בקולקטיביזם, בחיזוק השליטה במדינה, בחברה חד-מינית יותר, גלובליזם, טרנס-לאומיות, פמיניזם, אנשים להט"בים, "נישואים" מאותו המין, הפלות במימון משלם המסים, וצנזורה של דת במקומות ציבוריים. שמאל מודרני חשוף יותר ויותר ביקורת כתומכים בקונפורמיזם, שליטה במחשבה וחוסר סובלנות של התנגדות.
אציין כמה טעויות עובדתיות במאמר.
1) "ויקיפדיה טוענת שהיא אמינה כי כל אחד יכול לערוך אותה" - ויקיפדיה טוענת שהיא לא מהימנה. כן, בדיוק מהסיבה שצוינה.
2) "ויקיפדיה מושפעת במידה רבה ממומחים ליחסי ציבור וניהול מוניטין בתשלום" - לוויקיפדיה יש כלל שהוכנס על ידי מייסדה, קרן ויקימדיה (כלומר, לא נתון לעקוף על ידי שום קונצנזוס קהילתי מקומי) שלפיו עורך המבצע עריכות עבור תשלום , חייב להכריז על כך בפומבי תוך איום של איסור בלתי מוגבל על עריכה.
مننه خو معلومات کم دي
ויקיפדיה מלאה במחלוקת, כמו כאן, אינן משקפות את המהות של אנדרופיל וגינופילי, כאשר הראשון הוא קולקטיביזם והשני אינדיבידואליזם.