ויקיפדיה היא אחד מאתרי האינטרנט המתויירים ביותר, המציגה את עצמה כ"אנציקלופדיה "ומקובלת על ידי רבים שאינם מומחים כמו גם על תלמידי בית הספר כמקור לא מוטל בספק. האתר הושק בשנת 2001 על ידי יזם באלבמה בשם ג'ימי ויילס. לפני שהקים את ויקיפדיה, ג'ימי ויילס יצר את פרויקט האינטרנט Bomis, שהפיץ פורנוגרפיה בתשלום, עובדה שהוא שואף בחריצות להסיר מהביוגרפיה שלו (מספר הנסן; מספרים של שילינג).
אנשים רבים חושבים כי ויקיפדיה אמינה מכיוון שכל אחד יכול לערוך אותה, אך למעשה אתר זה מציג את נקודת המבט של העורכים המתמידים והסדירים ביותר שלו, שחלקם (במיוחד בתחומי המחלוקת החברתית) הם פעילים המבקשים להשפיע על דעת הקהל. . למרות מדיניות הנייטרליות הרשמית שלה, בוויקיפדיה יש הטיה ליברלית חזקה והטיה שמאלית גלויה. בנוסף, ויקיפדיה מושפעת מאוד מאנשי יחסי ציבור בתשלום ומנהלי ניהול מוניטין המסירים עובדות שליליות על לקוחותיהם ומציגים תוכן מוטה. אף על פי שאסור לערוך בתשלום כזה אסור, ויקיפדיה עושה מעט כדי לעמוד בכללים שלה, במיוחד עבור תורמים גדולים.
מייסד שותף בוויקיפדיה, לארי זנגר, שעזב את הפרויקט, מוכרשוויקיפדיה אינה פועלת לפי מדיניות הניטרליות שלה. כ -300 דוגמאות להטיות בויקיפדיה מתועדות באתר "אוכל משומר", שנוצר על ידי אמריקאים שמרנים מתמרמרים כדי לתקשר את כל מה שוויקיפדיה שותקת עליו.
אמנם ויקיפדיה מבטיחה שאין צנזורה באתר, אבל למעשה יש. כל המאמרים בוויקיפדיה בנושאי להט"ב* נמצאים תחת עין פקוחה של פעילים, וכל עובדה שהם מוצאים מעוררי התנגדות נמחקות מיד בתואנה «תיאוריות שוליות לא מוכר בדרך כלל בקרב מדענים ". משטר גישור הוא חובה לכל כתבות להט"ב*, והמגשר הוא זה שמחליט מה יפורסם ומה לא יפורסם. הכלל ויקיפדיה.
לפיכך, כל מאמרי ויקיפדיה הקשורים ללהט"ב* נכתבים בצורה מוטה ומשרתת את עצמה, והם בסך הכל אוסף של חצאי אמיתות ערוכים בקפידה ממקורות משניים (שנקרא "תן לעז להתפרע"). אי אפשר לא רק להוסיף מאמר חדש, או להוסיף תוספות למאמר קיים, אלא אפילו לשנות מילה אחת אם היא סותרת את התזה "אם זה להט"ב*, אז זה טוב". למשל, ניסיון להסיר ממשפט "הומוסקסואליות נחשבה באופן בלתי סביר כהפרעה נפשית" слово "באופן לא סביר"מכיוון שהיו סיבות קליניות ואמפיריות טובות לשקול זאת ככאלה, הוא הודחק מייד בתואנה הרגילה: מדע הזרם המרכזי - WHO ו- APA אל תשקול הומוסקסואליות על ידי דחייה, מה שאומר שכל הדעות האחרות אינן מבוססות, ומייצגות את התיאוריות השוליות "... שארגון הבריאות העולמי הוא ארגון ביורוקרטי ולא מדעי, ש- APA הוא רק איגוד מקצועי שמדיניותו בנושא מיניות ומגדר נקבעת על ידו באופן בלעדי. מחלקת 44ידוע כ "חברה ללימודי לסביות, הומואים, ביסקסואלים וטרנסג'נדרים" והמורכב מהם, והעובדה שהשינוי ביחס הפסיכיאטריה להומוסקסואליות לא הושג על ידי תגליות חדשות של מדע, אלא על ידי הרמת ידיהם של 13 אדונים מפוקפקים מדירקטוריון ה- APA לא מפריע לאף אחד. ההחלטה אינה נתונה לערעור.
באתר שלו, ד"ר ניקולוסי אומר על ניסיונות ארוכים וחסרי תוחלת להסיר מידע מכפיש על שיטות הטיפול שלו מהמאמר בוויקיפדיה. במאמר נטען שניקולוזי מאלץ את מטופליו לוותר על אופרה ומוזיאונים, ללכת לכנסייה, לחקות את ההליכה ואופן הדיבור של "סטרייטים" וכו'. בכל פעם שהוא תיקן את ההצהרות הכוזבות הללו, העריכות שלו הוחזרו במהירות על ידי הכותב האקטיביסט, שהחזיר אותן לצורתן המקורית, תוך ציטוט של מקור לא קיים.
בויקיפדיה היה מזמן מיתוס על "1500 בעלי חיים הומוסקסואליים" שהושק על ידי עובד במוזיאון הטבע ההיסטורי של נורווגיה. הוא כן הביא אותו לוויקיפדיה ב- 2007 ורק 11 שנים לאחר מכן, כשהוא משוחק על הקיר על ידי עורך מהקבוצה "מדע לאמת", לא הצליח לספק מקור והודה בטעותו:
"אני מחפש כבר שבועיים, אבל אני לא מוצא רשימה סופית של 1500 מינים. אני לא יכול להסיק אחרת שבטח טעיתי בכתיבת טקסט התערוכה המקורי, אולי על ידי שילוב של שתי רשימות תואמות מספרים שונים, או על ידי ספירה של אותה רשימה פעמיים. לפיכך, התוכן העובדתי של האמירה ש"נצפתה הומוסקסואליות ב-1500 מינים" שנאמרה בפתיחת התערוכה ב-2002 היה שגוי".
עם זאת, הרבה כלי תקשורת מרכזיים, ספרי תעמולה להומואים ואפילו ספרים מכיל מידע לא מאומת זה, המדגים את חוסר ההסתמכות על מידע מדעי ואת ההשפעה של ויקיפדיה על דעת הקהל.
עורך ויקיפדיה שעזר לתקן שגיאה זו, מוגבלת ביכולת לערוך את ויקיפדיה, הן עבור תיקון זה והן עבור הכללת מידע על ההשלכות האונקולוגיות של אורח חיים הומוסקסואל במאמר "הומוסקסואליות". כיום גישור להט"ב* חבלה הוספת מידע על בריאות להט"ב*.
כמו מצהיר ויקיפדיה עצמה:
"אין לנו חופש ביטוי. החוק האמריקאי אוסר על צנזורה ממשלתית, אך אינו מונע מארגוני צדקה ציבוריים כמו קרן ויקימדיה להחליט בעצמם אילו מילים ותמונות מוצגות באתר האינטרנט שלה וכיצד".
מסיבה זו, בעת הפקת מידע ממאמרי ויקיפדיה, היו מודעים לפגיעותם, חשבו בביקורתיות על מה שאתם קוראים, ותמיד בדקו את העובדות והמקורות. מאמרים בנושאי להט"ב* מומלץ לקרוא מדפי הדיון, שבהם פעילים הומוסקסואלים עשו מאמצים של חודשים ארוכים לחסום הוספת מידע מדעי שמפריך את דעותיהם.
חלק מהדפים הבאים:
• הומוסקסואליות
• הומופוביה
• מערכת חיסונית התנהגותית
• הומוסקסואליות והנורמה הנפשית
• תוכנית הומוסקסואלית
• נוגדני אנטיספרם (ניסה להסיר)
• התנהגות הומוסקסואלית אצל בעלי חיים
• הומוסקסואליות ופדופיליה (ניסה להסיר)
• טיפול פרטני
ויקיפדיה הופכת את חיינו לקלים יותר ולא גרועים מאינציקלופדיות מקוונות אחרות. זהו משאב טוב אם אתה צריך לבדוק במהירות עובדה מקובלת ולקבל מושג כללי על תופעה, אך זכור שזו רק נקודת מוצא ואינך יכול להסתיים בה. אל תשתמש בחומרים בוויקיפדיה לצורך ביקורת או לוויכוחים במחלוקת, אל תיקח אותם כבסיס ואל תתייחס אליהם בטקסטים חינוכיים, מדעיים ועיתונאיים.
אנו נאלצים לנזוף במדענים רוסים על שתיקה פסיבית (בפרסומים מדעיים), שניתן להשוות לבגידה, כי הם מבינים ששינויים חברתיים תלויים באירועים בקהילה המדעית, במיוחד בתחומי הפסיכיאטריה והפסיכולוגיה, שבהם, תחת לחץ מפעילי להט"ב* על מדענים, יותר ויותר הפרעות פסיכומיניות מוכרות כנורמה ומקודמות כהתנהגות נורמלית: תחילה הומוסקסואליות, ולאחר מכן טרנססקסואליות וסדומזוכיות עם פדופיליה, שאינה מעוררת דאגה למטופל. מה הלאה?
¹ הצד השמאלי של הקשת הפוליטית מתייחס לאידיאולוגיות רפורמיות ליברליות פרוגרסיביות (בניגוד לשמרנות), שמטרותיהן המוצהרות הן "שוויון וצדק חברתי". השמאל תומך בקולקטיביזם, הגברת השליטה הממשלתית, חברה חד-מינית יותר, גלובליזם, טרנס-לאומיות, פמיניזם, להט"ב*, "נישואים חד-מיניים", הפלות במימון משלמי המיסים, צנזורה של דת במרחב הציבורי. שמאל מודרני חשוף יותר ויותר ביקורת כתומכים בקונפורמיזם, שליטה במחשבה וחוסר סובלנות של התנגדות.
אציין כמה טעויות עובדתיות במאמר.
1) "ויקיפדיה טוענת שהיא אמינה כי כל אחד יכול לערוך אותה" - ויקיפדיה טוענת שהיא לא מהימנה. כן, בדיוק מהסיבה שצוינה.
2) "ויקיפדיה מושפעת במידה רבה ממומחים ליחסי ציבור וניהול מוניטין בתשלום" - לוויקיפדיה יש כלל שהוכנס על ידי מייסדה, קרן ויקימדיה (כלומר, לא נתון לעקוף על ידי שום קונצנזוס קהילתי מקומי) שלפיו עורך המבצע עריכות עבור תשלום , חייב להכריז על כך בפומבי תוך איום של איסור בלתי מוגבל על עריכה.
مننه خو معلومات کم دي
ויקיפדיה מלאה במחלוקת, כמו כאן, אינן משקפות את המהות של אנדרופיל וגינופילי, כאשר הראשון הוא קולקטיביזם והשני אינדיבידואליזם.