ברוסיה, כמו ברוב המדינות האחרות, לחלק משמעותי מהחברה יש גישה ביקורתית מתמשכת להפגנת התנהגות הומוסקסואלית, המיועדת על ידי כמה מחברים כ"הומונגטיביזם "או" הומופוביה ". קיים הסברים שונים גישה הומונגטיבית. מה שנקרא. "השערה פסיכואנליטית", המורכבת בהנחה כי היחס הביקורתי של אנשים הטרוסקסואליים להפגנת התנהגות הומוסקסואלית נובע משיכה הומוסקסואלית תת-מודעת. במילים אחרות, ניתן לפשט את המהות הנתבעת של ההשערה כך: "הומופובים הם הומוסקסואלים נסתרים." הצהרה זו משמש לעתים קרובות ברטוריקה של פעילים הומואים בדיון פומבי בנושא המשיכה המינית הלא-פיזיולוגית ומקומה בחברה הרוסית. הם מופעלים על ידי לא מומחים במדיה מודפסת ספציפית, סרטים, תכניות טלוויזיה, באינטרנט. מפתחי התעמולה ההומואים של הרווארד ישירות השתמש בטיעון זה כדי להביך את המתנגדים.

Ќќ ° °ЗЗЗ ЏЏ ± ± ±. ±.שפורסם בכתב העת World of Science, שערך מטה-אנליזה של פרסומי 12, בחקר "ההשערה הפסיכואנליטית", מוכיח כי לטענת התקשורת "הומופוביה הומוסקסואליות נסתרת" אין בסיס מדעי.

המחבר של השערה זו, לפיה נטיותיו ההומוסקסואליות המדוכאות של אדם תחת פעולתו של מנגנון ההגנה של "היווצרות תגובתי" הופכות לעוינות, אינה שייכת לפרויד, כפי שמאמינים בטעות, אלא לפרפסיכולוג הבריטי, הקרימינולוג והומוסקסואל דונלד ווסט. המחבר עצמו של המונח "הומוסקסואליות סמויה" זיגמונד פרוידשהבין על ידו את המרכיב ההומוסקסואלי בביסקסואליות פיסיולוגית חוקתית הטמונה בכל פרט, נדחף אל הלא מודע במהלך התפתחות פסיכוסקסואלית רגילה.

הכוח המניע של ההדחקה אצל כל אדם הוא המאבק בין שתי דמויות מיניות. המין הדומיננטי של אדם מפותח יותר, המונים בחוץ ביטוי נפשי של המגדר הכפוף ללא מודע.

להשערה הפסיכואנליטית של היחס הביקורתי של אנשים הטרוסקסואלים להתנהגות הומוסקסואלית יש מספר חסרונות מהותיים. על פי מחקר של הארגון האמריקני Pew Research Center, יותר מ- 90% מאוכלוסיית מדינות אסיה ואפריקה ו- 20 - 60% מהאוכלוסייה באזורים אחרים יש גישה ביקורתית כלפי הומוסקסואליות. שכיחות כזו מצביעה על כך שהגישה ההומונגטיבית אינה קשורה בשום דרך ל"הומוסקסואליות "סמויה" או ", או שהשכיחות של" הומוסקסואליות סמויה "באזור אסיה ואפריקה מגיעה ליותר מ- 90%. האחרון נראה, בלשון המעטה, בספק. 

מנקודת מבט ביולוגית, האסטרטגיה ההיפותטית של "דיכוי רצונות לא מודעים על ידי הפגנת גישה שלילית כלפי רצונות כאלה" אינה יעילה וחסרת משמעות: הגוף אינו צריך להונות את עצמו בנוכחות רצונות כלשהם. יצירת אמונות כוזבות פנימיות (דיכוי רצונות) אינה נושאת בתפקודים שימושיים כלשהם. ברמה של המערכת "המודעת / לא מודעת", תחושת הרעב, התשוקה המינית, הפחד וכו ', תמיד מוכרת ומוכרת על ידי התודעה האנושית ככזו, ללא קשר אם אדם מפגין רגשות כאלה או לא - לחשיבה אנושית יש אופי מודאלי. עדויות אמפיריות אינן תומכות בהשערה הפסיכואנליטית ביחס ביקורתי של אנשים הטרוסקסואליים להתנהגות הומוסקסואלית. היחס הביקורתי של אנשים הטרוסקסואליים להפגנת פעילות הומוסקסואלית מוסבר הן על ידי מנגנונים ביולוגיים הבסיסיים (מערכת החיסון ההתנהגותית) והן על ידי ההשפעה של "משיכה לאהוב ודחיית בניגוד". 

המאמר המלא באתר של כתב העת World of Science: https://mir-nauki.com/12PSMN518.html

כתב העת נכלל ברשימת כתבי העת המדעיים הרוסים שנבדקו על ידי עמיתים, שאושרו על ידי ועדת ההיתר הגבוה ביותר (HAC RF), והוא מהווה חלק ממאגר המידע של מדד הציטוט הרוסי ברוסיה.

Дополнительно:

"הומופוביה"