"אני בדרך הנכונה, נולדתי ככה" - מבטיח לנו שיר פופולרי אחד. "אני לא יכול לשנות, גם אם ניסיתי, גם אם רציתי," - מהדהד אותה אחרת.

שני המשפטים הללו מבטאים את האידיאולוגיה הבסיסית של "תנועת הלהט"ב*", הקובעת שהומוסקסואליות היא מצב נורמלי, מולד ובלתי ניתן לשינוי שיש להבין, לסלוח ולקבל. מידע שגוי על ידי תעמולה להט"ב*, חלק נכבד מהציבור מאמין שיש הרבה עדויות להתניה הביולוגית של הומוסקסואליות, אבל למעשה, ה"עדויות" שצוטטו על ידי פעילים הן רק זרם של אפסים שצורפו יחדיו.

למרות התפיסה השגויה הרווחת בתרבות הפופולרית, אין אף חוקר רציני אחד בקהילה המדעית שיעז לטעון כי מצא הוכחות למצב הביולוגי של משיכה מאותו המין. במקרה הטוב, כמה חוקרים להאמיןשהסיבה הרב-פקטוראלית להתמצאות מינית עשויה לכלול מרכיב ביולוגי רחוק מזהלפיכך, המושג הומוסקסואליות "מולדת" אינו מייצג ידע מדעי ממשי, אלא אידיאולוגיה פוליטית ושימוש רטורי של פעילים הומוסקסואלים, שלא מבוסס על היגיון, עובדות או שכל ישר.

החשיבות האסטרטגית של הרעיון של "הומוסקסואליות מולדת" הייתה תואר בשלהי ה- 80 המאוחרת על ידי שני פעילים הומואים של הרווארד שפיתחו טקטיקות תעמולה הומוסקסואליות:

"הציבור צריך להיות משוכנע שהומוסקסואלים הם קורבן לנסיבות, ושהם בוחרים את נטייתם המינית לא יותר מאשר הם בוחרים בגובהם או בצבע עורם. מתוך הכרה פומבית שהומוסקסואליות יכולה להיות בחירה, אנו פותחים את תיבת פנדורה עם הכיתוב" בחירה מוסרית וחטא "ותנו למתנגדינו מקל להקצפה ... לכל הצרכים המעשיים, יש לראות בהומואים כאילו הם נולדו ככה ... ומאחר ולא הייתה להם ברירה, ההומוסקסואליות לא תינזף יותר מאשר הטרוסקסואליות .⁽²⁾

הרעיון שמשיכה הומוסקסואלית נגרמה על ידי הביולוגיה נבע ממאה ⅩⅨ, אך כעת, מאה וחצי לאחר מכן, למרות הניסיונות הנואשים של הלובי הגאה למצוא בסיס מדעי לכך, הוא נותר לא יותר מפנטזיה רטובה וחלום כחול של אנשים עם סוטה. התמכרויות. זה מכה עד כמה זה נשמע רלוונטי מאמר 1916 של השנה:

"עכשיו מאוד פופולרי לייצג את מצבם כמולד מולדים ולכן אינו נתון לשינוי או השפעה; "כולם רואים את עצמם ככאלו הפוכים וישמחו למצוא תמיכה מדעית שתצדיק את רעיונותיהם ומעשיהם האובססיביים."

כפי שאנו רואים, מרגע פרסום המאמר ועד ימינו, רק המילה "הפוך" הוחלפה במילה "הומו", אך כל השאר נותר ללא שינוי.

מחקרים שבדקו את הקונקורדנציה של תאומים (נוכחות של תכונה מסוימת בשניהם) הוכיחו חד משמעית כי הומוסקסואליות לא יכולה להיגרם על ידי ביולוגיה. ההרכב הביולוגי של תאומים זהים קרוב ל- 100%; הם שיבוטים טבעיים, העתקי ה- DNA שלהם זה מזה, אך יחד עם זאת ההתאמה שלהם למשיכה הומוסקסואלית היא מהנמוכות מבין כל התכונות ההתנהגותיות: 7% בגברים ו- 5% בנשים. לשם השוואה, קונקורדנציה הטרוסקסואלית היא מהגבוהות ביותר מבין כל התכונות ההתנהגותיות ומגיעה ל- 94%. עבודות אחרות נותנות אחוזים דומים, ונתונים ממחקרים קודמים המראים כי הסכמה גבוהה יותר מוכרים כעת פה אחד כתוצאה מדגם מוטה שגויס. באמצעות מודעות בעיתונות ההומוסקסואלית. במילים פשוטות, אם אחד התאומים הוא הומוסקסואל, אז התאום השני, ככלל, אינו.

מטה-אנליזה של כל המחקרים הרלוונטיים שפרסמו מדענים מובילים מאוניברסיטת המחקר ג'ונס הופקינס ב- 2016 הגיעה למסקנה כי:

"הבנת הנטייה המינית כתכונה מולדת, מוגדרת ביולוגית וקבועה - הרעיון שאנשים" נולדים ככה "- אינה מוצאת אישור במדע."⁽⁵⁾

אזהרה מפני ההאשמות המקובלות של "הטיה" ו"הומופוביה" נגד חוקרים מחלק מהקוראים, שמתייגים ככאלה בקלות את כל מי שמעז להשמיע דבר אחר מלבד שבחים נלהבים לגבי קהילת הלהט"ב* והעמדות המקובלות בה, ברצוננו לומר להודיע ​​לך שאחד ממחברי הדו"ח, ד"ר לורנס מאייר, הופיע כמומחה בעשרות ניסויים ממשלתיים ושימועים רגולטוריים, כולל מטעם קהילת הלהט"ב*.

יש לציין כי לא כל ההומוסקסואלים בתחום האקדמי היו מוכנים להקריב אובייקטיביות מדעית לטובת סדר היום הפוליטי של הפעילים. פרופ 'קמילה פגליה חזרה ב- 1994 כתבתיזה "אף אחד לא נולד הומוסקסואל והרעיון עצמו מגוחך ".⁽⁶⁾

פרופסור אדוארד שטיין, שאינו מסתיר את העדפותיו ההומוסקסואליות, מאמין כי התיאוריה של "הגן ההומואי" מזיקה יותר מתועלת ומפצירה בקבוצות הומוסקסואליות לנטוש אותו ולבצע מחקר מדעי, מכיוון שהם יכולים לאשר שהומוסקסואליות היא מצב פתולוגי:

"קשר זכויות אדם לסוג כלשהו של תיאוריה מדעית, שעדיין לא מוכחת לחלוטין, מסוכן מאוד. החשש שלי הוא שעל ידי עידוד המחקר בתחום זה מסיבות פוליטיות, אנו רק נביא לרפואיזציה מחדש של הנטייה המינית. "

חוקרת המיניות ליסה דיימונד, חברת כבוד ב- APA, קוראת גם לפעילים הומואים לנטוש את התפשטות המיתוס של "מולד".

"קטגוריות להט"ב* הן שרירותיות וחסרות משמעות. הם משקפים מושגים הקיימים בתרבות שלנו, אך אינם מייצגים תופעות הקיימות בטבע. הקהילה הקווירית צריכה להפסיק להגיד "תעזרו לנו, נולדנו ככה ולא יכולים להשתנות" כטיעון למעמד משפטי. הטיעון הזה רק יפגע בנו, שכן הצטברו מספיק ראיות שיריבינו יודעים היטב כמונו. וריאציה היא מאפיין אופייני למיניות האנושית."⁽⁸⁾

"מיניות היא נזילה. הגיע הזמן להשאיר את טיעון ה"נולד כך" מאחור. זכויות הומואים לא צריכות להיות תלויות באופן שבו אדם הפך להומו, ועלינו לקבל את העובדה שהמיניות יכולה להשתנות".

היהלום מביא שלוש סיבות עיקריות לנטישת קו הנמקה זה:

1) הטענה "נולדנו כך ואיננו יכולים להשתנות" אינה אמינה מדעית.
2) לאור החלטות משפטיות אחרונות, אין צורך לטעון זה עוד.
3) טיעון זה אינו הוגן משום שהוא מפלה קבוצות שונות בקהילת הלהט"ב*.

מרטין דוברמן, מייסד המרכז ללימודי להט"ב* (CLAGS), הודה בכנות כי:

"אף עבודה מדעית מצפונית לא קבעה שאנשים נולדים הומואים או סטרייטים."

אסתר ניוטון, הידועה במחקר חלוצי על קהילות הומוסקסואליות באמריקה, כינתה את הרעיון של נטייה מינית מולדת "מגוחך."

"כל אנתרופולוג העוסק בעבודה בין-תרבותית יודע שזה בלתי אפשרי, מכיוון שמיניות נוצרת אחרת בתרבויות שונות ... כל העדויות, לא משנה כמה הן קטועות, מעידות על ההפך."

אפילו האיגוד הפסיכולוגי האמריקני, שבחסותו נעשה ניסיונות לנרמל את ההומוסקסואליות בקנה מידה עולמי, נאלץ לברר חוסר הסכמה בקהילה המדעית וכישלון המחקר:

"אין הסכמה בקרב מדענים לגבי הסיבות המדויקות להיווצרות נטייה הטרוסקסואלית, ביסקסואלית או הומוסקסואלית. למרות שמחקרים רבים בדקו את ההשפעות הגנטיות, ההורמונאליות, החברתיות והתרבותיות האפשריות על נטייה מינית, לא נמצאו עדויות המאפשרות למדענים להסיק כי נטייה מינית נקבעת על ידי גורם או גורמים מסוימים. רבים מאמינים כי הטבע והגידול יחד ממלאים תפקיד מורכב בכך. רוב האנשים חווים תחושה של מעט ברירה (או חוסר בה) ביחס לנטייה המינית שלהם. "

שימו לב למילה "סנסציה" בציטוט זה. התחושה של חוסר ברירה מתייחסת לעובדה שהבחירה נעשתה ללא ידיעה, ולא לעובדה שהיא לא הייתה כזו. לזה, באופן ברור יותר, מציין והמכללה האמריקאית לרופאי ילדים:

"אף שמשיכה הומוסקסואלית אולי אינה מהווה בחירה מודעת, היא מאפשרת להשתנות אצל אנשים רבים."

אבל למרות העובדות, ההיגיון והשכל הישר, המנטרה שמשתמשת בה יתר על המידה "נולדה כך" נותרה הליבה של הרטוריקה הפוליטית של "תנועת הלהט"ב*" מכמה סיבות. ראשית, נמצא שאנשים המאמינים שהומוסקסואלים נולדים כך מגלים סובלנות מוגברת כלפיהם מתוך רחמים; שנית, פנייה ל"חוסר ברירה" ו"חוסר תקווה" מאפשרת להדוף בהצלחה ביקורת על יריבים, ולהציגם כמיזנתרופים עזים; שלישית, אמונה נוחה זו מספקת להומוסקסואלים עצמם שחרור מנחם מאשמה ואחריות על מעשי ההרס העצמי שלהם.

במקביל, במדינות בהן ההומוסקסואליות, שקיבלה הכרה בחקיקה, מושרשת היטב בחומוסה של הריקבון המוסרי של החברה, המיתוס של "מולדת" מתחיל לפנות את מקומו לאמירות בעלות אופי הפוך לחלוטין. אפילו משאב פרו-הומואי האפוטרופוסשבועיים לאחר לגליזציה כפויה של נישואים חד מיניים בכל מדינות ארצות הברית, הוא פרסם מאמר שטען כי הסיסמה הפוליטית "נולדה ככה" אינה תואמת עובדות מדעיות:

"אם כבר מדברים על המיניות שלנו, זה מאוד לא סביר שאנו" נולדים ככה. " למרות שביולוגיה כמובן ממלאת תפקיד, התניה חברתית היא ככל הנראה מה שמעצב את הרצונות המיניים שלנו במידה רבה. ניתן להתגבר על התניה החברתית הזו, כמו כל אחת אחרת, אם תרצה בכך. אם אנחנו רוצים לעשות זאת, אז למה לא? ”⁽¹²⁾

חלק מההומוסקסואלים מודים בגלוי ש"גן הומו "היה פיקציה של הלובי ההומוסקסואלי:

הדימוי המעורר רחמים של "הקורבן הגאה" האומלל, הנחוץ בתחילת הקמפיין, הופך למיותר ואף מונע מאדם להופיע במלואו עם "גאוותו הגאה". כעת התזה שהפחתת הומוסקסואל למצב של יצור רפוי בכוחו המוחלט של הדטרמיניזם הביולוגי שלו הופכת לאופנתית, ומשפילה את כבודו האנושי. "כן, לא נולדנו ככה. כן, עשינו בחירה. אז מה? זכויותינו אינן צריכות להיות תלויות בכך. אנו דורשים שוויון לא מכיוון שאיננו יכולים לעשות דבר עם עצמנו, אלא משום שאנו אנשים ואזרחים ", כך אומר כעת העיתונות המערבית הליברלית.

העיתונאי ברנדון אמברוזינו במאמר "לא נולדתי ככה, אני בוחר להיות הומו"כותב את הדברים הבאים:

"הגיע הזמן שקהילת הלהט"ב* תפסיק לפחד מהמילה "בחירה" ותחזיר את כבודה של האוטונומיה המינית. הסלידה ממילה זו בקהילה שלנו נובעת מהאמונה שללא ייעוד ביולוגי אין לנו בסיס לדרוש שוויון. אני לא רואה סיבה להאמין שהערכים המיניים היחידים הראויים להגנה הם אלה שלא ניתן לשלוט בהם. אחרי הכל, האם הטרנס-אקטיביזם אינו ניזון מהאמונה שלממשלה יש אחריות להגן על כל אחד מאיתנו, ללא קשר לבחירות המיניות שלנו? האם הגנה דו מינית אינה מבוססת על אותה הנחת יסוד של אוטונומיה מינית?

במסע שלנו להפוך את זכויות ההומואים לזכויות החדשות של שחורים, החלטנו שהתנהגות מינית זהה לצבע עור. אני לא חושב שזה נכון. באופן גס, שכנעתי כמה גברים לנסות את מיניותי, אך מעולם לא הצלחתי לנסות את צבע עורם.

הטענה כי המיניות שלנו קבועה גנטית באותו אופן כמו הגזע אולי חיזקה את הרטוריקה שלנו לפני מספר שנים, אך האם אנו זקוקים כעת לוויכוחים כאלה? באמריקה יש לנו החופש להיות והחופש לבחור. אני ומלווים אחרים נאשר כי בנוסף לקוד הגנטי ישנם גורמים נוספים המעצבים את המיניות שלנו. בכל פעם שמתקבלים עלי רק בגלל שהקוד הגנטי שלי כל כך מחייב אותי, אני מרגיש מושפל יותר מאשר מוקנה זכויות. "

מופיעים באינטרנט פורומיםמאמרים ו אתרים להט"ב* עם הודעה כמו:

"אנחנו קהילה של אנשים עייפים מהטיעונים "אין שום דבר שאתה יכול לעשות בקשר לזה", "אתה נולד ככה", "אף אחד לא בוחר להיות להט"ב*". אנו מאמינים שהבחירה אפשרית ושיש לנו את כל הזכות לעשות בחירה כזו."⁽¹⁴⁾

יחד עם זאת, לא מדובר בבחירה לממש את המשיכה שלך מאותו המין, אלא לבחור את האטרקציה עצמה.

מאמר ב מגזין לסבו-פמיניסטי קובע:

"ברור שזו בחירה, אבל איך אחרת? אנו מקבלים החלטות לגבי כל דבר אחר בחיינו - היכן לחיות, מה לאכול, איך להתלבש, אך איננו יכולים להחליט עם מי להתאהב? כמובן שאנחנו עושים את זה. באופן טבעי, ישנו אלמנט ביולוגי כלשהו במיניות, אך הוא מוגבל על ידי הרצון הכללי למין. רעב הוא ביולוגי, אבל לספק אותו עם שוקולדים זו בחירה.
אפילו אם יש אנשים שחושבים שהם נולדו כך מכיוון שהם לא זוכרים את עצמם אחרת, זה לא אומר שזה נכון. אני לא מכחיש את רגשותיהם של אנשים, אבל אני חושב שהדרך בה אנשים מפרשים את רגשותיהם בהחלט יכולה להיות שגויה. אחרי הכל, מדוע אנו חושבים כי אדם מבין את המבנה הגנטי שלו טוב יותר מאשר מדע? 
אני לא מסכים עם הפשרה ההולכת וגוברת כי עבור חלקים זה ביולוגי, אבל עבור אחרים זה לא. אני גם לא רואה ראיות משכנעות או הסבר מתקבל על הדעת כי זה ביולוגי עבור כולם; אני רואה רק מה שיש אנשים שחשים שהם יודעים את הסיבה שלהם. 
הומוסקסואלים מעדיפים להיות הומוסקסואלים מכיוון שהם אוהבים משהו בהומוסקסואליות יותר מאשר הטרוסקסואליות. "

אמונה זו משותפת למחבר המאמר בכתב העת האוקיאנוס האטלנטי, שלדבריה בחר בחירה מושכלת לטובת יחסים חד מיניים:

"ניהול אורח חיים הומוסקסואלי הוא לפעמים קשה מאוד: וידוי קשה למשפחה, עלבונות ואיומים ברחוב, ורוב הסרטים הלסביים פשוט נוראים. אם זה היה תלוי בנו, האם לא היינו מוותרים על רדיפות ואפליה? מסתבר שלא כולנו. היו שהבינו שלמרות הקשיים, ההומופוביה והסלידה של משפחותינו, ההומוסקסואליות יכולה להיות מדהימה. "

השחקנית סינתיה ניקסון ב интервью עבור המגזין "ניו יורק טיימס" הזכיר כלאחר יד שמבחינתה הומוסקסואליות היא בחירה.

"אני מבין שעבור רבים זה לא כך, אבל בשבילי זו בחירה ואף אחד לא יכול לקבוע את ההומוסקסואליות שלי מבחינתי. חלק מהקהילה שלנו מאמין שלא ניתן לראות בכך בחירה, מכיוון שאם זו בחירה, ניתן לזנוח אותה. אולי זה נותן לקנאים את הטענה שהם צריכים, אבל אני לא חושב שהם צריכים לקבוע את תנאי הוויכוח. "

בשנת 2020, המגמות ה"פרוגרסיביות "הללו עם עיכוב אופייני טסו לקצוותינו:

ניתן היה לצטט דוגמאות כאלה במשך זמן רב, אך אולי הרעיון ברור: הומוסקסואלים לא נולדים, הומואים מתים. אם יתגלו מאפיין ביולוגי כלשהו, ​​בעזרתו ניתן היה לקבוע את העדפותיו המיניות של האדם - גן, מבנה מוח, אורך אצבע וכו '- הדבר יאפשר לזהות אנשים כאלה במהלך החיים או אפילו לפני הלידה ואפילו במידת האפשר, בצע תיקון רפואי על ידי ביטול הגורם. דמיין לעצמך מה המשמעות של תגלית זו במדינות בהן חוק השריעה ...

אך למרבה המזל עבור הומואים, אין סימנים מובנים המבדילים אותם מהטרוסקסואלים.

הומוסקסואליות היא דפוס פסיכולוגי והתנהגותי נרכש, ולא ייעוד ביולוגי. אם הטבע מספק משיכה חד מינית, אז הומוסקסואלים בוודאי היו נולדים עם התכונות האנטומיות המתאימות (למשל, אפיתל פי הטבעת מחוזק, בלוטות סיכה וכו'), מה שמאפשר להם לבצע את נטיותיהם ה"מולדות" ללא השלכות עצובות. עם זאת, מעשים הומוסקסואלים נוגדים את הגנטיקה והפיזיולוגיה האנושית ומסתיימים במוקדם או במאוחר בכישלון.

מספרת הומוסקסואל לשעבר:

"היה קרב מתמשך בין מבנה גופי לבין מה שרציתי לעשות איתו. הבנתי שאני מפסיד, אבל בכל זאת, תמיד מצאתי נחמה בחברים שיש להם את אותן הבעיות ובכיף הקולקטיבי של הקהילה הגאה שרוקדת בכל אסונות ומחלות. כמעט 20 שנים לאחר הפסקת התנהגות כזו, הבדיחה הכי רעה היא שלעיתים אני נאלץ ללבוש חיתולים. הילד שרצה להפוך לגבר נתקע בשלב הינקות. יחסי מין עם גברים לא הפכו אותו לגבר, אלא רק הרסו את גופתו.

התמוטטתי למרזב, הקאתי דם והתכווצויות פתאומיות בבטן ואילצו את המעי הגס לרוקן את תכולתו. הושטתי יד לתחתונים - דיממתי מבפנים. חיי יצאו משני הקצוות. איפה שחשבתי שיש דלת לרוממות, דפקתי מעבר פעור למוות ...

חלק מהחלחולת שלי הוסר בגלל הצטלקות פנימית קשה. כמו הקורבן האסיר של המרקיז דה שדה, הסוגר שלי תפור בחוט עבה. קיבלתי רשימה ארוכה של חומרי חלבון ומשלשלים כדי לאפשר תנועת מעיים דרך חור צר להפליא. אמצעי הזהירות לא פעלו, וקרעתי את התפרים. כדי להפסיק את הדימום הנחתי מגבת במכנסיים קצרים ופניתי לחדר המיון ...

לאט לאט הגוף שלי התאושש, אך עם זאת, המשכתי להכתים את עצמי. לאחר מכן יבוא ניתוח אחר ואז עוד ... שנים אחר כך אני ממשיך לסבול מבריחת שתן חלקית. למרות חוסר הנוחות, הכאב והמבוכה מדי פעם, אני רואה את עצמי מבורך משום שהצלחתי להימלט מהומוסקסואליות יחסית ללא פגע בהשוואה לרבים מחברי. "

קרא עוד על ההשלכות של יחסים הומוסקסואליים במאמרים. הומוסקסואליות: סקירה של השפעות בריאותיות и להט"ב* בריאות נפשית ופיזית

מקורות

1. סריקה רחבת גנום מדגימה קשר משמעותי לנטייה מינית של גברים. סנדרס, 2014
2. After The Ball, p.184... קירק ומדסן, 1989
3. הנוסולוגיה של ההומוסקסואליות הגברית. סנדור פרנצי, 1916
4. תאומים מנוגדים-מין ומתבגרים מאותו מין משיכה... בירמן וברוקנר, 2002
5. מיניות ומגדר: ממצאים ממדעי הביולוגיה, הפסיכולוגיה והחברה. לורנס ס. מאייר, פול ר. מק'הוח, 2016
6. ערפדים ונווד. קמיל פגליה, 1994
7. מחקרים מדעיים אינם מצליחים לאשש את תיאוריית ה"גן ההומואים ". וושינגטון טיימס, אוגוסט 1, 2000
8. עד כמה שונות האוריינטציה המינית של נשים וגברים? ליסה דיימונד, 2013
9. איש אינו 'נולד ככה', אומרים היסטוריונים הומואים. דייוויד בנקוף, 2014
10. תשובות לשאלותיך להבנה טובה יותר של נטייה מינית והומוסקסואליות. האגודה הפסיכולוגית האמריקאית
11. על קידום ההומוסקסואליות בבתי הספר. המכללה האמריקאית לרופאי ילדים, 2008
12. נולד ככה? חברה, מיניות וחיפוש אחר 'הגן ההומואים'. הגרדיאן, יולי. 10, 2015
13. לא נולדתי ככה. אני בוחר להיות גיי. ברנדון אמברינו, 2014
14. נקודה לפי בחירה dot com
15. ביולוגיה, התחת שלי. מנטילה קרלה
16. קוויר מבחירה, לא במקרה: נגד היותו 'נולד ככה'. לינדזי מילר, 2011
17. החיים אחרי 'סקס'. הניו יורק טיימס, ינואר. 19, 2012
18. שורד הומואים ... בקושי. ג'וזף סיאמברה