נקודת המבט המקובלת כיום במדינות מתועשות לפיה הומוסקסואליות אינה כפופה להערכה קלינית היא מותנית ונטולת אמינות מדעית, שכן היא משקפת רק קונפורטיזם פוליטי לא מוצדק ולא מסקנה שהושגה מדעית.
ההצבעה השערורייתית של האיגוד הפסיכיאטרי האמריקני (APA), שהדירה את ההומוסקסואליות מרשימת ההפרעות הנפשיות, התקיימה בדצמבר 1973. קדמו לכך האירועים החברתיים-פוליטיים של 1960 - 1970. לחברה נמאס מההתערבות המתמשכת של אמריקה בווייטנאם ומהמשבר הכלכלי. תנועות מחאה לנוער נולדו והפכו פופולריות להפליא: התנועה לזכויות האוכלוסייה השחורה, התנועה לזכויות נשים, התנועה נגד המלחמה, התנועה נגד אי שוויון חברתי ועוני; התרבות ההיפית פרחה בשלוותה ובחופש המכוון שלה; השימוש בפסיכדלים, במיוחד LSD ומריחואנה, התפשט. ואז כל הערכים והאמונות המסורתיים הוטלו בספק. זו הייתה תקופת מרד נגד רשויות כלשהן. [1].
כל האמור לעיל קרה בצילו של איומי אוכלוסין יתר והחיפוש אחר מניעת הריון.
פרסטון ענן, המייצג את האקדמיה הלאומית למדעים, דרש להתעצם "בכל דרך אפשרית" שליטת אוכלוסייה, והמליצה לממשלה לחוקק את ההפלות ואיגודים הומוסקסואליים [2].
קינגסלי דייוויס, אחד הדמויות המרכזיות בפיתוח מדיניות אמצעי מניעה, לצד הפופולריות של אמצעי מניעה, הפלות ועיקור, הציע לקדם "צורות יחסי מין לא טבעיות":
"סוגיות של עיקור וצורות לא טבעיות של קיום יחסי מין נפגשות בדרך כלל בשתיקה או אי-אישור, אף כי איש אינו מפקפק ביעילותם של אמצעים אלה במניעת ההתעברות. השינויים העיקריים הנדרשים כדי להשפיע על המוטיבציה של לידה צריכים להיות שינויים במבנה המשפחה, במצבן של הנשים ובמצבים המיניים. " [3]
אשתו של דייוויס, הסוציולוגית ג'ודית בלייק, הציעה לשים קץ לתמריצי המס והדיור המעודדים לידה ולבטל סנקציות משפטיות וחברתיות נגד הומוסקסואליות [4].
יועץ משפטי אלברט בלאושטייןשהשתתפו ביצירת חוקה של מדינות רבות, הצביעשכדי להגביל את גידול האוכלוסייה, יש צורך לעדכן חוקים רבים, כולל בנושא נישואין, מזונות משפחתיים, גיל הסכמה והומוסקסואליות.
היו גם כאלה ש האשים באופן ברור את הטרוסקסואליות בבעיית אוכלוסיית היתר בעולם.
באווירה הטעונה של נקודת מפנה זו, כאשר ההמונים המהפכניים (ואחרים) רתחו, ההזרמות הכספיות של מור, רוקפלר ופורד הגבירו את הקמפיין הפוליטי להכרה בהומוסקסואליות כדרך חיים נורמלית ורצויה [5] . הנושא, שבעבר היה טאבו, עבר מתחום הבלתי נתפס לתחום הרדיקלי, ודיונים ערים בין תומכים ומתנגדים לנורמליזציה של הומוסקסואליות התפתחו בתקשורת.
בנאום מצב האומה שלו בשנת 1969, כינה הנשיא ניקסון את גידול האוכלוסייה "אחת הבעיות החמורות ביותר העומדות בפני גורל האנושות" וקרא לפעולה דחופה . [6] באותה שנה, סגן נשיא הפדרציה הבינלאומית להורות מתוכננת (IPPF), פרדריק ג'אפה, פרסם תזכיר ובו " עידוד צמיחת ההומוסקסואליות " כאחת השיטות להפחתת שיעור הילודה . [7]
בצירוף מקרים, שלושה חודשים אחר כך פרצו מהומות סטונוול, בהן במשך חמישה ימים קבוצות הומוסקסואליות מיליטנטיות ביצעו פרעות ברחוב, השחתה, הצתה ועימותים עם המשטרה. נעשה שימוש במוטות מתכת, אבנים ובקבוקי תבערה. בְּ הספר הסופר ההומוסקסואלי דייוויד קרטר, מוכר כ"משאב האולטימטיבי "להיסטוריה של אותם אירועים, מתאר כיצד פעילים חסמו את רחוב כריסטופר ועצרו כלי רכב ותקפו נוסעים אם הם לא היו הומוסקסואלים או סירבו להביע איתם הזדהות. נהג מונית בלתי מעורער, שפנה בטעות לרחוב, מת מהתקף לב מצד קהל סוער החל להניע את מכוניתו. נהג נוסף הוכה לאחר שיצא ממכוניתו כדי להתנגד לוונדלים שקפצו מעליו [8].
מיד לאחר המהומות, הקימו פעילים את "חזית השחרור ההומוסקסואלית", המבוססת על "חזית השחרור הלאומית" בווייטנאם. הם הכריזו על הפסיכיאטריה כאויב הציבור מספר אחת, ובילו שלוש שנים בביצוע פיגועי הלם , שיבשו כנסים של APA ונאומים של פרופסורים שראו בהומוסקסואליות מחלה, ואף איימו עליהם בלילה. כפי שכותב פרופסור צ'ארלס סוקרידס, מומחה לפסיכולוגיה של יחסי מין ומשתתף ישיר באירועים אלה, במאמרו:
"קבוצות מיליטנטיות של פעילים הומוסקסואלים פתחו בקמפיין הטרדה של ממש נגד מומחים שהעלו טיעונים נגד הסרת ההומוסקסואליות מרשימת הסטיות; הם חדרו לכנסים שבהם נדונה בעיית ההומוסקסואליות, יצרו מהומות, העליבו דוברים ושיבשו מצגות. לובי הומוסקסואלי רב עוצמה בציבור ובתקשורת המתמחה קידמו את פרסום חומרים המכוונים נגד מגיני המושג הפיזיולוגי של תשוקה מינית. מאמרים עם מסקנות שהוסקו על סמך גישה מדעית אקדמית זכו ללעג ולקלישאה כ"ערבוביה חסרת משמעות של דעות קדומות ומידע שגוי". פעולות אלה חוזקו על ידי מכתבים ושיחות טלפון המכילים עלבונות ואיומים באלימות פיזית ואף בפיגועי טרור." [9]
במאי ה- 1970, פעילים, שפרצו לישיבת הוועידה הלאומית של APA בסן פרנסיסקו, החלו לצעוק בהריסות והעלבת דוברים, וכתוצאה מכך רופאים נבוכים ומבולבלים עזבו את הקהל. היו"ר נאלץ להפריע לוועידה. למרבה ההפתעה, לא הייתה תגובה מצד השומרים או אוכפי החוק. בעידוד חסינותם, פעילים סיכלו גם ישיבה נוספת של APA, הפעם בשיקגו. ואז, במהלך ועידה באוניברסיטת דרום קליפורניה, הפעילו שוב פעילים דו"ח על הומוסקסואליות. פעילים איימו לחבל לחלוטין בוועידה השנתית הקרובה בוושינגטון אם המחקר בנושא ההומוסקסואליות לא יכלול נציגים של התנועה ההומוסקסואלית. במקום להעביר איומים של אלימות ואי שקט לידיעת גורמי אכיפת החוק, מארגני ועידת APA נפגשו עם הסחטנים והקימו ועדה לא של הומוסקסואליות, אלא של הומואים. [10].
פעילים הומואים דוברים דרשו מהפסיכיאטריה:
1) זנחה את היחס השלילי הקודם שלה להומוסקסואליות;
2) ויתר בפומבי על "תיאוריית המחלה" בכל מובן שהוא;
3) השיקה קמפיין פעיל למיגור "דעות קדומות" נפוצות בנושא זה, הן באמצעות עבודה על שינוי עמדות והן על רפורמות בחקיקה;
4) התייעצו באופן שוטף עם נציגי הקהילה ההומוסקסואלית.
"הנושאים שלנו: "הומואים, גאים ובריאים" и "הומואים זה טוב.". איתך או בלעדיך, אנו פועלים במרץ לקבל את המצוות הללו ונלחם כנגד מי שנמצא נגדנו. " [11]
יש דעה מבוססת כי המהומות והמעשים הללו לא היו אלא מחזה שגילמו שחקנים וקומץ פעילים שפעולותיהם ללא הגנה מלמעלה יופסקו מייד. זה היה הכרחי רק בכדי ליצור הייפ בתשחץ סביב "זכויות המיעוט המדוכא" וההצדקה שבאה אחר כך לדמטולוגיזציה של ההומוסקסואליות לקהל הרחב, בעוד כל מה שכבר היה מוגדר מראש. בתרחיש הרגיל, החדירה הבלתי חוקית של חוליגנים לפגישה סגורה הייתה צריכה להיראות כך:
בשנת 1970, מחבר תיאוריית המעבר הדמוגרפי , פרנק נוטשטיין, ציין בפני קצינים בכירים במכללה הלאומית למלחמה כי "הומוסקסואליות מוגנת בטענה שהיא מסייעת בהפחתת גידול האוכלוסייה" [4].
נכדתו של נשיא ה-APA, ג'ון שפיגל, שיצאה מאוחר יותר מהארון, סיפרה כיצד, בזמן שהכינו את הקרקע להפיכה פנימית בתוך ה-APA, הוא כינס בביתם אנשים בעלי דעות דומות, שקראו לעצמם "GayPA", כדי לדון באסטרטגיות לקידום ליברלים צעירים והומופילים לתפקידי מפתח במקום האורתודוקסים בעלי השיער האפור [12] . לפיכך, לאידיאולוגים הומוסקסואלים היה לובי רב עוצמה בתוך הנהגת ה-APA.
כך מתאר המדען והפסיכיאטר האמריקאי המפורסם פרופסור ג'פרי סטינובר את אירועי אותן שנים במאמרו "לא מדעי ולא דמוקרטי" [13] :
בשנת 1963, האקדמיה לרפואה של ניו יורק הזמינה את ועדת בריאות הציבור שלה להכין דו"ח בנושא הומוסקסואליות, בעקבות חששות מכך שהתנהגות הומוסקסואלית מתפשטת במהירות בחברה האמריקאית. הוועדה הגיעה למסקנות הבאות:
" הומוסקסואליות היא אכן מחלה. הומוסקסואל הוא אדם עם הפרעות רגשיות, שאינו מסוגל ליצור מערכות יחסים הטרוסקסואליות נורמליות... ישנם הומוסקסואלים שחרגו מעמדה הגנתית גרידא וטוענים כי סטייה זו מייצגת דרך חיים רצויה, אצילית ועדיפה... "
אחרי 10 שנים בלבד, ב- 1973, מבלי להציג נתונים מחקריים מדעיים משמעותיים, ללא תצפיות וניתוחים רלוונטיים, עמדתם של התועמלנים של ההומוסקסואליות הפכה לדוגמת הפסיכיאטריה (הערך עד כמה הקיצוני השתנה הקורס רק ב- 10 שנים!). "
בשנת 1970 סוקרידס ניסה ליצור קבוצה לחקר הומוסקסואליות מנקודת מבט קלינית ומדעית בלבד, תוך יצירת קשר עם סניף APA בניו יורק. ראש המחלקה, פרופסור דיימונד, תמך בסוקארידס, וקבוצה דומה הוקמה של עשרים פסיכיאטרים ממרפאות שונות בניו יורק. לאחר שנתיים של עבודה ושש עשרה פגישות, הכינה הקבוצה דו"ח שדיבר באופן חד משמעי על הומוסקסואליות כהפרעה נפשית והציע תוכנית סיוע טיפולי וחברתי להומוסקסואלים. עם זאת, פרופסור דיימונד נפטר בשנת 1971, והראש החדש של סניף APA בניו יורק היה תומך באידיאולוגיה הומוסקסואלית. הדו"ח נדחה, ומחבריו קיבלו רמז חד משמעי שכל דוח שלא הכיר בהומוסקסואליות כגרסה נורמלית יידחה. הקבוצה פורקה.
רוברט שפיצר, שהדיר את ההומוסקסואליות מרשימת ההפרעות הנפשיות, עבד במערכת המערכת של ה- DSM, מדריך אבחון להפרעות נפשיות, ולא היה לו ניסיון עם הומוסקסואלים. החשיפה היחידה שלו לעניין הייתה לדבר עם פעיל הומו בשם רון גולד, שמתעקש שהוא לא חולה, שלקח אז את שפיצר למסיבה בבר גיי, שם גילה בכירים בסוכנות APA. על פי מה שראה, הגיע שפיצר למסקנה שהומוסקסואליות עצמה אינה עומדת בקריטריונים להפרעה נפשית, מכיוון שהיא לא תמיד גורמת לסבל ולא קשורה בהכרח להפרעה בתפקוד הכללי אוניברסלי מלבד הטרוסקסואלי. "אם חוסר היכולת לתפקד בצורה מיטבית באזור איברי המין הוא הפרעה, יש לראות גם פרישות כהפרעה." הוא אמר, תוך התעלמות מהעובדה שפרישות היא בחירה מודעת שניתן לעצור אותה בכל עת, אך הומוסקסואליות אינה. שפיצר שלח המלצה לדירקטוריון APA להדיר את ההומוסקסואליות כשלעצמה מרשימת ההפרעות הפסיכיאטריות, ובדצמבר 1973 השנה הצביעו בעד 13 של חברי ההנהלה של 15 (שרובם מונו לאחרונה לפרוטקולי GeyP). ד"ר סאטינוור באמור לעיל статье מעיד על הומוסקסואל לשעבר שנכח במסיבה בדירתו של אחד מחברי מועצת APA, שם חגג ניצחון עם אהובתו.
אי אפשר להוכיח את הנורמליות של הומוסקסואליות מנקודת מבט ביו-רפואית, אתה יכול רק להצביע לה. שיטה "מדעית" זו שימשה לאחרונה בימי הביניים כאשר הוחלט אם כדור הארץ עגול או שטוח. ד"ר סוקארידס תיאר את החלטת APA כ"הונאה הפסיכיאטרית של המאה. " ההחלטה היחידה כזו, שעלולה לזעזע את העולם יותר, תהיה אם הצירים לקונגרס איגוד הרפואה האמריקני, בהתייעצות עם לוביסטים של חברות ביטוח רפואיות ובתי חולים, יצביעו להצהיר כי כל סוגי הסרטן אינם מזיקים ולכן אינם זקוקים לטיפול.
לאחר ההצבעה, מתנגדי ההחלטה הצליחו לארגן משאל עם בין כל חברי ה-APA בנושא, מה שהציב איום חמור על התנועה ההומוסקסואלית. לאחר מכן, ארגון הגאה NGTF, לאחר שקיבל את כתובותיהם של כל חבריו (מעל 30,000) ממנהל APA, שלח להם מכתבים בהם, מטעם הנהלת ה-APA, קרא לפסיכיאטרים לתמוך בשינויים במינוח שאומצו. במילים אחרות, נראה שהמכתב נשלח על ידי מועצת המנהלים של APA. כ-10,000 פסיכיאטרים הגיבו למכתב, 58% מהם תמכו בהצבעת הוועדה. לפיכך, מבין כל הפסיכיאטרים בארצות הברית, רק 19% תמכו בהחלטה לבטל את הפתולוגיה של הומוסקסואליות, והרוב המכריע, לאחר שלמד מניסיונם המר של עמיתיהם, העדיף לשמור את דעותיו לעצמו מחשש להשלכות. התיקון אומץ. עם זאת, ה-APA ציין את הדברים הבאים:
"פעילים הומוסקסואלים ללא ספק יטענו שהפסיכיאטריה סוף סוף קיבלה את ההומוסקסואליות כ'נורמלית' בדיוק כמו הטרוסקסואליות. הם טועים. על ידי הסרת ההומוסקסואליות מרשימת המחלות הפסיכיאטריות, אנו רק מודים שהיא אינה עומדת בקריטריונים להגדרת מחלה,... מה שלא אומר שהיא נורמלית ותקיפה בדיוק כמו הטרוסקסואליות." [ 14 ]
סרטון באנגלית: https://youtu.be/jjMNriEfGws
לפיכך, האבחנה " 302.0 ~ הומוסקסואליות " הוחלפה באבחנה " 302.00 ~ הומוסקסואליות אגודיסטונית " ועברה לקטגוריה של הפרעות פסיכוסקסואליות. על פי ההגדרה החדשה, רק הומוסקסואלים שחווים אי נוחות כתוצאה ממשיכה אליהם ייחשבו חולים. "לא נתעקש עוד על תווית של מחלה עבור אנשים הטוענים שהם בריאים ואינם מפגינים ליקויים כלליים ביעילות החברתית", קבע ה-APA. עם זאת, לא סופקו סיבות משכנעות, טיעונים מדעיים משכנעים או ראיות קליניות כדי להצדיק שינוי כזה בעמדת הרפואה בנוגע להומוסקסואליות. הדבר מוערך אפילו על ידי אלו שתמכו בהחלטה. לדוגמה, פרופסור רונלד באייר מאוניברסיטת קולומביה, מומחה לאתיקה רפואית, ציין כי ההחלטה לבטל את הפתולוגיה של ההומוסקסואליות לא הוכתבה על ידי "מסקנות סבירות המבוססות על אמיתות מדעיות, אלא על ידי מצב הרוח האידיאולוגי של התקופה" :
"התהליך כולו מפר את העקרונות הבסיסיים ביותר של פתרון שאלות מדעיות. במקום לבחון את הנתונים באופן אובייקטיבי, פסיכיאטרים מצאו את עצמם נקלעים למחלוקת פוליטית." [15]
"אם תנועת זכויות ההומואים", הודתה ברברה גיטינגס בגלוי, עשרים שנה לאחר נאומה בכנס APA :
"זו מעולם לא הייתה החלטה רפואית ולכן הכל קרה כל כך מהר. אחרי הכל, שלוש שנים בלבד עברו מאז פעולת ההלם הראשונה בכנס APA ולפני שהוועד המנהל הצביע על אי הכללת הומוסקסואליות מרשימת ההפרעות הנפשיות. זו הייתה החלטה פוליטית ... נרפאנו בן לילה במכת העט. " [16]
המחקר שהוזמן על ידי אוולין הוקר, המוצג בדרך כלל כהוכחה "מדעית" ל"נורמליות "ההומוסקסואליות, לא עמד בסטנדרטים מדעיים, מכיוון שהמדגם שלו היה קטן, לא מקרי ולא מייצג, והשיטה עצמה הותירה הרבה יותר ממה שרצוי להיות רצוי. בנוסף, הוקר לא ניסה להוכיח כי הומוסקסואלים כקבוצה הם אנשים רגילים ומותאמים בדיוק כמו הטרוסקסואלים. מטרת המחקר שלה הייתה לתת תשובה לשאלה: "האם ההומוסקסואליות היא בהכרח סימן לפתולוגיה?" לדבריה: "כל שעלינו לעשות הוא למצוא מקרה אחד בו התשובה היא לא." כלומר, מטרת המחקר הייתה למצוא לפחות הומוסקסואל אחד שאין לו פתולוגיה נפשית.
מחקרו של הוקר כלל רק 30 הומוסקסואלים שנבחרו בקפידה על ידי אגודת מטכין. ארגון גיי זה ערך מבחנים מקדימים ובחר את המועמדים הטובים ביותר. לאחר שבדק את המשתתפים באמצעות שלושה מבחנים השלכתיים (כתמי Rorschach, TAT ו- MAPS) והשווה את תוצאותיהם עם קבוצת השליטה "הטרוסקסואלית", הוקר הגיע למסקנה הבאה.:
"אין זה מפתיע שחלק מההומוסקסואלים סובלים מבעיות קשות, אפילו במידה כזו שאפשר להניח שהומוסקסואליות היא הגנה מפני פסיכוזה גלויה . אבל מה שרוב הרופאים מתקשים לקבל הוא שחלק מההומוסקסואלים עשויים להיות אישיויות רגילות למדי, שלא ניתן להבחין ביניהן, למעט נטייה מינית, מאנשים הטרוסקסואלים רגילים. חלקם עשויים לא רק להיות נקיים מפתולוגיה (אם לא מתעקשים שהומוסקסואליות עצמה היא סימן לפתולוגיה), אלא עשויים להיות אנשים מצוינים לחלוטין, המתפקדים ברמה גבוהה." [17]
במילים אחרות, הקריטריון של "נורמליות" במחקר שלה היה נוכחות של הסתגלות ותפקוד חברתי. עם זאת, נוכחותם של פרמטרים כאלה אינה שוללת כלל את נוכחותה של פתולוגיה. כתוצאה מכך, גם מבלי לקחת בחשבון את הכוח הסטטיסטי הלקוי של גודל המדגם, תוצאות מחקר כזה אינן יכולות לשמש כהוכחה לכך שהומוסקסואליות אינה הפרעה נפשית. הוקר עצמה הכירה ב"מגבלות" של עבודתה וקבעה כי השוואת קבוצות של 100 איש עשויה לחשוף הבדלים. היא גם ציינה את חוסר שביעות הרצון החזק של הומוסקסואלים במערכות יחסים אישיות, מה שהבדיל אותם בחדות מקבוצת הביקורת. יתר על כן, במבחני רורשאך, החוקרים מצאו הבדלים משמעותיים בין שתי הקבוצות במספר אינדיקטורים (סימני וילר) וזיהו נטייה מינית אצל 40% מהגברים, בהשוואה ל-25% בניחוש אקראי. לפיכך, טענתה של הוקר כי לא מצאה הבדלים משמעותיים בין שתי הקבוצות באף אחד מהבדיקות שלה פשוט שגויה.
מחקר שנערך לאחרונה על מכורים לקהילת הלהט"ב* מצא כי כ-94% מהם סבלו מהפרעת אישיות אחת לפחות [18] , שיעור כפול מהשיעור בקבוצה הטרוסקסואלית דומה [19].
בסוף שנת 1977, ארבע שנים לאחר האירועים שתוארו, נערך סקר אנונימי בקרב פסיכיאטרים אמריקאים שהיו חברים ב-APA בכתב העת המדעי Medical Aspects of Human Sexuality. 69% מהפסיכיאטרים שנשאלו הסכימו כי "הומוסקסואליות היא בדרך כלל הסתגלות פתולוגית, בניגוד לוריאציה נורמלית", ו-13% לא היו בטוחים. הרוב גם ציינו כי הומוסקסואלים נוטים להיות פחות מאושרים מהטרוסקסואלים (73%) ופחות מסוגלים לקיים מערכות יחסים בוגרות ואוהבות (60%). בסך הכל, 70% מהפסיכיאטרים אמרו כי בעיותיהם של הומוסקסואלים קשורות יותר לסכסוכים הפנימיים שלהם מאשר לסטיגמה חברתית [20].
ראוי לציין כי בשנה 2003 ממצאים סקר בינלאומי בקרב פסיכיאטרים על יחסם להומוסקסואליות הראה כי הרוב המכריע רואה בהומוסקסואליות התנהגות סוטה, אם כי היא הוחרגה מרשימת ההפרעות הנפשיות. [21].
בשנת 1987, ארגון APA הסיר בשקט את כל ההתייחסויות להומוסקסואליות מהמינוח שלו, הפעם מבלי לטרוח אפילו לקיים הצבעה. ארגון הבריאות העולמי (WHO) פשוט הלך בעקבות ה-APA, ובשנת 1990 הסיר גם הוא את ההומוסקסואליות מסיווג המחלות שלו, תוך שמירה על ביטוייה האגודיסטוניים בסעיף F66. מסיבות של תקינות פוליטית, קטגוריה זו, באופן אבסורדי למדי, כוללת גם נטייה הטרוסקסואלית, אותה "הפרט רוצה לשנות עקב הפרעות פסיכולוגיות והתנהגותיות נלוות ".
יחד עם זאת, חשוב לזכור שרק המדיניות לאבחון הומוסקסואליות השתנתה, לא הבסיס המדעי והקליני המתאר אותה כפתולוגיה - כלומר, סטייה כואבת ממצב נורמלי או מתהליך התפתחותי. אם מחר רופאים יצביעו ששפעת אינה מחלה, אין זה אומר שהחולים יירפאו: התסמינים והסיבוכים של המחלה עדיין יהיו קיימים, גם אם היא לא ברשימה. יתר על כן, לא האיגוד הפסיכיאטרי האמריקאי ולא ארגון הבריאות העולמי הם מוסדות מדעיים. ארגון הבריאות העולמי הוא פשוט סוכנות ביורוקרטית בתוך האו"ם, המתאמת את פעילויותיהם של מבנים לאומיים, ו-APA הוא איגוד מקצועי. ארגון הבריאות העולמי אפילו לא מנסה לטעון אחרת - הנה מה שכתוב בהקדמה לסיווג ICD-10 של הפרעות נפשיות:
"תיאורים והנחיות אלה אינם מיועדים להיות תיאורטיים ואינם מתיימרים להוות הצהרה מקיפה של מצב הידע הנוכחי בנוגע להפרעות נפשיות. הם מייצגים בפשטות קבוצות של תסמינים והערות שמספר רב של יועצים ויועצים במדינות רבות בעולם הסכימו עליהם כבסיס מקובל להגדרת גבולות הקטגוריות בסיווג הפרעות נפשיות." [22]
מנקודת מבט של מחקרים מדעיים, הצהרה זו נראית אבסורדית. סיווג מדעי חייב להתבסס על עקרונות לוגיים לחלוטין, וכל הסכמה בין מומחים יכולה להיות רק תוצאה של פרשנות של נתונים קליניים ואמפיריים אובייקטיביים, ולא מוכתבת על ידי שיקולים אידיאולוגיים כלשהם, אפילו ההומניטריים ביותר. השקפה על בעיה נתונה הופכת מקובלת באופן כללי אך ורק מכוח אופייה המבוסס על ראיות, ולא על ידי הנחיה מלמעלה. אם מדובר בשיטת טיפול, היא מיושמת בדרך כלל כניסוי במוסד אחד או יותר. תוצאות הניסוי מתפרסמות בעיתונות המדעית, ועל סמך דוח זה, הרופאים מחליטים האם להמשיך להשתמש בשיטה זו. כאן, לעומת זאת, אינטרסים פוליטיים אנטי-מדעיים גברו על אובייקטיביות ואובייקטיביות מדעית, ויותר ממאה שנה של ניסיון קליני ואמפירי, המצביע בבירור על האטיולוגיה הפתולוגית של הומוסקסואליות, נזנחה. שיטה חסרת תקדים זו, פוסט-ימי-ביניימית, לפתרון בעיות מדעיות מורכבות על ידי הרמת ידיים, מפילה את הפסיכיאטריה כמדע רציני, ושוב, מייצגת דוגמה לזנות המדע לטובת כוחות פוליטיים מסוימים. אפילו המילון ההיסטורי של אוקספורד לפסיכיאטריה מציין כי בעוד שבתחומים מסוימים, כמו מקורות הסכיזופרניה או הדיכאון, הפסיכיאטריה שאפה להיות מדעית ככל האפשר, בעניינים הקשורים להומוסקסואליות, הפסיכיאטריה התנהגה כ"שפחת של אדוניה התרבותיים והפוליטיים" [23].
סטנדרטים של מיניות גלובלית חטיבת APA של 44, הידועה בשם החברה לפסיכולוגיה של נטייה מינית וגיוון מגדרי, המורכבת כמעט כולה מפעילי להט"ב*. הם אלה שהפיצו הצהרות לא מבוססות בשם ה-APA כולה "הומוסקסואליות היא היבט נורמלי במיניות האנושית".
ד"ר דין בירד, לשעבר נשיא האיגוד הלאומי לחקר וטיפול בהומוסקסואליות, האשים את APA בהונאה מדעית:
"APA הפכה לארגון פוליטי עם פרסומים רשמיים של תוכנית הומואים, למרות שהיא ממצבת עצמה כארגון מדעי המציג ראיות מדעיות באופן חסר פניות. APA מדכא ביקורות ומחקרים שמפריכים את עמדתה הפוליטית ומפחידים את חבריה בשורותיה המתנגדים לרעה זו בתהליך המדעי. רבים נאלצו לשתוק כדי לא לאבד את מעמדם המקצועי, אחרים נידונו, והמוניטין שלהם נפגע - לא בגלל הלימודים שלהם חסרי דיוק או ערך, אלא מכיוון שתוצאותיהם היו בניגוד ל"מדיניות "הרשמית שנקבעה. ".[24]
מקורות
- Gubanov IB. הרנסנס התרבותי והתנועה החברתית הרחבה יותר בסן פרנסיסקו ב- 1966 - 67: הכרזת לידתו של "עם חדש" (2008)
- רובין אליוט, גידול האוכלוסייה והתכנון המשפחתי בארה"ב (1970)
- קינגסלי דייוויס, מדיניות אוכלוסייה: האם התוכניות הנוכחיות יצליחו? (1967)
- מתיו קונלי, בקרת אוכלוסייה היא היסטוריה: נקודות מבט חדשות על הקמפיין הבינלאומי להגבלת צמיחת האוכלוסייה (2003)
- א. קרלסון. חברה, משפחה, אדם (2003). עמוד 104
- ריצ'רד ניקסון: הודעה מיוחדת לקונגרס על בעיות גידול אוכלוסייה (1969)
- FS יפה, פעילויות הרלוונטיות לחקר מדיניות האוכלוסין בארצות הברית (1969)
- דייויד קרטר Stonewall: המהומות שעוררו את המהפכה הגאה (2004), עמוד 186.
- Socarides CW. פוליטיקה מינית והיגיון מדעי: סוגיית ההומוסקסואליות. כתב העת לפסיכוהיסטוריה. 10th, לא. 3 עריכה מספר
- דון טיל. המיליציות הגאה (1971)
- פרנק קמני. הומואים, גאים ובריאים (1972)
- 81 מילים: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
- סאטינוור ג'. לא מדעי ולא דמוקרטי. רובע לינאקרה. כרך א ' 66: לא. 2, מאמר 7. 1999; 84.
- הפרעה בנטייה הומוסקסואלית ומיניות: הצעה לשינוי ב- DSM-II, הדפסה 6th. מספר התייחסות למסמך APA 730008. - הוצאה לאור פסיכיאטרית אמריקאית, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
- באייר ר. הומוסקסואליות ופסיכיאטריה אמריקאית: הפוליטיקה של האבחון. מספר
- אריק מרקוס עושה היסטוריה: המאבק למען שוויון זכויות הומו ולסבי, 1945-1990 (1991)
- ה. הוקר. ההתאמה של ההומוסקסואל הגברי האוטומטי (1957)
- ג'ון גרנט. הפרעות אישיות בקרב חולים הומוסקסואלים, לסביות, ביסקסואלים וטרנסג'נדרים (2011)
- התרחשות משותפת של הפרעות שימוש באלכוהול וסמים בהפרעות אישיות של 12 וחודש והפרעות אישיות בארצות הברית: תוצאות הסקר הלאומי האפידמיולוגי בנושא אלכוהול ומצבים קשורים
- זמן מין: שוב חולה, 1978
- סובלנות: אחדות בין ההבדלים. תפקיד הפסיכיאטרים
- ICD-10: הפרעות נפשיות והתנהגותיות, עמוד 21.
- הומוסקסואליות, הפרעת זהות מגדרית ופסיכיאטריה // מילון היסטורי לפסיכיאטריה. - אוקספורד UP, 2005. C.127.
- דין בירד. APA והומוסקסואליות: מקרה של הונאה מדעית
הוסף כפתורי מדיה חברתית!
מאמר יצירת מופת. לא ניתן לסמוך על המדע בכלל. אני ממליץ לך לצפות בסרטון "דקונסטרוקציה של סקיינטיזם" בערוץ המזח. הרבה זיופים ועולים במדע
ומדוע הממשלה לא כפתה מצב חירום והטילה עוצר, צנזורה בתקשורת, לא כללה את המשמר הלאומי והצבא להגן על החוק והסדר? זוהי אימפוטנציה ניהולית.
יקירי - אתה חי בעולם כל כך הרבה שנים - איך לא שמת לב עד עכשיו - הכסף שולט! הכללת אינטרסים פוליטיים וכלכליים היא הבסיס להשקת כל השפעה הרסנית בחברה! בתסיסה מהפכנית רבים של המאות ה-XNUMX וה-XNUMX, הם מומנו בכוונה הן על ידי קבוצות אנרכיסטיות (לאומנים, עורפים וכו'), והן מפלגות, כמו גם שוחד לרשויות אכיפת החוק ופקידי צבא שמובילים אותן.
ניתן לעקוב אחר שביל הכסף והחלוקה מחדש של תחומי ההשפעה של ההון בכל מקום. גם היום, בהתפתחות המצב באוקראינה מאז 2014, תראו אילו אינטרסים פיננסיים ותזרימי הון מתרחשים כל הזמן הזה - ממדינות שונות! תראה - האינטרסים של בעלים משותפים של עסקים של מיליארד דולר נמצאים בכל מקום!