היסטוריה של הדרת ההומוסקסואליות מרשימת ההפרעות הפסיכיאטריות

נקודת המבט המקובלת כיום במדינות מתועשות לפיה הומוסקסואליות אינה כפופה להערכה קלינית היא מותנית ונטולת אמינות מדעית, שכן היא משקפת רק קונפורטיזם פוליטי לא מוצדק ולא מסקנה שהושגה מדעית.

מחאת נוער

ההצבעה השערורייתית של האיגוד הפסיכיאטרי האמריקני (APA), שהדירה את ההומוסקסואליות מרשימת ההפרעות הנפשיות, התקיימה בדצמבר 1973. קדמו לכך האירועים החברתיים-פוליטיים של 1960 - 1970. לחברה נמאס מההתערבות המתמשכת של אמריקה בווייטנאם ומהמשבר הכלכלי. תנועות מחאה לנוער נולדו והפכו פופולריות להפליא: התנועה לזכויות האוכלוסייה השחורה, התנועה לזכויות נשים, התנועה נגד המלחמה, התנועה נגד אי שוויון חברתי ועוני; התרבות ההיפית פרחה בשלוותה ובחופש המכוון שלה; השימוש בפסיכדלים, במיוחד LSD ומריחואנה, התפשט. ואז כל הערכים והאמונות המסורתיים הוטלו בספק. זו הייתה תקופת מרד נגד רשויות כלשהן. [1].

כל האמור לעיל קרה בצילו של איומי אוכלוסין יתר והחיפוש אחר מניעת הריון.

"גידול האוכלוסייה בארה"ב הפך לנושא לאומי חשוב"


פרסטון ענן, המייצג את האקדמיה הלאומית למדעים, דרש להתעצם "בכל דרך אפשרית" שליטת אוכלוסייה, והמליצה לממשלה לחוקק את ההפלות ואיגודים הומוסקסואליים [2].

קינגסלי דייוויס, אחד הדמויות המרכזיות בפיתוח מדיניות אמצעי מניעה, לצד הפופולריות של אמצעי מניעה, הפלות ועיקור, הציע לקדם "צורות יחסי מין לא טבעיות":

"סוגיות של עיקור וצורות לא טבעיות של קיום יחסי מין נפגשות בדרך כלל בשתיקה או אי-אישור, אף כי איש אינו מפקפק ביעילותם של אמצעים אלה במניעת ההתעברות. השינויים העיקריים הנדרשים כדי להשפיע על המוטיבציה של לידה צריכים להיות שינויים במבנה המשפחה, במצבן של הנשים ובמצבים המיניים. " [3]

אשתו של דייוויס, הסוציולוגית ג'ודית בלייק, הציעה לבטל את הטבות המס והדיור המעודדות לידה והסרת סנקציות חוקיות וחברתיות נגד הומוסקסואליות. [4].

יועץ משפטי אלברט בלאושטייןשהשתתפו ביצירת חוקה של מדינות רבות, הצביעשכדי להגביל את גידול האוכלוסייה, יש צורך לעדכן חוקים רבים, כולל בנושא נישואין, מזונות משפחתיים, גיל הסכמה והומוסקסואליות.

היו גם כאלה ש האשים באופן ברור את הטרוסקסואליות בבעיית אוכלוסיית היתר בעולם.

באווירה הסוערת של נקודת מפנה זו, כשההמונים המהפכניים (ולא רק) רתחו, החליטות של מור, רוקפלר ופורד העצימו את המערכה הפוליטית להכרה בהומוסקסואליות כדרך חיים נורמלית ונחשקת. [5]. נושא טאבו שעבר עד כה מ- אזורים בלתי נתפסים לתחום הרדיקלי, ודיון ער בין תומכים ומתנגדים לנורמליזציה של הומוסקסואליות התפתח בתקשורת.

ב- 1969, בנאומו לקונגרס, הנשיא ניקסון הוא קרא גידול אוכלוסייה "אחת הבעיות החמורות ביותר לגורל האנושות" וקרא לפעולה דחופה [6]... באותה שנה פרדריק ג'אפה, סגן נשיא הסתדרות ההורות הבינלאומית המתוכננת (IPPF), הוציא מזכר ובו "עידוד צמיחת ההומוסקסואליות"היה רשום כאחת השיטות למניעת הריון [7].

אמצעים מוצעים להפחתת הפוריות מ מזכר יפו

בצירוף מקרים, שלושה חודשים אחר כך פרצו מהומות סטונוול, בהן במשך חמישה ימים קבוצות הומוסקסואליות מיליטנטיות ביצעו פרעות ברחוב, השחתה, הצתה ועימותים עם המשטרה. נעשה שימוש במוטות מתכת, אבנים ובקבוקי תבערה. בְּ הספר הסופר ההומוסקסואלי דייוויד קרטר, מוכר כ"משאב האולטימטיבי "להיסטוריה של אותם אירועים, מתאר כיצד פעילים חסמו את רחוב כריסטופר ועצרו כלי רכב ותקפו נוסעים אם הם לא היו הומוסקסואלים או סירבו להביע איתם הזדהות. נהג מונית בלתי מעורער, שפנה בטעות לרחוב, מת מהתקף לב מצד קהל סוער החל להניע את מכוניתו. נהג נוסף הוכה לאחר שיצא ממכוניתו כדי להתנגד לוונדלים שקפצו מעליו  [8].

מהומות סטונוול

מיד לאחר ההתפרעויות, הפעילים יצרו את חזית השחרור ההומוסקסואלית, בדומה לחזית השחרור הלאומית בווייטנאם. לאחר שהכריזו על פסיכיאטריה כאויב מספר 1, במשך שלוש שנים הם ביצעו מניות הלם, סוכלו כנסים ונאומים של APA של פרופסורים שראו בהומוסקסואליות כמחלה, ואף קראו להם בלילה באיומים. כפי שמשתתף ישיר באירועים ההם כותב במאמרו, אחד מאלו שהעז להגן על עמדה מדעית ומתנגד לניסיונות להכניס את ההומוסקסואליות לנורמה, מומחה בתחום הפסיכולוגיה של יחסי מין, פרופ 'צ'ארלס סוקרידס:

"קבוצות מיליטנטיות של פעילים הומוסקסואליים פתחו בקמפיין אמיתי לרדיפת אנשי מקצוע שהתווכחו נגד הוצאת הומוסקסואליות מרשימת החריגות; הם חדרו לוועידה, שם התקיים הדיון בבעיית ההומוסקסואליות, העלו רצף, העליבו את הדוברים ושיבשו את ההופעות. לובי הומוסקסואלי רב עוצמה בציבור ובמדיה מיוחדת קידם את פרסום החומרים כנגד תומכי התפיסה הפיזיולוגית של החשק המיני. מאמרים עם מסקנות המבוססות על גישה מדעית אקדמית, לעגו לקלישאות כ"מעשה חסר משמעות של דעות קדומות ומידע שגוי. " פעולות אלה נתמכו על ידי מכתבים ושיחות טלפון עם עלבונות ואיומי אלימות פיזית ואף פיגועים. " [9]

פעולה בהלם

במאי ה- 1970, פעילים, שפרצו לישיבת הוועידה הלאומית של APA בסן פרנסיסקו, החלו לצעוק בהריסות והעלבת דוברים, וכתוצאה מכך רופאים נבוכים ומבולבלים עזבו את הקהל. היו"ר נאלץ להפריע לוועידה. למרבה ההפתעה, לא הייתה תגובה מצד השומרים או אוכפי החוק. בעידוד חסינותם, פעילים סיכלו גם ישיבה נוספת של APA, הפעם בשיקגו. ואז, במהלך ועידה באוניברסיטת דרום קליפורניה, הפעילו שוב פעילים דו"ח על הומוסקסואליות. פעילים איימו לחבל לחלוטין בוועידה השנתית הקרובה בוושינגטון אם המחקר בנושא ההומוסקסואליות לא יכלול נציגים של התנועה ההומוסקסואלית. במקום להעביר איומים של אלימות ואי שקט לידיעת גורמי אכיפת החוק, מארגני ועידת APA נפגשו עם הסחטנים והקימו ועדה לא של הומוסקסואליות, אלא של הומואים. [10].

פעילים הומוסקסואליים בכנס APA בשנת 1972: ברברה גיטינגס, פרנק קאמני, ג'ון פרייר

פעילים הומואים דוברים דרשו מהפסיכיאטריה:  
1) זנחה את היחס השלילי הקודם שלה להומוסקסואליות;
2) ויתר בפומבי על "תיאוריית המחלה" בכל מובן שהוא;
3) פתח בקמפיין פעיל למיגור "דעות קדומות" נרחבות בנושא זה, הן באמצעות עבודת גישה והן באמצעות רפורמות חקיקה;
4) התייעצו באופן שוטף עם נציגי הקהילה ההומוסקסואלית.

"הנושאים שלנו: "הומואים, גאים ובריאים" и "הומואים זה טוב.". איתך או בלעדיך, אנו פועלים במרץ לקבל את המצוות הללו ונלחם כנגד מי שנמצא נגדנו. " [11]

תסיסה של הומואים בכנס APA

יש דעה מבוססת כי המהומות והמעשים הללו לא היו אלא מחזה שגילמו שחקנים וקומץ פעילים שפעולותיהם ללא הגנה מלמעלה יופסקו מייד. זה היה הכרחי רק בכדי ליצור הייפ בתשחץ סביב "זכויות המיעוט המדוכא" וההצדקה שבאה אחר כך לדמטולוגיזציה של ההומוסקסואליות לקהל הרחב, בעוד כל מה שכבר היה מוגדר מראש. בתרחיש הרגיל, החדירה הבלתי חוקית של חוליגנים לפגישה סגורה הייתה צריכה להיראות כך:

פעילים הומואים ניסו לקרוע ועידת AMA, הפעם בלי חסות.

ב- 1970, מחבר התיאוריה מעבר דמוגרפי פרנק נוטשטיין, שנאם במכללה הצבאית הלאומית מול קצינים בכירים, ציין את הדברים "תומכים בהומוסקסואליות על בסיס שהיא עוזרת להפחית את גידול האוכלוסייה"[4].

נכדתו של נשיא APA, ג'ון שפיגל, שביצע לאחר מכן הצטננות, סיפרכיצד הכין את הקרקע להפיכה פנימית באפ"א, אסף אנשים בעלי דעות דומות שכינו את עצמם "גאפא" בבתיהם, שם דנו באסטרטגיות למנות ליברלים צעירים הומופילים לעמדות מפתח במקום אורתודוקסים אפורי שיער. [12]. לפיכך, לאידאולוגים של הומוסקסואליות היה לובי רב עוצמה בהנהגת ה- APA.

כך מתאר המדען והפסיכיאטר האמריקני המפורסם פרופסור ג'פרי סטינוור את אירועי השנים ההן במאמרו "לא מדעית ולא דמוקרטית". [13]:

"ב- 1963, האקדמיה לרפואה בניו יורק הורתה לוועדה לבריאות הציבור להכין דוח על הומוסקסואליות בגלל חשש שהתנהגות הומוסקסואלית מופץ באופן אינטנסיבי בחברה האמריקאית. הוועדה הגיעה למסקנות הבאות:

" .. הומוסקסואליות היא אכן מחלה. הומוסקסואל הוא אדם מוטרד רגשית שאינו מסוגל ליצור מערכות יחסים הטרוסקסואליות רגילות ... יש הומוסקסואלים שחרגו מעמדות הגנה גרידא וטוענים שסטייה כזו היא דרך חיים רצויה, אצילית ומועדפת ... "

אחרי 10 שנים בלבד, ב- 1973, מבלי להציג נתונים מחקריים מדעיים משמעותיים, ללא תצפיות וניתוחים רלוונטיים, עמדתם של התועמלנים של ההומוסקסואליות הפכה לדוגמת הפסיכיאטריה (הערך עד כמה הקיצוני השתנה הקורס רק ב- 10 שנים!). "

בשנת 1970 סוקרידס ניסה ליצור קבוצה לחקר הומוסקסואליות מנקודת מבט קלינית ומדעית בלבד, תוך יצירת קשר עם סניף APA בניו יורק. ראש המחלקה, פרופסור דיימונד, תמך בסוקארידס, וקבוצה דומה הוקמה של עשרים פסיכיאטרים ממרפאות שונות בניו יורק. לאחר שנתיים של עבודה ושש עשרה פגישות, הכינה הקבוצה דו"ח שדיבר באופן חד משמעי על הומוסקסואליות כהפרעה נפשית והציע תוכנית סיוע טיפולי וחברתי להומוסקסואלים. עם זאת, פרופסור דיימונד נפטר בשנת 1971, והראש החדש של סניף APA בניו יורק היה תומך באידיאולוגיה הומוסקסואלית. הדו"ח נדחה, ומחבריו קיבלו רמז חד משמעי שכל דוח שלא הכיר בהומוסקסואליות כגרסה נורמלית יידחה. הקבוצה פורקה.

רוברט שפיצר, שהדיר את ההומוסקסואליות מרשימת ההפרעות הנפשיות, עבד במערכת המערכת של ה- DSM, מדריך אבחון להפרעות נפשיות, ולא היה לו ניסיון עם הומוסקסואלים. החשיפה היחידה שלו לעניין הייתה לדבר עם פעיל הומו בשם רון גולד, שמתעקש שהוא לא חולה, שלקח אז את שפיצר למסיבה בבר גיי, שם גילה בכירים בסוכנות APA. על פי מה שראה, הגיע שפיצר למסקנה שהומוסקסואליות עצמה אינה עומדת בקריטריונים להפרעה נפשית, מכיוון שהיא לא תמיד גורמת לסבל ולא קשורה בהכרח להפרעה בתפקוד הכללי אוניברסלי מלבד הטרוסקסואלי.  "אם חוסר היכולת לתפקד בצורה מיטבית באזור איברי המין הוא הפרעה, יש לראות גם פרישות כהפרעה." הוא אמר, תוך התעלמות מהעובדה שפרישות היא בחירה מודעת שניתן לעצור אותה בכל עת, אך הומוסקסואליות אינה. שפיצר שלח המלצה לדירקטוריון APA להדיר את ההומוסקסואליות כשלעצמה מרשימת ההפרעות הפסיכיאטריות, ובדצמבר 1973 השנה הצביעו בעד 13 של חברי ההנהלה של 15 (שרובם מונו לאחרונה לפרוטקולי GeyP). ד"ר סאטינוור באמור לעיל статье מעיד על הומוסקסואל לשעבר שנכח במסיבה בדירתו של אחד מחברי מועצת APA, שם חגג ניצחון עם אהובתו. 

אי אפשר להוכיח את הנורמליות של הומוסקסואליות מנקודת מבט רפואית וביולוגית, אפשר רק להצביע בעדה. שיטה "מדעית" זו שימשה לאחרונה בימי הביניים כדי לפתור את השאלה "האם כדור הארץ עגול או שטוח". ד"ר סוקרידס תיאר את החלטת ה-APA כ"מתיחה הפסיכיאטרית של המאה". הדבר היחיד שיזעזע את העולם יותר יהיה אם הנציגים לוועידת האיגוד הרפואי האמריקאי, בהתייעצות עם לוביסטים של חברות ביטוח רפואיות ובתי חולים, יצביעו להכריז שכל צורות הסרטן אינן מזיקות ולכן אינן דורשות טיפול.

לאחר ההצבעה הצליחו מתנגדי ההחלטה לארגן משאל עם בקרב כל חברי ה- APA בנושא זה, מה שמהווה איום רציני על התנועה ההומוסקסואלית. אז ארגון הגייז NGTF, לאחר שקיבל מאחד ממנהלי ה- APA את הכתובות של כל חבריו (יותר מ- 30 000), שלח אליהם מכתבים, מטעם הנהגת ה- APA, הפציר בפסיכיאטרים לתמוך בשינויים שאומצו במלוא המרחב. כלומר, המכתב נראה כאילו הוא נשלח על ידי מועצת המנהלים של APA. בערך 10 של אלפי פסיכיאטרים השיבו למכתב, מתוכם 58% תמכו בהצבעה בוועדה. לפיכך, מתוך המספר הכולל של פסיכיאטרים בארצות הברית, רק 19% תמכו בהחלטה בדאפטולוגיזציה של הומוסקסואליות, והרוב המכריע, שנלמד על ידי ניסיונם המר של עמיתים, העדיפו להשאיר את דעותיהם לעצמם מחשש לצרות. התיקון אומץ. עם זאת, APA ציין התעופה post

"פעילים הומוסקסואלים ללא ספק יטענו שהפסיכיאטריה סוף סוף הכירה בהומוסקסואליות כ"נורמלית" כמו הטרוסקסואליות. הם יטעו. בהסרת ההומוסקסואליות מרשימת המחלות הפסיכיאטריות, אנחנו רק מודים שהיא לא עומדת בקריטריונים להגדרת מחלה... מה שלא אומר שהיא נורמלית ומלאה כמו הטרוסקסואליות".[14]

סרטון באנגלית: https://youtu.be/jjMNriEfGws

לכן האבחנה של302.0 ~ הומוסקסואליות"הוחלף באבחון של"302.00 ~ הומוסקסואליות אגודיסטונית"ועבר לקטגוריה של הפרעות פסיכוסקסואליות. בהגדרה חדשה, רק הומוסקסואלים שלא מרגישים בנוח עם משיכתם ייחשבו כחולים.  "לא נתעקש עוד על תווית מחלה עבור אנשים הטוענים כי הם בריאים ולא מראים פגיעה כללית בביצועים חברתיים," APA אמר. יחד עם זאת לא הובאו כל נימוקים מוצדקים, טיעונים מדעיים משכנעים וראיות קליניות המצדיקות שינוי כזה בעמדת הרפואה ביחס להומוסקסואליות. זה מוכר אפילו על ידי מי שתמך בהחלטה. אז, רונלד באייר, פרופסור מאוניברסיטת קולומביה, שהוא מומחה באתיקה רפואית, שם לבשההחלטה לפרוט את הומוסקסואליות לא הוכתבה על ידי "מסקנות סבירות המבוססות על אמיתות מדעיות ומצבי הרוח האידיאולוגיים של אותה תקופה":

"כל התהליך מפר את העקרונות הבסיסיים ביותר לפתרון סוגיות מדעיות. במקום סקירה חסרת פניות של הנתונים, פסיכיאטרים הושלכו לדיון פוליטי. " [15]

"אם התנועה לזכויות הומואים", ברברה גיטס, עשרים שנה לאחר שנאמה בועידת APA, בגלוי מוכר:

"זו מעולם לא הייתה החלטה רפואית ולכן הכל קרה כל כך מהר. אחרי הכל, שלוש שנים בלבד עברו מאז פעולת ההלם הראשונה בכנס APA ולפני שהוועד המנהל הצביע על אי הכללת הומוסקסואליות מרשימת ההפרעות הנפשיות. זו הייתה החלטה פוליטית ... נרפאנו בן לילה במכת העט. " [16]

המחקר המוזמן של אוולין הוקר, המוצג בדרך כלל כהוכחה "מדעית" ל"נורמליות" של הומוסקסואליות, לא עמד בסטנדרטים מדעיים, שכן המדגם שלו היה קטן, לא אקראי ולא מייצג, והמתודולוגיה עצמה הותירה הרבה לרצוי. יתרה מכך, הוקר לא ניסה להוכיח שהומוסקסואלים כקבוצה הם אנשים נורמליים ומותאמים בדיוק כמו הטרוסקסואלים. מטרת המחקר שלה הייתה לספק תשובה לשאלה: "האם ההומוסקסואליות היא בהכרח סימן לפתולוגיה?" לדבריה: "כל שעלינו לעשות הוא למצוא מקרה אחד בו התשובה היא לא." כלומר, מטרת המחקר הייתה למצוא לפחות הומוסקסואל אחד שאין לו פתולוגיה נפשית.

המחקר של הוקר כלל רק 30 הומוסקסואלים שנבחרו בקפידה על ידי אגודת Mattachine. ארגון הגאה זה ערך מבחנים מקדימים למועמדים ובחר את הטובים ביותר. לאחר בדיקת המשתתפים בשלושה מבחנים השלכתיים (Rorschach Blots, TAT ו-MAPS) והשוואת תוצאותיהם לקבוצת ביקורת "הטרוסקסואלית", הגיעה הוקר למסקנה הבאה:

"אין זה מפתיע שיש הומואים מסוימים על הפרות חמורות ואכן במידה כזו שניתן להניח הומוסקסואליות היא הגנה מפני פסיכוזה פתוחה... אבל מה שקשה לרוב הרופאים לקבל הוא שחלק מההומוסקסואלים יכולים להיות אנשים רגילים מאוד, שלא ניתן להבחין בהם, למעט נטיות מיניות, מאנשים הטרוסקסואליים רגילים. חלקם עשויים לא רק להיות נטולי פתולוגיה (אם לא מתעקשים שההומוסקסואליות עצמה היא סימן לפתולוגיה), אלא גם מייצגים אנשים מצוינים לחלוטין, המתפקדים ברמה הגבוהה ביותר.  [17]

כלומר, נוכחות של הסתגלות ותפקוד חברתי נלקחה כקריטריון של "נורמליות" במחקרה. נוכחותם של פרמטרים כאלה, עם זאת, אינה מוציאה כלל מכלל נוכחות של פתולוגיה. לכן, גם מבלי לקחת בחשבון את הכוח הסטטיסטי הבלתי מספק של גודל המדגם, התוצאות של מחקר כזה לא יכול משמשים כהוכחה לכך שהומוסקסואליות אינה הפרעה נפשית. הוקר עצמה הודתה ב"התוצאות המוגבלות "של עבודתה ואמרה כי השוואה בין קבוצות של 100 אנשים תגלה כנראה את ההבדל. היא גם ציינה את חוסר שביעות הרצון החריפה של הומוסקסואלים ביחסים אישיים, שהבדילה אותם בחדות מקבוצת הביקורת. יתר על כן, במבחני Rorschach, מומחים מצאו הבדלים משמעותיים בין שתי הקבוצות בכמה טעמים (Wheeler Signs) ומצאו נטייה מינית בקרב 40% מהגברים, לעומת 25% בניחוש אקראי. לפיכך, טענת הוקר כי לא מצאה הבדלים משמעותיים בין שתי הקבוצות באף אחת מהבדיקות שלה היא פשוט שגויה.

מחקר אחרון אנשים להט"בים מכורים הראו שכ- 94% מהם סבלו מהפרעת אישיות אחת לפחות [18] שגובהו כפליים דומה קבוצה הטרוסקסואלית [19].

בסוף 1977, 4 שנים לאחר האירועים המתוארים, נערך סקר אנונימי בכתב העת המדעי Medical Aspects of Sexuality Human בקרב פסיכיאטרים אמריקאים החברים ב- APA, לפיו 69% מהפסיכיאטרים שנבדקו הסכימו כי "הומוסקסואליות, ככלל, הוא הסתגלות פתולוגית, בניגוד לשינוי נורמלי, "ו -13% לא היו בטוחים. הרוב אמרו גם כי הומוסקסואלים נוטים להיות מאושרים פחות מהטרוסקסואלים (73%) ופחות מסוגלים לקיים יחסים בוגרים ואוהבים (60%). בסך הכל, 70% מהפסיכיאטרים אמרו כי הבעיות של הומוסקסואלים קשורות יותר לסכסוכים הפנימיים שלהם מאשר לסטיגמה מהחברה. [20].

ראוי לציין כי בשנה 2003 ממצאים סקר בינלאומי בקרב פסיכיאטרים על יחסם להומוסקסואליות הראה כי הרוב המכריע רואה בהומוסקסואליות התנהגות סוטה, אם כי היא הוחרגה מרשימת ההפרעות הנפשיות. [21].

בשנת 1987 הוציאה ה- APA בשקט את כל ההתייחסויות להומוסקסואליות מהמינוח שלה, הפעם מבלי לטרוח אפילו להצביע. ארגון הבריאות העולמי (WHO) פשוט הלך בעקבות ה- APA ובשנת 1990 גם הסיר את ההומוסקסואליות מסיווג המחלות שלה, ושמר רק עליה. אגודיסטוני ביטויים בקטע F66. מסיבות של נכונות פוליטית, קטגוריה זו של אבסורד גדול כוללת גם נטייה הטרוסקסואלית, אשר "האדם רוצה להשתנות בקשר להפרעות פסיכולוגיות והפרעות התנהגות שהצטרפו אליו".

יחד עם זאת, יש לזכור שרק מדיניות האבחון של הומוסקסואליות השתנתה, אך לא הבסיס המדעי והקליני המתאר אותה כפתולוגיה - כלומר. סטייה כואבת מהמצב הרגיל או מתהליך ההתפתחות. אם הרופאים יצביעו מחר כי שפעת אינה מחלה, אין פירוש הדבר שהחולים יירפאו: הסימפטומים והסיבוכים של המחלה לא ילכו לשום מקום, גם אם זה לא נמצא ברשימה. בנוסף, גם איגוד הפסיכיאטרים האמריקאי וגם ארגון הבריאות העולמי אינם מוסדות מדעיים. ארגון הבריאות העולמי הוא רק סוכנות ביורוקרטית של האו"ם שמרכזת את פעילות המבנים הלאומיים, ו- APA הוא איגוד מקצועי. מי שלא מנסה לטעון אחרת - זה מה שכתוב בו קדמה לסיווג הפרעות נפשיות ב- ICD-10:

"הצגת תיאורים והוראות אל תשא כשלעצמו משמעות תיאורטית ו אל תעמיד פנים להגדרה מקיפה של מצב הידע הנוכחי של הפרעות נפשיות. אלה פשוט קבוצות סימפטומים והערות עליהם מספר גדול של יועצים ויועצים במדינות רבות בעולם עסקה כבסיס מקובל להגדרת גבולות קטגוריות בסיווג הפרעות נפשיות. " [22]

מנקודת המבט של מדע המדע, אמירה זו נראית אבסורדית. הסיווג המדעי צריך להתבסס על יסודות לוגיים למהדרין, וכל הסכם בין מומחים יכול להיות רק תוצאה של פרשנות נתונים קליניים ואמפיריים אובייקטיביים, ולא יוכתב על ידי שיקולים אידיאולוגיים כלשהם, אפילו לא ההומניטריים ביותר. מבט על בעיה זו או אחרת מוכר בדרך כלל רק מכוח הראיות שלה, ולא על פי הנחיה מלמעלה. כשמדובר בשיטת טיפול, היא מיושמת בדרך כלל כניסוי במוסד אחד או יותר. תוצאות הניסוי מתפרסמות בעיתונות המדעית, ועל בסיס מסר זה, הרופאים מחליטים אם להשתמש בטכניקה זו עוד יותר. כאן, אינטרסים פוליטיים אנטי-מדעיים השתלטו על חוסר משוא פנים ואובייקטיביות מדעית, והחוויה הקלינית והאמפירית של למעלה ממאה שנים, שהצביעה באופן חד משמעי על האטיולוגיה הפתולוגית של הומוסקסואליות, הושלכה. הדרך חסרת התקדים שלאחר ימי הביניים לפתור בעיות מדעיות מורכבות עם הרמת ידיים מכפישה את הפסיכיאטריה כמדע רציני, ומציגה שוב דוגמה לזנות המדע למען כוחות פוליטיים מסוימים. אפילו המילון ההיסטורי של אוקספורד לפסיכיאטריה מציין שאם בתחומים מסוימים, כמו מקור הסכיזופרניה או דיכאון, הפסיכיאטריה ניסתה להיות מדעית ככל האפשר, הרי שבעניינים הקשורים להומוסקסואליות, הפסיכיאטריה התנהגה כמו "עוזרתה של אדוניה התרבותיים והפוליטיים" [23].

סטנדרטים של מיניות גלובלית חטיבת APA של 44המכונה "החברה לפסיכולוגיה של נטייה מינית ומגוון מגדרי", המורכבת כמעט לחלוטין מפעילי להט"בים. זה מטעם כל APA שהם מפיצים הצהרות לא מוצדקות על כך "הומוסקסואליות היא היבט נורמלי במיניות האנושית".

ד"ר דין בירד, לשעבר נשיא האיגוד הלאומי לחקר וטיפול בהומוסקסואליות, האשים את APA בהונאה מדעית:

"APA הפכה לארגון פוליטי עם פרסומים רשמיים של תוכנית הומואים, למרות שהיא ממצבת עצמה כארגון מדעי המציג ראיות מדעיות באופן חסר פניות. APA מדכא ביקורות ומחקרים שמפריכים את עמדתה הפוליטית ומפחידים את חבריה בשורותיה המתנגדים לרעה זו בתהליך המדעי. רבים נאלצו לשתוק כדי לא לאבד את מעמדם המקצועי, אחרים נידונו, והמוניטין שלהם נפגע - לא בגלל הלימודים שלהם חסרי דיוק או ערך, אלא מכיוון שתוצאותיהם היו בניגוד ל"מדיניות "הרשמית שנקבעה. ".[24]

מקורות

  1. Gubanov IB. הרנסנס התרבותי והתנועה החברתית הרחבה יותר בסן פרנסיסקו ב- 1966 - 67: הכרזת לידתו של "עם חדש" (2008)
  2. רובין אליוט, גידול האוכלוסייה והתכנון המשפחתי בארה"ב (1970)
  3. קינגסלי דייוויס, מדיניות אוכלוסייה: האם התוכניות הנוכחיות יצליחו? (1967)
  4. מתיו קונלי, בקרת אוכלוסייה היא היסטוריה: נקודות מבט חדשות על הקמפיין הבינלאומי להגבלת צמיחת האוכלוסייה (2003)
  5. א. קרלסון. חברה, משפחה, אדם (2003). עמוד 104
  6. ריצ'רד ניקסון: הודעה מיוחדת לקונגרס על בעיות גידול אוכלוסייה (1969)
  7. FS יפה, פעילויות הרלוונטיות לחקר מדיניות האוכלוסין בארצות הברית (1969)
  8. דייויד קרטר Stonewall: המהומות שעוררו את המהפכה הגאה (2004), עמוד 186.
  9. Socarides CW. פוליטיקה מינית והיגיון מדעי: סוגיית ההומוסקסואליות. כתב העת לפסיכוהיסטוריה. 10th, לא. 3 עריכה מספר
  10. דון טיל. המיליציות הגאה (1971)
  11. פרנק קמני. הומואים, גאים ובריאים (1972)
  12. 81 מילים: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
  13. סאטינוור ג'. לא מדעי ולא דמוקרטי. רובע לינאקרה. כרך א ' 66: לא. 2, מאמר 7. 1999; 84.
  14. הפרעה בנטייה הומוסקסואלית ומיניות: הצעה לשינוי ב- DSM-II, הדפסה 6th. מספר התייחסות למסמך APA 730008. - הוצאה לאור פסיכיאטרית אמריקאית, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
  15. באייר ר. הומוסקסואליות ופסיכיאטריה אמריקאית: הפוליטיקה של האבחון. מספר
  16. אריק מרקוס עושה היסטוריה: המאבק למען שוויון זכויות הומו ולסבי, 1945-1990 (1991)
  17. ה. הוקר. ההתאמה של ההומוסקסואל הגברי האוטומטי (1957)
  18. ג'ון גרנט. הפרעות אישיות בקרב חולים הומוסקסואלים, לסביות, ביסקסואלים וטרנסג'נדרים (2011)
  19. התרחשות משותפת של הפרעות שימוש באלכוהול וסמים בהפרעות אישיות של 12 וחודש והפרעות אישיות בארצות הברית: תוצאות הסקר הלאומי האפידמיולוגי בנושא אלכוהול ומצבים קשורים
  20. זמן מין: שוב חולה, 1978
  21. סובלנות: אחדות בין ההבדלים. תפקיד הפסיכיאטרים
  22. ICD-10: הפרעות נפשיות והתנהגותיות, עמוד 21.
  23. הומוסקסואליות, הפרעת זהות מגדרית ופסיכיאטריה // מילון היסטורי לפסיכיאטריה. - אוקספורד UP, 2005. C.127.
  24. דין בירד. APA והומוסקסואליות: מקרה של הונאה מדעית

Дополнительно:

פאבל פרפנטיב: איך הומוסקסואליות הפסיקה להיות מחלה

הומוסקסואליות: הפרעה נפשית או לא?

בריאות נפשית ופיזית של אנשים להט"בים

4 מחשבות על "היסטוריה של אי הכללת הומוסקסואליות מרשימת ההפרעות הפסיכיאטריות"

  1. מאמר מופת. אי אפשר לסמוך על המדע בכלל. אני ממליץ לך לצפות בסרטון "פירוק הנוף" בערוץ "דוק". יש הרבה זיופים והטיות במדע

  2. מדוע הממשלה לא הנהיגה מצב חירום ועוצר, צנזורה בתקשורת, ולא משכה את המשמר הלאומי והצבא לשמור על החוק והסדר? זו אימפוטנציה ניהולית.

    1. יקירי, אתה חי בעולם כל כך הרבה שנים, איך זה שעדיין לא שמת לב - הכסף שולט! הכללת אינטרסים פוליטיים וכלכליים היא הבסיס להפעלת כל השפעה הרסנית בחברה! בתסיסה מהפכנית רבים של המאות ה-XNUMX וה-XNUMX, מומנו בכוונה גם קבוצות אנרכיסטיות (לאומנים, עורקים וכו') וגם מפלגות, כמו גם שוחד לרשויות אכיפת החוק ופקידי הצבא שלהן.
      ניתן לעקוב אחר שביל הכסף והחלוקה מחדש של תחומי ההשפעה של ההון בכל מקום. גם היום, בהתפתחות המצב באוקראינה מאז 2014 - הסתכלו על האינטרסים הפיננסיים ותזרימי ההון שהתקיימו כל הזמן הזה - מצד מדינות שונות! תראה - האינטרסים של בעלים משותפים של עסקים במיליארד דולר נמצאים בכל מקום!

הוספת תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. Обязательные поля помечены *