חלק משמעותי מהספרות המדעית, אולי חצי, עשוי להיות שקר

לנצט והכתב העת לרפואה של ניו אינגלנד הם שני כתבי העת הרפואיים היוקרתיים ביותר בעולם.

לפיכך מדהים ששני עורכיהם הראשיים הודו בפומבי כי שחיתות הורסת את המדע.

עורך הראשי של מגזין לנסט ריצ'רד הורטון написал:

חלק ניכר מהספרות המדעית, אולי חצי, אולי פשוט לא נכונה. המחקר הדהים ממחקרים עם גודל מדגם קטן, השפעות זניחות, ניתוחי חיפוש לא אמינים וניגודי עניינים ברורים, יחד עם אובססיה למגמות אופנה בעלות חשיבות מפוקפקת, והמדע פנה לחושך. כדברי אחד המשתתפים, "שיטות גרועות עובדות". האקדמיה למדעי הרפואה, המועצה למחקר רפואי והמועצה למחקר ביוטכנולוגיה וביוטכנולוגיה מעמידים כעת את המוניטין שלהם לפני חקירת שיטות מחקר מפוקפקות אלה. האופי האנדמי לכאורה [כלומר שכיחות בתוך תרבות מדעית] של התנהגות חקרנית בלתי מקובלת הוא מדאיג.

במסע שלהם לספר סיפור משכנע, מדענים מתאימים לעתים קרובות מדי את הנתונים לתמונת העולם הרצויה להם. או להתאים השערות לנתונים שלהם. עורכי המגזינים ראויים אף הם לחלק הארי של הביקורת. אנו עוזרים ומקדמים התנהגויות גרועות יותר. קבלתנו השקטה של ​​משפיעים מסלקת תחרות לא בריאה על נקודות הזכייה במספר מגזינים נבחרים. אהבתנו ל"משמעות "מרעלת ספרות בעלת סיפורים סטטיסטיים רבים. אנו דוחים אמירות חשובות. מגזינים אינם הפורצים היחידים. אוניברסיטאות מסתבכות במאבק מתמיד על כסף וכישרון, נקודות קריטיות העדיפות טכניקות צמצום, כמו פרסום מרשים. נהלי הערכה ממשלתיים, כגון ResearchExcellenceFramework, מעודדים פרקטיקות בלתי הוגנות. ומלומדים בודדים, כולל ההנהלה הבכירה שלהם, עושים מעט כדי לשנות את תרבות המחקר, שלעתים גובלת בזדון.

בערך אותו דבר, ב- 2009, עורכת כתב העת הרפואי של ניו אינגלנד, ד"ר מרסיה אנגל, כתבה:

פשוט אי אפשר עוד להאמין למרבית המחקרים הקליניים שפורסמו או להסתמך על חוות דעתם של רופאים מהימנים או מדריכים רפואיים מכובדים. אני לא נהנה ממסקנה זו, אליה הגעתי באטיות ובלא רצון לאחר שעבדתי במשך עשרים שנה כעורך כתב העת הרפואי ניו אינגלנד.

במאמר קריאה חובה, ד"ר אנגל עובר עבור חברות פרמקולוגיות, פקולטות לרפואה באוניברסיטאות, וכן קבוצות רפואיות הקובעות קריטריונים לאבחון וטיפול, המתארים אותם כמובלים בשחיתות ובניגודי אינטרסים.

מקור

פמיניסטית ולסבית מפורסמת, פרופסור קמילה פאגליה בספר "ערפדים ורמפות" כותב:

"עלינו לדעת על התמהיל שעלול להזיק לאקטיביזם של הומואים עם מדע, שמייצר יותר תעמולה מאשר אמת. מדענים הומואים חייבים להיות בראש ובראשונה מדענים הומוסקסואלים. "

"בעשור האחרון המצב יצא משליטה: מדע אמין הוא בלתי אפשרי כאשר השיח הרציונאלי נשלט על ידי אנשי סערה, במקרה זה פעילים הומוסקסואלים, שבאבסולוטיזם קנאי, טוענים להחזקת האמת הבלעדית."

מכיוון שפרסומים מדעיים ממומנים בעיקר על ידי מדינות, מוסדות בינלאומיים וכן מוסדות פיננסיים אחריםשקול אילו יעדים מונחים עליהם (ציטוטים מתוך דו"ח מועדון רומא):

מדינות עשירות יותר התחייבו לספק שירותי רבייה ובתכנון משפחה רבייה בהתאם לתכנית הפעולה של קהיר של 1994, אך לא ממשלות לאומיות ולא נותני חסות טרם קיימו את ההבטחות שהושמעו בקהיר. המשמעות היא שכחצי מיליון נשים ברחבי העולם עדיין מתות במהלך הלידה מדי שנה. למאות מיליוני זוגות אין גישה לאמצעי מניעה - מצב שהכנסייה הקתולית, עד לאחרונה, סייעה להתגבש. "

עוד: הפחתת פוריות: מועדון רומא, הסכמי האו"ם וקהיר

פעילי "נוצ'פופ" מתנהגים באופן דומה: הפצת מידע כוזב הקשור לקידום הומוסקסואליות.

עוד: המיתוס של הומוסקסואליות של בעלי חיים הוא כלי תעמולה פוליטי!

https://pro-lgbt.ru/archives/952

הוספת תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. Обязательные поля помечены *