המיתוס של הומוסקסואליות של בעלי חיים הוא כלי תעמולה פוליטי!

מגזין World of Science: Pedagogy and Psychology, הכלול ברשימת כתבי העת המדעיים שנבדקו על ידי עמיתים ברוסיה, שאושרו על ידי ועדת העדות הגבוהה (HAC RF) וחלק ממסד הנתונים של מדד הציטוט הרוסי ברוסיה, פרסם מאמר שפיזר את מיתוס ההומוסקסואליות אצל בעלי חיים.

המאמר נקרא: בעיית הפרשנות האנתרופומורפית של התנהגות בעלי חיים בהקשר של דיון על מאפייני ההתנהגות המינית האנושית.

סקירת מאמרים

ברטוריקה של פעילי להט"בים ניתן לא פעם לשמוע הצהרה כי הומוסקסואליות היא סוג של נורמה עבור אדם, מכיוון שהיא לכאורה נצפית בטבע - בקרב בעלי חיים. הצהרה זו בנויה על ההצהרות הבאות ברציפות:

1) הומוסקסואליות נצפתה בקרב בעלי חיים;
2) מה שחיות עושות הוא טבעי;
3) לפיכך, הומוסקסואליות טבעית לאדם.

הבעיה של מסקנה זו היא שפסקה 1 מייצגת תחליף של מושגים ופרשנות אנתרופומורפית מוטה של התנהגות בעלי חיים, ופסקה 2 מבוססת על אקסטרפולציה סלקטיבית מאוד של תופעות עולם החי לחיי אדם.

ראשית, יש לציין שבקרב בעלי חיים אין "הומוסקסואליות" (משיכה מינית לאותו מין ופעולות המבוססות על כך), אלא התנהגות חד מינית, שבדרך כלל אין לה שום קשר למשיכה מינית ואפילו לא ליחסי מין. ככזה. אפילו פעיל הלהט"ב סיימון לואי, הידוע בחקר המוח שלו, הודה בכך "בעולם החי אין "נטייה הומוסקסואלית" במובן האנושי, ואפיזודות מתועדות של התנהגות הומוסקסואלית לעולם לא מובילות להחלפתן של פעילות הטרוסקסואלית" (LeVay, 1996).

חוקרים של התנהגות מינית בבעלי חיים מציינים כי למרות שהם משתמשים במונחים מקובלים באופן כללי כדי לתאר התנהגות של בעלי חיים מאותו המין, כגון "הומוסקסואל", "העדפה לבן זוג מיני" и "נטייה מינית", מונחים אלה כלל אינם זהים למונחים המשמשים לתיאור נטייתו של אדם, שהיא תופעה מורכבת בהרבה (רוזלי, 2009).

על פי הצהרתו של הבלשן ברוס בייגמיל, שנעשה בספר "שפע ביולוגי", שיצא לאור על ידי הוצאה לאור המתמחה בספרות הומוסקסואלית, כולל פורנוגרפיה, "התנהגות מאותו המין תועדה ביותר מ- 450 מיני בעלי חיים" (Bagemihl, 1999). למעשה, ברוב המקרים מתוארת התנהגות לא-מינית של בעלי חיים ביחס לאנשים המינים שלהם. אם אנו מדברים על ביטויים בעלי מוטיבציה מינית של התנהגות חד מינית (או ליתר דיוק, ביסקסואלית), אז מקרים כאלה מבודדים.

ספרות "Stonewall Inn Editions". ספרו של בדגמיל נמצא שלישי משמאל, בשורה העליונה.

יש להזכיר כי המיתוס של "1500 מיני בעלי חיים הומוסקסואליים", שהונצח בעיתונות ונלקח אפילו על ידי אמצעי תקשורת מכובדים כמו BBC, Time, Telegraph, DW וכו '.

ואפילו מגזין הטבע צנח פרסום זה מזויף.

למעשה, התברר שלנתון "1500", כפי שניתן היה לצפות, אין בסיס. הזואולוג הנורווגי פיטר בקמן, שהשמיע לראשונה דמות זו, לא יכול היה לספק את מקורו מוכר השגיאה רק בשנה 2018:

חיפשתי את השבוע השני, אבל אני לא יכול למצוא רשימה ייחודית של תצוגות 1500. איני יכול להסיק אחרת שכנראה טעיתי כשכתבתי את הטקסט המקורי של התערוכה, אולי על ידי שילוב של שתי רשימות התאמה מספרים שונים, או על ידי ספירת אותה רשימה פעמיים. לפיכך, התוכן האמתי של ההצהרה כי "הומוסקסואליות נצפתה במינים של 1500" שנאמר ב- 2002 בפתיחת התערוכה היה שגוי.

הכוונה היא לתערוכה שאורגנה על ידו ב- 2006 באוסלו, המוקדשת להתנהגות חד-מינית של בעלי חיים, אשר הייתה בחסות המדינה, שכן היווצרות גישה סובלנית כלפי הומוסקסואליות היא חלק ממדיניות המדינה של נורבגיה. בקמן זיהה את "המניעים הפוליטיים של התערוכה" ואמר:

מאוד נהנתי להשתמש במספרים האלה בראיונות שונים, מכיוון שזה היה מספר מרשים וקל לזכור, עם אפקט מזעזע טוב, מה שמראה שלא מדובר רק בקומץ חתולים וכלבים מוזרים.

ביולוגים מציינים כי התנהגות בעלי חיים מאותו המין מייצגת לא רק עניין אקדמי אך הוא משמש לעתים קרובות לפתרון בעיות משפטיות אצל אנשים. (ביילי וזוק, 2009). לדוגמא, במשפט לורנס נ 'טקסס הוצגו כראיה דוגמאות מספרו של ברוס בדגמיל, אשר אפשרו לבטל את חוקי הסדום בטקסס ובמדינות אחרות.