מה פרויד חשב על הומוסקסואליות?

לעתים קרובות אתה יכול לשמוע את הטענה השקרית שפרויד אישר לכאורה הומוסקסואליות והאמין שכל האנשים הם "דו מיניים מלידה". בואו נבין את זה.

בעבודתו Three Essays on Theory of Sexuality, המנתח את ההשערה של נטייה ביולוגית להומוסקסואליות (ובסופו של דבר מכריז על כך שהיא בלתי נשמעת), פרויד מזכיר את התיאוריה של פליס על "דו-מיניות חוקתית" (כלומר דו-מיניות אורגנית) של אנשים. עם זאת, אנו מדברים על הפיזיולוגיה שלהם, ולא על המשיכה המינית. זו התיאוריה אנטומיולא דו-מיניות פסיכולוגית. לשני המינים מאפיינים מגוונים של המין השני: פטמות אצל גברים, דגדגן אצל נשים, הורמונים נשיים וזכריים כאחד מיוצרים בגופם של שניהם וכן הלאה. פרויד האמין כי הפרט הוא "מיזוג של שני חצאים סימטריים, האחד גברי גרידא והשני נשי גרידא", ולכן כל אחד יכול להציג תכונות או צרכים נשיים וגם זכריים כאחד. עם זאת, כשהוא מצביע על הגורמים הפסיכולוגיים הברורים של ההומוסקסואליות, פרויד נושא לחלוטין את ההשערה הביולוגית ואומר:

"אי אפשר להדגים קשר הדוק בין הרמפרודיטיזם מנטלי היפותטי לבין אנטומי מבוסס ... אין צורך או הצדקה להחליף את הבעיה הפסיכולוגית באנטומית ... ההנחה שהטבע, בהיותו במצב רוח מוזר כלשהו, יצר את 'המין השלישי' אינו עומד בביקורת."^[1]

בנוגע למשיכה מינית, פרויד האמין שבתחילה זה לא ממוקד. ילדים מודעים במעורפל מאוד להבדלים לא רק בין המינים, אלא גם עם כל אובייקט מיני בכלל, ומייחסים אליהם חשיבות שווה (פרויד כינה זאת "סטייה פולימורפית"). בעוד שאדישות כלפי מינים היא טבעית לילדים, אצל מבוגר נטיות אינפנטיליות כאלה מעידות על פגיעה בהתפתחות הפסיכוסקסואלית, מכיוון שמטרת העל שלה היא הטרוסקסואליות. כמו שכתב פרויד:

"הומוסקסואלים לא הצליחו להשלים את השלבים האינדיבידואליים של התפתחות מינית תקינה."^[2]

פרויד כתב כי כל תהליך פיתוח נושא בתוכו את זרע הפתולוגיה, שיכול לבוא לידי ביטוי ולשבש אותו.

"התהליך המופרע של התפתחות תפקוד מיני, בין מומים אחרים, יכול להוביל לסטיות, כולל פעילות הומוסקסואלית, שבנסיבות מסוימות ניתן להגביר אותה להומוסקסואליות יוצאת דופן."^[3]

כפי שמראה ניסיון קליני ואמפירי עשיר, אדם ממספר סיבות יכול להיתקע בשלבי התפתחות ביניים מבלי לפתח את הפוטנציאל ההטרוסקסואלי שלו. הסיבות לכך עשויות לכלול סכסוכים פסיכולוגיים לא פתורים, התעללות, דחייה מצד בני גילם, דינמיקה משפחתית לא נאותה, מערכות יחסים קרובות מדי עם אם שתלטנית ומשמורת יתר על המידה ואב חלש, אדיש או נעדר. לדברי פרויד:

"נוכחותו של אב חזק תספק את הבן נכון הבחירה באובייקט מיני, כלומר אדם מהמין השני. "^[4]

ישנם שלושה שלבים עיקריים בהתפתחות פסיכוסקסואלית:

1) נרקיסיסטי (ילדים ממוקדים בעצמם).

2) אותו מין (ילדים מעדיפים את המין שלהם - בנים משחקים עם בנים, בנות עם בנות).

3) הטרוסקסואל (שלב התפתחות אחרון של אדם בוגר שסיים בהצלחה את השלבים הקודמים).

הומוסקסואליות היא קיבוע בשלבי ההתפתחות הפרימיטיביים, אי שם בין נרקיסיזם אינפנטילי להטרוסקסואליות בוגרת, קרובה מטבעה לנרקיסיזם, מאחר שמושא המשיכה נבחר לדמיון עם עצמו. לדברי פרויד:

"גילינו שאנשים עם התפתחות מינית לקויה, כמו סוטים והומוסקסואלים, בוחרים מושאי אהבתם באמצעות משיכה נרקיסיסטית. הם לוקחים את עצמם כמודל. "^[5]

כלומר, עם התפתחות שלילית של אירועים, השלב האוטרוטי נשמר בחלקו, והעניין הליבידינלי באובייקטים חיצוניים (cathexis של אובייקטים) מתרחש ברמה הנרקיסיסטית. כתוצאה מכך, גבר מחפש אובייקט של אהבה המייצג את עצמו, שכמו הוא מחויב להחזיק באיברי מין זכריים. לפיכך, הפרט קשור מינית לעצמו ועם אברי המין שלו בדמות גבר אחר, המסמל את עצמו.

הגורם השכיח ביותר להומוסקסואליות גברית, על פי פרויד, הוא קיבוע ארוך ואינטנסיבי במיוחד על האם במובן של תסביך אדיפוס. כאשר בסוף גיל ההתבגרות מגיע הזמן להחליף את האם בחפץ מיני אחר, הצעיר, במקום להתרחק מהאם, מזדהה עמה. פסיכולוגית, הוא עצמו הופך לזה ומתחיל לחפש חפצים שיכולים להחליף את האגו שלו ולספק את האהבה והטיפול שחווה מאמו.^[6]

על ידי הזדהות עם האם, הוא עשוי לנסות למלא את תפקידה באמצעות המעשה הקולט. אם ההזדהות עם האב תהיה חזקה יותר, הוא יחשוף גברים אחרים לתפקיד פסיבי, יהפוך אותם באופן סמלי לנשים ובו בזמן יביע באופן סמוי עוינות כלפיהם כגברים. אפוא ההומוסקסואליות הופכת לאחת הדרכים להתגבר על יריבות עם האב ולספק תשוקה מינית בו זמנית.

פרויד ייחס להומוסקסואליות סטיות^[7] (סטיות), הוא גם השתמש במונח - היפוך^[8] (היפוך), ייחסו אותו "סטיות"^[8] (סטיות מהמקובל), נקרא "סטייה קטלנית"^[9] и "טעות בבחירת אובייקט מיני". הוא גם אמר שהומוסקסואליות קשורה לפרנויה.^[10] ותוקפנות^[11].

מאיפה הגיעה השגיאה ההומוסקסואליות שפרויד "אישר"?

אנו מדברים על הצעת המחיר הלא שלמה:

"הומוסקסואליות היא ללא ספק יתרון, אך לא סיבה לבושה, ולא סגן או השפלה. אי אפשר לסווג אותה כמחלה. אנו מאמינים שזו וריאציה של תפקוד מיני ... "

תוך כדי הפרעה של ההצהרה הזו במבט חטוף, פעילי הלהט"בים מביאים אותה להגנתם. לדבריהם, פרויד עצמו אמר שזו וריאציה ולא מחלה. הציטוט הלא שלם הזה שימש אפילו על ידי APA בתביעה של לורנס נגד טקסס, שהובילה לביטול חוקי הסדום במדינות 14. עם זאת, כל המשפט נשמע כך:

"אנו מאמינים שזו וריאציה של תפקוד מיני שנגרמת על ידי מסוים הפסקת התפתחות מינית ".

כלומר, פתולוגיה זו היא סטייה כואבת ממצב או תהליך התפתחות תקינים.

ציטוט זה אינו קשור לעבודתו של פרויד. היא נלקחה ממכתב התגובה של 1935 השנה לאם אחת שביקשה ממנו להציל את בנה מהומוסקסואליות. באותה תקופה, הפסיכיאטריה עדיין לא ידעה שיטה יעילה לטיפול בהומוסקסואליות, ועל כן, מתוך רצון הטוב, פרויד עשה את מה שהיה צריך לעשות נציג המקצוע שלו - הוא הקל על סבלה של האם האומללה, והבטיח לה שאין שום דבר רע בבנה. עם זאת, מה שהוא באמת חושב על הומוסקסואליות ניכר מכתביו.

20 שנים לאחר מכן, כתב הפסיכיאטר ממשיך דרכו של פרויד אדמונד ברגלר את הדברים הבאים:

"לפני 10 שנים, המדע הטוב ביותר שיכול היה להציע היה פיוס של הומוסקסואל עם" גורלו ", במילים אחרות, ביטול אשמה מודעת. ניסיון ומחקר פסיכיאטרי אחרונים הוכיחו באופן חד משמעי כי גורלם הבלתי הפיך לכאורה של הומואים (לעיתים אף מיוחס לתנאים ביולוגיים והורמונאליים שאינם קיימים) הוא למעשה חלוקה משתנה טיפולית של נוירוזה. הפסימיות הטיפולית של העבר נעלמת בהדרגה: כיום פסיכותרפיה פסיכואנליטית יכולה לרפא הומוסקסואליות. "^[12]

אתה יכול לקרוא על מאות דוגמאות לריפוי. כאן.

בואו ננתח גם את מה שמכונה "השערה פסיכואנליטית של הומופוביה", לפיה "הומוסקסואליות סמויה", שמשמעותה נטיות הומוסקסואליות מדוכאות של אדם, הופכת תחת פעולתו של מנגנון ההגנה של "היווצרות תגובתי" לסלידה מהומוסקסואלים. המחבר של השערה זו אינו שייך לפרויד, כפי שמאמינים בטעות, אלא לפרפסיכולוג הבריטי, הקרימינולוג וההומוסקסואל דונלד ווסט, שתיאר זאת לראשונה בשנת 1977. פנטזיה זו אינה אלא תחבולה רטורית שנועדה לבלבל את מתנגדי התנועה ההומוסקסואלית.

ולמרות שבמקרים בודדים, למעשה ניתן להשתמש בעוינות ראוותנית במודע כלפי הומוסקסואלים ליצירת אליבי אישי, אנו מדברים על טקטיקות מודעות, בעוד ש"היווצרות תגובית "מתרחשת באופן לא מודע.

מחבר המונח "הומוסקסואליות סמויה", זיגמונד פרויד, הבין בעצמו את המרכיב ההומוסקסואלי הקבוע המובנה בביסקסואליות החוקתית הטמונה בכל אינדיבידואל, נדחק ללא מודע במהלך התפתחות פסיכוסקסואלית רגילה.

"הכוח המניע של ההדחקה אצל כל אדם הוא המאבק בין שתי דמויות מיניות. המין הדומיננטי של אדם מפותח יותר מעקר את הביטוי הנפשי של המין הכפוף ללא מודע. "^[13]

להלן דוגמה לפרסומת אמיתית לשירות הציבור משנות ה-80 מהעיתונות האמריקאית בנושא "הומוסקסואליות סמויה":

ב- 1996 נעשה אוניברסיטת ג'ורג'יה ניסיון לתת בסיס אמפירי להשערה של המערב, אולם עם זאת לא הניב תוצאות חד משמעיות והופרך על ידי שורה של מחקרים הבאים.

מקור	מדגם, מספר גברים♂ ונשים♀	יחס הטרויחידים מיניים,%	שיטה להערכת התעניינות הומוסקסואלית נסתרת היפותטית	שיטה להערכת מידת ההתייחסות הביקורתית לפעילות מאותו המין	האם התוצאות יכולות להעיד לטובת הפסיכואנליזה? השערה?
מספר Adams	64♂	100	Plethysmography	מספר הדסון	כן, על תנאי
מהפי 2005a	87♂ 91♀	100	רפלקס התחלה אקוסטית מהבהב	Xnumx עדין	לא
מהפי 2005b	49♂	100			לא
מהפי 2011	104♂	100			מונהתוצאות יפות
מספר סטפן	32♂48♀	80	TSA	הרק 1994	לא
Meier 2006	44♂	100	מהירות המשימה ומשך הצפייה בתמונות	מספר הדסון	לא
מספר וינשטיין	27♂62♀	94	TCA באמצעות פריימרים נסתרים	מספר רייט	כן, על תנאי
	68♂114♀	90			לא
	35♂154♀	94			תוצאות סותרות
	44♂140♀	לא צוין		LaMar 1998	תוצאות סותרות
מקיניס והודסון 2013	85♂152♀	90	TSA	הרק 1988	לא
Lazarevic 2015	122♂155♀	100	TSA	ינקוביץ '2000, Živanoviс 2014	לא
שבר 2016a	38♂	100	מהירות המשימה ומשך הצפייה בתמונות	מספר מוריסון	תוצאות סותרות
שבר 2016b	36♂	100	תגובה תלמידית	מספר מוריסון	לא
רוברטס 2016	37♂	100	Plethysmography	הרק 1988, מספר מוריסון	לא