ביולי 2020, ג'ון בלוסניך מהמרכז לשוויון בריאותי להט"בי פרסם מחקר נוסף על "הסכנות" של טיפול מתקן. לאחר סקר בקרב 1518 מיעוטים מיניים שאינם טרנסג'נדרים, הצוות של בלוסניך הגיע למסקנה שאנשים שעברו שינוי נטייה מינית (SOCE) דיווחו על שיעורים גבוהים יותר של מחשבות אובדניות וניסיונות אובדניים בהשוואה לאלו שלא. הם טענו ש-SOCE מייצג "גורם לחץ מזיק שמגביר את האובדנות בקרב מיעוטים מיניים". לכן, ניסיונות לשינוי נטייה אינם מקובלים ויש להחליפם ב"טיפול מאשר" המסייע לאנשים ליישב את נטיותיהם ההומוסקסואליות. המחקר כונה "הראיה המשכנעת ביותר עד כה לכך ש-SOCE גורם להתאבדות".
עם זאת, כאשר קבוצה אחרת של מדענים, בראשות כריסטופר רוסיק, ניתחה נתונים מ"המדגם המייצג ביותר של מיעוטים מיניים עד כה", התגלו תוצאות הפוכות. בהשוואה בין ציוני האנשים שנכשלו בטיפול ב-SOCE לבין אלו שלא הצליחו, לא גילתה הבדל ברמות הנזק הפסיכולוגי או החברתי - לא ניתן היה להבחין בסטטיסטיקה של שתי הקבוצות בשום מדד. יתרה מכך, לעומת זאת, נמצא כי SOCE מפחית באופן משמעותי אובדנות: מבוגרים שטופלו ב-SOCE לאחר מחשבות או תוכניות אובדניות היו בסיכון נמוך פי 17 עד 25 לנסות להתאבד.
רוסיק ומדענים אחרים שלחו מכתב לעורך כתב העת המדעי , וציינו שלושה פגמים עיקריים במחקר של בלושניך: ראשית, הלחץ המיוחס ל-SOCE כלל את כל האירועים השליליים שחווה הפרט לאורך חייו. שנית, המחקר לא התחשב במצבו של הפרט לפני ה-SOCE ולא השווה אותו לקבוצת ביקורת שלא השתתפה ב-SOCE, מה שהפך את ההשערה לגבי נזקי ה-SOCE לספקולטיבית (הקשר בין SOCE לאובדנות עשוי להיות מוסבר על ידי העובדה שאנשים על סף התאבדות נוטים יותר לפנות לטיפול). שלישית, המחקר כלל רק אנשים שהזדהו כהומוסקסואלים, לא כולל מיעוטים מיניים שהצליחו ב-SOCE והפסיקו להזדהות כלהט"בים*.
עמיתו של רוזיק, פול סאלינס, מצביע על פגם קריטי בכל מחקר נגד SOCE: כולם מדווחים על קשר של SOCE עם אובדנות, כאילו הראשון גרם לאחרון, תוך התעלמות מוחלטת מהאפשרות שאולי אובדנות קדמה לטיפול. עצם הקשר בין התאבדות לחשיפה ל-SOCE ללא התייחסות לזמן מפר את תקן "המתאם כשלעצמו אינו סיבתיות".
לאחר סקירת נתוני המדגם, סאלינס הגיע לממצא מדהים: 65% מהמחשבות האובדניות ו-52% מניסיונות ההתאבדות התרחשו לפני פנייה ל-SOCE. יתרה מכך, לאחר שעברו SOCE, הסיכון להתאבדות מופחת ב-81%. לכן, המחקר של בלוניך רק מראה שאנשים מתאבדים פונים ל-SOCE לעתים קרובות יותר וש-SOCE עוזר להם.

"תארו לעצמכם מחקר שמגלה שלרוב האנשים שמשתמשים בתרופות נוגדות דיכאון היו גם תסמיני דיכאון", מסביר סאלינס. "ועל בסיס זה, החוקרים מסיקים שאנשים שנחשפו לתרופות נוגדות דיכאון נוטים הרבה יותר לחוות דיכאון, וממליצים לאסור על תרופות נוגדות דיכאון. זה לא טיפשי? זו בדיוק המסקנות השגויות והחצופות של בלוניץ', שטיפול ב-SOCE הוא בהכרח מזיק, לא מועיל למיעוטים מיניים עם נטיות אובדניות.
לפיכך, הצוות של בלוניך הסיק מסקנות לא מוצדקות על סמך תוצאות מאוד לא חד משמעיות. לכן, החששות לגבי הסכנות והנזקים של SOCE אינם מבוססים, וניסיונות להגביל את SOCE עלולים לשלול ממיעוטים מיניים משאב חשוב להפחתת אובדנות, ובכך להגביר את הסיכון להתאבדות.
המאמר המלא של פול סאלינס זמין כאן:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - מאמצי שינוי נטייה מינית (נסיונות לשנות נטייה מינית).
לאחרונה, יחסית, צצה הידיעה כי ניתן לקבוע נטייה הומוסקסואלית על פי תמונה בהסתברות של 82% לנשים ו-92% לגברים.
האם תהיה כתבה על זה? הייתי רוצה לשמוע הפרכות מדעיות בנוגע לקשר של נטייה הומוסקסואלית ודו מינית עם הפנים.
תווי הפנים שבהם השתמש המסווג כללו תווי פנים קבועים (למשל, צורת אף) וגם תווי פנים זמניים (למשל, סגנון טיפוח). לסביות נטו ללבוש פחות איפור עיניים, שיער כהה יותר וללבוש פחות בגדים חושפניים. הומוסקסואלים התגלחו לעתים קרובות יותר. גברים סטרייטים ולסביות נטו ללבוש כובעי בייסבול.
האם פעילי להט"ב כבר החלו לחפש סיבות גנטיות לכך שלא לובשים כובעי בייסבול ומוצרי קוסמטיקה?
מחקר ניסיוני בבעלי חיים הראה כי דיכוי טסטוסטרון משפיע על מבנים גולגולתיים-פנים במהלך גיל ההתבגרות . מינונים נמוכים של טסטוסטרון, כאשר חסרים בו, מאיצים גדילה והתפתחות גולגולתיים-פנים, במיוחד ברכיבים המואטים, מה שמוביל לנורמליזציה של גודל הפנים. סיכון גבוה יותר לבידוד חברתי נקשר לרמות טסטוסטרון נמוכות יותר. קורטיזול, המיוצר בתנאים מלחיצים, יכול להשפיע על פעולת הטסטוסטרון והאסטרוגן. לכן, נסיבות חיים, כולל תעמולה להט"בית ששכנעה ילד שהוא הומוסקסואל, עשויות להיות בעלות השפעה קלה על תווי פנים קבועים. זה מוביל לבידוד חברתי, שינויים ברמות ההורמונליות ומראהו של אדם.
במחקר אחר , נטייה פוליטית נקבעה על סמך תצלומים וסווגה נכון ב-72% מזוגות הפרצופים לפי קריטריון הליברלי/שמרני, שהוא טוב משמעותית מהמקרה (50%), דיוק אנושי (55%) או שאלון בן 100 פריטים (66%).
אז זה? האם ליברלים נולדים, לא נוצרים?
שלום, האם תהיה מאמר על החיים של הומוסקסואלים וביסקסואלים במדינות שונות? כלומר, האם לכל ההומאים והביסקים, ללא יוצא מן הכלל, יש תרבות, דת וכו', בריאות הנפש זהה? ולגבי הומוסקסואליות נשית, הסיבה ל-itp ??????
תודה על התשובה החכמה!
אבל יש לי עוד 2 שאלות.
ראשית: האם יש צורך והאם יהיה מאמר שיחקור את תוצאות ההשפעה של ספקטרום מסוים של הורמונים על נטייה מינית?
למשל, האם מחקרים כאלה יתפסו את הצד הסטריאוטיפי של שאלת המחקר? כמו ההצהרות האלה ש: גברים הומוסקסואלים מתנהגים יותר נשיים (האם יש להם רמות גבוהות יותר של הורמונים נשיים בהשוואה לגברים הטרוסקסואלים?) או שלסביות מתנהגות בצורה גברית יותר (האם יש להן רמות גבוהות יותר של הורמונים גבריים בהשוואה לנשים הטרוסקסואליות?) וגם האם האם יש צורך להבין וללמוד את המקרים שבהם לסביות והומואים אינם שונים (למעט התמצאות) מגברים/נשים הטרוסקסואלים? לפחות במובן שבו קהילת הלהט"ב ממחישה זאת.
שנית: מה הבסיס לטענות שכל הנשים הן דו מיניות מלידה עד דרגה כזו או אחרת, והאם זה נכון? מדוע גברים נוטים פחות להיות דו מיניים? והאם לנשים בכלל יש פאנסקסואליות?
תודה רבה מראש על העבודה והתגובה הקרובה!
מי אמר שנשים הן דו מיניות באופן טבעי? אתה יודע, כשאתה צופה בהומואים, הם לא תואמים את מה שנקרא האוריינטציה שלהם, תגיד לי כמה? ובכן, אחד רוצה שבן זוגו יציג את עצמו כאישה, כלומר הרצון הטבעי הפנימי של אישה, אבל אתה לא צריך לדבר על השני, כי הם מחליפים תפקידים, אבל לכולם, ללא יוצא מן הכלל, יש את זה, הרצון שבן הזוג יציג את עצמו כאישה, זה חל ונשים אבל הפוך לטובת הרצון של הגבר. אני לא יודע, התבוננות במסקנות כאלה מתקבלות, גם בלי קשר לעבר ולהווה, תרבות וכו' חלה גם על נשים אבל בכיוון ההפוך (ברור שאני מתכוון ל-vvizhu). רק בהתבוננות בכל זה בבירור, אפשר לראות את הטבע הבלתי משתנה, המקורי שלהם, את הרצונות של גבר של אישה, אישה של גבר, הם פשוט מבלבלים בין חפץ (אישה או גבר) עם אחר, ולדמיין מה גבר (נשים) או אישה (בעל) היו עושים, הם שואלים את עצמם שאלות שבן זוג היה אומר, הם עצמם מחמיאים וכו'. אני לא יודע שוב, רק לראות את אותן מסקנות מגיעות
הם מדברים על ביסקסואליות לכאורה של נשים רק בגלל שהם נוטים להפיץ הומוסקסואליות לכמה שיותר אנשים. זה עושה את זה נוח יותר עבורם לפטור את עצמם מאחריות על ידי שיתוף בה. אישה מטורפת אחת אמרה לי לאחרונה שהומוסקסואליות נגרמת על ידי הורמונים. בלוטת התריס שלי מופחתת והבחין בחוסר בטסטוסטרון. אבל משום מה לא נמשכתי לכוסות של גברים. הם נותנים הורמונים למעברים שם. ואם זה המקרה, אז כמה שינויים צריכים להיות גלויים. באופן כללי, ההשערה של התניה הורמונלית סותרת את ההנחה שלהם בדבר הבלתי משתנה של מה שהם מכנים "התמצאות". אחרי הכל, רמות הורמונליות ניתנות לשינוי
מי אמר שנשים הן דו מיניות באופן טבעי? אתה יודע, כשאתה צופה בהומואים, הם לא תואמים את מה שנקרא האוריינטציה שלהם, תגיד לי כמה? ובכן, אחד רוצה שבן זוגו יציג את עצמו כאישה, כלומר הרצון הטבעי הפנימי של אישה, אבל אתה לא צריך לדבר על השני, כי הם מחליפים תפקידים, אבל לכולם, ללא יוצא מן הכלל, יש את זה, הרצון שבן הזוג יציג את עצמו כאישה, זה חל ונשים אבל הפוך לטובת הרצון של הגבר. אני לא יודע, התבוננות במסקנות כאלה מתקבלות, גם בלי קשר לעבר ולהווה, תרבות וכו' חלה גם על נשים אבל בכיוון ההפוך (ברור שאני מתכוון ל-vvizhu). רק בהתבוננות בכל זה בבירור, אפשר לראות את הטבע הבלתי משתנה, המקורי שלהם, את הרצונות של גבר של אישה, אישה של גבר, הם פשוט מבלבלים בין חפץ (אישה או גבר) עם אחר, ולדמיין מה גבר (נשים) או אישה (בעל) היו עושים, הם שואלים את עצמם שאלות שבן זוג היה אומר, הם עצמם מחמיאים וכו'. אני לא יודע שוב, רק לראות את אותן מסקנות מגיעות