מכתב פתוח "על הצורך לחזור לפרקטיקה המדעית והקלינית הביתית ההגדרה של נורמות משיכה מינית".

תגובה למכתב משנת 2018 שהתקבל!

אזהרה!
פסיכיאטרים, פסיכולוגים וסקסולוגים המעוניינים להשתתף בדיון על חומרים עם מכתב פתוח וגיבוש הנחיות קליניות, צרו קשר עם מדע 4truth@yandex.ru, תוך מתן הכישורים, השם ומספר הטלפון לתקשורת.

הירשם עתירה בשנת 2020 נגד אימוץ סיווג חדש של מחלות ICD-11 ברוסיה, אשר מנרמל טרנססקסואליותהומוסקסואליות, סדומסוכיזם ופרפיליות אחרות.

הנמען:

שר הבריאות של הפדרציה הרוסית
מיכאיל אלברטוביץ 'מוראשקו
127051 מוסקבה, רחוב נגלינאיה, 25, כניסה 3, "משלחת"
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
קבלת פנים פומבית של משרד הבריאות, למשלוח מכתב

מרכז המחקר המדעי של המוסד הפדרלי לתקציב המדינה V.P. סרבית »משרד הבריאות של רוסיה
119034, מוסקבה, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

נשיא האגודה הרוסית לפסיכיאטרים
ניקולאי גריגורייביץ 'נזננוב
האגודה הרוסית לפסיכיאטרים
נ 'ג' נזננוב
192019, סנט פטרסבורג, ul. אנקילוזינג ספונדיליטיס, 3
rop@s-psy.ru

נשיא האגודה הפסיכולוגית הרוסית
יורי פטרוביץ 'זינצ'נקו
החברה הפסיכולוגית הרוסית
Yu.P. צינצ'נקו
125009 מוסקבה, רחוב. Mokhovaya, d.11, p. 9
dek@psy.msu.ru

עותק הודעה: נמענים המופיע בסוף המסמך

שולח:

ג. מ. נ. ליסוב ו.
חבר בקבוצת יוזמה קהילתית
"
מדע לאמת"
science4truth@yandex.ru

מיכאיל אלברטוביץ 'היקר, ניקולאי גריגורייביץ' היקר, יורי פטרוביץ 'היקר.

אני מבקש מכם לענות על השאלה הבאה, ראשית כל, מעמדתכם כאנשים עם פוטנציאל ניהולי מתאים, ידע וסמכות נאותים, וגם מתפקידכם כמומחים בעלי ניסיון מרשים בתחום הפסיכיאטריה, הפסיכולוגיה והנוירולוגיה:

האם לפסיכיאטריה ופסיכולוגיה מודרנית בפדרציה הרוסית יש מושג של נורמת המשיכה המינית, שתואמת את החוויה התיאורטית, האמפירית והתרבותית הביתית?

אני מאמין כי נכון לעכשיו, בגישה מיוחדת להפרעות בנהיגה במין ברוסיה, נצפים חוסר עקביות ובררנות, עקב השפעתם של מה שנקרא מדע "מיינסטרים". בפרט, לא ברור על פי אילו קריטריונים בסביבה המקצועית המיוחדת של רוסיה (כוונתי לפסיכיאטרים מוסמכים, פסיכולוגים ופסיכותרפיסטים), העדפה מינית הומוסקסואלית אינה נחשבת כהפרעה, וצורות כמו משיכה מינית לחפצים דוממים, ילדים או בעלי חיים נחשבים להפרעות מיניות. כוננים.

להלן אציג את הנושא בצורה מורחבת, עם הנחת היסוד וההערות.

רקע לשאלה

האמירה לעיל - שהיא, לדעתי, גישה סלקטיבית ולא הגיונית להגדרת הפרעות בנהיגה במין - מבוססת על ניתוח של מחלקה V (F) של הסיווג הבינלאומי של מחלות של עדכון ה- 10 של ארגון הבריאות העולמי (להלן ICD-10).

הרפואה הרוסית עברה ל- ICD-10 מ- 01.01.1999 השנה לפי צו של משרד הבריאות מספר 170 מיום 27.05.1997 השנה.

יש לציין כי בפדרציה הרוסית, כמעט במקביל להכנסת ICD-10, המדריך הקליני "מודלים לאבחון וטיפול בהפרעות נפשיות והתנהגותיות", שערך פרופ '. נ. קרסנובה ופרופ '. י. גורוביץ '. מדריך זה סיפק הגדרה ברורה וחסרת הבחנה של הנורמה המינית וההפרעה המינית:

"הקריטריונים לנורמות מיניות הם: זוגות, הטרוסקסואליות, בשלות של בני זוג, מרצון בתקשורת, רצון להסכמה הדדית, חוסר נזק גופני ומוסרי לבריאותם של בני זוג ואנשים אחרים. הפרעה בהעדפה המינית פירושה כל סטייה מהנורמה בהתנהגות המינית, ללא קשר לגילוייה ואופייה, חומרתה וגורמים אטיולוגיים. מושג זה כולל שתי הפרעות במובן של סטייה מהנורמות החברתיות, והן מהנורמות הרפואיות ".1.

עם זאת, בהזמנה משרד הבריאות מס '1042 מאת 13.12.2012 המדריך הקליני לעיל "מודלים לאבחון וטיפול בהפרעות נפשיות והתנהגותיות" בוטל2כלומר, הקריטריונים של נורמה מינית והפרעה מינית בוטלו, ובהתאם, עם 13.12.2012 בפסיכיאטריה רוסית, גישתם של מחברי ICD-10 חלה על הפרעות בהעדפה מינית.

סתירות בגישת ICD-10

ב- ICD-10 נאמר כי:

«מעצמו נטייה מגדרית אינה נחשבת להפרעה»3.

ICD-10 אינו מציין את ההגדרה של המונח "נטייה מינית". עם זאת, ניתן להסיק מהטקסט ICD-10 כי "נטייה [מינית]" פירושה תופעה זהה ל"העדפה [המינית] ". לדוגמה, בפסקה "F66.1x אוריינטציה סקס אגודיסטונית" מוזכר:

"... העדפה מינית ...»4.

וגם בפסקה "F65 הפרעות בהפרעה מינית" מוזכר כי:

«... בעיות הקשורות לנטייה מגדרית [הועברו ל- F66.-] ...»5.

השימוש במונח "אוריינטציה" בסקסולוגיה ובסקסופתולוגיה הוא תופעה שחדרה באופן מסיבי למדע הפסיכיאטרי והפסיכולוגי הביתי יחסית לאחרונה, ב- 1990. במהדורה השנייה של המילון, בעריכת הפרופסורים A.V. Petrovsky ו- M.G. "אוריינטציה" של ירושבסקי מוגדר כ:

"אוריינטציה של תחושות ארוטיות ומניעים ארוטיים"6.

כך שעל פי ההיגיון של מחברי ICD-10, גם "אוריינטציה" וגם "משיכה" מציינים העדפה, אוריינטציה של רגשות מיניים-ארוטיים, ואילו "אוריינטציה" פירושה וריאציה בהעדפה מינית המבוססת על מין.

לכן, ההגדרה מ- ICD-10

«נטייה מגדרית בלבד אינה נחשבת להפרעה»

זהה לדברים הבאים:

«העדפת המין בלבד אינה נחשבת להפרעה".

יתר על כן, תחת הכותרת, "F65 הפרעות בהעדעה מינית", מוגדרת פדופיליה כ:

«מיני העדפה ילדים»7.

יתר על כן, באותו סעיף, בפסקה F65.8 מצוין:

"ניתן למצוא מינים רבים אחרים. הפרה של העדפה מינית ופעילות מינית שכל אחת מהן נדירה יחסית. אלה כוללים שיחות טלפון מגונות, נגיעה באנשים ושפשוף אותם במקומות ציבוריים צפופים לצורך גירוי מיני (כלומר, מקפיח). עם בעלי חיים; דחיסה של כלי דם או חניקה כדי לשפר את ההתעוררות המינית; העדפה לשותפים עם פגמים אנטומיים מיוחדיםלדוגמה, עם איבר קטוע ... כותרת זו כוללת גם נמקריה»8.

אז לפי ההיגיון של מחברי ה- ICD-10, תשוקה מינית [העדפה], המכוונת לאובייקט חי מאותו המין הנושא למשיכה ("נטייה הומוסקסואלית"), "בפני עצמו לא נחשב כהפרעה ", בעוד דחף מיני המכוון לאובייקט לא בוגר של המין השני עם הסובייקט (פדופיליה הטרוסקסואלית), בפני עצמו נחשב כהפרעה מינית. כמו כן, משיכה מינית המופנית לאובייקט דומם מהמין השני עם נושא המשיכה ("נקרופיליה הטרוסקסואלית") היא כשלעצמה הפרעה מינית. יתרה מכך, משיכה מינית המופנית לאובייקט חי מהמין השני עם נושא המשיכה, שיש לו פגמים אנטומיים, היא כשלעצמה הפרעה מינית. ולבסוף, משיכה מינית המופנית לאובייקט ממין ביולוגי אחר ומין מנוגד לנושא המשיכה ("בהמיות הטרוסקסואלית") היא כשלעצמה הפרעה מינית.

כך בדיוק מגיע "ההיגיון" של הקריטריונים המוצגים בכיתה V (F) של ה- ICD-10.

משיכה מינית לאובייקט של המין השני עומדת בקריטריונים של הנורמה המינית שניתנה במדריך הקליני של קרסנוב וגורוביץ '(ראה לעיל), אשר נשלל בהוראת משרד הבריאות בשנת 2012.

צורות סטיות של משיכה מינית - לאובייקט של מין ביולוגי אחר, מיןו, חפצים דוממים וכו '- אינם עומדים בקריטריונים אלה. עם זאת, ICD-10 מסיבה כלשהי מבדיל בין משיכה הומוסקסואלית לבין צורות משיכה סוטות (משיכה, שהיא הפרעה הודעות, ראה F65.0, F65.4, F65.8), המצביע על כך הודעות לא הפרעה.

על בסיס מה מותר בחירה כזו? סיווג שרירותי כזה מרמז כי בהשוואה למשיכה הטרוסקסואלית, בין משיכה סוטה הומוסקסואלית (על פי הנחיות קרסנוב וגורוביץ 'לעיל) לבין צורות סוטות אחרות (על פי הנחיות קרסנוב וגורוביץ' לעיל) יש הבדל, כתוצאה שמשיכה הומוסקסואלית היא "סוג של נורמה שווה להטרוסקסואליות. "

מה ההבדל?

משיכה הטרוסקסואלית היא מרכיב בבריאות האדם, מכיוון שהמימוש ההתנהגותי של אטרקציה זו מקדם רבייה - רבייה היא אינדיקטור חשוב לבריאות הן ברמה האונטוגנית והן הפילוגנטית.

ראוי לציין כי הפרעות הרבייה מוכרות כסטייה מהנורמה על ידי ארגון הבריאות העולמי עצמו (להלן WHO):

"פוריות היא כישלון פעילה מיניתלא משתמש באמצעי מניעה אד להשיג הריון בשנה אחת "9.

וגם עקרות מאופיינת כ:

מחלה של מערכת הרבייה המתבטאת בהיעדר הריון קליני לאחר 12 או יותר מחודשים רגילים. חיי מין ללא הגנה על הריון "10.

האנציקלופדיה הגדולה הרפואית (המהדורה השלישית בעריכת האקדמאי בוריס וסילייביץ 'פטרובסקי) מגדירה את "חיי המין" כ:

"מכלול התהליכים והיחסים הסומטיים, הנפשיים והחברתיים, המבוססים על דרכם ובתוך סיפוק התשוקה המינית"11.

הגיוני שמומחי WHO אינם נותנים מאפיינים נוספים של זוגיות וחיי מין מההגדרות שלעיל: למותר לציין כי כברירת מחדל אנו מתכוונים לזוג אנשים הטרוסקסואליים ולמעשה מיני בין אנשים הטרוסקסואליים, שכן הדבר תואם את העקרונות הבסיסיים של ביולוגיה ופיזיולוגיה.

לכן, אחד הקריטריונים הבסיסיים המפריד בבירור בין משיכה הטרוסקסואלית לבין צורות משיכה לא-הטרוסקסואליות, ובו בזמן שילוב משיכה הומוסקסואלית עם משיכה לאובייקטים דוממים, חפצים ממין ביולוגי אחר, חפצים לא בוגרים (ואחרים), הוא האפשרות להתרבות כתוצאה מכך מימוש משיכה בצורה של קויטוס. מימוש משיכה הטרו-מינית בצורה של קוטוס הטרו-מיני (למשל, בין נבדקים מאותו מין או מינים שונים) אינו כולל הריון.

ברמה האונטוגנית, בפרט מסוים עם משיכה הומוסקסואלית, ניתן לשמור על פוטנציאל הרבייה. עם זאת, במקרה זה, פוטנציאל הרבייה אינו קשור למימוש משיכה לא-הטרוסקסואלית. וזה שוב משווה את המשיכה ההומוסקסואלית עם צורות אחרות של משיכה לא-הטרוסקסואלית: במילים אחרות, ניתן לשמר גם את הפוטנציאל הרבייה של האדם עם משיכה למין ביולוגי אחר, חפצים דוממים, אובייקטים לא בשלים (ואחרים). עובדה זו אינה טענה לטובת הנורמטיביות. «חשק מיני» לילדים או «התמקד בכמה חפצים דוממים כמעוררים עוררות מינית». לכן לא יכול להיות ויכוח לטובת הנורמטיביות של משיכה מינית לאובייקטים מאותו מין.

יתרה מזאת, כאמור לעיל, קיום יחסי מין, על פי הגדרת האנציקלופדיה הרפואית הגדולה, מבוסס על ההשלמה הפיזיולוגית של איברי המין של גברים ונשים:

"קיום יחסי מין (קויטוס; שם נרדף: קיום יחסי מין, התקרבות מינית, הזדווגות, קיום יחסי מין) הוא תהליך פיזיולוגי החל מרגע החדרת הפין לנרתיק ומסתיים בשפיכה ואורגזמה".12.

כך אפשרי קיום יחסי מין [שבאמצעותם סיפוק התשוקה המינית, ראה לעיל] רק בין שני אנשים בוגרים מינית מהמין השני.

פרופסור אנדריי אנטוליביץ 'טצ'נקו ביצירתו נותן גם הגדרה של הנורמה המינית על בסיס יכולת הרבייה והתאמה הפיזיולוגית של איברי המין של גבר ואישה:

מאוחר יותר (Godlewski, 1977) הוצג המושג של נורמה אינדיבידואלית, שהדגישה היבטים ביולוגיים. בהתאם לקריטריונים אלה, סוגים כאלה של התנהגות מינית של מבוגרים הם נורמליים כי: 1 מסיבות לא מכוונות אינן מוציאות את מגבלותיהן או מגבילות את האפשרות לקיום יחסי מין בין איברי המין העלולים להביא להפריה; 2) אינם מאופיינים בנטייה מתמדת להימנע מקיום יחסי מין "13.

בנוסף, מה שנקרא צורות תחליפיות של פעילות מינית אפילו רצופות סיכונים בריאותיים: למשל, תרגול של ארוטיקה אנאלית, בשל חוסר היכולת האנטומית של החלק הסופי של מערכת העיכול לתפקיד הקליטה, קשורה למספר הפרעות טראומטיות זיהומיות. בתמיכה בכך, יש בסיס משמעותי של תצפיות אמפיריות: Markland et al. (2016)14, Yarns et al. (2016)15, רייס ואח '(2016)16, בוהמר ואח '(2015)17, Spornraft-Ragaller (2014)18... עם זאת, פירוט מפורט של הסיכונים הבריאותיים הכרוכים בצורות פונדקאיות של פעילות מינית אינו מטרתו של מכתב זה.

אין הסכמה בקרב מומחים

אין הסכמה לגבי הנורמטיביות של משיכה הומוסקסואלית בקרב מומחים בפסיכיאטריה ופסיכולוגיה. קונצנזוס מתקשר נצפה ברמה של כמה קהילות מקצועיות, שהמפורסמות והמובאות בהן הן האיגוד הפסיכיאטרי האמריקני (להלן APA) והאגודה הפסיכולוגית האמריקאית. עם זאת, אלה ואפילו אחרים אינם מייצגים את כל אגודות המומחים האמריקאים. קונצנזוס שלילי נצפה, למשל, בקרב מומחי הברית לבחירה טיפולית19, המכללה האמריקאית לרופאי ילדים20, איגוד הפסיכולוגים הנוצרים האמריקני21 וההסתדרות הרפואית הקתולית22. יתר על כן, ארגונים מקצועיים של פסיכיאטרים ופסיכולוגים אינם נמצאים רק בארצות הברית של אמריקה, אך ברוסיה זה עדיין לא נלקח בחשבון רשמית. עד כמה שאנו חושבים, האגודה הרוסית לפסיכיאטרים והחברה הפסיכולוגית הרוסית הם מבנים עצמאיים ולא שלוחות של החברות האמריקאיות בהתאמה. ברור שבית הספר לרפואה ביתית (בפרט פסיכיאטריה ופסיכולוגיה) הוא בעל ניסיון מדעי וקליני מספיק כדי לא לקבל טיעונים המבוססים על argumentum ad verecundiam. יתר על כן, כפי שצוין בקדמה לסיווג הפרעות נפשיות ב- ICD-10, התיאורים במסמך זה מותנים ונטולי תיאוריה:

"התיאורים וההוראות הנוכחיים אינם בעלי משמעות תיאורטית ואינם טוענים שהם הגדרה מקיפה למצב הידע הנוכחי של הפרעות נפשיות. אלה פשוט קבוצות סימפטומים והערות עליהם מספר גדול של יועצים ויועצים במדינות רבות בעולם עסקה כבסיס מקובל להגדרת גבולות קטגוריות בסיווג הפרעות נפשיות "23.

הסיווג המדעי והרפואי צריך להיות מבוסס על מסקנות הגיוניות בהחלט, וכל הסכם בין מומחים יכול להיות רק תוצאה של פרשנות של נתונים קליניים ואמפיריים אובייקטיביים, ולא מוכתב על ידי שיקולים אידיאולוגיים כלשהם, אפילו לא הומניים ביותר. סיווג ההפרעות הנפשיות ב- ICD-10 מבטא הזנחה של ראיות אובייקטיביות לטובת אינטרסים אידיאולוגיים, העלולים להשפיע על בריאותם ורווחתם של החולים עקב אי מתן הטיפול הרפואי הנדרש.

אני בטוח שאתה מודע לתקדים עם גרסה מותאמת לסיווג הבינלאומי של מחלות עדכון 9, שהתרחש בשנת 1983 כאשר סעיף V "הפרעות נפשיות" הותאם לשימוש בברית המועצות על ידי קבוצה מומחית של מומחים ביתיים ברמה הגבוהה ביותר. החלק המותאם הזה קבע בבירור מהי נורמת התשוקה המינית ומהי סטייה מהנורמה. מה מונע מהקהילה המקצועית המודרנית של פסיכיאטרים ופסיכולוגים לא לקבל את דעותיהם השנויות במחלוקת של כמה מומחים אמריקאים לגבי הגישה להפרעות בתשוקה המינית?

ויכוחים אמפיריים והמרכיב ההגיוני בגישה לשילוב משיכה הומוסקסואלית במגוון נורמות מיניות ספגו ביקורות רבות בפרסומים מדעיים, ראו למשל וייטהד (2018)24, מאייר ומקהוגה (2016)25, קיני (2015)26, Rosik et al. (2012)27, קמרון וקמרון (2012)28, Schumm (2012)29, פלן ואח '(2009)30 וכו '

בנוסף למחקרי תרבות, ישנם גם מודלים פסיכופתולוגיים של משיכה הומוסקסואלית: ניקולוסי (2004)31, וסילצ'נקו ווליולין (2002)32, ליביג (2001)33, טקצ'נקו (1997)34, ואן דר ארדווג (1985)35 ... שוב, רישום מפורט של גישות אתיופתוגנטיות וטיפוליות למשיכה חד-מינית אינו מטרת מכתב זה.

הסכנה לעקוב אחר הסוציו-פוליטי «הזרם המרכזי»

אני חושב שחשוב להדגיש שחוקרים מסוימים מצביעים על הדיקטטורה של רעיונות סוציו-פוליטיים על פני עקרונות ההיגיון המדעי בקביעת נורמות מיניות: מרטין (2016)36, ג'וסים ואח '(2015)37, דוטרטה ואח '(2015)38, Schumm (2010)39 וכו '

נורמליזציה של משיכה חד-מינית (יחד עם מספר סטיות אחרות שרשימתן אינה שייכת למטרת מכתב זה) על פי דעות כאלה מתייחסת לכביכול מדע "המיינסטרים", כלומר, בעקבות דעות פוליטיות מסוימות, ומה שנקרא "נכונות פוליטית."

בחלל השקפות "המיינסטרים" בסקסולוגיה, המונח "נטייה מינית", שמשמעותו שילוב של "נורמליות שונות" של משיכה, החל להשתמש ביחס למספר הולך וגדל של סטיות.

זה כולל משיכה מינית לבעלי חיים (Beetz (2004)40, Aggrawal (2011)41, מילצקי, 2017)42 - מה שנקרא "אוריינטציה זואוסקסואלית." T.N. "נטייה פדוסקסואלית" מתייחסת למשיכה מינית לילדים (בית הספר לרפואה של הרווארד (2010)43, Seto (2012)44, ברלין, 2014)45. מונח זה ["אוריינטציה"] משמש גם להתייחס למשיכה לחפצים דוממים (Marsh, 2010)46 או חוסר תשוקה מינית כשלעצמה (מה שמכונה "נטייה א-מינית". ראה Bogaert (2015)47, קסדה (2016)48).

ואכן, כפי שכבר הוזכר לעיל, הקריטריונים לפיהם משיכה של אותו המין מוגדרת כסוג של נורמה של התנהגות מינית חלים באותה מידה על כל ביטוי של תשוקה מינית בכלל. בסיווג הבינלאומי של מחלות של עדכון ה- 11 (להלן ICD-11), משיכה מינית לילדים, לבעלי חיים, חפצים דוממים וכו '. - זו הנורמה הודעותהם [נחשבים הפרעה רק אם הם גורמים לנושא "לחץ משמעותי"49.

כלומר, הגישה לכל צורות המשיכה המינית הסוטה חוזרת למעשה על הדרך "שנסעה" על ידי הומוסקסואליות, כאשר כתוצאה מאירועי 1968 - 1973, משיכה מאותו המין הוחלה לראשונה מרשימת החריגות בהצבעה, שלגביהן יש שאלות גדולות (ראו, למשל, סורבה (2007)50, Satinover (1994)51, באייר (1981)52) הוחלט שרק משיכה כזו מאותו המין, המשולבת במתח ודחייה פנימיים, היא סטייה (מה שמכונה "הומוסקסואליות אגו-דיסטונית"), ואף הוסכם כי:

"... כבר לא רשום אותו ברשימת ההפרעות הפסיכיאטריות, אנחנו לא אומרים שזה" נורמלי "ושווה ערך להטרוסקסואליות" (שנה 1974)53.

ומאוחר יותר, אותם ארגונים שינו את דעתם ל:

"התנהגות הטרוסקסואלית והומוסקסואלית הן ביטויים נורמליים של מיניות אנושית (...) מערכות יחסים לסביות, הומוסקסואליות וביסקסואליות הן צורות נורמליות של יחסי אנוש" (2008)54.

על פי ICD-11, צורות כאלה של סטיות כמו פדופיליה או bestiality נמצאות בשלב של "סטנדרטיזציה", פחות או יותר תואמות את שלב ה- 1973 של השנה להומוסקסואליות, כלומר הם עדיין לא נחשבים "ביטוי רגיל של מיניות אנושית", אך אינם נחשבים עוד לסטיות ככאלה, אלא רק בשילוב עם לחץ פנימי ודחייה.

סיכון קונפליקט משפטי

כמו כן, בתנאים הנוכחיים של היעדר עמדתו הברורה של האדם ביחס למשיכה הומוסקסואלית כסטייה מהנורמה המינית, מתעורר קונפליקט משפטי בעת מתן סיוע פסיכותרפי לקטינים שעשויים לבקש עזרה מיוחדת כאשר הם מתמודדים עם דחפים הומוסקסואליים במהלך גיל ההתבגרות, למשל, בגלל אלימות מינית. אחת הגישות הנפוצות, כולל הגישה לעזרה לילדים, במדינות המערב, שבין היתר היא נאכפת באמצעים משפטיים, היא מה שמכונה תומך או «אישור הומו» טיפול כחלק מגישה זו מוצע ליידע את המטופל הקטין כי לכאורה "הושגה הסכמה במדע", כי מצבו כביכול «נטייה מינית נורמלית וחיובית של אדם' לא דורש שום שינוי.

ראשית כל, כפי שצוין לעיל, במציאות במדע אין הסכמה על סטיות של תשוקה מינית, רק תכתיבים של מה שנקרא «פוליטיקלי קורקט "בחברות מסוימות.

קונפליקט משפטי חל על כל פסיכותרפיסט ברוסיה בעבודה עם מתבגרים, מכיוון שהחוק המקומי קובע כי:

"סנגור של יחסי מין לא מסורתיים בקרב קטינים, המתבטא בהפצת מידע, מכוון ליצור גישות מיניות לא מסורתיות בקרב קטינים, האטרקטיביות של יחסי מין לא מסורתיים, רעיונות מעוותים לגבי השוויון החברתי של יחסי מין מסורתיים ולא מסורתייםאו הטלת מידע על יחסי מין לא מסורתיים, הגורמת להתעניינות במערכות יחסים כאלה "55.

מסקנה

אז, מהות שאלתי יכולה להיות מצומצמת בקצרה לדברים הבאים: אם (על פי ICD-10 שאושר ברוסיה) משיכה הומוסקסואלית הודעות היא הנורמה, ואז באילו טיעונים ניתן להשתמש כדי להבטיח שכל הכוננים הסוטים (למשל פדופיליה או חיוניות) הודעות נשארו חריגות?

במקרה בו אין קריטריונים ברורים, כמו למשל במדריך הקליני שערך פרופ '. נ. קרסנובה ופרופ '. י. גורוביץ 'או בעבודתו של פרופ. א. א טקצ'נקו (ראה לעיל), ההבנה של נורמת המשיכה המינית נעשית מעורפלת, יחסית. כל הטיעונים שהועלו על ידי תומכי המשיכה ההומוסקסואלית הנורמטיבית חלים על כל הסטיות המיניות. במדע "הזרם המרכזי" זה הפך לעובדה - דוגמא לכך היא הגישה ל"פרפיליה "במדריך האבחון והסטטיסטי להפרעות נפשיות במהדורת 5 ובסיווג הבינלאומי של מחלות בעדכון 11.

האם המשמעות היא שבקרוב יוקם מצב דומה בפסיכיאטריה ופסיכולוגיה ביתית - מגוון רחב של סטיות, כמו גם משיכה הומוסקסואלית יהפכו לנורמה?

אני דבק בפירוש חד משמעי: קיימת נורמה של משיכה מינית (משיכה הדדית של גברים ונשים בוגרים מינית) וצורות סוטות (לילדים, למגדר שלהם, לבעלי חיים וכו ').

אני מקווה שלא תתעלם ממכתב זה.

דרישת שלום

ג. מ. ו 'ליסוב

מכתב פתוח שפורסם באתר https://pro-lgbt.ru/906  אתה יכול להירשם לתגובות.

הערה: סיבה; עליו החלטתי לשלוח מכתב לכל כך הרבה נמענים, הוא החשש שהודעה זו לא תגיע לנמענים העיקריים. על ידי היכרות עם כמה שיותר אנשים ומתעניינים עם השאלה המוצהרת, האפשרות לדחוף נושא זה, לדעתי, תקטן. לכן אני קורא לכל מי שמעוניין בסוגיה המושפעת לשלוח גם מכתב פתוח זה לנמענים אלה ואחרים, עם חתימתם.

עותקים של מכתב פתוח זה נשלחו ל:

הנציב הנשיאותי לזכויות הילד
אנה יורייבנה קוזנצובה

125993 מוסקבה, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 עמ '1
obr@deti.gov.ru

נשיא הליגה הפסיכותרפויטית המקצועית
פרופסור דוקטור למדעים ויקטור וקרוב

115280 מוסקבה, (מ 'אבטובוזודסקאיה) 2 מעבר אבטוזובסקי, ד. 4, המחלקה לפסיכותרפיה וסקסולוגיה RMAPO
center@oppl.ru

המינהל הרוחני המרכזי של המוסלמים ברוסיה
450057 Ufa, רחוב טובייב, בית 50
info@cdum.ru

המחלקה הסינודלית ליחסי הכנסייה עם החברה והתקשורת
119334 מוסקבה, גדה אנדרבסקה, 2
contact@sinfo-mp.ru

שירות מידע של הארכידיוסקופית הקתולית של אם האל במוסקבה
123557 מוסקבה, רחוב. מלאיה גרוזינסקאיה, ד. 27 / 13, p. 1
info@cathmos.ru

הארגון הציבורי הרוסי להגנת המשפחה "התנגדות הורית לכל רוסיה (RVS)"
rvs@rvs.su

הנציב הציבורי להגנת המשפחה בסנט פטרסבורג ובאזור לנינגרד
אולגה ניקולייבנה בארנט
detispb@bk.ru

משרד הקבלה למפלגה פוליטית
המפלגה הליברלית הדמוקרטית של רוסיה
107045, מוסקבה, ליין לוקוב, 9, עמ '1
info@ldpr.ru

שירות העיתונות של המפלגה הפוליטית
המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית
press-sluzhba@kprf.ru

ראש הוועדה למדיניות חברתית של המפלגה הפוליטית של התנועה הציבורית הרוסית "פטריוטים של המולדת הגדולה"
טטיאנה גנאדבנה סובולבה
socpolitik@pvo.center

שר הבריאות של הרפובליקה הצ'צ'נית
מועמד למדעי הרפואה אלחנן עבדולאביץ 'סולימנוב
info@minzdravchr.ru

שר הבריאות של הרפובליקה של טטרסטן
מועמדת למדעי הרפואה מרת ניילביץ 'סאדיקוב
minzdrav@tatar.ru

העורך הראשי של העיתון "זבתרה"
אלכסנדר אנדרייביץ 'פרוחאנוב
zavtra@zavtra.ru

רופא הכבוד של הפדרציה הרוסית יאן ג'נרוחוביץ 'גולנד
kor-nn@yandex.ru

תנועה חברתית בין-אזורית "משפחה, אהבה, ארץ-אבות"
semlot-org@yandex.ru

ארגון ציבורי בין-אזורי "למען זכויות המשפחה"
profamilia.ru@gmail.com

פרופסור המחלקה למינהל המדינה והמינהל העירוני דוקטור למדעים איגור ולדיסלבוביץ 'פונקין
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

שירות מידע אנליטי
קו עממי רוסי
info@ruskline.ru

ילנה ולדימירובנה קסטורסקאיה, מועמדת למדעי המשפט, פרופסור חבר, המחלקה למשפט פלילי
mihail.kastorskii@mail.ru

עוזר, המחלקה לאתיקה, PFUR
מועמד לפילוסופיה איוון יבגנביץ 'לפשין
superdevice@mail.ru

פרופסור חבר, המחלקה לרפואה סוציאלית ועבודה סוציאלית, RGUTiS
מועמדת למדעים פדגוגיים נטליה מיכאילובנה זורינה
nmz56@yandex.ru

הערות

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (עורך) הנחיות קליניות: מודלים לאבחון וטיפול בהפרעות נפשיות והתנהגותיות. M .: מכון המחקר לפסיכיאטריה במוסקבה, 1999. - שניות 224
2. צו האישור לניהול קליני לא בוטל
3... Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (עורך) הפרעות נפשיות והתנהגותיות (F00-F99) (Class V ICD-10, מותאם לשימוש בפדרציה הרוסית). מ ': פרומתאוס, 2013. - 584 עמ', הערה לכותרת F66, ההדגשה שלי
4. שם, כותרת F66.1x
5. שם, כותרת F65
6. מילון פסיכולוגי קצר / Ed. A.V. פטרובסקי, M.G. ירושבסקי; ed. L.A. קרפנקו. - מהדורת 2, מורחבת, מתוקנת ומשלימה. - רוסטוב און-דון: פיניקס, 1998. - שניות 512
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (עורכת), טור F65.4, מודגש על ידי
8. שם, פרק F65.8, מודגש על ידי
9. הנחיות של ארגון הבריאות העולמי לבדיקת מעבדה של זרע אנושי ועיבודו, 2010 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/מודגש על ידי
10. מילון מונחים של תנאי האמנות, 2009 מתוקן ICMART ו- WHO מילון מונחים של תנאי האמנות, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfמודגש על ידי
11. אנציקלופדיה גדולה רפואית, מהדורת 3, זמינה באינטרנט bme.org / index.php / חיי מין
12. שם, Sv יחסי מין
13. התנהגות מינית לא תקינה / Ed. A.A. טקצ'נקו. - ז .: RIO GNSSSiSP אותם. V.P. סרבית, 1997. - שניות 426
14. מרקלנד ואח '. קיום יחסי מין אנאליים ושתן צואה: עדויות מסקר בדיקת הבריאות והתזונה הלאומית 2009 - העיתון האמריקני לגסטרואנטרולוגיה כרך 2010, עמודים 111 - 269 (274) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Yarns et al. בריאות הנפש של מבוגרים להט"בים מבוגרים. נציג Curr Psychiatry. יוני 2016; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. רייס לספירה, מאיירהופר C, פילדס KS, ארווין M, לנזה ST, טרנר אן. מעבר למין אנאלי: פרקטיקות מיניות בקרב MSM ואסוציאציות עם HIV וזיהומים אחרים המועברים במגע מיני. יומן הרפואה המינית. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. בוהר U, רונית U. סרטן וקהילת הלהט"בים. נקודות מבט ייחודיות מסיכון להישרדות. שפרינגר, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [עגבת: המגיפה החדשה בקרב MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 יוני 12; 156 Suppl 1: 38-43; חידון 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. הברית לבחירה טיפולית, https://www.therapeuticchoice.com/
20. המכללה האמריקאית לרפואת ילדים, https://www.acpeds.org/
21. האיגוד האמריקני למדריכים הנוצרים, https://www.aacc.net
22. האיגוד הרפואי הקתולי, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (עורכת), מבוא, מודגש על ידי
24. וייטהד נ. הגנים שלי גרמו לי לעשות את זה! ההומוסקסואליות והראיות המדעיות. המהדורה 5, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. מאייר ל.ס., מקהוט יח"צ. מיניות ומגדר: ממצאים ממדעי הביולוגיה, הפסיכולוגיה והחברה. אטלנטיס החדשה, מספר 50, סתיו 2016, עמ '. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. קיני השלישי ר.ל. הומוסקסואליות וראיות מדעיות: על אנקדוטות חשודות, נתונים עתיקים והכללות רחבות הרבעון Linacre 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, & Byrd, AD (2012). לדעת מה איננו יודעים על מאמצי שינוי נטייה מינית. פסיכולוג אמריקאי, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. קמרון P, קמרון ק. בוחן מחדש את אוולין הוקר: הגדרת ישר את השיא עם הערות על ניתוח המחקר מחדש של Schumm (2012). ביקורת נישואין ומשפחה. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. בחינה מחודשת של מחקר ציוני דרך: מאמר מערכת בהוראה. ביקורת נישואין ומשפחה. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. מה מראה מחקר: תגובת NARTH לטענות APA בנושא הומוסקסואליות דו"ח של הוועדה המייעצת המדעית של האגודה הלאומית למחקר וטיפול בהומוסקסואליות. כתב העת למיניות אנושית 2009, כרך 1.
31... ניקולוסי ג 'טיפול רפרטיבי בהומוסקסואליות גברית. גישה קלינית חדשה. - לנצ'אם, בולדר, ניו יורק, טורונטו, אוקספורד: ספר של ג'ייסון ארונסון. הוצאת Rowman & Littlefield, Inc., 2004. - XVIII, 355 עמ '.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. על כמה מהניואנסים של מתן טיפול רפואי להומוסקסואליות של גברים // בעיות בפועל של סקסולוגיה ופסיכולוגיה רפואית: חומרים של ועידה מדעית ומעשית שהוקדשה לרגל חגיגות השנה 15 של המחלקה לסקסולוגיה ופסיכולוגיה רפואית של האקדמיה הרפואית לחרקוב בחרקוב. - חרקוב, 2002. - ש. 47 - 48.
33. Libikh S.S. בריאות מינית אנושית // מדריך לסקסולוגיה / עורכת. S.S. ליביג. - סנט פטרסבורג, חרקוב, מינסק: פיטר, 2001. - ש. 26 - 41.
34. התנהגות מינית לא תקינה / Ed. A.A. טקצ'נקו. - ז .: RIO GNSSSiSP אותם. V.P. סרבית, 1997. - שניות 426
35. van den Aardweg G. הומוסקסואליות גברית וגורם הנוירוטיות: ניתוח תוצאות מחקר. פסיכותרפיה דינמית; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. מרטין CC. כיצד אידיאולוגיה הפריעה לתובנה סוציולוגית. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. ג'וסים ל 'ואח'. הטיה אידיאולוגית במחקר פסיכולוגי חברתי. קרימינולוגיה שמרנית 2015, יוני 1st.

38. דוטרטה ג'ל, ואח '. המגוון הפוליטי ישפר את המדע הפסיכולוגי החברתי. מדעי ההתנהגות והמוח (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. דרישות סטטיסטיות לחקירה נכונה של השערה אפסית. דוחות פסיכולוגיים, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestiality / Zoophilia: תופעה שנחקרה בקושי בין פשע, פרפיליה ואהבה, כתב העת לעסוק בפסיכולוגיה משפטית, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. סיווג חדש של זואופיליה. כתב העת לרפואה משפטית ומשפטית כרך 18, גיליון 2, פברואר 2011, עמודים 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. מילצקי ה. זופיליה: נטייה מינית נוספת? קשת מין Behav. 2017 ינואר; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. מכתב לבריאות הנפש של הרווארד. פסימיות בנושא פדופיליה. 2010 יולי. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. האם פדופיליה היא נטייה מינית? ארכיונים להתנהגות מינית 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. ברלין FS. פדופיליה ו- DSM-5: חשיבות ההגדרה הברורה של טבעה של הפרעה פדופילית. כתב העת של האקדמיה האמריקאית לפסיכיאטריה והחוק 2014, 42 (4) 404-407
46. מארש א. אהבה בין מיני המיוחדים. כתב עת אלקטרוני למיניות אנושית. כרך א ' 13. 1 מרץ 2010
47. בוגרט א. א-מיניות: מה זה ולמה זה משנה. Journal of Sex Research, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. הלם ק.מ. הצטרפות: הפסיכולוגיה של סקס והיכרויות. ABC-CLIO: סנטה ברברה, 2016; עמוד 32
49... מקורי באנגלית: "כדי לאבחן את הפרעת ... הפרט צריך להיות במצוקה ניכרת ...". גרסת ICD-11 לסטטיסטיקה של תמותה ותחלואה (ICD-11 MMS) גרסת 2018 להכנת היישום. הפרעות פראפיליות: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50... סורבה ר. מתיחת "נולד גיי". ריאן סורבה בע"מ מהדורה ראשונה 2007, עמ '15 - 28
51. סטינוור ג'. לא מדעי ולא דמוקרטי. רובע לינאקרה. כרך א ' 66: לא. 2, מאמר 7. 1999; 84
52. באייר ר. הומוסקסואליות ופסיכיאטריה אמריקאית: הפוליטיקה של האבחון. מספר
53. הפרעה בהומוסקסואליות ונטייה מינית: הצעה לשינוי ב- DSM-II, הדפסה 6th, עמוד הצהרת עמדה 44 (בדימוס). האיגוד הפסיכיאטרי האמריקני, מספר התייחסות למסמך APA מספר
54. האגודה הפסיכולוגית האמריקאית (האגודה הפסיכולוגית האמריקאית). (מספר) תשובות לשאלותיך: להבנה טובה יותר של נטייה מינית והומוסקסואליות. (תשובות לשאלותיך: להבנה טובה יותר של נטייה מינית והומוסקסואליות.) מקור: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55... קוד הפדרציה הרוסית לעבירות מינהליות "מיום 30.12.2001 N 195-FZ (כפי שתוקן בתאריך 03.08.2018) (כפי שתוקן והושלם, נכנס לתוקף בתאריך 26.09.2018), הודגש על ידי


תגובתו של המשרד למכתב פתוח אודות דפטולוגיה של הומוסקסואליזם ב- ICD

בספטמבר 2018 שלחה קבוצת מדע לאמת מכתב פתוח לשר הבריאות ורוניקה סקווורטובה, נשיאי החברה הפסיכולוגית והפסיכיאטרית הרוסית, כמו גם ארגונים פוליטיים וציבוריים דתיים (https://pro-lgbt.ru/906/).

מבין כל המקבלים, רק הנציג הציבורי להגנת המשפחה בסנט פטרסבורג ובאזור לנינגרד הגיב בשליחת מכתב פתוח לרשויות לעיל מטעמו (http://katyusha.org/view?id=10649) והתנועה החברתית הבין-אזורית "משפחה, אהבה, מולדת".

תשובה ממשרד הבריאות התקבלה על ערעור זה: "דעתך התקבלה, תודה."

גם משרד הבריאות וגם נשיאי אגודות פסיכולוגיות ופסיכיאטריות העדיף לשתוק על נושא טעון פוליטית. במקביל, ניתנה תגובה רשמית לבקשתם של פעילי להט"בים מפיאטיגורסק בהכרה בעדיפות ספר ההדרכה הבינלאומי לסיווג המחלות (ICD) על פני רעיונות רוסיים לגבי נורמות ההתנהגות המינית. 

משרד הבריאות הגיב אחרת לבקשה הבאה של חבר אחר בקבוצת Science for Truth בכך שהפנה את הבקשה למומחים ב- FSBI NICC PN על שם. V.P. סרבית »משרד הבריאות של רוסיה.

מנכ"ל FSBI "NICC PN אותם. V.P. סרבסקי ", ד"ר פרופסור צ.י. Kekelidze אישר את הרלוונטיות של השאלות שהועלו במכתב והצביע על הצורך בדיון רחב בקהילה המדעית של פסיכיאטרים, סקסולוגים ופסיכולוגים. 

אם לוקחים בחשבון את האינטרסים הלאומיים של עמי הפדרציה הרוסית המתוארים בהודעת הנשיא ולדימיר פוטין, יחד עם הדיונים המתמשכים על פרויקט ICD-11, דיון זה אמור לתרום להתפתחות עמדה ברורה של הקהילה המדעית הרוסית לגבי הקריטריונים האבחוניים להפרעות פסיכוסקסואליות.

יש לציין במיוחד כי האינטרסים והערכים המוסריים של עמי הפדרציה הרוסית, כמו גם התוכניות האסטרטגיות לפיתוח רוסיה, סותרים את צו האליטות המערביות לצמצם את אוכלוסיית העולם באמצעות אינדוקטרינציה של הדור הצעיר: תעמולת ההפלה, התנהגות מינית לא טבעית והרס מוסד המשפחה, שבוצע במסווה "חינוך" מיני

כידוע, מאז אמצע המאה העשרים, תחת הכותרת של "משבר אוכלוסיית האוכלוסין", העולם עובר קמפיין עולמי שמטרתו להפחית באופן דרסטי את שיעור הילודה ולהקטין את האוכלוסייה. מדיניות זו הושמעה שוב ושוב בכל הפלטפורמות העולמיות, כולל בפרסומים המדעיים של מועדון רומא, המאגד בין נציגי האליטה הפוליטית, הכספית, התרבותית והמדעית העולמית. ברוב המדינות המפותחות, שיעור הילודה כבר ירד משמעותית מתחת לרמה של רבייה פשוטה של ​​האוכלוסייה, ומספר האנשים המבוגרים שווה או יותר ממספר הילדים. הנישואין מסתיימים יותר ויותר בגירושים ומוחלפים על ידי מגורים משותפים. פרשיות מחוץ לנישואים, הומוסקסואליות ותופעות טרנסג'נדריות קיבלו מעמד עדיפות. אפיפולציה, לא "אוכלוסיית יתר" מיתית, הפכה למציאות החדשה של העולם.

ב- 1954 פורסם עלון פצצת האוכלוסין האמריקנית, שם התנפח האיום של גידול אוכלוסין גבוה והצהיר הצורך הדחוף במניעת הריון. ב- 1959 פרסם משרד החוץ האמריקני דוח על מגמות האוכלוסייה העולמיות, שהגיע למסקנה כי הצמיחה המהירה שלו מאיימת על היציבות הבינלאומית. ב- 1969, בנאומו לקונגרס, נשיא ארה"ב ניקסון כינה את גידול האוכלוסייה "אחת הבעיות החמורות ביותר לגורל האנושות" וקרא לפעולה דחופה. הדמוגרף של קינגסלי דייוויס, אחת הדמויות המרכזיות בפיתוח מדיניות למניעת הריון, יחד עם פופולריזציה של אמצעי מניעה, הפלות וסטריליזציה, הציע "לשנות מוסר מיני" ולקדם "צורות לא טבעיות של קיום יחסי מין." אשתו של דייוויס, הסוציולוגית ג'ודית בלייק, הציעה לבטל את הטבות המס והדיור המעודדות לידה והסרת סנקציות חוקיות וחברתיות נגד הומוסקסואליות. פרסטון קלאוד, המייצג את האקדמיה הלאומית האמריקאית למדעים, המליץ ​​לממשלה לחוקק הפלות ואיגודים הומוסקסואליים. באותה שנה פרדריק יפה, סגן נשיא הפדרציה הבינלאומית לתכנון משפחות (IFES), פרסם מזכר בו נחשבה "עידוד צמיחת ההומוסקסואליות" כאחת מהדרכים להפחתת שיעור הילודה. כעבור שלושה חודשים פרצו מהומות סטונוול והתחיל לחץ על הארגון הפסיכיאטרי האמריקני (APA), שהגיע לשיאו בהחלטה מנהלית להדיר את ההומוסקסואליות ממיון ההפרעות, שאיפשר להתחיל את הפופולריזציה של מערכות יחסים חד-מיניות. ב- 1970, כותב תיאוריית המעבר הדמוגרפי, פרנק נוטשטיין, שנאם במכללה הצבאית הלאומית מול קצינים בכירים ציין כי "ההומוסקסואליות מוגנת על בסיס שהיא עוזרת להפחית את גידול האוכלוסייה" (עוד: https://pro-lgbt.ru/13/).

תחת לחץ של פעילים הומוסקסואלים שהעלו אירועי הלם והשתתפו ישירות ב"דתולוגיזציה ", קיימה האיגוד הפסיכיאטרי האמריקני (APA) הצבעה שערורייתית כדי להחריג את ההומוסקסואליות מרשימת ההפרעות הנפשיות. האבחנה "302.0 - הומוסקסואליות" הוחלפה על ידי האבחנה "302.00 - הומוסקסואליות אגודיסטונית" והועברה לקטגוריה של "הפרעות פסיכוסקסואליות".

ברברה גיטס, אמה של התנועה לזכויות ההומואים, הודתה בגילוי לב: "מעולם לא הייתה זו החלטה רפואית, וזו הסיבה שהכל קרה כל כך מהר. אחרי הכל, רק שלוש שנים חלפו מאז אירוע ההלם הראשון בוועידת APA ולפני הצבעת הדירקטוריון, שהדירה את ההומוסקסואליות מרשימת ההפרעות הנפשיות. זו הייתה החלטה פוליטית ... נרפאנו בן לילה במכת עט "(עוד: https://pro-lgbt.ru/295/).

ב- 1987, APA הוציאה בשקט את כל ההתייחסויות להומוסקסואליות מהנושאים שלה, הפעם מבלי לטרוח אפילו להצביע. ארגון הבריאות העולמי (WHO) פשוט הלך בדרכו של ה- APA ובשנת 1990 גם הסיר את ההומוסקסואליות מהסיווג של מחלות, ושמר רק על הביטויים האגודיסטוניים (הבעייתיים שלהם עבור הפרט). בסביבה המדעית והמדעית הפופולרית, עולות יותר ויותר שאלות לגבי הכרת bestiality ופדופיליה כנטיות מיניות על ידי אנלוגיה להומוסקסואליות.

יש לציין כי בפדרציה הרוסית, כמעט במקביל להכנסת ה- ICD-10, בהוראת משרד הבריאות מספר 311 מיום 06.08.1999, המדריך הקליני "מודלים לאבחון וטיפול במנטלי והתנהגותי. הפרעות "אושר, נערך על ידי פרופ. V. N. Krasnova ופרופ. I. יא גורוביץ '. מדריך זה סיפק הגדרה ברורה ולא סלקטיבית לנורמה מינית ולתפקוד מיני: "הקריטריונים לנורמה מינית הם: זיווג, הטרוסקסואליות, בגרות של בני זוג, רצון תקשורתי, חתירה להסכמה הדדית, היעדר פגיעה פיזית ונפשית בבריאותם של בני הזוג ואחרים. הפרעה של העדפה מינית פירושה כל חריגה מהנורמה בהתנהגות המינית, ללא קשר לביטויים ואופיה, מידת החומרה והגורמים האטיולוגיים. מושג זה כולל את שתי ההפרעות במובן של סטייה מ חֶברָתִי נורמות, ומנורמות הרפואה "

בחודשים הראשונים למינויה הכריזה שר הבריאות של רוסיה ורוניקה סקווורטובה, בצו מס '1042 מ- 13 בדצמבר 2012 השנה, על מדריך זה לפסול, למעשה, ביטל את מושגי "הנורמה המינית" הקיימת בפדרציה הרוסית ובכך פותח "חלון הזדמנויות" לביצוע אנשי להט"בים. -ההתפתחות במדינה שלנו (https://vk.cc/8YHcgs).

כפי שמעידים מחברי ICD-10, תיאורי הספריות מותנים: "התיאורים וההוראות הנוכחיים אינם בעלי משמעות תיאורטית ואינם טוענים שהם הגדרה מקיפה למצב הידע הנוכחי של הפרעות נפשיות. אלה פשוט קבוצות סימפטומים והערות עליהם מספר גדול של יועצים ויועצים במדינות רבות בעולם עסקה כבסיס מקובל להגדרת גבולות קטגוריות בסיווג הפרעות נפשיות ".

הסיווג המדעי והרפואי צריך להיות מבוסס על מסקנות הגיוניות בהחלט, וכל "הסכם" בין מומחים יכול להיות רק תוצאה של פרשנות של נתונים קליניים ואמפיריים אובייקטיביים, ולא מוכתב על ידי שיקולים אידיאולוגיים כלשהם, אפילו לא האנושיים ביותר. סיווג ההפרעות הנפשיות ב- ICD-10 משקף הזנחה של ראיות אובייקטיביות לטובת אינטרסים אידיאולוגיים, העלולים להשפיע על בריאותם ורווחתם של החולים עקב אי מתן הטיפול הרפואי הנדרש.

בתאריך 7 במאי ה- 2018, נשיא הפדרציה הרוסית ולדימיר פוטין חתם על צו "על יעדים לאומיים ומטרות אסטרטגיות של פיתוח הפדרציה הרוסית לתקופה עד שנת 2024"שהפסקה הראשונה דיברה על הבטחת צמיחה טבעית בת-קיימא באוכלוסיית הפדרציה הרוסית. מאז התעמולה של ההומוסקסואליות שהוצעה להפחית את שיעור הילודה וערעור הערכים המשפחתיים המסורתיים של האידיאולוגיה הלהט"בית הוכיחה את יעילותה, נדרשת עונש על תעמולה של הומוסקסואליות, כולל אחריות פלילית, ושיקום גישות לקביעת נורמת ההתנהגות המינית.

הנשיא חתם גם על החוק הפדרלי מס '25.12.2018-FZ מיום 489 בדצמבר XNUMX "על תיקונים לחוק הפדרלי" על יסודות הגנת הבריאות של אזרחים בפדרציה הרוסית "על המלצות קליניות."

הנחיות קליניות חדשות יוכנסו בהדרגה, ויש להשלים את העבודה עליהן לפני כן 31 דצמבר 2021 שנים.

על פי החוק הפדרלי, הנחיות קליניות יהפכו לבסיס לטיפול רפואי ויהיו חובה.

המלצות קליניות נתונות לשיקול גוף מיוחד - ייעוץ מדעי ומעשי, המורכב מנציגי ארגונים מדעיים, חינוכיים ורפואיים הכפופים למשרד הבריאות של רוסיה.

המועצה המדעית והמעשית תחליט על אישור, דחיית המלצות קליניות או כיוונן לתיקון. האחריות ליצור מועצה, לאשר את התקנה עליה ולאשר את הרכב המועצה מוטלת על משרד הבריאות הרוסי (עוד: https://vk.cc/8R2RoC)

בתגובה למכתב גלוי מקבוצת מדע לאמת, קיבלה הקהילה המדעית הרוסית הזמנה רשמית לדון בסוגיות הקשורות לשמירת ריבונותם של עמי רוסיה ביחס ל"ערכים "המערביים שקודמו לצמצום האוכלוסייה בהתאם להסכמי קהיר של שנת ה- 1994.

במילון ההיסטורי של אוקספורד לפסיכיאטריה מצוין כי אם באזורים מסוימים, כמו מקור הסכיזופרניה, הפסיכיאטריה שאפה להיות מדעית ככל האפשר, הרי שבנושאים הקשורים למיניות, הפסיכיאטריה התנהגה כ"משרת של אדוניה התרבותיים והפוליטיים ". הגמישות שלה בולטת ביותר בתחום ההומוסקסואליות. 

כמו שאמר הנשיא בנאום בפני האסיפה הפדרלית: "רוסיה הייתה ויהיה מדינה ריבונית ועצמאית. זה פשוט אקסיומה, זה יהיה ככה, או שהוא בכלל לא יהיה ". רוסיה לא צריכה להיות "משרתת של אדוני תרבות ופוליטיקה זרים."

הצטרף לעבודה שלנו! אנו מזמינים את משתתפי המועצה המדעית והמעשית המחליטה על המלצות קליניות בתחום ההפרעות הפסיכוסקסואליות להכיר את חומרי האתר. https://pro-lgbt.ru/.

מדע למען האמת https://vk.com/science4truth
אתר קבוצתי: https://pro-lgbt.ru/

בנוסף

49 מחשבות על "מכתב פתוח" על הצורך להחזיר את הנוהג המדעי והקליני המקומי להגדרת הנורמה של התשוקה המינית ".

  1. לשפוט את כולם על דחיפת חריגות לא טבעיות על פי חוק הפדרציה הרוסית. או שלח לאי, באופן בלתי הפיך, תן להם "להתרבות ולהתרבות", ובעוד 100 שנה לראות כיצד המשיכה ה"רגילה "שלהם תוביל לפיצוץ אוכלוסין.

  2. אני מסכים.
    יש צורך לספק לאנשים לא בריאים טיפול רפואי.
    ולשם כך יש להכיר במחלה כמחלה.
    חובה.

  3. סטיות מיניות הן גם סטיות אשר חורגות מהחיים הפיזיים והמוסריים הרגילים של גבר ואישה. ולא "יחידים מאחד משמונה המינים", כפי שהוא מנוסח כעת במערב.
    השקפות כאלה, השמדת ילדים פיזית ומוסרית והשחתתם, פוגעות במדינה.
    אנחנו בעד רוסיה. המולדת החזקה והמסורתית האורתודוכסית רוחנית ופיזית. לרוסיה האבות שלנו.
    כל מה ששונה מהנורמות שלנו - אני רואה עכשיו בעבודה - מוגבלות נפשית ופיזית של ילדים. האומה גוססת. זהו רצח עם מוסרי המוביל לרצח עם פיזי.

  4. אני מסכים. יש להודות, מחלה היא מחלה.
    Bagautdinov A.A., מועמד לפילוסופיה, פרופסור חבר במחלקה לחינוך הומניטרי וסוציולוגיה, מכון הנפט הממלכתי של אלמטיבסק " abagautdinov@yandex.ru

  5. אני אסיר תודה למחבר על ההצגה המדעית של רעיונותיי ועל עמדתי בנושא זה. קשת נמוכה לאומץ לב להביע את מחשבותיך, השונות מהדעה הקבועה של נאמנות כלפי סוטים מיניים, ולעבודה מדעית רצינית לא על פי הזמנת מישהו, אלא על פי צרכי המצפון והנפש שלך. עם "סובלנות" כללית כלפי הומוסקסואליות, או ליתר דיוק צמצום מצד החברה, פדופיליה נכנסת בהדרגה לנורמה.

    1. נטליה, תודה על ההערה. למרבה הצער, נושא הפדופיליה כבר משוחד עם כוח ועיקרי. במהלך העשורים האחרונים התפרסמו מאמרים רבים בקהילה המדעית הקשורים לתנועת הלהט"ב, המאתגרים את מזיקות המגע המיני בין ילדים ומבוגרים. כמו כן עם הרטוריקה של התנועה הגאה, נטען כי פדופילים "נולדים כך" וכי הם אינם יכולים לשנות את העדפותיהם על סמך "תכונות המוח שלהם ". מאמרים בנושא זה מונחים בזהירות לחלק לנשים יפות הנתפסות פחות משוחדות ומאיימות מגברים העוסקים במחקרים אלה.

      עוד: http://www.pro-lgbt.ru/archives/309

  6. יש צורך להתחיל לטפל בכוח ולמי שמעודד אותו בשתיקה - להעמיד לדין, ליצור את הנורמות המשפטיות המתאימות.
    "השקפות כאלה, הרסות ילדים פיזית ומוסרית ומשחיתות אותם, פוגעות במדינה.
    אנחנו בעד רוסיה. המולדת החזקה והמסורתית האורתודוכסית רוחנית ופיזית. לרוסיה האבות שלנו.
    כל מה ששונה מהנורמות שלנו - אני רואה עכשיו בעבודה - מוגבלות נפשית ופיזית של ילדים. האומה גוססת. זהו רצח עם מוסרי המוביל לרצח עם פיזי. " - זה ציטוט מהפרשנות (פסיכולוגית נטליה) - אני תומך לחלוטין.

  7. שלום. אני מאמין שכותב המאמר מעלה נכון את שאלת השפעתה של תנועת הלהט"בים על החברה המודרנית. ילדינו הקטינים (ללא קשר לשכבות חברתיות) נופלים גם הם תחת השפעה זו, במיוחד במהלך גיל ההתבגרות. אני בטוח שאם ברמה החקיקתית יתקבלו (יחזרו) חוקים קשים יותר בנוגע להפצת צורות התנהגות מיניות סוטות, אז החברה (הדור הצעיר) תהיה בריאה.

  8. מרבית האוכלוסייה מיועדת לרוסיה המסורתית. זה יביא לירידה נוספת בשיעור הילודה .. ולנפש הנכים של ילדים, לאחר אישור עבודה דומה בבית הספר .. זה הרס אוכלוסיית המדינה! אני תומך לחלוטין !!!!

  9. בעיות אלה יכולות להשפיע על כל משפחה. זו טרגדיה נוראה! דאג לילדים. יש לשלב מאמצים במאבק למוסר.

  10. אני מחשיב אנשים שאינם בעלי נטייה מסורתית חולים. הנפש נשברת ויש צורך לטפל בה.

  11. שלום. תודה רבה לאנשים שנלחמים נגד תעמולה להט"ב. אני מבלארוס. בארצנו, כלי תקשורת נדירים מאוד כותבים משהו נגד אנשי להט"ב, חלקם הגדול הוא יחסי ציבור. לאחרונה הגיעה תגובה ממשרד הבריאות של הרפובליקה של בלארוס לעתירה נגד תעמולת הלהט"ב בקרב ילדים ונוער. הנה מה שענה משרד הבריאות: “זהות מגדרית, התנהגות תפקיד מינית ונטייה מינית הם מרכיבים של מיניות, הנוצרים בתהליך התפתחות ביולוגית טבעית של אדם, בהשפעת גורמים רבים (כרומוזומליים, הורמונליים, מוחיים וכו '). במקרה זה, נוצרת זהות מגדרית בגיל של עד 5 שנים, ולאחריה כל שינוי בזהות הוא בלתי אפשרי בשל אי הפיכות של תהליך זה. במשרד מאמינים כי נכון לעכשיו להצעה לאסור תעמולה של להט"ב בחוקה אין דרישות קדם מדעיות ולא נקבעות באופן אובייקטיבי. " אנו מכינים פנייה אלקטרונית קולקטיבית למינהל הנשיאותי ולמשרד הבריאות בנוגע לתפקיד זה של משרד הבריאות. אם מישהו מפסיכולוגים, פסיכיאטרים יעזור לערוך ערעור במיומנות, נהיה אסירי תודה.

  12. אני נגד אנשים להט"בים - נוטע ערכים ונורמות מוסריות של אנשים אחרים. אני בעד החינוך המסורתי של הדור הצעיר !!

  13. אני לנישואין מסורתיים בין גבר לאישה ואהבה ביניהם איננו זקוקים לנישואין מערביים חד מיניים ולמין עם ילדים אחרת מחר הם יכירו ויכפו עלינו יחסי מין עם בעלי חיים; כלבים, חולדות וכו 'אולי אם יש לנו כאלה ברוסיה להציע למדינה שלנו בצורה טקטית לחיות במערב או באמריקה ולעזור להם ללכת לשם. חי לקיים שם יחסי מין אפילו עם ג'וקים ...

  14. מבוגרים יכולים להחליט בעצמם עם מי לאהוב ועם מי לישון, אך בהחלט אי אפשר לפופולרי לאיגודים חד מיניים ולכפות על ילדים. גם אדם מדמיין את עצמו שהוא אלוהים, הוא מחזיר לעצמו הכל, אבל עכשיו הם הגיעו לילדים - הם משתקים את נפש הילדים ובריאותם

  15. אי אפשר מילדות להחדיר לילדים מחשבות על האפשרות והנורמליות של נישואים חד מיניים. נאבד את הדור הבא. יש לנו ערכים היסטוריים ותרבותיים משלנו. מסלק ילדים. מושיטה את רוסיה !!!!

  16. אני שותף לחלוטין לדעתו של מחבר המכתב: "קיימת נורמה של משיכה מינית (משיכה הדדית של גבר ואישה בוגרים מינית) וצורות סוטות (לילדים, למין שלהם, לבעלי חיים וכו ')." התנהגות מינית סוטה זקוקה לטיפול.

  17. אני מנוי למכתב !!! משיכה לילדים היא עבירה פלילית! מסלק את הדבר היקר שיש לאנושות! אנשים שתובלים תועבה זו - לכלא! זה מגעיל אפילו לחשוב שפדופיליה נראית נורמלית למישהו!

  18. אני מנוי. עלינו לעמוד במאבק הזה לשמור על עצמנו ועל ילדינו כאנשים רגילים. ה- ICD של ארגון הבריאות העולמי הוא נגיף שנועד להרוג את ההבנה שלנו ואת היכולת שלנו להבדיל בין בריאים לבין חולים. טוב מרע. אור מחושך. אלוהים מהשטן.

  19. אני מנוי למכתב!
    יש לטפל באנשים חולים.
    עלינו לשמור על היסודות הרוסים שלנו. ישנם שני מגדרים: זכר ונקבה.

  20. אני תומך לחלוטין במחבר המכתב! האם ההיגיון הבריא חי במערכת הבריאות הזו לחסל את הפדופיליה ממחלות? על מה אתה מדבר? תן לאותם בעלי חיים לצאת לרחוב ותן להם להתפרק על ידי ילדינו. חיות טרף, ערמומיות, יהירות, מטורפות! האם אי פעם יחשבו על ילדים במדינה הזו ויטפלו בהם?

  21. אני תומך! אני אקרע אותו במקום אם משהו כזה יקרה לילד שלי, או לילד של מישהו אחר !!!

  22. אי אפשר לקחת ילדים מילדות ... זה לא אנושי .... במדינתנו יש לדכא נטיות מיניות לילדים ... יש צורך להכשיר חוק קשה עמדה כלפי חריגות התנהגות של אנשים לא מבוגרים ... והכי חשוב, חייבים להוציא לפועל חוקים אלה .... יש להביא לדין את כל המטומטמים המיניים ...

  23. אני בהחלט מסכים עם כל הטיעונים שהעלה כותב הערעור. רק יחסי מין בין גבר בוגר לאישה ומשיכה מינית המופנית כלפי מבוגר מהמין השני הם בריאים. כל השאר אינו הנורמה. נְקוּדָה.

  24. איננו זקוקים לסוטים מיניים שמצליפים את ילדינו ונכדינו. אנו מיועדים לערכים משפחתיים מסורתיים!

  25. אני משוכנע שכל עוד אנשי להט"ב יישארו ברוסיה, לא יהיו שום סדר ומדינה הגונה, שאי אפשר להתגאות בה. במלחמת העולם השנייה, ניצחנו רק בגלל שהעם היה מוסרי ביותר, הן מבחינה רוחנית והן מבחינה פיזית.

  26. בורות מוחלטת בכל דבר! כן, ברור שביטולן של כמה סטיות מכוונות מין מסעיף ICD-10 של מחלות פסיכיאטריות מבלבל את תפיסת העולם של פסאודו-פסיכיאטרים שמדמיינים את עצמם כסוג של שופטים של נשמות אנושיות. אבל, במקרה זה, השינויים בין ICD-10 ל-ICD-11 מיוחסים לשינויים בתפקיד הפסיכיאטריה, ולא בהכחשת הסטיות הללו, משום. הם שומרים על חשיבותם בתפקיד חדש, כלומר. היווצרות הסקסולוגיה החדשה אינה אוריינטציה פתולוגית. מצד שני, הומוסקסואליות לא נכללה במהלך המעבר מ-ICD-9 ל-ICD-10, והחברה הכירה בכך. לכן, פחדים ריקים ובורות בהבנת הסטיות הללו ברורים. יתרה מכך, תפקידם של מבני הלהט"ב הציבוריים אינו קשור בשום אופן לגיבוש עמדת טיפול רפואי חדשה בסטיות אלו. טרנססקסואליזם מתרחש ללא קשר להעדפות החברתיות-פוליטיות של החברה, ומשימתם של הרופאים היא לספק את הסיוע הדרוש, ולא לשפוט לפי עמדתו של רסקולניקוב.

הוספת תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. Обязательные поля помечены *