14.07.2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 性別適合法 受け入れた XNUMX番目の最後の読書で。 この目的のためのあらゆる医療操作の禁止が導入されたという事実に加えて、現在、性別を変えた人との養子縁組も禁止されており、配偶者の一方のそのような性別変更の事実自体が、離婚。 先天異常、遺伝性疾患、内分泌疾患などの治療が必要な場合は例外で、開始の決定は医師単独ではなく、保健省傘下の医療機関の医療委員会が行う。

24.07.2023年XNUMX月XNUMX日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、子供の先天異常の治療が必要な場合を除き、ロシアにおける性別適合を禁止する法律に署名した。

これでは問題を包括的に解決するには十分ではありません。 セクションを参照 何をすべきか.

この訴えは、地域の保健省を含む50000万人以上の人々によって支持されました。

ICD-11の問題を議論したロシア精神科医会議が開催されました（https://psychiatr.ru/events/833）。ロシア精神医学界に宣戦布告がなされました（そして、ロシアが勝利しているようです！）。

親愛なる科学者、公人、政治家！

LGBT* のパレード、同性カップルによる養子縁組、同性愛者の「結婚」、自傷行為を伴う「性別適合手術」、およびその他の同様の現象は、単独で始まるものではありません。これは、精神障害を脱病理学化し、科学的な現状を変えることから始まる、慎重に考え抜かれた計画的なプロセスです。このようなパラダイムシフトは、狭い範囲の人々の間で特殊な出来事の枠組みの中で起こるため、通常は世間の注目を逃れます。この狭い枠組みから社会的に重要な科学的議論を持ち出すことは、公平な医療専門家と社会全体の両方がロシアの科学的完全性、主権、人口安全保障を守るのに役立つだろう。

このアピールを支持した人なら誰でも、西側の政治的正当性の有害なディクタットとロシアの未来の間に立ち、子供たちと将来の世代を故意の過疎化から守ることができます。

---

21年2020月2030日、ウラジミールプーチンは、「XNUMX年までの期間のロシア連邦の国家開発目標について」という法令に署名しました。これは、ロシア連邦の人口の持続可能な成長を確保する必要性を示しています。

25年2019月11日、ロシアの代表を含むWHO加盟国は、1年2022月11日から施行される国際疾病分類（ICD-XNUMX）のXNUMX番目の改訂版を受け入れることに同意しました。WHOが推奨する「メンタルノルム」の概念とICD-XNUMXで策定された「性行動の規範」は、上記の大統領令と矛盾し、健康な人間の行動の選択肢として同性愛と性転換を正規化するため、ロシアの生殖能力の低下に役立ちます。 さらに、他のパラフィリアは無条件の性欲障害ではなくなります。

WHOは国連内の専門官僚機関であり、その無能さを繰り返し批判されてきた。WHOの資金のかなりの部分はビル＆メリンダ・ゲイツ財団から提供されており、同財団は世界の出生率を下げることを目標としていることを隠していない。1960年代、政治家が爆発的な人口増加を懸念していたとき、アメリカの人口統計学者は出生率を下げるための他の方法とともに、「性的な慣習を変え、同性愛や不自然な性交形態の増加を促す」ことを提案した[1, p. 626]。1990年、WHOは同性愛を非病理化し、2010年にはヨーロッパにおける性教育に関するWHO基準が発表され、「ジェンダー」理論、同性愛、子供の早期性化に対する態度が促進された[2][4]。

「ジェンダー」理論によれば、生物学的男性は心理的に女性のように感じ、女性の社会的役割を果たすことができ、逆もまた同様です。 この現象は「トランスジェンダー」と呼ばれています。 ジェンダー理論の達人は、それは絶対に正常であると主張しています。 医学では、これは性転換症として知られており、「精神障害および行動障害」（ICD-10：F64）という見出しの下で性同一性障害として認識されています。 「トランスジェンダーの人々のスティグマ」を中和するために、ICD-11は性転換症を非難しました。

同時に、新たなパラドックスを無視することは不可能です：医学的および外科的矯正（いわゆる「移行」）の必要性の兆候と組み合わせた規範の変形としての性転換症の認識。 これは、科学の観点からだけでなく、形式論理の観点からも不条理に見えます。 ご存知のように、この規範は、特に外科的介入やホルモン療法を無効にする可能性のある形で、是正的な医療措置を必要としません。 これらの方法にはそれぞれ、即時および長期の両方の副作用と合併症があります。 特に恐ろしいのは、青年期または小児期にさえ、できるだけ早くそのような「移行」を行いたいという関連組織の願望です。

ICD-11では、同性愛は「それ自体正常」とみなされているが、他の性的倒錯は、本人が正常と認識せず、「著しい苦痛」を引き起こす場合にのみ障害とみなされる。あらゆる形態の逸脱した性的嗜好に対するこのアプローチは、基本的に1968年から1973年にかけて同性愛がたどった道筋を踏襲している。当時、LGBT*活動家による数年にわたる激しい圧力が、同性愛を精神障害のリストから削除する投票で最高潮に達した[1, p. 621]。ICD-11によれば、小児性愛や動物性愛といった逸脱の形態は正常化の段階にあり、これは多かれ少なかれ同性愛の73年の段階に相当する。

性的障害のICD-11見出しの変更は、科学的発見に基づくのではなく、著者の主観的およびイデオロギー的に偏った解釈における「社会的および法的」結果に対する消極的な議論に基づいています。必要な医療を提供できないことによる患者の健康と幸福。

医学博士で教授のG.S.コチャリャンはこの問題について次のように書いています。「現在、性転換に対する態度を変えることを目的としたプロセスが進行中であり、それは性転換を正常化することを目的とした具体的な行動として現れています。しかし、その核心は問題に対する科学的なアプローチではなく、人権という概念を論理的に不条理なところまで利用することです」[5]。

連邦国家予算機関「V.P.セルブスキー国立精神医学・麻薬学研究センター」の科学者たちは次のように書いています。「性別適合手術の可能性についての情報が広まるにつれて、性別を変えたいと願う人の数が増えていますが、これは性転換の頻度が増加していることを示すものではなく、むしろそのような考えが生じる状況の多様性を示しています」 [6] 。

同僚のG. E. VvedenskyとS. N. Matevosyanは次のように付け加えている。「このような患者に対する法的および医療的支援を適切に組織する代わりに、この問題は根本的に解決されようとしている。つまり、分類からこの疾患単位を除外しているのだ。したがって、既存のスティグマのために一貫性を保つためには、すべての精神障害は正常の変異体と宣言されるか、精神障害としてではなく、別のものとしてコード化されるべきである」と、病理の社会的影響はあらゆる精神障害に当てはまるためである[7]。

性的および精神的規範からの逸脱に関してロシアの医師自身の明確な立場が欠如している現在の状況では、例えば、性的アイデンティティの問題または同性愛の衝動に直面したときに助けを求める可能性のある人々、特に未成年者への心理療法的支援の提供において法的対立が生じる。性的虐待による。 欧米諸国で普及しているアプローチの6.21つは、いわゆるです。 ゲイ/トランス肯定療法。 このアプローチの枠組みの中で、「科学においてコンセンサスに達した」と思われる未成年の患者に、彼の精神状態は変化を必要としない「絶対的な規範」であることを知らせることが提案されています。 これは、ロシア連邦行政犯罪法第11条「未成年者間の非伝統的な性的関係の促進」の違反であり、ICD-XNUMX提出の枠組みの中で、心理学者と精神科医は自動的に犯罪者のランクに分類されます。

実際には、ジェンダー問題に関する科学的なコンセンサスは存在せず、むしろ「政治的正しさ」[1, p. 684]や、アメリカ精神医学会やアメリカ心理学会といった一部の西洋の専門家団体によるイデオロギー的拡張主義の指示が支配的である。しかし、治療選択のための同盟、アメリカ小児科医会、カトリック医師会など、同性愛規範に反対する専門家団体は数多く存在する。さらに、精神科医や心理学者の専門家団体は、アメリカだけでなく世界各地に存在する。

我々の知る限り、ロシア精神医学会とロシア心理学会は独立した組織であり、米国精神医学会（APA）の関連団体ではない。明らかに、ロシアの医学界（特に精神医学と心理学）は、西側の同僚の意見に耳を傾けたり、権威に訴える論拠に基づく憶測的な主張を受け入れたりする必要がないだけの、十分な科学的・臨床的経験を有している。大統領が連邦議会での演説で述べたように、「ロシアはこれまでも、そしてこれからも主権独立国家であり続ける。これは紛れもない事実である。そうあるか、さもなくば存在しなくなるかのどちらかだ。 」

同性愛とジェンダー理論（トランスジェンダー）のプロパガンダは、多国籍企業の資金提供を受けて、今日、国連やWHOなどを通じて世界規模で行われています。イギリスの YouGov センターの最新データによると、18 ～ 24 歳の完全な異性愛者は 37% のみですが、55 歳以上の世代では 81% です。 [3]、新たな調査が行われるたびに LGBT* 人口は増加しており、それに伴い STI、薬物使用、危険な行動の発生率も増加しています [4]。米国では現在、XNUMX代の若者のXNUMX人にXNUMX人がLGBT*であると認識しています。これは人口統計や政治を含めて大惨事だ。なぜなら、これらの「子供たち」は「すばらしい新世界」をその肩に担いでいる安っぽい反対派だからだ。

性規範の決定において、科学的論理の原則よりも社会政治的な思想が支配的であることは明白である。ICD-10の精神障害に関する章の序文には、この分類における記述は暫定的なものであり、科学的知識に基づくものではないと明確に述べられている。「これらの記述と指針は理論的なものではなく、精神障害に関する現在の知識の包括的な定義を主張するものでもない。これらは、多くの国の多数のアドバイザーやコンサルタントが、精神障害の分類におけるカテゴリーの境界を定義するための許容可能な根拠として合意した、症状とコメントのグループを表しているにすぎない。 」

科学的医学的分類は厳密に論理的な結論に基づいている必要があり、専門家間の合意は客観的な臨床および経験的データの解釈の結果にすぎず、最も人道的なものでさえ、イデオロギーの考慮によって決定されることはありません。 ICD-11（以前のバージョンと同様）は、イデオロギー上の利益のために客観的事実データを無視することを反映しており、実際のアプリケーションに悪影響を及ぼします。 この点で、精神科医と性科学者は、ソ連のICD-9の場合のように、ロシア連邦に適合した客観的で科学的に信頼できる分類を採用する必要があります。

ロシア連邦の発展のための戦略的計画、ならびにその国民の利益と道徳的価値観は、「ジェンダー」イデオロギーを若い世代に教え、中絶を奨励し、不自然な性的行動を促し、家族の制度を破壊することにより、世界の人口を減らすために西側のエリートたちが取ったシニカルなコースと矛盾しています。 この点で、ロシアは西洋医学分類の拒絶について公の対話を必要としています。 

臨床ガイドライン是正ICD-11

2018年9月、「真実のための科学」グループは、保健大臣、ロシア心理学・精神医学会会長、宗教団体、政治団体、公共団体に公開書簡を送付した[8]。保健省と心理学・精神医学会会長は、この政治的にデリケートな問題について沈黙を守ることを選択した。保健省は、度重なる要請に対し、ロシア保健省のV.P.セルブスキー国立精神医学・看護研究センターの専門家に要請を転送することで対応した。同センターの所長であるZ.I.ケケリゼ教授（医学博士）は、書簡で提起された問題の重要性を確認し、ICD-11プロジェクトについて議論する際には、精神科医、性科学者、心理学者の科学コミュニティ内で幅広い議論が必要であることを強調した[8]。

ロシア大統領V.V. プーチンは、25.12.2018年489月31日の連邦法第2021-FZ号「ロシア連邦の市民の健康保護の基礎に関する連邦法の改正について」の臨床勧告に署名した。 新しい臨床ガイドラインの作業は、11年XNUMX月XNUMX日までに完了する必要があります。 臨床ガイドラインに関する作業は、ロシアの科学的主権と人口統計学的安全性を維持し、ICD-XNUMXでWHOによって採用された心理的規範に関する考えを修正する機会です。

何をしますか？

科学者、精神科医、性科学者、保健省

1.同性愛、トランスセクシュアルがないように、精神的規範について客観的で科学的に信頼できるアイデアを形成するための努力を組み合わせます。 サディズムやその他のパラフィリアは、メンタルヘルスの選択肢とは見なされませんでした。 精神医学、心理学、法学、法学の分野で働く専門家の作業グループを作成し、心理的健康の分野で共同の包括的な研究と科学的作業を行います。

2.これらのトピックに関する科学論文を国際およびロシアの出版物に発表し、国際的な言説で積極的な立場を取ります。

3.ロシアの科学的経験を考慮に入れた臨床ガイドラインを作成します。これには、望まない同性愛の魅力を排除し、心理的発達における他の逸脱を修正する経験が含まれます。 ソ連のICDの場合と同様に、ロシア連邦に適合した精神障害の分類を作成します。

私たちは以下の定式化を提案します。「性的規範の基準は、カップルであること、異性愛であること、性的成熟度が高いこと、自発的な関係であり、それを維持したいという願望があること、そして自分自身や他者への身体的または精神的な危害がないこと、です。自己認識、性的行動、社会的行動は、個人の生物学的性別、種、年齢と一致していなければなりません。性的逸脱（性的倒錯）とは、その現れ方や性質、重症度、原因に関わらず、性的規範からのあらゆる逸脱を意味します。この概念には、社会的規範と医学的規範の両方からの逸脱が含まれます。 」

4.いわゆる未成年者間の非伝統的な関係の促進を禁止する法律に違反する心理学者および性科学者の活動を管理するメカニズムを開発する。 「ゲイ/トランスジェンダー」療法と「性的啓蒙」を装って腐敗したイデオロギーを導入しようとします。

5.心理性的発達の逸脱を修正および予防するための新しい方法を開発し、既存の方法を更新する。

6. RSCIコアの国際版とロシア語版で作品を発表することにより、親族の価値観を保護するための科学的に根拠のある戦略を策定します。

✅ 7.証明書No.087/y「性別適合証明書」を発行して、試験を実施する権利を有する医療機関の選択と認可の基準を厳しくします。

087 / yの形式ですでに受け取った証明書の発行の合法性を確認し、要求に応じて、基本的に診断を行わずに証明書を発行した医師の責任を追及します。

8. 性的発達とトランス移行を遅らせるために使用されるホルモン製剤を、被験者の量的計算の対象となる薬物のリストに追加します。

議員と政治家のために

1.国連とWHOとの協力のレベルと、平均余命を78歳に延ばしてロシア連邦の人口を持続可能な成長させるための憲法、ロシアの法律、戦略的目標に反する活動に関連する資金調達を再検討します。年*。 私たちは、一般的な国連の人口政策と、特にWHOの性教育の基準における子供への同性愛の正常性の促進について話している[2]。

2. 現在の人口危機を背景に、同性愛、性転換、中絶、子供のいない（子供を持たない）その他の種類の人口減少行為を促進することに対する罰則を強化する。人口減少イデオロギーの宣伝禁止をすべての年齢層に拡大する。 [9]。

3. 「子どもの健康と発達に有害な情報からの子どもの保護に関する法律」違反に対する罰則を強化する。同性愛者のライフスタイルへの関与と「性転換」の考えの押し付けは、ロシア連邦刑法第 112 条に基づき中等度の危害を引き起こすものとして認識する。

4.民間企業や家族組織の関与を含め、子供に有害な情報の普及を管理するシステムを開発します。

5.ロシアで活動しているマスメディアとソーシャルネットワークに、子供に有害な情報を独立してブロックするように強制すること。これは、ロシアの科学学校の考えと矛盾します。

6.「音楽」を嫌うとき、ソーシャルネットワークでの映画やブロガーの活動が利益の手段となる場合、音楽やメディアプロジェクトを通じて破壊的で反文化的なアイデアを広めることに対する制限を導入します。

7.独自のソブリンビデオホスティングサイト、欧米の企業の見解から独立した検索エンジン、および子供に有害な情報の普及との戦いで国家と協力するソーシャルネットワークを作成します。

8.同性愛関係の同意年齢を引き上げます[9]。

9.ロシアの科学者に、キャリアや給与を恐れることなく科学的立場を表明する機会を提供します。 科学者の給与のボー​​ナス部分は、出版活動によって異なります。 「政治的正しさ」と検閲の条件下で、インパクトファクターの高い西洋とロシアの出版物は、過疎化行動の非病理化（同性愛、性転換症、その他の精神的逸脱の宣伝）の方針に反する作品を出版していません。科学的立場の無料提示について。 科学者たちは怖いです。 ディザーネットは、ロシアの自由と主権に影響を与え、科学者と政治家の両方の信用を傷つけたり、抑制したりするためのツールになります。

LGBT*コミュニティのメンバーは生殖に関与することは稀ですが、不妊症の原因となるものを含む感染症や病気の温床となっています。不健康な習慣やライフスタイルのため、性感染症、癌、薬物中毒にかかりやすいことが著しく高くなっています[1, p. 244]。罹患率と死亡率の増加[10]は、政府にとって大きなコストとなり、納税者や年金制度に大きな負担をかけています。

---

私たちは、ロシアの科学者が（科学出版物で）消極的な沈黙をしていることを非難せざるを得ず、それは裏切りと同義になり得る。なぜなら、社会の変化は科学界、特に圧力の下にある精神医学や心理学の分野での出来事に依存していることを彼らは理解しているからである。 LGBT* 活動家から科学者への報告によると、ますます多くの性心理障害が標準として認識され、正常な行動として奨励されています。まず同性愛、次にトランスセクシュアリズムと小児性愛を伴うサドマゾヒズムですが、患者にとっては心配のないことです。次は何でしょうか？
ロシアの科学は、私たちの子供たちに対する情報戦争の分野から脱却しました。 フォーラムやYoutubeでのスピーチは状況を変えず、科学的言説に影響を与えません。 私たちの本で提起されたトピックについて、RSCIコアの査読付きジャーナルに科学出版物が必要です https://pro-lgbt.ru/5155/.

文学

1.  Lysov、V.G。情報および分析レポート。 「科学的事実に照らした同性愛運動のレトリック」科学革新センター、2019。-751 p。 DOI：10.12731 / 978-5-907208-04-9、ISBN 978-5-907208-04-9。 -URL： https://pro-lgbt.ru/5155/ 
2. ヨーロッパの性教育基準。 教育と健康の分野における政策立案者、指導者、専門家のための文書、FZPSZ、ケルン、2010年、76ページ、ISBN 978-3-937707-82-2-URL： https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/WHO_BZgA_Standards_russisch.pdf 
3. https://docs.cdn.yougov.com/dkroy5vk01/YouGov%20-%20LGBTQ%20personal%20questions.pdf
4. T.クリラトワ「教育における性教育実施の人口統計学的結果」。 -URL： http://www.doctors-sexologists.ru/publik/230-krylatova.html 
5. Kocharyan G.S. Transsexuality：診断アプローチと臨床観察//男性の健康。 -2019。-1（68）。 -S. 80–85。 URL： http://www.doctors-sexologists.ru/publik/223-statyakocharyan3.html 
6. キブリックN.D.、ヤグボフM.I. 性同一性障害および患者管理戦術の臨床的特徴。 アンドロロジーと性器外科。 2018; 19（3）：35-41。 -URL： https://doi.org/10.17650/2070-9781-2018-19-3-35-41 
7. G. E. Vvedensky、S。N. Matevosyan、ICD-11プロジェクトの性的障害：方法論的および臨床的問題、社会的および臨床的精神医学2017、vol。27 No. 3-URL： https://psychiatr.ru/magazine/scp/88/1185
8. 公開書簡「性的欲求の規範の定義を国内の科学的および臨床的実践に戻す必要性について」 -URL： https://pro-lgbt.ru/906 
9. 行政犯罪規範を改善するためのScience for Truthグループの魅力。 -URL：  https://zavtra.ru/blogs/obrashenie_po_uluchsheniyu_koap 
10. Morten Frisch、Jacob Simonsen、デンマークの結婚、同棲、死亡率：6.5万人を対象とした全国コホート研究、最大1982年間追跡（2011–42）、International Journal of Epidemiology、Volume 2、Issue 2013、April 559、Pages 578– XNUMX。 -URL： https://doi.org/10.1093/ije/dyt024 

---

追加の資料

1. 医学博士GSKocharyan：「同性愛と現代社会。 ロシア連邦公会議所への報告 "-URL： https://regnum.ru/news/society/2803617.html 
2. Doctor of Medical Sciences G.S. Kocharyan：「パラフィリアとトランスセクシュアリズムの脱病理化における現代の傾向」-URL： https://vk.com/wall-153252740_380 
3. 性転換症と小児性愛はもはや病状ではありませんか？ 新しい精神的規範-URL： https://regnum.ru/news/society/2642375.html 
4. 擁護はティーンエイジャーをトランスジェンダーに変える-URL： https://pro-lgbt.ru/550/ 
5. 学校での性的「教育」-過疎化技術-URL： https://pro-lgbt.ru/6825/
6. 治療とリハビリテーション研究センター「フェニックス」-URL：https://centerphoenix.ru/

保健省からの支援

トランスジェンダーの人々の20％は「ジェンダーの再割り当て」を後悔しており、その数は増加しています

アドボカシーがティーンをトランスジェンダーに変える