プロジェクト10は、1984人にXNUMX人が同性愛者であるという神話にちなんで名付けられ、XNUMX年にロサンゼルスで設立されました。 プロジェクトを創設したレズビアン教師のバージニア・ウリベ氏によると、このプロジェクトの目標は、「幼稚園から始めて、同性愛者の行動を通常の望ましいものとして受け入れるよう生徒を説得すること」です。 彼女は、同性愛に関する情報を学校に広めるように強制するために州裁判所を使用する必要があると述べた。 彼女によると、「幼稚園から高校まで、子供たちはこれを聞くべきです。高校でそれについて話すという古い考えは機能しないからです。」
彼女は次のように認めています。「これは戦争です...私に関しては、良心を考慮する場所はありません。 私たちはこの戦争と戦わなければなりません」.

宛先：連邦消費者権利保護・人間福祉監督庁長官、A・ユ・ポポワ

写し：ロシア連邦消費者権利保護・福祉監督庁疫学研究所部長、V.V. ポクロフスキー宛。

親愛なるアンナ・ユリエフナ！

Rospotrebnadzorを代表するVadimValentinovich Pokrovskyは、[1]学校における性教育の重要性を述べました。

1.内部調査を実施し、VadimValentinovichがこの大声で述べた科学的および統計的データを確認するようお願いします。 それは、ロシアに対する国際機関の要件の盲目的な履行の一部として行われたのでしょうか？

2. Vadim Valentinovichがロシアの子供たちの「性教育」の必要性を表明することに関連して外国代理人として行動しているかどうか、そして彼がRospotrebnadzorに代わって話す権利を持っていたかどうかを確認してください。

3.声明の不一致および事実の抑制に関連して、VadimValentinovichの専門的な適合性を確認するようお願いします。

4.ロシア連邦の国際条約が人口保全を含むソブリン開発戦略に準拠しているかどうかを確認し（国連条約は出生率の低下を目的としています）、憲法に準拠していない協定からの撤退をお勧めします。ロシア連邦とロシアの開発戦略。

5.国連が推奨する「性教育」の影響、売春の合法化、中絶を防ぐための措置の廃止がロシア人の疫学的安全性に与える影響、健康と人口統計への影響について調査していただきたいと思います。

6.調査結果について公式声明を発表します。

専門家の意見を研究するために、学校に性教育を導入する必要性を評価する提案とともに、地域のものを含むロシア連邦の教育省に、情報源と結論を示す上訴が書かれました。 このような子どもへの影響が受け入れられないことや、「性教育」を導入する計画がないことについて、明確な回答が得られました。 省庁は、彼らの仕事は、子供たちの精神的および道徳的な育成において、伝統的な家族と道徳的価値観を普遍的に尊重する雰囲気を作り出すことを目的としていると主張しています。

この状況では、「seksprosvet」の導入に関するRospotrebnadzorの代表者の推薦は、少なくとも専門家ではないように見えます。

国連委員会の勧告

国連委員会（CEDAW）は、女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約の締約国の実施を監督する独立した専門家の集まりです。 この条約の実施は（他の多くの国連文書と同様に）、「性教育」として提示された若者の出生前の教化を含む、伝統的な家族の破壊に還元されます。

この国際条約およびその他の国際条約は、LGBT* 活動家が自分たちの活動を擁護するために利用しています。

国連委員会は、外国の代理人による登録なしにロシアの領土で西側のNGOの活動を確立したいという願望に加えて、宗教指導者を含む社会のあらゆるレベルの女性と男性を対象とした包括的な戦略を導入するよう要請します[2] 、「家族と社会における女性と男性の役割と責任についてのステレオタイプと家父長制の考えを根絶する」ために。 この目的のために、小中学校の義務教育に、少女と少年の性的および生殖的健康と関連する権利に関する包括的な教育コースを含め、売春を合法化することをお勧めします（行政法の6.11条を廃止）。中絶を防ぐための措置。

簡単に言えば、国連委員会はロシアに、宗教指導者の間を含む伝統的な価値観の破壊、「性教育」の導入、中絶防止の廃止、外国の代理人の助けを借りた売春の合法化を要求している。

1994年、人間の生殖、家族構成、性に関するカイロ合意が締結された。その主な目的は出生率の低下であり、これは男女平等、女性の生殖に関する健康への配慮、そして女性の生殖権（すなわち、中絶と不妊手術）の尊重という利他的な名目で提示された。具体的な人口削減策として挙げられたのは、「性教育」、避妊、そして避妊反対のプロパガンダであった。

そのような要件は、ロシア連邦の開発のための戦略的計画と矛盾し、ロシアの人口統計学的安全性を損なう、「2030年までの期間のロシア連邦の国家開発目標について」大統領令と矛盾し、持続可能なことを確保する必要性を示していますロシア連邦の人口の増加、そしてロシア人の生殖能力と平均余命の減少につながる可能性があります。

性教育導入の国際経験

2017年にCDCから委託された、「性教育」プログラムの有効性を証明したとされる研究[3]のメタアナリシスでは、方法論の質が低く、矛盾する結果が出ており、明確な結論を導き出すことができませんでした。

4年後のレビュー[XNUMX]では、学校の性教育プログラムがXNUMX代の妊娠を減らし、HIVやその他の性感染症を予防するのに効果的であるという証拠は見つかりませんでした。

別のメタアナリシス：「学校のプログラムは青年期のHIVやその他の性感染症を予防しますか？」同様の結論に達しました[5]：「無作為化対照試験を含む研究は方法論の質が低く、結論はまちまちでした。学校のプログラムの有効性について説得力のある正当化を与える。」

2019年、研究評価研究所（IRE）の研究者らは、性教育に対する2つの異なるアプローチ、すなわち包括的性教育（CSE）と禁欲のみの性教育（AE）に関する文献を検証したグローバルレビューを発表しました[6]。このレビューの著者らは、「3つの著名な科学機関（UNESCO、CDC、HHS）によって品質チェックされた、最も強力で最新のCSE研究103件のデータベースを厳格な基準で評価したところ、学校環境におけるCSEの有効性を示す証拠はほとんどなく、否定的な結果が比較的多く見つかりました。数少ない肯定的な発見のほとんどは、プログラム開発者から得られたものであり、再現されていません。30年にわたる研究は、包括的性教育が世界中の教室で効果的な公衆衛生戦略ではなく、これらのプログラムが害を及ぼす可能性があることを示しています」と述べています。

私たちの子供たちに機能しない危険な技術を押し付けようとしている人々の活動をどのように特徴づけることができますか？ Rospotrebnadzorは、その利点が証明されておらず、健康に害を及ぼす証拠がある離乳食を推奨できますか？ そして、「セックス啓蒙」についてはどうですか？

WHOの方法に従った性教育方法の導入の意味

米国のデータはCDCによって提供されています[7]。 近年、性感染症（STD）の発生率が急激かつ持続的に増加しています。 性感染症の発生率は8年連続で上昇し[2017]、記録的なレベルに達しています。 先天性梅毒（妊娠中に母から子に感染）の症例は、2018年から40年にかけて2014％増加しました。 先天性梅毒は、流産、死産、新生児の死亡、および生涯にわたる深刻な身体的および神経学的問題を引き起こす可能性があります。 同様の写真がイギリスでも見られます。 政府のデータによると、2018年から61年の間に、男性とセックスをする男性のクラミジアの診断数は大幅に増加しました-MSM（11％：760から18）、梅毒（892％：61から3527）および淋病（ 5681％：43から18）[568]。

オランダ[10]では、梅毒の診断数は2016年と比較して30年に2015％増加しました。 この増加は主に、HIVの有無にかかわらず、MSMの診断数が増加したことによるものです。 2019年の性感染症センター（CSG）でのSTDのテストでは、STDの影響を受ける割合が11年と比較して増加していることが示されました[2018]。 梅毒の診断数は16,8％増加し、淋病は主にMSMにより11％増加しました。

クラミジアは、フィンランドで最も一般的な性感染症です。 2019年には、クラミジア感染症の約16例が診断されました。これは、200年よりも1000例多くなっています。 これは、National Registry of InfectiousDiseasesに記録された過去最高の年率です。 感染の拡大は主に若者の間で発生します：診断された人々のほぼ2018％は80-15歳でした。 淋病と梅毒の発生率も増加しています[29]。

オーストラリアの科学者は、「両性愛者と同性愛者の男性の間で横行する淋病」について書いています[13]。

ドイツでは、2010年（「性教育」WHOの方法が発表された年）から2017年までの期間に、梅毒の発生率は83％増加し、住民9,1万人あたり100例になりました[000]。

さらに、若者の間で同性愛的嗜好を持つ人の数が増加し、性同一性障害である「性別違和」に苦しむ人の数が流行病のように増加している一方で、MSMの特徴である感染症の比例的な増加は見られていない。回答者のオープン性の向上だけで LGBT* 人口の増加を説明できるようになります [14]。

https://www.youtube.com/watch?v=aVCJUuh-pCk

Yougov [15]によると、「2019年には、18〜24歳の英国人の「絶対異性愛者」の数は高齢者の半分近くでした（44％に対して81％）。 2015年の同様の世論調査で、若者の2％だけが「バイセクシュアル」であると認識した場合、4年後にその数は8倍に増加し、最大16％になりました。

同性愛者の好みを持つ人々の間で、危険な行動と感染症の増加があります。 コンドームの使用は減少しており、科学者はコンドームの使用がさらに減少すると予測しています[16]。

CDCのウェブサイト[17]から：「MSM（男性とセックスをする男性）は、アナルセックスを行うため、HIVやその他のウイルス性および細菌性性感染症にかかるリスクが高くなります。 直腸粘膜は、性感染症の特定の病原体に異常に感受性があります。 さらに、複数の性的パートナー、薬物使用の増加、およびMSMのネットワーク化された性的ダイナミクスは、このグループのHIVおよびSTIのリスクを高めます。 HIV感染の発生率は、1980年代から1990年代半ばにかけてMSMの間で大幅に減少しました。 しかし、それ以来、米国および事実上すべての先進国のMSMは、初期梅毒（一次、二次、または初期潜伏）、淋病、クラミジア感染症のレベルの上昇、および危険な性行動の発生率の上昇を経験しています。」

ヴァディム・ヴァレンティノヴィチ氏は、西側諸国におけるHIV感染状況について語るスピーチの中で、この減少は主に同性愛者などの人々の危険な行動を減らすことによって達成されたのではなく、リスクの高いグループへの投薬によって達成されたという事実を意図的に無視している。彼自身も23～25歳以上の若者の間でHIV感染が起きていることを認めているにもかかわらず、売春婦、同性愛者、薬物使用者といった脆弱なグループに対して事後的に性教育を行うのではなく、学校で性教育を導入すべきだと主張している。

ロシア連邦保健省の2018年3月22日付書簡第15-3/10/2-1811号「小児におけるHIV感染の発生について」には、「小児におけるHIV感染は、主に母親から子供へのHIVの垂直感染によって引き起こされる」と記載されている。

異性愛がHIV感染の主な経路になっているという情報は、文書（HIV/AIDSサーベイランス2020：2019年データ）[19]で疑問視されており、異性愛者に関するデータは「慎重に解釈すべき」と述べられています。なぜなら、「地域の東部で行われたいくつかの研究では、異性愛感染の症例として登録された多くの患者が注射薬物使用歴、または男性の場合は男性間の性行為歴を持っているため、感染経路に関する情報に偏りがある可能性があることが判明している」からです。これは、エイズセンター[ https://spid.center/ru/posts/4025/ ]や他の専門家によって認められており、彼らは脆弱なグループ、つまりEU/EEAでHIV感染の主要因となっている男性間性行為者の間でのHIV予防の必要性を主張しています。

HIVの流行に対抗するための対策を説明するヨーロッパの報告書は、科学的証拠（「性教育」の有効性を証明する科学的データはない）に基づくべきであると主張し、スクリーニング、より頻繁な検査、パートナーへの通知を含む対策をリストしています。 、主要な脆弱なグループ[ゲイ、バイセクシュアル、および男性とセックスをする他の男性（MSM）、売春婦、麻薬中毒者]に到達することに特に焦点を当てた暴露前予防（PrEP）。 感染症の大部分が37歳の中央値で学校の外で発生していることを考えると、報告書は学校の子供たちのための性教育の必要性について何の主張もしていません。

「seksprosvet」がなくてもロシアの子供たちは生物学の授業で生殖器系の構造について十分な情報を受け取り、OBZHの授業でSTDとその予防方法を十分かつ必要な量で知ることができます。 Rospotrebnadzorの中央疫学研究所のFBSIの報告書は、次のように述べています。 2020年には、HIV感染の新規症例の0,9％を占め、2000年には24,7％を占めました。」 ロシアでは、2010年に性感染症の急激な増加が見られた一方で、性教育に関する試験的な授業を実施する試みがなされました。

2006年、エカテリンブルクでは、国連児童基金（UNICEF）の支援を受けて、方法論センター「Kholis」によって導入された「健康的なライフスタイルの推進」を停止するように6人の親が要求しました。 両親の不満は、社会法医学精神医学センターの非常に否定的な検査によって裏付けられました。 V.P. セルブスキー、ロシア連邦大統領の下の公務員アカデミーおよびロスドラフの麻薬学のための国立科学センター。 「性教育」の問題は最終的に高官から締め切られたように見えたが、問題は彼らが予期していなかったところから、つまりロスポトレブナゾールから提起された。

SP 9.6-3.1.5.2826の衛生および疫学規則の第10項では、教育部門への科学的に根拠のない指示を口述することができます。これは、国家安全保障の問題となり、ロシア連邦の戦略的開発目標である国民経済と矛盾する可能性があります。出生率を下げる方法の一部として推奨されます。

HIVやその他の性感染症の蔓延を抑制するための効果的な対策としては、同性愛、性転換、アルコール依存症、不自然な性行為（肛門性交）、不妊を助長することを犯罪とすること、ポルノグラフィーや子供を危険なライフスタイルに誘い込むその他の資料の配布を制限すること、そして脆弱な立場にある人々を支援することなどが挙げられる。

「セックス啓蒙」の目標

国連の方法に従って「性教育」を実施することの目標と結果について、グループ「Science for Truth」[ https://pro-lgbt.ru/6825/ ]によるより詳細な記事を研究することをお勧めします。

アクロン大学の研究によると、性教育の結果、学生は性的逸脱に対してより寛容になり、敵意を失うことになります（これは間違いなく彼らへの関与を促進します）。

外国諜報機関（SVR）のディレクターであるセルゲイ・ナルシキンは、ウファでの安全保障問題に関する国際会議で多くの重要な声明を発表しました。 彼は、「人々を解放する」という口実の下で、新世界秩序の勢力が伝統的な価値観と国民的アイデンティティに対して意図的な戦争をしていると確信しています。 同時に、若者は最も徹底的な処理を受けます。

「ジェンダーの概念、家族や結婚の価値観の浸食を加速するために、LGBT*コミュニティの「権利」を促進し、急進的なフェミニズムの考えを広めるプログラムが実施されています...本質的には、重要なのは、永続的に意識状態が変化した神経症性障害に苦しむ人々を孤立させることだ。このような個人は、特にネットワークに接続された iPhone を持っている場合、操作の理想的なターゲットであることは明らかです。」

よろしくお願いいたします。ScienceforTruthグループ

文学

1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv （短いリンク https://vk.cc/bVLoGS).
3. Mirzazadeh、A.、Biggs、MA、Viitanen、A。etal。 学校ベースのプログラムは、青年期のHIVおよびその他の性感染症を予防しますか？ 系統的レビューとメタ分析。 Prev Sci 19、490-506（2018）。 https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
4. マルセイユ、E。、ミルザザデ、A。、ビッグス、マサチューセッツ州他米国における学校ベースの十代の妊娠予防プログラムの有効性：系統的レビューとメタ分析。 Prev Sci 19、468-489（2018）。 https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
5. Mirzazadeh A、Biggs MA、Viitanen A、Horvath H、Wang LY、Dunville R、Barrios LC、Kahn JG、Marseille E.学校ベースのプログラムは、青年期のHIVおよびその他の性感染症を予防しますか？ 系統的レビューとメタ分析。 前の科学2018年19月; 4（490）：506-XNUMX。 土井： 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
6. アイリーン H. エリクセン、スタン E. ウィード (2019)。 「学校ベースの包括的な性教育の証拠を再検討する：世界的な研究レビュー」法と医学の問題、34(2):161-182。
7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
13. Callander D、Guy R、Fairley CK、McManus H、Prestage G、Chow EPF、Chen M、Connor CCO、Grulich AE、Bourne C、Hellard M、StoovéM、Donovan B; ACCESSコラボレーション。 淋病が暴走：オーストラリアの性感染症クリニックに通うゲイおよびバイセクシュアルの男性における淋病の発生率の上昇とそれに関連する危険因子。 セックスヘルス。 2019年16月; 5（457）：463-10.1071。 土井：18097 / SH30409244。 PMID：XNUMX。
14. Mercer CH、Fenton KA、Copas AJ、Wellings K、Erens B、McManus S、Nanchahal K、Macdowall W、Johnson AM 1990年から2000年の英国における男性の同性愛者のパートナーシップと慣行の有病率の増加：全国的な確率調査からの証拠。 AIDS。 2004年2月18日; 10（1453）：8-10.1097。 土井：01 /0000131331.36386.aids.15199322.de。 PMID：XNUMX。
15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
16. Fairley CK、Prestage G、Bernstein K、Mayer K、Gilbert M. 2020、男性とセックスをするゲイ、バイセクシュアル、その他の男性における性感染症とHIV。 性の健康. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

パブロバM.N.上院議員への回答1

私はこの退会にXNUMX番目の訴えを書かなければなりませんでした。

2021年3月4日にロシア上院議員マルガリータ・ニコラエヴナ・パブロワ氏が「科学のための真実」グループから送った訴えに対する回答（文書番号09-3929-2021-05 ）は、ヴァディム・ヴァレンティノヴィチ・ポクロフスキー氏の権限だけでなく、イリーナ・ヴィクトロヴナ・ブラギナ氏が代表を務めるロシア連邦消費者権利保護・福祉監督庁（Rospotrebnadzor）の権限についても再考を促した。ブラギナ氏の回答は、書式が不注意であったこと（回答には、要請書に記載されていない「デジタル教育環境を実装するための実験の実施について」という項目が含まれていた）と、欧州疾病予防管理センターの報告書の根拠のない結論の両方において驚くべきものであった。さらに、「科学のための真実」グループからの訴えにおける、ロシアの国際条約を調査するという主張、情報源、提案は無視された。

Rospotrebnadzorは人間の幸福を保護するよう求められており、科学的および統計的情報源を扱う方法を知らない人々がこの活動に参加する場合、幸福は明らかに危険にさらされます。これはロシア連邦政府が検討することができます。適切な組織的結論をもって。

Rospotrebnadzorの規則によると、「消費者権利保護と人間福祉の監督のための連邦サービスの責任者は、サービスに割り当てられた機能の実装に個人的に責任があります。 消費者権利保護と人間福祉の監督のための連邦サービスの長は、サービスの長の提案に基づいてロシア連邦政府によって任命され、解任された代理人を持っています。

IrinaViktorovnaの答えのいくつかのエラーを分析しましょう

異性愛者はHIV感染の主なモードになっていますか？

異性間性交渉がHIV感染の主な経路になったという主張は、イリーナ・ヴィクトロヴナが引用した文書（HIV/AIDSサーベイランス2020：2019年データ）自体で疑問視されており、異性間性交渉に関するデータは「慎重に解釈すべき」とされている。なぜなら、「同地域の東部で行われたいくつかの研究では、感染経路に関する情報に偏りがあることが判明しており、異性間感染の症例として登録された患者の多くは、注射薬物使用歴、または男性の場合は男性同士の性行為歴がある」からである。これは、エイズセンター[ https://spid.center/ru/posts/4025/ ]や他の専門家によって認められており、彼らは脆弱なグループ、特に男性と性行為をする男性の間でのHIV予防の必要性を主張している。男性はEU/EEAにおけるHIV感染の主要因であり続けている。

HIV感染率の低下と性教育との関係についての恣意的な結論

イリーナ・ヴィクトロヴナは、「ヨーロッパにおけるHIV/AIDSサーベイランス2020：2019年データ」を引用し、フランスのHIV感染率はドイツの2倍であると述べ、 HIV感染率の低下はドイツで義務付けられている教育機関における性教育と関連しているという恣意的な結論を下している。そして、ロシアでもそのような教育プログラムを拡大する必要性について書いている。しかし、問題の文書にはそのような結論はなく、性教育プログラムについて全く言及されていないため、これは根拠のない主張である。彼女は、2019年のドイツのHIV感染率が2018年と比較して人口10万人あたり3,5人から3,7人に増加したという事実を省略している。また、性教育が義務付けられていないフランスでは減少している。性教育が義務付けられているエストニアでは、HIV感染率はドイツとフランスを合わせたよりも高い。さらに、ドイツでは、米国やヨーロッパと同様に、性教育の授業が導入されているにもかかわらず、他の性感染症の発生率が上昇しており、HIVの発生率低下には別の理由があることを示唆している。ドイツでは、2010年から2017年の間に、梅毒の発生率が83%増加し、人口10万人あたり9,1件となった。

HIVの流行に対抗するための措置を説明するヨーロッパの報告書は、科学的証拠（「性教育」の有効性を証明する科学的データ-いいえ）に基づくべきであると主張し、スクリーニング、より頻繁な検査、パートナーへの通知、事前通知を含む措置をリストしています。 -主要な脆弱なグループ[男性とセックスをするゲイ、バイセクシュアル、その他の男性（MSM）、売春婦、麻薬中毒者]に到達することに特に焦点を当てた暴露予防（PrEP）。 感染症の大部分が37歳の中央値で学校の外で発生していることを考えると、報告書は学校の子供たちのための性教育の必要性について何の主張もしていません。 したがって、Irina ViktorovnaによるWHO文書への言及は、虚偽の権威に訴える試み（argumentum ad verecundiam）であり、引用された文書のデータに基づかない彼女の回答は、ロシア連邦の上院議員を誤解させることを目的としています。

ロシアの子供たちは「性教育」がなくても、生物の授業で生殖器系の構造について十分な情報を得ており、生命安全の授業では性感染症とその予防法について十分に適切に教えられています。ロシア連邦消費者権利保護・福祉監督庁の中央疫学研究所の報告書によると、 「 2020年には青少年と若年成人の割合は0,9%に減少しました。2000年には新規HIV感染者の24,7%を占めていましたが、2010年には2,2%に減少しました。ロシアでは1996年に性教育の授業の試験が開始されましたが、性感染症が急増しました。」

歴史は繰り返される

2006年、エカテリンブルクでは、国連児童基金（UNICEF）の支援を受けて、方法論センター「Kholis」によって導入された「健康的なライフスタイルの推進」を停止するように6人の親が要求しました。 両親の不満は、社会法医学精神医学センターの非常に否定的な検査によって裏付けられました。 V.P. セルブスキー、ロシア連邦大統領の下の公務員アカデミーおよびロスドラフの麻薬学のための国立科学センター。 「性教育」の問題は最終的に高官から締め切られたように見えたが、問題は彼らが予期していなかったところから、つまりロスポトレブナゾールから提起された。

回答で指定された衛生および疫学規則SP9.6-3.1.5.2826の条項10は、教育部門への科学的に根拠のない指示を指示することを許可します。これは、国家安全保障の問題となり、ロシア連邦の発展の戦略的目標と矛盾する可能性があります。出産を減らす方法の一部として性教育のレッスンが推奨されているので、人々。

HIVやその他のSTIの蔓延を減らすための効果的な対策は、同性愛、性転換症、アルコール依存症、不自然な性行為（アナルセックス）、子供がいないことを促進するための刑事罰の導入です。 危険なライフスタイルに子供が関与するポルノやその他の資料の配布を制限する。 脆弱なグループとの協力。

Rospotrebnadzorによる有害な情報のブロックへの参加は効果がなく、資料はソーシャルネットワーク、ビデオホスティングサイト、書店、映画館、テレビで入手できます。

私たちは、ロシアの同僚が（科学出版物において）消極的な沈黙をとったことを非難せざるを得ないが、それは裏切りと同義になり得る。なぜなら、社会の変化は科学界、特に精神医学と心理学の分野での出来事に依存していることを彼らは理解しているからである。科学者に対するLGBT*活動家からの圧力により、ますます多くの性心理障害が標準として認識され、通常の行動として奨励されています。まず同性愛、次にトランスセクシュアリズムと小児性愛を伴うサドマゾヒズムですが、これらは患者にとって心配の種ではありません。次は何でしょうか？

40万人以上が支持する「真実のための科学」グループによる訴えは、ロシアの科学主権を守るという困難な課題において科学者を支援することを提案している。「ロシアの科学者がキャリアや給与を恐れることなく科学的立場を表明できるようにすべきだ。科学者の給与のボー​​ナス部分は、彼らの出版活動に依存している。『政治的正しさ』と検閲の状況下では、インパクトファクターの高い欧米およびロシアの学術誌は、人口減少行動の非病理化政策（同性愛、性転換、その他の精神性的な逸脱の宣伝）に反する論文を掲載しない。これは科学的立場の自由な表明に前例のない圧力をかけている。科学者はジェンダー独裁によって公然と脅迫されている。」 [ https://pro-lgbt.ru/6590/ ]

Rospotrebnadzorの人では、社会は、ロシアの子供たちを堕落させる方法を紹介しようとしている仲間や協力者ではなく、同盟国を見たいと思っています。

結論として、以前にもお伝えしたとおり、提案された措置の詳細と情報源に十分な注意を払い、より真剣に対応していただきたいと改めてお願い申し上げます。

パブロバM.N.上院議員への回答2

PopovaA.Yu。

「科学のための真実」グループは、マルガリータ・ニコラエヴナ・パブロワ上院議員を通じて、ヴァディム・ヴァレンティノヴィチ・ポクロフスキー氏の「学校における性教育の重要性」に関する発言に関連して、ロシア連邦消費者権利保護・福祉監督庁長官のアンナ・ユーリエヴナ・ポポワ氏に訴えを送った。

Rospotrebnadzorの評判を懸念して上院議員を誤解させた最初の返答の後、答えの議論の欠点を示すXNUMX番目の控訴が送られました。

回答A.Yu. ポポバは彼女の代理の答えに劣らず驚いた。 6つのアピールリクエストはすべて無視されました。

A.Yu。 Popovaは、Rospotrebnadzorに代わって、XNUMX回目の返信を発行しました。この返信では、彼女は再びM.N.上院議員を誤解させようとします。 パブロフと多国籍ロシア社会。 おそらく、私たちの国の人々の価値観に異質な非科学的な性教育の方法を課すことは、民族間の問題につながる可能性があるとさえ考えずに。

「人口過多の問題を解決する」ことの一環として「性教育」が推奨されており、これは出生率を上げるというロシア連邦の戦略計画と直接矛盾している。

Rospotrebnadzorへの繰り返しの訴えのすべての議論と情報源は無視されました。 XNUMX番目の控訴は、特別サービス、政府および法執行機関に提出する必要があります。

A.Yu. Popovaは、「性教育」の害や無益さに関する科学的証拠が提示されているにもかかわらず、「性教育」を実施している国々でLGBT*の人々の発生率と人口規模が増加しているにもかかわらず、また、リスクグループ（スクリーニング、より頻繁な検査、パートナーへの通知、同性愛者、両性愛者、その他の男性と性行為をする男性（MSM）、売春婦、薬物使用者）に対するエビデンスに基づいた対策を推奨する欧州の報告書があるにもかかわらず、「教育環境は、青少年や若者の間でHIV/AIDS予防活動を組織する上で最も効果的なものの1つである」と根拠なく主張している。その間ずっと、HIV感染の平均発症年齢が37歳であるという事実を完全に無視している。ロシア連邦保健省の2018年3月22日付書簡No.15-3/10/2-1811「小児におけるHIV感染の発生について」には、「小児におけるHIV感染は、主に母親から子供へのHIVの垂直感染によって引き起こされる」と記載されている。

A.Yu. Popova氏は、V.V. Pokrovsky氏が「性教育」の重要性について発言する際の根拠とした科学的・統計的データに答える代わりに、自身が35年以上にわたりロシア連邦におけるHIVの蔓延防止に専門的に携わってきた経験に基づき、教育機関における性感染症としてのHIV予防に関する体系的な教育の必要性を提唱していると述べた。しかし、彼女は、Vadim Pokrovsky氏の専門的な活動がどのように疫学的状況の悪化につながったのかについては具体的に説明していない。

問題は、V.V。の実務経験はいつになるのかということです。 科学論文や公表された研究ではなく、ポクロフスキーは、青年期の性生活への介入の必要性の証拠になりましたか？ 長年の経験はその有効性について何も述べておらず、「性教育」の重要性の実証された証拠ではありません。

子供たちに「性教育」を勧める代わりに、V.V。 ポクロフスキーは、MSMの人口とリスク行動を減らすための効果的な対策を推奨すべきでした。 HIVやその他の性感染症の蔓延を減らすための措置には、同性愛、性転換症、アルコール依存症、売春、薬物依存症、不自然な性行為（アナルセックス）、子供がいないことを促進するための刑事罰の導入が含まれます。 危険なライフスタイルに子供が関与するポルノやその他の資料の配布を制限する。 脆弱なグループ（同性愛者、バイセクシュアル、および男性とセックスをする他の男性（MSM）、売春婦、麻薬中毒者）との協力。

Rospotrebnadzorが、「性教育」や国連が推奨する出生率を下げる他の方法の影響、健康と人口統計への影響の研究に積極的に参加し、ロシア連邦の国際条約の遵守を確認することを望んでいました。ロシアのソブリン開発戦略と。

ロシア社会は、ロシア消費者権利保護・福祉監督庁（Rospotrebnadzor）に、国連女性差別撤廃委員会（CEDAW）の勧告に従ってロシアの子供たちを堕落させる方法を実行しようとする買弁者や協力者ではなく、味方となる存在を求めている。CEDAWは、ロシアに対し、宗教指導者を含む伝統的価値観を破壊し、「性教育」を導入し、中絶の禁止を廃止し、外国の工作員の助けを借りて売春を合法化するなど、様々なことを要求する。

Rospotrebnadzorは人間の幸福を保護するよう求められており、科学的および統計的情報源を扱う方法を知らない人々がこの活動に参加する場合、幸福は明らかに危険にさらされます。これはロシア連邦政府が検討することができます。適切な組織的結論をもって。

PS
要求に応じて （https://vk.com/wall-153252740_487）ロシア連邦下院議員の補佐官、常任の専門家であり、大統領の下の子どもの権利委員会の下での公立評議会の子どもの教育、育成および包括的な開発に関する第2WGの講演者に派遣されました。ロシア連邦エレナヴィクトロフナチェカン、ロスポトレブナゾールはまだ応答していません。

---

学校における性的「教育」-過疎化技術