我々はすでに持っています писали LGBTのイデオロギーとジェンダー理論の根底にある疑似科学に大胆に疑問を投げかけたために裁判にかけられたドイツの進化科学者UlrichKucherについて。 数年にわたる神明裁判の後、科学者は無罪判決を受けましたが、事件はそこで終わりませんでした。 先日、彼は、検察官が無罪判決を覆し、今回は別の裁判官と一緒に事件を再開しようとしていると私たちに話しました。 以下に、教授から送られてきた手紙を掲載します。 彼によると、彼は真実のための科学グループのウェブサイトで収集された科学資料に繰り返し目を向け、 本の中で ヴィクトル・リソフの「科学的事実に照らした同性愛運動のレトリック」は、彼が最も貴重な資料のXNUMXつと見なしています。
今年は、一般の人にはあまり知られていませんが、その知的な遺産が私たちの日常生活に大きな影響を与えている男性の生誕100周年を迎えます。 これは、いわゆる「性同一性」を発明したニュージーランド出身のアメリカ人心理学者、ジョン・マネー（1921-2006）です。
2017年XNUMX月、私はカトリックのオンラインマガジンkath.netから、当時の物議を醸したトピック、つまり同性結婚と同性愛者のカップルが子供を養子にする権利についてインタビューを受けました。 ここでは、マニの苦い遺産についての公の声明の結果として私が直面した悲惨な結果を要約します。
記事の中で： 「みんなの結婚？ このばかげた決定は私を驚かせません。」 （Ehefüralle？DiesewidesinnigeEntscheidungüberraschtmichnicht）、私は当時人気のあった本「GenderParadox」（DasGender-パラドクソン）、そこで私はマニと彼のアイデアに多くのページを捧げました。その中には、失敗した1965年の「性別適合手術」（子供の去勢）に関する実験も含まれています。 彼はテスト対象としてDavidとBrianReimersを使用しました。 1965年に生まれたこれらの双子の兄弟はその後自殺しました。
さらに、ジョン・マネーが公然と支持した「愛情のこもった小児性愛」の概念（つまり、男の子とゲイの大人の間の非暴力的なエロティックな相互作用）を参照して、男性だけに惹かれる男性がマイナー。彼らが遺伝的関係を持たない少年- 継父効果、シンデレラ効果、子供の精神的虐待、母親の不在など。
インタビューはLGBT運動に関連するドイツ人学生の間で怒りを引き起こし、否定的なメディア記事やインターネット上の嵐を含む、科学者としての私の誠実さに対する協調的な行動はすぐに来ました。 最終的に、2017年XNUMX月、私が住んでいたカッセルの州裁判所が私に対して訴訟を起こしました。 それは、私が生物医学的事実とデータを発明した（または「偽造した」）という不条理な非難に基づいており、人気のある物語によれば、生物学的母親とその夫と同等またはそれ以上の同性愛者のカップルの信用を傷つけることを目的としています。
今年の2019月、2020年、2021年、XNUMX年に数回の公聴会が開かれた後、優秀な弁護士の積極的な支援を受けて、私はすべての罪で無罪となりました。 あなたは私がどれほど安心したか想像することができます。 カッセル地方裁判所の裁判官は、私の発言は、真実であるかどうかにかかわらず、言論の自由の権利によって保護されていると詳細に説明しました。
しかし、ドイツのタブロイド紙が私が「誤った生物学的事実を広めている」と主張し続けたので、私は588ページの本「セクシュアリティの生物学における刑事事件：法廷での結婚と子供の福祉についてのダーウィンの真実」（StrafsacheSexualbiologie。 Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht）、XNUMX月に発行されました。
まず、この物語の主人公と悪役、それぞれチャールズ・ダーウィンとジョン・マネーの人生と業績を要約します。 ロシアの生物学者、コンスタンティン・メレシュコフスキー（1855–1921）も引用します。彼は小児性愛の傾向があったかもしれませんが、それでも世界クラスの科学者であり、シンビオジェネシス理論の精神的な父でした。
次に、1840人の親の間の有性生殖の生物学的根拠、同性愛のダーウィンのパラドックス、および小児性愛という言葉の1902つの意味について説明します。 XNUMXつはマニの「愛情深い小児性愛」であり、XNUMXつ目はオーストリアの精神科医リヒャルトフォンクラフトエビング（XNUMX-XNUMX）によって定義されたエロティックな小児性愛の精神障害です。 私は、クラフト・エビングの「性的嗜好障害」が、少年であれ少女であれ、犠牲者に大きな害を及ぼしていることと、マニの非暴力的な「過度の親の愛」の概念は、重複はあるものの、別個の生物学的現象であることを記録します。
このいわゆる「女の子または男の子への愛」（「小児性愛」という言葉の本来の意味）はほとんど男性にのみ存在しますが、マニの「親の愛のエロティックな過剰」は個々のレズビアンでも発生する可能性があります。 。
そして、私が法廷で直面した魔女狩りについて説明します。 確かな科学出版物とモノグラフに基づく私のすべての議論は、検察庁によって無視されました。 私はジョン・マネーによって発明された準宗教的なジェンダーのイデオロギーの輪の中にいることに気づきました。 私は、この疑似科学システムがドイツの政治の主流の教義になっていることを発見しました。
ジョン・マネーのジェンダー・イデオロギーの要点を要約しましょう。 彼女の基本的な信念は、人間は柔軟な生物学的特性を備えた社会的構成物であるということです。 この概念がいかに過激であるかを理解するのは難しいかもしれません。 ダーウィンの傑作「種の起源」が1859年に発表されて以来、進化は人間の行動の主要な科学的基盤となっています。
ジェンダーのイデオロギーはダーウィンをゴミ箱に送っています。 私が人生を捧げてきたXNUMX年の科学は廃棄されました。 人々は「科学的創造論」を信じる背水の田舎者を心配しています。 しかし、これははるかに悪いことです。人間は進化の過去のない社会的存在と見なされています。 男性と女性は同じ遺伝的に同一のクローンの同等のメンバーです（MercatorNetの私の記事を参照してください） 「進化生物学者がジェンダー理論を検証する」).
さらに、ジェンダーのイデオロギーによれば、同性愛と異性愛は単に愛を作るための異なる方法です。 子供は母親と父親を必要としません。 ゲイやレズビアンのカップルは、仕事の世話をするのに同じように効果的です。 養子縁組、IVF、または代理母性はすべて、生物学的親が関与していなくても素晴らしいものです。 子供は自分の祖先について尋ねることは決してありません。 彼らは姉妹、兄弟、叔母と叔父、祖父母との自然な家族を必要としません。 そして、明らかに、身体的、感情的、または性的であるかどうかにかかわらず、児童虐待は、ゲイやレズビアンの家族と同じくらい頻繁に自然の家族で発生します。 最後に、物議を醸しているインタビューで私が話したマニの「愛情のこもった小児性愛」は、自分たちを「少年愛好家」（少年愛好家）と呼ぶ同性愛者の世話をしている少年にとって有益で有益です。
法廷審問の間、私は私の本に記録されているように、これらすべての不合理な主張に反論しました。 MercatorNetの記事も証拠として提示しました 有毒な組み合わせ：小児性愛者、ベビーファーム、および同性結婚..。 オーストラリアの小児性愛者による恐ろしい児童虐待の記録された歴史が恐ろしい詳細を持っていたという事実にもかかわらず、州の弁護士は再び感銘を受けませんでした。 彼のメッセージは単純でした：人間生物学とあなたのすべての厄介な事実を忘れてください。 ジェンダーのイデオロギーは、私たちのポストモダンの世界観を形作っています。 昔ながらのダーウィニスト（あなたのような）は、性別と性別についての誤った「生物学的」発言を広めたことで罰せられるべきです。特に、理想的な養親であり子供のためのロールモデルと見なされている同性愛者のカップルに関してです。
最後に、英国の哲学教授から引用したいと思います。 キャスリーン・ストーク、トランス活動家からの攻撃的な攻撃のためにサセックス大学での彼女の地位を辞任することを余儀なくされた。 「それは中世のようでした」と彼女は書いた。 私のドイツの魔女狩りはもっとひどいものだったとあえて言う。 サセックス大学はほとんど 支えられる キャスリーン・ストークの言論の自由の権利。 私が恐怖に襲われ、ホモ活動家やトランス活動家に襲われたとき、私の前の大学も政府機関も私の助けにはなりませんでした。
その理由は明らかです。ジョン・マネーのポストモダンのジェンダーイデオロギーがドイツの国民の意識を支配しているのです。
検察庁（Staatsanwaltschaften）はドイツの政治家、特に法務省の管理下にあるため、新たな告発が行われることを期待しています。 しかし、私は真実が勝つと確信しています。 LGBTの迫害の犠牲者はよく知っているので、プロセスは罰です。 しかし、私は落胆していません。 私はダーウィン（XNUMX人の子供の愛情深い父親でした）、進化科学、人間生物学のために戦い続けます！
ウルリッヒ・クチェラ博士、生物学教授、学術顧問
www.evolutionsbiologen.de
PS
検察庁による上訴を拒否し、フランクフルト地方高等裁判所は、同性愛者についての彼の発言に対する生物学教授ウルリッヒ・クッチェラの無罪判決を支持した。
「これらの部分的に誇張された論争的な発言は、罰せられない意見の表明です」と理論的根拠は述べています。
そのような記事をもっと書いてください！
規範についての記事を書いてください。 規範は何ですか？ 規範の基準は何ですか？ 異常からの正常性はどのように判断されますか？ そうでなければ、規範ではなく規範について多くのことを話しますが、詳細な記事であり、その結果、この現象の明確な考えはありません。 ありがとう。
でも、あなた自身は何が良くて何が悪いのか分かりませんよね？ 小児性愛者と同性愛者は悪いです。 彼らは同じことであなたの娘とあなたを性交することができます。
親愛なるダリア。 これは完全に理解しています。 何が良くて何が悪いのかも分かります。 しかし実際には、現代の子供や青少年、そして将来の大人の間では、これらの概念が意図的に曖昧になっています。 彼らは、その規範は存在しないと言われ、それを信じています。なぜなら、これは美しく話すことのできる賢い大人が言っているからであり、また科学者についても言及しているからです。 彼らには適切なガイドラインがありません。 明確かつ正確。 若者の中には、近親相姦を何も悪いことだと考えていない人たちがすでにいます。 そこで私の質問とお願いです。 したがって、標準とは何か、何が良いのか、何が悪いのかなどを説明する必要があります。 しかし、たとえばインターネット上のコメントを読んでいると、多くの人が十分な知識、リンク（そして今では誰もがそれらを求めています）、議論などを持っていないことが時々わかります。 この一見単純な情報を明確に明確に伝えること。
規範は広すぎる概念です。 私たちが話している規範は何ですか？a）性的、b）生物学的、c）心理的、d）医学的、e）社会的、またはその他の何か？
上記を分析してみましょう。
a）1999年のロシア連邦保健省の命令によると、性的規範の基準は、「ペアリング、g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲̲n̲o̲s̲t̲̲、パートナーの性的成熟」である。
ハンブルクの性科学研究所は、パートナーの規範について同様の基準を提案しています。
1）性差;
2）成熟度;
3）相互の同意;
4）相互合意の達成に努める。
5）健康へのダメージはありません。
6）他の人に害はありません。
生物学的側面を強調する個人の規範の概念もあります。 これらの基準によれば、以下のタイプの成人の性行動は正常です。
1）意図しない理由で、受精につながる可能性のある性器と性器の性交の可能性を排除または制限しないでください。
2）性交を避ける傾向が持続することを特徴としない。
性的精神病理学に関する古典的な研究であるPsychopathiaSexualisでは、「自然な性的満足の可能性があるという条件で、自然の目的（すなわち生殖）に対応しない性的感情の発現」は異常であると見なされます。
ここでは、生殖を目的としない別個の性的行為と、生殖を目的としない一般的な性的欲求とを区別する必要があります。 つまり、人が性的に成熟し、健康で、形態学的に正常で、異性の意欲的なパートナーに絶えず惹かれている場合、避妊薬や状況に応じた膣外性交を使用しても、標準から逸脱することはありません。 性的本能が主にまたは排他的にそれらの形態の性交または生殖が不可能な物体によって引き起こされる場合に現れます。
b）進化生物学的観点から、明らかに実行不可能な生殖（生殖年齢の前後の人、同性のパートナー、他の種の生き物、無生物など）である物体への誘引将来の世代へのDNAの伝達を停止し、絶滅が発生するため、病理学（つまり、正常な状態からの逸脱）。
c）これも心理的な観点からの逸脱です。 結局のところ、生殖のために彼に与えられた健康な生殖システムを持つ生理学的に正常な人が非生殖の文脈でのみ性的興奮になり、通常の状況下でこれを行うのが難しいと感じる場合、私たちは精神病理学について話している。 そのため、政治家が精神医学に介入するまで、同性愛は精神障害であり、小児性愛や獣姦と同じリストに含まれていました。
d）医学では、病気の状態は標準からの逸脱と見なされます。 定義上、病気は身体の望ましくない状態であり、その通常の生活、平均余命、環境への適応、および機能的能力の制限に違反して表現されます。 同性愛がこの定義を満たす理由はここで議論されます： https://pro-lgbt.ru/394/ そしてここ： http://pro-lgbt.ru/397/
e）社会規範は、世論と法規範に依存しているため、すべての中で最も条件付きで相対的であり、簡単に変更および課すことができます。 ここで、規範性は、特定のグループのメンバーの大多数によって採用された慣習、慣習、および行動の基準の形で表されます。
プロLGBT、答えてくれてありがとう！ はい、すべての場合と意味における規範についてです。 病状と逸脱については多くの話がありますが、規範についてはほとんどありません。 それは素晴らしいことですが、私は同じですが、別の記事の形でより広範囲な（リンク、議論などを含む）資料を見たいと思います。 コメントを読む人はほとんどいません。これは隠蔽する罪ですが、すべての記事が習得されているわけではありませんが、それでも（あらゆる意味で）規範に関する別の詳細な記事が非常に必要であると思います。 ありがとう！
この情報を大衆文化にどのように宣伝して、より多くの人々に知ってもらうのだろうか。 それは明らかに有用ですが、疑似科学的研究を行っているメディアはすでにインターネット全体に殺到しています。 また、異性愛者、ゲイ、レズビアンの関係とそれらの違いを別の記事の形で比較したいと思います。 そのような連絡先のマイナスはどこにあり、プラスはどこにありますか。
規範は、要因または行動がもたらすリスクによって決定されます。 年齢や健康状態によって異なります。 たとえば、薬は特定の製品の消費に関する規範と同様に、治癒または殺害することができます。 XNUMX 代のマスターベーションは人を殺しますが、刑務所では助かります。 太陽はエンドルフィンの生成に寄与し、やけどなどをする可能性があります。 私の職業では、社会的なものを含め、環境と内部環境の安全性に関する多くの衛生基準があります。 特に同性愛についての場合、あなたのサイトでは、そのようなオリエンテーション（ライフスタイル）の恐ろしい結果が十分にあります。残念ながら、大人には理解できますが、子供には理解できません。彼らはおとぎ話やショーを認識します。 ちなみに、国は性教育を含む教育プログラムを回復し始めましたが、ほとんどの成人は性と性教育の違いを理解していません。 一般に、このトピックは本当に標準化する必要があります。問題はすでにすべてのスマートフォンにあり、つまり子供の心の中にあります。 私のページでは、これらの規範と概念を集めようとしています。
同性愛者と異性愛者の脳のより深い研究を見たいです（LeVayの研究は含まれていません）
親愛なる：私はあなたの仕事に本当に感謝しています、私はラテンアメリカからあなたをフォローしています。 同性愛者と性転換者の支持者が彼らの「科学的」研究を更新するように、この仕事を続けてください。
神はあなたを永遠に祝福します。