以前、私たちはドイツの進化生物学者ウルリッヒ・クッチャーについて記事を書きました。彼はLGBT*イデオロギーやジェンダー理論の根底にある疑似科学に疑問を呈したために裁判にかけられました。数年にわたる法廷闘争の末、クッチャー氏は無罪となりましたが、事件はそこで終わりませんでした。最近、検察が無罪判決を覆し、別の裁判官で事件を再審理しようとしていると、クッチャー氏から連絡がありました。以下に、クッチャー氏から送られてきた手紙を掲載します。クッチャー氏によると、彼は「Science for Truth」グループのウェブサイトや、ヴィクトル・リソフ氏の著書『科学的事実に照らした同性愛運動のレトリック』に掲載されている科学資料を繰り返し参照しており、後者は最も貴重な資料の一つだと考えているとのことです。

---

今年は、一般の人にはあまり知られていませんが、その知的な遺産が私たちの日常生活に大きな影響を与えている男性の生誕100周年を迎えます。 これは、いわゆる「性同一性」を発明したニュージーランド出身のアメリカ人心理学者、ジョン・マネー（1921-2006）です。

2017年XNUMX月、私はカトリックのオンラインマガジンkath.netから、当時の物議を醸したトピック、つまり同性結婚と同性愛者のカップルが子供を養子にする権利についてインタビューを受けました。 ここでは、マニの苦い遺産についての公の声明の結果として私が直面した悲惨な結果を要約します。

「結婚は誰にとっても必要？ この馬鹿げた決定には驚かない」（Ehe für alle? Diese widespreadsinnige Entscheidung überrascht mich nicht）という記事の中で、当時人気だった私の著書『ジェンダー・パラドックス』（ Das Gender-Paradoxon）を引用しました。この本では、マネーとその思想、特に1965年に彼が行った「性別適合」（子供の去勢）実験の失敗について多くのページを割いて論じています。彼はデビッドとブライアン・ライマーを被験者として使用しました。1965年に生まれたこの双子の兄弟は、後に自殺しました。

さらに、ジョン・マネーが公然と提唱した「愛情のある小児性愛」（つまり、少年と成人同性愛者の間の非暴力的な性的交流）という概念に言及しながら、男性の身体にのみ魅力を感じる男性が、遺伝的なつながりのない未成年の少年を養子にした場合に生じる可能性のある問題、すなわち継父効果、シンデレラ効果、情緒的児童虐待、母親の不在などについて論じた。

このインタビューは、LGBT* 運動に関連するドイツの学生の間で怒りを引き起こし、否定的なメディア記事やインターネットの嵐を含む、科学者としての私の誠実さに反する組織的な行動が間もなく行われました。最終的に、2017 年 XNUMX 月に、私が住んでいたカッセルの州裁判所が私に対して訴訟を起こしました。それは、一般的な説によれば、実母と実母と同等、あるいはそれ以上の存在である同性カップルの信用を傷つけるという犯罪目的で、私が生物医学的事実とデータをでっち上げた（または「改ざん」した）という不条理な容疑に基づいていた。夫。

今年の2019月、2020年、2021年、XNUMX年に数回の公聴会が開かれた後、優秀な弁護士の積極的な支援を受けて、私はすべての罪で無罪となりました。 あなたは私がどれほど安心したか想像することができます。 カッセル地方裁判所の裁判官は、私の発言は、真実であるかどうかにかかわらず、言論の自由の権利によって保護されていると詳細に説明しました。

しかし、ドイツのタブロイド紙が私が「誤った生物学的事実を広めている」と主張し続けたため、私は588ページの本『性生物学の刑事事件：結婚と児童福祉に関するダーウィン的真実を法廷で』（Strafsache Sexualbiologie. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht）で反論し、10月に出版しました。

まず、この物語の主人公と悪役、それぞれチャールズ・ダーウィンとジョン・マネーの人生と業績を要約します。 ロシアの生物学者、コンスタンティン・メレシュコフスキー（1855–1921）も引用します。彼は小児性愛の傾向があったかもしれませんが、それでも世界クラスの科学者であり、シンビオジェネシス理論の精神的な父でした。

次に、1840人の親の間の有性生殖の生物学的根拠、同性愛のダーウィンのパラドックス、および小児性愛という言葉の1902つの意味について説明します。 XNUMXつはマニの「愛情深い小児性愛」であり、XNUMXつ目はオーストリアの精神科医リヒャルトフォンクラフトエビング（XNUMX-XNUMX）によって定義されたエロティックな小児性愛の精神障害です。 私は、クラフト・エビングの「性的嗜好障害」が、少年であれ少女であれ、犠牲者に大きな害を及ぼしていることと、マニの非暴力的な「過度の親の愛」の概念は、重複はあるものの、別個の生物学的現象であることを記録します。

このいわゆる「女の子または男の子への愛」（「小児性愛」という言葉の本来の意味）はほとんど男性にのみ存在しますが、マニの「親の愛のエロティックな過剰」は個々のレズビアンでも発生する可能性があります。 。

そして、私が法廷で直面した魔女狩りについて説明します。 確かな科学出版物とモノグラフに基づく私のすべての議論は、検察庁によって無視されました。 私はジョン・マネーによって発明された準宗教的なジェンダーのイデオロギーの輪の中にいることに気づきました。 私は、この疑似科学システムがドイツの政治の主流の教義になっていることを発見しました。

ジョン・マネーのジェンダー・イデオロギーの要点を要約しましょう。 彼女の基本的な信念は、人間は柔軟な生物学的特性を備えた社会的構成物であるということです。 この概念がいかに過激であるかを理解するのは難しいかもしれません。 ダーウィンの傑作「種の起源」が1859年に発表されて以来、進化は人間の行動の主要な科学的基盤となっています。

ジェンダーイデオロギーはダーウィンをゴミ箱に捨て去る。私が生涯を捧げてきた150年間の科学は、すべて無駄にされてしまった。人々は「科学的創造論」を信じる田舎の無知な連中を心配するが、事態はもっと深刻だ。人間は進化の歴史を持たない社会的な存在とみなされ、男性と女性は遺伝的に同一のクローンの平等なメンバーとされている（私のMercatorNetの記事「進化生物学者がジェンダー理論を解体する」を参照）。

さらに、ジェンダーのイデオロギーによれば、同性愛と異性愛は単に愛を作るための異なる方法です。 子供は母親と父親を必要としません。 ゲイやレズビアンのカップルは、仕事の世話をするのに同じように効果的です。 養子縁組、IVF、または代理母性はすべて、生物学的親が関与していなくても素晴らしいものです。 子供は自分の祖先について尋ねることは決してありません。 彼らは姉妹、兄弟、叔母と叔父、祖父母との自然な家族を必要としません。 そして、明らかに、身体的、感情的、または性的であるかどうかにかかわらず、児童虐待は、ゲイやレズビアンの家族と同じくらい頻繁に自然の家族で発生します。 最後に、物議を醸しているインタビューで私が話したマニの「愛情のこもった小児性愛」は、自分たちを「少年愛好家」（少年愛好家）と呼ぶ同性愛者の世話をしている少年にとって有益で有益です。

裁判中、私は著書に記した通り、これらの非合理的な主張全てに反論しました。また、証拠としてMercatorNetの記事「有害な組み合わせ：小児性愛者、ベビーファーム、そして同性婚」を提出しました。オーストラリアの小児性愛者による子供たちへの恐ろしい虐待を詳細に記録したにもかかわらず、検察官はまたしても動じませんでした。彼の主張は単純明快でした。人間の生物学とその都合の悪い事実は全て忘れろ、というものでした。ジェンダー・イデオロギーが私たちのポストモダン的な世界観を形作っている、というのです。あなたのような古風なダーウィニストは、性別やジェンダーに関する誤った「生物学的」主張を広めた罪で罰せられるべきだ、特に同性カップルは理想的な養親であり、子供たちの模範とみなされているのだから、なおさらだ、というわけです。

最後に、トランス活動家による攻撃的な行為のためにサセックス大学の職を辞任せざるを得なかったイギリスの哲学教授、キャスリーン・ストックの言葉を引用したいと思います。「まるで中世のようだった」と彼女は書いています。あえて言えば、私がドイツで受けた魔女狩りはそれよりもはるかにひどかったでしょう。サセックス大学は概ねキャスリーン・ストックの言論の自由の権利を擁護しました。私が同性愛者やトランスジェンダーの活動家から脅迫され攻撃されたとき、私の以前の大学も政府機関も私を助けてくれませんでした。

その理由は明らかです。ジョン・マネーのポストモダンのジェンダーイデオロギーがドイツの国民の意識を支配しているのです。

検察庁 (Staatsanwaltschaften) はドイツの政治家、特に法務省の管理下にあるため、私に対して新たな告発が行われることを期待しています。しかし、私は真実が勝つと確信しています。 LGBT* 迫害の被害者がよく知っているように、裁判は罰です。しかし、私は落胆していません。私はダーウィン（10人の子供の愛情深い父親でした）、進化科学、そして人類生物学のために戦い続けます！

ウルリッヒ・クチェラ博士、生物学教授、学術顧問
www.evolutionsbiologen.de

PS

検察庁による上訴を拒否し、フランクフルト地方高等裁判所は、同性愛者についての彼の発言に対する生物学教授ウルリッヒ・クッチェラの無罪判決を支持した。

「これらの部分的に誇張された論争的な発言は、罰せられない意見の表明です」と理論的根拠は述べています。