2020年7月、LGBTQ+健康公平センターのジョン・ブロスニッチ氏は、転向療法の「危険性」に関する新たな研究を発表した。1518人の非トランスジェンダーの性的少数者を対象とした調査の結果、ブロスニッチ氏のチームは、性的指向変更（SOCE）を受けた人は、受けていない人に比べて自殺念慮や自殺未遂率が高いと結論付けた。彼らは、SOCEは「性的少数者の自殺リスクを高める有害なストレス要因」であると主張した。したがって、性的指向を変えようとする試みは容認できず、同性愛傾向を受け入れるよう個人を支援する「肯定的なケア」に置き換えるべきだとした。この研究は「SOCEが自殺を引き起こすという、これまでで最も説得力のある証拠」と評された。
しかし、クリストファー・ロシックが率いる別の科学者グループが「これまでの性的マイノリティの最も代表的なサンプル」からのデータを分析したところ、正反対の結果が明らかになりました。 SOCE療法に失敗した人と失敗した人のスコアを比較しても、心理的または社会的危害のレベルに違いは見られませんでした。両方のグループの統計は、どのような尺度でも区別できませんでした。 さらに、対照的に、SOCEは自殺傾向を大幅に減少させることがわかった。自殺念慮または自殺計画の後にSOCEで治療された成人は、自殺未遂の可能性が17〜25倍低かった。
ロシク氏と他の科学者たちは、科学誌の編集者に手紙を送り、ブロスニッチ氏の研究には3つの大きな欠陥があると指摘した。第一に、SOCEに起因するストレスには、その人が生涯を通じて経験したすべての有害事象が含まれている。第二に、この研究ではSOCE前の個人の状態が考慮されておらず、SOCEに参加しなかった対照群と比較されていないため、SOCEの害に関する仮説は推測の域を出ない（SOCEと自殺傾向の関連性は、自殺寸前の人が治療を求める可能性が高いという事実によって説明できるかもしれない）。第三に、この研究には同性愛者と自認する人だけが含まれており、SOCEに成功してLGBT*としての自認をやめた性的少数者は除外されている。
Rosickの同僚であるPaulSullinsは、SOCEに対するすべての研究で重大な欠陥を指摘しています。彼らはすべて、SOCEと自殺傾向との関連を報告しており、前者が後者を引き起こしたかのように、自殺傾向が治療に先行した可能性を完全に無視しています。 時間の参照なしに自殺傾向をSOCE曝露に単純に関連付けることは、「相関関係自体は因果関係ではない」という基準に違反します。
サンプルデータを確認した後、サリンズは驚くべき発見に至りました。SOCEに連絡する前に、自殺念慮の65％と自殺未遂の52％が発生していました。 さらに、SOCEを受けた後、自殺のリスクは81％減少します。 したがって、Blosnichの調査は、自殺願望のある人々がより頻繁にSOCEに目を向け、SOCEが彼らを助けることを示しているだけです。
「抗うつ薬を使用している人の大多数が抑うつ症状も持っていることを発見した研究を想像してみてください」とSullinsは説明します。 「そしてこれに基づいて、研究者たちは抗うつ薬にさらされた人々はうつ病を経験する可能性がはるかに高いと結論し、抗うつ薬を禁止することを勧めています。 それは愚かではありませんか？ これはまさに、Blosnichの誤った、そして生意気な結論であり、SOCE療法は必然的に有害であり、自殺傾向のある性的マイノリティにとっては有益ではないというものでした。
したがって、Blosnichのチームは、非常に決定的な結果に基づいて、不当な結論を導き出しました。 したがって、SOCEの危険性と害についての懸念は根拠がなく、SOCEを制限しようとする試みは、性的マイノリティから自殺を減らすための重要な資源を奪い、それによって自殺のリスクを高める可能性があります。
Paul Sullinsによる完全な記事は、ここから入手できます。
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
* SOCE-性的指向の変更の取り組み（性的指向の変更を試みます）。
比較的最近、同性愛者の向きは、女性が82％、男性が92％の確率で写真から判断できるというニュースが浮上しました。
これに関する記事はありますか？ 同性愛者や両性愛者の顔との関係についての科学的な反論を聞きたいです。
分類器によって使用される顔の特徴には、固定された顔の特徴（たとえば、鼻の形）と一時的な顔の特徴（たとえば、グルーミングスタイル）の両方が含まれていました。 レズビアンはアイメイクを少なくし、髪の毛を黒くし、露出度の低い服を着る傾向がありました。 同性愛者はより頻繁に剃った。 異性愛者やレズビアンは野球帽をかぶる傾向がありました。
LGBTの活動家は、野球帽や化粧品を着用しないという遺伝的理由をすでに探し始めていますか？
動物実験では、テストステロン抑制が思春期の頭蓋顔面構造に影響を与えることが示されました。テストステロンが不足すると、低用量のテストステロンが成長と頭蓋顔面の発達を促進し、特に成長が遅れている部分で促進し、顔の大きさを正常化します。社会的孤立のリスクが高いことは、テストステロン値が低いことと関連していました。ストレス条件下で生成されるコルチゾールは、テストステロンとエストロゲンの作用に影響を与える可能性があります。したがって、子供に自分が同性愛者であると信じ込ませるLGBTプロパガンダを含む生活環境は、固定された顔の特徴にわずかな影響を与える可能性があります。これは、社会的孤立、ホルモンレベルの変化、および人の外見の変化につながります。
別の研究では、写真から政治的志向が判定され、リベラル／保守の基準に従って顔のペアの72％で正しく分類された。これは、偶然（50％）、人間の正確さ（55％）、または100項目の質問票（66％）よりも有意に優れている。
となることによって？ 自由主義者は生まれたのではなく、作られたのですか？
こんにちは、さまざまな国の同性愛者やバイセクシュアルの生活についての記事はありますか? つまり、すべてのホモやバイセクは例外なく、この文化、宗教などの精神的健康状態が同じなのでしょうか？ そして女性の同性愛、itpの原因について??????
賢い答えをありがとう！
しかし、まだ2つの質問があります。
まず、性的指向に対する特定のスペクトルのホルモンの影響の結果を研究する必要性と記事がありますか？
たとえば、そのような研究は、研究の質問のステレオタイプ的な側面を捉えますか？ ゲイの男性は異性愛者の男性と比較して女性のホルモンのレベルが高い（異性愛者の男性と比較して女性のホルモンのレベルが高い）、またはレズビアンは男性の行動が男性的（異性愛者の女性と比較して男性のホルモンのレベルが高い）であるというステートメントのように、レズビアンとゲイが異性愛者の男性/女性と（オリエンテーションを除いて）変わらないケースを理解し、研究する必要がありますか？ 少なくともLGBTコミュニティがこれを説明しているという意味では。
第二に：すべての女性が生まれてからある程度までバイセクシュアルであるという主張の根拠は何ですか、そしてこれは本当ですか？ なぜ男性はバイセクシュアルになる可能性が低いのですか？ そして、一般的に女性は全性愛を持っていますか？
大変お世話になりました。今後ともよろしくお願いいたします。
女性は生まれつきバイセクシュアルであるなどと誰が言ったのでしょうか? ご存知のように、ゲイを見ると、彼らはいわゆる指向と一致しません。どの程度か教えてください。 まあ、パートナーに自分を女性として紹介してもらいたい、つまり女性の内なる自然な欲求ですが、役割が変わるので相手について話す必要はありませんが、例外なく誰もがこれを持っています。パートナーに自分を女性として紹介してほしいという願望は、女性にも当てはまりますが、逆に男性の願望を支持します。 わかりませんが、過去と現在に関係なく、そのような結論が得られるのを観察すると、文化などは女性にも当てはまりますが、逆の方向にあります（私がvvizhuを意味していることは明らかです）。 これらすべてをはっきりと観察するだけで、彼らの不変の本来の性質、男、女、女、男の欲望がわかります。彼らは単に対象（女性または男性）と別の対象を混同し、男性（女性）が何であるかを想像します）や女性（夫）がそうするでしょう、パートナーが言いそうな質問を自分に問いかけたり、自分自身を褒めたりします。 また分からない、同じ結論が得られるのをただ観察するだけ
彼らは、同性愛をできるだけ多くの人に広める傾向があるという理由だけで、女性のバイセクシュアリティの想定について話します。これにより、責任を共有することで責任を軽減しやすくなります。最近、ある気の狂った女性が、同性愛の原因はホルモンだと言いました。私の甲状腺は減少しており、テストステロンの欠如が見られます。しかし、どういうわけか私は男性のあそこに惹かれませんでした。彼らはそこの通路にホルモンを投与します。この場合、何らかの変化が見られるはずです。一般に、ホルモン調節の仮説は、彼らが「方向性」と呼ぶものの不変性についての彼らの仮説に矛盾します。結局のところ、ホルモンレベルは変化するものです
女性は生まれつきバイセクシュアルであるなどと誰が言ったのでしょうか? ご存知のように、ゲイを見ると、彼らはいわゆる指向と一致しません。どの程度か教えてください。 まあ、パートナーに自分を女性として紹介してもらいたい、つまり女性の内なる自然な欲求ですが、役割が変わるので相手について話す必要はありませんが、例外なく誰もがこれを持っています。パートナーに自分を女性として紹介してほしいという願望は、女性にも当てはまりますが、逆に男性の願望を支持します。 わかりませんが、過去と現在に関係なく、そのような結論が得られるのを観察すると、文化などは女性にも当てはまりますが、逆の方向にあります（私がvvizhuを意味していることは明らかです）。 これらすべてをはっきりと観察するだけで、彼らの不変の本来の性質、男、女、女、男の欲望がわかります。彼らは単に対象（女性または男性）と別の対象を混同し、男性（女性）が何であるかを想像します）や女性（夫）がそうするでしょう、パートナーが言いそうな質問を自分に問いかけたり、自分自身を褒めたりします。 また分からない、同じ結論が得られるのをただ観察するだけ