ინდუსტრიალიზებულ ქვეყნებში ამჟამად მიღებული მოსაზრება, რომლის თანახმად, ჰომოსექსუალიზმი არ ექვემდებარება კლინიკურ შეფასებას, არის პირობითი და არ აქვს სამეცნიერო სანდოობა, რადგან ეს ასახავს მხოლოდ დაუსაბუთებელ პოლიტიკურ კონფორმიზმს, და არა მეცნიერულად მიღებულ დასკვნას.

ამერიკის ფსიქიატრიული ასოციაციის (APA) სკანდალური ხმა, რომელიც ჰომოსექსუალობას ფსიქიკური აშლილობების სიიდან გამორიცხავდა, 1973 დეკემბერში მოხდა. ამას წინ უძღოდა 1960– ის სოციალურ – პოლიტიკური მოვლენები - 1970. საზოგადოება დაიღალა ამერიკის გაჭიანურებული ჩარევით ვიეტნამში და ეკონომიკური კრიზისი. ახალგაზრდული საპროტესტო მოძრაობები დაიბადა და წარმოუდგენლად პოპულარული გახდა: მოძრაობა შავი მოსახლეობის უფლებებისთვის, ქალთა უფლებებისთვის მოძრაობა, ანტი-ომის მოძრაობა, მოძრაობა სოციალური უთანასწორობისა და სიღარიბის წინააღმდეგ; ჰიპის კულტურა ყვებოდა თავისი მიზანმიმართული სიმშვიდით და თავისუფლებით; გავრცელდა ფსიქიატრიის გამოყენება, განსაკუთრებით LSD და მარიხუანა. შემდეგ ეჭვქვეშ დააყენეს ყველა ტრადიციული ღირებულება და რწმენა. ეს იყო ხელისუფლების წინააღმდეგ აჯანყების დრო. ^[1].

ყოველივე ზემოთქმული მოხდა ჩრდილში გადაშენების საფრთხეები და დაბადების კონტროლის ძებნა.

პრესტონ ღრუბელმა, რომელიც მეცნიერებათა ეროვნული აკადემია წარმოადგენს, ინტენსიური მოთხოვნით ”ნებისმიერი შესაძლო საშუალებით” მოსახლეობის კონტროლი და რეკომენდაცია მისცა მთავრობამ აბორტისა და ჰომოსექსუალური კავშირების ლეგალიზაციას ^[2].

კინგსლი დევისი, ჩასახვის საწინააღმდეგო პოლიტიკის შემუშავების ერთ-ერთი ცენტრალური ფიგურა, კონტრაცეპტივების პოპულარიზაციასთან, აბორტთან და სტერილიზაციასთან ერთად, შემოგვთავაზა ”ურთიერთობის არაბუნებრივი ფორმების” პოპულარიზაცია:

”სტერილიზაციისა და სქესობრივი კავშირის არაბუნებრივი ფორმების საკითხები ჩვეულებრივ ხვდება დუმილით ან უთანხმოებით, თუმცა არავინ ფიქრობს ამ ზომების ეფექტურობაზე კონცეფციის თავიდან ასაცილებლად. მშობიარობის მოტივაციაზე გავლენის მოხდენისთვის აუცილებელი ძირითადი ცვლილებები უნდა იყოს ოჯახის სტრუქტურაში, ქალის სტატუსისა და სექსუალური ხასიათის ცვლილებები. ” ^[3]

დევისის მეუღლემ, სოციოლოგმა ჯუდიტ ბლეიკმა, შესთავაზა გაუქმებულიყო საგადასახადო და საბინაო შეღავათები, რომლებიც ხელს უწყობენ შვილების გაჩენას და გაუქმებულიყო ჰომოსექსუალობის წინააღმდეგ სამართლებრივი და სოციალური სანქციები ^[4].

იურიდიული მრჩეველი ალბერტ ბლაუსტინივინც მონაწილეობა მიიღო მრავალი ქვეყნის კონსტიტუციის შექმნაში, აღნიშნარომ მოსახლეობის ზრდის შეზღუდვა აუცილებელია მრავალი კანონის გადახედვა, მათ შორის ქორწინების, ოჯახის დახმარების, თანხმობის ასაკისა და ჰომოსექსუალობის შესახებ.

იყვნენ ისეთებიც, ვინც აშკარად ადანაშაულებდა ჰეტეროსექსუალობას მსოფლიოს ჭარბი მოსახლეობის პრობლემაში.

ამ გარდამტეხი მომენტის დამუხტულ ატმოსფეროში, როდესაც რევოლუციური (და სხვა) მასები დუღდნენ, მურის, როკფელერისა და ფორდის ფინანსურმა ინვესტიციებმა გააძლიერა პოლიტიკური კამპანია ჰომოსექსუალობის ნორმალურ და სასურველ ცხოვრების წესად აღიარებისთვის ^[5] . ადრე ტაბუირებული თემა წარმოუდგენლის სფეროდან რადიკალურ სფეროში გადავიდა და მედიაში ჰომოსექსუალობის ნორმალიზაციის მომხრეებსა და მოწინააღმდეგეებს შორის ცოცხალი დებატები გაიმართა.

1969 წელს, ერის მდგომარეობის შესახებ თავის მიმართვაში, პრეზიდენტმა ნიქსონმა მოსახლეობის ზრდას „კაცობრიობის ბედისწერის წინაშე მდგარი ერთ-ერთი ყველაზე სერიოზული პრობლემა“ უწოდა და სასწრაფო ზომების მიღებისკენ მოუწოდა . ^[6] იმავე წელს, დაგეგმილი მშობლების საერთაშორისო ფედერაციის (IPPF) ვიცე-პრეზიდენტმა ფრედერიკ ჯაფემ გამოსცა მემორანდუმი, რომელშიც „ ჰომოსექსუალობის ზრდის წახალისება “ შობადობის შემცირების ერთ-ერთ მეთოდად იყო ჩამოთვლილი . ^[7]

დაემთხვა, რომ სამი თვის შემდეგ დაიწყო სტოუნუალის ბუნტი, რომელშიც ხუთი დღის განმავლობაში ბოევიკთა ჯგუფები ატარებდნენ ქუჩის ბუნტს, ვანდალიზმს, ცეცხლსასროლი იარაღით და პოლიციასთან შეტაკებებს. გამოიყენებოდა ლითონის წნელები, ქვები და მოლოტოვის კოქტეილები. AT წიგნი ჰომოსექსუალური ავტორი დევიდ კარტერი, რომელიც აღიარებულია, როგორც ”საბოლოო რესურსი” ამ მოვლენების ისტორიისთვის, აღწერს თუ როგორ აკრძალეს აქტივისტებმა კრისტოფერ ქუჩა და შეაჩერეს მანქანები და დაესხნენ მგზავრებს, თუ ისინი არ იყვნენ ჰომოსექსუალური, ან უარს იტყოდნენ მათთან სოლიდარობის გამოცხადებაზე. მოულოდნელმა ტაქსის მძღოლმა, რომელიც შემთხვევით ქუჩაში გადატრიალდა, მძვინვარე ხალხისგან გულის შეტევით გარდაიცვალა, მისი მანქანის შეცვლა დაიწყო. კიდევ ერთი მძღოლი სცემეს მას შემდეგ, რაც მანქანიდან გადმოდიოდა, რათა წინააღმდეგობა გაეწია მასზე ვანდალები  ^[8].

არეულობებისთანავე, აქტივისტებმა შექმნეს „ჰომოსექსუალთა განმათავისუფლებელი ფრონტი“, რომელიც ვიეტნამის „ეროვნული განმათავისუფლებელი ფრონტის“ მოდელით შეიქმნა. ფსიქიატრიის ნომერ პირველ მტრად გამოცხადებით, მათ სამი წელი შოკური თავდასხმების ორგანიზებაში გაატარეს , ჩაშალეს ამერიკის ფსიქოლოგთა ასოციაციის კონფერენციები და პროფესორების გამოსვლები, რომლებიც ჰომოსექსუალობას დაავადებად მიიჩნევდნენ და ღამითაც კი ემუქრებოდნენ მათ. როგორც პროფესორი ჩარლზ სოკარიდესი, სექსუალური ურთიერთობების ფსიქოლოგიის ექსპერტი და ამ მოვლენების პირდაპირი მონაწილე, წერს თავის სტატიაში:

„ჰომოსექსუალი აქტივისტების მილიტანტურმა ჯგუფებმა ნამდვილი შევიწროების კამპანია წამოიწყეს ექსპერტების წინააღმდეგ, რომლებიც ჰომოსექსუალობის გადახრების სიიდან ამოღების წინააღმდეგ არგუმენტებს წამოჭრიდნენ; ისინი შეაღწიეს კონფერენციებში, სადაც ჰომოსექსუალობის პრობლემა განიხილებოდა, ქმნიდნენ არეულობას, შეურაცხყოფდნენ მომხსენებლებს და ხელს უშლიდნენ პრეზენტაციებს. საზოგადოებაში ძლიერმა ჰომოსექსუალურმა ლობიმ და სპეციალიზებულმა მედიამ ხელი შეუწყო სექსუალური სურვილის ფიზიოლოგიური კონცეფციის დამცველების წინააღმდეგ მიმართული მასალების გამოქვეყნებას. აკადემიური სამეცნიერო მიდგომის საფუძველზე გამოტანილი დასკვნებით სტატიები დასცინოდნენ და კლიშეებად ითვლებოდნენ, როგორც „ცრურწმენებისა და დეზინფორმაციის უაზრო ნაზავი“. ეს ქმედებები გაამყარა წერილებმა და სატელეფონო ზარებმა, რომლებიც შეიცავდა შეურაცხყოფას და ფიზიკური ძალადობისა და ტერორისტული თავდასხმების მუქარას.“ ^[9]

1970- ის მაისში, აქტივისტებმა, სან-ფრანცისკოში APA ეროვნული კონვენციის შეხვედრაში, დაიწყეს ხმამაღლა შეძახილები და შეურაცხყოფა მიაყენეს სპიკერებს, რის შედეგადაც გამწარებული და გაკვირვებული ექიმები აუდიტორიას ტოვებდნენ. თავმჯდომარე იძულებული გახდა კონფერენციის შეწყვეტა. გასაკვირია, რომ დაცვის მხრიდან არც სამართალდამცველების მხრიდან განხორციელებულა რეაქცია. მათი დაუსჯელობის გამო, აქტივისტებმა ასევე შეწყვიტეს APA– ს მორიგი შეხვედრა, ამჯერად ჩიკაგოში. შემდეგ, სამხრეთ კალიფორნიის უნივერსიტეტში გამართულ კონფერენციის დროს, აქტივისტებმა კვლავ შეაფასეს მოხსენება ჰომოსექსუალობის შესახებ. აქტივისტები იმუქრებოდნენ, რომ ვაშინგტონში მოახლოებული ყოველწლიური კონფერენციის სრული დივერსიფიკაცია მოახდინეს, თუ ჰომოსექსუალობის შესწავლის განყოფილება არ შედგებოდა ჰომოსექსუალური მოძრაობის წარმომადგენლებისგან. ძალადობისა და არეულობის საფრთხის შესახებ სამართალდამცავი ორგანოების ცოდნის გადაცემის ნაცვლად, APA კონფერენციის ორგანიზატორებმა შეხვდნენ ექსტრაორდინისტებს და შექმნეს კომისია არა ჰომოსექსუალიზმი, არამედ ჰომოსექსუალური ^[10].

გეი აქტივისტებმა საუბრისას მოითხოვეს, რომ ფსიქიატრია:  
1) მიატოვა მისი წინა უარყოფითი დამოკიდებულება ჰომოსექსუალიზმის მიმართ;
2) საჯაროდ უარყო "დაავადების თეორია" რაიმე გაგებით;
3) წამოიწყო აქტიური კამპანია ამ საკითხთან დაკავშირებით საერთო „ცრურწმენების“ აღმოსაფხვრელად, როგორც დამოკიდებულებების შეცვლის, ისე საკანონმდებლო რეფორმების გზით მუშაობის გზით;
4) მიმდინარეობს კონსულტაცია ჰომოსექსუალური საზოგადოების წარმომადგენლებთან.

"ჩვენი თემები: ”გეი, ამაყი და ჯანმრთელი” и ”გეი კარგია”. თქვენთან ერთად ან მის გარეშე, ჩვენ ვიმუშავებთ ენერგიულად, რომ მივიღოთ ეს მცნება და ვიბრძოლოთ ჩვენს წინააღმდეგ. ” ^[11]

არსებობს საფუძვლიანი მოსაზრება, რომ ეს არეულობები და მოქმედებები სხვა არაფერი იყო, თუ არა სპექტაკლი, რომელსაც თამაშობდნენ მსახიობები და აქტიური აქტივისტი, რომელთა ქმედებები ზემოდან დაცვის გარეშე დაუყოვნებლივ შეჩერდებოდა. ეს მხოლოდ იმისთვის იყო საჭირო, რომ პრესაში გამოევლინა ”შევიწროებული უმცირესობის უფლებები” და ფართო საზოგადოებისთვის ჰომოსექსუალიზმის დეპატოლოგიზაციის შემდგომი დასაბუთება, ხოლო ზემოთ უკვე ყველაფერი წინასწარ იყო განსაზღვრული. ჩვეულებრივ სცენარში, ხულიგნების უკანონო შეღწევა დახურულ შეხვედრაზე ასე უნდა ჩანდეს:

1970 წელს, დემოგრაფიული გარდამავალი თეორიის ავტორმა , ფრენკ ნოტეშტეინმა, ეროვნული ომის კოლეჯის უფროსი ოფიცრების წინაშე გამოსვლისას აღნიშნა, რომ „ჰომოსექსუალობა დაცულია იმ მოტივით, რომ ის ხელს უწყობს მოსახლეობის ზრდის შემცირებას“ ^[4].

ამერიკის ადვოკატთა ასოციაციის პრეზიდენტის, ჯონ შპიგელის შვილიშვილი, რომელიც მოგვიანებით საკუთარი თავის შესახებ გამოვიდა, იხსენებდა , თუ როგორ შეკრიბა მან APA-ში შიდა გადატრიალებისთვის ნიადაგის მომზადებისას თანამოაზრეები, რომლებიც საკუთარ თავს „გეი-PA“-ს უწოდებდნენ, მათ სახლში, რათა განეხილათ ახალგაზრდა, ჰომოფილი ლიბერალების დაწინაურების სტრატეგიები ჭაღარა მართლმადიდებლების ნაცვლად ^[12] . ამრიგად, ჰომოსექსუალ იდეოლოგებს APA-ს ხელმძღვანელობაში ძლიერი ლობი ჰყავდათ.

აი, როგორ აღწერს იმ წლების მოვლენებს ცნობილი ამერიკელი მეცნიერი და ფსიქიატრი, პროფესორი ჯეფრი სატინოვერი თავის სტატიაში „არც სამეცნიერო და არც დემოკრატიული“ ^[13] :

1963 წელს ნიუ-იორკის მედიცინის აკადემიამ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კომიტეტს დაავალა ჰომოსექსუალობის შესახებ ანგარიშის მომზადება, რაც გამოწვეული იყო შეშფოთებით, რომ ჰომოსექსუალური ქცევა სწრაფად ვრცელდებოდა ამერიკულ საზოგადოებაში. კომიტეტმა შემდეგ დასკვნებამდე მივიდა:

„ ჰომოსექსუალობა მართლაც დაავადებაა. ჰომოსექსუალი არის ინდივიდი ემოციური დარღვევებით, რომელსაც არ შეუძლია ნორმალური ჰეტეროსექსუალური ურთიერთობების დამყარება... ზოგიერთი ჰომოსექსუალი გასცდა წმინდა თავდაცვით პოზიციას და ამტკიცებს, რომ ეს გადახრა წარმოადგენს სასურველ, კეთილშობილ და სასურველ ცხოვრების წესს... “

მხოლოდ 10 წლის შემდეგ, 1973– ში, რაიმე მნიშვნელოვანი სამეცნიერო კვლევის მონაცემების წარდგენის გარეშე, შესაბამისი დაკვირვებებისა და ანალიზის გარეშე, ჰომოსექსუალობის პროპაგანდისტთა პოზიცია გახდა ფსიქიატრიის დოგმა (შეაფასეთ, რამდენად რადიკალურად შეიცვალა კურსი მხოლოდ 10 წლებში!). ”

1970 წელს სოკარიდესმა სცადა შექმნას ჯგუფი, რომელიც შეისწავლის ჰომოსექსუალობას წმინდა მეცნიერული და კლინიკური თვალსაზრისით, დაუკავშირდა APA- ს ნიუ იორკის ფილიალს. დეპარტამენტის ხელმძღვანელმა, პროფესორმა დაიმონდმა მხარი დაუჭირა სოკარიდესს და მსგავსი ჯგუფი შეიქმნა ოცი ფსიქიატრისგან, ნიუ-იორკის სხვადასხვა კლინიკიდან. ორი წლის მუშაობისა და თექვსმეტი შეხვედრის შემდეგ, ჯგუფმა მოამზადა მოხსენება, რომელშიც ერთმნიშვნელოვნად საუბრობდა ჰომოსექსუალობაზე, როგორც ფსიქიკურ აშლილობაზე და შესთავაზა ჰომოსექსუალების თერაპიული და სოციალური დახმარების პროგრამა. ამასთან, პროფესორი დაიმონდი გარდაიცვალა 1971 წელს და APA– ს ნიუ – იორკის ფილიალის ახალი ხელმძღვანელი ჰომოსექსუალური იდეოლოგიის მომხრე იყო. მოხსენება უარყვეს და მის ავტორებს ერთმნიშვნელოვნად მიანიშნეს, რომ ნებისმიერი მოხსენება, რომელიც არ აღიარებს ჰომოსექსუალობას, როგორც ჩვეულებრივ ვარიანტს, უარყოფილი იქნება. ჯგუფი დაიშალა.

რობერტ სპიცერმა, რომელმაც ფსიქოლოგიური აშლილობის სიიდან ამოიღო ჰომოსექსუალობა, მუშაობდა რედაქციაში DSM, ფსიქიკური აშლილობის დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო და ჰომოსექსუალებთან გამოცდილება არ ჰქონია. ამ საკითხისადმი მხოლოდ მასთან საუბარი იყო გეი აქტივისტთან რონ გოლდთან საუბარი, რომელიც ამტკიცებს, რომ ის არ იყო ავადმყოფი, რომელმაც შემდეგ სპიცერი წაიყვანა გეი ბარში, სადაც მან APA– ს უფროსი წევრები აღმოაჩინა. დანახულით შპიცერმა დაასკვნა, რომ ჰომოსექსუალობა თავისთავად არ აკმაყოფილებს ფსიქიკური აშლილობის კრიტერიუმებს, რადგან ის ყოველთვის არ იწვევს ტანჯვას და ჰეტეროსექსუალის გარდა, სულაც არ ასოცირდება უნივერსალურად განზოგადებულ დისფუნქციასთან.  ”თუ გენიტალიის ზონაში ოპტიმალურად ფუნქციონირების შეუძლებლობა არეულობაა, მაშინ celibacy ასევე უნდა ჩაითვალოს არეულობად.” მისი თქმით, უგულებელყოფა იმ ფაქტის გათვალისწინებით, რომ celibacy არის ცნობიერი არჩევანი, რომელიც ნებისმიერ დროს შეიძლება შეჩერდეს, მაგრამ ჰომოსექსუალიზმი ასე არ არის. Spitzer- მა გაუგზავნა რეკომენდაცია APA- ს დირექტორთა საბჭოს, რომ გამორიცხულიყო თავად ჰომოსექსუალობა ფსიქიატრიული აშლილობების სიიდან, ხოლო წლის დეკემბერში 1973 წლისთვის 13- ის 15 საბჭოს წევრებმა (რომელთა უმეტესი ნაწილი ახლახან დაინიშნა GeyP პროგნოზები) დაუჭირეს მხარი. დოქტორი Satinover ზემოაღნიშნულში მუხლი მოწმობს ყოფილი ჰომოსექსუალი, რომელიც იმყოფებოდა წვეულებაზე APA საბჭოს ერთ – ერთი წევრის ბინაში, სადაც მან შეყვარებულთან ერთად გამარჯვება აღნიშნა. 

შეუძლებელია ჰომოსექსუალობის ნორმალურობის დამტკიცება მედიკოლოგიური თვალსაზრისით, მხოლოდ ამის გაკეთება შეგიძლია. ეს „სამეცნიერო“ მეთოდი ბოლოს გამოიყენეს შუა საუკუნეებში, როდესაც გადაწყვიტეს, დედამიწა მრგვალი იყო თუ ბრტყელი. დოქტორმა სოკარიდესმა APA- ს გადაწყვეტილება აღწერა, როგორც "საუკუნის ფსიქიატრიული მოტყუება". ერთადერთი ასეთი გადაწყვეტილება, რამაც შეიძლება მსოფლიო უფრო მეტად შეძრწუნდეს, იქნებოდა, თუ ამერიკის სამედიცინო ასოციაციის კონგრესის დელეგატებმა, სამედიცინო და საავადმყოფოების დაზღვევის კომპანიების ლობისტებთან კონსულტაციის საფუძველზე, ხმა მისცეს იმის შესახებ, რომ კიბოს ყველა ფორმა უვნებელია და ამიტომ მკურნალობა არ სჭირდება.

კენჭისყრის შემდეგ, რეზოლუციის მოწინააღმდეგეებმა მოახერხეს APA-ს ყველა წევრს შორის რეფერენდუმის ორგანიზება ამ საკითხთან დაკავშირებით, რაც სერიოზულ საფრთხეს უქმნიდა ჰომოსექსუალურ მოძრაობას. შემდეგ, გეი ორგანიზაცია NGTF-მ, APA-ს დირექტორისგან ყველა წევრის (30 000-ზე მეტი) მისამართის მიღების შემდეგ, გაუგზავნა მათ წერილები, რომლებშიც APA-ს ხელმძღვანელობის სახელით მოუწოდებდა ფსიქიატრებს, მხარი დაეჭირათ მიღებული ნომენკლატურული ცვლილებებისთვის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, წერილი, როგორც ჩანს, APA-ს დირექტორთა საბჭოს მიერ იყო გაგზავნილი. წერილს დაახლოებით 10 000 ფსიქიატრმა უპასუხა, რომელთაგან 58%-მა მხარი დაუჭირა კომიტეტის მიერ მიცემულ ხმას. ამრიგად, შეერთებულ შტატებში მყოფი ფსიქიატრებიდან მხოლოდ 19%-მა დაუჭირა მხარი ჰომოსექსუალობის დეპათოლოგიზირების გადაწყვეტილებას, ხოლო აბსოლუტურმა უმრავლესობამ, კოლეგების მწარე გამოცდილებიდან მიღებული გამოცდილებიდან გამომდინარე, საკუთარი აზრის თავისთვის შენახვა ამჯობინა შედეგების შიშით. შესწორება მიღებულ იქნა. თუმცა, APA-მ აღნიშნა შემდეგი:

„ჰომოსექსუალი აქტივისტები, უეჭველად, აცხადებენ, რომ ფსიქიატრიამ საბოლოოდ აღიარა ჰომოსექსუალობა, როგორც ისეთივე „ნორმალური“, როგორც ჰეტეროსექსუალობა. ისინი ცდებიან. ჰომოსექსუალობის ფსიქიატრიული დაავადებების სიიდან ამოღებით, ჩვენ უბრალოდ ვაღიარებთ, რომ ის არ აკმაყოფილებს დაავადების განსაზღვრის კრიტერიუმებს... რაც არ ნიშნავს, რომ ის ისეთივე ნორმალური და ვალიდურია, როგორც ჰეტეროსექსუალობა.“ ^{[ 14 ]}

ვიდეო ინგლისურ ენაზე: https://youtu.be/jjMNriEfGws

ამგვარად, დიაგნოზი „ 302.0 ~ ჰომოსექსუალობა “ შეიცვალა დიაგნოზით „ 302.00 ~ ეგოდისტონური ჰომოსექსუალობა “ და გადავიდა ფსიქოსექსუალური აშლილობების კატეგორიაში. ახალი განმარტების თანახმად, ავადმყოფებად მხოლოდ ის ჰომოსექსუალები ჩაითვლებიან, რომლებიც დისკომფორტს განიცდიან მიზიდულობისგან. „ჩვენ აღარ მოვითხოვთ დაავადების იარლიყის მიკუთვნებას იმ პირებისთვის, რომლებიც თავს ჯანმრთელად აცხადებენ და არ ავლენენ სოციალური ეფექტურობის გენერალიზებულ დარღვევებს“, - განაცხადა ამერიკის ფსიქოსექსუალთა ასოციაციამ. თუმცა, არ იყო წარმოდგენილი დამაჯერებელი მიზეზები, დამაჯერებელი სამეცნიერო არგუმენტები ან კლინიკური მტკიცებულებები, რათა გამართლებულიყო მედიცინის პოზიციის ასეთი ცვლილება ჰომოსექსუალობასთან დაკავშირებით. ამას აღიარებენ ისინიც კი, ვინც მხარს უჭერდა გადაწყვეტილებას. მაგალითად, კოლუმბიის უნივერსიტეტის პროფესორმა რონალდ ბაიერმა, სამედიცინო ეთიკის ექსპერტმა, აღნიშნა , რომ ჰომოსექსუალობის დეპათოლოგიზირების გადაწყვეტილება ნაკარნახევი იყო არა „მეცნიერულ ჭეშმარიტებებზე დაფუძნებული გონივრული დასკვნებით, არამედ იმ დროის იდეოლოგიური განწყობით“ :

„მთელი პროცესი არღვევს სამეცნიერო კითხვების გადაჭრის ყველაზე ძირითად პრინციპებს. მონაცემების ობიექტურად შესწავლის ნაცვლად, ფსიქიატრები პოლიტიკურ დაპირისპირებაში აღმოჩნდნენ.“ ^[15]

„გეი უფლებების მოძრაობის დედა“, - გულწრფელად აღიარა ბარბარა გიტინგსმა ამერიკის იურისპრუდენციის ასოციაციის კონფერენციაზე გამოსვლიდან ოცი წლის შემდეგ :

”ეს არასოდეს ყოფილა სამედიცინო გადაწყვეტილება და ამიტომ მოხდა ყველაფერი ასე სწრაფად. ყოველივე ამის შემდეგ, მხოლოდ სამი წელი გავიდა პირველი შოკის მოქმედებიდან APA- ს კონფერენციაზე და დირექტორთა საბჭოს კენჭისყრამდე ჰომოსექსუალობის ფსიქიკური აშლილობის სიიდან გამორიცხვაზე. ეს იყო პოლიტიკური გადაწყვეტილება ... ჩვენ მთელი ღამე ჩვენ განკურნდით კალმის დარტყმით ”. ^[16]

ეველინ ჰუკერის დაკვეთით ჩატარებული გამოკვლევა, რომელიც, როგორც წესი, წარმოდგენილია როგორც ჰომოსექსუალობის ”ნორმალურობის” ”მეცნიერული” მტკიცებულება, არ აკმაყოფილებს სამეცნიერო სტანდარტებს, ვინაიდან მისი ნიმუში იყო მცირე, არ იყო შემთხვევითი და არაპრეპრეზენტატული, ხოლო თავად მეთოდი სასურველს ტოვებდა. გარდა ამისა, ჰუკერი არ ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ ჰომოსექსუალები, როგორც ჯგუფი, ისეთივე ნორმალური და კარგად მორგებული ხალხია, როგორც ჰეტეროსექსუალები. მისი კვლევის მიზანი იყო პასუხის გაცემა კითხვაზე: ”არის თუ არა ჰომოსექსუალიზმი აუცილებლად პათოლოგიის ნიშანი?” მისი თქმით: ”ყველაფერი რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ არის იპოვოთ ერთი შემთხვევა, რომელშიც პასუხი არის არა”. ანუ კვლევის მიზანი იყო მინიმუმ ერთი ჰომოსექსუალის პოვნა, რომელსაც ფსიქიური პათოლოგია არ აქვს.

ჰუკერის კვლევაში მხოლოდ 30 ჰომოსექსუალი მონაწილეობდა, რომლებიც მათტაჩინის საზოგადოებამ გულდასმით შეარჩია. ამ გეი ორგანიზაციამ ჩაატარა წინასწარი ტესტები და შეარჩია საუკეთესო კანდიდატები. მონაწილეთა სამი პროექტიული ტესტის (Rorschach spot, TAT და MAPS) გამოყენებით ტესტირებისა და მათი შედეგების საკონტროლო "ჰეტეროსექსუალურ" ჯგუფთან შედარების შემდეგ, ჰუკერმა შემდეგი დასკვნა გამოიტანა:

„გასაკვირი არ არის, რომ ზოგიერთი ჰომოსექსუალი სერიოზულად არის აშლილი, იმ დონემდე, რომ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ჰომოსექსუალობა აშკარა ფსიქოზისგან დაცვაა . თუმცა, რაც ექიმების უმეტესობას უჭირს იმის მიღება, არის ის, რომ ზოგიერთი ჰომოსექსუალი შეიძლება იყოს საკმაოდ ჩვეულებრივი პიროვნება, რომელიც განურჩეველია, სექსუალური მიდრეკილების გარდა, ჩვეულებრივი ჰეტეროსექსუალი ადამიანებისგან. ზოგიერთი შეიძლება არა მხოლოდ თავისუფალი იყოს პათოლოგიისგან (თუ არ დაჟინებით ვიტყვით, რომ ჰომოსექსუალობა თავად პათოლოგიის ნიშანია), არამედ სინამდვილეში შეიძლება იყოს იდეალურად შესანიშნავი ადამიანი, რომელიც მაღალ დონეზე ფუნქციონირებს.“ ^[17]

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მის კვლევაში „ნორმალურობის“ კრიტერიუმი ადაპტაციისა და სოციალური ფუნქციონირების არსებობა იყო. თუმცა, ასეთი პარამეტრების არსებობა საერთოდ არ გამორიცხავს პათოლოგიის არსებობას. შესაბამისად, ნიმუშის ზომის არასაკმარისი სტატისტიკური სიმძლავრის გათვალისწინების გარეშეც კი, ასეთი კვლევის შედეგები ვერ გამოდგება იმის დასამტკიცებლად, რომ ჰომოსექსუალობა ფსიქიკური აშლილობა არ არის. თავად ჰუკერმა აღიარა თავისი ნაშრომის „შეზღუდვები“ და განაცხადა, რომ 100 კაციანი ჯგუფების შედარება, სავარაუდოდ, განსხვავებებს გამოავლენდა. მან ასევე აღნიშნა ჰომოსექსუალების ძლიერი უკმაყოფილება პირად ურთიერთობებში, რაც მკვეთრად განასხვავებდა მათ საკონტროლო ჯგუფისგან. უფრო მეტიც, რორშახის ტესტებში მკვლევარებმა აღმოაჩინეს მნიშვნელოვანი განსხვავებები ორ ჯგუფს შორის რამდენიმე ინდიკატორში (ვილერის ნიშნები) და სექსუალური ორიენტაცია დაადგინეს მამაკაცების 40%-ში, შემთხვევითი გამოცნობის 25%-თან შედარებით. ამრიგად, ჰუკერის მტკიცება, რომ მან ვერ აღმოაჩინა მნიშვნელოვანი განსხვავებები ორ ჯგუფს შორის არცერთ ტესტში, უბრალოდ არასწორია.

ლგბტ* დამოკიდებულების მქონე პირთა ბოლოდროინდელმა კვლევამ აჩვენა, რომ დაახლოებით 94%-ს ჰქონდა სულ მცირე ერთი პიროვნული აშლილობა ^[18] , რაც ორჯერ მეტია მსგავს ჰეტეროსექსუალურ ჯგუფში ^[19].

1977 წლის ბოლოს, აღწერილი მოვლენებიდან ოთხი წლის შემდეგ, სამეცნიერო ჟურნალში „ადამიანის სექსუალობის სამედიცინო ასპექტები“ ჩატარდა ამერიკის ფსიქოლოგთა ასოციაციის წევრების ანონიმური გამოკითხვა ამერიკელ ფსიქიატრებში. გამოკითხულ ფსიქიატრთა 69% თანხმდებოდა, რომ „ჰომოსექსუალობა, როგორც წესი, პათოლოგიური ადაპტაციაა და არა ნორმალური ვარიაცია“, ხოლო 13% არ იყო დარწმუნებული. უმრავლესობამ ასევე განაცხადა, რომ ჰომოსექსუალები, როგორც წესი, ნაკლებად ბედნიერები არიან ჰეტეროსექსუალებთან შედარებით (73%) და ნაკლებად შეუძლიათ მოწიფული, მოსიყვარულე ურთიერთობების დამყარება (60%). ფსიქიატრების სულ 70%-მა განაცხადა, რომ ჰომოსექსუალების პრობლემები უფრო მეტად მათ შინაგან კონფლიქტებს უკავშირდებოდა, ვიდრე საზოგადოებრივ სტიგმას ^[20].

აღსანიშნავია, რომ 2003 წელს დასკვნები ფსიქიატრთა შორის ჩატარებულმა საერთაშორისო გამოკითხვამ ჰომოსექსუალიზმისადმი მათი დამოკიდებულების შესახებ, აჩვენა, რომ უმრავლესობა ჰომოსექსუალიზმს deviant ქცევა მიაჩნია, თუმცა ის გამორიცხული იყო ფსიქიური აშლილობების სიიდან ^[21].

1987 წელს ამერიკის ფსიქოლოგთა ასოციაციამ (APA) თავისი ნომენკლატურიდან ჩუმად ამოიღო ჰომოსექსუალობის შესახებ ყველა მითითება, ამჯერად კენჭისყრის ჩატარების შეწუხების გარეშე. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ (WHO) უბრალოდ გაჰყვა APA-ს კვალს და 1990 წელს ასევე ამოიღო ჰომოსექსუალობა დაავადებათა კლასიფიკაციიდან, F66 ნაწილში მხოლოდ მისი ეგოდისტონური გამოვლინებები შეინარჩუნა. პოლიტიკური კორექტულობის მიზეზების გამო, აბსურდულად რომ ვთქვათ, ეს კატეგორია ასევე მოიცავს ჰეტეროსექსუალურ ორიენტაციას, რომლის „შეცვლაც ინდივიდს სურს თანმხლები ფსიქოლოგიური და ქცევითი დარღვევების გამო “.

ამავდროულად, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ შეიცვალა მხოლოდ ჰომოსექსუალობის დიაგნოსტიკის პოლიტიკა და არა სამეცნიერო და კლინიკური საფუძველი, რომელიც მას პათოლოგიად აღწერს - ანუ ნორმალური მდგომარეობიდან ან განვითარების პროცესიდან მტკივნეულ გადახრას. თუ ხვალ ექიმები ხმას მისცემენ, რომ გრიპი დაავადება არ არის, ეს არ ნიშნავს, რომ პაციენტები განიკურნებიან: დაავადების სიმპტომები და გართულებები კვლავ იარსებებს, მაშინაც კი, თუ ის სიაში არ არის. გარდა ამისა, არც ამერიკის ფსიქიატრიული ასოციაცია და არც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია არ არის სამეცნიერო ინსტიტუტები. ჯანმო უბრალოდ ბიუროკრატიული სააგენტოა გაეროს შემადგენლობაში, რომელიც კოორდინაციას უწევს ეროვნული სტრუქტურების საქმიანობას, ხოლო ამერიკის ფსიქიატრიული ასოციაცია პროფკავშირია. ჯანმო არც კი ცდილობს საპირისპიროს მტკიცებას - აი, რას ამბობს ფსიქიკური აშლილობების ICD-10 კლასიფიკაციის წინასიტყვაობა :

„ეს აღწერილობები და მითითებები არ არის განკუთვნილი თეორიული ხასიათისთვის და არ ამტკიცებენ, რომ წარმოადგენენ ფსიქიკური აშლილობების შესახებ ცოდნის ამჟამინდელი მდგომარეობის ყოვლისმომცველ განცხადებას. ისინი უბრალოდ წარმოადგენენ სიმპტომებისა და კომენტარების ჯგუფებს, რომლებზეც მსოფლიოს მრავალი ქვეყნის მრჩევლებისა და კონსულტანტების დიდი რაოდენობა შეთანხმდა, როგორც ფსიქიკური აშლილობების კლასიფიკაციაში კატეგორიების საზღვრების განსაზღვრის მისაღებ საფუძველს.“ ^[22]

სამეცნიერო კვლევების პერსპექტივიდან, ეს განცხადება აბსურდულად გამოიყურება. სამეცნიერო კლასიფიკაცია უნდა ეფუძნებოდეს მკაცრად ლოგიკურ პრინციპებს და სპეციალისტებს შორის ნებისმიერი შეთანხმება შეიძლება იყოს მხოლოდ ობიექტური კლინიკური და ემპირიული მონაცემების ინტერპრეტაციის შედეგი და არა რაიმე იდეოლოგიური მოსაზრებებით, თუნდაც ყველაზე ჰუმანიტარულით. მოცემულ პრობლემაზე შეხედულება ზოგადად მიღებული ხდება მხოლოდ მისი მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ბუნების გამო და არა ზემოდან მომდინარე დირექტივით. თუ ვსაუბრობთ მკურნალობის მეთოდზე, ის, როგორც წესი, ხორციელდება ექსპერიმენტის სახით ერთ ან რამდენიმე დაწესებულებაში. ექსპერიმენტის შედეგები ქვეყნდება სამეცნიერო პრესაში და ამ ანგარიშის საფუძველზე ექიმები წყვეტენ, გააგრძელონ თუ არა ამ მეთოდის გამოყენება. თუმცა, აქ ანტისამეცნიერო პოლიტიკური ინტერესები სჭარბობდა სამეცნიერო მიუკერძოებლობასა და ობიექტურობას და ერთ საუკუნეზე მეტი კლინიკური და ემპირიული გამოცდილება, რომელიც აშკარად მიუთითებს ჰომოსექსუალობის პათოლოგიურ ეტიოლოგიაზე, უარყოფილია. რთული სამეცნიერო პრობლემების გადაჭრის ეს უპრეცედენტო, პოსტ-შუა საუკუნეების მეთოდი ხელების აწევით დისკრედიტაციას უწევს ფსიქიატრიას, როგორც სერიოზულ მეცნიერებას და კიდევ ერთხელ წარმოადგენს მეცნიერების პროსტიტუციის მაგალითს გარკვეული პოლიტიკური ძალების სასარგებლოდ. ოქსფორდის ფსიქიატრიის ისტორიულ ლექსიკონშიც კი აღნიშნულია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთ სფეროში, როგორიცაა შიზოფრენიის ან დეპრესიის წარმოშობა, ფსიქიატრია ცდილობდა მაქსიმალურად მეცნიერული ყოფილიყო, ჰომოსექსუალობასთან დაკავშირებულ საკითხებში ფსიქიატრია იქცეოდა როგორც „თავისი კულტურული და პოლიტიკური ბატონების მხევალი“ ^[23].

სექსუალობის გლობალური სტანდარტების დადგენა 44 APA განყოფილება, ცნობილია როგორც სექსუალური ორიენტაციისა და გენდერული მრავალფეროვნების ფსიქოლოგიის საზოგადოება, რომელიც თითქმის მთლიანად ლგბტ* აქტივისტებისაგან შედგება. სწორედ ისინი ავრცელებენ დაუსაბუთებელ განცხადებებს მთელი APA-ს სახელით ”ჰომოსექსუალიზმი არის ადამიანის სექსუალობის ნორმალური ასპექტი”.

დოქტორი დეკან ბირდი, ჰომოსექსუალობის შესწავლისა და თერაპიის ეროვნული ასოციაციის ყოფილი პრეზიდენტი, APA დაადანაშაულა სამეცნიერო თაღლითობაში:

”APA გახდა ოფიციალური პუბლიკაციებში გეი აქტივისტური პროგრამის მქონე პოლიტიკური ორგანიზაცია, მიუხედავად იმისა, რომ იგი თავის თავს წარმოადგენს სამეცნიერო ორგანიზაციად, რომელიც წარმოადგენს სამეცნიერო მტკიცებულებებს მიუკერძოებლად. APA თრგუნავს კვლევებსა და კვლევებს, რომლებიც უარყოფს მის პოლიტიკურ პოზიციას და აშინებს მისი რიგების წევრებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან სამეცნიერო პროცესის ამ ბოროტად გამოყენებას. ბევრი იძულებული გახდა გაჩუმებულიყო ისე, რომ არ დაკარგოს პროფესიული სტატუსი, სხვები იყვნენ ოსტატურად, დაზიანდა მათი რეპუტაცია - არა იმიტომ, რომ მათ სწავლებას არ გააჩნდათ სიზუსტე ან მნიშვნელობა, არამედ იმიტომ, რომ მათი შედეგები ეწინააღმდეგებოდა დადგენილ ოფიციალურ „პოლიტიკას“. ”.^[24]

ინფორმაციის წყაროები

1. გუბანოვი ი.ბ. კულტურული რენესანსი და ფართო საზოგადოებრივი მოძრაობა სან-ფრანცისკოში 1966 - 67: ”ახალი ხალხის” დაბადების გამოცხადება (2008)
2. რობინ ელიოტი, აშშ მოსახლეობის ზრდის და ოჯახის დაგეგმვა (1970)
3. კინგსლი დევისი, მოსახლეობის პოლიტიკა: წარმატებული იქნება თუ არა მიმდინარე პროგრამები? (1967)
4. მეთიუ კონელი, მოსახლეობის კონტროლი არის ისტორია: საერთაშორისო პერსპექტივის ახალი პერსპექტივები მოსახლეობის ზრდის შეზღუდვის მიზნით (2003)
5. ა. კარლსონი. საზოგადოება, ოჯახი, პიროვნება (2003). გვერდი 104
6. რიჩარდ ნიქსონი: სპეციალური გაგზავნა კონგრესზე მოსახლეობის ზრდის პრობლემების შესახებ (1969)
7. FS Jaffe, საქმიანობა შეერთებული შტატების მოსახლეობის პოლიტიკის შესწავლით (1969)
8. დევიდ კარტერი Stonewall: აჯანყებები, რომლებიც გეი რევოლუციამ გამოიწვია (2004), გვერდი 186.
9. Socarides CW. სექსუალური პოლიტიკა და სამეცნიერო ლოგიკა: ჰომოსექსუალობის საკითხი. ჟურნალის ფსიქოჰისტორიის ჟურნალი. 10th, არა. 3 რედაქტირება Xnumx
10. დონ თეალი. გეი ბოევიკები (1971))
11. ფრენკ კამენი. გეი, ამაყი და ჯანმრთელი (1972)
12. 81 სიტყვები: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover ჯ. არც სამეცნიერო და არც დემოკრატიული. Linacre კვარტალი. ტომი. 66: არა 2, სტატია 7. 1999; 84.
14. ჰომოსექსუალიზმი და სექსუალურობის ორიენტაციის დარღვევა: შემოთავაზებული ცვლილება DSM-II, 6th ბეჭდვაში. APA დოკუმენტის მითითება No. 730008. - ამერიკული ფსიქიატრიული გამოცემა, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. ბაიერ რ. ჰომოსექსუალობა და ამერიკული ფსიქიატრია: დიაგნოზის პოლიტიკა. Xnumx
16. ერიკ მარკუსი ისტორიის შექმნა: გეი და ლესბოსელი თანაბარი უფლებებისთვის ბრძოლა, 1945-1990 (1991)
17. E. ჰუკერი. მამრობითი Overt ჰომოსექსუალური რეგულირება (1957)
18. ჯონ გრანტი. ქიმიური დამოკიდებულებით დაავადებულთა პიროვნების დარღვევები გეი, ლესბოსელი, ბისექსუალი და ტრანსგენდერი (2011)
19. 12 თვის ალკოჰოლისა და ნარკოტიკების მოხმარების დარღვევებისა და პიროვნების აშლილობების თანმდევი განვითარება შეერთებულ შტატებში: შედეგები ალკოჰოლისა და მასთან დაკავშირებული პირობების შესახებ ეროვნული ეპიდემიოლოგიური კვლევის შედეგები.
20. დრო სქესები: ისევ ავადმყოფი, 1978
21. ტოლერანტობა: ერთიანობა განსხვავებებს შორის. ფსიქიატრების როლი
22. ICD-10: გონებრივი და ქცევითი დარღვევები, გვერდი 21.
23. ჰომოსექსუალიზმი, გენდერული იდენტურობის დარღვევა და ფსიქიატრია // ფსიქიატრიის ისტორიული ლექსიკონი. - ოქსფორდის UP, 2005. C.127.
24. დეკან ბირდი. APA და ჰომოსექსუალიზმი: სამეცნიერო თაღლითობის შემთხვევა

გარდა ამისა:

პაველ პარფენტიევი: როგორ შეწყდა ჰომოსექსუალობა დაავადებად

ჰომოსექსუალიზმი: ფსიქიური აშლილობა თუ არა?

ლგბტ* ფსიქიკური და ფიზიკური ჯანმრთელობა