არის ჰომოსექსუალური მიმზიდველობა თანდაყოლილი?

ქვემოთ მოყვანილი მასალების უმეტესობა გამოქვეყნებულია ანალიტიკურ დასკვნაში. ”ჰომოსექსუალური მოძრაობის რიტორიკა სამეცნიერო ფაქტების გათვალისწინებით”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

ძირითადი აღმოჩენები

(1) არ არის ცნობილი ჰიპოთეტური "ჰომოსექსუალობის გენი"; ის არავის აღმოაჩენს.
(2) კვლევებმა, რომლებზეც ნათქვამია ”ჰომოსექსუალიზმის თანდაყოლილი ბუნების” განცხადება, მოიცავს უამრავ მეთოდოლოგიურ უზუსტობას და წინააღმდეგობებს და არ იძლევა ცალსახა დასკვნების გაკეთებას.
(3) LGBT + აქტივისტების მიერ ციტირებული კვლევებიც კი არ საუბრობს ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების გენეტიკურ დეტერმინიზმზე, მაგრამ საუკეთესო შემთხვევაში რთულ ეფექტზე, რომელშიც გენეტიკური ფაქტორი სავარაუდოდ განსაზღვრავს მიდრეკილებას, კომბინირებულია გარემოზე გავლენასთან, აღზრდასთან და ა.შ.
(4) ჰომოსექსუალური მოძრაობის ზოგიერთ ცნობილი პიროვნება, მათ შორის მეცნიერები, აკრიტიკებენ განცხადებებს ჰომოსექსუალიზმის ბიოლოგიურ წინასწარ განსაზღვრასთან დაკავშირებით და ამბობენ, რომ ეს განსაზღვრულია ცნობიერი არჩევანის გზით.

შესავალი

არგუმენტი, რომ ჰომოსექსუალური მიზიდულობა თანდაყოლილია - ე.წ. ჰომოსექსუალური მიზიდულობის ბიოლოგიური განსაზღვრის ჰიპოთეზა ერთ – ერთი ძირითადია ”ლგბტ +” მოძრაობაში. ლოზუნგი "დაიბადა ამ გზით"1, აქტიურად გავრცელებულმა პოპულარულმა კულტურამ, ბევრმა არა-სპეციალისტმა იფიქრა, რომ ჰომოსექსუალობის ბიოლოგიური გენეზა არის რაღაც უდავო და დადასტურებული. ეს არ შეესაბამება სიმართლეს.

ჰომოსექსუალიზმთან დაკავშირებით ყველაზე სანდო ფაქტები არ მიუთითებს ბიოლოგიურ, არამედ სოციალურ-ეკოლოგიურ მიზეზობრივ ურთიერთობაზე. ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ძალისხმევა მონაცემების პოვნაში, რომლებიც ბიოლოგიურ თეორიას მხარს უჭერდნენ, მხოლოდ გაამძაფრა ეჭვმა, რომ ასეთი მონაცემები არსებობს.

ჰომოსექსუალიზმის ბიოლოგიური გენეზისის თეზისი თავისთავად არ არის სპეციფიკური - მის ფარგლებში სულ მცირე ორი ვარაუდია, რომლებიც განმარტავს ერთსქესიანი სექსუალური პრეფერენციების „თანდაყოლილი ბუნების“ მექანიზმს: (A) ჰომოსექსუალური მიზიდულობა გამოწვეულია „სპეციალური გენის“ ან გენეტიკური მუტაციით, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჰომოსექსუალობა არის კოდირებული. ადამიანის დნმ-ში და გადაეცემა თაობიდან თაობას; (ბ) ჰომოსექსუალური მიზიდულობა გამოწვეულია ორსულობის დროს ნებისმიერი პათოლოგიით (ჰორმონალური ან იმუნური), რომლებიც სავარაუდოდ იმოქმედებენ ნაყოფს საშვილოსნოში და იწვევს ჰომოსექსუალური პრეფერენციებს ბავშვში.

ამრიგად, ბიოლოგიური დეტერმინიზმის ჰიპოთეზის განხილვა სამ ნაწილად იყოფა. პირველი ნაწილი კრიტიკულად შეისწავლის არგუმენტებს ჰომოსექსუალიზმისა და გენების ურთიერთობის შესახებ, მეორე ნაწილი კრიტიკულად შეისწავლის არგუმენტებს ჰომოსექსუალური მიზიდულობის განვითარებასთან დაკავშირებით ინტრაუტერიული ჰორმონალური დარღვევების გამო. მესამე ნაწილში კრიტიკულად იქნება განხილული ჰომოსექსუალური მიზიდულობის აუტოიმუნური გენეზისის თეორია.

აქტივისტებმა აიღეს ბანერი ლოზუნგით "ასე დაიბადე".

ნაწილი პირველი: გეი გენები?

განცხადება ჰომოსექსუალიზმის გენეტიკური ხასიათის შესახებ ემყარება ზოგიერთი მონაცემის შერჩევით წარმოდგენას და სხვა მონაცემების დათრგუნვას იმ ადამიანთა უმრავლესობაში, რომლებსაც არ აქვთ სპეციალიზებული ცოდნა გენეტიკის შესახებ. მეცნიერებამ არ იცის "ჰომოსექსუალიზმის გენი", ის არსად დაფიქსირებულა, თუმცა არაერთი მცდელობა ყოფილა.

განვიხილოთ ის კვლევები, რომელთა საფუძველზეც ლგბტ + აქტივისტებმა წამოაყენეს ეს არგუმენტი. უპირველეს ყოვლისა, მოკლედ უნდა ავღნიშნოთ, თუ რა ძირითადი მეთოდებით შეუძლიათ მეცნიერებმა განსაზღვრონ თუ არა პირის საკუთრება (თვისება) გენეტიკურად განსაზღვრული. ეს მეთოდები მოიცავს ტყუპების კვლევას და მოლეკულურ გენეტიკურ ანალიზს.

ტყუპების კვლევები

იდენტური ტყუპების შემოწმება არის ადეკვატური კვლევის მეთოდი, რომ შეაფასოს, აქვს თუ არა რომელიმე თვისება გენეტიკური საფუძველი. დასაწყისისთვის - რას ნიშნავს ტერმინი ”იდენტური ტყუპები”? ასეთი ტყუპები ვითარდება იმავე განაყოფიერებული კვერცხუჯრედიდან, რომელიც იყოფა ნაწილებად, საიდანაც ვითარდება ცალკეული ორგანიზმები, რომლებიც ერთმანეთის გენეტიკური ასლებია. მათი გენები ემთხვევა 100% - ზე, შეგიძლიათ მათ უწოდოთ ბუნებრივ კლონებად. იდენტურ ტყუპებს ასევე უწოდებენ იდენტურ ან მონოზიგურ (ჰომოზიგოტურ) ტყუპებს. ჰომოსექსუალური ტყუპები იქმნება სხვადასხვა კვერცხუჯრედიდან, განაყოფიერებულია სხვადასხვა სპერმის მიერ. მათი გენები საშუალოდ ემთხვევა 50% -ს, შეიძლება იყოს სხვადასხვა სქესი, სიმაღლე, თვალების ფერი, თმის და ა.შ. არაიდენტიფიცირებულ ტყუპებს ასევე უწოდებენ იდენტურ ან დიზგიგოტურ (ჰეტეროზიგოზურ) ან ორმაგ ტყუპებს.

ტყუპების კვლევაში შეისწავლეს კონკორდაცია (დამთხვევა). მახასიათებლის თვისება არის ალბათობა იმ თვისების გამოვლინების, რომელიც ორივე ტყუპს აქვს. თუ იდენტური ტყუპების თვისება მაღალია, მაშინ შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ეს თვისება ალბათ გენეტიკური ფაქტორებით არის განპირობებული. თუ იდენტური ტყუპების თვისების შესაბამისობა არ აღემატება იდენტური ტყუპების ტყუპებში შესაბამისობას, ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ამ მახასიათებლის ფორმირებისთვის ზოგადი გარემო შეიძლება უფრო მნიშვნელოვანი ფაქტორი იყოს ვიდრე საერთო გენები (Yarygin 2003).

საჭიროა ზუსტად დაზუსტება, თუ რას აჩვენებს შესაბამისობა. ეს არავითარ შემთხვევაში არ მიუთითებს რაიმე გენის არსებობაზე. ტყუპებში თვისების შესაბამისობა მიუთითებს ამ თვისების მემკვიდრეობის ხარისხზე. აქ ღირსია ტყუპების კვლევებში სიტყვის „მემკვიდრეობის“ მნიშვნელობა. მემკვიდრეობა არის ის ზომა, თუ რამდენად განსხვავდება ამა თუ იმ თვისებრივი თვისება პოპულაციაში (ანუ, რამდენად განსხვავდება ეს თვისება ინდივიდუალურიდან ინდივიდამდე), დაკავშირებულია მოცემულ პოპულაციაში გენების ცვალებადობასთან. ამასთან, ტყუპების კვლევებში, მემკვიდრეობა არ არის ზომა გენეტიკური განსაზღვრულობის თვისება.

იდენტური და იდენტური ტყუპები

თითქმის მთლიანად გენეტიკურად განსაზღვრულ მახასიათებლებს შეიძლება ჰქონდეთ მემკვიდრეობის ძალიან დაბალი მაჩვენებლები, ხოლო თვისებები, რომელთაც პრაქტიკულად არ აქვთ გენეტიკური საფუძველი, ვერ აჩვენებს მემკვიდრეობის მაღალ მნიშვნელობას. მაგალითად, თითების რაოდენობა - ხუთი კიდურზე ხუთი - ადამიანებში გენეტიკურად თითქმის დადგენილია. მაგრამ ადამიანში თითების რიცხვი ხასიათდება დაბალი ცვალებადობით, და აღინიშნება ცვალებადობა უმეტეს შემთხვევაში აიხსნება არა-გენეტიკური ფაქტორებით, როგორიცაა უბედური შემთხვევები, რაც იწვევს თვისების მემკვიდრეობის დაბალი კოეფიციენტს. ანუ, თუ იპოვნებთ ოცდაათ წყვილ ტყუპს, რომლებშიც ერთ მათგანს არ ექნება ხუთი თითი ხელზე, მაშინ მეორე ძმის თითების ერთსა და იმავე რაოდენობას დააკვირდებით უკიდურესად მცირე რაოდენობით წყვილი, ასეთის არსებობის შემთხვევაში.

ამის საპირისპიროდ, ზოგიერთი კულტურული თვისება შეიძლება იყოს უაღრესად მემკვიდრეობითი. მაგალითად, თუკი მეოცე საუკუნის შუა წლებში ამერიკაში საყურეების ტარება გავითვალისწინეთ, დავინახავდით, რომ იგი ხასიათდება მემკვიდრეობითობის მაღალი ხარისხით, რადგან მას შემდეგ იგი დიდად იყო დამოკიდებული სქესზე, რაც, თავის მხრივ, ასოცირდება XX ან XY ქრომოსომის წყვილების არსებობასთან, შესაბამისად საყურეების ტარების ცვალებადობა მტკიცედ არის დაკავშირებული გენეტიკურ განსხვავებებთან, მიუხედავად იმისა, რომ ეს უფრო კულტურულია ვიდრე ბიოლოგიური ფენომენი. მაგალითად, თუ თქვენ შეამოწმებთ ოცდაათჯერ ტყუპ გოგონას, რომლებშიც ერთ-ერთ დებს ეცვა საყურეები, მაშინ 100% შემთხვევებში მეორე ასევე იკეთებს საყურეებს. დღეს საყურეების ტარების მემკვიდრეობის კოეფიციენტი უფრო დაბალი იქნებოდა, ვიდრე ამერიკაში მეოცე საუკუნის შუა პერიოდში, არა იმიტომ, რომ ამერიკელთა გენის აუზში მოხდა ცვლილებები, არამედ იმიტომ, რომ გაიზარდა საყურეები ტარება მამაკაცთა რიცხვში (Xnumx- ის ბლოკი).

ქცევითი გენეტიკის ერთ – ერთი პიონერი იყო გერმანული წარმოშობის ამერიკელი ფსიქიატრი, ფრანც ჯოზეფ კალმანი. 1952- ში გამოქვეყნებულ სტატიაში მან თქვა, რომ 37 წყვილებში იდენტური (მონოზიგოტური) ტყუპები სწავლობდა, თუ ტყუპებიდან ერთ-ერთი ჰომოსექსუალური იყო, მაშინ მეორე ასევე ჰომოსექსუალური იყო, ანუ შესაბამისობის ხარისხი იყო შემაძრწუნებელი 100% (კალმანის xnumx) კალმანმა არ მიუთითა ზუსტად იმაზე, თუ როგორ გამოსცადა კვლევაში მონაწილეთა მონოზიგოზი. ასევე, ავტორმა არ მიუთითა ზუსტად იმაზე, თუ როგორ მოიწვია მონაწილეობა კვლევისთვის, ხოლო პუბლიკაციაში ნათქვამია: ”პოტენციური მონაწილეების ძებნა ორგანიზებული იყო არა მხოლოდ ფსიქიატრიული, კორექტირებისა და საქველმოქმედო ორგანიზაციების დახმარებით, არამედ უშუალო კონტაქტებით მიწისქვეშა ჰომოსექსუალური სამყაროსთან” (კალმანის xnumx) ამიტომ, კალმანის შესწავლას მკაცრად გააკრიტიკეს (ტეილორი 1992): როზენტალმა მიუთითა ფსიქმანის ფსიქიატრიული პრობლემების მქონე პირთა უპირატესობა კალმანის რესპონდენტთა შორის (Rosenthal xnumx), ლიკკენმა აღნიშნა, რომ კალამენის ნიმუშში მონოზიგოტური ტყუპების არაპროპორციული უპირატესობა ზოგად მოსახლეობასთან შედარებით: (Lykken 1987).

ფრანც ჯოზეფ კალმანი. წყარო: მედიცინის ეროვნული ბიბლიოთეკა

პროფესორმა ედუარდ სტაინმა დაასკვნა, რომ კალმანის ნიმუში "არავითარ შემთხვევაში არ იყო ჰომოსექსუალური მოსახლეობის წარმომადგენელი" (Stein xnumx) უფრო მეტიც, თავად კალმანმა აღიარა, რომ იგი მიიჩნევს, რომ მისი შედეგები სხვა არაფერია, თუ არა "სტატისტიკური არტეფაქტი" (რაინერი 1960) სტატისტიკაში, კალმანის კვლევაში არსებული ნიმუშები ეწოდება "მოსახერხებელ ნიმუშებს" - ისინი მოიცავს ობიექტების შერჩევას კრიტერიუმების მიხედვით, რომლებიც მოსახერხებელია მკვლევარისთვის. ასეთი ნიმუშის გამოყენებით მეცნიერულად ვერ განზოგადდება, რადგან ასეთი ნიმუშის თვისებები არ ასახავს ზოგადად მოსახლეობის თვისებებს.

მაგალითად, თუ გამოკითხვა ტარდება ადრეულ დილას სავაჭრო ცენტრში მხოლოდ ერთი დღის განმავლობაში, მაშინ მისი შედეგები არ წარმოადგენს საზოგადოების სხვა წევრების მოსაზრებებს, როგორც ეს იმ შემთხვევაში იქნებოდა, თუ გამოკითხვა ჩატარდა დღის სხვადასხვა დროს და კვირაში რამდენჯერმე. ან თუ მაღაზიაში მომხმარებლებს ჰკითხავთ, შეიძენთ თუ არა ისინი ალკოჰოლს, მაშინ პარასკევს ღამით, შედეგი არ დაემთხვა კვირის შედეგებს.

1968- ში ამერიკელმა მეცნიერებმა ჰესტონმა და შილდებმა შეისწავლეს ჰომოსექსუალობის შესაბამისობა 7- ის იდენტური ტყუპების წყვილიში. კვლევის მონაწილეები მოიპოვეს მადლსლის ტყუპების რეესტრში (ჰესტონ xnumx) ყველა რესპოდენტი ფსიქიატრიული პაციენტი იყო. ავტორებმა გამოავლინეს თანხმობა იდენტურ ტყუპებში 43% -ში. ეს გამოკვლევა ასევე გააკრიტიკეს, მათ შორის თავად ავტორებმაც, იმის გამო, რომ მონაწილეთა ფსიქიატრიული დაავადებები და ნიმუშის ძალიან მცირე ზომა (ტეილორი 1992; ჰესტონ xnumx).

ბეილისა და პილარდის შესწავლა

ტყუპებს შორის სექსუალური მოზიდვის შემდეგი კვლევა ჩატარდა 1991- ში მაიკლ ბეილისმა ჩრდილო – დასავლეთის უნივერსიტეტიდან და რიჩარდ პილარდმა ბოსტონის უნივერსიტეტიდან ამერიკაში (ბეილი 1991) მათ შეამოწმეს ჰომოსექსუალობის შესაბამისობა სხვადასხვა ნათესაობის ძმებში. გამოიკვლიეს იდენტური ტყუპების 56 წყვილი, იდენტური ტყუპების 54 წყვილი, 142 დები და 57 წყვილი მამინაცვალი2. ქვემოთ მოცემულ ცხრილში მოცემულია მათი ანალიზის შედეგები.

ჰომოსექსუალური შეხედულებისამებრ
ურთიერთობის ხარისხიდან გამომდინარე (
ბეილი 1991)

ურთიერთობის ტიპი მთლიანი გენების პროცენტული მაჩვენებელი შესაბამისობა
იდენტური ტყუპები 100% 52%
იდენტური ტყუპები 50% 22%
ტყუპი ძმები 50% 9,2%
Stepbrothers (არა ნათესავები) არანაირი მნიშვნელოვანი მსგავსება 11%

ბეილიმ და პილარდმა განაცხადეს, რომ რადგან შემთხვევათა 52% -ში ტყუპების ერთნაირი წყვილის მეორე და-ძმასაც ჰომოსექსუალური პრეფერენციები ჰქონდა, მაშინ "... ჰომოსექსუალური ტენდენციები გენეტიკური გავლენის გამო ..."

ბეილისა და პილარდის კვლევას, როგორც წინა ტყუპი კვლევებში, ფუნდამენტური პრობლემები აქვს. ჯერ ერთი, თუ ჰომოსექსუალობა გენეტიკურად განისაზღვრებოდა, იდენტური ტყუპების თანხვედრა იქნებოდა 100%, და არა 52%, რადგან მათი გენები იდენტურია 100% -ზე, და არა 52%. ბეილისა და პილარდის სტატიის კომენტირებისას რიშმა ასევე აღნიშნა, რომ გენეტიკურად უცხო ადამიანების - ნახევარძმობილთა შორის დამთხვევის დონე კიდევ უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ბიოლოგიურ არამეგობრულ ძმებს შორის, რაც მიუთითებს გარემოზე გავლენის მნიშვნელობაზე. (Risch 1993) გენეტიკის პრინციპების თანახმად, გარდა 100% სექსუალური სურვილის თანხვედრისა, იდენტურ ტყუპებში, იდენტური ტყუპების და არა ტყუპ ძმებში დამთხვევის პროცენტული მაჩვენებელი უნდა იყოს უფრო მაღალი, ვიდრე, შესაბამისად, 22% და 9,2% (იხ. ქვემოთ მოცემული ცხრილი).

გარდა ამისა, იდენტური ტყუპების ვინაობა (გენეტიკური მსგავსების 100%) განსხვავდება იდენტური ტყუპების იდენტურობისგან (გენეტიკური მსგავსების 50%) 2.36 ჯერ, მაგრამ თუ შევადარებთ იდენტური ტყუპების იდენტობას ტყუპების ძმების შესაბამისობასთან (50%) განსხვავება არის: 2.39 ჯერ, რაც, კიდევ ერთხელ მიუთითებს გარემოზე უფრო გამოხატულ გავლენაზე, ვიდრე გენეტიკა (იხ. ცხრილი ქვემოთ).

კატეგორიებს შორის შესაბამისობის შედარება (ბეილი 1991)

შეადარეთ კატეგორიები გენეტიკური მსგავსების განსხვავება განსხვავება კონკურენციებს შორის
იდენტური ტყუპები და საპირისპირო ტყუპები ორჯერ იმდენი ჩვეულებრივი გენია 2.36
ტყუპები და ტყუპები მთლიანი გენების პროცენტული განსხვავება არ არის 2.39

მეორეც, ბეილიმ და პილარდმა არ შეარჩიეს ჰომოსექსუალების თვითნებური ნიმუში. ანუ, ისინი არ მოიცავდნენ შესწავლას ხალხს მიუკერძოებელი აკადემიური კვლევის სტანდარტების შესაბამისად: არ აინტერესებთ შედეგები, არ იცნობთ ერთმანეთს და ა.შ. როგორც მკვლევარი ბარონი წერს:

”... ამის ნაცვლად, მონაწილეებმა მიიღეს სარეკლამო რგოლის განთავსება გეი ჟურნალებში. მონაწილეთა ასეთი შერჩევა საეჭვოა, რადგან ეს დამოკიდებულია ამგვარი ჟურნალების მკითხველობაზე და იმ მოტივაციაზე, ვინც შეთანხმდა მონაწილეობის მიღებას. ასეთი ფაქტი იწვევს შედეგების დამახინჯებას, მაგალითად, იმ ფაქტზე, რომ ჰომოსექსუალური ტყუპების რიცხვი გადაფასდება. რატომ? იმის გამო, რომ მონაწილეებმა გაითვალისწინეს თავიანთი ტყუპების ძმების სექსუალური ქცევა, სანამ მონაწილეობას მიიღებდნენ შეთანხმდნენ. ეს კი ეჭვს იწვევს ნიმუშის შემთხვევითობაზე. სამეცნიერო მტკიცებულების მისაღებად, ნიმუში უნდა იყოს რაც შეიძლება შემთხვევითი, ესე იგი, აუცილებელი იყო ყველა ტყუპისცალის შემოწმება, შემდეგ კი სექსუალური ქცევის ანალიზის ჩატარება ... ”Baron 1993).

მესამე, როგორც მკვლევარებმა ჰობარდმა და ვალდმა დაწერა თავიანთი ანალიზები:

”... ის ფაქტი, რომ ტყუპ ძმებს შორის შესაბამისობა - 22% - მეტია, ეს იმაზე მეტია, ვიდრე უბრალო ძმებს შორის შესაბამისობა - 9,2% - იმაზე მეტყველებს, რომ ჰომოსექსუალობის განვითარების მიზეზი არა გენეტიკა, არამედ გარემოა. მართლაც, ჰეტეროგენული ტყუპების გენეტიკური მსგავსება ჩვეულებრივი ძმების მსგავსების მსგავსია. და თუ გარემო ფაქტორებს და აღზრდას აქვს ასეთი დიდი გავლენა ჰეტეროგენული ტყუპების შემთხვევაში, გასაკვირი არ არის, რომ იდენტურ ტყუპებს შორის, გარემოზე გავლენა კიდევ უფრო მაღალია. ყოველივე ამის შემდეგ, პიროვნების ფსიქოლოგიური აღქმა, რომელსაც ჰყავს იდენტური ტყუპი ძმა, განუყოფლად არის დაკავშირებული ამ ტყუპთან ... ”(ჰობარდ xnumx).

მკვლევარებმა ბილინგსმა და ბექვირსმა თავიანთ მიმოხილვაში დაწერეს: ”... მიუხედავად იმისა, რომ ავტორებმა შედეგები განმარტეს, როგორც ჰომოსექსუალობის გენეტიკური საფუძველი, ჩვენ მიგვაჩნია, რომ შედეგები, პირიქით, მიუთითებს იმაზე, რომ აღზრდის ფაქტორები და გარემო გავლენას ახდენენ ჰომოსექსუალობის განვითარებაზე” (ბილინგები xnumx, გვ. 60).

განმეორდა თუ არა ბეილისა და პილარდის შედეგები?

ვინმემ მოახერხა ბეილის და პილარდის შედეგების გამეორება (განმეორება) - იდენტური ტყუპების შორის შესაბამისობის პოვნა, სულ მცირე, 52% -ში? 2000- ში, მაიკლ ბეილი თავად ცდილობდა გაიმეორო თავისი კვლევები ავსტრალიაში ტყუპების დიდ ჯგუფში. ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების შესაბამისობა კიდევ უფრო ნაკლები იყო, ვიდრე მისი პირველი გამოკვლევა. იდენტურ ტყუპებს შორის, ეს იყო 20% მამაკაცებისთვის, ხოლო ქალებისთვის 24%, ხოლო იდენტურ ტყუპებს შორის - 0% მამაკაცებისთვის, ხოლო 10% ქალებისთვის3 (ბეილი 2000).

პროფესორი ჯ. მაიკლ ბეილი.
წყარო: სალი რაიანი The New York Times

2010– ში შვედეთის ეპიდემიოლოგი ლანგსტრომი ტყუპებში ჩაატარა სექსუალური ორიენტაციის კომპლექსური ფართომასშტაბიანი კვლევა, გაანალიზებული რამდენიმე ათასი წყვილი ერთსქესიანი იდენტური და ჰეტეროსექსუალური ტყუპების (Långström 2010) მკვლევარებმა დაადგინეს ჰომოსექსუალური მიდრეკილებები ერთსქესიანი სექსუალური პარტნიორების არსებობის თვალსაზრისით მთელი ცხოვრების განმავლობაში. მათ გაანგარიშება შეასრულეს ორი პარამეტრით: ცხოვრების განმავლობაში მინიმუმ ერთი ჰომოსექსუალური პარტნიორის თანდასწრებით და ცხოვრების განმავლობაში ჰომოსექსუალური პარტნიორების საერთო რაოდენობამ. კონკურენციის ინდიკატორები უფრო დაბალია, ვიდრე ორივე კვლევაში მიღებული ბილი და სხვ. (1991) და (2000) მონაწილეთა ჯგუფში, რომელთაც ჰყავდათ ერთი და იგივე სქესის ერთი პარტნიორი, მამაკაცი შესაბამისობა იყო 18% იდენტური და 11% იდენტური ტყუპებისთვის; ქალებში, შესაბამისად, 22% და 17%.

პროფესორი ნიკლას ლიანგსტრომი.
წყარო: კაროლინსკის ინსტიტუტი

სექსუალური პარტნიორების საერთო რაოდენობისთვის მამაკაცებში შესაბამისობის მაჩვენებლები შეადგენდა 5% იდენტურ და 0% იდენტურ ტყუპებს; ქალებში, შესაბამისად, 11% და 7%. მამაკაცებში, ცდომილების 61% და 66% აიხსნება გარემო ფაქტორებით, რომლებიც გავლენას ახდენენ წყვილის მხოლოდ ერთ ტყუპზე, შესაბამისად, ხოლო ვარიანტობა საერთოდ არ არის განმარტებული ტყუპებისთვის საერთო გარემო ფაქტორებით. გარემოს უნიკალური ფაქტორები, შესაბამისად, 64% და 66% დაარბია, ხოლო ზოგადი გარემო ფაქტორები, შესაბამისად, 17% და 16% შეადგინა (Långström 2010).

2002- ში, კოლუმბიის უნივერსიტეტის მკვლევარებმა პიტერ ბირმენმა და ამერიკის იელის უნივერსიტეტის ჰანა ბრუკნერმა ჩაატარეს ვრცელი და წარმომადგენლობითი კვლევა მონაწილეების დიდი რაოდენობით (Bearman 2002).

პროფესორი ჰანა ბრუკნერი.
წყარო: hannahbrueckner.com

მათ კიდევ უფრო უმნიშვნელო დონე მიიღეს ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების შეუსაბამობად: 6,7% იდენტური ტყუპების წყვილი, 7,2% სხვადასხვა იდენტურ ტყუპებში და 5,5% ჩვეულებრივი ძმები. ბირმენმა და ბრუკნერმა დაასკვნეს, რომ მათ იპოვნეს:

”... არსებითი მტკიცებულებები ინდივიდუალური დონეზე სოციალიზაციის მოდელის სასარგებლოდ ..., ჩვენი შედეგები გვთავაზობს, რომ ბავშვების ზრდა გენდერული ნეიტრალიტეტის პრინციპით, ბავშვის სქესის მკაფიოდ დადგენის გარეშე, გავლენას ახდენს ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების ფორმირებაზე ...” (Bearman 2002).

განსხვავებით, რომ ახლახან მიმოხილულია ნამუშევრები, ფსიქიატრმა კენეტ კენდლერმა და მისმა კოლეგებმა ჩაატარეს დიდი ტყუპი კვლევა სავარაუდო ნიმუშის გამოყენებით, რომელიც შედგება 794 წყვილი ტყუპებისა და 1380 ჩვეულებრივი ძმებისგან (და.კენდლერი xnumx) ავტორებმა დაასკვნეს, რომ მათი დასკვნები "ვარაუდობს, რომ გენეტიკურ ფაქტორებს შეიძლება ძლიერი გავლენა ჰქონდეთ სექსუალურ ორიენტაციაზე". ამასთან, კვლევა საკმარისად ადეკვატური იყო ისეთი სერიოზული დასკვნების მისაღწევად, რომელიც გენებზე გავლენას ახდენს სექსუალურობაზე: მთლიანობაში, 19- ში 324- ის წყვილი იდენტური ტყუპებით, გამოვლენილი იყო ჰომოსექსუალური მიდრეკილების მქონე პირი, ხოლო 6– ის წყვილი 19– ში, ჰომოსექსუალური მიდრეკილებები თანხმდებოდა (დაფიქსირდა მეორე ძმა); სულ მცირე ერთი ადამიანი ჰომოსექსუალური მიდრეკილებით იქნა ნაპოვნი 15- ის ერთსქესიანთა ტყუპების 240, ხოლო 2– ის 15 წყვილების თანხვედრა. ის, რომ მხოლოდ 8- ის ტყუპი წყვილი 564- ში ჰომოსექსუალური მიდრეკილებები ემთხვევა (1,4%), ზღუდავს ამ შედეგების გამოყენების შესაძლებლობას იდენტური და არაიდენტური ტყუპების სერიოზული შედარებისთვის.

უნდა გვახსოვდეს, რომ იდენტური ტყუპები გარშემორტყმული არიან თითქმის ერთნაირი გარემოში - ადრეული სიყვარული, სხვა ბავშვებთან ურთიერთობა და ა.შ. - არაიდენტიფიცირებულ ტყუპებთან და უბრალო ძმებთან შედარებით. ვინაიდან იდენტური ტყუპები გარეგნობისა და ხასიათის მსგავსია, მათ მიმართ იგივე დამოკიდებულება უფრო სავარაუდოა, ვიდრე იდენტური ტყუპებისა და ჩვეულებრივი ძმების და დების მიმართ. ამიტომ ზოგიერთ შემთხვევაში, უფრო მაღალი შესაბამისობის კოეფიციენტი აიხსნება გარემოში, ვიდრე გენეტიკური ფაქტორებით.


პროფესორი კენეტ კენდლერი.
წყარო: ვირჯინიის თანამეგობრობის უნივერსიტეტი.

ფსიქიატრის ჯეფრი სატინოვერის აზრით (Satinover xnumx) ფაქტორები, რომლებიც ყოველმხრივ გავლენას ახდენს პირის სექსუალური ქცევის ტიპის ფორმირებაზე, შეიძლება დაიყოს ხუთი კატეგორიად:
1) ინტრაუტერიული (პრენატალური) მოქმედებები, როგორიცაა ჰორმონების კონცენტრაცია;
2) ექსტრაუტერული (პოსტნატალური) ფიზიკური ზემოქმედება, როგორიცაა ტრავმა და ვირუსული ინფექციები;
3) ექსტრაუტერინული გამოცდილება, როგორიცაა ოჯახური ურთიერთქმედება, განათლება;
4) პრენატალური გამოცდილება, მაგალითად, სტერეოტიპული განმეორებადი ქცევის გამაძლიერებელი ეფექტი;
5) არჩევანი.

დოქტორი ჯეფრი სატინოვერი.
წყარო: ihrc.ch

100% -ის შესაბამისობის არარსებობა იდენტურ იდენტურ ტყუპებში არა მხოლოდ გენეტიკური ფაქტორების გავლენის უმნიშვნელო მაჩვენებელია, არამედ ის, რომ არ შეიძლება გენეტიკური ფაქტორები იყოს ექსტრავერტული. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ ეს ასე იყო, მაშინ შესაბამისობა კვლავ იქნებოდა 100% - სთან, რადგან იდენტური ტყუპები განიცდიან ინტრაიერულ გარემოში იმავე ფაქტორებს ”(Satinover xnumx, გვ. 97).

თუ გენები მონაწილეობენ გარკვეული სექსუალური სურვილებისა და ქცევებისადმი ადამიანების მიდრეკილების ჩამოყალიბებაში, მაშინ ყველა ეს გამოკვლევა საშუალებას გვაძლევს დარწმუნებით ვთქვათ, რომ ეს თემა არ არის ამოწურული გენეტიკური ფაქტორების გავლენით. ტყუპების კვლევის შეჯამებით, უსაფრთხოდ შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მეცნიერებამ არ დაადასტურა, რომ ზოგადად სექსუალური სურვილი და განსაკუთრებით ჰომოსექსუალური მიდრეკილებები განისაზღვრება ადამიანის გენებით.

მოლეკულური გენეტიკური კვლევები

გენეტიკის მონაწილეობის საკითხის შესწავლა ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების ფორმირებაში და, თუ ეს შესაძლებელია, ამ მონაწილეობის ხარისხი, ჩვენ ჯერჯერობით გამოვიკვლიეთ კვლევები, რომლებშიც განვსაზღვრავთ მახასიათებლის გენეტიკურ მემკვიდრეობას (კერძოდ, ჰომოსექსუალური მიზიდულობის კონკრეტულ შემთხვევაში) კლასიკური გენეტიკის მიხედვით, მაგრამ მათ არ დაადგინეს ამოცანა, რომელი სპეციფიკური გენები პასუხისმგებელნი არიან ამ მახასიათებელზე. ამავე დროს, გენეტიკის შესწავლა შესაძლებელია ე.წ. მოლეკულური მეთოდები, რომელთა საშუალებითაც შესაძლებელია განვსაზღვროთ რომელი სპეციფიკური გენეტიკური ვარიანტები უკავშირდება ფიზიკურ ან ქცევით თვისებებს.

დეკან ჰაიმერის შესწავლა

ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების მოლეკულური გენეტიკური ანალიზის ჩასატარებლად ერთ-ერთი პირველი მცდელობა იქნა გაკეთებული დეკან ჰეიმერის და მისი კოლეგების მიერ, მერილენდის შტატში, ჯანმრთელობის ეროვნულ ინსტიტუტში (ამერიკაში)ჰამერი 1993) ჰაიმერმა გამოიკვლია იდენტური მამაკაცი ტყუპების ოჯახები, რომლებშიც ერთ-ერთ ტყუპს მაინც ჰყავდა ერთსქესიანი მიმზიდველობა. ოჯახთა მთლიან რაოდენობას შორის, ჰაიმერმა გამოავლინა 40, სადაც ჰომოსექსუალ ძმას ჰყავდა განსხვავებული ძმა, რომელიც ასევე ჰომოსექსუალურია და მათი საიტების დნმ-ის შესამოწმებლად მოხდა. ანალოგიურ კვლევას ეწოდება „დაკავშირებული მემკვიდრეობის კვლევა“ - ინგლისურად „გენეტიკური კავშირების შესწავლა“.

დაკავშირებული მემკვიდრეობის შესწავლისას ხდება შემდეგი: ამ საგნების ჯგუფში, რომელსაც აქვთ საერთო ცნობილი ატრიბუტი, ანალიზს უტარებენ დნმ-ს ანალოგიური სექციების არსებობისთვის - მათ უწოდებენ მარკერს. თუ აღმოჩნდება, რომ საგნების ჯგუფში მარკერების დიდი რაოდენობა განლაგებულია იგივე დნმ – ის რეგიონში, მაშინ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ყველა ეს მარკერი მემკვიდრეობით მიიღება ”ერთად” - დაკავშირებული - ანუ, ისინი შეიძლება იყოს გარკვეული გენის ნაწილი (Pulst 1999).

ჰაიმერმა თქვა, რომ 33– დან წყვილიდან 40– ში, ჰომოსექსუალ ძმებს აქვთ იგივე სქესის რეგიონი X ქრომოსომაზე, რომელსაც მან უწოდა “Xq28”. ჰეიმერმა დაასკვნა, რომ Xq28 რეგიონი შეიცავს გენებს ჰომოსექსუალური ტენდენციებისთვის.

დეკან ჰაიმერი (მარცხნივ) და მაიკლ ბეილი -
საკამათო სტატიების ავტორები -
გენეტიკისა და სექსუალობის კონფერენციაზე,
მაისი 1995 (Finn 1996)

უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს, რომ ჰაიმერის შედეგები ძალიან ხშირად არასწორად განმარტავს. ბევრი ფიქრობს, რომ ჰამერმა აღმოაჩინა იდენტური დნმ-ის რეგიონი - Xq28 - ყველა 33 წყვილში, ყველა 66 მამაკაცი, მაგრამ სინამდვილეში, Xq28 რეგიონის ნუკლეოტიდის თანმიმდევრობები აღმოჩნდა, რომ იდენტურია ძმები თითოეულ ტყუპში, და Xq28 თანმიმდევრობა ყველა წყვილში არ იყო იდენტური - ჰაიერმა ვერ იპოვა ყბადაღებული "გეი გენი".

ამ კვლევას აქვს მნიშვნელოვანი მნიშვნელოვანი ნაკლი. ჰაიმერმა არ გადაამოწმა Xq28– ის დამთხვევა ტყუპებში და ჰეტეროსექსუალური მიმზიდველობით, მაგრამ მხოლოდ ჰომოსექსუალთა შორის (Byne xnumx) თუ იგი ვერ პოულობდა ამ ადგილს ჰეტეროსექსუალური ძმების შორის, მაგრამ მხოლოდ ჰომოსექსუალთა შორის, ეს ილაპარაკებდა შედეგზე მისი დასკვნის სასარგებლოდ. ამასთან, თუ მან აღმოაჩინა Xq28 მის ჰეტეროსექსუალ ძმებს შორის, მისი დასკვნები ნულოვან მნიშვნელობას შეიძენდა (ჰორტონი xnumx) ასევე, როგორც მკვლევარებმა ფაუსტო-სტერლინგმა და ბალაბანმა აღნიშნეს, ჰეიმერის ნიმუში შეიცავს მონაცემების არასრული რაოდენობას: 40 შემთხვევებიდან, მხოლოდ 15 დნმ-ის ჰეტეროზიგოზური მახასიათებლების მიხედვით პირდაპირ იზომება. დანარჩენ 25 შემთხვევაში, მონაცემები ირიბად იყო გათვლილი (ფაუსტო-სტერლინგი 1993) მხოლოდ 38% შემთხვევაში ჰეიმერმა და სხვებმა პირდაპირ შეაფასეს დედების X ქრომოსომის ჰეტეროზიგოზიურობის დონე, ხოლო 62% -ში მათ უბრალოდ გაანგარიშეს იგი არსებული მონაცემთა ბაზების საფუძველზე.

უნდა აღინიშნოს შემდეგი ეპიზოდი, რომელიც დაკავშირებულია წლის Haymer 1993– ის გამოცემასთან. 1995- ში ჟურნალმა New York Native- მა გამოაქვეყნა სტატია სახელწოდებით "კვლევა ჰომოსექსუალობის" გენებზე "არ გამოსცადა გამოცდა: ჩიკაგოს ტრიბუნის ჟურნალისტი ჯონ კრუდსონი აღმოაჩინა მკვლევარის მიერ ჩადენილი სავარაუდო სამეცნიერო გაყალბება" (Chicago Tribune 1995) სტატიაში ნათქვამია, რომ ჰაიმერის საქმიანობა მკაცრად გააკრიტიკეს სხვადასხვა მკვლევარებმა იმის გამო, რომ ჰაიმერმა არ ჩაატარა შემოწმების შემოწმება ჰეტეროსექსუალური ძმების შორის Xq28- ის არსებობის შესახებ. კრიტიკაში შედიოდნენ ცნობილი ბიოლოგები და გენეტიკოსები რიჩარდ ლევონტინი და ჰარვარდის უნივერსიტეტის რუთ ჰუბარდი (Chicago Tribune 1995) უფრო მეტიც, ამავე სტატიაში ნათქვამია, რომ ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტის ეთიკის ფედერალური ბიურო შეისწავლის საჩივარს ჰეიმერის ლაბორატორიის ერთ-ერთი ახალგაზრდა თანამშრომლის შესახებ, რომლის სახელი არ არის ცნობილი, რომელმაც თქვა ჰაიმერის მიერ მიღებული შედეგების მანიპულირება თავის შესწავლაში: ამ ოფიცრის განცხადების თანახმად, ჰეიმერი მიზანმიმართულად გამოქვეყნებიდან გამორიცხა შედეგები, რომლებიც მიუთითებს, რომ ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების გენეტიკური მიდრეკილების თეორია უსაფუძვლოა (Chicago Tribune 1995) სტატიის გამოქვეყნებიდან რამდენიმე თვის შემდეგ, ნიუ-იორკის მშობლიურ, სამეცნიერო ამერიკულმა ჟურნალმა გამოაქვეყნა კიდევ ერთი სტატია, რომელიც დაადასტურებს ჰაიმერის წინააღმდეგ ეთიკის ფედერალური ბიუროს გამოძიების ფაქტს და მიზეზს (ჰორგან xnumx, გვ. 26). ჯანმრთელობის ეროვნულმა ინსტიტუტმა არ გაამჟღავნა გამოძიების შედეგები, მაგრამ მოგვიანებით ჰაიმერი სხვა განყოფილებაში გადაიყვანეს. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ჰაიმერმა ჩაატარა თავისი კვლევა „ჰომოსექსუალობის გენის შესახებ“ გრანტის გამოყენებით, რომელიც რეალურად გამოიყო კაპოზის სარკომა, კანის სიმსივნური დაავადებების შესასწავლად, რომელიც შიდსით დაავადებულ ჰომოსექსუალურ პაციენტებს ხშირად აზიანებს (Mukherjee xnumx, გვ. 375). ჰაიმერის პუბლიკაციის მოქმედება იყო დამოკიდებული იმაზე, შეიძლებოდა თუ არა იგივე შედეგების მიღება მკვლევართა დამოუკიდებელმა გუნდმა. ეს არ მომხდარა.

პუბლიკაცია ჟურნალ Scientific American-ში

ჰაიმერის შედეგების რეპლიკაცია

1999- ში, დასავლეთ ონტარიოს უნივერსიტეტის მკვლევართა ჯგუფმა, რომელსაც მეცნიერი ხელმძღვანელობდა რაის სახელით, ჩაატარა მსგავსი ("გენეტიკური კავშირის" მეთოდის გამოყენებით) 52 გეი მამაკაცთა შორის (ბრინჯი xnumx) ავტორებს არ შეეძლოთ ჰაიმერის მიერ მიღებული შედეგების გამეორება და დაასკვნეს: ”ჩვენი გამოკვლევის შედეგებმა არ გამოავლინა რაიმე მტკიცებულება მამრობითი სქესის ჰომოსექსუალობასა და გენებს შორის”.

შემდეგ 2005- ში ჩატარდა ახალი კვლევა დეკან ჰეიმერთან (Mustanski Xnumx) ავტორებმა ვერ იპოვნეს სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი კავშირი Xq28- სა და ჰომოსექსუალურ მიდრეკილებებს შორის, მაგრამ განაცხადეს, რომ მათ იპოვნეს "საინტერესო კორელაცია" სხვა საიტებისთვის (7, 8 და 10 ქრომოსომებზე).

ამასთან, ამ შედეგების გამეორება შეუძლებელი გახდა 2009– ის კიდევ ერთ კვლევაში, როდესაც ინგლისში ოქსფორდის მკვლევარებმა და კანადაში ონტარიოს უნივერსიტეტმა ჩაატარეს კვლევა 55 ოჯახების შესახებ, რომლებშიც არსებობდნენ გეი კაცები: გენეტიკური მასალა შეგროვდა 112 მონაწილეებისგან და ჩატარდა ასოციაციების მასშტაბური ძებნა. 6000 გენის მარკერების ჩართვით (რამაგოპალანი 2010) ანალიზმა არ გამოავლინა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ურთიერთობა გენეტიკურ მარკერებსა და ჰომოსექსუალობას შორის.

2015- ში, ამერიკაში სხვადასხვა სამეცნიერო ცენტრის ავტორთა ჯგუფმა, ასოციაციების მასშტაბური ძიების თანახმად, განაცხადა, რომ მათ საიტისთვის მნიშვნელოვანი ურთიერთობა აღმოაჩინეს 8 ქრომოსომაზე და ნაკლებად მნიშვნელოვანი Xq28- ისთვის (Sanders xnumx) თავიანთი სტატიის დასკვნებში, ავტორებმა აღიარეს, რომ "ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების შესახებ გენეტიკური მოქმედება შორს არის გადამწყვეტი ... სავარაუდოდ, ეს ეფექტი მრავალფუნქციური მიზეზის ნაწილია".

2017- ში, ავტორთა იმავე ჯგუფმა გამოიყენა უფრო თანამედროვე და ზუსტი მეთოდი, სახელწოდებით ასოციაციათა მასშტაბური ძიება4. გენომის მასშტაბური გაერთიანებების ძიება ემყარება გენომის თანმიმდევრობის ტექნოლოგიის გამოყენებას (დნმ – დან ინფორმაციის მოსმენას) იმისთვის, რომ დადგინდეს დნმ – ის სპეციფიკური თვისებები, რაც შეიძლება ასოცირდეს გამოძიების ქვეშ მყოფ მახასიათებლებთან. მეცნიერები იკვლევენ მილიონობით გენეტიკურ ვარიანტს საერთო ატრიბუტის მქონე ადამიანთა დიდ რაოდენობაში, და ინდივიდები, რომელთაც არ აქვთ ეს ატრიბუტი, და ადარებენ გენეტიკური ვარიანტების სიხშირეს ორივე ჯგუფში. ვარაუდობენ, რომ ის გენეტიკური ვარიანტები, რომლებიც უფრო ხშირია თვისების მფლობელებში, ვიდრე მის გარეშე, გარკვეულწილად უკავშირდება ამ თვისებას. ამჯერად, სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ურთიერთობები იქნა ნაპოვნი რეგიონებისთვის 13 და 14 ქრომოსომებზე (Sanders xnumx).

ალან სანდერსი. წყარო: NorthShore University

სანდერსის და კოლეგების (2017) მიერ ჩატარებულმა კვლევამ ვერ აღმოაჩინა გონი ჰომოსექსუალური ტენდენციებისთვის და არ დაადასტურა მათი გენეტიკური მდგომარეობა (ავტორები თავად უარყოფენ ამას) და არც დაადასტურა წლის წლის ჰაიმერ 1993- ის შედეგები, რამაც საფუძველი ჩაუყარა ჰომოსექსუალობის გენებთან დიდ ხანს. ამ პუბლიკაციის ერთ-ერთი დასკვნა იყო ვარაუდი, რომ ყველა ზემოხსენებულმა გენეტიკურმა ვარიანტმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს მიდრეკილება ჰომოსექსუალური მიდრეკილებები (Sanders xnumx, გვ. 3).

ფრენსის კოლინზი, პროექტის მენეჯერი ადამიანის გენომის დეკოდირებისთვის, წერს შემდეგს:

”20% - სთან ახლოს მყოფი ალბათობა იმისა, რომ ჰომოსექსუალური ადამიანის იდენტური ტყუპი ასევე იქნება ჰომოსექსუალური (საერთო მოსახლეობაში 2 - 4% - ით), იმაზე მეტყველებს, რომ სექსუალური ორიენტაცია გავლენას ახდენს გენებზე, მაგრამ არ შედის დნმ-ში და არცერთ გენში. წარმოადგენს წინასწარგანწყობას, მაგრამ არა წინააღმდეგი დასკვნა ... ”(კოლინზი 2006).

განსაკუთრებით მასშტაბური კვლევა ასოციაციების მასშტაბური ძიების მეთოდით, რომელიც მიზნად ისახავდა ჰომოსექსუალური მიდრეკილებებთან დაკავშირებული გენეტიკური ვარიანტების დადგენას, 2012- ში ჩატარდა ადამიანის გენეტიკის ამერიკული საზოგადოების ყოველწლიურ კონფერენციაზე (Drabant 2012) გენომის მასშტაბური ძიების შედეგად, ორივე სქესის წარმომადგენლებში ჰომოსექსუალური მიდრეკილებები არ აღმოჩნდა მნიშვნელოვანი ურთიერთობა. ამავდროულად, შემოწმდა მრავალი ათასი ადამიანი 23andMe კომპანიის მონაცემთა ბაზიდან.

ავტორები უახლესი და უდიდესი კვლევა ჰომოსექსუალობის გენეტიკაზე განუცხადა მისი დასკვნების შესახებ: ”პრაქტიკულად შეუძლებელია ადამიანის სქესობრივი ქცევის პროგნოზირება მათი გენომიდან”, - ამბობს ბენ ნილი, მასაჩუსეტსის საავადმყოფოს ანალიტიკური და მთარგმნელობითი გენეტიკის პროფესორი, რომელიც მუშაობდა კვლევაზე.

კალიფორნიის უნივერსიტეტის გენეტიკის ინსტიტუტის პროფესორის დევიდ კურტისის თქმით, ”ადამიანის პოპულაციაში არ არსებობს გენების ისეთი კომბინაცია, რაც მნიშვნელოვან გავლენას მოახდენს სექსუალურ ორიენტაციაზე. პრაქტიკულად შეუძლებელია ადამიანის სქესობრივი ქცევის პროგნოზირება მისი გენომიდან ”.

ეპიგენეტიკა

2015- ში, კალიფორნიის უნივერსიტეტის მკვლევართა ჯგუფმა, ლოს ანჯელესში წარმოადგინა მოკლე შინაარსი ადამიანის გენეტიკის ამერიკული საზოგადოების კონფერენციაზე5რომელიც ამტკიცებდა, რომ მკვლევარებმა შეძლეს დაადგინონ სექსუალური პრეფერენციები ეპიგენეტიკური მარკერების საფუძველზე, 67% სიზუსტით (Ngun et al. 2015). მათი ნამუშევრების მაქსიმალური ყურადღების მოსაპოვებლად, ავტორებმა მოაწყეს პრესრელიზი, რომელშიც შედის პრესა (ASHG 2015) ახალი ამბები დაუყოვნებლივ ვრცელდებოდა მთავარ გაზეთებში, მიუხედავად კვლევის ღია წინააღმდეგობრივი ხასიათისა და მედიაციის საეჭვო მეთოდისა (იონგ xnumx).

ეპიგენეტიკა არის მეცნიერება, რომელიც სწავლობს ფენომენებს, რომლებშიც გენების გამოხატვა იცვლება მექანიზმების გავლენის გამო, რომლებიც გავლენას არ ახდენენ გენებში დნმ-ის თანმიმდევრობის ცვლილებაზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეპიგენეტიკური პროცესები არის ის პროცესები, რომლებშიც სხვა ფაქტორები გავლენას ახდენენ გენის გამოხატვის ხარისხზე (ანუ სხეულის ფიზიოლოგიური თვისებები). დნმ-ის მოლეკულის სივრცის კონფიგურაციამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს გენის გამოხატულობაზე (გამოხატულებაზე), ხოლო ამ კონფიგურაცია განისაზღვრება სპეციალური მარეგულირებელი ცილების, დნმ-სთან დაკავშირებული ფერმენტების მიერ. გავლენის ერთ-ერთი მექანიზმი არის დნმ-მეთილაცია. მარეგულირებელი ცილებისა და დნმ-ს ერთობლიობას ეპიგენეტიკური მარკერი ეწოდება.

ახალგაზრდა და კოლეგებმა განაცხადეს, რომ მათი კვლევის მთავარი მიზანი იყო ეპიგენეტიკური მარკერების საშუალებით ინდივიდის "სექსუალური ორიენტაციის" განსაზღვრის შესაძლებლობის შემოწმება. ამისათვის მათ შეისწავლეს იდენტური ტყუპის ძმების 37 წყვილის დნმ-ის ნიმუშები, ამ თითოეულ წყვილში ერთი ძმა იყო ჰომოსექსუალური, ხოლო 10 წყვილი იდენტური ტყუპისცალი ძმები, რომელთაგან თითოეულში ორივე ძმა ჰომოსექსუალური იყო. როგორც შემაჯამებელ ნაწილში ნათქვამია, მკვლევარებმა შეისწავლეს კლასიფიკაციის მრავალი მოდელი (ჰეტეროსექსუალური წინააღმდეგ ჰომოსექსუალური) FuzzyForest კომპიუტერის სტატისტიკური ალგორითმის გამოყენებით და საბოლოოდ შეარჩიეს საუკეთესოდ შესრულებული მოდელი, მათ შორის 5 ეპიგენეტიკური მარკერებით, რომლებიც სწორად კლასიფიცირებდნენ ობიექტებს 67% შემთხვევებში. ავტორები ვარაუდობენ, რომ სექსუალური პრეფერენციები კონტროლდება 5 ეპიგენეტიკური მარკერით. ამასთან, ასეთი ინტერპრეტაცია გამოიწვია, რბილად რომ ვთქვათ, ექსპერტების მხრიდან კრიტიკის აჟიოტაჟი (სამეცნიერო მედია ცენტრი 2015, Greally xnumx, იონგ xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) მეთოდოლოგია (ძალიან დაბალი ნიმუშის სიმძლავრე, საეჭვო სტატისტიკური მიდგომა ცრუ დადებითი შედეგების მაღალი რისკით და ა.შ.) და მის ინტერპრეტაციამ დიდი ეჭვები გამოიწვია. ჯონ გრილი, ალბერტ აინშტაინის მედიცინის კოლეჯის ეპიგენომიკის ცენტრის ცენტრის განცხადებით, კომენტარს აკეთებს ნუნუნისა და კოლეგების მიერ ჩატარებული გამოკვლევის შესახებ.

”… მასზე ან მის კოლეგებზე პირადად საუბრის გარეშე, მაგრამ თუ გვსურს შევინარჩუნოთ მეცნიერების ეს დარგი, აღარ დავუშვებთ ცუდი ეპიგენეტიკური კვლევების სანდოობას. "ცუდში" ვგულისხმობ არაინტერპრეტირებულს. ... "(Greally xnumx).

ჯონ გრილი. წყარო: PLOS.org

და ბოლოს, რეცენზენტების ობიექტურობა, რომლებმაც გამოტოვეს ეს რეზიუმე კონფერენციაზე გამოსაცემად, მაშინაც კი დაიკითხეს და სტატია, რა თქმა უნდა, არსად გამოქვეყნებულა.

რატომ არის მოლეკულური გენეტიკური კვლევების შედეგები ასე წინააღმდეგობრივი - ცვალებადი და ცვალებადი?

გენეტიკის შეზღუდული როლი

ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების გენეტიკური ხასიათის მტკიცებულება დაუცველია. მეცნიერებამ არ იცის "ჰომოსექსუალობის გენი". ამ საუკუნის დასაწყისში დაიწყო მასშტაბური საერთაშორისო პროექტი „Human Genome Project“ - ადამიანის გენომის პროექტი. მისი ჩარჩოებში ჩატარდა ადამიანის გენეტიკური რუქების შედგენა - რომელი გენი, რომელ ქრომოსომაზე მდებარეობს, რომელი ცილები აკავშირებს მას და ა.შ. ყველას შეუძლია შეამოწმოს - არ არის მითითებული ჰომოსექსუალობის გენები (ადამიანის გენომის რესურსები NCBI– ზე).

აი, რას წერს მაიერი და მაკჰუჯი თავიანთ ნაშრომში:

”... როგორც არაერთხელ დადასტურდა პირის ქცევითი თვისებების გათვალისწინებით, შესაძლებელია გენეტიკური ფაქტორების გავლენა ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების ან ქცევის ნიმუშებზე. გენების ფენოტიპური მანიფესტაცია ჩვეულებრივ დამოკიდებულია გარემო ფაქტორებზე - განსხვავებული გარემო იწვევს იმავე ფენებზე სხვადასხვა ფენოტიპის წარმოქმნასაც კი. ამიტომ, მაშინაც კი, თუ ზოგიერთი გენეტიკური ფაქტორი გავლენას ახდენს ჰომოსექსუალური მიდრეკილებებით, სექსუალურ პრეფერენციებსა და მიდრეკილებებზე გავლენას ახდენს აგრეთვე მრავალი გარემო ფაქტორი, მათ შორის ისეთი სოციალური სტრესის ფაქტორები, როგორიცაა ფსიქოლოგიური და ფიზიკური ძალადობა და სექსუალური შევიწროება. სექსუალური ინტერესების, სურვილებისა და დისკების ფორმირების უფრო სრულყოფილი სურათის მისაღებად, აუცილებელია გავითვალისწინოთ განვითარების ფაქტორები, გარემო, გამოცდილება, საზოგადოება და ნებისყოფა. (მაგალითად, სოციალურმა გენეტიკოსებმა დაადგინეს გენების არაპირდაპირი როლი თანატოლებთან ქცევაში, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ პირის გარეგნობამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მიღებაზე ან უარყოფაზე კონკრეტულ სოციალურ ჯგუფში (Ebstein 2010)).
თანამედროვე გენეტიკამ იცის, რომ გენები ახდენენ გავლენას ინდივიდუალური ინტერესების დიაპაზონზე და მის მოტივაციაზე და, შესაბამისად, ირიბად ახდენენ გავლენას ქცევაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ამგვარად გენებს შეუძლიათ ადამიანის გარკვეულ ქცევაში მოტყუება, მათი მოქმედებების უშუალო კონტროლის უნარი, სხვა მრავალი ფაქტორის მიუხედავად, ძალიან, ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა. მათი გავლენა ქცევაზე უფრო დახვეწილია და დამოკიდებულია გარემო ფაქტორების გავლენაზე ... ”(მერის 2016).

ფაქტორთა ერთობლიობა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ერთსქესიანი მიზიდულობის ფორმირება. წყარო: დევიდ ბლეიკლი, ფს. დ., ციტირებული Dr. ჯული ჰამილტონი

თანდაყოლილი ფაქტორები, რომლებმაც შეიძლება გავლენა მოახდინონ ორიენტაციაზე, მოიცავს ტემპერამენტის თვისებებს, როგორიცაა რბილი და დაუცველი ხასიათი, ემოციური მგრძნობელობის მომატება, მორცხვი, პასიურობა და ა.შ. თავად მკვლევარებმა, რომელთა შედეგებსაც იყენებენ LGBT + აქტივისტების რიტორიკაში - მოძრაობები, არ გაბედონ პრეტენზია, რომ ჰომოსექსუალობა განისაზღვრება გენებით, საუკეთესო შემთხვევაში მათ მიაჩნიათ, რომ ერთსქესიანობის მოზიდვა ასოცირდება ბიოლოგიურ და გარემო ფაქტორებთან ერთობლიობასთან, სადაც ეს უკანასკნელი დიდ როლს ასრულებს . ის ფაქტი, რომ ჰომოსექსუალობა არის ”თანდაყოლილი”, გვესმის, ძირითადად, ჰოლივუდურ ფილმებში, ტოქშოუების რეიტინგებში, სიმღერებში ან სოციალურ ქსელებში კომენტარებში. ამასთან, სამეცნიერო საზოგადოებაში, სინამდვილეში, არ არსებობს ერთი ცნობიერი მკვლევარი, რომელიც იტყვის, რომ მან აღმოაჩინა ჰომოსექსუალური მიზიდულობის გენეტიკური ან რაიმე სხვა ბიოლოგიური მიზეზი.

კვლევები, რომლებიც მიზნად ისახავს იმის დადგენას, არსებობს თუ არა გენები (კერძოდ, Xq28 საიტზე), რომლებიც დაკავშირებულია ერთსქესიან სექსუალურ სურვილთან. შედგენილია ვ. ლისოვი (2018)

წყარო და 
შერჩევა
მეთოდი
ანალიზი
შედეგები გამოცემის მიხედვით არსებობს მტკიცებულება Xq28 მარკერებსა და ჰომოსექსუალიზმს შორის ურთიერთობის შესახებ? სხვა შედეგები
დეკან ჰამერ და სხვ. Xnumx
40 ოჯახები, რომელთაგან თითოეული შედგებოდა ჰომოსექსუალური ზონდიდან და ჰომოსექსუალიდან, რომელიც შეარჩია მის ახლობლებს შორის
დაკავშირებული მემკვიდრეობის კვლევებით 33 ოჯახებიდან 40 შემთხვევებში, ქრომოსომა X– ის საიტზე q28– ზე მდებარე გენეტიკური მარკერები დაემთხვა პირობითადამასთან, კოლეგები აკრიტიკებენ მეთოდებს და ინტერპრეტაციას: Baron 1993pool 1993ფაუსტო-სტერლინგი და სხვ. Xnumxმკვეთრი 1993Byne xnumxმაკლეოდ 1994ნორტონი 1995თავად ჰაიმერი ეჭვმიტანილი იყო ყალბი საქმის წარმოებაში: ჰორგან xnumx -
ჯენიფერ მაკე და სხვ. Xnumx 
36 ოჯახები, რომელთაგან თითოეული შედგებოდა ჰომოსექსუალური ზომისა და მისი ახლობლებისგან, რომელთა შორის იყო სულ მცირე ერთი ჰომოსექსუალური ძმა
კანდიდატების გენების ძებნა - ანდროგენული რეცეპტორების გენი (X ქრომოსომა) სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ურთიერთობები ვერ იქნა ნაპოვნი ნიმუში - არანაირი კავშირი არ აქვს ანდროგენის რეცეპტორების გენს (X ქრომოსომა)
სტელა ჰუ და ალ. Xnumx (სამეცნიერო ჯგუფი დეკან ჰამერი
33 ოჯახები, რომელთაგან თითოეული შედგებოდა ჰომოსექსუალური ზომისა და მისი ახლობლებისგან, რომელთა შორის იყო სულ მცირე ერთი ჰომოსექსუალური ძმა
დაკავშირებული მემკვიდრეობის კვლევებით 22 ოჯახებიდან 32 შემთხვევებში, ქრომოსომა X– ის საიტზე q28– ზე მდებარე გენეტიკური მარკერები დაემთხვა პირობითადიხილეთ Hamer 1993 -
ჯორჯ რაისმა და სხვ. Xnumx
46 ოჯახები, რომელთაგან თითოეული შედგებოდა ჰომოსექსუალური ზომისა და მისი ახლობლებისგან, რომელთა შორის იყო სულ მცირე ერთი ჰომოსექსუალური ძმა
დაკავშირებული მემკვიდრეობის კვლევებით ქრომოსომა X- ის q28 რეგიონში მდებარე გენეტიკური მარკერები არ ემთხვევა არარის -
მაიკლ დუპრი და სხვ. Xnumx 
(სამეცნიერო ჯგუფი დეკან ჰამერი)
144 ოჯახები, რომელთაგან თითოეული შედგებოდა ჰომოსექსუალური პრობლემისგან, რომელსაც ჰყავდა მინიმუმ ერთი ჰომოსექსუალური ძმა
კანდიდატების გენების ძებნა - არომატაზას გენი CYP15 (15 ქრომოსომა) სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ურთიერთობები ვერ იქნა ნაპოვნი ნიმუში - არანაირი კავშირი არომატაზის გენტთან CYP15 (15-I ქრომოსომა)
მუსტანსკი და სხვ. Xnumx 
(სამეცნიერო ჯგუფი დეკან ჰამერი)
146 ოჯახები (მათ შორის, ჰამერ 1993- ისა და Hu 1995- ის კვლევებიდან გასული ოჯახები), რომელთაგან თითოეული შედგებოდა ჰომოსექსუალური ზონდიდან, რომელსაც სულ მცირე ერთი ჰომოსექსუალური ძმა ჰყავდა.
დაკავშირებული მემკვიდრეობის გენომი 7 ქრომოსომაზე მარკირთან სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი კავშირი იქნა ნაპოვნი ნიმუში, ხოლო ავტორების აზრით, 8 და 10 ქრომოსომაზე მარკერებისათვის ”სავარაუდო მნიშვნელობის კრიტერიუმებთან სიახლოვე”. არარის 7 ქრომოსომაზე მარკერებთან კომუნიკაცია Lander and Kruglyak (1995) კრიტერიუმების მიხედვით, LOD– ის საუკეთესო ინდიკატორია* ტოლი xnumx
Sreeram Ramagopalan et al. Xnumx
(ჯორჯ რაისის სამეცნიერო გუნდი)
55 ოჯახები, რომელთაგან თითოეული შედგებოდა ჰომოსექსუალური პრობლემისგან, რომელსაც ჰყავდა მინიმუმ ერთი ჰომოსექსუალური ძმა
დაკავშირებული მემკვიდრეობის გენომი სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ურთიერთობები ვერ იქნა ნაპოვნი ნიმუში არარის არანაირი ასოციაცია ვერ იქნა ნაპოვნი მარკერებთან 7 ქრომოსომაზე, ლანდერისა და კრუგლიაკის კრიტერიუმების შესაბამისად (1995)
Binbin Wang et al. Xnumx
Xnumx ჰომოსექსუალური კაცების ჯგუფი და Xnumx ჰეტეროსექსუალური მამაკაცების საკონტროლო ჯგუფი
კანდიდატების გენების ძებნა - Sonic ზღარბი (SHH) გენი (7 ქრომოსომა) სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ურთიერთობები ვერ იქნა ნაპოვნი ნიმუში - სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ჯგუფის სხვაობა დაფიქსირდა rs9333613 გენის პოზიციაში მუტაციების შეფარდებაში, რაც ავტორებმა განმარტეს, რომ "გენში მუტაციებსა და ერთსქესიანთა მიზიდვას შორის შესაძლო კავშირის არსებობა"
ემილი დრაბანტი და სხვ. Xnumx
7887 მამაკაცები და 5570 ქალები (რომლებიც არ უკავშირდება ნათესაობას), რომლებიც დაფიქსირდა კლეინის კითხვარის მიხედვით, სექსუალური მამოძრავებელი და თვითიდენტიფიკაცია.
სრული გენომის ასოციაციის ძებნა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი (5 10 - 8) ასოციაციები არ იქნა ნაპოვნი ნიმუში არარის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ასოციაციები არ იქნა ნაპოვნი
Sanders et al. Xnumx
384 ოჯახები, რომელთაგან თითოეული შედგებოდა ჰომოსექსუალური პრობლემისგან, რომელსაც ჰყავდა მინიმუმ ერთი ჰომოსექსუალური ძმა
დაკავშირებული მემკვიდრეობის გენომი სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ასოციაციაა მარკერზე 8 ქრომოსომაზე და სავარაუდო ასოციაცია Xq28– სთან. პირობითად: ლენდერისა და კრუგლიაკის (1995) კრიტერიუმების მიხედვით, Xq28 მარკერებისათვის საუკეთესო LOD მაჩვენებლები ტოლი იყო 2,99- ს, რაც შეესაბამება სავარაუდო მნიშვნელობას ("შემოთავაზებული მნიშვნელობა") კომუნიკაცია მარკერებთან 8 ქრომოსომაზე, ლანდერისა და კრუგლიაკის კრიტერიუმების მიხედვით (1995); საუკეთესო LOD ქულა იყო 4,08
Sanders et al. Xnumx
1077 ჰომოსექსუალური მამაკაცებისა და 1231 ჰეტეროსექსუალური კაცების ჯგუფი (იგივე საგნები, როგორც სანდერსი და სხვ. 2015)
სრული გენომის ასოციაციის ძებნა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი (5 10 - 8) ასოციაციები არ იქნა ნაპოვნი ნიმუში არარის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ურთიერთობები არ მოიძებნა. ავტორებმა აღნიშნეს, რომ მნიშვნელობის მოახლოება მიღებულია 13 და 14 ქრომოსომების მარკერებისთვის

* LOD = შანსების მრავალჯერადი ლოგარითმი იხ. Nyholt DR. ყველა LOD არ არის თანაბარი. Am J Hum Genet ვარ. 2000 აგვისტო; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი LOD გენეტიკურ კვლევაში არის ≥3,

როგორც ერთ – ერთმა ამერიკელმა ბლოგერმა თქვა: "... ჰომოსექსუალობის ბიოლოგიურად ახსნის მცდელობები აიფონების მსგავსია - ყოველწლიურად ჩნდება ახალი ..." (ალენი 2014) საბოლოო ჯამში, ალბათ, ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების შემქმნელის თვალსაზრისით, ლოზუნგი "ალბათ დაიბადა წინასწარგანწყობილი"6 აქვს სრულიად განსხვავებული პროპაგანდისტული ეფექტი.

სამეცნიეროზე დაფუძნებული ლოზუნგი: "ალბათ, წინასწარგანწყობით დაიბადა"

მიღებულია მცდელობები "ალკოჰოლიზმის გენის" დასადგენად (აღდგენითი სოფელი 2017; NIAAA 2012) და „მკვლელი გენი“ (დევისი 2016; ფარშლი xnumxამასთან, როგორც "ჰომოსექსუალობის გენის" შემთხვევაში, არცერთი მტკიცებულება არ აღმოჩნდა ისეთი პრეტენზიის სასარგებლოდ, რომ "ასეთები იბადებიან". ადეკვატურ ადამიანს არ ექნება იდეა, ერთი მხრივ, გაამართლოს ალკოჰოლიზმი და მკვლელობა გენების გავლენით - ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ფენომენები განისაზღვრება არჩევანებით და არა წინასწარ განსაზღვრული. სიუჟეტის პიონერი „ჰომოსექსუალობის გენის“ დეკან ჰეიმერს, ცხადია, შესანიშნავი კომერციული ნიჭი აქვს, ოსტატურად მოქმედებს საზოგადოებრივი მოდის ჩარჩოებში. წლის 1993 სტატიის გამოქვეყნებიდან მცირე ხნით დაელოდა, ჰაიმერი აქვეყნებს წიგნს "ვნების მეცნიერება: ჰომოსექსუალობის გენების ძიება და ქცევითი ბიოლოგია", რამაც შესძინა ლაგამი ლგბტ + მოძრაობას შორის.ჰამერი 1994) და მან მნიშვნელოვანი მოგება მოუტანა. ათი წლის შემდეგ, ჰაიმერი ახალ შეგრძნებას ახდენს წიგნის გამოცემით სახელწოდებით "ღვთის გენი: როგორ რწმენა ემსახურება ჩვენს გენებს" (ჰამერი 2004), რომელშიც მან გამოთქვა მოსაზრება, რომ მორწმუნეები თითქმის გენეტიკური მუტანტები არიან (V.L.) სასაცილოა ამგვარი სელექციურობის დაცვა ორი გენეტიკური ჰიპოთეზის მიმართ: ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების სავარაუდო გენეტიკური პირობითობა მოცემულია დადებით შუქზე, როგორც მოცემულია , და გენებისა და რელიგიის სავარაუდო კავშირი უარყოფითია, მუტაციისა.). ბუნებრივია, დღემდე არ არის ნაპოვნი დადასტურება ჰაიმერის ჰიპოთეზის შესახებ, თუმცა, მისი თეორია ასევე ძალიან თბილად მიიღო LGBT + საზოგადოებაში, ამერიკულმა ჟურნალმა Time- მა კი გამოაქვეყნა სპეციალური გარეკანი ამ შემთხვევისთვის.

დრო 29.11.2004 გამოცემა

შემდგომში დეკან ჰეიმერმა დატოვა მეცნიერება და ყურადღება გამახვილდა სოციალურ-პოლიტიკურ საქმიანობაზე: თავის "ქმართან" ჯოზეფ ვილსონთან ერთად (ე.წ.New York Times 2004) მან დააარსა კინოსტუდია "QWaves", სპეციალობით პროდუქტებზე, რომელიც ორიენტირებულია მოძრაობაზე "LGBT +" (Huffpost 2017).

მეცნიერების ცნობილი ბიოლოგი და პოპულარიზატორი რიჩარდ Dawkins ფილოსოფიურად ახასიათებს ჰომოსექსუალობის გენეტიკური დეტერმინიზმის ჰიპოთეზას:

”… გარემოთი განპირობებული ზოგიერთი რამ ადვილად შეიცვლება. სხვები რთულია. იფიქრეთ იმაზე, თუ რამდენად ღრმად ვართ დაკავშირებული ჩვენი ბავშვობის აქცენტთან: ზრდასრულ ემიგრანტს მთელი ცხოვრება უცხოპლანეტელს აფასებენ. აქ ბევრად უფრო მკაცრი დეტერმინიზმია, ვიდრე გენების უმეტესობის მოქმედებაში. საინტერესო იქნებოდა იცოდეთ სტატისტიკური ალბათობა იმისა, რომ ბავშვი, რომელსაც ექვემდებარებოდა გარემოზე გარკვეული გავლენა, მაგალითად, რელიგიური განათლება მონასტერში, შემდგომში შეძლებს ამ გავლენის მოცილებას. თანაბრად საინტერესო იქნებოდა სტატისტიკური ალბათობის ცოდნა იმის შესახებ, რომ კაცი გარკვეული გენით X ქრომოსომაში Xq28 რეგიონში იქნება ჰომოსექსუალი. მარტივი დემონსტრირება იმის შესახებ, რომ არსებობს გენი, რომელიც ”მიჰყავს” ჰომოსექსუალიზმამდე, თითქმის მთლიანად ღიად ტოვებს ამ ალბათობის მნიშვნელობის საკითხს. გენებს არ აქვთ მონოპოლია დეტერმინიზმთან მიმართებაში ... ”(Dawkins xnumx, გვ. 104).

რუსული სექსოლოგიის ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული ფიგურა, პროფესორი გეორგი სტეპანოვიჩ ვასილჩენკო, რომელიც საუბრობს ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების წარმოქმნის მიზეზებზე, მიუთითებს შემდეგზე:

”… ამასთან, ტვინის დიფერენცირების დარღვევა და ჰორმონალური ძვრები არ განსაზღვრავს ჰომოსექსუალური მიზიდულობის ფორმირებას, არამედ ხდება სექსუალური იდენტურობის დამახინჯების და სქესობრივი როლის ქცევის საფუძველი, რაც ზრდის ჰომოსექსუალობის რისკს. ნეიროენდოკრინული მარაგი მხოლოდ ლიბიდოს ენერგეტიკული კომპონენტია. ჰომოსექსუალობის ჩამოყალიბებას ასევე ხელს უწყობს ეტიოლოგიური ფაქტორები და ზოგადად პერვერსიების თანდაყოლილი პათოგენეტიკური მექანიზმები ... "(ვასილჩენკო 1990, გვ. 430).

მამრობითი ჰომოსექსუალობის გენეტიკური ფაქტორების ჰიპოთეზა, რაც ქალებს ევოლუციურ უპირატესობას ანიჭებს

აღსანიშნავია იტალიელი მკვლევარების უცნაური ჰიპოთეზა, რომელიც, მათი აზრით, ძვ. ”არ შეესაბამება ჰომოსექსუალიზმის არსებულ გენეტიკურ მოდელს”. ვარაუდი, რომ ჰომოსექსუალიზმი გენებით არის გამოწვეული, ბუნებრივი გადარჩევის პრინციპს ეწინააღმდეგება, რომლის თანახმად, გენი მატარებლების რაოდენობა, რომლებიც ხელს უშლიან შთამომავლობის წარმოებისთვის საჭირო ჰეტეროსექსუალური ფუნქციების განხორციელებას, სტაბილურად უნდა შემცირდეს, სანამ იგი სრულად არ ქრება. თუმცა, როგორც ნაჩვენებია სტატისტიკაყველა ადამიანი იზრდება, ვინც საკუთარ თავს ჰომოსექსუალად თვლის და იზრდება. მიზეზი გასაგებია: ჰომოსექსუალიზმი გენეტიკურად არ არის განპირობებული, მაგრამ კამპერიო-ციანის და კოლეგებთან ურთიერთობის სურვილს არ სურთ, დახვეწილი ახსნა-განმარტება გამოთქვეს, რომელიც უნდა გამკლავებოდა ”დარვინის პარადოქსს”. მათი ჰიპოთეზა მიგვითითებს გარკვეული „X- ქრომოსომული ფაქტორის“ არსებობაზე, რომელიც დედათა ხაზით გადაცემული გზით შეიძლება გაიზარდოს ანდროფილია (მამაკაცებისთვის სექსუალური მოზიდვა) ორივე სქესის შემთხვევაში, რითაც იწვევს ქალის ნაყოფიერების გაზრდას, ანაზღაურდება მამაკაცების ნაყოფიერების დაქვეითება (Camperio-Ciani 2004).

ამ ჰიპოთეზას შეიძლება გარკვეულწილად სჯეროდეს სანდოობა, თუ მეცნიერებმა დაადგინეს სათანადო კომპენსაციის დონე - მაგალითად, თუ ჰეტეროსექსუალური შთამომავლობის დედას ჰყავდა 2 შვილი, ხოლო ჰომოსექსუალური შთამომავლობის მქონე დედას ჰქონდა 4. სინამდვილეში, განსხვავება უმნიშვნელო აღმოჩნდა: საშუალოდ, ბავშვის 2,07 პირველ და 2,73 - მეორეში (34% - ით მეტი) და ეს იმის მიუხედავად, რომ ჰომოსექსუალების და ჰეტეროსექსუალების რეპროდუქციის დონე განსხვავდებოდა თითქმის 5 ჯერ: 0,12 და 0,58, ნაკლები) (იემმოლა xnumx) მკვლევარებმა ჰეტეროსექსუალთა უჩვეულოდ დაბალი ნაყოფიერების ფაქტი ახსნეს იმით, რომ როგორც საკონტროლო ჯგუფი, ისინი მაქსიმალურად უნდა ჰგავდნენ ჰომოსექსუალურ პრობლებს და ამიტომ მათი უმეტესობა გაუთხოვარი იყო. მაშინაც კი, თუ ამ არაპრეზენტაციულ მონაცემებს ავიღებთ, აღმოჩნდება, რომ ადეკვატური კომპენსაციის მისაღწევად, ჰომოსექსუალი შთამომავლების შვილებს დასჭირდებათ 7-ზე მეტი ბავშვი ... გარდა ამისა, მნიშვნელოვანი განსხვავება არ ყოფილა წინა თაობის (ბებია და ბაბუა) ნაყოფიერებაში, რაც ასევე არ ეთანხმება თეზისებს გენეტიკური შესახებ. გადაცემა.

მიღებული მონაცემების ახსნის მცდელობებით, ავტორები აღნიშნავენ, რომ ჰომოსექსუალებს აქვთ ტენდენცია გაზვიადონ არაჰეტეროსექსუალთა რიცხვი ნათესავებში, ხოლო ჰეტეროსექსუალები, პირიქით, იკლებს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს შედეგების სხვაობა. ისინი ასევე აცხადებენ, რომ ნაყოფიერების განსხვავებები შეიძლება აიხსნას ფიზიოლოგიური ან ქცევითი მიზეზებით, მაგალითად, აბორტის დაბალი მაჩვენებლით ან პარტნიორების პოვნის უნარით. დაბოლოს, ავტორები ხაზს ვუსვამთრომ გაზრდილი დედის ნაყოფიერება ასახულია ვიდრე ნაკლები 21% შეუსაბამობა მამაკაცთა სექსუალური ორიენტაციის შესახებ მათ ნიმუშში.

”ეს შეესაბამება თეორიულ და ემპირიულ კვლევებს, რომლებიც აჩვენებს, რომ ინდივიდუალური გამოცდილება ძლიერი ფაქტორია პირის სექსუალური ქცევისა და თვითიდენტიფიკაციის დადგენაში. შესაძლებელია, რომ დედათა ჰომოსექსუალიზმის უფრო მაღალი დონე გამომდინარეობს კულტურული ვიდრე გენეტიკურად მემკვიდრეობითი თვისებებისა. ბევრ საზოგადოებაში, მაგალითად ჩრდილოეთ იტალიაში, დედები დიდ დროს ატარებენ შვილებთან ერთად, განსაკუთრებით ადრეულ წლებში, რაც გადამწყვეტია სექსუალური თვითმყოფადობისა და ორიენტაციის განვითარებისთვის. ეს მიგვითითებს იმაზე, რომ დედა და მისი ოჯახი შეიძლება იყოს ბავშვის ქცევის ზოგიერთი განზომილების მთავარი წყარო, მათ შორის მომავალი სექსუალური უპირატესობა და ქცევა ”(Camperio-Ciani 2004).

3 კვლევების ჩატარების შემდეგ, ავტორები იძულებულნი იყვნენ აღიარონ, რომ მათ მიერ მიღებული მონაცემები ”ისინი არ მოგვცემენ საშუალებას, დავადგინოთ, თუ რამდენად ახდენს წინაპირობა X- ქრომოსომის ფაქტორი ან მიდრეკილია ადამიანი ჰომო- ან ბისექსუალიზმზე” (ციანი xnumx) მოკლედ რომ ვთქვათ, ამ კვლევების წვლილი ჰომოსექსუალური მიზიდულობის გენეზისის გაგებაში ნულის ტოლია.


30.08.2019– ის ყველაზე მასშტაბური გენეტიკური კვლევა, რომელიც გამოქვეყნებულია ავტორიტეტულ სამეცნიერო პუბლიკაციაში მეცნიერებადაახლოებით 500 ათასი ადამიანის ნიმუშის საფუძველზე დაადგინა, რომ ჰომოსექსუალური ქცევის 99% -ზე მეტი განისაზღვრება სოციალური და გარემო ფაქტორებით. მიხედვით დევიდ კურტისი, კალიფორნიის უნივერსიტეტის გენეტიკის ინსტიტუტის პროფესორი, "ეს გამოკვლევა აშკარად აჩვენებს, რომ მსგავსი რამ არ არსებობს, როგორც გეი." ადამიანის მოსახლეობაში არ არსებობს ისეთი გენების ერთობლიობა, რომლებიც მნიშვნელოვან გავლენას იქონიებენ სექსუალურ ორიენტაციაზე. სინამდვილეში, შეუძლებელია პირის სექსუალური ქცევის პროგნოზირება მისი გენომის მიხედვით. ”

ნაწილი მეორე: ჰორმონები?

გენეტიკის გავლენის გარდა, "ლგბტ +" მოძრაობის აქტივისტები მიუთითებენ, სავარაუდოდ, ინტრაოტერინულ ზემოქმედებას, როგორც ჰომოსექსუალური მიზიდულობის ბიოლოგიურ გენეზის სავარაუდო მექანიზმს. გასაგებია, რომ პერიოდის განმავლობაში ნაყოფი დედის საშვილოსნოშია, ნაყოფზე მოქმედებს ფაქტორი (ჰორმონები ან იმუნური ანტისხეულები), რაც არღვევს მისი განვითარების ნორმალურ პროცესს, რაც კიდევ უფრო იწვევს ჰომოსექსუალური მიზიდულობის განვითარებას.

სექსუალური უპირატესობის ფორმირებაზე ჰორმონალური ეფექტების ჰიპოთეზის შესამოწმებლად, ჩვენ ვსწავლობთ ურთიერთკავშირს ინტრაუტერიული ჰორმონების კონცენტრაციას ფიზიკურ განვითარებასა და ადრეულ ბავშვობაში ქცევის ფორმირებაზე, რომელიც ტიპიურია ბიჭების ან გოგოებისთვის დამახასიათებელი. ჰორმონალური ინტრაუტერიული დისბალანსის ექსპერიმენტული მოდელირება, რა თქმა უნდა, ადამიანებში ეთიკური და პრაქტიკული მიზეზების გამო არ ხორციელდება, რადგან ჰორმონალური დარღვევები მნიშვნელოვან ანატომიურ და ფიზიოლოგიურ დარღვევებამდე მივყავართ, ეს შესაძლებელია მხოლოდ ლაბორატორიულ ცხოველებში7. მიუხედავად ამისა, ადამიანების გარკვეული პროცენტი იბადება ჰორმონთან დაკავშირებულ პათოლოგიასთან - სქესობრივი განვითარების დარღვევებით (NDP) და მათ პოპულაციაში შესაძლებელია ჰორმონალური დისბალანსის ურთიერთმიმართების შესწავლა ქცევასთან. დასაწყისისთვის, მოკლედ უნდა ჩამოვთვალოთ ინტრაუტერიული ჰორმონალური ეფექტების ძირითადი წერტილები.

ითვლება, რომ ჰორმონალური გარემოზე უდიდესი რეაქციის პერიოდები ხდება ნაყოფის მომწიფების დროს. მაგალითად, ცნობილია, რომ ტესტოსტერონის მაქსიმალური მოქმედება მამაკაც ნაყოფზე ხდება 8– დან 24 კვირამდე, შემდეგ კი მეორდება დაბადებიდან დაახლოებით სამ თვემდე (Hines xnumx) მთელი მომწიფების პერიოდში, ესტროგენები გამოდიან პლაცენტიდან და დედის სისხლის მიმოქცევის სისტემიდან (ალბრეხტი 2010) ცხოველების კვლევებმა აჩვენა, რომ სხვადასხვა ჰორმონების მიმართ მგრძნობელობის მრავალი პერიოდი შეიძლება არსებობდეს, რომ ერთი ჰორმონის არსებობამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს სხვა ჰორმონის მოქმედებებზე, ხოლო ამ ჰორმონების რეცეპტორების მგრძნობელობამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მათ მოქმედებებზე (Berenbaum Xnumx) ნაყოფის სექსუალური დიფერენციაცია თავისთავად წარმოუდგენლად რთული სისტემაა.

კვლევის ამ სფეროში განსაკუთრებული ინტერესი აქვთ ჰორმონებს, როგორიცაა ტესტოსტერონი, დიჰიდროტესტოსტერონი (ტესტოსტერონის მეტაბოლიტი და უფრო ძლიერი, ვიდრე ტესტოსტერონი), ესტრადიოლი, პროგესტერონი და კორტიკზოლი. ნორმად ითვლება, თუ საშვილოსნოში ნაყოფის განვითარებაზე ჰორმონალური მოქმედება ხდება ეტაპობრივად. თავიდანვე, ემბრიონები განსხვავდება მხოლოდ მათი ქრომოსომის შემადგენლობით - XX ან XY - და მათი სქესის ჯირკვლები (გონადოები) ერთნაირია. თუმცა, საკმაოდ სწრაფად, ქრომოსომული ერთობლიობიდან გამომდინარე, ტესტების (ტესტების) წარმოქმნა იწყება XY და საკვერცხეების XX მატარებლებში. გონადების დიფერენციაციის დასრულებისთანავე, ისინი იწყებენ სქესის სპეციფიკური ჰორმონების წარმოქმნას, რაც განსაზღვრავს გარე სასქესო ორგანოების განვითარებას და ფორმირებას: ანტინების მიერ გაჟღენთილი ანდროგენები ხელს უწყობენ მამრობითი სასქესო ორგანოების განვითარებას, ხოლო ანდროგენების არარსებობა და ესტროგენების არსებობა ქალებში იწვევს ქალის სასქესო სასქესო ორგანოების განვითარებას. (Wilson 1981).

სქესობრივი დიფერენციაციის სქემა. შედგენილია ვ. ლისოვი ანდროგენებისა და ესტროგენების ბალანსის დარღვევა (გენეტიკური მუტაციებისა და სხვა გავლენების გამო), ისევე როგორც მათი ყოფნა ან არყოფნა ნაყოფის განვითარების გარკვეულ მნიშვნელოვან პერიოდებში, შეიძლება გამოიწვიოს დარღვევები სექსუალური განვითარების პროცესში.

სქესობრივი განვითარების ერთ – ერთი ყველაზე კარგად შესწავლილი დარღვევა არის თირკმელზედა ჯირკვლის ქერქის თანდაყოლილი ჰიპერპლაზია (VGKN), რომელიც ასოცირდება გენის მუდიფიკაციასთან, რომელიც წარმოადგენს ფერმენტს, რომელიც მონაწილეობს ჰორმონის კორტიკოლის სინთეზში (სიჩქარე 2003) ეს პათოლოგია იწვევს კორტიზოლის წინამორბედების გადაჭარბებას (კორტიზოლი და ანდროგენები იზიარებენ საერთო წინამორბედს), საიდანაც წარმოიქმნება ანდროგენები. შედეგად, გოგონები იბადებიან სხვადასხვა ხარისხის ვირუსალიზაციით8 სასქესო ორგანოები - ეს დამოკიდებულია გენეტიკური დეფექტის სიმძიმეზე და ანდროგენების ჭარბი ხარისხით. ვირლიზაციის მძიმე შემთხვევები ღრმა ფუნქციური დეფექტების განვითარებასთან ერთად ზოგჯერ ქირურგიული ჩარევაა საჭირო. ანდროგენების ჭარბი ეფექტების გასანეიტრალებლად, ინიშნება ჰორმონალური თერაპია. აღინიშნა, რომ HCV– ს მქონე ქალებს აქვთ უფრო მეტი რისკი, რომ განვითარდნენ ჰომოსექსუალური მიზიდულობა (სიჩქარე 2009) და მათ, ვინც განიცდიან HCV– ს უფრო მძიმე ფორმით, ისინი უფრო მეტხანს განიცდიან ჰეტეროსექსუალს, ვიდრე ქალები, რომლებსაც დაავადება ჰქონდათ უფრო მსუბუქი ფორმით (Hines xnumx).

გარდა ამისა, გენეტიკურ მამაკაცებში არის დაქვეითებული სქესობრივი განვითარება, რომლებიც განიცდიან ანდროგენებისადმი მგრძნობელობის ნაკლებობას. ანდროგენების დაუცველობის სინდრომის მქონე მამაკაცებში ტესტები ჩვეულებრივ აწარმოებენ ანდროგენის ტესტოსტერონს, მაგრამ ტესტოსტერონის რეცეპტორები არ მუშაობენ. დაბადებისთანავე სასქესო ორგანოები ქალებს ჰგავს, ბავშვი კი გოგონა იზრდება. ბავშვის ენდოგენური ტესტოსტერონი გარდაიქმნება ესტროგენად, ასე რომ, იგი იწყებს ქალის მეორეხარისხოვანი სექსუალური მახასიათებლების განვითარებას (ჰიუზი xnumx) პათოლოგია გამოვლენილია მხოლოდ პუბერტატის მიღწევის დროს, როდესაც, რა თქმა უნდა, მენსტრუაცია არ იწყება და, რა თქმა უნდა, ასეთი „ქალები“ ​​უნაყოფოა, უშვილობაა და „მამაკაცები“ VGKN.

არსებობს სხვა სექსუალური დისფუნქციები, რომლებიც გავლენას ახდენს ზოგიერთ გენეტიკურ მამაკაცზე (ე.ი. XY გენოტიპის მქონე პირებზე), რომელთა ანდროგენების ნაკლებობა არის უშუალო შედეგი იმ ფერმენტების ნაკლებობის შედეგად, რომლებიც ჩართულია ან ტესტოსტერონიდან დიჰიდროტესტოსტერონის სინთეზში, ან ტესტოსტერონის წარმოქმნიდან, ჰორმონის წინამორბედიდან. ასეთი დარღვევების მქონე პირები იბადებიან სხვადასხვა ხარისხის გენიტალური დეფორმაციით (კოენ-ქეთენის 2005).

ცხადია, რომ ამ მაგალითებში ჰომოსექსუალური მიზიდულობა ან / და საპირისპირო სქესისთვის სპეციფიკური ქცევის არჩევანი ასოცირდება ფუნქციურ და მორფოლოგიურ პათოლოგიებთან. თუმცა, ასეთი პათოლოგიები არ არის გამოვლენილი ჰომოსექსუალებში. ვარაუდი, რომ ჰორმონალური დისბალანსი რაიმე ფორმით მხოლოდ ჰომოსექსუალური უპირატესობის წარმოქმნას იწვევს (ანუ გავლენას ახდენს ქცევითი თვისებაზე) და არანაირად არ მოქმედებს მორფოლოგიურ და ფუნქციონალურ თვისებებზე, არ ემყარება ემპირიული დაკვირვებებით.

მრავალფეროვანი მცდელობა იქნა გაკეთებული ჰომოსექსუალური უპირატესობებთან დაკავშირებული ნებისმიერი ანატომიური და ფუნქციური მახასიათებლების დადგენა. განვიხილოთ LGBT + აქტივისტების ციტირება.

სიმონ ლევის კვლევა

არაერთი გამოკვლევა ჩატარდა ნეირობიოლოგიური განსხვავებების შესწავლაზე, სქესობრივი მიდრეკილებების მიხედვით. პირველი იყო ნეირომეცნიერის, Simon LeVay– ის გამოქვეყნება 1991– ში (LeVay 1991). ლევეიმ ჩაატარა კვლევა გარდაცვლილთა გაკვეთის შედეგებზე. მან სუბიექტები სამ ჯგუფად დაყო - 6 "ჰეტეროსექსუალი" ქალი, 19 "ჰომოსექსუალი" მამაკაცი, რომლებიც გარდაიცვალა შიდსით და 16 "ჰეტეროსექსუალი" მამაკაცი (ეს პარამეტრები მოცემულია ბრჭყალებში, რადგან გარდაცვლილის სექსუალური პრეფერენციები ძირითადად სპეკულაციური იყო).

თითოეულ ჯგუფში, ლევიმ გაზარდა ტვინის სპეციალური არეალის ზომა, რომელსაც ეწოდება წინაგულოვანი ჰიპოთალამუსის ინტერსტიციული ბირთვი.9. ჰიპოთალამუსში რამდენიმე ასეთი ბირთვი გამოირჩევა 0.05– დან 0.3 მმ³ ზომის (Byne xnumx), რომლებიც დანომრილია ნომრებით: 1, 2, 3, 4. ჩვეულებრივ, INAH-3 ზომა დამოკიდებულია მამაკაცის ჰორმონის ტესტოსტერონის დონეზე: რაც უფრო მეტია ტესტოსტერონი, მით უფრო დიდია INAH-3. ლევიმ თქვა, რომ INAH-3 ზომა ჰომოსექსუალებში გაცილებით მცირეა, ვიდრე მამაკაცებში, რომლებიც საპირისპირო სქესის წარმომადგენლები არიან, ისევე როგორც ქალებში. ვინაიდან ადამიანის სხეულის სტრუქტურას გენები განსაზღვრავს, ლევი ვარაუდობს, რომ თუ INAH-3 ზომა კავშირშია სექსუალური ლტოლვის მიმართულებასთან, მაშინ "... ლიბიდო განპირობებულია თავის ტვინის სტრუქტურით ..."

უნდა აღინიშნოს, რომ ლევიმ სრულად მიუძღვნა თავი ამ საქმეს და ძალიან იმედოვნებდა, რომ მიიღებდა მხოლოდ ასეთ შედეგს. მას შემდეგ, რაც მისი ჰომოსექსუალური პარტნიორი რიჩარდ შერი გარდაიცვალა შიდსისგან, ლევი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში დეპრესიაში იყო (Newsweek xnumx, გვ. 49). მან ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ მას შემდეგ რაც გამოქვეყნდა ნამუშევარი: ”მე ვგრძნობდი, რომ თუ ვერსს ვერსად ვპოულობდი, მეცნიერებას მთლიანად დავანებებდი” (Newsweek xnumx, გვ. 49).

LeVey- ს კვლევას მრავალი მეთოდოლოგიური ხარვეზი ჰქონდა, რის გამოც მას თავად მოუწია არაერთხელ განეცხადებინა, მაგრამ მედია ჯიუტად უგულებელყოფდა მათ. რა აღმოაჩინა ლევიმ სინამდვილეში, თუ არა? ის, რაც მან ცალსახად ვერ აღმოაჩინა, არის კავშირი INAH-3 ზომასა და სექსუალურ მიდრეკილებებს შორის. ჯერ კიდევ 1994– ს, მკვლევარი უილიამ ბიინი ნიუ – იორკიდან ექვემდებარება სერიოზულ კრიტიკულ ანალიზს ჰომოსექსუალობის გენეტიკური მიზეზის შესახებ განცხადების შესახებ (Byne xnumx): პირველ რიგში, ეს არის კვლევის ობიექტების არჩევის პრობლემა. ლევიმ ზუსტად არ იცოდა რა სექსუალური მიდრეკილებები ჰქონდა იმ ხალხს, რომელსაც სწავლობდა სიცოცხლის პერიოდში. ცნობილია, რომ ტერმინალური შიდსის მქონე პაციენტებში, ტესტოსტერონის დაბალი დონე აღინიშნება როგორც დაავადების გავლენის გამო, ასევე მკურნალობის გვერდითი ეფექტების გამო (Gomes 2016) LeVay- ის მონაცემებიდან, შეუძლებელია იმის დადგენა, თუ რამდენად დიდი იყო INAH-3- ის დაბადებისას და გამორიცხავს ის, რომ ის შეიძლება შემცირდეს სიცოცხლის განმავლობაში. ყველა სუბიექტი, რომელსაც LeVay- მა უწოდა "ჰომოსექსუალები", დაიღუპა შიდსის გართულებით. თავად ლევი, იმავე სტატიაში, აკეთებს დათქმას:

"... შედეგები არ გვაძლევს საშუალებას დავასკვნათ, INAH 3-ის ზომა არის ინდივიდუალური სექსუალური ორიენტაციის მიზეზი ან შედეგი, ან INAH 3-ის ზომა და სექსუალური ორიენტაცია ერთმანეთისგან იცვლება თუ არა მესამე არაიდენტიფიცირებული ცვლადის გავლენის ქვეშ ..." (LeVay 1991, გვ. 1036).

მეორეც, არანაირი საფუძველი არ არის დარწმუნებული იმის თქმა, რომ ლევიმ საერთოდ აღმოაჩინა რამე. მკვლევარებმა რუთ ჰაბარდმა და ელია ვალდმა თავიანთ წიგნში გენების მითი გაანადგურეს: როგორ მეცნიერებმა, ექიმებმა, დამსაქმებლებმა, სადაზღვევო კომპანიებმა, პედაგოგებმა და უფლებადამცველებმა მოახდინეს გენეტიკური ინფორმაციის მანიპულირება, ეჭვქვეშ დააყენეს არა მხოლოდ ლევის შედეგების ინტერპრეტაცია, არამედ ის ფაქტი, რომ რაიმე მნიშვნელოვანი განსხვავებები (ჰობარდ xnumx, გვ. 95). მიუხედავად იმისა, რომ ლევიმ აღნიშნა, რომ ინდივიდთა ჯგუფში, რომელთაც იგი ჰომოსექსუალებად თვლიდა, INAH-3 საშუალო ზომა მცირე ზომის იყო, ვიდრე საშუალო ზომის INAH-3 იმ პირთა ჯგუფში, რომელსაც მას ჰეტეროსექსუალური მამაკაცები თვლიდა, მისი შედეგიდან გამომდინარეობს, რომ მაქსიმალური და მინიმალური მასშტაბების განაწილება იდეალურია ორივე ჯგუფში იგივე. არსებობს სტატისტიკური კონცეფცია - ნორმალური განაწილების კანონი. გამარტივებული, ამ კანონში ნათქვამია, რომ ატრიბუტის მფლობელთა ყველაზე დიდ რაოდენობას აქვს ეს ატრიბუტის პარამეტრები შუა დიაპაზონში, და მხოლოდ მცირე რაოდენობის მფლობელებს აქვთ ექსტრემალური მნიშვნელობის პარამეტრები. ანუ, 100 ადამიანიდან, 80- ს ექნება 160 - 180 ზრდა, 10 ნაკლები ვიდრე 160, 10 ვიდრე 180 სმ.

ნორმალური განაწილების მრუდი (გაუსები)

სტატისტიკური გამოთვლების წესების თანახმად, საგნების ორ ჯგუფს შორის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი სხვაობის დადგენის მიზნით შეუძლებელია ისეთი პარამეტრის შედარება, რომელსაც არ აქვს ნორმალური განაწილება. მაგალითად, თუ 160 სმ-ზე ნაკლები ადამიანების ერთ ჯგუფში არ იქნება 10%, მაგრამ 40% ან 50%. LeVay- ის კვლევაში, INAH-3 იყო მცირე ზომის ზომა ზოგიერთ ჰეტეროსექსუალური მამაკაცისა და უმეტესობა ჰომოსექსუალური, ხოლო მაქსიმალური ზომა ზოგიერთი ჰომოსექსუალური და ჰეტეროსექსუალური მამაკაცებისთვის. აქედან გამომდინარეობს, რომ თითოეული ინდივიდისთვის აბსოლუტურად შეუძლებელია არაფერი ვთქვა INAH-3 ზომაზე და სექსუალურ ქცევას შორის. იმ შემთხვევაშიც კი, თუ თავის ტვინის სტრუქტურაში რაიმე განსხვავება არსებობამ დამაჯერებლად გამოავლინა, მათი მნიშვნელობა გასათვალისწინებელია იმით, რომ სპორტსმენთა კუნთები უფრო დიდია ვიდრე ჩვეულებრივ ადამიანებში. რა დასკვნის გაკეთება შეგვიძლია ამ ფაქტის საფუძველზე? ადამიანი ავითარებს უფრო მეტ კუნთებს სპორტული თამაშების დროს, ან ქმნის უფრო დიდი კუნთების თანდაყოლილი მიდრეკილება ადამიანს სპორტსმენად?

და მესამე, ლევი არაფერს უთქვამს ქალებში სექსუალური ქცევის და INAH-3 ურთიერთობების შესახებ.

INAH-3 ზომის სქემა LeVay– ის შესწავლიდან (1991). "F" ქალები, "M" მამაკაცები, როგორც ჰეტეროსექსუალი, ხოლო "HM" მამაკაცები, როგორც ჰომოსექსუალური.

1994 ინტერვიუში ლევიმ თქვა:

”To მნიშვნელოვანია ხაზი გავუსვა იმას, რომ მე არ დავამტკიცე, რომ ჰომოსექსუალობა თანდაყოლილია და ვერ მივაგენი მის გენეტიკურ მიზეზს. მე არ მაქვს იმის დემონსტრირება, რომ გეი ადამიანები ”ასე იბადებიან” - ეს არის ყველაზე გავრცელებული შეცდომა, როდესაც ადამიანები უშვებენ ჩემი ნამუშევრების ინტერპრეტაციას. მე ასევე ვერ ვნახე ტვინის "გეი ცენტრი" ... ჩვენ არ ვიცით, განსხვავება, რომელიც მე აღმოვაჩინე, დაბადებისთანავე იყო თუ მოგვიანებით გამოჩნდა. ჩემი ნაშრომი არ ეხება კითხვას, დამყარდა თუ არა სექსუალური ორიენტაცია დაბადებამდე ... ”(Nimmons xnumx).

LeVey- ს დაჯავშნა ძალზე მნიშვნელოვანია, რადგან ნეირომეცნიერების სფეროს ნებისმიერმა სპეციალისტმა იცის ისეთი ფენომენი, როგორიცაა ნეიროპლასტიკა - ნერვული ქსოვილის უნარი შეცვალოს თავისი ფუნქცია და სტრუქტურა ადამიანის ცხოვრების განმავლობაში სხვადასხვა ქცევითი ფაქტორების გავლენის ქვეშ.

2000- ში ბრიტანელმა მეცნიერთა ჯგუფმა გამოაქვეყნა ტვინის კვლევის შედეგები ლონდონის ტაქსის მძღოლებში (Maguire 2000) აღმოჩნდა, რომ ტაქსის მძღოლებისთვის, სივრცითი კოორდინაციისთვის პასუხისმგებელი ტვინის არეალი გაცილებით დიდი იყო, ვიდრე საკონტროლო ჯგუფის პირებისთვის, რომლებიც ტაქსის მძღოლად არ მუშაობდნენ, გარდა ამისა, ამ განყოფილების ზომა პირდაპირ დამოკიდებულია ტაქსში მუშაობის განმავლობაში გატარებული წლების რაოდენობებზე (ე.წ.Maguire 2000) თუ მკვლევარები პოლიტიკური მიზნების მიღწევას იძლებდნენ, მათ შეეძლოთ მსგავსი რამის აღნიშვნა: ”ამ ტაქსის მძღოლები უნდა გაიარონ მარჯვენა ხელით და სადაც ისინი მუშაობდნენ, ღირს მარცხენა დისკის გადატანა მარჯვენა მკვეთრ დისკზე - იმიტომ რომ ისინი ამ გზით დაიბადნენ!”

ლონდონის ტაქსი. წყარო: ოლი სკარფი / გეტის სურათები

დღემდე, დამაჯერებელი მტკიცებულების ბაზა დაგროვდა ზოგადად ტვინის ორივე ქსოვილის პლასტიურობის სასარგებლოდ და განსაკუთრებით ჰიპოთალამუსის (მოგება xnumx; იყიდება 2014; მაინარდი 2013; Hatton xnumx; თეოდოზი 1993) ტვინის მორფოლოგია იცვლება ქცევითი ფაქტორების გავლენის ქვეშ (Kolb 1998) მაგალითად, ტვინის სტრუქტურები იცვლება ორსულობა (Hoekzema et al. 2016)სივრცეში ყოფნა (ვან ორბერგენი და სხვ. Xnumx) და რეგულარული ფიზიკური დატვირთვის შემდეგ (Nokia et al. Xnumx).

ამიტომ, თავად ლევის მიერ ნათქვამი სიტყვების დადასტურებისას, 1994 წელს, ჰომოსექსუალობის თანდაყოლილი ბუნების ჰიპოთეზაზე მისი შესწავლის ღვაწლი ნულის ტოლია.

LeVay– ის მუშაობის უფრო დეტალური კრიტიკა, ისევე როგორც სხვა ნეიროანატომიური ჰიპოთეზა, მოცემულია მიმოხილვის პუბლიკაციაში ჟურნალში Current Science (Mbugua 2003).

ლევას მიერ ჩატარებული კვლევის ხელმეორედ გამოყენება

ვერავინ შეძლო ლევის შედეგების გამეორება. წლის 2001 გამოქვეყნებაში, ნიუ – იორკის მკვლევართა ჯგუფმა ჩაატარა ანალოგიური გამოკვლევა - ჰიპოთალამუსის იგივე მონაკვეთები შედარებით იქნა, როგორც LeVay– ს კვლევაში, მაგრამ გაცილებით სრულყოფილი მონაცემებით და შესწავლილი ადეკვატური განაწილებით.Byne xnumx) მათ ვერ იპოვნეს INAH-3 ზომის დამოკიდებულება ჰომოსექსუალობაზე. ავტორებმა დაასკვნეს, რომ ”... სექსუალური ორიენტაციის საიმედოდ წინასწარ განსაზღვრა შეუძლებელია მხოლოდ INAH 3-ის მოცულობით ...” (Byne xnumx, გვ. 91).

მოგვიანებით, მოხდა მცდელობა, რომ გამოვლენილიყო სექსუალური მიდრეკილება ტვინის სხვა ნაწილებზე. 2002- ში ფსიქოლოგმა ლასკომ და მისმა კოლეგებმა გამოაქვეყნეს ტვინის კიდევ ერთი ნაწილის - წინაგულების დაზიანება (Lasco 2002) ნაჩვენებია, რომ ამ მხარეში არ არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავებები სქესიდან და სქესობრივი სურვილის მიხედვით. სხვა გამოკვლევები, რომლებიც მიზნად ისახავს ჰეტეროსექსუალთა ტვინსა და ჰომოსექსუალთა ტვინს შორის სტრუქტურული ან ფუნქციური განსხვავებების დამყარებას, მათი თანდაყოლილი შეზღუდვების გამო, თითქმის შეუმჩნეველია: 2008– ში, ზოგიერთი ამ კვლევების შედეგები შეჯამდა სტატიაში, რომელიც გამოქვეყნდა ჟურნალში აშშ – ს მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის ჟურნალები. (Swaab xnumx) მაგალითად, ერთმა კვლევამ გამოიყენა ფუნქციური მაგნიტურ-რეზონანსული ტომოგრაფია ტვინში საქმიანობის ცვლილებების გასაზომად, როდესაც სუბიექტებმა აჩვენეს ქალისა და მამაკაცის ფოტოები. დადგინდა, რომ ქალის სახეს ეძებს გაძლიერებული აქტივობა ჰეტეროსექსუალური მამრობითი და ქალი ჰომოსექსუალების თალამუსსა და ორბიტროფორმულ ქერქში, ხოლო გეი მამაკაცებში და ჰეტეროსექსუალური ქალებში ეს მხარეები უფრო რეაგირებდნენ მამაკაცის სახეზე (Kranz 2006) ის ფაქტი, რომ ჰეტეროსექსუალური ქალების ტვინი და ჰომოსექსუალური მამაკაცები განსაკუთრებით რეაგირებენ მამრობითი სახეებზე, მაშინ როდესაც ჰეტეროსექსუალური მამაკაცებისა და ჰომოსექსუალური ქალების ტვინი განსაკუთრებით რეაგირებს ქალი სახეებზე, ძნელია განიხილოს დიდი აღმოჩენა, თუ გავითვალისწინებთ ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების ეტიოლოგიას. ანალოგიურად, სხვა კვლევა მოჰყავს სხვადასხვა რეაქციებს არაჰომოსექსუალ მამაკაცებში და ჰომოსექსუალური მამაკაცების ფერომონებზე (Savic 2005).

თითის სიგრძე

მეორე თითის (ინდექსის) და მეოთხე თითის (ბეჭდის) სიგრძეს შორის თანაფარდობა, რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ თანაფარდობას "2D: 4D", განსხვავდება ქალთა და მამაკაცთა უმეტესობისათვის. ზოგიერთი მტკიცებულება ვარაუდობს, რომ ეს თანაფარდობა შეიძლება დამოკიდებული იყოს ინტრაუტერიული ტესტოსტერონის დონეზე, რის შედეგადაც მამაკაცები უფრო მაღალი დონის ტესტოსტერონის ზემოქმედებას ახდენენ, ინდექსის თითი უფრო გრძელია ვიდრე ბეჭედი თითზე (ე.ი. 2D– ის დაბალი თანაფარდობა: 4D) და პირიქით (Hönekopp 2007) ზოგიერთი მკვლევარის აზრით, 2D: 4D ინდექსი დაკავშირებულია ჰომოსექსუალური მიდრეკილებებით. 2D თანაფარდობის გარკვევის მცდელობები: 4D და სექსუალური მიდრეკილებები არათანმიმდევრული და სადავოა.

ერთი ჰიპოთეზის თანახმად, ჰომოსექსუალებს შეიძლება ჰქონდეთ უფრო მაღალი თანაფარდობა 2D: 4D (ქალთა თანაფარდობა უფრო ახლოს, ვიდრე ჰეტეროსექსუალური მამაკაცების თანაფარდობა), ხოლო სხვა ჰიპოთეზა, პირიქით, ვარაუდობს, რომ პრენატალურ ტესტოსტერონთან ერთად ჰიპერმასკულინიზაციამ შეიძლება გამოიწვიოს დაბალი თანაფარდობა ჰომოსექსუალური ვიდრე ჰეტეროსექსუალური კაცები. ასევე წამოიჭრა ჰიპოთეზა ქალთა ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების შესახებ, ჰიპერმარკულინიზაციის შედეგად (ქვედა რაციონი, ტესტოსტერონის უფრო მაღალი დონე).

თითის სიგრძის რაციონის ჰიპოთეზის საფუძველზე, ზოგიერთი აქტივისტი გვაწვდის ”დამაჯერებელ” მტკიცებულებას, რომ მიშელ ობამა, პრეზიდენტის მეუღლე, რომელიც აქტიურად უჭერს მხარს LGBT +, არის ფარული ადამიანი (დამოუკიდებელი 2017)

ჰომოსექსუალური და არა ჰომოსექსუალური ქალებისა და მამაკაცების ამ მახასიათებლის რამდენიმე შედარებულმა კვლევამ შედეგი გამოიღო. ჟურნალში Nature in 2000- ში გამოქვეყნებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ 720 ზრდასრული კალიფორნიელი ქალწულის სინჯში, თანაფარდობა 2D: ერთსქესიანი პრეფერენციების მქონე ქალებში, მარჯვენა მხრივ, 4D, მნიშვნელოვნად უფრო მამაკაცური იყო (ე.ი. უფრო დაბალი), ვიდრე არა ჰომოსექსუალური ქალები, და მნიშვნელოვნად არ განსხვავდებოდა თანაფარდობა არა-ჰომოსექსუალური მამაკაცებში (უილიამსი 2000) ამ კვლევამ ასევე ვერ გამოავლინა მნიშვნელოვანი განსხვავება საშუალო 2D- ს შორის: 4D კოეფიციენტებს შორის გეი მამაკაცებსა და ჰომოსექსუალებს შორის. იმავე წელს, კიდევ ერთმა კვლევამ, რომელიც ბრიტანეთიდან იყენებდა ჰომოსექსუალური და არა ჰომოსექსუალური მამაკაცების შედარებით მცირე ნიმუშს, აჩვენა 2D- ის უფრო დაბალი ღირებულება: 4D (ე.ი. უფრო მამაკაცური) ჰომოსექსუალთა შორის (რობინსონი 2000) 2003 წელს, ლონდონელების ნიმუშის კვლევამ დაადგინა, რომ ჰომოსექსუალებს აქვთ 2D- ის უფრო დაბალი მაჩვენებელი: 4D არაჰომოსექსუალ მამაკაცებთან შედარებით (Rahman xnumx), ხოლო კალიფორნიისა და ტეხასის ნიმუშების კიდევ ორმა კვლევამ აჩვენა 2D- ის უფრო მაღალი ღირებულებები: 4D ჰომოსექსუალებისთვის (Lippa xnumx; მაკფადენი 2002) 2003– ში შედარებითი გამოკვლევა ჩატარდა შვიდიოდე მონოზიგური ტყუპ ქალისაგან, ყველა წყვილში ერთ ტყუპ ქალს ჰომოსექსუალური პრეფერენციები ჰქონდა, ხოლო ხუთი წყვილი მონოზიგოტური ტყუპი ქალი, რომელშიც ორივე დედს ერთსქესიანი პრეფერენციები ჰქონდა.დარბაზი 2003) სხვადასხვა ტიპის სექსუალური მიზიდულობის ტყუპების წყვილებში, ინდივიდებში, რომლებიც საკუთარ თავს ჰომოსექსუალს უწოდებენ, თანაფარდობა 2D: 4D მნიშვნელოვნად დაბალია, ვიდრე მათი ტყუპები, მაშინ, როდესაც შესაბამის ტყუპებს არავითარი განსხვავება არ აღმოაჩნდათ. ავტორებმა დაასკვნეს, რომ ეს შედეგი მიუთითებს, რომ "2D- ის დაბალი თანაფარდობა: 4D არის პრენატალურ გარემოში არსებული განსხვავებების შედეგი." დაბოლოს, 2005 წელს, 2D- ის თანაფარდობის შესწავლის შედეგად: 4D ავსტრიულ ნიმუშში 95 ჰომოსექსუალური მამაკაცებისა და 79 არამეზირავი მამაკაცების, დადგინდა, რომ ინდიკატორები 2D: 4D არა-გეი მამაკაცებში მნიშვნელოვნად არ განსხვავდებოდა ჰომოსექსუალური მამაკაცებისგან (ვორაკეკი 2005) ამ მახასიათებლის რამდენიმე შესწავლის განხილვის შემდეგ, ავტორები ასკვნის, რომ ”საჭიროა მეტი მონაცემი, რომ შეძლოთ დარწმუნებით დავასკვნათ, არსებობს თუ არა ურთიერთობა რაციონი 2D: 4D და მამაკაცებში სექსუალური სურვილის ბუნებას შორის, ექვემდებარება ეთნიკურ განსხვავებებს”.

თვალის მოციმციმე

2003- ში ინგლისელმა მკვლევართა ჯგუფმა გამოაცხადა, რომ მათ იპოვნეს "ახალი დამაჯერებელი მტკიცებულება იმისა, რომ სექსუალური სურვილი ადამიანის ტვინის მახასიათებლების გამო არის" (Rahman xnumx) Katsi Rahman და თანაავტორები აცხადებენ, რომ მათ იპოვნეს განსხვავება რეაქციის სიჩქარეში - თვალების მოციმციმე ხმამაღალი ხმაურის საპასუხოდ. ავტორებმა დაადგინეს, რომ ქალებს ნაკლებად აქვთ ე.წ. "წინასწარი პულსის ინჰიბიცია" (PPI) - მოტივზე რეაგირების შემცირება სტიმულებზე სუსტი წინასწარი სტიმულის არსებობისას10... ანუ, ქალები უფრო სწრაფად აციმციმდნენ, ვიდრე მამაკაცები, ხოლო ქალები, რომლებსაც ერთსქესიანი უპირატესობა აქვთ, უფრო ნელა მოციმციმე, ვიდრე არაჰომოსექსუალი ქალები. უნდა აღინიშნოს, რომ, პირველ რიგში, ავტორებმა ჩაატარეს კვლევა სუბიექტების მცირე ჯგუფში, მეორეც, მათ ვერ იპოვნეს განსხვავებები ჰომოსექსუალ და არაჰომოსექსუალ მამაკაცებს შორის. მიუხედავად ამისა, ავტორებმა გადაწყვიტეს, რომ მათი შედეგები ამტკიცებს, რომ ჰომოსექსუალობა თანდაყოლილი ფენომენია. ამის მიუხედავად, მკვლევარებმა რამდენიმე შენიშვნა გააკეთეს: მათ აღნიშნეს, რომ გადაუჭრელი რჩება საკითხი იმის შესახებ, თუ რა განსხვავებაა სექსუალური მიზიდულობის სპეციფიკიდან გამომდინარე, ან გარკვეული სექსუალური ქცევის შედეგი მათ აღნიშნეს: "... ნეიროანატომიური და ნეიროფიზიოლოგიური ვარიაციები ჰეტეროსექსუალებსა და ჰომოსექსუალებს შორის შეიძლება განპირობებული იყოს ან ბიოლოგიური ფაქტორებით ან სწავლის ზემოქმედებით ...". დოქტორ ჰალსტედ ჰარისონმა ვაშინგტონის უნივერსიტეტიდან გაანალიზა ეს კვლევა და აღნიშნა ისეთი მნიშვნელოვანი ნაკლი, როგორიც არის ტესტირებული ჯგუფების მცირე რაოდენობა (14 ჰომოსექსუალი ქალი და 15 ჰეტეროსექსუალი ქალი, 15 ჰომოსექსუალი მამაკაცი და 15 ჰეტეროსექსუალი მამაკაცი). ჰარისონმა დაასკვნა: "რაჰმანმა და სხვ. არ მოგვცეს დასკვნითი მტკიცებულება დასკვნის დასადასტურებლად, რომ ჰომოსექსუალი ქალები გამოხატავენ PPI პარამეტრებს მამაკაცების მსგავსი"ჰარისონი xnumx) ჰარისონმა ასევე ეჭვქვეშ დააყენა მეთოდების სტატისტიკური ადეკვატურობა.

ზემოთ განხილული ტყუპების კვლევებმა შეიძლება შთამომავლობა მოახდინოს დედის ჰორმონების გავლენის ხარისხზე, რადგან ინტრაუტერიული განვითარების დროს, იდენტური და იდენტური ტყუპები განიცდიან თავიანთ ეფექტს იმავე გზით. ტყუპების კვლევებში შესაბამისობის სუსტი მაჩვენებლები მიუთითებს, რომ პრენატალური ჰორმონები, როგორც გენეტიკური ფაქტორები, არ თამაშობენ გადამწყვეტ როლს სექსუალური სურვილის ფორმირებაში. ჰორმონალური ფაქტორების პოვნის სხვა მცდელობები, რომლებიც მნიშვნელოვან გავლენას ახდენენ სექსუალურ სურვილებზე, ასევე იყო უშედეგო და მათი შედეგების მნიშვნელობა ჯერ კიდევ არ იქნა გაგებული.

დედის სტრესის შედეგები

1983- ში გუნტერ დორნერმა და სხვებმა ჩაატარეს გამოკვლევა ორსულობის პერიოდში დედის სტრესს შორის და მათი შვილების სექსუალურ იდენტობას შორის. მათ გამოკითხეს ორასი ადამიანი იმ მოვლენების შესახებ, რამაც შესაძლოა ორსულობის პერიოდში დედები გამოიწვიოს დედებში - ეს არის თავად რესპონდენტთა ინტრაუტერიული განვითარება (Dnerrner 1983) ბევრი მოვლენა დაკავშირებული იყო მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. იმ მამაკაცთაგან, რომლებმაც აღნიშნეს, რომ ორსულობის პერიოდში მათმა დედებმა განიცადეს ზომიერი და ძლიერი სტრესი, 65% იყო ჰომოსექსუალური, 25% იყო ბისექსუალი, ხოლო 10% ჰეტეროსექსუალური. ამასთან, მოგვიანებით ჩატარებულ კვლევებში, ან ბევრად უფრო მცირე კორელაციები ან მნიშვნელოვანი კორელაციების არარსებობა დაფიქსირდა (ელისი 1988) 2002- ში, მეორე და მესამე ტრიმესტრის განმავლობაში სქესობრივი მამოძრავებლისა და პრენატალური სტრესის ურთიერთობების შესახებ პერსპექტიული შესწავლის შემდეგ, ჰინესმა და კოლეგებმა დაადგინეს, რომ ორსულობის პერიოდში დედის სტრესი მხოლოდ "ოდნავ უკავშირდებოდა" მათი ქალიშვილების ჩვეულებრივ ქცევას 42 თვის ასაკში " და არანაირი კავშირი არ აქვს ”მათი შვილების ჩვეულებრივ ქცევასთან (Hines xnumx).

ნაწილი მესამე: იმუნური დარღვევები?

დიდი ძმის ეფექტი

”უფროსი ძმის ეფექტი” (ESB) ან ”ძმების დაბადების ბრძანების შედეგი”11 - ეს ტერმინი შემოთავაზებულია კანადელ-ამერიკელმა მკვლევარებმა რეი ბლანჩარდმა და ენტონი ბოგერტმა - ეს არის ის, რომ ზოგიერთი დაკვირვების თანახმად, ჩვეულებრივ ჰეტეროსექსუალ მამაკაცებთან შედარებით, ჰომოსექსუალ პედოფილებს, ჰომოსექსუალებსა და მოძალადეებს უფროსი ძმა ჰყავთ, მაგრამ არა უფროსი დები (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

რეი ბლანკარდი წყარო: researchgate.net

ამ დროისთვის, არსებობს ღია მსჯელობა იმის შესახებ, არსებობს თუ არა (1), არის თუ არა ESB, და (2), თუ ის არსებობს, აქვს თუ არა მას ბიოლოგიური თუ სოციალური მიზეზი (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

მიუხედავად ESB-ის სფეროში ურთიერთსაწინააღმდეგო შედეგებისა და მისი მიზეზებისა, ზოგიერთი მკვლევარი და საზოგადო მოღვაწე, რომლებიც ცდილობდნენ ჰომოსექსუალიზმის ბიოლოგიური გამართლების პოვნას, ისე მკაფიოდ მიიღეს ESB-ის ბიოლოგიური ახსნა, რომ სრულიად გამორიცხეს სხვა შესაძლო ახსნა (აღზრდის გავლენა და ა.შ. .).

2023 წლის დამატება:
ვენის უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის დეპარტამენტის მეცნიერებმა ჩაატარეს მონაცემთა მათემატიკური დამუშავება დიდი ძმის ეფექტის შესახებ. მათ დაასკვნეს, რომ სათანადო გაანალიზებისას, კონკრეტული კავშირი უფროსი ძმების რაოდენობასა და ჰომოსექსუალურ ორიენტაციას შორის არის მცირე, ჰეტეროგენული მასშტაბით და აშკარად არ არის სპეციფიკური მამაკაცებისთვის. უფრო მეტიც, არსებული სამეცნიერო მტკიცებულებები გადაჭარბებული მცირე კვლევების შედეგების გამო.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, აშშ. 2023. ძმური დაბადების რიგის ეფექტი, როგორც სტატისტიკური არტეფაქტი: კონვერგენტული მტკიცებულება ალბათობის გამოთვლებიდან, სიმულირებული მონაცემებიდან და მრავალმხრივი მეტა-ანალიზიდან. Peer J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

ESB ჰიპოთეზის უარყოფითი მხარეები

ESB არ არის უპირობო აქსიომა, მისი არსებობის ფაქტი მრავალი მიზეზის გამო მიმდინარე სამეცნიერო განხილვის საგანია.

ჯერ ერთი, ეს ეფექტი ყველა გამოკვლევაში არ არის გამოვლენილი. ბრენდან პ. ზიეტჩმა აღნიშნა, რომ ESB ჰიპოთეზის მომხრეები თავიანთ ანალიზებში მხოლოდ გამოქვეყნებული კვლევების შედეგებს მოიცავს, რომლებიც შეესაბამება მათ იდეებს, და უგულებელყოფენ კვლევებს, გაზეთებს, დისერტაციებს, პრეზენტაციებს კონფერენციებზე, რომელშიც ESB არ არის გამოვლენილი (Zietsch 2018) ეს პრობლემა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, იმის გათვალისწინებით, რომ შვიდ სწორად მსგავსი ალბათობის ექვსი ნიმუშიდან, ESB არ დადასტურდა (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) ლგბტ + აქტივისტი, რომელიც ზემოთ ნახსენები იყო, Simon LeVay მოძრაობის შესახებ, თავის ნაშრომებში ასევე მოცემულია მიმოხილვები იმ კვლევების შესახებ, რომლებშიც ESB არ იქნა გამოვლენილი (LeVay 2016).

მეორეც, ის კვლევები, რომელშიც ESB გამოვლინდა, ემყარება საეჭვო შერჩევის მეთოდოლოგიას. ESB– ის ჰიპოთეზის მომხრეები იყენებენ ასეთ კრიტერიუმებს მოსახლეობის ანალიზში, რაც გამოიწვევს ყველა შესაძლო სავარაუდო ნიმუშის გამორიცხვას (ე.ი. ის ნიმუშები, რომლებიც შემთხვევით არის შერჩეული შესწავლილი დამოუკიდებელი ცვლადის მიმართ - ამ შემთხვევაში სექსუალური მოზიდვა). ეს ნიშნავს, რომ მეტა – ანალიზი მოიცავს მხოლოდ იმ ნიმუშებს, რომლებშიც ჰომოსექსუალების პროპორცია არ ჰგავს ჰომოსექსუალების წილს საერთო პოპულაციაში (მაგალითად, წლის 2018– ის Blanchard– ის ანალიზით მიღებული ნიმუშები შეიცავს საშუალოდ 51% ჰომოსექსუალების, ხოლო მათ ზოგად პოპულაციაში). სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, მაქსიმალურია 2 - 3%). ასეთი არანორმალური ნიმუშების შემთხვევაში იზრდება ჰომოსექსუალური და ჰეტეროსექსუალური ჯგუფების არჩევის რისკი, რაც განსხვავდება არა მხოლოდ პროგნოზირების ცვლებში. Blanchard 1 ცხრილი 2018 გვიჩვენებს, რომ მეტა – ანალიზში მოყვანილი ნიმუშების უმეტესი ნაწილი აღებულია უკიდურესად არაპრეზენტატული პოპულაციებისგან: სქესის დამნაშავეები, ტრანსგენდერი ადამიანები, პედოფლები, ფსიქოპათები და ა.შ., აღსანიშნავია, რომ სტატიაში განხილული არ ყოფილა ნიმუშების შერჩევის არც ერთი პრობლემა. ამის საწინააღმდეგოდ, ბლენჩარდის ჩართვის კრიტერიუმები გამოყენებულ იქნა იმგვარად, რომ გამორიცხავდეს დიდი კვლევები ალბათობის ნიმუშებთან (რომელშიც ESB არ იქნა დადასტურებული). მეტა – ანალიზში ინდივიდუალურ კვლევებს შორის ეფექტის ზომის დიდი ჰეტეროგენულობა გვიჩვენებს, რომ ის ფაქტი, თუ როგორ ირჩევენ ჯგუფებს შესასწავლად, დიდ გავლენას ახდენს ESB- ზე. ეს ზრდის ალბათობას, რომ ნიმუშის თვისებები ქმნის ESB- ს, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ დიდი ალბათობის ნიმუშები საერთოდ არ აჩვენებენ ESB- ს.

მესამე, კიდევ ერთი მეთოდოლოგიური პრობლემა არის ის, რომ ESB– ების მოძიების ანალიტიკური მეთოდები არაობიექტურია და მიზნად ისახავს სასურველი ეფექტის დადგენას. მაგალითად, ზოგიერთმა მკვლევარმა გამოიყენა ცალმხრივი სტატისტიკური ტესტი ეფექტის გასაზომად (მაგ. Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) ან განმარტეს სხვა მკვლევარების შედეგები, რომლებმაც სინამდვილეში არ გამოავლინეს ESB, როგორც ნათქვამია, რომ უნდა ყოფილიყო გამოყენებული ცალმხრივი ტესტები (Blanchard 2015) - თუმცა ცნობილია, რომ ცალმხრივი ტესტები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ ძალიან იშვიათ შემთხვევებში, რომლებიც არ ჯდება მეტა-ანალიზის პირობებში (ლომბარდი xnumx) მკვლევარი ბარტლეტი წერს შემდეგს:

”… მოსახლეობაში ჰომოსექსუალი მამაკაცების შეფარდებითი სიმცირის გათვალისწინებით, ძნელია იპოვოთ ჰომოსექსუალი და ჰეტეროსექსუალი მამაკაცების დაბალანსებული ჯგუფები კვლევისთვის. ჰომოსექსუალებისა და ჰეტეროსექსუალების შერჩევა ოჯახის სხვადასხვა ზომის პოპულაციიდან პრობლემას უქმნის ESB– ს გაზომვას. იმის ალბათობა, რომ კვლევა ცრუ გავლენას მოახდენს ყველა სახის და-ძმასთან და არა მხოლოდ უფროს და-ძმასთან, იზრდება იმ შემთხვევაში, თუ ჰომოსექსუალები უფრო დიდი ოჯახიდან არიან შერჩეულნი, ხოლო ეფექტი ქრება, თუ ჰეტეროსექსუალი მამაკაცები უფრო დიდი ოჯახიდან არიან შერჩეულნი ნიმუში. ... "(Bartlett xnumx).

მეოთხე, ESB ემყარება მხოლოდ კორელაციის ანალიზის შედეგებს. ფაქტობრივი კორელაციების დადგენა იდენტურია ამ კორელაციის შექმნის მიზეზის დადგენაში. ნებისმიერ კორელაციას ასევე სჭირდება მექანიკური ახსნა იმის შესახებ, თუ რა არ შესრულებულა (Gavrilets 2017).

სტატისტიკური მეთოდები ფსიქოლოგიაში. რედჩიკოვა ნ.პ.

მეხუთე, ESB არ არის უნივერსალური. ESB ვერ ახერხებს ჰომოსექსუალიზმის ახსნას მამაკაცებში, რომლებსაც არ ჰყავთ უფროსი ძმები და არც ახერხებენ ჰომოსექსუალური მიზიდულობის ნაკლებობის ახსნა მცირეწლოვან ძმებში, რომლებსაც ჰომოსექსუალიზმის უფროსი ძმა ჰყავთ, არ შეუძლია ახსნას ტყუპების ძმებს შორის სექსუალური უპირატესობის შეუსაბამობა.12. ESB არ გვხვდება ბისექსუალ მამაკაცებში. ბისექსუალური მიმზიდველობა შეიძლება გვესმოდეს, როგორც სექსუალური მიზიდულობა როგორც საპირისპირო, ისე საკუთარი სქესის წარმომადგენლების მიმართ, ამიტომ, ESB პარადიგმის ფარგლებში, ბისექსუალ მამაკაცებს უნდა ჰქონდეთ ნაკლები ESB ვიდრე ჰომოსექსუალური კაცები, მაგრამ უფრო მეტი ვიდრე ჰეტეროსექსუალური მამაკაცი. თუმც კვლევაში Bogaert (2006) ESB იგივე იყო ბისექსუალი და ჰომოსექსუალური პირებისთვის. მაკკონაგი და მისი კოლეგები (2006) ჩაატარა ESB- ს გამოკვლევა ”ძირითადად ჰეტეროსექსუალური ინდივიდების” (პირები, რომლებსაც აქვთ მცირე ზომის ერთსქესიანი მიმზიდველობა) განსაკუთრებული გამონაკლისი ჰეტეროსექსუალების საკონტროლო ჯგუფთან შედარებით. ESB შეინიშნება როგორც ქალებში, ასევე მამაკაცებში. გარდა ამისა, უფროსი დის გავლენა დაფიქსირდა მამაკაცებშიც, თუმცა ნაკლებად ძლიერი. ავტორების თქმით, მათი შედეგები მიუთითებს, რომ ESB- ის ბიოლოგიური მიზეზები ნაკლებად სავარაუდოა, ვიდრე სოციალური. დადგენილია, რომ ESB ჰიპოთეზა განმარტავს ჰომოსექსუალური მიზიდულობის შემთხვევების მთლიანი რაოდენობის მხოლოდ 17% -ს და მხოლოდ მამაკაცებში (კანტორული xnumx) ESB არ განმარტავს ქალებში ჰომოსექსუალური პრეფერენციების შესახებ. ESB– ის ჰიპოთეზის მომხრენი ბევრჯერ სცადეს ამ ეფექტის პოვნა ჰომოსექსუალური პრეფერენციების ქალებში, მაგრამ შედეგების გარეშე (Blanchard 2004).

მეექვსე, ESB არ მუშაობს რეალურ კულტურულ-ეთნიკური პროგნოზირების მოდელებში. თუ ვარაუდობთ ESB- ს არსებობას, მისი პარადიგმის თანახმად, შეიძლება პროგნოზირება განხორციელდეს (მოდელი შესაბამისად) Bogaert 2004) რომ ჰომოსექსუალური პრეფერენციების მქონე მამაკაცების დიდი პრევალენტობა აღინიშნება: (ა) რელიგიურ ოჯახებში, რომლებშიც დიდია ბავშვების დიდი ალბათობა; გ) აღმოსავლური და მუსულმანური კულტურები, ტრადიციულად, მრავალრიცხოვანი ოჯახებით გამოირჩევიან; და დაბალი პრევალენტობა - დასავლურ საზოგადოებებში ცხოვრების მაღალი დონის პირობებში, სადაც შობადობა მნიშვნელოვნად დაბალია აღმოსავლეთის საზოგადოებებთან (Caldwell 1997) მსგავსი ტენდენცია, რბილად რომ ვთქვათ, არ შეესაბამება სინამდვილეს.

ESB ჰიპოთეზა

არსებობს რამდენიმე ვარაუდი, რომლებიც განმარტავს ESB- ს მიერ ნაპოვნი ზოგიერთი გამოკვლევის საფუძველზე (ჯეიმს xnumx), მათ შორის ორი ძირითადი რამ შეიძლება გამოირჩეოდეს: (1) ბიოლოგიური პრენატალური ექსპოზიციის (დედის იმუნიზაციის ჰიპოთეზა) და (2) სოციალურად ფსიქოლოგიური პოსტნატალური (გარემო პირობების ზემოქმედება). ქვემოთ განვიხილავთ ორივე ვარაუდს.

დედის იმუნიზაციის ჰიპოთეზა

ბლანკარდმა და ბოგერტმა, როგორც ESB- ის ბიოლოგიური საფუძველი, წამოაყენეს დედების იმუნური კონფლიქტის ჰიპოთეზა, რომელიც ქალის იმუნურ სისტემას სავარაუდოდ შეუძლია მოახდინოს მამრობითი სქესის გარკვეული „ანტიგენების“ ანტისხეულების საწინააღმდეგოდ, და, სავარაუდოდ, მსგავსი ანტისხეულები გროვდება მამრობითი სქესის ყოველ მომდევნო ორსულობასთან, ინტრაუტერიული იმუნური დაზიანების რისკის გაზრდა თითოეული მომდევნო ბიჭისთვის (Blanchard 1996) დედის იმუნური კონფლიქტის ჰიპოთეზა ცდილობს ახსნას ბიჭის ჰომოსექსუალური პრეფერენციების განვითარება Rh- კონფლიქტის ორსულობის ანალოგის საფუძველზე (Bogaert 2011).

რეზუს-კონფლიქტური ორსულობა არის პათოლოგიური მდგომარეობა, რომელიც გამოწვეულია გენის ნაყოფში, რომელიც უჯრედში ატარებს სპეციფიკურ ცილას და დედებში ასეთი გენის არარსებობას წარმოადგენს (ანუ, ამ მაგალითში დედა არის Rh- უარყოფითი, ხოლო ნაყოფი Rh– დადებითია). Rh- უარყოფითი დედის მქონე Rh– უარყოფითი დედის პირველი ორსულობის დროს, ნაყოფის უჯრედები შედიან დედის სისხლძარღვში და იწვევს იმუნურ რეაქციას - ანტისხეულების წარმოქმნას სისხლის უჯრედებზე. შემდგომი ორსულობის დროს ამ დედის მქონე Rh- ნაყოფის მქონე დედის შემთხვევაში, დედის სისხლისგან ანტისხეულები შეაღწევს ნაყოფის სისხლს და გაანადგურებს მის წითელ უჯრედებს, რაც იწვევს ჰემოლიზს და yellowness დაბადებისას. სწორედ ამიტომ აკონტროლებენ მეან-გინეკოლოგები ორსული დედის და ბავშვის მამის Rh სტატუსს.

სქემური ახსნა Rh- კონფლიქტის ორსულობის შესახებ

ბლანკარდისა და ბოგერტის ჰიპოთეზა ემყარება იმავე პრინციპებს, როგორც Rh- კონფლიქტური ორსულობა. ამ შემთხვევაში, ფაქტორი, რომელიც იწვევს ანტისხეულების წარმოქმნას (ზემოთ მოცემულ მაგალითში Rh პოზიტივი) არის პიესის ქრომოსომის, ანუ ნაყოფის მამრობითი სქესის არსებობა. Y ქრომოსომა კოდს ადგენს ცილებისა და ჰორმონების წარმოქმნას, რომლებიც გვხვდება მამაკაცის ნაყოფში (მაგრამ არა ქალში!) უკვე ემბრიოგენეზის ადრეულ ეტაპზე. განხილული ჰიპოთეზის თანახმად, ნაყოფის ქსოვილის ნაწილაკები, რომლებიც ახორციელებენ "მამრობითი ანტიგენი", შედიან დედის სისხლძარღვში და იწვევენ ანტისხეულების წარმოქმნას, რაც, სავარაუდოდ, მამრობითი სქესის შემდგომი ორსულობის დროს, გადალახავს სისხლის-ტვინის ბარიერს, შეაღწევს ნაყოფის ტვინს და თავს ესხმის სპეციალურ ნერვულ უჯრედებს, რომლებიც შეიცავს "მამრობითი ანტიგენის". ”, სავარაუდოდ, ხელს უშლის ემბრიონის ტვინის განვითარებას” მამრობითი ტიპით ”, რის შედეგადაც ბიჭი იბადება” ქალი ტვინი ”და სავარაუდოდ ხდება ჰომოსექსუალური ან ტრანსგენდერი. დედის იმუნორეაქცია მამრობითი სქესის ყოველ ახალ ორსულობასთან ერთად მატულობს, შესაბამისად, სავარაუდოდ გადახრების ალბათობა იზრდება ყოველ უფროს ძმასთან.

ბლანჩარდისა და ბოგერტის ჰიპოთეზის თანახმად, ინტრაუტერიული იმუნური დაზიანების დადასტურება არის სხეულის წონის დაქვეითება ჰომოსექსუალური მამაკაცებში, რომელთაც აქვთ უფროსი ძმები.

დედის იმუნიზაციის ჰიპოთეზის უარყოფითი მხარეები

უილიამ ჰ. ჯეიმსი (2004) კრიტიკულად შეისწავლა დედების იმუნური კონფლიქტის ჰიპოთეზის ძირითადი საფუძვლები.

ჯერ ერთი, ვარაუდი, რომ ორსულობის დროს დედა იმუნურია მხოლოდ მამრობითი სქესის სპეციფიკური ანტიგენებით, მაგრამ არა ქალი - რბილად რომ ვთქვათ, საეჭვოა. დედებმა შეიძლება განვითარდეს იმუნური რეაქციები ნაყოფზე, როგორც მამრობითი, ასევე ქალი, ანუ არა „მამრობითი ანტიგენები“, არამედ სპეციფიკურ მამებს ამ შემთხვევაში აქვთ იმუნური რეაქცია, და ასეთი პათოლოგიები კარგად არის შესწავლილი (დანკერები xnumx) სამი ასეთი რეაქცია ყველაზე ხშირია: (a) ზემოხსენებული RCH, რომელშიც ნაყოფის წითელი სისხლის უჯრედები მოქმედებს, რომელთაც აქვთ დადებითი Rh ფაქტორი მათ ზედაპირზე, სიხშირე 10 - 20%; (ბ) ახალშობილთა ალოიმუნური თრომბოციტოპენია, რომლებიც გავლენას ახდენენ თრომბოციტებზე, სიხშირე 4% ან 12%, თუ ასევე გათვალისწინებულია ასიმპტომური ფორმები (ტერნერი 2005); ახალშობილთა ნეიტროპენია, მოქმედებს ნეიტროფილებზე, სიხშირეზე 4% (ჰან 2006) ყველა ამ შემთხვევაში, ანტიგენები ინდივიდუალური მამულია, არა ჩვეულებრივი მამრობითი. ისინი ერთი და იმავე მამისგან ნებისმიერი სქესის შემდგომი შვილებისკენ ვითარდებიან. ისინი გავლენას ახდენენ სისხლის კომპონენტებზე (და არა გარკვეულ ორგანოებსა და ქსოვილებზე) მშობიარობის დროს ნაყოფის სისხლის (ჭიპის, პლაცენტის და ა.შ.) კონტაქტის დროს (გარეთა სასქესო ორგანოების ტრავმის გამო, საშვილოსნოს შიდა ზედაპირი და ა.შ.).

დედის ალოიმუნური ანტისხეულები, სავარაუდოდ, შედის დედის რძეში, ისევე როგორც სხვა ანტისხეულები (გაზპარონი xnumxმაგალითად, ალოიმუნური დედის ანტისხეულები Rh ფაქტორზე, რომლებიც შედიან დედის რძეში, შეიძლება გამოიწვიოს ახალშობილის ჰემოლიზური დაავადება (ლუდი 1975) ანალოგიურად, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ რძე, რომელიც შეიცავს ჰიპოთეტურ ანტისხეულებს „მამრობითი ანტიგენების“ წინააღმდეგ, მოგვიანებით ძმებს ცუდად მოითმენს, რაც გამოიწვევს ძუძუთი კვების და მისი ადრეული შეწყვეტის, ასევე ალერგიული კოლიტის პრობლემებს. ამასთან, სამედიცინო ლიტერატურის მიმოხილვა იძლევა საპირისპიროდ სურათს: დაბადების შესახებ ბრძანება არ არის დაკავშირებული ძუძუთი კვების ხანგრძლივობასთან ან საერთოდ არ ასოცირდება მას დადებითად (მარტინ 2002) ახალშობილებში ალერგიული კოლიტის სიხშირე მერყეობს 0,01% -დან 7,5% (Hildebrand xnumx; პუმბერგერი xnumx; Xanthakos 2005), ხოლო ორივე სქესის ახალშობილები დაზარალდნენ. ამ სტატისტიკაში ასევე შედის რეაქციები ძროხის რძეზე.

ჩვენ ვიმეორებთ, რომ ევოლუციური თვალსაზრისით, მამრობითი სქესის ინტრაოგენური იმუნოგენურობა დედისთვის აბსურდულია. ადამიანის ფილოგენეზი, როგორც ძუძუმწოვარი, გრძელდება მრავალი მილიონი წლის განმავლობაში. რატომ არ არსებობს ადამიანის სხეულში ამდენი ხნის განმავლობაში შემუშავებული ეფექტური გზები, რათა თავიდან იქნას აცილებული ეს ძვირად ღირებული იმუნური პასუხების ევოლუციის თვალსაზრისით? ქალის სხეულის ჰიპოთეტური იმუნური რეაქცია ჯანმრთელი ქალი სხეულისთვის ევოლუციურად ასე რუტინული და გარდაუვალი პროცესის დროს, რადგან ორსული მამაკაცი ნაყოფთან, რომელიც ყველა ორსულობის 50% -ს შეადგენს, გამოიწვევს მნიშვნელოვან სექსუალურ დისბალანსს და ევოლუციურ პრობლემებს. ფილოგენეზი ყოველთვის იწვევს სახეობებისთვის ყველაზე ოპტიმალური თვისებების შერჩევასა და შენარჩუნებას. მაგალითად, არსებობს მნიშვნელოვანი მტკიცებულება, რომ მამრობითი სქესის პარტნიორის არჩევა ასოცირდება მთავარ ჰისტოქსიკაციურ კომპლექსთან (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), ანუ ფილოგენეტიკური დონეზე, სახეობათა პროცესები მიზნად ისახავს მაქსიმალურად გაზარდოს მრავალფეროვნება GCS- ის საფუძველზე და შთამომავლობის სიცოცხლისუნარიანობა (უილიამსი 2012; Guleria 2007).

მისი თეორიის დასაცავად, ბოგერტი მაგალითს მისცემს პათოლოგიურ იმუნურ პასუხს, როგორიცაა Rh- კონფლიქტური ორსულობა (RCH) (Bogaert 2011), რაც ახალშობილის ჰემოლიზურ დაავადებამდე მიგვიყვანს - სავარაუდოდ, ეს ფენომენი (რისკის შემცველია მოსახლეობის 15%) (Izetbegovic 2013)) არ გაქრა ევოლუციის დროს. ამასთან, უნდა გაითვალისწინოთ, რომ FC– ს სიხშირე კაცობრიობის წარსულში, როგორც სახეობა, მნიშვნელოვნად დაბალია. ახლანდელ ეტაპზე შეინიშნება ისეთი ევოლუციური ფაქტორი, როგორიცაა კაცობრიობის დაბნეულობა, ამიტომ პარადოქსული არ ჩანს, რომ რეზუს კონფლიქტის დაბლოკვის ბუნებრივი მექანიზმები ჯერ არ შემუშავებულა. ტრანსპლანტოლოგიის განვითარებით, კაცობრიობას შეექმნა ისეთი ფაქტორი, რომელიც ადრე არ არსებობდა, როგორც იმუნური უარის რეაქციები (მიმღების თითქმის 100% -ში), გასაკვირი არ არის, რომ ადამიანებს არ აქვთ ბუნებრივი მექანიზმი მათი ჩახშობისთვის. RCH და ტრანსპლანტაციაზე უარის თქმის რეაქციების შემთხვევაში პირისათვის, როგორც სახეობა, კომპენსატორული მექანიზმების შემუშავებისთვის დიდი დრო არ გასულა.13. თავის მხრივ, დედების იმუნური შეუთავსებლობის სტაბილური შენარჩუნება მათი შთამომავლობის 50% - ით იქნებოდა პარადოქსული.

ზოგადად, საეჭვოა, რომ არსებობს მამრობითი სქესის გარკვეული სტრუქტურები ან ნივთიერებები, რომლებსაც აქვთ მხოლოდ ანტიგენური თვისებები, რომლებიც სპეციფიკურია მხოლოდ მამრზე. უფასო ტესტოსტერონი, სქესობრივი ჰორმონის დამაკავშირებელი გლობულინი ან უჯრედული მემბრანა ანდროგენული რეცეპტორი, დედზე არ არის იმუნური რეაქტიული, რადგან ყველა მათგანი ასევე იმყოფება ქალის სხეულში.

მეორეც, ვარაუდი, რომ დედის სპეციფიკური ანტისხეულები შერჩევით აზიანებს მამლის ნაყოფის ტვინს (რასაც მისი „ფემინიზაცია“ იწვევს), მაგრამ ამავე დროს, ისინი არ არღვევენ თავის ტვინის სხვა ფუნქციებს და არ ახდენენ გავლენას ახდენენ ტესტებზე (Y- ქრომოსომის გენების ბევრად მეტი პროდუქტი შეიცავს) ) - არის, რბილად რომ ვთქვათ, სადავო.

თუ სინამდვილეში იმუნური რეაქცია მოხდა „მამრობითი ანტიგენების“ წინააღმდეგ, მაშინ ჰიპოთეტური დედის ანტისხეულები პირველ რიგში და ძირითადად ან მინიმუმ ერთდროულად იმოქმედებს ტესტებზე, რომლებიც შეიცავს ბევრად უფრო მეტ „მამრობითი ანტიგენს“ ვიდრე ტვინი. ცნობილია მამრობითი სქესის მრავალი გენი (ე.ი. მდებარეობს Y ქრომოსომაზე) (Ginalksi xnumx) ამ გენების გამოხატულება - ანუ ინფორმაციის წაკითხვა და ცილებისა და სტრუქტურების სინთეზი - გვხვდება არა მხოლოდ და არცთუ იშვიათად ტვინში, არამედ ძირითადად ტესტებში, რაც უნდა იყოს ”კაცობრიობის საწინააღმდეგო” სპეციფიკური იმუნური შეტევის მთავარი მიზანი და არა ტვინი. (Ginalksi xnumx) ჰომოსექსუალური მამაკაცებში, აღინიშნება ტესტულური პათოლოგიების გაზრდილი პრევალენტობა: ჰიპოსპადია, კრიპტოორდიზმი, ტესტულური კიბო და ა.შ., თუმცა, არ არის დადგენილი testicles დარღვევების კავშირი ჰომოსექსუალობასთან ან ESB– სთან (პიერიკი xnumx; Flannery xnumx) უფრო მეტიც, საინტერესოა აღინიშნოს, რომ ჰიპოსპადიის მქონე მამაკაცებს, პრენატალური განვითარების დროს ტესტოსტერონის დაბალი დონის მიუხედავად, აქვთ ფსიქოლოგიური მამაკაცურობის ოდნავ მაღალი დონე (Sandberg 1995) ასევე მოსალოდნელია, რომ ჰომოსექსუალური მიზიდულობის მქონე პირებში, პუბერტაცია მოგვიანებით მოხდეს იმუნური ტესტის დაზიანების გამო, თუმცა, დიდმა გამოკვლევებმა არ გამოავლინა განსხვავებები ასაკის ასაკში, რომელიც დამოკიდებულია სექსუალურ პრეფერენციებზე (Savin-Williams 2006).

გარდა ამისა, ჰიპოთეტური დედის ანტისხეულების შეყვანა სისხლში სისხლის ნაყოფის ტვინში შეუძლებელი იქნება სისხლის მიმოქცევის ბარიერის გამო (BBB), რომელიც უკვე ჩამოყალიბებულია ორსულობის 4-ე კვირაში (Zusman 2004) ასეთი ანტისხეულები შეძლებენ BBB- ს დაძლევა მხოლოდ ამ უკანასკნელის სერიოზული პათოლოგიებით - დამცავი ფუნქციების დარღვევით, რაც გამოიწვევს ტვინის მნიშვნელოვან ნევროლოგიურ დაზიანებას. ამასთან, თუ ნაყოფის BBB ნორმალურ მდგომარეობაშია, მაშინ დედის იმუნური სისტემის დარღვევაც კი არ იწვევს ახალშობილის ნევროლოგიურ პათოლოგიას - BBB ხელს უშლის ანტისხეულებს. დიდ კვლევაში, რომელიც მოიცავს 17 283 დედების შვილებს, არ აქვთ ურთიერთობა დედების იმუნორეაქტიულობის გაზრდასა და ცერებრალური დამბლით, გონებრივი ჩამორჩენით, კრუნჩხვებით და ა.შ.Flannery xnumx).

ასევე, ჰიპოთეზა, რომ ჰიპოთეტური ანტისხეულები აზიანებს ტვინს ისე, რომ მათ გამოიწვიოს მისი ფემინიზაცია, დაუტოვებელია. ემბრიოგენეზის ეტაპზე, ტვინში ანატომიური გენდერული განსხვავებები სუსტად არის გამოხატული, ხოლო ტვინის საბოლოო მორფოფუნქციური ფორმირება, სქესის მიხედვით, ხდება პუბერტატის დროს, როდესაც ჰიპოთეტური იმუნური მოქმედება შეუძლებელია (Lenroot 2007; პაუზის xnumx) გარკვეული სქესისთვის დამახასიათებელი ნერვული ორგანიზაციის ემბრიონის ტვინში ყოფნის იდეა ძალზე საეჭვოა და არასოდეს ყოფილა დამაჯერებლად გამოხატული (Lauterbach 2001; Nunez 2003) MRI სკანიებმა აჩვენა მხოლოდ უმნიშვნელო სტატისტიკური ვიდრე ახალშობილთა ტვინის სტრუქტურაში არსებული განსხვავებული განსხვავებები, სქესთა შორის მნიშვნელოვანი მატჩები (ზანინი xnumx; Mitter 2015).

ორსულობის სხვადასხვა ტრიმესტრებში ნაყოფის ტვინი (სქემა). წყარო: საიტები.duke.edu

ჰიპოთეზის თანახმად, ჩვენ უნდა ველოდოთ, რომ უფროსი ძმების ჰომოსექსუალები, რომლებიც ფლობენ "ქალის" ტვინს, მუდმივად მიეკუთვნებიან ფენოტიპს, როგორც წესი, ქალის ინტერესებისა და ქცევის გამო, რადგან უკიდურესად სპეკულაციურია იმის მტკიცება, რომ ტვინის "დემასკულინიზაცია" გავლენას მოახდენს მხოლოდ ბიჭის სექსუალურ შეღავათებზე, მაგრამ გვერდის ავლით სხვა სპეციფიკური მამრობითი თვისებები. უნდა აღინიშნოს, რომ ზოგიერთ კვლევაში, მოზრდილებში ერთსქესი მოზიდვა კორელაციაშია უფრო ”ქალი” ტვინის სტრუქტურებთან, მაგრამ ტვინის განვითარება, ზომისა და ფუნქციის თვალსაზრისით, ძირითადად ხდება დაბადების შემდეგ, და შესაბამისად, ასეთი სტრუქტურები, თავად ავტორების აზრით, მშობიარობის შემდგომი შედეგია. გამოცდილება და არა პრენატალური ფაქტორები. ბოგერტის და სხვების მიერ ჩატარებული კვლევა (2003; 2005); კიშიდა და სხვ.2015); სემენინა და სხვ. (2017) არ გამოავლინა ურთიერთკავშირი ESB- ს და მამაკაცის ქალის ნიშნების სიმძიმეს შორის.

მესამე, ჰიპოთეტური ინტრაუტერიული იმუნური დაზიანების კავშირი, ხანდაზმული ძმების რაოდენობა, ჰომოსექსუალური მიზიდულობა და წონის კლება მშობიარობასთან დაკავშირებით, რბილად რომ ვთქვათ, საეჭვოა.

როგორც ზოგადი იმუნური შეტევის მტკიცებულება, ESB– ის ჰიპოთეზის და იმუნური დაზიანების მომხრეები ასახელებენ მონაცემებს, რომ ხანდაზმული ძმების მამაკაცებს აქვთ წონის ნაკლები წონა (Blanchard 2001) დაბადების წელში სხეულის წონის შემცირება ბიჭებში, რომელთაც უფროსი ასაკის ძმები ჰყავთ, ბლანკარდის კვლევებში დაახლოებით 170 გრამია (სხეულის წონის 5%) (Blanchard 2001) განხილული ჰიპოთეზის თანახმად, მსგავსი შემცირება უნდა შეინიშნოს ჰომოსექსუალური უპირატესობის მქონე ბიჭების მიმართ, რომელთაც უფროსი ასაკის ძმები ჰყავთ, და ეს არ უნდა შეინიშნებოდეს გოგონებში. თუმცა, ეს ასე არ არის - ნორვეგიის კვლევაში, რომელიც შეისწავლა იმუნური პასუხების ჰიპოთეტური ურთიერთობა და წონის დაკარგვა მშობიარობის დროს, შეისწავლეს 181 000 დაბადების შემთხვევები, ხოლო დაბადების დროს წონის დაკლება დაფიქსირდა როგორც გოგოებში, ასევე ბიჭებში (მაგნუსი 1985) უფრო მეტიც, ჰიპოთეტური ”დიდი ძმის ეფექტი” აღინიშნა ორივე სქესისთვის და ძალიან დაბალი იყო - 0,6%, რაც გამოიხატება 20 4,5 გრამების სხვაობით 3 500 გრამებში განსხვავებულ სტანდარტულ წონასთან შედარებით (მაგნუსი 1985).

ამ მონაცემების თანახმად, ზოგადად იმუნური ფაქტორების როლი სხეულის წონის შემცირებაში საეჭვოა. აღსანიშნავია, რომ მაგნუსმა და კოლეგებმა თავიანთი გამოკვლევით შეისწავლეს აგრეთვე ახალშობილთა წონაზე მამობრივი ანტიგენების მოქმედება - ამ შემთხვევაში გამოითქვა მოსაზრება, რომ თუ წონის დაკლება გამოწვეულია იმუნური ანტისხეულების საწინააღმდეგო დედობრივი ანტიგენებით, ეს აღინიშნება როგორც ბიჭებში, ასევე გოგონებში .. მაგნუსი და კოლეგებმა შეისწავლეს ორივე სქესის ბავშვების სხეულის მასა იმ დედებში, რომლებმაც ახალ ქორწინებაში შევიდნენ და ახალშობილები შეეძინათ - თუ წონის დაკლება გამოწვეული იყო იმუნური პასუხებით, სხვა კაცის დაბადების წონა უნდა ყოფილიყო. დავუბრუნდეთ სტანდარტულ საწყის ინდიკატორებს, რადგან სხვა მამა ახალი ანტიგენების გადამზიდავია და იმუნური ანტისხეულების დაგროვებისათვის საჭიროა პროგრესირებადი იმუნური პროცესი (რამდენიმე ორსულობა) (მაგნუსი 1985) ამასთან, სხვა მამის შვილების დაბადების დროს სხეულის წონა შემცირდა, ხოლო ავტორებმა დაასკვნეს, რომ ნებისმიერი იმუნური პროცესის ურთიერთობა, რომლის დროსაც სხეულის წონის შემცირება ხდება, მათ ნიმუშში არ დასტურდება (მაგნუსი 1985).

წონის დაკარგვის მიზეზი შეიძლება იყოს: (ა) ნაადრევი; (ბ) პლაცენტალური უკმარისობა; (გ) დედის აუტოიმუნური დაავადებები, მაგალითად, სისტემური ლუპუსის ერითემატოზი (დაბადებისთანავე თანდაყოლილი პათოლოგიების თანხლებით); (დ) პათოლოგიების კომპლექსი, რომელიც დაკავშირებულია testicles დარღვევებთან. არცერთ მათგანში არ აღინიშნება გეი კაცების მიმართ, რომელთაც უფროსი ძმები ჰყავთ.

დაბადების დროს წონის დაკარგვის კავშირი იმუნურ რეაქციებთან არ არის განმარტებული და დღემდე რჩება ძალზე სპეკულაციური საკითხი. შესაბამისად ჯეიმსი (2006) დაბადების დროს წონის შემცირება შეიძლება გამოწვეული იყოს ტესტოსტერონის ზემოქმედებით (Manikkam 2004) გარდა ამისა, ქალის სხეულში ტესტოსტერონის გაზრდილი დონე ასოცირდება ბიჭის გაჩენის გაზრდის ალბათობასთან (ჯეიმს xnumx; ჯეიმს 2004b) ბლანკარდი, მისი ჰიპოთეზის შემუშავებისას, მასში მტკიცებულებების ხარისხში შემუშავებისას, მოიხსენიებს შესწავლა Gualtieri და Hicks (1985)რომელმაც განაცხადა, რომ დაბადებული ბავშვების სექსუალური პროპორცია ქალთა სქესის მიხედვით გადადის, თუ არა შვილების რაოდენობაზე (სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რაც უფრო მეტი ბავშვი იბადებოდა ოჯახში, მით უფრო იშვიათად იბადებოდა ბიჭი). ამასთან, ამ კვლევაში მოხდა ინტერპრეტაციის შეცდომა (იხ.) ჯეიმს xnumx, გვ 52; ჯეიმს xnumx) ამის საპირისპიროდ, ორი უდიდესი კვლევა: ანალიზი 4 მილიონი შობადობის შესახებ საფრანგეთში (ჯეიმს xnumx) და 150 ათასი დაბადება აშშ – ში (ბენ-პორატი xnumx) გამოავლინა, რომ ბიჭი შობადობის ალბათობა იზრდება უფროსი ძმების რაოდენობის მატებასთან ერთად და მცირდება უფროსი დების რაოდენობის ზრდით, რაც ეწინააღმდეგება ESB. Biggar et al. (1999) ამ მონაცემებზე დაყრდნობით, ჩვენ ჩავატარეთ სტატისტიკური ანალიზი 1,4 ერთი მილიონი დაბადებით და აღმოვაჩინეთ, რომ ბიჭის გაჩენის ალბათობა იზრდება უფროსი ძმების რაოდენობის ზრდით.

მეოთხე, ვარაუდი, რომ ოჯახში პირველი დაბადებული ვაჟიშვილს არ უნდა ჰქონდეს ჰომოსექსუალური პრეფერენციები და, შესაბამისად, უფროსი ძმების რიცხვის მატებასთან ერთად იზრდება მათი განვითარების რისკი, რბილად რომ ვთქვათ, სპეკულაციური.

ყველა ჰომოსექსუალ მამაკაცს არ ჰყავს უფროსი ძმები, მეორეს მხრივ, ოჯახის ზოგიერთი უფროსი ძმა ან მხოლოდ ბიჭი არის ჰომოსექსუალური. ჰიპოთეზის მომხრეებმა კონტრარგუმენტი წამოაყენეს, რომ ამგვარი მამაკაცების დედებს სავარაუდოდ ჰქონდათ მამების ნაყოფის სპონტანური აბორტები მათ დაბადებამდე, რამაც გამოიწვია იმუნიზაციის პროცესი. სპონტანური აბორტის მქონე წყვილების პრევალენტობაა 1%; ამ შემთხვევების დაახლოებით ნახევარში, ნაყოფს აქვს ნორმალური ხარიოტიპი, ანუ შეიძლება ვივარწმუნოთ, რომ სპონტანური აბორტის ნახევარი გამოწვეულია იმუნური რეაქციით (ლი 2000) ამასთან, კვლევები ემბრიონის სქესის თანაფარდობის შესახებ, რომელიც კვდება სპონტანური აბორტის შედეგად, აჩვენებს, რომ ნახევარზე მეტი ქალი იყო: მამაკაცი / ქალი თანაფარდობაა 0,76 (ეიბენი xnumx) ჰიტები (ეიბენი xnumx) ჰიტები (იყავი xnumx); 0,77 (სმიტი 1998) ჰიტები (ევდოკიმოვა 2000) ჰიტები (Morikawa xnumx) ჰიტები (ნახევარი 2006) ჰიტები (კანო xnumx).

მეორეს მხრივ, იმუნური ჰიპოთეზის თანახმად, საშვილოსნოში მყოფი თითოეული მამაკაცის ნაყოფის ტვინი უნდა დაესხას მზარდი ინტენსივობით ყველა შემდგომ ორსულობას, ანუ გაიაროს უფრო და უფრო მეტი „ფემინიზაცია“, მაგრამ ეს ასე არ არის. გეი კაცის ყველა უმცროსი ძმა არა აქვს ჰომოსექსუალური პრეფერენციები. საინტერესოა, რომ გენდერული იდენტურობის დარღვევის მქონე მამაკაცების უმცროსი ძმები - რომელთა ტვინი, ბლენკარდის ჰიპოთეზის თანახმად, უნდა გაიაროს "ფემინიზაცია" - ნორმალურად განვითარდეს (მწვანე xnumx).

ჯექსონის ოჯახი, ცნობილი ამერიკელი მუსიკოსები.
წყარო: მაიკლ ოჩსის არქივი, გეტის სურათები

ასევე, ჰიპოთეზის თანახმად, მოსალოდნელი იყო, რომ მოგვიანებით დაბადებულ ძმებს მრავალი ფიზიკური პრობლემა შეეძლოთ დედის მხრიდან იმუნოლოგიური შეტევების გაზრდის გამო, თუმცა, პირიქით, მართალია: მოგვიანებით დაბადების რიგი ძირითადად ასოცირდება გაუმჯობესებასთან, ვიდრე გაუარესებასთან ჯანმრთელობა (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; სორენსონი 2005; Richiardi xnumx).

სოციალური გავლენის ჰიპოთეზა, რომელიც ხსნის ESB- ს

დედის იმუნიზაციის ჰიპოთეზის ავტორებმა თავად აღნიშნეს:

”... დედის იმუნური პასუხის ჰიპოთეზის გარდა, დიდი ძმის ეფექტის შესახებ, რა თქმა უნდა, სხვა შესაძლო ახსნაცაა. ყველაზე პოპულარული კონკურენციის ჰიპოთეზაა ის, რომ სექსუალურ ურთიერთობებს ზრდასრულ მამაკაცებთან ზრდის ბიჭის ჰომოსექსუალური მიზიდულობის ალბათობა და ამგვარი ურთიერთქმედების ბიჭის შანსი იზრდება მისი და მისი უფროსი ძმების პროპორციულად ... ”(ელისი 2001).

ველნესი და კოლეგები (1994), გვ. 204 - 206) დაადგინა, რომ მამაკაცები, რომლებიც დადიოდნენ ბიჭების პანსიონში, უფრო ხშირად აცნობებდნენ ცხოვრების განმავლობაში რაიმე ჰომოსექსუალურ გამოცდილებას, ვიდრე მამაკაცები, რომლებიც არ დაესწრნენ ასეთ სკოლებს, მაგრამ პროპორციის სხვაობა არ არსებობს. ინდივიდები, რომლებიც მოგვიანებით აფიქსირებენ ჰომოსექსუალურ გამოცდილებას. ” ბლანკარდი (ელისი 2001) მოხსენიებულია პუბლიკაციასთან ველნესი და კოლეგები (1994) როგორც მტკიცებულება იმისა, რომ სოციალური ჰიპოთეზა არარელევანტურია. ამასთან, მათ ეს მონაცემები თავისებური გზით განმარტეს. Wellings გვერდზე 206 მოცემულია გრაფიკით, რომელიც აჩვენებს, რომ 1,5% მამაკაცთა 7925%, რომლებიც არ დაესწრებიან პანსიონს, ბოლო 5 წლის განმავლობაში ერთზე მეტ ჰომოსექსუალურ კონტაქტს აცნობეს, ხოლო 2% - ის 412%, ვინც დაესწრო სკოლაში. პანსიონი. ცხადია, ეს მონაცემები (ჯგუფების არაპროპორციული ზომა) უფრო მეტად საუბრობს სოციალური ჰიპოთეზის სასარგებლოდ. განვიხილოთ სხვა კვლევები სოციალურ თეორიასთან დაკავშირებით.

თავად ბლანჩარდმა მიუთითა, რომ მამაკაცი პედოფილების დაახლოებით 25% იყო ჰომოსექსუალური პედოფილი (ბლანჩარი 2000 ბ) ეს დაახლოებით ათჯერ აღემატება ჰომოსექსუალთა წილს მამაკაცებში, რომელთა სექსუალური ინტერესები ზრდასრული მამაკაცებისკენ არის მიმართული. გამოთქმულია მოსაზრება, რომ მამაკაცებში ჰომოსექსუალობასა და პედოფილიას საერთო მიზეზი აქვთ და ეს არის ადრეულ ასაკში სექსუალური (ან კვაზი სექსუალური) გამოცდილება (ჯეიმს 2004) ამ იდეის თანახმად, ადრეული ჰომოსექსუალური გამოცდილება ხელს შეუშლის ზრდასრულ ასაკში საპირისპირო სქესის მიმართ სექსუალური ინტერესის ჩამოყალიბებას. რიმაფედი (რემაფედი 1992 წ) დაადგინა, რომ მოზარდებში ასაკის მატებასთან ერთად მცირდება საკუთარი სექსუალური პრეფერენციების მიმართ გაურკვევლობა: ამ ავტორების აზრით, სექსუალური იდენტობა ვითარდება მოზარდობის პერიოდში და მასზე გავლენას ახდენს სექსუალური გამოცდილება.

უფრო მეტიც, ბავშვობაში სექსუალური ძალადობის უფრო ხშირი შემთხვევები აღინიშნება გეი მამაკაცებში, ვიდრე ჰეტეროსექსუალური მამაკაცები (პოლ 2001; Finkelhor xnumx, 1984); მნიშვნელოვანი კავშირი იყო მამაკაცის სექსუალურ ძალადობასა და სექსუალურ დანაშაულს შორის (მინის 2001); ზრდასრული მამრობითი სქესის ჰომოსექსუალების მნიშვნელოვნად მაღალი პროპორციები, რომლებიც აღნიშნავენ, რომ წახალისებულია ან აიძულეს სქესობრივი კავშირი 19 წლამდე (Cunningham 1994); საკონტროლო ჯგუფთან შედარებით, ჰომოსექსუალური უპირატესობის უფრო მაღალი მაჩვენებლები აღინიშნა ახალგაზრდებში, რომლებმაც ბავშვობაში სექსუალური ძალადობა განიცადეს (ჯონსონი 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre in ტიტე xnumx; Cunningham xnumx; მინის 2001; Rind xnumx; გარსია xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; ჯინიჩი xnumx; ლაუმან xnumx; გამსესხებელი 1997; პოლ 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) შეიძლება დავასკვნათ, რომ ჰომოსექსუალური ინტერესი, მიუხედავად მიზიდულობის ობიექტის ასაკისა, აქვს საერთო მიზეზი. ბლანკარდის მიერ ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ SBE ასევე ჩანს ჰომოსექსუალური და ბისექსუალური პედოფილების წარმომადგენლებში, ანუ ასეთ პირებს აქვთ უფროსი ძმები (Bogaert 1997).

ლი et al. (2002) შეეცადნენ დაედგინათ რომელი რისკ ფაქტორებიდან რომელია - ბავშვთა ემოციური ძალადობა, ქცევის პრობლემები და ბავშვობის სექსუალური ძალადობა - ეს უკავშირდებოდა შემდეგს: პედოფილია, ექსპოზიციონალიზმი, სექსუალური ძალადობა. ბავშვთა სექსუალური ძალადობა განსაკუთრებული რისკფაქტორია პედოფილია. სხვა დაკავშირებული ფაქტორები (ემოციური ძალადობა და ქცევითი პრობლემები) ასე მჭიდრო კავშირში არ იყო პედოფილია. გარდა ამისა, იმის გათვალისწინებით, რომ ნათელია კორელაცია ოჯახში რამდენიმე ჰომოსექსუალური ძმის ყოფნასა და ინესტთან დაკავშირებით, ინცესტი უნდა ჩაითვალოს ბიოლოგიურ განმარტებების შესაძლო ალტერნატივად. როდესაც ერთი ძმა (ჩვეულებრივ, უფროსი) აჩვენებს ჰომოსექსუალურ მიდრეკილებას, სხვა ძმები ემუქრებიან გაძარცვის ან გაუპატიურების რისკს, რამაც შეიძლება გადაწყვიტოს მათი ჰომოსექსუალური მოქმედება (კამერონი 1995) ბრიტანული სტატისტიკის თანახმად, ოჯახში სექსუალური ძალადობის შემთხვევების 38% ხდება ძმის მხრიდან.Cawson xnumx) მკვლევარის აზრით ბარტლეტი (2018), პოპულარული ფსიქოლოგიის შესახებ დისკუსიები იმის შესახებ, ჩამოყალიბდა თუ არა ზრდასრული პიროვნება მისი დაბადების რიგიდან გამომდინარე, გრძელი ისტორიაა დიდი რაოდენობით სამეცნიერო ლიტერატურა, რომელიც მოიცავს ათასობით გამოქვეყნებულ ნაშრომს (Damian xnumxa; Paulhus 2008; ორაგული xnumx) ბოლო რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში, ამ საკითხზე კვლევა შეიქმნა იმ მოსაზრებით, რომ ძმებსა და დებს შორის კონკურენცია მშობელთა ყურადღების რესურსზე მიგვიყვანს იმ ფაქტზე, რომ ოჯახში ბავშვების დაბადების წესრიგი გავლენას ახდენს ბავშვების ინდივიდუალურ თვისებებზე. ვინაიდან ბავშვები ადაპტირებენ ოჯახში სხვადასხვა ნიშების გამოყენებას, როგორც წესი, ხანდაზმული ბავშვები უფრო დომინანტები არიან და თავიანთი მშობლის უფლებამოსილების ნაწილს იკავებენ, ხოლო მოგვიანებით ბავშვები უფრო ექსტრავერტიულები და კომუნიკაბელურები არიან (Sulloway 1996) უნდა აღინიშნოს, რომ ვინაიდან ოჯახის მრავალფეროვნება და სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა მცირე ზომის ნიმუშებთან ერთად მნიშვნელოვნად მოქმედებს სტატისტიკური გამოთვლების შედეგებზე, კვლევები, რომლებშიც შესაძლებელია ESB– ების მეტ-ნაკლებად ადეკვატური შესწავლა, უნდა შეიცავდეს მინიმუმ 30 ათასი ძმის შედარებას, ხოლო როგორ განიხილება კვლევები, რომლებიც შედარებულია ოჯახების შედარებით ერთგვაროვანი ნიმუშებისგან, დაწყებული 500 ოჯახებიდან (Paulhus 2008) მიუხედავად იმისა, რომ მცირე ნიმუშებით ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა ურთიერთსაწინააღმდეგო მონაცემები ESB– ს შესახებ, დიდ კვლევებში (მაგ. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), დაბადების წესრიგის გავლენა ინდივიდუალურ თვისებებზე (Damian xnumxa) რას აჩვენებს ეს ემპირიული მონაცემები კარგად რეპროდუცირებადი ეფექტი, რომლის დროსაც ყოველი მომდევნო ბავშვის სადაზვერვო ინდიკატორები სტანდარტული გადახრის დაახლოებით ერთი მეათედით ეცემა, თუ ბავშვი სრულწლოვამდე ცხოვრობს (კრისტენსენი 2007), რაც აშკარად აჩვენებს, რომ ეფექტის მიზეზი მშობლების ინვესტიციის შემცირებაა და არა ბიოლოგიური ინტრაუტერიული პროცესები. ფართომასშტაბიანი კვლევებით გამოვლენილია დაბადების წესრიგის გავლენა ისეთ მახასიათებლებზე, როგორებიცაა: აკადემიური მოსწრება, ფინანსური წარმატება და თვითმკვლელობის რისკი (Bjørngaard 2013; შავი xnumx).

ამრიგად, ერთსქესიანი მიზიდულობის ბიოლოგიურ საფუძველს, რომელიც ხელს უწყობს ძმათა დაბადების რიგის ჰიპოთეზის საფუძველზე, არ აქვს რაიმე ემპირიული მხარდაჭერა, ამასთან, ამის საწინააღმდეგო უამრავი ემპირიული მტკიცებულებაა.

LGBT + დამოკიდებულების ორმაგობა - Blanchard მოძრაობა

დავუშვათ, რომ ESB და დედის იმუნიზაცია ხდება და იწვევს ცვლილებებს ქცევაში. ამ შემთხვევაში, ბლენჩარდის ჰიპოთეზა აერთიანებს ჰომოსექსუალობას და ტრანსსექსუალიზმს (ისევე, როგორც ჰომოსექსუალური პედოფილია) - და თანამედროვე LGBT + მოძრაობაში, ეს მკრეხელობაა. მაგალითად, ამერიკის ფსიქოლოგიური ასოციაციის თანახმად, სექსუალური სურვილი და სექსუალური თვითმყოფადობა სრულიად არ არის დაკავშირებული ფენომენებთან (ე.წ.APA 2011 / 2014) ბლენჩარდის ჰიპოთეზის თანახმად, ტრანსსექსუალიზმი არის პათოლოგია, რომელიც გამოწვეულია ან (1) მიერ ჰომოსექსუალური მიზიდულობის ექსტრემალური მანიფესტაციით, რომლის დროსაც ტვინის "ფემინიზაცია" იმდენად გამოხატულია, რომ ის ასევე გავლენას ახდენს სექსუალურ იდენტურობაზე; ან (2) ფსიქიური გადახრა, რომლის დროსაც სექსუალური მიზიდულობა მიმართულია არა საპირისპირო სქესისკენ, არამედ საკუთარი თავის საწინააღმდეგო სქესის გამოსახულებით (ბლენკარდმა ბოლო პირობა დაასახელა "აუტოგინეფილია")14) (Blanchard 1989; ბეილი 2003) ბლანკარდი ერთსულოვნად მიიჩნევს ტრანსსექსუალიზმს პათოლოგიურ ფენომენად. უფრო მეტიც, ინტერვიუში ბლენკარდმა აღნიშნა:

”... მე ვიტყოდი, რომ თუკი შესაძლებელი იყო ნულიდან დაწყებულიყო, DSM– სგან ჰომოსექსუალობის გამორიცხვის მთელი ისტორიის უგულებელყოფა, ნორმალური სექსუალობა არის ყველაფერი, რაც ასოცირდება რეპროდუქციასთან15... "(კამერონი 2013).

ასეთი თამამი პოზიცია უკმაყოფილებას იწვევს "ლგბტ +" - ს წარმომადგენლების მხრიდან - მოძრაობა, განსაკუთრებით მისი ნაწილში, რომელიც წარმოადგენს "T" -ს (Wyndzen xnumx; ტროტუმი რუკა; Dreger 2008; სერანო 2010).

ბლანკარდმა თავის ბლოგზე აღნიშნა: ”ტრანსსექსუალიზმის პოლიტიზაციის პირველი ნაბიჯი, როგორც მის წინააღმდეგ, არის მისი ნამდვილი ბუნების უგულებელყოფა ან უარყოფა, როგორც ფსიქიური აშლილობის ფორმა.”

„ლგბტ +“ –ის აქტივისტები Blanchard– ის მოძრაობებზე წერენ:

”… ბლანჩარს ხშირად ციტირებენ ანტი-ლგბტ ჯგუფები (…) და რატომ არა? ბლანჩარდი კათოლიკე გაიზარდა, მას აქვს ძალიან ტრადიციული შეხედულება, რომ ნებისმიერი სქესობრივი კავშირი, რომელიც არ მოიცავს პენისს და საშოს, არანორმალურია (...) თუ ექიმი ბლანჩარდი რაიმე კაკალი იყო თანამდებობისა და უფლებამოსილების გარეშე, ის შეიძლება ადვილად დისკრედიტირდეს. ეს ასე არ არის - პირიქით, ის იყო JSM კომიტეტში, რომელიც პასუხისმგებელი იყო პარაფილიებზე და სექსუალურ დისფუნქციებზე (...) იგი ღიად ეწინააღმდეგება ლგბტ ადამიანებს ... ”(Tannehill xnumx).

მეორეს მხრივ, ბლენკარდის ჰიპოთეზის დადასტურება ეჭვქვეშ აყენებს ”LGBT +” - ის ერთ – ერთ ფუნდამენტურ დოგმას - მოძრაობას - სექსუალური მიზიდულობის მრავალფეროვნების ნორმატიულობის კონცეფციას ობიექტის სქესის მიხედვით. მართლაც, ამ შემთხვევაში გამოვლინდება ჰომოსექსუალური მიზიდულობის მიზეზი - პათოლოგია იმუნური პასუხი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, "ლგბტ +" მოძრაობის აქტივისტებს დასჭირდებათ დამახინჯება მედიცინისა და ბიოლოგიის შესახებ, ისე, რომ გამოთვალონ იმუნური პასუხი, რომელიც იწვევს გადაგვარებას, წონის დაკლებას, რეპროდუქციული შანსების შემცირებას, ფსიქო-ინტელექტუალური მდგომარეობის ცვლილებას, რომელიც მოითხოვს ჰორმონალური პრეპარატების და ქირურგიული ჩარევის, ასევე პედოფილური პრეფერენციები და ძალადობისკენ მიდრეკილება ნორმალური ვარიანტია.

გარდა ამისა, არსებობს პერსპექტივები, რომ მოხდეს ბიჭებში ჰომოსექსუალური პრეფერენციების პრევენცია, ანალოგიური გზით Rh- კონფლიქტის ორსულობის დროს ანტი-რეზუს იმუნოგლობულინების გამოყენებასთან. მომავალი მშობლების რომელი ნაწილი, თუნდაც ისინი, ვინც ერთგულნი არიან მოძრაობის "LGBT +" მოძრაობით, შეგნებულად უარს იტყვიან ბიჭებში ჰომოსექსუალური მიზიდულობის რისკების შემცირების შესაძლებლობაზე? მართლაც, დღევანდელ დროში, ყველა ქალი გულდასმით არის განმარტებული აბორტის დასაშვებობისა და რუტინის შესახებ. ექნება თუ არა ქალის უფლება გავლენა მოახდინოს ნაყოფის ცხოვრებაზე, ასევე გავლენა იქონიოს გავლენა მის მომავალ სექსუალურ ქცევაზე, ან მოხდება თუ არა არჩევნების აკრძალვა და დევნა იმ პროფესიონალების მიმართ, ვინც ასეთ შესაძლებლობას მისცემს?

ამა თუ იმ გზით, ამ ეტაპზე, ეს საკითხები სავარაუდოა.

ინტერპრეტაციის პრობლემები

არსებობს მნიშვნელოვანი შიდა შეზღუდვები ემპირიული კვლევების შედეგების მიმართ, ისევე, როგორც წინა თავებში განხილული. ამ შეზღუდვების უგულებელყოფა არის საჯარო სივრცეში კვლევის არასწორი ინტერპრეტაციის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი. სავსებით მაცდურია ვივარაუდოთ, როგორც ეს თავის ტვინის სტრუქტურის მაგალითზე აჩვენა, რომ თუ კონკრეტული ბიოლოგიური პროფილი ასოცირდება რაიმე ქცევით ან ფსიქოლოგიურ მახასიათებელთან, მაშინ ასეთი ბიოლოგიური პროფილი არის ამ თვისების მიზეზი. ეს დასაბუთება ემყარება შეცდომას.

ჩვენ მოკლედ წარმოვიდგენთ კვლევის ამ სფეროში არსებულ ზოგიერთ შეზღუდვას შემდეგი ჰიპოთეტური მაგალითის გამოყენებით. დავუშვათ, რომ იოგის ინსტრუქტორების და ბოდიბილდინგების ტვინის შედარებითი შესწავლა უნდა ჩატარდეს. თუ საკმარისად დიდხანს მოძებნით, საბოლოო ჯამში სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავებები იქნება ამ ჯგუფებს შორის მორფოლოგიური სტრუქტურის ან ტვინის ფუნქციების ნებისმიერ მხარეში. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ასეთი განსხვავებები განსაზღვრავს იოგას ინსტრუქტორისა და ბოდიბილდინგის ცხოვრების ტრაექტორიების მახასიათებლებს. ტვინის მახასიათებლები შეიძლება იყოს შედეგი, ვიდრე ქცევის და ინტერესების გამორჩეული ნიმუშების მიზეზი. ნეიროპლასტიკურობის კვლევებმა აჩვენეს, რომ მიუხედავად განვითარების კრიტიკული პერიოდებისა, ტვინი უფრო სწრაფად და ძლიერად იცვლება (მაგალითად, მცირეწლოვანი ბავშვების ენობრივი განვითარების დროს), ტვინი აგრძელებს ცვლილებას მთელი ცხოვრების განმავლობაში, რეაგირებს ქცევის ნიმუშებზე (მაგალითად, მკლავი ან თამაში. მუსიკალური ინსტრუმენტი), ცხოვრებისეული გამოცდილება, ფსიქოთერაპია, ნარკოტიკები, ფსიქოლოგიური ტრავმა და ურთიერთობები. ნეიროპლასტიკური კვლევების სასარგებლო და ხელმისაწვდომი მიმოხილვისთვის, იხილეთ Doidge 2007.

იმის დადგენა, აქვს თუ არა რაიმე ბიოლოგიურ მიზეზს უაღრესად რთული პროცესი და კონკრეტული გენეტიკური კავშირის დადგენა კიდევ უფრო რთული ამოცანაა. კვლევები, რომლებიც დეკლარირებულად წარმოადგენენ უდავო “მტკიცებულებას” იმის შესახებ, რომ ჰომოსექსუალები ”ამ გზით დაბადებულან”, საუკეთესოდ არ შეესაბამება, და მათი შედეგები დიდწილად არის დაკავშირებული ბუნებაში.

ზოგიერთ შემთხვევაში, მაგალითად, ტყუპების კვლევებში, მტკიცებულებები ვარაუდობენ, რომ ადრეული გარემო ფაქტორები გავლენას ახდენენ ჰომოსექსუალური ტენდენციების წარმოქმნაზე. ამ ორ ფაქტორს შორის კორელაცია საერთოდ არ ნიშნავს რომ მათ შორის მიზეზობრივი კავშირი არსებობს. კალათბურთელები სიმაღლის არიან - კალათბურთის თამაში ნამდვილად უკავშირდება მაღალ ზრდას. ამასთან, ”კალათბურთის გენი” არ არსებობს. ცხადია, რამდენიმე საინტერესო კორელაცია წარმოდგენილია, როგორც სავარაუდო, მიზეზობრივი ფაქტორები პოლიტიკური და პროპაგანდისტული მიზნებისათვის.

საბოლოო ჯამში, დავუშვათ, რომ ზოგიერთს შესაძლოა ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების მიდრეკილება ჰქონდეს გენეტიკური, პრენატალური, ჰორმონალური ზემოქმედებების ან სხვა ფიზიკური თუ ტვინის მახასიათებლების გამო. ეს ნიშნავს რომ ჰომოსექსუალობა თანდაყოლილი ფენომენია? საერთოდ არ მესმის, თუ როგორ წარმოადგენენ ეს მედია და პოპულარულ კულტურას. მორცხვი და მხატვრული ახალგაზრდა ბიჭები, რომელთა მამამ ყურადღება არ მიაქცია აღზრდას, არ იყო სწორი მამაკაცური ტიპის ქცევის მაგალითი, შეიძლება ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების განვითარების რისკის ქვეშ იყვნენ. ეს არ არის ჰომოსექსუალური "გენის" გამო, არამედ სექსუალური თვითმყოფადობის ფორმირების დარღვეული ფსიქიური პროცესის გამო. ასეთ ბიჭებს ემოციური მოთხოვნილება აქვთ თვითდასაყენებლად და მამაკაცის ყურადღების ცენტრში. მსგავსი სურათი აღინიშნება გოგონებში, რომლებიც არ შეესაბამება კლასიკურ სექსუალურ პროფილებს. ასეთი ბავშვების პრობლემები და ემოციური მოთხოვნილებები ხშირად განიცდიან სექსუალური და სექსუალური მსოფლმხედველობით მიმდინარე ტენდენციებს.

ეს მაგალითები ასახავს ერთ ჩვეულებრივ პრობლემას, რომელიც წარმოიქმნება ასეთი კვლევების ფართო ინტერპრეტაციით - ვარაუდი, რომ ნეირობიოლოგიური ფაქტორები განსაზღვრავენ ქცევის სპეციფიკურ მოდელს.

თუ ბუნება ერთსქესიან მიმზიდველობას ანიჭებს ადამიანს, მაშინ რატომ არ არის იგი იგი მისი რეალიზაციისთვის აუცილებელი ფიზიკური მახასიათებლებით? მაგალითად, სწორი ნაწლავის მკვრივი და მრავალმხრივი ეპითელიური მემბრანა, რომელსაც შეუძლია გაუძლოს გახანგრძლივებულ ხახუნს, ჯირკვლებით, რომლებიც ათავისუფლებენ ძლიერ შეზეთვას, თხელი პენისს სწორი ნაწლავის ღრუში შეღწევის მიზნით და ა.შ. ახლა, თუ ეს მახასიათებლები ჰომოსექსუალთა შორის იყო, მაშინ შეიძლება საუბარი თანდაყოლილობაზე. თუ, ქრომოსომების ნორმალური სიმრავლისა და ნორმალური რეპროდუქციული სისტემის არსებობის გათვალისწინებით, ისინი იზიდავს ობიექტს, რომელთანაც მისი გამოყენება მიზნად არ არის გამორიცხული, მაშინ ამ ფენომენის ბიოლოგიურ მდგომარეობაზე საუბარი ძალზე სპეკულაციურად გამოიყურება.

”ლგბტ +” მოძრაობის ზოგიერთი წარმომადგენლის მოსაზრება

ამერიკის ფსიქოლოგიურმა ასოციაციამ 2014- მა გაავრცელა სახელმძღვანელო ფსიქოლოგიური დაავადებებისა და სექსოლოგიის შესახებ. აქ არის პირდაპირი ციტატები ამისგან:

”... ამჟამად არ არის გამოვლენილი გენები, რომლებიც შეიძლება ჰომოსექსუალობასთან ასოცირდებოდეს ...” (როზარიო APA 2014, გვ. 579)

"... უდავო რეალობაა ის, რომ ადამიანის სექსუალური ქცევა განისაზღვრება მრავალი ფაქტორის კომბინაციით: ბიოლოგიური, სოციალური და არჩევანის ფაქტორი ..." (კლაინპლაცი APA 2014, გვ. 256).

APA- ს ხელმძღვანელობიდან რამდენიმე თავის ავტორი არის APA- ს ექსპერტთა კომიტეტის წევრი, პროფესორი ლიზა ბრილიანტი, რომელიც არ მალავს თავის ჰომოსექსუალურ პრეფერენციებს. ბრილიანტი ეწინააღმდეგება ჰომოსექსუალობის გენეტიკური კონდიცირების თეორიას. იგი დარწმუნებულია, რომ თეზისი "ჰომოსექსუალები დაიბადნენ ამ გზით და ვერ შეცვლიან" არასწორია. 2013 წელს, კორნელის უნივერსიტეტის ლექციაზე, ბრილიანტმა თქვა:

”… მე მჯერა, რომ დედოფალმა საზოგადოებამ უნდა თქვას” ჩვენ ასე დავიბადეთ და ვერ შევცვლით ”და გამოიყენეთ ეს ლოზუნგი ჩვენს ბრძოლაში… ვფიქრობ, რომ ეს არგუმენტი აღარ დაგვჭირდება და გტკივათ, რადგან დღეს დამაჯერებელი მოცულობა დაგროვდა სამეცნიერო მონაცემები, რომელიც ცნობილია "მეორე მხარისთვის", ისევე როგორც ჩვენთვის ... "(Diamond 2013).

სექსუალობა ცვალებადია. დადგა დრო, რომ არგუმენტი "ასე დაიბადა" უკან. გეი უფლებების უფლებები არ უნდა იყოს დამოკიდებული იმაზე, თუ როგორ გახდა ადამიანი გეი და ჩვენ უნდა მივიღოთ ის ფაქტი, რომ სექსუალობა შეიძლება შეიცვალოს. ”

მრავალი წიგნის ავტორი ხელოვნებისა და ფილოსოფიის შესახებ, რომელიც არ მალავს მის ერთსქესიანურ პრეფერენციებს, ამერიკელი კამილა პაგია, დაუფარავად ამბობს:

”... ჰომოსექსუალობა არ არის ნორმა. ამის საწინააღმდეგოდ, ეს არის ნორმის გამოწვევა ... Queer– ის თეორეტიკოსები - ამ თავისუფალ თაღლითთა მკრეხი ჯგუფი - ცდილობდნენ პოსტ – სტრუქტურალისტური კურსის გავლას, ამტკიცებდნენ, რომ ნორმა არ არსებობს, რადგან ყველაფერი შემთხვევითი და ფარდობითია. ეს არის ის სულელური ჩიხი, სადაც სიტყვებით შეპყრობილი ხალხი ვარდება, როდესაც ისინი ყრუ, სულელები და ბრმები არიან გარშემომყოფთა სამყაროსთვის. ბუნება არსებობს, მოსწონთ თუ არა ეს მეცნიერებს, მაგრამ ბუნებაში შთამომავლობა ერთადერთი და შეუვალი წესია. ეს ნორმაა. სქესის სხეულები მზადდება გამრავლებისთვის. პენისი ჯდება საშოში და სიტყვების ვერანაირი უცნაური ჟონგლიორი ვერ შეცვლის ამ ბიოლოგიურ ფაქტს ... არავინ არ არის დაბადებული ჰომოსექსუალი. თავად იდეა სასაცილოა ... ჰომოსექსუალობა ადაპტაციაა და არა თანდაყოლილი თვისება ... ”(Paglia 1994, გვერდები 70 - 76).

კიდევ ერთი ცნობილი ამერიკელი აქტივისტი, სინტია ნიქსონი, თავს დაესხა LGBT +, მოძრაობას ღიად გამოხატოს მოსაზრება, რომ მისი ერთსქესიანთა მოძრაობა განაპირობებს პირად არჩევანს და არა ბიოლოგიას (Witchell 2012).

ლგბტ + ამერიკელი აქტივისტი - მოძრაობის ჟურნალისტი ბრენდონ ამბროსინო ასევე აცხადებს, რომ ის არ დაიბადა, მაგრამ შეგნებულად აირჩია ჰომოსექსუალური ცხოვრების წესი (ამბროზინო 2014) რამაც გამოიწვია მისი ზოგიერთი კოლეგის აღშფოთება "LGBT +" მოძრაობაში (არანა xnumx).

სინტია ნიქსონი (მარცხნივ) თავის პარტნიორ ქრისტინე მარინონთან ერთად.
წყარო: Frazer Harrison / WireImage

ფემინისტი და ლგბტ + აქტივისტი - კარლ მანტილა მოძრაობა თავის სტატიაში წერს:

”... მე დიდი ხანია ვფიქრობდი, რომ ლგბტ + სტრატეგია - თანდაყოლილი არგუმენტის გამოყენების მოძრაობა ძალზე კოჭლია ... რა თქმა უნდა, ეს არის არჩევანი - როგორ შეიძლება სხვაგვარად? A ცოტა ხნით დავესწარი დამხმარე ჯგუფს ქალებისთვის, რომლებმაც გადაწყვიტეს ლესბოსელები გახდნენ ტრადიციული ქორწინებით. რაღაც მომენტში დავსვი კითხვა: "როგორ მიხვდით, რომ ლესბოსელი ხართ?" ერთმა ქალმა უპასუხა, რომ იგი არასდროს გრძნობდა ემოციურად ახლოს მამაკაცებთან და რომ მას ყოველთვის უკეთ ესმოდნენ ქალები. სხვამ მაშინვე თქვა, რომ ისიც გრძნობდა, რომ მხოლოდ ქალებთან იყო ემოციურად გახსნილი. დანარჩენებმა თანხმობის ნიშნად თავი დაუკრეს. რა იყო არასწორი იმ სიტუაციაში? თითქმის ყველა ქალი ასე გრძნობს თავს! ყველა ჩემთვის ცნობილი ჰეტეროსექსუალი ქალი თავს უფრო კომფორტულად გრძნობდა, ენდობოდა თავის მეგობრებს, გრძნობდა მათთან უფრო ახლოს, თავს უკეთესად გრძნობდა თავს და უფრო გახსნილად გრძნობდა თავს ქალებს. თუ ეს არის ლესბოსელი, მაშინ ყველა ქალი ლესბოსელია. ეს ისეთივე ძველია, როგორც სამყარო ... ქალების პრეტენზიები, რომ მათი მამაკაცები არ ელაპარაკებიან მათ, არ ესმით მათი გრძნობები და არ აინტერესებთ მათი ნათქვამი. ქალთა ჟურნალებში ყველაზე გავრცელებული სტატიებია, თუ როგორ უნდა აიძულოთ თქვენი ქმარი გახსნას და დაელაპარაკოს თქვენთან ... ადამიანს ემოციური სიახლოვის განცდა არ აქვს ბიოლოგიური საფუძველი, ეს გამოწვეულია ადამიანის ემოციური და ფსიქოლოგიური მახასიათებლებით ... ამ დამხმარე ჯგუფმა უბრალოდ დიდი დანაშაული იგრძნო ქმრის დატოვების გამო ... ასე რომ, იდეამ, რომ მათ ვერაფერი გააკეთეს იმის შესახებ, რომ ისინი ლესბოსელები იყვნენ, რომ არსებობდა ბიოლოგიური მიზეზი, მათ გაათავისუფლა დანაშაულისა და პასუხისმგებლობისგან თავიანთი ქმედებებისთვის ... "(მანტილა xnumx).

ლგბტ + აქტივისტმა, კალიფორნიაში მდებარე მოძრაობამ, სახელად გაილ მადვინმა, კი შექმნა მთელი საიტი, რომელიც ამტკიცებს, რომ ჰომოსექსუალური ქცევა არ არის თანდაყოლილი, მაგრამ ემყარება ცნობიერ არჩევანს (არჩევანს ქეიერი). ყოფილი ლგბტ + აქტივისტის, დევიდ ბენკოფის მოძრაობა ასევე ამტკიცებს იმ ფაქტს, რომ ჰომოსექსუალური ცხოვრების წესი არ არის განსაზღვრული რაიმე ბიოლოგიური ფაქტორი (ბენკოფ xnumx).

შენიშვნები

1: ჩვენ ასე დავიბადეთ
2 საერთოდ არ არის დაკავშირებული ერთმანეთთან
3 ჰომოსექსუალური მიდრეკილებების "მკაცრი" კრიტერიუმით: 2 და სხვა ე.წ. კინსის მასშტაბი.
4 ინგლისური GWAS, გენომ ფართო ასოციაციის კვლევები
სამეცნიერო საზოგადოებაში 5- მა მიიღო რეზიუმეებზე კონფერენციებზე ჩაბარების პრაქტიკა - მოკლე სტატია, ჩვეულებრივ, 150 - 250 ზომის ზომები - რასაც მოჰყვა ჟურნალში სრული სტატიის გამოქვეყნება.
6 ინგლისური: ალბათ, წინასწარგანწყობით დაიბადა
7 ამ მხრივ, შედეგების განაწილება ერთ ადამიანზე შეიძლება შეზღუდული იყოს
8 ვირუსიზაცია - სამედიცინო ტერმინი იმ დარღვევისათვის, რომლის დროსაც ქალის სექსუალური მახასიათებლები მამრობაში გადაიზრდება
9 English: "წინა ჰიპოთალამუსის ინტერსტიციული ბირთვები (INAH)"
10 ინგლისურ ენაზე: ”ადამიანის წამების საპასუხო რეაქცია
11 English: „ძმური შობადობის ეფექტი (FBO)“
12 იხილეთ ტყუპების კვლევის განყოფილება
13 გარდა ამისა, ანტიგენები PK- ს და გრაფტის უარყოფის რეაქციების შემთხვევაში ინდივიდუალურია (მამრობითი სქესის PK) შემთხვევაში, მაგრამ დამახასიათებელია მამრობითი სქესისათვის.
14 ბერძნულიდან ავტო - "თვით-", ჯინი - "ქალი" და filia - "სიყვარული"; "სიყვარული საკუთარი თავისადმი, როგორც ქალისთვის"
15 მე ვიტყოდი, თუკი ნულიდან დაიწყება, უგულებელყოფა DSM– დან ჰომოსექსუალობის მოხსნის ისტორიას, ნორმალური სექსუალობა არის ის, რაც რეპროდუქციას უკავშირდება.

დამატებითი ინფორმაცია

დამატებითი ინფორმაცია და დეტალები შეგიძლიათ იხილოთ შემდეგ წყაროებში:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. ჩემი გენები გამიკეთეს ჰომოსექსუალიზმი და მეცნიერული მტკიცებულებები. უაიტჰედის Associates. გამოცემა 5th 2018.
2. მერის LS, McHugh PR. სექსუალობა და სქესი: დასკვნები ბიოლოგიური, ფსიქოლოგიური და სოციალური მეცნიერებებისგან. ახალი Atlantis, პუნქტების 50, 2016 შემოდგომა.
3. Sprigg P., et al. სწორი მიღება: რას აჩვენებს კვლევა ჰომოსექსუალიზმის შესახებ. ვაშინგტონი: ოჯახის კვლევის საბჭო (2004).
3. ჰარუბ ბ, ტომპსონი ბ, მილერ დ. "ეს არის ღმერთი, რამაც შემქმნა" ჰომოსექსუალიზმისა და "გეი გენის" მეცნიერული გამოკვლევა. მიზეზი და გამოცხადება. აგვისტო 2004; 24 (8): 73.
5. სორბა რ. "დაბადებული გეი" ხუმრობა. რაიან სორბა Inc. 2007 წლის პირველი გამოცემა.
6. უაიტჰედი NE. ანტისხეულების საწინააღმდეგო ანტისხეული? დედის იმუნური ჰიპოთეზის ხელახალი შემოწმება. ჟურნალი Biosocial Science 2007.
7. რაინდი რ. დაიბადა თუ გამოყვანილი? მეცნიერება არ უჭერს მხარს ამტკიცებს, რომ ჰომოსექსუალობა არის გენეტიკური... კულტურისა და ოჯახის ინსტიტუტი. დაინტერესებული ქალები ამერიკისთვის. 2004 წ.
8. van den Aardweg G. ჰომოსექსუალობა და ბიოლოგიური ფაქტორები: რეალური მტკიცებულებები - არცერთი; შეცდომაში შემყვანი ინტერპრეტაციები: უამრავი. გადაბეჭდილია NARTH ბიულეტენიდან, Winter 2005.
9. ჰობარდ რ, ვალდ ე. გენის მითის აფეთქება: როგორ ხდება გენეტიკური ინფორმაციის წარმოება და მანიპულირება მეცნიერთა, ექიმთა, დამსაქმებელთა, სადაზღვევო კომპანიების, პედაგოგთა და სამართალდამცავების მიერ.. Beacon Press, Boston; 1999.

ბიბლიოგრაფიული წყაროები

  1. ვასილჩენკო გ.ს. სექსოპათოლოგია: სახელმძღვანელო / ედ. გ.ს. ვასილჩენკო. - მ., 1990.
  2. Yarygin V.N. (2003) // ბიოლოგია. 2 წიგნში ედ. ვ.ნ. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 რედაქტორი, გამოცხ. და დაამატე. - M .: უმაღლესი სკოლა, 2003. წიგნი 1 - 432,. წიგნი 2 - 334.
  3. ASHG 2015. ეპიგენეტიკური ალგორითმი ზუსტად პროგნოზირებს მამაკაცის სექსუალური ორიენტაციის შედეგებს, რომელიც მოხსენებულია ASHG 2015 წლიურ შეხვედრაზე. დაუყოვნებლივ გამოსვლისთვის ხუთშაბათს, ოქტომბერს 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
  4. ალბრეხტ ედ, პეპე ჯჯ. პლაცენტალური ანგიოგენეზის და ნაყოფის საკვერცხეების განვითარების ესტროგენების რეგულირება პრიმიტიული ორსულობის დროს. ”განვითარების ბიოლოგიის საერთაშორისო ჟურნალი 54, No. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
  5. ალენ ს. პრობლემური ნადირობა 'გეი გენისთვის'. The Daily Beast. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 დამოწმებულია)
  6. ამბროზინო ბ. მე ასე არ დავიბადე. მე ვირჩევ გეი იყოს. ახალი რესპუბლიკა. 28 წლის 2014 იანვარი. Https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
  7. APA ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაცია. პასუხები თქვენს კითხვებზე. ტრანსგენდერი ადამიანების, გენდერული გამოხატვისა და გენდერული იდენტობის შესახებ. მომზადებულია საზოგადოებასთან ურთიერთობის ოფისისა და ასოციაციის წევრების მიერ. დაბეჭდილი 2011; განახლებული 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
  8. არანა გ. ეზრა კლაინის Queer New Hire. 13 წლის 2014 მარტი. ამერიკული პერსპექტივა.
  9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) ბავშვებში სექსუალური ძალადობის უფრო მეტი პრევალენტობა ლათინურ მამაკაცებში, რომლებსაც აქვთ მამაკაცებთან სექსი, ვიდრე არა ლათინურ მამაკაცებში, რომლებსაც აქვთ სექსუალური ურთიერთობები: მონაცემების მონაცემები ურბანული მამაკაცის ჯანმრთელობის შესწავლა. ბავშვთა ძალადობა და უგულებელყოფა 29, 285-290.
  10. ბეილი ჯ. მ და სხვ. ”ადამიანის დედობრივი სტრესის თეორიის ტესტი კაცთა ჰომოსექსუალიზმის შესახებ”, სექსუალური ქცევის არქივები 20, no. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
  11. ბეილი, ჯ. მაიკლ (2003). ადამიანი, რომელიც დედოფალი იქნებოდა: გენდერულ-ბიძგირების და ტრანსსექსუალიზმის მეცნიერება. ჯოზეფ ჰენრი პრესი
  12. ბეილი ჯ.მ., და სხვ. გენეტიკური და გარემოზე ზემოქმედება სექსუალურ ორიენტაციაზე და მის კორელაციებზე ავსტრალიის ტყუპ ნიმუშში. J Pers Soc ფსიქოლი. 2000 მარტი; 78 (3): 524-36.
  13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. სტრესთან დაკავშირებული სინაფსური პლასტიურობა ჰიპოთალამუსში. Nat Rev Neurosci. 2015 ივლისი; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
  14. ბარონი მ. გენეტიკა და ადამიანის სექსუალური ორიენტაცია. ბიოლოგიური ფსიქიატრია. ივნისი 1 - 15, 1993, მოცულობა 33, გამოსცემები 11-12, გვერდები 759 - 761.
  15. Bartlett NT, Hurd PL. სამშობიარო დაბადების წესები გავლენას ახდენს პიროვნებაზე: დასაბუთებული პრეტენზია მოითხოვს საგანგებო მტკიცებულებას? Arch Arch Behav. 2018 იან; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
  16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) სპონტანური აბორტი: 609 შემთხვევის ციტოგენეტიკური შესწავლა. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
  17. Bearman PS, Brückner H. საპირისპიროდ - სექსუალური ტყუპები და მოზარდი იგივე - სექსის მოზიდვა. სოციოლოგიის ამერიკული ჟურნალი 2002 107: 5, 1179-1205
  18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). საწინააღმდეგო სქესის ტყუპები და მოზარდის ერთსქესიანი მოზიდვა. სოციოლოგიის ამერიკული ჟურნალი, 107, 1179-1205. დოი: 10.1086 / 341906.
  19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) იმუნოლოგიური სარგებელი და რძის საშიშროება დედ-პერინატალურ ურთიერთობებში. შინაგანი მედიცინის არქივი 83, 865-871.
  20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) ბავშვთა სექსუალური ძალადობის მოკლევადიანი ეფექტის მიმოხილვა. ბავშვთა ძალადობა და უგულებელყოფა 15, 537–556.
  21. ბენკოფ დ. არავინ არ არის "დაბადებული", - ამბობენ გეი ისტორიკოსები. ყოველდღიური გამოძახება. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
  22. ბენ-პორატი, Y., et al. (1976) ნამდვილად აქვს მნიშვნელობა სექსუალური პრეფერენციები? QJ Econ. 90, 285 - 307.
  23. Berenbaum SA. როგორ მოქმედებს ჰორმონები ქცევითი და ნერვული განვითარების შესახებ: ”გონადოტიკური ჰორმონების და სქესის განსხვავებები ქცევაში” სპეციალური ნომრის შესავალი. განვითარების ნეიროფსიქოლოგია 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
  24. Biggar, RJ, et al. (1999) სქესის კოეფიციენტები, ოჯახის ზომა და დაბადების რიგი. ვარ. ჯ ეპიდემიოლი. 150, 957 - 962.
  25. ბილინგსი, ბექვიტი. ტექნოლოგიის მიმოხილვა. ივლისი 1993, გვ. 60.
  26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). დედის ასაკი ბავშვის დაბადებისას, დაბადების წესი და თვითმკვლელობა ახალგაზრდა ასაკში: A და-ძმის შედარება. ეპიდემიოლოგიის ამერიკული ჟურნალი, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
  27. შავი, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) მით უფრო იოლად? ოჯახის ზომისა და დაბადების რიგის გავლენა ბავშვების განათლებაზე. ეკონომიკის კვარტალური ჟურნალი, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
  28. Blanchard R (1989 წლის აგვისტო). "არაჰომოსექსუალური გენდერული დისფორიის კლასიფიკაცია და ეტიკეტირება." სექსუალური ქცევის არქივები. 18 (4): 315–34. doi:10.1007/BF01541951
  29. ბლანკარდ რ, ბოგერტ AF. (1996) ჰომოსექსუალიზმი მამაკაცებში და უფროსი ძმების რაოდენობა. ფსიქიატრიის ამერიკული ჟურნალი 153, 27 - 31.
  30. ბლანკარდ რ, ბოგერტ AF. ჰომოსექსუალობა მამაკაცებში და უფროსი ძმების რაოდენობა. ფსიქიატრიის ამერიკული ჟურნალი; იან 1996a; 153, 1; კვლევის ბიბლიოთეკა, გვ. Xnumx
  31. ბლანკარდ რ., Et al. (2000) ძმური შობა და სექსუალური ორიენტაცია პედოფილებში. Archs სექსუალური ქცევა 29, 463 - 478.
  32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Kinsey ინტერვიუს მონაცემებში ჰომოსექსუალი და ჰეტეროსექსუალი მამაკაცების ბიოდემოგრაფიული შედარება. სექსუალური ქცევის არქივი 25, 551-579.
  33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) დაბადების ბრძანება ჰომოსექსუალურ და ჰეტეროსექსუალურ სექსუალურ მოძალადეებში ბავშვების, პუბესცენტებისა და მოზარდების მიმართ. სექსუალური ქცევის არქივი 27, 595-603.
  34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) დაბადების წონა, სექსუალური ორიენტაცია და წინა და-ძმის სქესი. J. ბიოსოცი. სამეცნიერო 33, 451-467.
  35. ბლანკარდი, რ (2014). ოჯახური ზომების განსხვავებების დადგენა და გასწორება სქესობრივი ორიენტაციისა და ძმური შობის წესის შესწავლისას. სექსუალური ქცევის არქივები, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
  36. Blanchard, R. Fraternal Birth Order, ოჯახის ზომა და მამრობითი სქესის ჰომოსექსუალობა: 25 წლების განმავლობაში ჩატარებული კვლევების მეტა – ანალიზი. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
  37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). ჰომოსექსუალი მამაკაცების წილი, რომლებიც თავიანთ სექსუალურ ორიენტაციას ძმური წყობილების მიმდევრობით არიან განპირობებულნი: ანესციალური საფუძველზე, საერთაშორისო ალბათობის ნიმუშებით. ამერიკული ჟურნალი Human Biology, 16, 151-157.
  38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). კიშიდასა და რაჰმანის კომენტარი (2015 წ.), მათ შორის შესაბამისი კვლევების მეტაანალიზი მამაკაცთა ძმური წესრიგისა და სექსუალური ორიენტაციის შესახებ. სექსუალური ქცევის არქივი, 44, 1503-1509. დოი: 10.1007 / s10508-015-0555-8
  39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) პედოფილებში ძმური შეკვეთა და სექსუალური ორიენტაცია. სექსუალური ქცევის არქივი 29, 463–478.
  40. ბლოკი N, "როგორ მემკვიდრეობა შეცდომაში შედის რასის შესახებ", შემეცნების 56, No. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
  41. Bogaert, AF (2003). ხანდაზმული ძმების ურთიერთქმედება და სქესის ტიპობა მამაკაცებში სექსუალური ორიენტაციის პროგნოზირებაში. სექსუალური ქცევის არქივი, 32, 129 - 134.
  42. Bogaert, AF (2004). მამრობითი სქესის ჰომოსექსუალობის პრევალენტობა: ძმური დაბადების წესრიგის მოქმედება და ოჯახის ზომებში არსებული ვარიაციები. თეორიული ბიოლოგიის ჟურნალი, 230, 33 - 37.
  43. Bogaert, AF (2005). გენდერული როლი / იდენტურობა და ძმის სქესის თანაფარდობა ჰომოსექსუალებში. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
  44. Bogaert, AF (2006) ბიოლოგია არაბიოლოგიური უფროსი ძმების და მამაკაცის სექსუალური ორიენტაციის წინააღმდეგ. მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის შრომები 103, 10771 - 10774.
  45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) პედოფილია, სექსუალური ორიენტაცია და მშობიარობა. ჟურნალი პათოლოგიური ფსიქოლოგიის 106, 331-335.
  46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). სექსუალური ორიენტაცია, ძმური შეკვეთა და დედის იმუნური ჰიპოთეზა: არევიუ. საზღვრები ნეიროენდოკრინოლოგიაში, 32, 247-254.
  47. Bogaert, AF (2005). სქესის სქესის თანაფარდობა და სექსუალური ორიენტაცია ქალებსა და მამაკაცებში: ახალი ტესტები ალბათობის ორ ეროვნულ ნიმუშიში. სექსუალური ქცევის არქივი, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
  48. Bogaert, AF (2010) .ფიზიკური განვითარება და სექსუალური პასუხისმგებლობა ქალებსა და ქალებში: NATSAL-2000- ის ანალიზი. სექსუალური ქცევის არქივი, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
  49. Briggs WM. სავარაუდოდ, ახლად აღმოჩენილმა „გეი გენებმა“. ან, მოდელის ცოდნის მნიშვნელობამ. ოქტომბერი 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
  50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, et al. ადამიანის წინა ჰიპოთალამუსის ინტერსტიციული ბირთვები: სქესის, სექსუალური ორიენტაციისა და აივ სტატუსის მქონე ცვალებადობის გამოძიება. ჰორმ ბიჰევი. 2001 სექტემბერი; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
  51. ბიან W. ბიოლოგიური მტკიცებულებები გამოწვეულია. Scientifiс ამერიკული, მაისი 1994, გვ. 50 - 55.
  52. Caldwell, JC (1997). გლობალური სტაბილური მოსახლეობის მიღწევა: რაც ვისწავლეთ და რა უნდა გავაკეთოთ. ჯანმრთელობის გადასვლის მიმოხილვა, 7, 37 - 42.
  53. კამერონი P, et al. იწვევს ინცესტი ჰომოსექსუალობას? ფსიქოლოგიური ანგარიშები, 1995, 76, 611-621.
  54. კამერონ ლ. როგორ უწევს ფსიქიატრი, რომელიც თანაარსებობს სახელმძღვანელოზე სექსზე საუბრის შესახებ? დედაპლატა. აპრილი 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
  55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) რამდენი გეი მამაკაცი ვალდებულია სექსუალური ორიენტაციით ძმური წესრიგის დამყარება? სექსუალური ქცევის არქივი 31, 63–71.
  56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) მშობლების ასაკი მშობიარობის დროს, მშობიარობის შეკვეთა, დაბადების წონა და გესტაციური ასაკი ასოცირდება ბავშვობაში 1 ტიპის დიაბეტის რისკთან: გაერთიანებული სამეფოს რეგიონალური რეტროსპექტული კოჰორტის კვლევა. დიაბეტური მედიცინა 22-200.
  57. Cawson P, et al. ბავშვთა მიმართ ძალადობა გაერთიანებულ სამეფოში: ბოროტად გამოყენებისა და უგულებელყოფის გავრცელების შესწავლა. NSPCC- ს კვლევის შედეგები 2000 ნოემბერი.
  58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). არის თუ არა მეწყვილის არჩევანი ადამიანებზე MHC- ზე დამოკიდებული? PLoS გენეტიკა, 4, e1000184.
  59. Cohen-Kettenis PT, გენდერული ცვლილება 46- ში, XY– ს მქონე პირები 5α – რედუქტაზა – 2 დეფიციტით და 17β – Hydroxysteroid დეჰიდროგენაზა – 3 დეფიციტით. სექსუალური ქცევის არქივი 34, არა. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
  60. Collins FS ღვთის ენა. ნიუ – იორკი, ნიუ – იორკი Simon & Schuster, Inc. 2006 წ.
  61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) სქესის დამნაშავეთა დაბადება, დაბადების შუალედი და დევიანტური სექსუალური შეღავათები. სექსუალური ძალადობა: კვლევისა და მკურნალობის ჟურნალი 14, 67–81.
  62. Cunningham, RN, et al. (1994) ფიზიკური და სექსუალური ძალადობის ასოციაცია აივ რისკის ქცევასთან მოზარდებში და ზრდასრულ ასაკში: შედეგები საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე. ბავშვთა შეურაცხყოფა Negl. 18, 233 - 245.
  63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015 ა). დებატების შედგენა დაბადების რიგისა და პიროვნების შესახებ. მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის შრომები, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
  64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). დაბადების რიგის ასოციაციები პიროვნულობასა და ინტელექტთან აშშ – ს საშუალო სკოლის სტუდენტების წარმომადგენლობით ნიმუშში. JournalofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
  65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) მამათა HLA კლასის I ანტიგენების დიფერენციალური იმუნოგენურობა ორსულებში ქალები ადამიანის იმუნოლოგია 64, 600-606.
  66. დევისი ნ. ბუნებრივი მკვლელები: ადამიანები მკვლელობისკენ მიდრეკილნი არიან. მცველი. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 გადამოწმებულია)
  67. Dawkins R. A Devil's Chaplain: მოსაზრებები იმედის, სიცრუის, მეცნიერების და სიყვარულის შესახებ. 2004 წლის პირველი გამოცემა Mariner Books
  68. ბრილიანტის ლიზა. რამდენად განსხვავდება ქალისა და მამაკაცის სექსუალური ორიენტაცია? 17.10.2013/2/43. კორნელის უნივერსიტეტი. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (წაკითხვის თარიღი: XNUMX)
  69. დოჯი ნორმანი, ტვინი, რომელიც შეცვლის თავის თავს: პირადი ტრიუმფის ისტორიები ტვინის მეცნიერების საზღვრებიდან (ნიუ-იორკი: პინგვინი, 2007)
  70. Dnerrner Günter et al., ”სტრესული მოვლენები ბი- და ჰომოსექსუალური მამაკაცების პრენატალურ ცხოვრებაში”, ექსპერიმენტული და კლინიკური ენდოკრინოლოგია 81, no. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
  71. დრაბანტ ე.მ. და სხვ., ”გენომის ფართო ასოციაციის სქესობრივი ორიენტაციის კვლევა დიდ, ქსელურ კოჰორტაში”, 23andMe, Inc. (პროგრამის ნომერი: 2100W) წარმოდგენილია ამერიკის ადამიანის საზოგადოების გენეტიკის 62 – ე ყოველწლიურ შეხვედრაზე, 7 წლის 2012 ნოემბერს, სან – ფრანცისკოში, კალიფორნია. http://abdominals.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
  72. დრეგერი ად. დაპირისპირება იმ ადამიანთან, რომელიც დედოფალი იქნებოდა: მეცნიერების პოლიტიკის, იდენტურობისა და სექსის შესახებ ისტორიაში, ინტერნეტით. სექსუალური ქცევის არქივები. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
  73. Ebstein Richard P. et al., "ადამიანის სოციალური ქცევის გენეტიკა", ნეირონ 65, No. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
  74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) 750 სპონტანური აბორტის ციტოგენეტიკური ანალიზი ქორიონული ბორცვების პირდაპირი მომზადების მეთოდით და მისი შედეგები ორსულობის ხარჯვის გენეტიკური მიზეზების შესწავლაში. ადამიანის გენეტიკის ამერიკული ჟურნალი 47, 656-663.
  75. ეიბენი, ბ., ბორგმანი, ს., შუბბი, ი. და ჰანსმანი, ი. (1987) ციტოგენური შესწავლის მიმართულება ქორიონული მანკებიდან 140 სპონტანური აბორტისგან. ადამიანის გენეტიკა 77, 137-141.
  76. Ellis L, Blanchard R (2001) დაბადების წესრიგი, ძმის სქესის თანაფარდობა და დედების გადაცდენა ჰომოსექსუალური და ჰეტეროსექსუალური ქალებისა და მამაკაცების მიმართ. პირადი ინდივიდუალური. Diffs 30, 543 - 552.
  77. ელის ლი და კოლ-ჰარდინგ შირლი, ”პრენატალური სტრესის და პრენატალური ალკოჰოლისა და ნიკოტინის ზემოქმედების შედეგები ადამიანის სექსუალურ ორიენტაციაზე”, ფიზიოლოგია და ქცევა 74, No. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
  78. ელის ლის და სხვ., „ადამიანის შთამომავლობის სექსუალური ორიენტაცია შეიძლება შეიცვალოს ორსულობის დროს დედის მძიმე სტრესმა“, Journal Journal Sex Sex 25, no. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
  79. ენრის დ. ადამიანის უფლებათა კამპანიამ დაათვალიერა ჯონს ჰოპკინსი საკამათო ტრანს – მოხსენების შემდეგ. 2016. NBC News.
  80. ევდოკიმოვა, VN, ნიკიტინა, TV, ლებედევი, IN, სულჩანოვა, NN და ნაზარენკო, SA (2000) სქესის თანაფარდობა ემბრიონის ადრეულ სიკვდილიანობაში მამაკაცებში. ონტოგენესი 31, 251-257.
  81. ფაუსტო-სტერლინგი ა., Balaban E. გენეტიკა და კაცი სქესობრივი ორიენტაცია. მეცნიერება. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
  82. Finkelhor, D. (1979) სექსუალური დაზარალებული ბავშვები. თავისუფალი პრესა, ნიუ – იორკი.
  83. Finkelhor, D. (1984) ბავშვთა სექსუალური ძალადობა: ახალი თეორია და კვლევა. თავისუფალი პრესა, ნიუ – იორკი.
  84. ფინ რ. ბიოლოგიური განსაზღვრა სექსუალობის გათბობისთვის, როგორც კვლევის სფერო. მეცნიერი 10 [1]: იან. 08, 1996.
  85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) იმუნორეაქტიული თეორიის ტესტი იმუნური აშლილობის მქონე ქალთა შთამომავლებში ნეიროგანვითარების დარღვევების წარმოშობის შესახებ. კორტექსი 30, 635-645
  86. Francis AM (2008). ოჯახური და სექსუალური ორიენტაცია: ქალებსა და მამაკაცებში ჰომოსექსუალიზმის ოჯახურ-დემოგრაფიული კორელაციები. სქესის კვლევის ჟურნალი, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
  87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) ბოროტად გამოყენებული მოძალადე პედოფილიის თეორიის საფუძველი: შემდგომი შესწავლა ადრეულ კვლევაზე. სექსუალური ქცევის არქივი 23, 553-563.
  88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). ბავშვობის ოჯახი აკავშირებს ჰეტეროსექსუალური და ჰომოსექსუალური ქორწინებების შესახებ: ორი მილიონი დანიელის ეროვნული ჯგუფური კვლევა. სექსუალური ქცევის არქივი, 35,533-547 .doi: 10.1007 / s10508006-9062-2
  89. გარსია, ჯ., ადამსი, ჯ., ფრიდმანი, ლ. და ისტ, პ. (2002) კავშირი წარსულში ძალადობასთან, სუიციდის იდეასთან და სექსუალურ ორიენტაციას შორის სან დიეგოს კოლეჯის სტუდენტებს შორის. ჟურნალი ამერიკის კოლეჯის ჯანმრთელობის 51, 9-14.
  90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) IgG ქვეკლასი შედარებით დედისა და ტვინის შრატში და დედის რძეში. დაავადების არქივი ბავშვობაში 67 (1), სპეციალური ნომერი, 41–43.
  91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. ჰომოსექსუალიზმის გაცნობიერება: გადავიდეთ ნიმუშებიდან მექანიზმზე. Arch Arch Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
  92. Gelman M. Gay გენის ტაბლოიდის ჰიპერ განახლება. სტატისტიკური მოდელირება, მიზეზობრივი დასკვნა და სოციალური მეცნიერებები. ოქტომბერი 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
  93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) პროტეინის სტრუქტურის პროგნოზი მამაკაცის სპეციფიკური რეგიონისთვის ადამიანის Y ქრომოსომა. მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის შრომები 101, 2305-2310
  94. Glasser, M., et al. (2001) ბავშვთა სექსუალური ძალადობის ციკლი: კავშირები მსხვერპლის დაქვემდებარებაში ყოფნას შორის. ბრ. ჯ. ფსიქიატრი. 179, 482 - 494.
  95. გომესი AR, Souteiro P, SIlva CG, et al. ტესტოსტერონის დეფიციტის პრევალენტობა აივ ინფიცირებულ მამაკაცებში ანტირეტროვირუსული თერაპიის ქვეშ. BMC ინფექციის დისკი. 2016; 16: 628. გამოქვეყნებულია 2016 ნოემბრის 3 ონლაინ რეჟიმში. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
  96. Greally J. კვირის ინტერპრეტირებული ეპიგენეტიკის შესწავლა (2). EpgntxEinstein. ნიუ – იორკის ქალაქ ბრონქში, ალბერტ აინშტაინის მედიცინის კოლეჯის ეპიგენომიკის ცენტრის ბლოგი.
  97. მწვანე, რ. (2000) დაბადების წესი და ძმების თანაფარდობა ტრანსსექსუალებში. ფსიქოლოგიური მედიცინა 30, 789 - 795.
  98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) მამაკაცის შერჩევითი ტანჯვის იმუნორეაქტიული თეორია. ბეჰავ. ტვინის მეცნიერება. 8, 427-477 წწ.
  99. გულერია I, Sayegh MH. ნაყოფის დედის მიღება: ადამიანის ნამდვილი ტოლერანტობა. J Immunol მარტი 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
  100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) სქელი სქესის თანაფარდობა და დაბალი ანევუპლოიდია განმეორებითი ადრეული გამოტოვებული აბორტის დროს. ინდოეთის სამედიცინო კვლევის ჟურნალი 124, 9-10.
  101. Hall Lynn S. and Love Craig T., "თითის სიგრძის კოეფიციენტები მდედრობითი მონოზიგოტური ტყუპების სექსუალური ორიენტაციისთვის შეუსაბამო", სექსუალური ქცევის არქივები 32, no. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
  102. ჰამერ დ, კოპელანდი P. სურვილის მეცნიერება: გეი გენის ძიება და ქცევის ბიოლოგია. სიმონ და შუსტერი 1994
  103. ჰამერ დ. ღმერთის გენი: როგორ რწმენა ხდება ჩვენს გენებში. საეჭვო xnumx
  104. ჰამერ დჰ და სხვ., ”კავშირი დნმ – ს მარკერებს შორის X ქრომოსომა და მამაკაცის სექსუალური ორიენტაცია,” Science 261, no. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
  105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) გრანულოციტების ანტისხეულები კორეის ნეიტროპენიით დაავადებულ ახალშობილებში. კორეის სამედიცინო საზოგადოების ჟურნალი 21, 627-632.
  106. ჰარისონ ჰალშტედი, ”ტექნიკური კომენტარი ნაშრომზე,” სექსუალური ორიენტაციასთან დაკავშირებული განსხვავებები ადამიანის თავიდან აცილების მიზნით, ”” ვაშინგტონის უნივერსიტეტის ვებ – გვერდი, 15 დეკემბერი 2003, http://www.atmos.washington.edu/ harrison / report / rahman.pdf.
  107. Hatton GI. ფუნქციებთან დაკავშირებული პლასტიურობა ჰიპოთალამუსში. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
  108. Hoekzema E, et al. ორსულობა იწვევს ადამიანის ტვინის სტრუქტურაში ხანგრძლივ ცვლილებებს. ბუნების ნეირომეცნიერების მოცულობა 20, გვერდები 287 - 296 (2017).
  109. Heston, L.L., Shields, J., “Homosexuality in Twins A Family Study and a Registry Study” Arch Gen Psychiat. 1968; 18: 149
  110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) პედიატრიული ნაწლავების ანთებითი დაავადების შეცვლის ნიმუში სტოკჰოლმის ჩრდილოეთით 1990–2001. 52 წ.
  111. Hines M. პრენატალური ენდოკრინული გავლენა სექსუალური ორიენტაციისა და სქესობრივი დიფერენცირებული ბავშვობის ქცევაზე. წინა ნეიროენდოკრინოლი. 2011 აპრილი; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
  112. ჰინსი მელისა და სხვ., "პრენატალური სტრესი და გენდერული როლი ქცევა გოგონებსა და ბიჭებში: გრძივი, მოსახლეობის შესწავლა", ჰორმონები და ქცევა 42, no. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
  113. Hönekopp J et al., ”მეორედან მეოთხე ციფრის სიგრძის თანაფარდობა (2D: 4D) და მოზრდილთა სქესის ჰორმონის დონეები: ახალი მონაცემები და მეტა-ანალიტიკური მიმოხილვა,” Psychoneuroendocrinology 32, no. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
  114. ჰორგანი, ჯონი. (1995) ”Gay Genes, Revisited”. სამეცნიერო ამერიკელი, ტომი 273, არა. 5, 1995, გვ. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
  115. ჰობარდ რ., ვალდ ე. აფეთქდა გენის მითი: როგორ გენერირდება ინფორმაცია და გენერირდება მეცნიერები, ექიმები, დამსაქმებლები, სადაზღვევო კომპანიები, პედაგოგები და სამართალდამცავები. 1999. ბოსტონის პრესა. ISBN: 978-080700431-9, გვერდზე 95 - 96.
  116. Huffpost 2017. დეკან ჰამერი და ჯო ვილსონი. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 დამოწმებულია)
  117. ჰიგს ია და სხვ., ”ანდროგენის უგრძნობელობის სინდრომი”, Lancet 380, no. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
  118. ადამიანის გენომის რესურსები NCBI 2017- ში. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
  119. Izetbegovic S. A. ABO– სა და RhD– ის შეუთავსებლობა Rh უარყოფითი დედებთან. მატერია სოციო-მედიკა. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
  120. ჯეიმს WH. ორი ჰიპოთეზა მამრობითი სქესის ჰომოსექსუალობისა და პედოფილიის მიზეზებზე. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
  121. ჯეიმსი, WH (1975) სქესის თანაფარდობა და არსებული ძმების სქესის შემადგენლობა. ანნ. ჰუმ. გენეტი. 38, 371 - 378.
  122. ჯეიმსი, WH (1985) სავარაუდო ანტიკვარული ძმის მოქმედება სქესის თანაფარდობაში. Behav. ტვინის მეცნიერება. 8, 453.
  123. ჯეიმსი, WH (1996) იმის მტკიცებულება, რომ ძუძუმწოვრების სქესის თანაფარდობა დაბადებისას ნაწილობრივ კონტროლდება მშობლის ჰორმონის დონეზე კონცეფციის დროს. ჟურნალის თეორიული ბიოლოგიის 180, 271 - 286.
  124. ჯეიმსი, WH (2004) ძმური შობადობის ეფექტის მიზეზი მამაკაცთა ჰომოსექსუალიზმში. ჟურნალი Biosocial Science 36, 51 - 59, 61 - 62.
  125. ჯეიმსი, WH (2004b) შემდგომი მტკიცებულება იმისა, რომ ძუძუმწოვრების სქესის თანაფარდობა მშობიარობის დროს ნაწილობრივ კონტროლდება მშობლის ჰორმონის დონეზე, კონცეფციის დროს. ადამიანის რეპროდუქცია 19, 1250 - 1256.
  126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) ბავშვობაში სექსუალური ძალადობა და აივ რისკის აღების ქცევა გეი და ბისექსუალ მამაკაცებში ... შიდსი და ქცევა 2, 41-51.
  127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) წარსულში სექსუალური ვიქტიმიზაცია მამრობითი სქესის ქალთა მიერ მოზარდთა მედიცინის კლინიკის მოსახლეობაში. Ვარ. ჯ. ფსიქიატრი. 144, 650-652 წწ.
  128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) დიდი გრანდიოზული მრავალპარტიულობა და დაბადების წონა. მეანობა და გინეკოლოგია 90, 495-499.
  129. კალმანი, ფრანც ჯ., ”შედარებითი ტყუპი შესწავლა მამრობითი ჰომოსექსუალიზმის გენეტიკური ასპექტების შესახებ”, ნერვული და გონებრივი დაავადებების ჟურნალი 115, no. 4 (1952): 283 - 298
  130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) აბორტებისა და ახალშობილთა სქესობრივი სხვაობა ქალებში ალოიმუნური მორეციდივე აბორტებით. რეპროდუქციული ბიოსამკურნალო საშუალება ონლაინ 9, 306-311.
  131. კენდლერ ც.ს. და სხვ., "სექსუალური ორიენტაცია აშშ-ს ტყუპების და ნატვინის ძმის წყვილი.", ამერიკული ჟურნალის ფსიქიატრიის 157, No. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
  132. ქიშიდა, მ., და რაჰმანი, Q. (2015). მშობიარობის მოძმე წესრიგი და უკიდურესი მემარჯვენეობა, როგორც სექსუალური ორიენტაციისა და მამაკაცებში სქესობრივი შეუსაბამობის პროგნოზები. სექსუალური ქცევის არქივი, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
  133. Kleinplatz & Diamond 2014, APA სახელმძღვანელო, ტომი 1, გვ. 256-257
  134. Kolb B, Whishaw IQ. ტვინის პლასტიურობა და ქცევა. ფსიქოლოგიის წლიური მიმოხილვა. ტომი. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.pociation.49.1.43
  135. Kranz F et al, "სახის აღქმა მოდებულია სექსუალური უპირატესობის მიხედვით", ამჟამინდელი ბიოლოგია 16, no. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
  136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007). ახსნა კავშირი დაბადების რიგსა და ინტელექტს შორის. მეცნიერება, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/science.1141493.
  137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) სექსუალური გადახრა და უფროსი ძმების რაოდენობა სექსდამრღვევთა შორის. სექსუალური ძალადობა: კვლევისა და მკურნალობის ჟურნალი 10, 5-15.
  138. ლინგსტრიმ ნიკლასმა და სხვებმა, „გენეტიკური და გარემოზე ზემოქმედება ერთსქესიან სექსუალურ ქცევაზე: ტყუპების პოპულაციის შესწავლა შვედეთში“, სექსუალური ქცევის არქივები 39, no. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
  139. Lasco MS, et al., "სქესის ან სექსუალური ორიენტაციის ნაკლებობა დიმორფიზმის არეში ადამიანის წინა ნაწილში", ტვინის კვლევა 936, no. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
  140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) შიდსის და სხვა იშვიათი პოპულაციური მოვლენების მონიტორინგი: ქსელის მიდგომა. ჯანმრთელობისა და სოციალური ქცევის ჟურნალი 34, 7-22.
  141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) ახალშობილთა ჰიპოქსიური რისკი ნაადრევი ახალშობილებში: სქესის გავლენა და რესპირატორული დისტრესის სიმძიმე კოგნიტიურ გამოჯანმრთელებაზე. ნეიროფსიქოლოგია 15, 411-420.
  142. ლი, JKP, et al. (2002) სექსუალური ძალადობის განვითარების რისკ ფაქტორები. ბავშვთა შეურაცხყოფა Negl. 26, 73 - 92.
  143. Lee, RM & Silver, RM (2000) ორსულობის განმეორებითი დანაკარგი: შემაჯამებელი და კლინიკური რეკომენდაციები. სემინარები რეპროდუქციულ მედიცინაში 18, 433-440.
  144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) ბავშვობაში სექსუალური ძალადობა ჰომოსექსუალ მამაკაცებში. პრევალენტობა და ასოცირება საშიშ სექსთან. ზოგადი შინაგანი მედიცინის ჟურნალი 12, 250-253.
  145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, et al. ტვინის განვითარების ტრაექტორიების სექსუალური დიმორფიზმი ბავშვობისა და მოზარდობის პერიოდში. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
  146. ლევა სიმონი, ”განსხვავება ჰიპოთალამურ სტრუქტურაში ჰეტეროსექსუალური და ჰომოსექსუალური მამაკაცებს შორის”, Science 253, no. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
  147. LeVay, S. (2016) .წარმოიდგინე, სწორი და მიზეზი: სექსუალური ორიენტაციის მეცნიერება (2nd ed.). ოქსფორდი, დიდი ბრიტანეთი: ოქსფორდის უნივერსიტეტის პრესა.
  148. ლიპა რიჩარდ ა., ”არის 2D: 4D თითის სიგრძის კოეფიციენტები, რომლებიც დაკავშირებულია სექსუალურ ორიენტაციასთან? დიახ, კაცებისთვის, არა ქალებისთვის, ”პიროვნებისა და სოციალური ფსიქოლოგიის ჟურნალი 85, არა. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
  149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). ცალმხრივი ტესტების არასწორად დაწერა და ბოროტად გამოყენება. ავსტრალიის ეკოლოგია, 34, 447-468.
  150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., “Recruitment Bias in Twin Research: The Rule of TwoThirds Reconsidered” Behav. გენეტი. 1987; 17: 343
  151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) სქესის დამნაშავე და აგრესიულად შეურაცხმყოფელ მამაკაცებში დაბადების წესი. სექსუალური ქცევის არქივი 33, 467–474.
  152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) პარიტეტისა და დაბადების წონის ასოციაცია: სენსიბილიზაციის ჰიპოთეზის ტესტირება. ადამიანის ადრეული განვითარება 12, 49–54
  153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, et al. ნავიგაციასთან დაკავშირებული სტრუქტურული ცვლილებები ტაქსის მძღოლების ჰიპოკამპში. ამერიკის შეერთებული შტატების მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის შრომები. 2000; 97 (8): 4398-4403.
  154. მაინარდი მ, და სხვ. გარემო, ლეპტინის მგრძნობელობა და ჰიპოთალამური პლასტიურობა. ნერვული პლასტიურობა. 2013. მოცულობა 2013 (2013), Article ID 438072, 8 გვერდები http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
  155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) ნაყოფის პროგრამირება: პრენატალური ტესტოსტერონის ჭარბი იწვევს ნაყოფის ზრდის შეფერხება და ცხვარში მშობიარობის შემდგომი ზრდა. ენდოკრინოლოგია 145-790.
  156. Manning JT. (2001) ციფრული თანაფარდობა: მეტყველება ნაყოფიერების, ქცევის და ჯანმრთელობისთვის. რატგერსის უნივერსიტეტის პრესა, ლონდონი.
  157. Mantilla K. ბიოლოგია, ჩემი უკანალი. ზურგს უკან: ქალთა ახალი ამბების ჟურნალი, 5 წლის 2004 იანვარი.
  158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) ასოციაცია ძუძუთი კვებასა და ზრდას შორის: Boyd - Orr ჯგუფის კვლევა. ბავშვთა დაავადებების არქივი - ნაყოფის და ახალშობილთა გამოცემა 87, F193–201.
  159. Mayer Lawrence S. and McHugh Paul R., სექსუალობა და გენდერი: დასკვნები ბიოლოგიურ, ფსიქოლოგიურ და სოციალურ მეცნიერებებში, The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, გვ. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
  160. Mbugua K. სექსუალური ორიენტაცია და ტვინის სტრუქტურები: ბოლოდროინდელი კვლევის კრიტიკული მიმოხილვა. მიმდინარე სამეცნიერო ტომი. 84, No. 2 (25 იანვარი 2003), გვ. 173-178 (6 გვერდები). https://www.jstor.org/stable/24108095
  161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) ქალთა და მამაკაცთა ძმური რიგი და ჰეტეროსექსუალური / ჰომოსექსუალური გრძნობების თანაფარდობა ... ჰომოსექსუალობის ჟურნალი 51, 161-174.
  162. მაკფადდენი დენის და შუბელ ერინი, "მამაკაცთა და ქალთა თითების და თითების შედარებით სიგრძე", ჰორმონები და ქცევა 42, no. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
  163. Milinski, M. (2006). ჰისტოკომპათიურობის მთავარი კომპლექსი, სქესობრივი სელექცია და მოქალაქეების არჩევანი. ეკოლოგიისა და სისტემატიკის წლიური მიმოხილვა, 37, 159 - 186.
  164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC და სხვ. ადამიანის ნაყოფის კომისრული და შინაგანი კაფსულის ბოჭკოების შემცველი საშვილოსნოს ტრაქტოგრაფის დამოწმება ჰისტოლოგიური სტრუქტურის ტენსორის ანალიზით. საზღვრები ნეიროანატომიაში. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
  165. მორიკავა, მ., იამადა, ჰ., კატო, ე.ჰ., შიმადა, ს., იამადა, თ. ადამიანის რეპროდუქცია 2004, 19-2644.
  166. მუხერჯი, სიდჰარტა. გენი: ინტიმური ისტორია. სიმონ და შუსტერი, ნიუ – იორკი, 2016.
  167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. მამრობითი სქესის ორიენტაციის გენოფონდიური სკანირება. Hum Genet 2005 მარტი; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
  168. ნიუ – იორკის მშობლიური, 7-10-1995, Gay Gene– ის კვლევა არ ჩატარებულა შემოწმების საფუძველზე, Chicago Tribune– ის ჯონ კრეუდსონის მიერ NCI მკვლევარის მიერ აღმოჩენილი შესაძლო სამეცნიერო არასწორი ქმედებაა.
  169. NewsBeat (2015) უარყოფილი და სამეცნიერო მტკიცებულება მიშელ ობამა მართლაც ადამიანია ... NewsBeat Ent. 24.11.2015 წ. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable- სამეცნიერო-საიმედო-მიშელ-ობამა-ითხოვს-კაცი /
  170. Newsweek: თებერვალი 24, 1992 გვ.49
  171. NIAAA (2012) ალკოჰოლიზმის ოჯახის ისტორია. ალკოჰოლის ბოროტად გამოყენების და ალკოჰოლიზმის ეროვნული ინსტიტუტი. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
  172. Nimmons D. Sex და ტვინი. აღმოჩენა. 01.03.1994. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
  173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. სექსუალური ორიენტაციის ახალი პროგნოზირებადი მოდელი ეპიგენეტიკური მარკერების გამოყენებით. რეზიუმე: სექსუალური ორიენტაციის ახალი პროგნოზირებადი მოდელი ეპიგენეტიკური მარკერების გამოყენებით. წარმოდგენილია ადამიანის გენეტიკის ამერიკულ საზოგადოებაში 2015 წლიურ შეხვედრაზე. ბალტიმორი, მმ.
  174. Nokia MS და სხვ. ფიზიკური ვარჯიში ზრდის მოზრდილ ჰიპოკამპურ ნეიროგენეზს მამაკაცთა რაციონში იმ პირობით, რომ ეს არის აერობული და შენარჩუნებული. J ფიზიოლი. 2016 აპრილი 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 თებ 24.
  175. ნორტონ რ. ჰომოსექსუალობა მემკვიდრეობით არის მიღებული? New York წიგნების მიმოხილვა, (ივლისი, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
  176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) სქესობრივი განსხვავებები და ჰორმონალური ეფექტები ახალშობილებში ტვინის ნაადრევი დაზიანების მოდელში. ნიუ – იორკის მეცნიერებათა აკადემიის ანალები 1008, 281-284.
  177. Paglia C. Vamps & Tramps: ახალი ესეები. რთველი წიგნები, 1994, გვ. 71-72
  178. ფარშლი ლუისი. შეგიძლიათ თქვენი გენები მოგკლოთ? პოპულარული მეცნიერება. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
  179. პოლ, ჯ.პ., და სხვ. (2001) ბავშვთა სექსუალური ძალადობის გაცნობიერება, როგორც სექსუალური რისკების აღქმის პროგნოზირება მამაკაცთა შორის სქესობრივი რისკების აღქმის შესახებ: Urban Men's Health Study. ბავშვთა შეურაცხყოფა Negl. 25, 557 - 584.
  180. Paulhus, DL (2008). Birthorder.InM. Haith (Ed.), ახალშობილთა და ბავშვთა ადრეული განვითარების ენციკლოპედია (Vol. 1, გვ. 204 - 211). სან დიეგო, კალიფორნია: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
  181. პაუზა ტ. ტვინის მომწიფების რუქა და კოგნიტური განვითარება მოზარდობის პერიოდში. ტენდენციები შემეცნებით მეცნიერებებში. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
  182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). დედისა და მამის მხრიდან კრიპტორქიდიზმისა და ჰიპოსპადიის რისკფაქტორები: შემთხვევითი კონტროლის კვლევა ახალშობილ ბიჭებში. ეკოლოგიური და ჯანმრთელობის პერსპექტივები, 112, 1570-1576
  183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). მშობიარობა პოლინეზიიდან ტრანსგენსირებულ მამაკაცებში: სამოას ფა-აფაფის რაოდენობრივი კვლევა. სექსუალური და ოჯახური თერაპიის ჟურნალი, 30, 13-23. დოი: 10.1080 / 00926230490247110.
  184. Pulst SM .. გენეტიკური კავშირების ანალიზი. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
  185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) პროქტოკოლიტი ძუძუთი კვებით ახალშობილებში: წვლილი ადრეულ ბავშვობაში ჰემატოცეზიის დიფერენციალურ დიაგნოზში. დიპლომისშემდგომი სამედიცინო ჟურნალი 77, 252-254.
  186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). დაბადების რიგი გეი მამაკაცების თანამედროვე ნიმუშში. სექსუალური ქცევის არქივი, 29, 349–356.
  187. არჩევანი Queer. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
  188. რაჰმან ქაზი და ვილსონ გლენ დ., ”სექსუალური ორიენტაცია და 2nd 4– ის თითის სიგრძის თანაფარდობა: მტკიცებულება სქესობრივი ჰორმონების ეფექტების ორგანიზაციის ან განვითარების არასტაბილურობის? 28 (3): 2003 - 288, http://dx.doi.org/303/S10.1016-0306(4530)02-00022
  189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., “Homosexuality and Heterosexuality in Identical Twins” (მათ შორის დისკუსია F. J. Kallmann) Psychosom Med. 1960; 22: 251
  190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. მამაკაცის სექსუალური ორიენტაციის გენომეტრიული სკანირება. J Hum Genet. 2010 თებერვალი; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
  191. რემფედი G, et al. (1992) სექსუალური მოზიდვის დემოგრაფია მოზარდებში. პედიატრია 89, 714 - 721.
  192. რაის გ. და სხვ., "მამაკაცი ჰომოსექსუალიზმი: მიკროტელიტარული მარკერების კავშირის არარსებობა Xq28- ზე," Science 284, no. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
  193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) დაბადების რიგი, ძმის ზომა და ჩანასახოვანი უჯრედების სათესლე ჯირკვლის კიბოს რისკი. ეპიდემიოლოგია 15, 323-329.
  194. რინდი, ბ (2001) გეი და ბისექსუალური მოზარდის ბიჭების სექსუალური გამოცდილება მამაკაცებთან: ფსიქოლოგიური კორელაციების ემპირიული გამოკვლევა არაკლინიკურ ნიმუშში. სექსუალური ქცევის არქივები 30, 345 - 368.
  195. რიშ N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. მამაკაცის სექსუალური ორიენტაცია და გენეტიკური მტკიცებულებები. მეცნიერება. 1993 დეკემბერი 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
  196. Robinson SJ and Manning John T., ”2nd– ის თანაფარდობა 4 – ე ციფრის სიგრძისა და მამრობითი ჰომოსექსუალიზმი”, ევოლუცია და ადამიანის ქცევა 21, no. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
  197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015) პიროვნებაზე დაბადების წესრიგის გავლენის შესწავლა. მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის შრომები, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
  198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA სახელმძღვანელო, ტომი 1, გვ. 579
  199. როზენტალი, დ., "გენეტიკური თეორია და პათოლოგიური ქცევა" 1970, ნიუ-იორკი: McGrawHil
  200. იყიდება A, et al. გარემო და ტვინის პლასტიურობა: ენდოგენური ფარმაკოთერაპიისკენ. ფსიქოლოგიის მიმოხილვები 2014; ტომი. 94, No. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
  201. ორაგული, C. (2012). შობადობა, მოქმედება პიროვნებაზე და ქცევა. V. Ramachandran- ში (Ed.), ადამიანის ქცევის ენციკლოპედიაში (Vol. 1, გვ. 353 - 359). ლონდონი: ელსვიერი. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
  202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) გენდერული განვითარება ბიჭებში, ჰიპოსპადიასთან ერთად. ფსიქონევროენდოკრინოლოგია 20, 693–709
  203. Sanders AR et al., „გენომეტრიული სკანირება ცხადყოფს მნიშვნელოვან კავშირს მამაკაცის სექსუალური ორიენტაციისთვის“, ფსიქოლოგიური მედიცინა 45, no. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
  204. Sanders AR, et al. მამრობითი სქესობრივი ორიენტაციის გენომი-ფართო ასოციაციის შესწავლა. Sci rep. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
  205. Satinover J. ჰომოსექსუალიზმი და სიმართლის პოლიტიკა. Raker წიგნები 1996.
  206. Savic I, et al., "ტვინის პასუხი ჰომოსექსუალ მამაკაცთა პოზიტიურ ფერომონებზე", მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის წარმოება 102, no. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
  207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) პუბერტატის დასაწყისი და სექსუალური ორიენტაცია მოზარდის ეროვნული ალბათობის ნიმუშში. სექსუალური ქცევის არქივი 35, 279-286.
  208. სამეცნიერო მედიის ცენტრი (2015). საექსპერტო რეაქცია კონფერენციის პრეზენტაციაზე (გამოქვეყნებული ნამუშევარი) ეპიგენეტიკასა და მამაკაცის სექსუალურ ორიენტაციაზე. ოქტომბერი 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
  209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). რეპროდუქციული პროდუქტის შედარება სამოას ანდროფილური ფააფაფინისა და გინეფილური მამაკაცების ნათესავებს შორის. სექსუალური ქცევის არქივი, 46, 87–93.
  210. Serano, J. M. (2010). „საქმე ავტოგინეფილიის წინააღმდეგ“. ტრანსგენდერიზმის საერთაშორისო ჟურნალი. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
  211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) სქესობრივი თანაფარდობა და უნიპარტალური დისომიის არარსებობა სპონტანურ აბორტებში ნორმალური კარიოტიპით. კლინიკური გენეტიკა 53, 258-261.
  212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) მამრობითი სქესის კიბოს საშვილოსნოსშიდა წარმოშობა; დაბადების წესის შესწავლა დანიაში. კიბოს პრევენციის ევროპული ჟურნალი 14, 185-186.
  213. Speiser PW და სხვ., "თირკმელზედა თანდაყოლილი ჰიპერპლაზია სტეროიდული 21- ჰიდროქსილაზას დეფიციტის გამო: ენდოკრინული საზოგადოების კლინიკური პრაქტიკის სახელმძღვანელო," ჟურნალი კლინიკური ენდოკრინოლოგია და მეტაბოლიზმი 95, no. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
  214. Speiser PW, White PC, ”თანდაყოლილი თირკმელზედა ჰიპერპლაზია”, New England Journal Journal 349, no. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
  215. სტივ, ედუარდ, სურვილების არასწორი შეცდომა: მეცნიერება, თეორია და სექსუალური ორიენტაციის ეთიკა (New York: Oxford University Press, 1999), 145
  216. Sulloway, FJ (1996). აჯანყებულად დაბადებული: დაბადების წესრიგი, ოჯახის დინამიკა და შემოქმედებითი ცხოვრება. ნიუ – იორკი: პანთეონის წიგნები.
  217. Swaab DF, "სექსუალური ორიენტაცია და მისი საფუძველი ტვინის სტრუქტურასა და ფუნქციონირებაში", მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის წარმოება 105, No. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
  218. Tannehill B. New Yorker- ს შერცხვენით მოჰყავს ანტი-ლგბტ "მკვლევარი". Bilerico პროექტი. 29 ივლისი, 2014 წ.
  219. Taylor, Tim, “Twin Studies of Homosexuality”, საბაკალავრო დისერტაცია, ექსპერიმენტული ფსიქოლოგიის დეპარტამენტი, კემბრიჯის უნივერსიტეტი, 1992 წ.
  220. New York Times (2004). ქორწილები / ზეიმები; დეკან ჰამერი, ჯოზეფ ვილსონი. აპრილი 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-c celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 დამოწმებულია)
  221. აღდგენის სოფელი (2017). რატომ არ არის ალკოჰოლიზმი მემკვიდრეობითი. აღდგენის სოფელი. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hertitary/#gref
  222. თეოდოზი DT, et al. მოზრდილთა ძუძუმწოვრების ჰიპოთალამუსში მოქმედებადამოკიდებული ნეირონ – გლიალური და სინაფსური პლასტიურობა. ნეირომეცნიერების მოცულობა 57, გამოცემა 3, დეკემბერი 1993, გვერდები 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
  223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) ჰეტეროსექსუალურ და ჰომოსექსუალ ადამიანებში ბავშვობისა და მოზარდობის მოძალადის შედარებითი მონაცემები. სექსუალური ქცევის არქივი 30, 535-541.
  224. გზისპირა რუკა. კატეგორიულად არასწორი? ბილი-ბლანკარდ-ლოურენსის გაწმენდის სახლიhttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
  225. ტერნერი, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) ანტენატალური სკრინინგის შედეგებისა და ხარჯების ეფექტურობის პერსპექტიული გამოკვლევა, ani-HPA-1a გამო ახალშობილთა ალოიმუნური თრომბოციტოპენიის გამოვლენის მიზნით. გადასხმა 45, 1945 - 1956.
  226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
  227. ვან ორბერგენი, ა., ჯილინგსი, ს., ჯურიისენი, ბ., ტომილოვსკაია, ე., რული, რ.მ., რუმშისკაია, ა., ... ვუცსი, ფლორი (2018). ტვინის ქსოვილის - მოცულობის ცვლილებები კოსმონავტებში. New England Journal of Medicine, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
  228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). მშობიარობის წონა და ორი შესაძლო სახის დედის გავლენა მამაკაცთა სექსუალურ ორიენტაციაზე: ბავშვთა და მოზარდთა კლინიკური კვლევა, რომელიც მიმართულია გენდერის იდენტურობის სამსახურზე. განვითარების ფსიქობიოლოგია, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
  229. ვორაკეკი მარტინი, მანინგ ჯონ ტ. და პონოკი ივო, ”ციფრული თანაფარდობა (2D: 4D) ავსტრიაში ჰომოსექსუალური და ჰეტეროსექსუალური კაცებისგან.” სექსუალური ქცევის არქივი 34, no. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
  230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). MHC დამოკიდებული მეუღლის პრეფერენციები ადამიანებში. შრომები ბიოლოგიის მეცნიერებები, 22, 245-249.
  231. Wellings, K, et al. (1994) სექსუალური ქცევა ბრიტანეთში: სექსუალური დამოკიდებულებისა და ცხოვრების სტილის ეროვნული კვლევა. Penguin Books, ლონდონი
  232. უაიტჰედი NE. ანტისხეულების საწინააღმდეგო ანტისხეული? დედის იმუნური ჰიპოთეზის ხელახალი შემოწმება. J. biosoc. Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
  233. უილიამსი TJ და სხვ., "თითის სიგრძის კოეფიციენტები და სექსუალური ორიენტაცია", ბუნება 404, no. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
  234. უილიამსი, ზევი (სექტემბერი 20, 2012). "ორსულობისადმი ტოლერანტობის გამოწვევა." ახალი ინგლისის მედიცინის ჟურნალი. 367:1159–1161 წწ. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
  235. Wilson JD, et al. სექსუალური განვითარების ჰორმონალური კონტროლი. Science 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
  236. ვიტჩელ ალექსი. ინტერვიუ სინტია ნიქსონთან. New York Times ჟურნალი. ცხოვრება "სექსის" შემდეგ. იანვარი 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
  237. Wyndzen, M. H. (2003). აუტოგინეფილია და რეი ბლანჩარდის არასწორად მიმართული სქესობრივი მამოძრავებელი ტრანსსექსუალობის მოდელი. ყველაფერი აირია: ტრანსგენდერი ფსიქოლოგის პროფესორის პერსპექტივა ცხოვრებაზე, გენდერის ფსიქოლოგია და „გენდერული იდენტობის დარღვევა“. ხელმისაწვდომია: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
  238. Wyre, R. (1990) რატომ მიმართავენ სექსუალური ძალადობა მამაკაცებს ბავშვებთან? ტეტში, ტ. (რედ.) ბავშვთა პორნოგრაფია. მეტუენი, ლონდონი, გვ. 281 - 288.
  239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) ალერგიული კოლიტის გავრცელება და შედეგი სწორი ნაწლავის სისხლდენის მქონე ჯანმრთელ ახალშობილებში: კოჰორტის სავარაუდო კვლევა. პედიატრული გასტროენტეროლოგიისა და კვების ჟურნალი 41, 16-22.
  240. Yong E. არა, მეცნიერებმა ვერ იპოვეს "გეი გენი". მედია იმედოვნებს, რომ არ აკეთებს კვლევას, რასაც აკეთებს. მეცნიერება. ოქტომბერი 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-s Scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
  241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, et al. ნორმალური ადამიანის ნაყოფის ტვინის თეთრი მატერია. In vivo დიფუზიის ტენსორის ტრაქტოგრაფიის შესწავლა. ტვინი და ქცევა. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
  242. Zietsch BP. სიფრთხილის მიზეზები ძმური დაბადების წესრიგის ეფექტის შესახებ. Arch Arch Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
  243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). გაზიარებულმა ეტიოლოგიურმა ფაქტორმა განაპირობა სექსუალური ორიენტაციისა და დეპრესიის ურთიერთმიმართება? ფსიქოლოგიური მედიცინა, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
  244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) ორი სეკრეციული იმუნური სისტემა (ლორწოვანი და ბარიერი) ადამიანის საშვილოსნოსშიდა განვითარების პროცესში, ნორმალური და პათოლოგიური (მიმოხილვა). მოლეკულური მედიცინის საერთაშორისო ჟურნალი 16, 127-133.

ერთი მოსაზრება თემაზე: "არის თუ არა ჰომოსექსუალური მიზიდულობა თანდაყოლილი?"

  1. იდენტური ტყუპების არსებობის შემთხვევაშიც კი, ჰომოსექსუალობა მორგებულია 1:1-ით. შემდეგ კი აუცილებელია მშობლებს მივაწოდოთ ავადობა, ჯანმრთელობის ხარისხის შენარჩუნების ეკონომიკური პრობლემები და სწორედ ამ კონტაქტების უზრუნველყოფა, ოჯახური პრობლემები, კრიმინალური რისკები და ა.შ. , ეპატიჟება მას დამოუკიდებლად (?) აირჩიოს ასეთი ცხოვრების წესი. ამას ვცდილობ, მაგრამ დამიბლოკეს.
    გონივრული ადამიანი, ვფიქრობ, ესმის, რომ ეს არის კორპორატიული ინტერესი. რბილად რომ ვთქვათ. როგორც ადამიანის კეთილდღეობის ფედერალური სამსახურის სპეციალისტი, გულწრფელად არ გირჩევთ ისეთ ბედნიერებას, რომელსაც არა მხოლოდ ბედნიერების, არამედ კეთილდღეობის გაბერილი სტანდარტის „სურნელიც“ არ აქვს. ვერ წარმომიდგენია, რომ ვინმემ შეიმუშავოს რაიმე ჰიგიენური უსაფრთხოების რეკომენდაციები ამ ტიპის სექსისთვის (ხუმრობა ცრემლებით...). სხვათა შორის, ვეცდები მოვძებნო.

ახალი კომენტარის დამატება

თქვენი ელ.ფოსტის მისამართი არ გამოქვეყნდება. Обязательные поля помечены *