ಜುಲೈ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ LGBTQ+ ಹೆಲ್ತ್ ಈಕ್ವಿಟಿಯ ಜಾನ್ ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್ ಅವರು ರಿಪರೇಟಿವ್ ಥೆರಪಿಯ "ಅಪಾಯಗಳ" ಕುರಿತು ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು . 1518 ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಅಲ್ಲದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್ ಅವರ ತಂಡವು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ (SOCE) ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ದರಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. SOCE "ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಹಾನಿಕಾರಕ ಒತ್ತಡ" ವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ "ದೃಢೀಕರಣದ ಕಾಳಜಿ" ಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು. ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು "SOCE ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದುವರೆಗಿನ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ರೋಸಿಕ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು "ಇಂದಿನವರೆಗಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾದರಿ" ಯಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದಾಗ, ಧ್ರುವೀಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡವು. SOCE ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾದ ಮತ್ತು ಮಾಡದ ಜನರ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಮಾನಸಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಾನಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ - ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಳತೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, SOCE ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ: ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಅಥವಾ ಯೋಜನೆಗಳ ನಂತರ SOCE ನೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ವಯಸ್ಕರು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ 17 ರಿಂದ 25 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.
ರೋಸಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜರ್ನಲ್ನ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು , ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿನ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, SOCE ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಒತ್ತಡವು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಅನುಭವಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನವು SOCE ಗೆ ಮುಂಚಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು ಮತ್ತು SOCE ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿಗೆ ಅದನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದು SOCE ನ ಹಾನಿಯ ಊಹೆಯನ್ನು ಊಹಾತ್ಮಕವಾಗಿಸಿತು (SOCE ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು). ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನವು SOCE ನಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಮತ್ತು LGBT* ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.
ರೋಸಿಕ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಪಾಲ್ ಸುಲ್ಲಿನ್ಸ್ SOCE ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ದೋಷವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ: ಅವರೆಲ್ಲರೂ SOCE ಯ ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮೊದಲನೆಯದು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದಂತೆ, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರಬಹುದಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಯ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲದೆ ಸರಳವಾಗಿ SOCE ಮಾನ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದು "ಸ್ವತಃ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಕಾರಣವಲ್ಲ" ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಾದರಿ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಸುಲ್ಲಿನ್ಸ್ ಚಕಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಬಂದರು: 65% ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು 52% ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು SOCE ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, SOCE ಗೆ ಒಳಗಾದ ನಂತರ, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಅಪಾಯವು 81% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ SOCE ಗೆ ತಿರುಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು SOCE ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
"ಶಮನಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಖಿನ್ನತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ" ಎಂದು ಸುಲ್ಲಿನ್ಸ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಮತ್ತು ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಖಿನ್ನತೆ-ಶಮನಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ಜನರು ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆ-ಶಮನಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಮೂರ್ಖತನವಲ್ಲವೇ? SOCE ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ, ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್ನ ತಪ್ಪಾದ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಜ್ಜ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಇದು.
ಹೀಗಾಗಿ, ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್ ಅವರ ತಂಡವು ಹೆಚ್ಚು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, SOCE ಯ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳಗಳು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು SOCE ಅನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಪನ್ಮೂಲದಿಂದ ವಂಚಿತವಾಗಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಪಾಲ್ ಸುಲ್ಲಿನ್ಸ್ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನ ಇಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು (ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು).
ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ 82% ಮತ್ತು ಪುರುಷರಿಗೆ 92% ಸಂಭವನೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಫೋಟೋದಿಂದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಸುದ್ದಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ.
ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವಿದೆಯೇ? ಮುಖದೊಂದಿಗಿನ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ದ್ವಿಲಿಂಗಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಖಂಡನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ವರ್ಗೀಕರಣದಿಂದ ಬಳಸಲಾದ ಮುಖದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಸ್ಥಿರ (ಉದಾ, ಮೂಗಿನ ಆಕಾರ) ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮುಖದ ಲಕ್ಷಣಗಳು (ಉದಾ, ಅಂದಗೊಳಿಸುವ ಶೈಲಿ) ಎರಡನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರು ಕಡಿಮೆ ಕಣ್ಣಿನ ಮೇಕ್ಅಪ್ ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕಪ್ಪನೆಯ ಕೂದಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕ್ಷೌರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನೇರ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಬೇಸ್ಬಾಲ್ ಕ್ಯಾಪ್ಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿದರು.
LGBT ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಈಗಾಗಲೇ ಬೇಸ್ಬಾಲ್ ಕ್ಯಾಪ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕಗಳನ್ನು ಧರಿಸದಿರಲು ಆನುವಂಶಿಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನವು ಟೆಸ್ಟೋಸ್ಟೆರಾನ್ ನಿಗ್ರಹವು ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೇನಿಯೊಫೇಶಿಯಲ್ ರಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ . ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಟೆಸ್ಟೋಸ್ಟೆರಾನ್, ಕೊರತೆಯಿರುವಾಗ, ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೇನಿಯೊಫೇಶಿಯಲ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ , ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಮುಖದ ಗಾತ್ರದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವು ಕಡಿಮೆ ಟೆಸ್ಟೋಸ್ಟೆರಾನ್ ಮಟ್ಟಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ . ಒತ್ತಡದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಕಾರ್ಟಿಸೋಲ್, ಟೆಸ್ಟೋಸ್ಟೆರಾನ್ ಮತ್ತು ಈಸ್ಟ್ರೊಜೆನ್ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, LGBT ಪ್ರಚಾರ ಸೇರಿದಂತೆ ಜೀವನ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮಗುವನ್ನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು, ಸ್ಥಿರ ಮುಖದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಣ್ಣ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ, ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ , ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಉದಾರ/ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮಾನದಂಡದ ಪ್ರಕಾರ 72% ಜೋಡಿ ಮುಖಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಅವಕಾಶ (50%), ಮಾನವ ನಿಖರತೆ (55%), ಅಥವಾ 100-ಐಟಂ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ (66%) ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ? ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿದ್ದಾರೆಯೇ, ಮಾಡಿಲ್ಲವೇ?
ಹಲೋ, ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ದ್ವಿಲಿಂಗಿಗಳ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವಿದೆಯೇ? ಅಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಹೋಮೋಗಳು ಮತ್ತು ಬೈಸೆಕ್ಗಳು ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಈ ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಧರ್ಮ ಇತ್ಯಾದಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ, itp ಕಾರಣ ??????
ಬುದ್ಧಿವಂತ ಉತ್ತರಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಆದರೆ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ 2 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ.
ಮೊದಲನೆಯದು: ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಲೇಖನವಿದೆಯೇ?
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪಿಕಲ್ ಭಾಗವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆಯೇ? ಆ ಹೇಳಿಕೆಗಳಂತೆ: ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ತ್ರೀಲಿಂಗವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ (ಅವರು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಸ್ತ್ರೀ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ?) ಅಥವಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪುಲ್ಲಿಂಗವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ (ಅವರು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಪುರುಷ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ?) ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರು/ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರದ (ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಕನಿಷ್ಠ LGBT ಸಮುದಾಯವು ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ.
ಎರಡನೆಯದು: ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದ ಒಂದಲ್ಲ ಒಂದು ಹಂತದವರೆಗೆ ದ್ವಿಲಿಂಗಿಗಳು ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವೇನು ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವೇ? ಹಾಗಾದರೆ ಪುರುಷರು ದ್ವಿಲಿಂಗಿಗಳಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಏಕೆ? ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಪ್ಯಾನ್ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಇದೆಯೇ?
ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಮಹಿಳೆಯರು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ದ್ವಿಲಿಂಗಿಗಳು ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಿದರು? ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಅವರು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಎಷ್ಟು ಹೇಳಿ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಒಬ್ಬನು ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿ ತನ್ನನ್ನು ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಅಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಬಯಕೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಪಾಲುದಾರನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆ, ಇದು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪುರುಷನ ಬಯಕೆಯ ಪರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ವರ್ತಮಾನ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ vvizhu ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ). ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರ ಬದಲಾಗದ, ಮೂಲ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಪುರುಷನ, ಪುರುಷನ ಮಹಿಳೆಯ ಬಯಕೆಗಳು, ಅವರು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು (ಹೆಣ್ಣು ಅಥವಾ ಪುರುಷ) ಇನ್ನೊಂದರೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷನನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ. (ಮಹಿಳೆಯರು) ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ (ಗಂಡ) ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಪಾಲುದಾರರು ಹೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಸ್ವತಃ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ನನಗೆ ಮತ್ತೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಬರುತ್ತವೆ
ಅವರು ಸ್ತ್ರೀಯರ ಉಭಯಲಿಂಗಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಹರಡುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಲು ಇದು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಹಾರ್ಮೋನುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಒಬ್ಬ ಹುಚ್ಚ ಮಹಿಳೆ ಹೇಳಿದ್ದಳು. ನನ್ನ ಥೈರಾಯ್ಡ್ ಗ್ರಂಥಿಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಟೆಸ್ಟೋಸ್ಟೆರಾನ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ನಾನು ಪುರುಷರ ಪುಸಿಗಳಿಗೆ ಸೆಳೆಯಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅಲ್ಲಿನ ಗ್ಯಾಂಗ್ವೇಗಳಿಗೆ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ವೇಳೆ, ನಂತರ ಕೆಲವು ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಗೋಚರಿಸಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಹಾರ್ಮೋನ್ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ನ ಊಹೆಯು ಅವರು "ಓರಿಯಂಟೇಶನ್" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಮಟ್ಟವು ಬದಲಾಗಬಹುದು
ಮಹಿಳೆಯರು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ದ್ವಿಲಿಂಗಿಗಳು ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಿದರು? ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಅವರು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಎಷ್ಟು ಹೇಳಿ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಒಬ್ಬನು ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿ ತನ್ನನ್ನು ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಅಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಬಯಕೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಪಾಲುದಾರನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆ, ಇದು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪುರುಷನ ಬಯಕೆಯ ಪರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ವರ್ತಮಾನ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ vvizhu ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ). ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರ ಬದಲಾಗದ, ಮೂಲ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಪುರುಷನ, ಪುರುಷನ ಮಹಿಳೆಯ ಬಯಕೆಗಳು, ಅವರು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು (ಹೆಣ್ಣು ಅಥವಾ ಪುರುಷ) ಇನ್ನೊಂದರೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷನನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ. (ಮಹಿಳೆಯರು) ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ (ಗಂಡ) ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಪಾಲುದಾರರು ಹೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಸ್ವತಃ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ನನಗೆ ಮತ್ತೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಬರುತ್ತವೆ