LGBT* aktīvistu politiskā retorika balstās uz trim nepamatotiem postulātiem, kas apliecina homoseksuālās pievilcības “normalitāti”, “iedzimtību” un “nemainību”. Neskatoties uz dāsno finansējumu un daudziem pētījumiem, šī koncepcija nav saņēmusi zinātnisku atbalstu. Uzkrātais apjoms zinātniskie pierādījumi drīzāk norāda uz pretējo: homoseksualitāte ir iegūts novirze no normāla stāvokļa vai attīstības procesa, kas, ņemot vērā klienta motivāciju un apņēmību, ir piemērots efektīvai psihoterapeitiskai korekcijai.

Tā kā visa LGBT* ideoloģija ir būvēta uz viltus pamatiem, to nav iespējams godīgi, loģiski pierādīt. Tāpēc, lai aizstāvētu savu ideoloģiju, LGBT* aktīvisti ir spiesti ķerties pie emocionālām dīkstāvēm, demagoģijas, mītiem, sofistikas un apzināti nepatiesiem apgalvojumiem, vārdu sakot - rabulistisks. Viņu mērķis debatēs nav atrast patiesību, bet gan ar jebkuriem līdzekļiem uzvarēt (vai šķiet, ka uzvar) strīdā. Atsevišķi LGBT* kopienas pārstāvji jau ir kritizējuši šādu tuvredzīgu stratēģiju, brīdinot aktīvistus, ka kādu dienu tas viņiem atgriezīsies kā bumerangs, un aicinot izbeigt antizinātnisku mītu izplatību, taču velti.

Tālāk mēs apskatīsim izplatītākos loģiskos trikus, paņēmienus un izsmalcinātības, ko LGBT* ideoloģijas aizstāvji izmanto, iesaistoties debatēs.