Homoseksuelen beginnen het 'op deze manier geboren'-argument op te geven

"Ik ben op de goede weg, ik ben zo geboren" - verzekert ons een populair liedje. "Ik kan niet veranderen, zelfs als ik het probeerde, zelfs als ik het wilde," - Echo haar een ander.

Deze twee zinnen drukken de basisideologie uit van de 'LGBT-beweging', die stelt dat homoseksualiteit een normale, aangeboren en onveranderlijke staat is die moet worden begrepen, vergeven en geaccepteerd. Misleid door LGBT-propaganda, is een aanzienlijk deel van het publiek van mening dat er veel bewijs is voor de biologische conditionaliteit van homoseksualiteit, maar in werkelijkheid is het "bewijs" dat door activisten wordt aangehaald slechts een stroom van nullen op elkaar gestapeld.

Ondanks de wijdverbreide misvatting in de populaire cultuur, is er geen enkele serieuze onderzoeker in de wetenschappelijke gemeenschap die zou durven beweren dat hij bewijs heeft gevonden voor de biologische toestand van aantrekking tot hetzelfde geslacht. In het beste geval sommige onderzoekers trustdat multifactoriële oorzaak van seksuele geaardheid een biologische component kan omvatten die ver weg daaruitbeslissend. ⁽¹⁾ Het concept van 'aangeboren' homoseksualiteit vertegenwoordigt dus geen feitelijke wetenschappelijke kennis, maar een politieke ideologie en retorische bedoelingen van homoactivisten, niet gebaseerd op logica, feiten of gezond verstand.

Het strategische belang van het idee van 'aangeboren homoseksualiteit' was beschreven in de late 80's door twee Harvard homoactivisten die homoseksuele propagandatactieken ontwikkelden:

"Het publiek moet ervan overtuigd zijn dat homoseksuelen het slachtoffer zijn van omstandigheden, en dat ze hun seksuele geaardheid niet meer kiezen dan hun lengte of huidskleur ... We erkennen publiekelijk dat homoseksualiteit een keuze kan zijn, we openen de doos van Pandora met het opschrift" morele keuze en zonde "En geef onze tegenstanders een stok voor zweepslagen ... Voor alle praktische doeleinden moeten homoseksuelen worden beschouwd alsof ze op die manier zijn geboren ... en omdat ze geen keus hadden, zal homoseksualiteit niet meer worden berispt dan heteroseksualiteit .⁽²⁾

Het idee dat homoseksuele aantrekkingskracht wordt veroorzaakt door biologie, ontstond in de ⅩⅨ eeuw, maar nu, anderhalve eeuw later, ondanks de wanhopige pogingen van de homolobby om er een wetenschappelijke basis voor te vinden, blijft het niets meer dan een natte fantasie en een blauwe droom van personen met perverse voorkeuren. Het valt op hoe relevant het klinkt 1916-artikel van het jaar:

“Nu is het erg populair om hun toestand als aangeboren weer te geven en daarom niet onderhevig aan verandering of invloed; "Ze beschouwen zichzelf allemaal als omgekeerd en zouden graag wetenschappelijke ondersteuning vinden om hun obsessieve ideeën en acties te rechtvaardigen." ⁽³⁾

Zoals we zien, werd vanaf het moment van publicatie van het artikel tot op de dag van vandaag alleen het woord "omkeren" vervangen door het woord "homo", maar al het andere bleef ongewijzigd.

Studies die de overeenstemming van tweelingen bestuderen (de aanwezigheid van een bepaalde eigenschap in beide) hebben ondubbelzinnig bewezen dat homoseksualiteit niet kan worden veroorzaakt door biologie. De biologische samenstelling van identieke tweelingen ligt dicht bij 100%; het zijn natuurlijke klonen, hun DNA-kopieën van elkaar, maar tegelijkertijd is hun overeenstemming van homoseksuele aantrekkingskracht een van de laagste van alle gedragskenmerken: 7% bij mannen en 5% bij vrouwen. Ter vergelijking, heteroseksualiteitscordordantie is een van de hoogste van alle gedragskenmerken en bereikt 94%. Andere werken geven vergelijkbare percentages en gegevens uit eerdere studies die hogere concordantie tonen, worden nu unaniem erkend als het resultaat van een bevooroordeeld monster dat werd aangeworven via advertenties in de homoseksuele pers. In eenvoudige bewoordingen, als een van de tweelingen homoseksueel is, is de tweede tweeling dat in de regel niet.

Een meta-analyse van alle relevante studies gepubliceerd door vooraanstaande wetenschappers van Johns Hopkins Research University in 2016 concludeerde dat:

"Het begrijpen van seksuele geaardheid als een aangeboren, biologisch gedefinieerde en vaste eigenschap - het idee dat mensen" zo worden geboren "- vindt geen bevestiging in de wetenschap."⁽⁵⁾

Voorkomen van standaard beschuldigingen van "vooringenomenheid" en "homofobie" gericht aan onderzoekers door individuele lezers die iedereen veroordelen die iets anders durft te zeggen dan enthousiaste lof over de LGBT-gemeenschap en de houding daarin aangenomen, laten we zeggen dat een van de auteurs van het rapport, Dr. Lawrence Meyer, trad op als een expert in tientallen rechtszaken en wettelijke hoorzittingen, ook aan de kant van de LGBT-gemeenschap.

Opgemerkt moet worden dat niet alle homoseksuelen in de academische sfeer klaar waren om wetenschappelijke objectiviteit op te offeren ten gunste van de politieke agenda van activisten. Professor Camilla Paglia terug in 1994 ik schreefdat "niemand wordt homoseksueel geboren en het idee zelf is belachelijk ”.⁽⁶⁾

Professor Edward Stein, die zijn homoseksuele voorkeuren niet verbergt, is van mening dat de theorie van het 'homo-gen' schadelijker dan goed is en dringt er bij homoseksuele groepen op aan om het te verlaten en onderzoek te doen, omdat ze kunnen bevestigen dat homoseksualiteit een pathologische aandoening is:

“Het koppelen van mensenrechten aan een soort wetenschappelijke theorie, die nog steeds onbewezen is, is zeer riskant. Ik vrees dat we, door onderzoek op dit gebied om politieke redenen aan te moedigen, alleen zullen leiden tot een re-medicalisering van seksuele geaardheid. "

Seksualiteitsonderzoeker Lisa Diamond, een erelid van APA, dringt er ook bij homoseksuele activisten op aan de verspreiding van de mythe van 'aangeboren' te verlaten:

“De LGBT-categorieën zijn voorwaardelijk en hebben geen betekenis. Ze weerspiegelen de concepten die in onze cultuur bestaan, maar vertegenwoordigen niet de fenomenen die in de natuur bestaan. De Queer-gemeenschap moet stoppen met te zeggen: "help ons, we zijn zo geboren en kunnen niet veranderen" als argument voor de juridische situatie. Dit argument zal zich alleen tegen ons keren, omdat er voldoende bewijs is verzameld, dat onze tegenstanders niet slechter kennen dan wij. Variabiliteit is een kenmerk van menselijke seksualiteit. ”

“Seksualiteit is vloeibaar. Het is tijd om het ‘op deze manier geboren’-argument achter zich te laten. Homorechten mogen niet afhankelijk zijn van hoe iemand homo is geworden, en we moeten accepteren dat seksualiteit kan veranderen.”

Diamond noemt drie belangrijke redenen om van deze redenering af te zien:

1) Het argument "We zijn op deze manier geboren en kunnen niet veranderen" is wetenschappelijk onbetrouwbaar.
2) In het licht van recente juridische beslissingen is dit argument niet langer nodig.
3) Dit argument is oneerlijk omdat het verschillende groepen in de LGBT-gemeenschap discrimineert.

Martin Duberman, oprichter van het LGBT Research Center (CLAGS), erkende eerlijk dat:

"Geen enkel wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat mensen homo of hetero worden geboren."

Esther Newton, bekend van baanbrekend onderzoek naar homoseksuele gemeenschappen in Amerika, noemde het idee van aangeboren seksuele geaardheid 'belachelijk'.

"Elke antropoloog die zich bezighoudt met intercultureel werk weet dat dit onmogelijk is, omdat seksualiteit anders wordt gevormd in verschillende culturen ... Alle bewijzen, hoe fragmentarisch ze ook zijn, wijzen op het tegenovergestelde."

Zelfs de American Psychological Association, onder wiens auspiciën pogingen worden gedaan om homoseksualiteit op wereldschaal te normaliseren, werd gedwongen vast te stellen gebrek aan consensus in de wetenschappelijke gemeenschap en het falen van onderzoek:

“Er is geen consensus onder wetenschappers over de exacte redenen voor de vorming van een heteroseksuele, biseksuele of homoseksuele oriëntatie. Hoewel veel studies de mogelijke genetische, hormonale, sociale en culturele invloeden op seksuele geaardheid hebben onderzocht, is er geen bewijs gevonden dat wetenschappers in staat stelt te concluderen dat seksuele geaardheid wordt bepaald door een bepaalde factor of factoren. Velen geloven dat de natuur en de opvoeding samen een complexe rol spelen. De meeste mensen ervaren een gevoel van weinig keuze (of gebrek daaraan) met betrekking tot hun seksuele geaardheid. ”

Besteed aandacht aan het woord "Sensation" in dit citaat. Het gevoel van gebrek aan keuze verwijst naar het feit dat de keuze onbewust is gemaakt, en niet naar het feit dat het niet was. Om dit duidelijker te zeggen, points en American College of Pediatricians:

"Hoewel homoseksuele aantrekkingskracht misschien geen bewuste keuze is, leent het zich voor veel mensen."

Maar ondanks de feiten, logica en gezond verstand, blijft de mantra "zo geboren", gehackt tegen misselijkheid, om een ​​aantal redenen de kern van de politieke retoriek van de "LGBT-beweging". Ten eerste werd vastgesteld dat mensen die geloven dat homoseksuelen op die manier worden geboren, uit medelijden, hun verhoogde tolerantie tonen; ten tweede stelt het beroep op "gebrek aan keuze" en "hopeloosheid" je in staat om met succes de kritiek van tegenstanders te reflecteren en hen af ​​te schilderen als felle misantropisten; ten derde biedt deze handige overtuiging homoseksuelen zelf een troostende bevrijding van schuld en verantwoordelijkheid voor hun zelfvernietigende acties.

Tegelijkertijd begint in die landen waar homoseksualiteit, die wetgevende erkenning heeft gekregen, stevig geworteld is in de humus van het morele verval van de samenleving, plaats te maken voor uitspraken van een volledig tegengestelde aard. Zelfs pro-gay bron The Guardian, twee weken na de gedwongen legalisatie van huwelijken tussen personen van hetzelfde geslacht in alle Amerikaanse staten, publiceerde hij een artikel met het argument dat de politieke slogan "op die manier werd geboren" niet overeenkomt met wetenschappelijke feiten:

"Over onze seksualiteit gesproken, het is zeer onwaarschijnlijk dat we" zo worden geboren ". Hoewel biologie uiteraard een rol speelt, is sociale conditionering blijkbaar in belangrijke mate bepalend voor onze seksuele verlangens. Deze sociale conditionering, zoals elke andere, kan worden overwonnen indien gewenst. Als we dit willen doen, waarom dan niet? ”⁽¹²⁾

Sommige homoseksuelen geven openlijk toe dat het 'homo-gen' een fictie van de homoseksuele lobby was:

Het jammerlijke beeld van het ongelukkige "homoslachtoffer", noodzakelijk aan het begin van de campagne, wordt overbodig en voorkomt zelfs dat iemand volledig kan verschijnen met zijn "homotrots". Nu wordt de stelling dat het reduceren van een homoseksueel tot een toestand van een slap schepsel in de totale kracht van zijn biologische determinisme in de mode raakt, en zijn menselijke waardigheid vernedert. “Ja, zo zijn we niet geboren. Ja, we hebben een keuze gemaakt. Dus wat? Onze rechten mogen hier niet van afhangen. We eisen gelijkheid niet omdat we niets met onszelf kunnen doen, maar omdat we mensen en burgers zijn ', is wat de liberale westerse pers nu zegt.

Journalist Brandon Ambrosino in het artikel 'Ik ben niet zo geboren, ik kies ervoor homo te zijn"Schrijft het volgende:

"Het is tijd dat de LGBT-gemeenschap stopt met bang te zijn voor het woord" keuze "en de waardigheid van seksuele autonomie te herstellen. De afkeer van dit woord in onze gemeenschap komt voort uit de overtuiging dat we zonder biologische voorbestemming geen reden hebben om gelijkheid te eisen. Ik zie geen reden om te geloven dat de enige seksuele waarden die bescherming verdienen, die zijn die niet kunnen worden gecontroleerd. Wordt transactivisme immers niet gevoed door de overtuiging dat de overheid verantwoordelijk is voor het beschermen van ieder van ons, ongeacht onze seksuele keuzes? Is biseksuele bescherming niet gebaseerd op hetzelfde uitgangspunt van seksuele autonomie?

In onze zoektocht om homorechten de nieuwe rechten van zwarten te maken, hebben we besloten dat seksueel gedrag hetzelfde is als huidskleur. Ik denk niet dat dit waar is. Grof gezegd heb ik verschillende mannen overtuigd om mijn seksualiteit te proberen, maar het is me nooit gelukt om hun huidskleur te proberen.

Het argument dat onze seksualiteit genetisch op dezelfde manier is vastgelegd als ras, kan onze retoriek enkele jaren geleden hebben versterkt, maar hebben we nu dergelijke argumenten nodig? In Amerika hebben we de vrijheid om te zijn en de vrijheid om te kiezen. Ik en andere queers zullen gemakkelijk bevestigen dat, naast de genetische code, er andere factoren zijn die onze seksualiteit vormen. Wanneer ik alleen geaccepteerd word omdat mijn genetische code me zo verplicht, voel ik me eerder vernederd dan gevestigd op rechten. ”⁽¹³⁾

Verschijnen op internet forums, artikelen en locaties LGBT met een bericht als:

“We zijn een gemeenschap van mensen die de argumenten beu zijn“ er is niets aan te doen ”,“ ze worden zo geboren ”,“ niemand kiest ervoor LGBT te zijn ”. Wij geloven dat een keuze mogelijk is en dat we het recht hebben om een ​​dergelijke keuze te maken. "

Tegelijkertijd gaat het niet om ervoor te kiezen om je attractie van hetzelfde geslacht te realiseren, maar om het kiezen van de attractie zelf.

Artikel in Lesbo-feministisch tijdschrift luidt als volgt:

“Natuurlijk is dit een keuze, maar hoe anders? We nemen beslissingen over al het andere in ons leven - waar te wonen, wat te eten, hoe aan te kleden, maar kunnen niet beslissen met wie we de liefde bedrijven? Natuurlijk doen we het. Natuurlijk is er een biologisch element van seksualiteit, maar dit wordt beperkt door het algemene verlangen naar seks. Honger is biologisch, maar bevredigen met chocolaatjes is een keuze.
Zelfs als sommige mensen denken dat ze op die manier zijn geboren omdat ze zichzelf niet anders herinneren, betekent dit niet dat het waar is. Ik ontken de gevoelens van mensen niet, maar ik denk dat de manier waarop mensen hun gevoelens interpreteren zeker fout kan zijn. Waarom denken we immers dat iemand zijn genetische structuur beter begrijpt dan wetenschap? 
Ik ben het niet eens met het groeiende compromis dat het voor sommigen biologisch is, maar voor anderen niet. Ik zie ook geen overtuigend bewijs of een plausibele verklaring dat dit biologisch is voor iedereen; Ik zie alleen wat sommige mensen voelen dat ze hun oorzaak kennen. 
Homoseksuelen zijn liever homoseksuelen omdat ze meer van homoseksualiteit houden dan heteroseksualiteit. ”

Deze overtuiging wordt gedeeld door de auteur van het artikel in het tijdschrift De Atlantische Oceaan, die, zegt ze, een weloverwogen keuze heeft gemaakt ten gunste van relaties van hetzelfde geslacht:

“Het leiden van een homoseksuele levensstijl is soms heel moeilijk: moeilijke bekentenis aan het gezin, beledigingen en bedreigingen op straat, en de meeste lesbische films zijn gewoon verschrikkelijk. Als het van ons afhing, zouden we vervolging en discriminatie dan niet hebben opgegeven? Het blijkt dat we niet allemaal. Sommigen realiseerden zich dat ondanks de moeilijkheden, homofobie en afkeuring van onze families, homoseksualiteit verbazingwekkend kan zijn. "

Actrice Cynthia Nixon in интервью voor het tijdschrift New York Times werd terloops gezegd dat homoseksualiteit voor haar een keuze is.

“Ik begrijp dat dit voor velen niet zo is, maar voor mij is het een keuze, en niemand kan mijn homoseksualiteit voor mij bepalen. Een deel van onze gemeenschap is van mening dat dit niet als een keuze kan worden beschouwd, want als het een keuze is, kan het worden opgegeven. Misschien geeft dit de fanatici het argument dat ze nodig hebben, maar ik denk niet dat ze de voorwaarden van het debat moeten bepalen. "

Cynthia Nixon met haar gekozen

In 2020 vlogen deze "progressieve" trends met een karakteristieke vertraging naar onze randen:

Dergelijke voorbeelden hadden lang kunnen worden aangehaald, maar misschien is het idee duidelijk: homoseksuelen worden niet geboren, homoseksuelen sterven. Als een biologisch kenmerk zou worden ontdekt, met behulp waarvan men de seksuele voorkeuren van een persoon zou kunnen bepalen - een gen, hersenstructuur, vingerlengte, enz. - zou dit het mogelijk maken om dergelijke mensen tijdens het leven of zelfs vóór de geboorte en zelfs te identificeren voer indien mogelijk een medische correctie uit door de oorzaak weg te nemen. Stel je voor wat deze ontdekking zou betekenen in landen waar de sharia-wetgeving ...

Maar homoseksuelen hebben, gelukkig voor hen, geen inherente tekenen om hen van heteroseksuelen te onderscheiden.

Homoseksualiteit is een verworven psychologisch en gedragspatroon, en geen biologische predestinatie. Als de natuur zou zorgen voor aantrekking tot hetzelfde geslacht, dan zouden homoseksuelen zeker geboren worden met de juiste anatomische kenmerken (bijvoorbeeld versterkt rectaal epitheel, smerende klieren, enz.), waardoor ze hun “aangeboren” neigingen zouden kunnen uitvoeren zonder trieste gevolgen. Homoseksuele handelingen gaan echter in tegen de menselijke genetica en fysiologie en eindigen vroeg of laat in een mislukking.

zegt voormalige homoseksueel:

“Er was een voortdurende strijd tussen de structuur van mijn lichaam en wat ik ermee wilde doen. Ik begreep dat ik aan het verliezen was, maar toch vond ik altijd troost bij vrienden die dezelfde problemen hadden en in het collectieve plezier van de homogemeenschap die door alle calamiteiten en ziekten danste. Bijna 20 jaar na het stoppen van dergelijk gedrag is de meest slechte grap dat ik soms luiers moet dragen. De jongen die man wilde worden, zat in de kinderschoenen. Seks met mannen veranderde hem niet in een man, maar vernietigde alleen zijn lichaam.

Ik zakte in een goot, bloed braakte en abrupte samentrekkingen in mijn maag dwongen mijn dikke darm om de inhoud te legen. Ik pakte mijn ondergoed - ik bloedde van binnenuit. Mijn leven kwam van beide kanten. Waar naar mijn mening een deur naar de verhoging was, sloeg ik een gapende doorgang naar de dood ...

Een deel van mijn rectum werd verwijderd vanwege ernstige interne littekens. Net als het gevangene-slachtoffer van de markies de Sade, was mijn sluitspier genaaid met een dikke draad. Ik kreeg een lange lijst van verzachtende middelen en laxeermiddelen om een ​​stoelgang door een ongelooflijk smal gat mogelijk te maken. De voorzorgsmaatregelen werkten niet en ik scheurde de naden af. Om het bloeden te stoppen, stopte ik een handdoek in mijn korte broek en liep naar de eerste hulp ...

Langzaam herstelde mijn lichaam, maar niettemin bleef ik mezelf vlekken maken. Er volgt nog een operatie, dan nog een ... Jaren later blijf ik last hebben van gedeeltelijke incontinentie. Ondanks het ongemak, de af en toe pijn en verlegenheid, beschouw ik mezelf als gezegend omdat ik relatief ongeschonden aan homoseksualiteit kon ontsnappen in vergelijking met veel van mijn vrienden. "

Lees meer over de gevolgen van homoseksuele relaties in de artikelen. Homoseksualiteit: een overzicht van gezondheidseffecten и Geestelijke en lichamelijke gezondheid van LGBT-mensen

BRONNEN

  1. Genoombrede scan toont significante link voor mannelijke seksuele oriëntatie. Sanders, 2014
  2. After The Ball, P.184... Kirk en Madsen, 1989
  3. De nosologie van mannelijke homoseksualiteit. Sándor Ferenczi, 1916
  4. Opposite-Sex Twins en Adolescent Same Sex Aantrekkingskracht... Bearman & Brueckner, 2002
  5. Seksualiteit en geslacht: bevindingen uit de biologische, psychologische en sociale wetenschappen. Lawrence S. Mayer, Paul R. McHugh, 2016
  6. Vamps & zwervers. Camille Paglia, 1994
  7. Wetenschappelijke studies bevestigen de 'homo-gen'-theorie niet. De Washington Times, augustus 1, 2000
  8. Hoe verschillend zijn vrouwelijke en mannelijke seksuele geaardheid? Lisa Diamond, 2013
  9. Niemand wordt 'zo geboren', zeggen homo-historici. David Benkof, 2014
  10. Antwoorden op uw vragen voor een beter begrip van seksuele geaardheid en homoseksualiteit. American Psychological Association
  11. Over de bevordering van homoseksualiteit in de scholen. American College of Pediatricians, 2008
  12. Zo geboren? Maatschappij, seksualiteit en de zoektocht naar het 'homo-gen'. The Guardian, Jul. 10, 2015
  13. Ik ben niet op deze manier geboren. Ik kies ervoor om homo te zijn. Brandon Ambrasino, 2014
  14. Queer By Choice dot com
  15. Biologie, mijn reet. Karla mantilla
  16. Queer door keuze, niet door toeval: Against Being 'This Way'. Lindsay Miller, 2011
  17. Leven na 'seks'. The New York Times, januari 19, 2012
  18. Homo overleven ... Nauwelijks. Joseph Sciambra

5 gedachten over “Homoseksuelen beginnen het argument ‘op deze manier geboren’ te verlaten”

  1. Ze beginnen niet. Zelfs Lisa Diamond krijgt stront naar haar gegooid. Karl Heinrich Ulrichs, de advocaat die de term ‘seksuele geaardheid’ bedacht, was er ook van overtuigd dat de aantrekking tot hetzelfde geslacht aangeboren en onveranderlijk is. Hoe zou hij dat weten? In de negentiende eeuw was er nog niet zo'n berg studies van verschillende mate van fecaliteit. Ik denk dat dit slechts een van de symptomen is van het homoseksuele denken. Homoseksuelen hebben de neiging te geloven in totaal biologisch determinisme. Daarom is Robert Sapolsky onder hen erg populair. Het zijn gewoon onvolwassen individuen en ze willen zichzelf graag ontlasten van de verantwoordelijkheid voor hun gedrag. Daarom zullen velen van hen ondanks alle feiten blijven vasthouden aan hun aangeborenheid

Voeg een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Обязательные поля помечены *