Het huidige standpunt in de geïndustrialiseerde landen volgens welke homoseksualiteit niet onderworpen is aan klinische beoordeling is voorwaardelijk en verstoken van wetenschappelijke geloofwaardigheid, omdat het alleen een ongerechtvaardigd politiek conformisme weerspiegelt, en geen wetenschappelijk bereikte conclusie.

De schandalige stemming van de American Psychiatric Association (APA), die homoseksualiteit uitsluit van de lijst van psychische stoornissen, vond plaats in december 1973. Dit werd voorafgegaan door de sociaal-politieke gebeurtenissen van 1960 - 1970. De samenleving is de langdurige interventie van Amerika in Vietnam en de economische crisis beu. Protestbewegingen voor jongeren werden geboren en werden ongelooflijk populair: de beweging voor de rechten van de zwarte bevolking, de beweging voor de rechten van vrouwen, de anti-oorlogsbeweging, de beweging tegen sociale ongelijkheid en armoede; hippiecultuur floreerde met zijn opzettelijke rust en vrijheid; het gebruik van psychedelica, vooral LSD en marihuana, heeft zich verspreid. Toen werden alle traditionele waarden en overtuigingen in twijfel getrokken. Het was een tijd van rebellie tegen alle autoriteiten. ^[1].

Al het bovenstaande gebeurde in de schaduw van een bedreigingen van overbevolking en het zoeken naar anticonceptie.

Preston Cloud, vertegenwoordiger van de National Academy of Sciences, eiste intensivering "Op alle mogelijke manieren" bevolkingscontrole en raadde de regering aan om abortus en homoseksuele unies te legaliseren ^[2].

Kingsley Davis, een van de centrale figuren in de ontwikkeling van anticonceptiebeleid, samen met de popularisering van voorbehoedsmiddelen, abortus en sterilisatie, stelde de bevordering van "onnatuurlijke vormen van geslachtsgemeenschap" voor:

“De kwesties van sterilisatie en onnatuurlijke vormen van geslachtsgemeenschap worden meestal met stilte of afkeuring ontmoet, hoewel niemand twijfelt aan de effectiviteit van deze maatregelen bij het voorkomen van conceptie. De belangrijkste veranderingen die nodig zijn om de motivatie van het vruchtbare kind te beïnvloeden, zijn veranderingen in de structuur van het gezin, de status van vrouwen en seksuele mores. ” ^[3]

Davis’s vrouw, sociologe Judith Blake, stelde voor om een ​​einde te maken aan de belasting- en woningbouwstimulansen die het krijgen van kinderen aanmoedigen en om de wettelijke en sociale sancties tegen homoseksualiteit af te schaffen ^[4].

Juridisch adviseur Albert Blausteindie hebben deelgenomen aan de oprichting van de grondwetten van veel landen, gewezendat om de bevolkingsgroei te beperken, veel wetten moeten worden herzien, waaronder het huwelijk, gezinsondersteuning, de leeftijd van toestemming en homoseksualiteit.

Er waren ook mensen die duidelijk de schuld geven aan heteroseksualiteit in het probleem van de overbevolking in de wereld.

In de geladen atmosfeer van dit keerpunt, toen de revolutionaire (en andere) massa's kookten van woede, intensiveerden de financiële injecties van Moore, Rockefeller en Ford de politieke campagne voor de erkenning van homoseksualiteit als een normale en wenselijke levenswijze ^[5] . Het voorheen taboeonderwerp verplaatste zich van het domein van het ondenkbare naar het domein van het radicale, en in de media ontvouwden zich levendige debatten tussen voor- en tegenstanders van de normalisering van homoseksualiteit.

In zijn State of the Union-toespraak van 1969 noemde president Nixon de bevolkingsgroei "een van de ernstigste problemen waarmee het lot van de mensheid wordt bedreigd" en riep hij op tot dringende actie . ^[6] In datzelfde jaar publiceerde Frederick Jaffe, vicepresident van de International Planned Parenthood Federation (IPPF), een memorandum waarin hij " het aanmoedigen van de groei van homoseksualiteit " noemde als een van de methoden om het geboortecijfer te verlagen . ^[7]

Toevallig braken drie maanden later de Stonewall-rellen uit, waarbij vijf dagen lang militante homogroepen straatrellen, vandalisme, brandstichting en botsingen met de politie uitvoerden. Er werden metalen staven, stenen en molotovcocktails gebruikt. BIJ het boek homoseksuele auteur David Carter, erkend als de "ultieme bron" voor de geschiedenis van die gebeurtenissen, beschrijft hoe activisten Christopher Street blokkeerden en voertuigen stopten en passagiers aanvielen als ze niet homoseksueel waren of weigerden solidariteit met hen te betuigen. Een nietsvermoedende taxichauffeur die per ongeluk de straat op ging, stierf aan een hartaanval door een woedende menigte begon zijn auto te zwaaien. Een andere bestuurder werd geslagen nadat hij uit een auto stapte om te voorkomen dat vandalen over hem heen springen  ^[8].

Direct na de rellen richtten activisten het "Homoseksueel Bevrijdingsfront" op, naar het voorbeeld van het "Nationaal Bevrijdingsfront" in Vietnam. Ze verklaarden de psychiatrie tot publieke vijand nummer één en brachten drie jaar door met het organiseren van schokaanvallen , het verstoren van APA-conferenties en toespraken van professoren die homoseksualiteit als een ziekte beschouwden, en het zelfs 's nachts bedreigen van deze professoren. Zoals professor Charles Socarides, een expert in de psychologie van seksuele relaties en een directe deelnemer aan deze gebeurtenissen, in zijn artikel schrijft:

“Militante groepen homoseksuele activisten lanceerden een ware intimidatiecampagne tegen deskundigen die argumenten aanvoerden tegen het schrappen van homoseksualiteit van de lijst van afwijkingen; ze infiltreerden conferenties waar het probleem van homoseksualiteit werd besproken, veroorzaakten verstoringen, beledigden sprekers en verstoorden presentaties. Een machtige homoseksuele lobby in de publieke en gespecialiseerde media bevorderde de publicatie van materiaal gericht tegen verdedigers van het fysiologische concept van seksueel verlangen. Artikelen met conclusies die gebaseerd waren op een academische wetenschappelijke benadering werden belachelijk gemaakt en clichématig afgedaan als ‘een betekenisloze mengelmoes van vooroordelen en misinformatie’. Deze acties werden versterkt door brieven en telefoontjes met beledigingen en bedreigingen met fysiek geweld en zelfs terroristische aanslagen.” ^[9]

In mei van 1970 begonnen activisten, die in een vergadering van de APA National Convention in San Francisco braken, uitdagend te schreeuwen en te beledigen, wat resulteerde in beschaamde en verbijsterde artsen die het publiek verlieten. De voorzitter werd gedwongen de conferentie te onderbreken. Verrassend was er geen reactie van de bewakers of wetshandhavers. Aangemoedigd door hun straffeloosheid hebben activisten ook een nieuwe APA-bijeenkomst gedwarsboomd, deze keer in Chicago. Tijdens een conferentie aan de Universiteit van Zuid-Californië hebben activisten opnieuw een rapport over homoseksualiteit verijdeld. Activisten dreigden de komende jaarlijkse conferentie in Washington volledig te saboteren als de sectie homoseksualiteitsstudie niet bestond uit vertegenwoordigers van de homoseksuele beweging. In plaats van bedreigingen van geweld en onrust over te brengen aan de kennis van wetshandhavingsinstanties, hebben de organisatoren van de APA-conferentie de afpersers ontmoet en een commissie ingesteld die geen homoseksualiteit is, maar homoseksuelen ^[10].

Sprekende homo-activisten eisten dat psychiatrie:  
1) verliet haar eerdere negatieve houding tegenover homoseksualiteit;
2) heeft publiekelijk afstand gedaan van de 'theorie van de ziekte' in welke zin dan ook;
3) een actieve campagne gestart om gemeenschappelijke "vooroordelen" over dit onderwerp uit te bannen, zowel door te werken aan veranderende attitudes als door hervormingen van de wetgeving;
4) voortdurend geraadpleegd met vertegenwoordigers van de homoseksuele gemeenschap.

"Onze onderwerpen: “Homo, trots en gezond” и "Gay is goed.". Met of zonder jou zullen we energiek werken om deze geboden te aanvaarden en te vechten tegen degenen die tegen ons zijn. " ^[11]

Er is een goed gefundeerde mening dat deze rellen en acties niets meer waren dan een toneelstuk gespeeld door acteurs en een handvol activisten wier acties zonder bescherming van bovenaf onmiddellijk zouden worden gestopt. Dit was alleen nodig om een ​​hype in de pers te creëren rond de 'rechten van de onderdrukte minderheid' en de daaropvolgende rechtvaardiging van de depatologisering van homoseksualiteit voor het grote publiek, terwijl alles hierboven al was bepaald. In het gebruikelijke scenario had de illegale penetratie van hooligans in een besloten bijeenkomst er als volgt uit moeten zien:

In 1970 merkte Frank Notestein, de auteur van de theorie van de demografische transitie , in een toespraak tot hoge officieren van het National War College op dat ‘homoseksualiteit wordt verdedigd op grond van het feit dat het helpt de bevolkingsgroei te verminderen’ ^[4].

De kleindochter van APA-president John Spiegel, die later uit de kast kwam, vertelde hoe hij, terwijl hij de weg bereidde voor een interne coup binnen de APA, gelijkgestemden, die zichzelf "GayPA" noemden, bij hen thuis bijeenbracht om strategieën te bespreken voor het bevorderen van jonge, homofiele liberalen naar sleutelposities in plaats van de grijsharige orthodoxen ^[12] . Zo hadden homoseksuele ideologen een machtige lobby binnen de APA-leiding.

Zo beschrijft de beroemde Amerikaanse wetenschapper en psychiater professor Jeffrey Satinover de gebeurtenissen van die jaren in zijn artikel ‘Noch wetenschappelijk, noch democratisch’ ^[13] :

In 1963 gaf de New York Academy of Medicine haar Comité voor Volksgezondheid de opdracht een rapport op te stellen over homoseksualiteit, naar aanleiding van de bezorgdheid dat homoseksueel gedrag zich snel verspreidde in de Amerikaanse samenleving. Het comité kwam tot de volgende conclusies:

" Homoseksualiteit is wel degelijk een ziekte. Een homoseksueel is een individu met emotionele stoornissen, niet in staat om normale heteroseksuele relaties aan te gaan... Sommige homoseksuelen gaan verder dan een louter defensieve houding en beweren dat deze afwijking een wenselijke, nobele en verkiesbare levenswijze vertegenwoordigt... "

Na slechts 10 jaar, in 1973, zonder significante wetenschappelijke onderzoeksgegevens te presenteren, zonder relevante observaties en analyses, werd de positie van propagandisten van homoseksualiteit het dogma van de psychiatrie (evalueer hoe ingrijpend de koers veranderde in slechts 10 jaar!). ”

In 1970 probeerde Socarides een groep op te richten om homoseksualiteit vanuit een puur wetenschappelijk en klinisch oogpunt te bestuderen, door contact op te nemen met de New Yorkse tak van de APA. Het hoofd van de afdeling, professor Diamond, steunde Socarides, en een soortgelijke groep werd gevormd door twintig psychiaters uit verschillende klinieken in New York. Na twee jaar werken en zestien ontmoetingen, stelde de groep een rapport op waarin homoseksualiteit ondubbelzinnig als een psychische stoornis werd beschouwd en stelde een programma voor van therapeutische en sociale bijstand voor homoseksuelen. Professor Diamond stierf echter in 1971, en het nieuwe hoofd van de APA-afdeling in New York was een voorstander van homoseksuele ideologie. Het rapport werd afgewezen en de auteurs kregen een ondubbelzinnige hint dat elk rapport dat homoseksualiteit niet als een normale variant erkende, zou worden afgewezen. De groep werd ontbonden.

Robert Spitzer, die homoseksualiteit uitsloot van de lijst met psychische stoornissen, werkte in de redactie van de DSM, een diagnostische gids voor psychische stoornissen, en had geen ervaring met homoseksuelen. Zijn enige kennismaking met de zaak was een gesprek met een homo-activist genaamd Ron Gold, die volhoudt dat hij niet ziek was, die Spitzer vervolgens meenam naar een feestje in een homobar, waar hij hooggeplaatste APA-leden ontdekte. Onder de indruk van wat hij zag, kwam Spitzer tot de conclusie dat homoseksualiteit op zichzelf niet voldoet aan de criteria voor een psychische stoornis, aangezien het niet altijd lijden veroorzaakt en niet noodzakelijkerwijs geassocieerd is met universeel gegeneraliseerde disfunctie anders dan heteroseksueel.  "Als het onvermogen om optimaal te functioneren in het genitale gebied een aandoening is, moet het celibaat ook als een aandoening worden beschouwd." Hij zei, het feit negerend dat het celibaat een bewuste keuze is die op elk moment kan worden gestopt, maar homoseksualiteit niet. Spitzer stuurde een aanbeveling aan de raad van bestuur van APA om homoseksualiteit als zodanig uit te sluiten van de lijst met psychiatrische aandoeningen, en in december 1973 van het jaar stemden 13 van 15-bestuursleden (waarvan de meesten recentelijk werden benoemd als GeyP-proteges) voor. Dr. Satinover in het bovenstaande статье getuigt van een voormalige homoseksueel die aanwezig was op een feestje in het appartement van een van de leden van de APA-raad, waar hij een overwinning vierde met zijn geliefde. 

Het is onmogelijk om de normaliteit van homoseksualiteit te bewijzen vanuit medisch en biologisch oogpunt; je kunt er alleen maar voor stemmen. Dit soort ‘wetenschappelijke’ methode werd voor het laatst in de Middeleeuwen gebruikt om de vraag ‘of de aarde rond of plat is’ op te lossen. Dr. Socarides beschreef het besluit van de APA als 'de psychiatrische hoax van de eeuw'. Het enige dat de wereld nog meer zou choqueren zou zijn als afgevaardigden op de American Medical Association-conventie, in overleg met lobbyisten van medische en ziekenhuisverzekeringsmaatschappijen, zouden stemmen voor de verklaring dat alle vormen van kanker onschadelijk zijn en daarom geen behandeling behoeven.

Na de stemming slaagden tegenstanders van de resolutie erin een referendum onder alle APA-leden over de kwestie te organiseren, wat een serieuze bedreiging vormde voor de homobeweging. Vervolgens stuurde de homoorganisatie NGTF, die de adressen van al haar leden (meer dan 30.000) van een APA-directeur had ontvangen, hen brieven waarin zij namens de APA-leiding psychiaters opriep de aangenomen nomenclatuurwijzigingen te steunen. Met andere woorden, de brief leek afkomstig te zijn van het APA-bestuur. Ongeveer 10.000 psychiaters reageerden op de brief, waarvan 58% de stemming van de commissie steunde. Van alle psychiaters in de Verenigde Staten steunde dus slechts 19% het besluit om homoseksualiteit te depathologiseren, en de overgrote meerderheid, die had geleerd van de bittere ervaringen van hun collega's, gaf er de voorkeur aan hun mening voor zich te houden uit angst voor represailles. Het amendement werd aangenomen. De APA merkte echter het volgende op:

"Homoseksuele activisten zullen ongetwijfeld beweren dat de psychiatrie homoseksualiteit eindelijk als even 'normaal' als heteroseksualiteit heeft geaccepteerd. Ze hebben het mis. Door homoseksualiteit van de lijst met psychiatrische aandoeningen te schrappen, erkennen we slechts dat het niet voldoet aan de criteria voor het definiëren van een ziekte, ... wat niet betekent dat het even normaal en geldig is als heteroseksualiteit." ^{[ 14 ]}

Video in het Engels: https://youtu.be/jjMNriEfGws

De diagnose " 302.0 ~ Homoseksualiteit " werd aldus vervangen door de diagnose " 302.00 ~ Egodystonische homoseksualiteit " en verplaatst naar de categorie psychoseksuele stoornissen. Volgens de nieuwe definitie worden alleen homoseksuelen die ongemak ervaren door hun aantrekking als ziek beschouwd. "We zullen niet langer vasthouden aan het label 'ziekte' voor personen die beweren gezond te zijn en die geen algemene beperkingen in sociale vaardigheden vertonen", aldus de APA. Er werden echter geen dwingende redenen, overtuigende wetenschappelijke argumenten of klinisch bewijs aangevoerd om een ​​dergelijke verandering in het standpunt van de geneeskunde ten aanzien van homoseksualiteit te rechtvaardigen. Dit wordt zelfs erkend door degenen die de beslissing steunden. Zo merkte professor Ronald Bayer van de Columbia University, een expert op het gebied van medische ethiek, op dat de beslissing om homoseksualiteit te depathologiseren niet werd ingegeven door "redelijke conclusies gebaseerd op wetenschappelijke waarheden, maar door de ideologische stemming van die tijd".

"Het hele proces schendt de meest fundamentele principes van wetenschappelijke probleemoplossing. In plaats van de gegevens objectief te onderzoeken, zijn psychiaters in een politieke controverse terechtgekomen." ^[15]

"De moeder van de homorechtenbeweging," gaf Barbara Gittings twintig jaar na haar toespraak op de APA-conferentie openlijk toe :

“Het was nooit een medische beslissing, en daarom gebeurde alles zo snel. Er zijn tenslotte slechts drie jaar verstreken sinds de eerste schokactie op de APA-conferentie tot de stemming van de raad van bestuur om homoseksualiteit uit te sluiten van de lijst met psychische stoornissen. Het was een politieke beslissing ... We werden van de ene op de andere dag genezen met een pennenstreek. " ^[16]

Het in opdracht van Evelyn Hooker uitgevoerde onderzoek, dat gewoonlijk wordt gepresenteerd als 'wetenschappelijk' bewijs van de 'normaliteit' van homoseksualiteit, voldeed niet aan de wetenschappelijke normen, omdat de steekproef klein, niet-willekeurig en niet-representatief was, en de methodologie zelf veel te wensen overliet. Bovendien probeerde Hooker niet te bewijzen dat homoseksuelen als groep net zo normale en goed aangepaste mensen zijn als heteroseksuelen. Het doel van haar onderzoek was om een ​​antwoord te geven op de vraag: "Is homoseksualiteit noodzakelijkerwijs een teken van pathologie?" Volgens haar: "Het enige wat we moeten doen is één geval vinden waarin het antwoord nee is." Dat wil zeggen, het doel van de studie was om ten minste één homoseksueel te vinden die geen mentale pathologie heeft.

Bij Hookers onderzoek waren slechts dertig homoseksuelen betrokken, die zorgvuldig waren geselecteerd door de Mattachine Society. Deze homo-organisatie voerde voorbereidende tests uit voor kandidaten en selecteerde de beste. Na het testen van deelnemers op drie projectieve tests (Rorschach Blots, TAT en MAPS) en het vergelijken van hun resultaten met een ‘heteroseksuele’ controlegroep, kwam Hooker tot de volgende conclusie:

“Het is niet verwonderlijk dat sommige homoseksuelen ernstig gestoord zijn, zelfs in zo'n mate dat men zou kunnen veronderstellen dat homoseksualiteit een verdediging is tegen openlijke psychose . Maar wat de meeste artsen moeilijk te accepteren vinden, is dat sommige homoseksuelen volkomen normale persoonlijkheden kunnen zijn, niet te onderscheiden, behalve wat betreft hun seksuele geaardheid, van gewone heteroseksuele mensen. Sommigen zijn misschien niet alleen vrij van pathologie (als men niet volhoudt dat homoseksualiteit zelf een teken van pathologie is), maar kunnen zelfs volkomen uitstekende mensen zijn, die op een hoog niveau functioneren.” ^[17]

Met andere woorden, het criterium voor 'normaliteit' in haar onderzoek was de aanwezigheid van aanpassing en sociaal functioneren. De aanwezigheid van dergelijke parameters sluit echter geenszins de aanwezigheid van een pathologie uit. Bijgevolg kunnen de resultaten van een dergelijk onderzoek, zelfs zonder rekening te houden met de ontoereikende statistische power van de steekproefgrootte, niet dienen als bewijs dat homoseksualiteit geen psychische stoornis is. Hooker erkende zelf de 'beperkingen' van haar werk en stelde dat het vergelijken van groepen van 100 mensen waarschijnlijk wel verschillen aan het licht zou brengen. Ze merkte ook op dat homoseksuelen sterk ontevreden waren over hun persoonlijke relaties, wat hen scherp onderscheidde van de controlegroep. Bovendien vonden de onderzoekers in Rorschach-tests significante verschillen tussen de twee groepen op verschillende indicatoren (Wheeler-tekens) en identificeerden ze de seksuele geaardheid bij 40% van de mannen, vergeleken met 25% bij willekeurig gokken. Hookers bewering dat ze in geen van haar tests significante verschillen tussen de twee groepen heeft gevonden, is dus simpelweg onjuist.

Uit een recent onderzoek onder LGBT*-verslaafden bleek dat ongeveer 94% minstens één persoonlijkheidsstoornis had ^[18] , het dubbele van het percentage in een vergelijkbare heteroseksuele groep ^[19].

Eind 1977, vier jaar na de beschreven gebeurtenissen, werd een anonieme enquête gehouden onder Amerikaanse psychiaters die lid waren van de APA. De resultaten werden gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Medical Aspects of Human Sexuality. 69% van de ondervraagde psychiaters was het ermee eens dat "homoseksualiteit meestal een pathologische aanpassing is, in tegenstelling tot een normale variatie", en 13% was onzeker. De meerderheid gaf ook aan dat homoseksuelen over het algemeen minder gelukkig zijn dan heteroseksuelen (73%) en minder in staat zijn tot volwassen, liefdevolle relaties (60%). In totaal zei 70% van de psychiaters dat de problemen van homoseksuelen meer te maken hadden met hun eigen interne conflicten dan met maatschappelijk stigma ^[20].

Het is opmerkelijk dat in 2003 jaar bevindingen Uit een internationaal onderzoek onder psychiaters over hun houding ten opzichte van homoseksualiteit bleek dat de overgrote meerderheid homoseksualiteit als afwijkend gedrag beschouwt, hoewel het werd uitgesloten van de lijst met psychische stoornissen ^[21].

In 1987 schrapte de APA in stilte alle verwijzingen naar homoseksualiteit uit haar nomenclatuur, ditmaal zonder zelfs maar een stemming te houden. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) volgde simpelweg het voorbeeld van de APA en schrapte in 1990 ook homoseksualiteit uit haar classificatie van ziekten, waarbij alleen de egodystonische manifestaties ervan in sectie F66 werden behouden. Omwille van politieke correctheid omvat deze categorie, absurd genoeg, ook heteroseksuele geaardheid, die "het individu wenst te veranderen vanwege daarmee samenhangende psychische en gedragsstoornissen ".

Tegelijkertijd is het belangrijk te onthouden dat alleen het beleid voor het diagnosticeren van homoseksualiteit is veranderd, niet de wetenschappelijke en klinische basis die het beschrijft als een pathologie – dat wil zeggen, een pijnlijke afwijking van een normale toestand of ontwikkelingsproces. Als artsen morgen stemmen dat griep geen ziekte is, betekent dit niet dat patiënten genezen zullen zijn: de symptomen en complicaties van de ziekte zullen nog steeds bestaan, ook al staat het niet op de lijst. Bovendien zijn noch de American Psychiatric Association noch de Wereldgezondheidsorganisatie wetenschappelijke instellingen. De WHO is simpelweg een bureaucratisch agentschap binnen de VN, dat de activiteiten van nationale structuren coördineert, en de APA is een vakbond. De WHO probeert niet eens het tegendeel te beweren – dit staat in het voorwoord van de ICD-10-classificatie van psychische stoornissen:

"Deze beschrijvingen en richtlijnen zijn niet bedoeld als theoretisch en pretenderen niet een alomvattend overzicht te geven van de huidige stand van kennis over psychische stoornissen. Ze vertegenwoordigen slechts groepen symptomen en opmerkingen waarover een groot aantal adviseurs en consultants in veel landen van de wereld overeenstemming hebben bereikt als een aanvaardbare basis voor het definiëren van de grenzen van categorieën in de classificatie van psychische stoornissen." ^[22]

Vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek lijkt deze bewering absurd. Wetenschappelijke classificatie moet gebaseerd zijn op strikt logische principes, en overeenstemming tussen specialisten kan alleen het resultaat zijn van de interpretatie van objectieve klinische en empirische gegevens, en niet worden ingegeven door ideologische overwegingen, zelfs niet de meest humanitaire. Een standpunt over een bepaald probleem wordt algemeen aanvaard puur op basis van het bewijsmateriaal dat eraan ten grondslag ligt, niet door een richtlijn van bovenaf. Als we het over een behandelmethode hebben, wordt deze doorgaans als experiment in één of meerdere instellingen uitgevoerd. De resultaten van het experiment worden gepubliceerd in de wetenschappelijke pers, en op basis van dit rapport beslissen artsen of ze de methode blijven gebruiken. Hier hebben antiwetenschappelijke politieke belangen echter de overhand gekregen boven wetenschappelijke onpartijdigheid en objectiviteit, en is meer dan een eeuw aan klinische en empirische ervaring, die duidelijk wijst op de pathologische etiologie van homoseksualiteit, terzijde geschoven. Deze ongekende, postmiddeleeuwse methode om complexe wetenschappelijke problemen op te lossen door de hand op te steken, diskrediteert de psychiatrie als serieuze wetenschap en is wederom een ​​voorbeeld van de prostitutie van de wetenschap ten behoeve van bepaalde politieke krachten. Zelfs het Oxford Historical Dictionary of Psychiatry merkt op dat, hoewel de psychiatrie op sommige gebieden, zoals de oorsprong van schizofrenie of depressie, ernaar streefde zo wetenschappelijk mogelijk te zijn, zij zich in zaken die verband houden met homoseksualiteit gedroeg als "de dienstmaagd van haar culturele en politieke meesters" ^[23].

Wereldwijde normen voor seksualiteit 44 APA-divisie, bekend als de Society for the Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity, die vrijwel geheel uit LHBT*-activisten bestaat. Zij zijn het die namens de hele APA ongefundeerde verklaringen verspreiden "Homoseksualiteit is een normaal aspect van menselijke seksualiteit".

Dr. Dean Byrd, voormalig voorzitter van de Nationale Vereniging voor de studie en therapie van homoseksualiteit, beschuldigde APA van wetenschappelijke fraude:

“APA is een politieke organisatie geworden met een homo-activistenprogramma in haar officiële publicaties, ook al positioneert het zich als een wetenschappelijke organisatie die wetenschappelijk bewijs op een onpartijdige manier presenteert. APA onderdrukt onderzoek en onderzoeksbeoordelingen die haar politieke positie weerleggen en leden intimideert in haar gelederen tegen dit misbruik van het wetenschappelijke proces. Velen werden gedwongen te zwijgen om hun professionele status niet te verliezen, anderen werden verbannen en hun reputatie werd beschadigd - niet omdat hun studies nauwkeurigheid of waarde misten, maar omdat hun resultaten in strijd waren met het gevestigde officiële "beleid" ".^[24]

bronnen

1. Gubanov IB. De culturele renaissance en de bredere sociale beweging in San Francisco in 1966 - 67: proclamatie van de geboorte van een "nieuw volk" (2008)
2. Robin Elliott, Bevolkingstoename en gezinsplanning in de VS (1970)
3. Kingsley Davis, Populatiebeleid: zullen huidige programma's slagen? (1967)
4. Matthew Connelly, Bevolkingscontrole is geschiedenis: nieuwe perspectieven op de internationale campagne om de bevolkingsgroei te beperken (2003)
5. A. Carlson. Maatschappij, gezin, persoon (2003). Pagina 104
6. Richard Nixon: Speciale boodschap aan het congres over problemen van bevolkingsgroei (1969)
7. FS Jaffe, Activiteiten die relevant zijn voor de studie van het bevolkingsbeleid voor de Verenigde Staten (1969)
8. David Carter Stonewall: de rellen die de homorevolutie hebben veroorzaakt (2004), pagina 186.
9. Socarides CW. Seksuele politiek en wetenschappelijke logica: het probleem van homoseksualiteit. The Journal of Psychohistory. 10e, nee. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. De homo-militanten (1971)
11. Frank Kameny. Homo, trots en gezond (1972)
12. 81 woorden: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Noch wetenschappelijk noch democratisch. De Linacre Quarterly. Vol. 66: Nee. 2, artikel 7. 1999; 84.
14. Homoseksualiteit en seksuele geaardheid verstoring: Voorgestelde verandering in DSM-II, 6e druk. APA Document Referentienummer 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksualiteit en Amerikaanse psychiatrie: de politiek van diagnose. 1981
16. Eric Marcus Geschiedenis schrijven: de strijd voor homo en lesbische gelijke rechten, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. De aanpassing van de mannelijke overt homosexual (1957)
18. Jon Grant. Persoonlijkheidsstoornissen bij homoseksuele, lesbische, biseksuele en transgender chemisch afhankelijke patiënten (2011)
19. Gelijktijdig voorkomen van 12-alcohol- en drugsgebruikstoornissen en persoonlijkheidsstoornissen in de Verenigde Staten: resultaten van de National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related conditions
20. Time. Seks: ziek opnieuw, 1978
21. Tolerantie: eenheid tussen verschillen. De rol van psychiaters
22. ICD-10: psychische en gedragsstoornissen, pagina 21.
23. Homoseksualiteit, genderidentiteitsstoornis en psychiatrie // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA en homoseksualiteit: een geval van wetenschappelijke fraude

Extra's:

Pavel Parfentiev: Hoe homoseksualiteit ophield een ziekte te zijn

Homoseksualiteit: psychische stoornis of niet?

LGBT* geestelijke en lichamelijke gezondheid