Het huidige standpunt in de geïndustrialiseerde landen volgens welke homoseksualiteit niet onderworpen is aan klinische beoordeling is voorwaardelijk en verstoken van wetenschappelijke geloofwaardigheid, omdat het alleen een ongerechtvaardigd politiek conformisme weerspiegelt, en geen wetenschappelijk bereikte conclusie.

De schandalige stemming van de American Psychiatric Association (APA), die homoseksualiteit uitsluit van de lijst van psychische stoornissen, vond plaats in december 1973. Dit werd voorafgegaan door de sociaal-politieke gebeurtenissen van 1960 - 1970. De samenleving is de langdurige interventie van Amerika in Vietnam en de economische crisis beu. Protestbewegingen voor jongeren werden geboren en werden ongelooflijk populair: de beweging voor de rechten van de zwarte bevolking, de beweging voor de rechten van vrouwen, de anti-oorlogsbeweging, de beweging tegen sociale ongelijkheid en armoede; hippiecultuur floreerde met zijn opzettelijke rust en vrijheid; het gebruik van psychedelica, vooral LSD en marihuana, heeft zich verspreid. Toen werden alle traditionele waarden en overtuigingen in twijfel getrokken. Het was een tijd van rebellie tegen alle autoriteiten. ^[1].

Al het bovenstaande gebeurde in de schaduw van een bedreigingen van overbevolking en het zoeken naar anticonceptie.

Preston Cloud, vertegenwoordiger van de National Academy of Sciences, eiste intensivering "Op alle mogelijke manieren" bevolkingscontrole en raadde de regering aan om abortus en homoseksuele unies te legaliseren ^[2].

Kingsley Davis, een van de centrale figuren in de ontwikkeling van anticonceptiebeleid, samen met de popularisering van voorbehoedsmiddelen, abortus en sterilisatie, stelde de bevordering van "onnatuurlijke vormen van geslachtsgemeenschap" voor:

“De kwesties van sterilisatie en onnatuurlijke vormen van geslachtsgemeenschap worden meestal met stilte of afkeuring ontmoet, hoewel niemand twijfelt aan de effectiviteit van deze maatregelen bij het voorkomen van conceptie. De belangrijkste veranderingen die nodig zijn om de motivatie van het vruchtbare kind te beïnvloeden, zijn veranderingen in de structuur van het gezin, de status van vrouwen en seksuele mores. ” ^[3]

De echtgenote van Davis, socioloog Judith Blake, stelde voor de belasting- en huursubsidies af te schaffen die het dragen van kinderen aanmoedigen en wettelijke en sociale sancties tegen homoseksualiteit op te heffen ^[4].

Juridisch adviseur Albert Blausteindie hebben deelgenomen aan de oprichting van de grondwetten van veel landen, gewezendat om de bevolkingsgroei te beperken, veel wetten moeten worden herzien, waaronder het huwelijk, gezinsondersteuning, de leeftijd van toestemming en homoseksualiteit.

Er waren ook mensen die duidelijk de schuld geven aan heteroseksualiteit in het probleem van de overbevolking in de wereld.

In de verhitte sfeer van dit keerpunt, toen de revolutionaire (en niet alleen) massa's in volle gang waren, versterkten monetaire injecties van Moore, Rockefeller en Ford de politieke campagne voor de erkenning van homoseksualiteit als een normale en wenselijke manier van leven ^[5]. Een taboe-onderwerp dat tot nu toe is verplaatst gebieden van het ondenkbare in het radicale veld, en een levendig debat tussen voor- en tegenstanders van de normalisatie van homoseksualiteit ontvouwde zich in de media.

In 1969, in zijn toespraak tot het Congres, president Nixon hij noemde bevolkingsgroei "Een van de ernstigste problemen voor het lot van de mensheid" en riep op tot dringende actie ^[6]... In hetzelfde jaar bracht Frederic Jaffe, vice-president van de International Planned Parenthood Federation (IPPF), een memorandum uit waarin “bevordering van de groei van homoseksualiteit"Werd vermeld als een van de methoden voor anticonceptie ^[7].

Toevallig braken drie maanden later de Stonewall-rellen uit, waarbij vijf dagen lang militante homogroepen straatrellen, vandalisme, brandstichting en botsingen met de politie uitvoerden. Er werden metalen staven, stenen en molotovcocktails gebruikt. BIJ het boek homoseksuele auteur David Carter, erkend als de "ultieme bron" voor de geschiedenis van die gebeurtenissen, beschrijft hoe activisten Christopher Street blokkeerden en voertuigen stopten en passagiers aanvielen als ze niet homoseksueel waren of weigerden solidariteit met hen te betuigen. Een nietsvermoedende taxichauffeur die per ongeluk de straat op ging, stierf aan een hartaanval door een woedende menigte begon zijn auto te zwaaien. Een andere bestuurder werd geslagen nadat hij uit een auto stapte om te voorkomen dat vandalen over hem heen springen  ^[8].

In de onmiddellijke nasleep van de rellen richtten activisten het Homoseksuele Bevrijdingsfront op, vergelijkbaar met het Nationale Bevrijdingsfront in Vietnam. Nadat ze de psychiatrie als vijand nummer 1 hadden verklaard, voerden ze drie jaar lang uit shock voorraden, verijdelde APA-conferenties en toespraken van professoren die homoseksualiteit als een ziekte beschouwden, en ze zelfs 's nachts met bedreigingen noemden. Als een directe deelnemer aan die evenementen schrijft in zijn artikel, een van degenen die het aandurfde om een ​​wetenschappelijke positie te verdedigen en zich te verzetten tegen pogingen om homoseksualiteit in de norm te introduceren, expert op het gebied van psychologie van seksuele relaties, professor Charles Sokarides:

“Militante groepen homoseksuele activisten hebben een echte campagne gelanceerd om professionals te vervolgen die geavanceerde argumenten hebben om homoseksualiteit van de lijst met afwijkingen uit te sluiten; ze drongen de conferentie binnen, waar de discussie over het probleem van homoseksualiteit plaatsvond, een rij opvoeren, de sprekers beledigden en de uitvoeringen verstoorden. Een krachtige homoseksuele lobby in de publieke en gespecialiseerde media bevorderde de publicatie van materialen tegen de voorstanders van het fysiologische concept van seksuele drift. Artikelen met conclusies op basis van een academische wetenschappelijke benadering werden belachelijk gemaakt en clichématig genoemd als 'een zinloze mengelmoes van vooroordelen en verkeerde informatie'. Deze acties werden ondersteund door brieven en telefoontjes met beledigingen en bedreigingen van fysiek geweld en zelfs terroristische aanslagen. ” ^[9]

In mei van 1970 begonnen activisten, die in een vergadering van de APA National Convention in San Francisco braken, uitdagend te schreeuwen en te beledigen, wat resulteerde in beschaamde en verbijsterde artsen die het publiek verlieten. De voorzitter werd gedwongen de conferentie te onderbreken. Verrassend was er geen reactie van de bewakers of wetshandhavers. Aangemoedigd door hun straffeloosheid hebben activisten ook een nieuwe APA-bijeenkomst gedwarsboomd, deze keer in Chicago. Tijdens een conferentie aan de Universiteit van Zuid-Californië hebben activisten opnieuw een rapport over homoseksualiteit verijdeld. Activisten dreigden de komende jaarlijkse conferentie in Washington volledig te saboteren als de sectie homoseksualiteitsstudie niet bestond uit vertegenwoordigers van de homoseksuele beweging. In plaats van bedreigingen van geweld en onrust over te brengen aan de kennis van wetshandhavingsinstanties, hebben de organisatoren van de APA-conferentie de afpersers ontmoet en een commissie ingesteld die geen homoseksualiteit is, maar homoseksuelen ^[10].

Sprekende homo-activisten eisten dat psychiatrie:  
1) verliet haar eerdere negatieve houding tegenover homoseksualiteit;
2) heeft publiekelijk afstand gedaan van de 'theorie van de ziekte' in welke zin dan ook;
3) een actieve campagne gelanceerd om wijdverbreide “vooroordelen” over deze kwestie uit te roeien, zowel door gedragsverandering als door hervormingen van de wetgeving;
4) voortdurend geraadpleegd met vertegenwoordigers van de homoseksuele gemeenschap.

"Onze onderwerpen: “Homo, trots en gezond” и "Gay is goed.". Met of zonder jou zullen we energiek werken om deze geboden te aanvaarden en te vechten tegen degenen die tegen ons zijn. " ^[11]

Er is een goed gefundeerde mening dat deze rellen en acties niets meer waren dan een toneelstuk gespeeld door acteurs en een handvol activisten wier acties zonder bescherming van bovenaf onmiddellijk zouden worden gestopt. Dit was alleen nodig om een ​​hype in de pers te creëren rond de 'rechten van de onderdrukte minderheid' en de daaropvolgende rechtvaardiging van de depatologisering van homoseksualiteit voor het grote publiek, terwijl alles hierboven al was bepaald. In het gebruikelijke scenario had de illegale penetratie van hooligans in een besloten bijeenkomst er als volgt uit moeten zien:

In 1970, de auteur van de theorie demografische overgang Frank Noutstein, sprekend aan het National Military College voor hogere officieren, merkte dat op "Homoseksualiteit wordt bepleit op basis van het feit dat het de bevolkingsgroei helpt verminderen"^[4].

De kleindochter van APA-president John Spiegel, die vervolgens een cuming out pleegde, hij verteldehoe hij, de grond voor een interne staatsgreep in de APA voorbereidde, gelijkgestemde mensen bij elkaar bracht die zichzelf 'GAPA' noemden in hun huizen, waar ze strategieën bespraken om jonge homofiele liberalen te nomineren voor sleutelposities in plaats van grijsharige orthodoxen ^[12]. De ideologen van homoseksualiteit hadden dus een krachtige lobby in het leiderschap van de APA.

Dit is hoe de beroemde Amerikaanse wetenschapper en psychiater professor Jeffrey Satinover de gebeurtenissen van die jaren beschrijft in zijn artikel "Noch wetenschappelijk noch democratisch" ^[13]:

“In 1963 heeft de New York Medical Academy zijn volksgezondheidscommissie opgedragen een rapport over homoseksualiteit op te stellen uit angst dat homoseksueel gedrag intensief verdeeld in de Amerikaanse samenleving. De commissie kwam tot de volgende conclusies:

" .. Homoseksualiteit is inderdaad een ziekte. Een homoseksueel is een emotioneel gestoorde persoon die niet in staat is om normale heteroseksuele relaties aan te gaan ... Sommige homoseksuelen zijn verder gegaan dan puur defensieve posities en beweren dat deze afwijking een wenselijke, nobele en geprefereerde manier van leven is ... "

Na slechts 10 jaar, in 1973, zonder significante wetenschappelijke onderzoeksgegevens te presenteren, zonder relevante observaties en analyses, werd de positie van propagandisten van homoseksualiteit het dogma van de psychiatrie (evalueer hoe ingrijpend de koers veranderde in slechts 10 jaar!). ”

In 1970 probeerde Socarides een groep op te richten om homoseksualiteit vanuit een puur wetenschappelijk en klinisch oogpunt te bestuderen, door contact op te nemen met de New Yorkse tak van de APA. Het hoofd van de afdeling, professor Diamond, steunde Socarides, en een soortgelijke groep werd gevormd door twintig psychiaters uit verschillende klinieken in New York. Na twee jaar werken en zestien ontmoetingen, stelde de groep een rapport op waarin homoseksualiteit ondubbelzinnig als een psychische stoornis werd beschouwd en stelde een programma voor van therapeutische en sociale bijstand voor homoseksuelen. Professor Diamond stierf echter in 1971, en het nieuwe hoofd van de APA-afdeling in New York was een voorstander van homoseksuele ideologie. Het rapport werd afgewezen en de auteurs kregen een ondubbelzinnige hint dat elk rapport dat homoseksualiteit niet als een normale variant erkende, zou worden afgewezen. De groep werd ontbonden.

Robert Spitzer, die homoseksualiteit uitsloot van de lijst met psychische stoornissen, werkte in de redactie van de DSM, een diagnostische gids voor psychische stoornissen, en had geen ervaring met homoseksuelen. Zijn enige kennismaking met de zaak was een gesprek met een homo-activist genaamd Ron Gold, die volhoudt dat hij niet ziek was, die Spitzer vervolgens meenam naar een feestje in een homobar, waar hij hooggeplaatste APA-leden ontdekte. Onder de indruk van wat hij zag, kwam Spitzer tot de conclusie dat homoseksualiteit op zichzelf niet voldoet aan de criteria voor een psychische stoornis, aangezien het niet altijd lijden veroorzaakt en niet noodzakelijkerwijs geassocieerd is met universeel gegeneraliseerde disfunctie anders dan heteroseksueel.  "Als het onvermogen om optimaal te functioneren in het genitale gebied een aandoening is, moet het celibaat ook als een aandoening worden beschouwd." Hij zei, het feit negerend dat het celibaat een bewuste keuze is die op elk moment kan worden gestopt, maar homoseksualiteit niet. Spitzer stuurde een aanbeveling aan de raad van bestuur van APA om homoseksualiteit als zodanig uit te sluiten van de lijst met psychiatrische aandoeningen, en in december 1973 van het jaar stemden 13 van 15-bestuursleden (waarvan de meesten recentelijk werden benoemd als GeyP-proteges) voor. Dr. Satinover in het bovenstaande статье getuigt van een voormalige homoseksueel die aanwezig was op een feestje in het appartement van een van de leden van de APA-raad, waar hij een overwinning vierde met zijn geliefde. 

Het is onmogelijk om de normaliteit van homoseksualiteit vanuit medisch en biologisch oogpunt te bewijzen; je kunt er alleen maar voor stemmen. Deze ‘wetenschappelijke’ methode werd voor het laatst in de Middeleeuwen gebruikt om de vraag ‘of de aarde rond of plat is’ op te lossen. Dr. Socarides beschreef het besluit van de APA als 'de psychiatrische hoax van de eeuw'. Het enige dat de wereld nog meer zou choqueren zou zijn als afgevaardigden op de American Medical Association-conventie, in overleg met lobbyisten van medische en ziekenhuisverzekeringsmaatschappijen, zouden stemmen voor de verklaring dat alle vormen van kanker onschadelijk zijn en daarom geen behandeling behoeven.

Na de stemming konden tegenstanders van het besluit een referendum organiseren over alle APA-leden over deze kwestie, wat een ernstige bedreiging vormde voor de homoseksuele beweging. Vervolgens stuurde de homo-organisatie NGTF, na van een van de APA-directeuren de adressen van al haar leden te hebben ontvangen (meer dan 30 000), hen brieven waarin, namens het APA-leiderschap, psychiaters werden aangespoord om de aangenomen veranderingen in de nomenclatuur te ondersteunen. Dat wil zeggen, de brief zag eruit alsof deze was verzonden door de APA-raad van bestuur. Ongeveer 10 van duizenden psychiaters beantwoordden de brief, waarvan 58% stemde in de commissie. Dus van het totale aantal psychiaters in de Verenigde Staten steunde alleen 19% de beslissing om homoseksualiteit te depatologiseren, en de overgrote meerderheid, onderwezen door de bittere ervaring van collega's, gaf er de voorkeur aan hun mening aan zichzelf over te laten uit angst voor problemen. Het amendement is aangenomen. APA hij merkte het volgende:

“Homoactivisten zullen ongetwijfeld beweren dat de psychiatrie eindelijk homoseksualiteit als “normaal” heeft erkend, net als heteroseksualiteit. Ze zullen ongelijk hebben. Door homoseksualiteit van de lijst van psychiatrische ziekten te verwijderen, geven we alleen maar toe dat het niet voldoet aan de criteria voor het definiëren van een ziekte... wat niet betekent dat het net zo normaal en volwaardig is als heteroseksualiteit.”^[14]

Video in het Engels: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Daarom is de diagnose van302.0 ~ Homoseksualiteit"Is vervangen door een diagnose van"302.00 ~ Egodistonische homoseksualiteit"En verhuisde naar de categorie psychoseksuele stoornissen. Volgens een nieuwe definitie worden alleen homoseksuelen die zich niet op hun gemak voelen bij hun aantrekkingskracht, als ziek beschouwd.  "We zullen niet langer aandringen op een label van ziekte voor personen die beweren gezond te zijn en geen algemene achteruitgang in sociale prestaties vertonen," Zei APA. Tegelijkertijd werden geen gerechtvaardigde redenen, overtuigende wetenschappelijke argumenten en klinisch bewijs verstrekt die een dergelijke verandering in de positie van de geneeskunde ten aanzien van homoseksualiteit zouden rechtvaardigen. Dit wordt zelfs erkend door degenen die de beslissing hebben gesteund. Dus Ronald Bayer, professor aan de Columbia University, die specialist is in medische ethiek, ik merktedat de beslissing om homoseksualiteit te depatologiseren niet werd bepaald door "Redelijke conclusies op basis van wetenschappelijke waarheden en de ideologische stemmingen van die tijd":

“Het hele proces is in strijd met de basisprincipes van het oplossen van wetenschappelijke problemen. In plaats van een onpartijdige beoordeling van de gegevens, werden psychiaters in politiek debat geworpen. ' ^[15]

"Moeder van de Gay Rights Movement," Barbara Gitting, twintig jaar na het spreken op de APA-conferentie, openlijk erkend:

“Het was nooit een medische beslissing, en daarom gebeurde alles zo snel. Er zijn tenslotte slechts drie jaar verstreken sinds de eerste schokactie op de APA-conferentie tot de stemming van de raad van bestuur om homoseksualiteit uit te sluiten van de lijst met psychische stoornissen. Het was een politieke beslissing ... We werden van de ene op de andere dag genezen met een pennenstreek. " ^[16]

Het in opdracht van Evelyn Hooker uitgevoerde onderzoek, dat doorgaans wordt gepresenteerd als 'wetenschappelijk' bewijs van de 'normaliteit' van homoseksualiteit, voldeed niet aan de wetenschappelijke normen, omdat de steekproef klein, niet willekeurig en niet representatief was, en de methodologie zelf veel te wensen overliet. Bovendien probeerde Hooker niet te bewijzen dat homoseksuelen als groep net zo normale en goed aangepaste mensen zijn als heteroseksuelen. Het doel van haar onderzoek was om een ​​antwoord te geven op de vraag: "Is homoseksualiteit noodzakelijkerwijs een teken van pathologie?" Volgens haar: "Het enige wat we moeten doen is één geval vinden waarin het antwoord nee is." Dat wil zeggen, het doel van de studie was om ten minste één homoseksueel te vinden die geen mentale pathologie heeft.

Bij Hookers onderzoek waren slechts dertig homoseksuelen betrokken, die zorgvuldig waren geselecteerd door de Mattachine Society. Deze homo-organisatie voerde voorbereidende tests uit voor kandidaten en selecteerde de beste. Na het testen van deelnemers op drie projectieve tests (Rorschach Blots, TAT en MAPS) en het vergelijken van hun resultaten met een ‘heteroseksuele’ controlegroep, kwam Hooker tot de volgende conclusie:

“Het is niet verwonderlijk dat sommige homoseksuelen ernstige schendingen hebben en zelfs in die mate dat kan worden aangenomen dat homoseksualiteit is een verdediging tegen open psychose... Maar wat voor de meeste doktoren moeilijk te accepteren is, is dat sommige homoseksuelen heel gewone individuen kunnen zijn die, behalve wat betreft seksuele neigingen, niet te onderscheiden zijn van gewone heteroseksuele mensen. Sommigen zijn misschien niet alleen verstoken van pathologie (als je niet volhoudt dat homoseksualiteit zelf een teken van pathologie is), maar vertegenwoordigen ook perfect uitstekende mensen die op het hoogste niveau functioneren.  ^[17]

Dat wil zeggen dat de aanwezigheid van aanpassing en sociaal functioneren in haar onderzoek als criterium voor ‘normaliteit’ werd genomen. De aanwezigheid van dergelijke parameters sluit echter helemaal niet de aanwezigheid van pathologie uit. Daarom zijn de resultaten van een dergelijk onderzoek zelfs zonder rekening te houden met de ontoereikende statistische kracht van de steekproefomvang kan niet dienen als bewijs dat homoseksualiteit geen psychische stoornis is. Hooker gaf zelf de "beperkte resultaten" van haar werk toe en zei dat het vergelijken van groepen van 100 mensen waarschijnlijk het verschil zou zien. Ze merkte ook de sterke onvrede op van homoseksuelen in persoonlijke relaties, waardoor ze zich duidelijk onderscheiden van de controlegroep. Bovendien vonden experts in Rorschach-tests significante verschillen tussen de twee groepen op verschillende gronden (Wheeler Signs) en vonden seksuele geaardheid bij 40% van de mannen, vergeleken met 25% bij een willekeurige schatting. Hookers bewering dat ze in geen van haar tests significante verschillen tussen de twee groepen vond, is dus gewoon onjuist.

Recent onderzoek verslaafde holebi's lieten zien dat ongeveer 94% van hen minstens één persoonlijkheidsstoornis had ^[18] die twee keer zo hoog is als een soortgelijke heteroseksuele groep ^[19].

Eind 1977, vier jaar na de beschreven gebeurtenissen, werd in het wetenschappelijke tijdschrift Medical Aspects of Human Sexuality een anoniem onderzoek uitgevoerd onder Amerikaanse psychiaters die lid zijn van de APA, volgens welke 4% van de ondervraagde psychiaters het ermee eens waren dat 'homoseksualiteit in de regel, is een pathologische aanpassing, in tegenstelling tot normale variatie, ”en 69% was onzeker. De meesten verklaarden ook dat homoseksuelen over het algemeen minder gelukkig zijn dan heteroseksuelen (13%) en minder in staat zijn tot volwassen, liefdevolle relaties (73%). In totaal zei 60% van de psychiaters dat de problemen van homoseksuelen meer verband houden met hun eigen interne conflicten dan met stigmatisering vanuit de samenleving. ^[20].

Het is opmerkelijk dat in 2003 jaar bevindingen Uit een internationaal onderzoek onder psychiaters over hun houding ten opzichte van homoseksualiteit bleek dat de overgrote meerderheid homoseksualiteit als afwijkend gedrag beschouwt, hoewel het werd uitgesloten van de lijst met psychische stoornissen ^[21].

In 1987 verwijderde de APA stilletjes alle verwijzingen naar homoseksualiteit uit haar nomenclatuur, dit keer zonder zelfs maar de moeite te nemen om te stemmen. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) trad gewoon in de voetsporen van de APA en haalde in 1990 ook homoseksualiteit uit de classificatie van ziekten en hield alleen homoseksualiteit vast. egodistonicheskie manifestaties in de F66-sectie. Om redenen van politieke correctheid omvat deze categorie van grote absurditeit ook heteroseksuele oriëntatie, die “Het individu wil veranderen in verband met de samengevoegde psychische stoornissen en gedragsstoornissen”.

Tegelijkertijd moet eraan worden herinnerd dat alleen het beleid voor het diagnosticeren van homoseksualiteit is veranderd, maar niet de wetenschappelijke en klinische basis, die het beschrijft als een pathologie - d.w.z. pijnlijke afwijking van een normale toestand of ontwikkelingsproces. Als artsen morgen stemmen dat de griep geen ziekte is, wil dat niet zeggen dat patiënten genezen zullen worden: de symptomen en complicaties van de ziekte zullen nergens heen gaan, ook al staat het niet op de lijst. Bovendien zijn noch de American Psychiatric Association, noch de Wereldgezondheidsorganisatie wetenschappelijke instellingen. WIE is slechts een bureaucratisch VN-agentschap dat de activiteiten van nationale structuren coördineert, en APA is een vakbond. WIE probeert niet het tegenovergestelde te beargumenteren - daar staat in voorwoord naar de classificatie van psychische stoornissen in de ICD-10:

"Beschrijvingen en instructies presenteren niet dragen op zichzelf theoretische betekenis en doe niet alsof tot een uitgebreide definitie van de huidige kennis van psychische stoornissen. Het zijn eenvoudigweg symptoomgroepen en opmerkingen waarover een groot aantal adviseurs en adviseurs in veel landen van de wereld zijn overeengekomen als een acceptabele basis voor het definiëren van categoriegrenzen bij de classificatie van psychische stoornissen. ” ^[22]

Vanuit het standpunt van wetenschap of wetenschap lijkt deze verklaring absurd. Wetenschappelijke classificatie moet gebaseerd zijn op strikt logische gronden, en elke overeenkomst tussen specialisten kan alleen het resultaat zijn van de interpretatie van objectieve klinische en empirische gegevens, en niet ingegeven door ideologische overwegingen, zelfs niet de meest humanitaire. Een blik op een bepaald probleem wordt algemeen erkend uitsluitend op grond van het bewijs, en niet door een richtlijn van bovenaf. Als het om een ​​behandelmethode gaat, wordt deze meestal als experiment uitgevoerd in één of meerdere instellingen. De resultaten van het experiment worden gepubliceerd in de wetenschappelijke pers, en op basis van dit bericht beslissen artsen of ze deze techniek verder gaan gebruiken. Hier namen anti-wetenschappelijke politieke belangen de wetenschappelijke onpartijdigheid en objectiviteit over, en werd de klinische en empirische ervaring van meer dan honderd jaar, die ondubbelzinnig de pathologische etiologie van homoseksualiteit aangaf, verworpen. De ongekende manier na de Middeleeuwen om complexe wetenschappelijke problemen met handopsteken op te lossen, brengt de psychiatrie in diskrediet als een serieuze wetenschap en is, nogmaals, een voorbeeld van de prostitutie van de wetenschap ter wille van bepaalde politieke krachten. Zelfs de Oxford Historical Dictionary of Psychiatry merkt op dat als de psychiatrie op sommige gebieden, zoals de oorsprong van schizofrenie of depressie, zo wetenschappelijk mogelijk probeerde te zijn, de psychiatrie zich in zaken die verband hielden met homoseksualiteit als "De dienares van haar culturele en politieke meesters" ^[23].

Wereldwijde normen voor seksualiteit 44 APA-divisie, bekend als de "Society for the Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity", die bijna volledig bestaat uit LGBT-activisten. Het is namens de gehele APA dat zij ongegronde verklaringen verspreiden "Homoseksualiteit is een normaal aspect van menselijke seksualiteit".

Dr. Dean Byrd, voormalig voorzitter van de Nationale Vereniging voor de studie en therapie van homoseksualiteit, beschuldigde APA van wetenschappelijke fraude:

“APA is een politieke organisatie geworden met een homo-activistenprogramma in haar officiële publicaties, ook al positioneert het zich als een wetenschappelijke organisatie die wetenschappelijk bewijs op een onpartijdige manier presenteert. APA onderdrukt onderzoek en onderzoeksbeoordelingen die haar politieke positie weerleggen en leden intimideert in haar gelederen tegen dit misbruik van het wetenschappelijke proces. Velen werden gedwongen te zwijgen om hun professionele status niet te verliezen, anderen werden verbannen en hun reputatie werd beschadigd - niet omdat hun studies nauwkeurigheid of waarde misten, maar omdat hun resultaten in strijd waren met het gevestigde officiële "beleid" ".^[24]

bronnen

1. Gubanov IB. De culturele renaissance en de bredere sociale beweging in San Francisco in 1966 - 67: proclamatie van de geboorte van een "nieuw volk" (2008)
2. Robin Elliott, Bevolkingstoename en gezinsplanning in de VS (1970)
3. Kingsley Davis, Populatiebeleid: zullen huidige programma's slagen? (1967)
4. Matthew Connelly, Bevolkingscontrole is geschiedenis: nieuwe perspectieven op de internationale campagne om de bevolkingsgroei te beperken (2003)
5. A. Carlson. Maatschappij, gezin, persoon (2003). Pagina 104
6. Richard Nixon: Speciale boodschap aan het congres over problemen van bevolkingsgroei (1969)
7. FS Jaffe, Activiteiten die relevant zijn voor de studie van het bevolkingsbeleid voor de Verenigde Staten (1969)
8. David Carter Stonewall: de rellen die de homorevolutie hebben veroorzaakt (2004), pagina 186.
9. Socarides CW. Seksuele politiek en wetenschappelijke logica: het probleem van homoseksualiteit. The Journal of Psychohistory. 10e, nee. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. De homo-militanten (1971)
11. Frank Kameny. Homo, trots en gezond (1972)
12. 81 woorden: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Noch wetenschappelijk noch democratisch. De Linacre Quarterly. Vol. 66: Nee. 2, artikel 7. 1999; 84.
14. Homoseksualiteit en seksuele geaardheid verstoring: Voorgestelde verandering in DSM-II, 6e druk. APA Document Referentienummer 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksualiteit en Amerikaanse psychiatrie: de politiek van diagnose. 1981
16. Eric Marcus Geschiedenis schrijven: de strijd voor homo en lesbische gelijke rechten, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. De aanpassing van de mannelijke overt homosexual (1957)
18. Jon Grant. Persoonlijkheidsstoornissen bij homoseksuele, lesbische, biseksuele en transgender chemisch afhankelijke patiënten (2011)
19. Gelijktijdig voorkomen van 12-alcohol- en drugsgebruikstoornissen en persoonlijkheidsstoornissen in de Verenigde Staten: resultaten van de National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related conditions
20. Time. Seks: ziek opnieuw, 1978
21. Tolerantie: eenheid tussen verschillen. De rol van psychiaters
22. ICD-10: psychische en gedragsstoornissen, pagina 21.
23. Homoseksualiteit, genderidentiteitsstoornis en psychiatrie // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA en homoseksualiteit: een geval van wetenschappelijke fraude

Extra's:

Pavel Parfentiev: Hoe homoseksualiteit ophield een ziekte te zijn

Homoseksualiteit: psychische stoornis of niet?

Geestelijke en lichamelijke gezondheid van LGBT-mensen