Anti-constitutionele censuur in Rusland

De Federatieraad heeft onlangs een verklaring aangenomen waarin ongegronde politieke censuur door westerse digitale reuzen wordt veroordeeld. Ondertussen censureren hun Russische tegenhangers - VKontakte en Yandex.Zen - gezinsverdedigers en traditionele waarden op dezelfde manier.

Ondanks de door het volk goedgekeurde grondwetswijzigingen en het beleid van de regering om moraliteit, familie- en demografische veiligheid te behouden, willen sommige Russische (of niet langer Russische) bedrijven niet werken in overeenstemming met de grondwet en aarzelen ze niet om deze te schenden op eerste verzoek van hun westerse partners. In de afgelopen maanden stonden de meest alledaagse dingen die we vroeger als vanzelfsprekend beschouwden, plotseling onder een groot vraagteken. We hebben het over het elementaire mensenrecht om vrijelijk hun gedachten te uiten - dat wil zeggen vrijheid van meningsuiting gegarandeerd door de grondwet van de Russische Federatie, volgens welke: "Iedereen heeft het recht om vrijelijk informatie te zoeken, ontvangen, verzenden, produceren en verspreiden op een legale manier".

Zo begon het sociale netwerk VKontakte ‘intolerante’ openbare pagina’s op te ruimen, waaronder groepen die het moderne feminisme en LGBT-propaganda aan de kaak stelden, en Yandex blokkeerde Zen-kanaal groepen "Wetenschap voor de waarheid.

Het eerste artikel is geblokkeerd Seksuele vorming op scholen - technologie voor ontvolking, die het wetenschappelijke bewijs onthult over de resultaten van seksuele voorlichting in het Westen en de impact van programma's voor seksuele voorlichting van de WHO. Na het artikel werd het hele kanaal geblokkeerd, hoewel er helemaal geen "hate speech" was.

Opgelicht wakker- de absurde uitdrukking "haatzaaiende taal" in de interpretatie van Yandex Zen, werd door de westerse politieke correctheid als volgt gebruikt: "Elke taalkundige en artistieke manier om haat te uiten, inclusief negatieve uitspraken, roept op tot discriminatie en geweld tegen mensen of groepen mensen op basis van: sociale groep; ras of nationaliteit; seksuele geaardheid of genderidentiteit; leeftijd; Politieke standpunten; religie, evenals op andere gronden ".

Dit alles kenmerkt geenszins de richting van het kanaal, dat alleen het destructieve en antiscientific belicht ideologie radicale linkse politieke beweging bekend als "LGBT", die beweert dat homoseksualiteit een aangeboren, onveranderlijke en normale (of zelfs geprefereerde) toestand is, en vecht tegen propaganda deze ideologie. De Science for Truth-groep discrimineert of valt mensen niet aan op basis van hun seksuele geaardheid. Ze behandelt de objectieve gevaren die samenhangen met de inplanting van een buitenaardse LGBT-ideologie en geeft haar kritiek uit, ze kijkt niet naar tot welke groep de propagandisten behoren. Het kunnen mensen zijn met zowel heteroseksuele voorkeuren als homoseksuele voorkeuren. Dat wil zeggen, ze krijgen niet de schuld groepen mensen, en destructief asociaal ideeënwaarvan distributeurs tot vrijwel elke groep kunnen behoren. Dit alles gebeurt in volledige overeenstemming met de wetten en het beleid van onze staat, die een koers naar traditionele waarden heeft afgekondigd, waar de door het volk goedgekeurde grondwet het huwelijk definieert als een verbintenis tussen een man en een vrouw. Opgemerkt moet worden dat degenen die het hier niet mee eens zijn, tegen de staat en de mensen zijn.

Yandex vervangt bewust concepten en verwart 'mensengroepen' met de radicale politieke agenda van LHBT's, wier activisten doen alsof ze namens alle homoseksuele mensen spreken en hun belangen vertegenwoordigen. In feite willen de meeste mensen met homoseksuele voorkeuren niets te maken hebben met de LHBT-beweging en haar methoden en doelen. Bijvoorbeeld: 

LHBT-activisten verdedigen geen homoseksuele mensen, maar hun politieke agenda, gericht op een radicale verandering van maatschappelijke grondslagen. Vaak zijn ze zelf genereren “homofobie” vanwege de daaropvolgende monetisering en mobilisatie van oppositiegerichte mensen, die vervolgens als goedkoop kanonnenvoer worden gebruikt.

Als een homoseksueel niet overeenkomt met de politieke plannen van activisten (ondersteunt geen adopties van hetzelfde geslacht, huwelijken en gay pride-optochten, wil veranderen, enz.), Wordt hij onderworpen aan vervolging en wordt vervolgd door strijders voor homorechten uit de LGBT-gemeenschap is onvergelijkbaar meer dan van degenen die homofoben worden genoemd.  

Bovendien stoppen LGBT-activisten niet met het proberen om de LGBT-gemeenschap voor te doen als een echte sociale groep, hoewel dat niet zo is. Ze hebben dit nodig om kritiek op hen om te zetten in een strafbaar feit op grond van artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.

Bovendien heeft de LGBT-gemeenschap alle kenmerken antisociaal groepen: “Antisocialiteit is een negatieve houding ten opzichte van sociale normen of gedragsnormen, een verlangen om ze te bestrijden. Inclusief de tradities van een bepaalde sociale groep mensen. "

De toespraken van LGBT-activisten tegen de constitutionele definitie van het gezin als een verbintenis van een man en een vrouw, het provocerend ophangen van hun spandoeken aan de gebouwen van staatsorganen, steun voor anti-Russisch beleid, behorend tot buitenlandse agenten zijn slechts enkele voorbeelden. van antisociale en illegale activiteiten van de LGBT-beweging.

Dat moet ook worden aangegeven kan niet beschouwd als een sociale groep een reeks personen verenigd op basis van illegale of antisociale activiteit. Vergeet nietdat het directe doel van art. 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zijn sociale relaties die de bescherming van de grondslagen van het constitutionele systeem, de integriteit en veiligheid van de staat waarborgen.

Sociale groepen gekarakteriseerd door:

1) stabiele interactie, die bijdraagt ​​aan de kracht en stabiliteit van hun bestaan;

2) een relatief hoge mate van eenheid en samenhang;

3) duidelijk uitgedrukt homogeniteit van de compositie, wat de aanwezigheid suggereert van tekens die inherent zijn aan alle leden van de groep;

4) het vermogen om bredere sociale gemeenschappen als structurele eenheden te betreden. 

Geen van de bovenstaande principes (!) Karakteriseren de LGBT-gemeenschap: 

1. De meeste mensen die tot hetzelfde geslacht worden aangetrokken, willen niets te maken hebben met de LGBT-gemeenschap en voelen bovendien een diepe afkeer van haar waarden en postulaten. Zoals de geëerde dokter van Rusland zei psychiater en seksuoloog Jan Goland, die 78 homoseksuele en 8 transseksuele patiënten naar een volledig heteroseksueel leven leidde: “Denk niet dat alle homoseksuelen homo-activisten zijn die naar optochten en piketten gaan. Er zijn veel meer mensen die hier last van hebben dan degenen die naar homoclubs gaan. "

2. Eenheid en samenhang Ook de LGBT-gemeenschap wordt niet nageleefd. Zoals lesbische journalist D zeijulia diana robertson: “LGBT-mensen zijn een krachtige propagandamachine, gevoed door groot zakelijk geld. Dit is een brute kracht die de illusie van unanimiteit heeft gecreëerd. Maar deze illusie ontstaat alleen door het inboezemen van angst. "
Volgens een biseksuele journalist Anastasia Mironova uit St. Petersburg vertegenwoordigt ze het deel van de homogemeenschap dat het homohuwelijk en gay pride-optochten niet ondersteunt, en er zijn duizenden, zo niet honderdduizenden zoals zij.
In het Westen is er een groeiend conflict tussen transactivisten en lesbiennes, die steeds vaker klagen over intimidatie en discriminatie door de "gemeenschap". Bij de laatste gay pride-parade in Londen blokkeerden lesbiennes de opmars van het konvooi uit protest tegen "lesbisch-moord-transactivisme" en drongen ze er bij lesbiennes op aan om de "vrouwenhaat-LGBT-beweging" te verlaten.

3. Het is niet nodig om te praten over enige uniformiteit van samenstelling in de LGBT-gemeenschap - er is nauwelijks een ander publiek dat zo divers is: sommige zijn 'homoseksueel', andere 'biseksueel', anderen zijn 'transseksueel', de rest is "Pansexual", "gender-fluid", "polyamoreus", "aseksueel" enzovoort. De contouren van het LGBT-fenomeen omvatten ook alles wat 'zweeft' tussen deze toch al vage 'categorieën'. Het sociale netwerk Facebook biedt zijn gebruikers bijvoorbeeld een lijst met 71 "genderidentiteiten". De deelnemers aan deze beweging hebben geen gemeenschappelijke oriëntatie, en bestaan ​​uit vertegenwoordigers van allerhande oriëntaties / desoriëntaties en identiteitsstoornissen, die alleen verenigd zijn door het idee dat homoseksualiteit en transseksualiteit normale en gezonde verschijnselen zijn.  

4. LGBT-groepen behoren niet tot een bredere sociale gemeenschap. Hun activiteiten zijn uitsluitend op henzelf gericht - en op het promoten van homoseksualiteit om hun rangen te rekruteren. 

In dit verband moet er rekening mee worden gehouden dat er geen reden is om de vertegenwoordigers van de LGBT-gemeenschap als een sociale groep te beschouwen! De hele "identiteit" van de LGBT-gemeenschap is gebaseerd op hun eigen verklaringen of op hun keuze van seksuele partners.

De nuances van seksuele activiteit - wie heeft er liever seks met wie - kunnen geen criterium zijn om tot een echte sociale groep te worden ingedeeld. Anders zullen zoöfielen, pedofielen, fetisjisten, ontrouwe echtgenoten, masturbators, machteloze personen en patiënten die zichzelf bijvoorbeeld als dieren of Napoleons beschouwen, op dezelfde basis kunnen eisen dat ze in een aparte sociale groep worden gescheiden. Opgemerkt moet worden dat, vergelijkbaar met de retoriek van LGBT-activisten, sommige van de bovengenoemde vertegenwoordigers beweren dat ze op die manier zijn geboren en dat ze niets aan hun verlangens kunnen doen. 

Ook is de verklaring van een persoon dat hij tot een bepaalde sociale groep behoort niet voldoende om hem tot die groep te maken. Maar dit is alles wat nodig is om lid te worden van de LGBT-gemeenschap. Anders blijkt dat iedereen die zei: "Ik ben homo" of "Ik voel me als een vrouw" op deze basis speciale rechten kan eisen - bijvoorbeeld door de grondwettelijke definitie van het huwelijk te veranderen zonder het democratische proces te omzeilen, enz. En bevestiging door "praktijk" is helemaal niet verplicht een voorwaarde om tot de LGBT-gemeenschap te behoren - elk kind kan zichzelf "homo" of "bi" noemen, en de gemeenschap zal hem met open armen accepteren. Bovendien valt homoseksueel gedrag vaak niet samen met oriëntatie: veel homoseksuelen (ongeveer 50%, zo blijkt uit onderzoek Ruzieva 2017.) hebben contact met vrouwen, terwijl de meeste heteroseksuelen homoseksuele gemeenschap hebben op niet zo verre plaatsen.  

Uit verschillende onderzoeken is gebleken dat onder mensen met homoseksuele voorkeuren tot 79% van de mannen en 95% van de vrouwen seks heeft met het andere geslacht.

Lesbische Dr. Lisa Diamond, fellow van de American Psychological Association, seksualiteitsonderzoeker en winnaar van de APA LGBT Excellence Award, zei in de bovengenoemde lezing: “De categorieën LGBT-ers zijn willekeurig en hebben geen betekenis. Ze weerspiegelen de concepten die in onze cultuur bestaan, maar vertegenwoordigen niet de verschijnselen die in de natuur bestaan. Wij [LGBT] hebben deze categorieën gebruikt als onderdeel van onze strategie om burgerrechten te verwerven, en nu we weten dat dit niet waar is, wordt het erg moeilijk. Om een ​​groep mensen in juridische termen een beschermde status te geven, moet deze origineel en permanent zijn. De queergemeenschap voldoet niet aan de criteria van het Hooggerechtshof voor deze status, omdat het ongelooflijk divers en wispelturig is: sommige zijn volledig homoseksueel, andere gedeeltelijk; degenen die vorig jaar homo waren, zijn dit jaar misschien geen homo, enz. ”.

Op de ondersteuningsdienst van Yandex Zen hadden de bovenstaande argumenten echter, zoals verwacht, een effect dat vergelijkbaar was met wat erwten op een muur produceert.

Het blokkeren van een artikel dat het gevaar beschrijft van seksuele voorlichting en het aantonen van de nutteloosheid ervan bij het verminderen van de incidentie van SOA's en het verminderen van zwangerschappen bij jonge mensen is in strijd met artikel 29 van de grondwet van de Russische Federatie. Het beperken van de verspreiding van wetenschappelijke en historische informatie die in het artikel wordt gepubliceerd, zou Russische kinderen kunnen betrekken bij wrede experimenten met westerse kinderen. Het blokkeren van dergelijke informatie is een anti-staatspraktijk die niet alleen in tegenspraak is met de grondwet van de Russische Federatie, maar ook Verklaringen over vrijheid van meningsuiting en informatie. Bovendien stelt artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens: “Iedereen heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting; dit recht omvat de vrijheid om vrijelijk aan iemands overtuigingen vast te houden en de vrijheid om op alle mogelijke manieren en ongeacht de staatsgrenzen informatie en ideeën te zoeken, te ontvangen en te verstrekken. "

Ook een joint OVSE-verklaring uit zijn bezorgdheid over enkele van de maatregelen die door tussenpersonen op internet zijn genomen om de toegang tot of distributie van digitale inhoud te beperken, onder meer door het gebruik van geautomatiseerde procedures zoals algoritmen of het verwijderen van digitale inhoud door herkenningssystemen, die inherent ondoorzichtig zijn en niet voldoen aan de minimale procedurele normen en (of) onrechtmatig de toegang tot inhoud of de distributie ervan beperken. Deze praktijk is vooral wijdverbreid op de video-hosting van YouTube, waar absoluut alles wat niet samenvalt met de mening van LGBT-activisten onder de ‘discriminerende’ verklaringen valt - van lezingen professor die eerder wees op de psychopathologische component van homoseksualiteit citaties statistieken over HIV-infectie. En hier is een voorbeeld van zo'n video:

En hoewel deze video geen discriminerende uitspraken bevatte, maar een compilatie was van feiten uit wetenschappelijke en historische bronnen over de kwestie van het verlagen van het geboortecijfer, werd het beroep afgewezen.

Susan Wojcicki, CEO van YouTube, zei dat het bedrijf voortdurend overleg pleegt met de LGBT-gemeenschap om ervoor te zorgen dat het zich niet gediscrimineerd voelt. YouTube behoudt zich het recht voor om zelfs degenen te straffen die niet noodzakelijk de regels overtreden, op basis van het feit dat discriminatie kan worden beschouwd als "gedrag dat op het punt staat te worden gediscrimineerd, wat te zien is in sommige video's van de gebruiker". Dat wil zeggen, zelfs als de video's zelf de regels niet schenden, maar in het algemeen er een "intolerante" oriëntatie is, kan het kanaal worden gesloten

Ondanks het feit dat er veel video's op YouTube en andere sociale netwerken staan ​​die duidelijk de regels overtreden (ze hebben discriminerende uitspraken, bevatten oproepen tot geweld en vijandigheid jegens individuen of groepen mensen, enz.), Video's die geen soortgelijke uitspraken, maar die de historische achtergrond van de huidige staat van de samenleving beschrijven, de ware geschiedenis van de LGBT-beweging, de geschiedenis van de depathologisering van homoseksualiteit en de politieke redenen voor dit proces, de mythologie van de LGBT-beweging redelijk weerleggen. Het YouTube-kanaal van het Tsargrad tv-kanaal werd verwijderd nadat er een programma over gezinswaarden op was uitgebracht. Hier zijn een paar van deze materialen die om censuurredenen zijn verwijderd. U kunt het bovenstaande zelf zien.

In de race om het recht om als de meest tolerante in Runet te worden beschouwd, blijft VKontakte LLC niet achter, die, verwijzend naar de wensen van sommige handdruk "gebruikers, klanten en partners", het beleid introduceerde "Heightspitch"dat "vijandigheid, aanstootgevend gedrag en oneerlijke behandeling" jegens mensen en groepen mensen verbiedt, ook op basis van hun "seksuele en genderidentiteit". En wat precies als een "oneerlijke houding" wordt beschouwd, zijn, afhankelijk van hun stemmingen en volgens criteria die alleen aan hen bekend zijn, VK-beheerders, waaronder veel eigenaren van dezelfde "seksuele en genderidentiteit".

VKontakte-kantoor, Singer House, St. Petersburg.

Zoals aangegeven door VK in zijn bijgewerkte reglement


"We blokkeren profielen en communities waarmee ze het volgende verspreiden:
 • vijandige, bedreigende en aanmoedigende uitlatingen van geweld, aanvallen op een persoon of een groep mensen met als doel de menselijke waardigheid te vernederen of uitlatingen van minderwaardigheid;
 • roept op tot isolatie of segregatie (bijvoorbeeld om bepaalde mensen apart te laten leven: "haal ze eruit", "laat ze daar wonen ... en steek hun hoofd niet uit", enz.), Wensen voor ernstige schade en oproepen om dit toe te brengen, aanmoediging van vervolging of beledigend gedrag, verborgen oproepen of aanzetten tot geweld (vaak vergezeld van oproepen om dergelijke mensen te “rijden”, “naar de vuilnisbelt te sturen”, enz.);
 • mondelinge bevestiging van de superioriteit van sommige groepen ten opzichte van andere om geweld, discriminatie, segregatie of isolatie te rechtvaardigen op basis van seksuele en genderidentiteit, de aanwezigheid van fysieke kenmerken of ziekten (deze kunnen tot uiting komen in de vorm van het vergelijken van een specifieke groep mensen met insecten, vuil, niet-mensen, soortgelijke retoriek).
Dergelijke verklaringen zijn onaanvaardbaar op ons platform, ook in de vorm van grappen en memes. "

Onder zulke vage criteria kunt u, als u dat wilt, elk commentaar leveren dat de normaliteit van seksuele afwijkingen in twijfel trekt. Het adagium 'laat ze thuis hun eigen perversies doen' valt bijvoorbeeld heel goed onder de 'roep om segregatie of isolatie', de vermelding dat transseksualiteit een psychische stoornis is, valt onder de 'minderwaardigheidsuitspraken', en een citaat uit de Bijbel dat sodomie een gruwel is geïnterpreteerd als "minachting voor de waarden van andere mensen."

Tegelijkertijd kan de reden voor het blokkeren van een groep niet alleen de inzendingen zijn, maar ook gebruikerscommentaar.

Het management van het platform verbergt niet eens zijn loyaliteit aan de LGBT-beweging, posten in het raam een zeskleurenvlag, geplaatst in hun aankondigingen en openlijk tonen van LGBT-symbolen en foto's van gay pride-optochten, net als руководитель afdeling moderatie en administratie van VK. EEN antwoorden VK-ondersteuningsdiensten zijn geschreven alsof ze in overeenstemming zijn met de LGBT-propagandahandleiding.

Reageren op een klacht over een publiek dat homoseksualiteit promoot.

De Federatieraad heeft onlangs aangenomen Verklaring van schending van de vrijheid van meningsuiting door wereldwijde Amerikaanse internetbedrijven... Daarin senatoren mark dat westerse digitale bedrijven “om politieke redenen, zonder juridische gronden en in strijd met het internationaal recht, de vrijheid van meningsuiting op sociale netwerken van het internetinformatie- en telecommunicatienetwerk beperken.” De senatoren veroordelen het beleid van “Amerikaanse internetgiganten”, die “de weg zijn ingeslagen van wijdverbreid gebruik van censuur, wat in strijd is met de beginselen van de democratie, het algemeen erkende recht van burgers om informatie te zoeken, te ontvangen en te verspreiden” en associëren dit met met het feit dat westerse sociale netwerken ondergeschikt zijn aan ‘de politieke doelstellingen van de heersende kringen in de Verenigde Staten van Amerika’.

Wetshandhavingsinstanties moeten de activiteiten van VKontakte LLC en Yandex.Zen nog controleren op naleving van de wetten en het beleid van ons land, waarvan de regering, zoals we herhalen, een koers heeft afgekondigd naar traditionele waarden en familiewaarden, en waar de door het volk goedgekeurde grondwet het huwelijk definieert als een verbintenis tussen een man en een vrouw.

Voeg een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Обязательные поля помечены *