EEN ANDER ONDERZOEK BEWIJST DE EFFICINTIE EN VEILIGHEID VAN REPARATIEVE THERAPIE

Terwijl politici, geleid door de LHBT*-ideologie, wetten aannemen die therapeutische hulp verbieden aan mensen die ongewenste homoseksuele aantrekkingskracht ervaren, is er in de Verenigde Staten een ander onderzoek verschenen dat op overtuigende wijze aantoont dat zulke mensen geholpen kunnen worden.

Abstract: Dit artikel presenteert een klinisch geval van een " biseksuele " man en beschrijft de conversietherapie die hij onderging met behulp van hypnotische suggestieve programmering, die zeer effectief bleek.

Er worden momenteel ongekende inspanningen geleverd om het gebruik van conversietherapie (reparatietherapie) te verbieden. Deze therapie is erop gericht iemands seksuele geaardheid te veranderen van homoseksueel naar heteroseksueel. De therapie wordt gestigmatiseerd en niet alleen nutteloos, maar ook extreem schadelijk voor het menselijk lichaam genoemd. Zo heeft het Maltese parlement op 7 december 2016 unaniem een ​​wet aangenomen die het gebruik van reparatietherapie verbiedt. Deze wet voorziet in een boete of gevangenisstraf voor het "veranderen, onderdrukken of vernietigen van iemands seksuele geaardheid of genderidentiteit" [7]. Op 5 juni 2020 heeft de Bundesrat (het vertegenwoordigende orgaan van de Duitse deelstaten) een wet goedgekeurd die deze therapie verbiedt. Deutsche Welle meldt dat de uitvoering ervan strafbaar kan zijn met een gevangenisstraf van maximaal één jaar, terwijl reclame en bemiddeling strafbaar kunnen zijn met een boete van maximaal 30 euro [1]. In de Verenigde Staten hebben slechts 18 staten, Puerto Rico en Washington D.C. conversietherapie voor minderjarigen verboden. Volwassenen kunnen echter vrijwillig deelnemen aan conversietherapie in het hele land [ 9] . Instagram en Facebook hebben aangekondigd dat ze alle berichten op deze sociale netwerken zullen blokkeren die conversietherapie promoten [8].

De beweringen dat conversietherapie niet alleen ineffectief is, maar ook altijd aanzienlijke schade aan het lichaam veroorzaakt, zijn onjuist. De bijbehorende argumenten zijn te vinden in onze artikelen [ 3 ; 4 ; 6 ]. Bovendien tonen een aantal van onze studies het effectieve gebruik van conversietherapie aan [ 2 ; 5 ].

Hier is een voorbeeld uit onze klinische praktijk, waar conversietherapie zeer succesvol was in het corrigeren van de richting van seksueel verlangen bij een man met biseksuele voorkeuren.

Een groot deel van het volgende materiaal is gepubliceerd in het onderzoeksrapport "De retoriek van de homoseksuele beweging in het licht van wetenschappelijke feiten ." doi: 10.12731/978-5-907208-04-9 , ISBN 978-5-907208-04-9

Belangrijkste bevindingen

(1) Er is een substantiële basis van empirisch en klinisch bewijs dat ongewenste homoseksuele aantrekkingskracht effectief kan worden geëlimineerd.
(2) Een belangrijke voorwaarde voor de effectiviteit van reparatieve therapie is de geïnformeerde participatie van de patiënt en de wens om te veranderen.
(3) In veel gevallen verdwijnt homoseksuele aantrekking, die tijdens de puberteit kan optreden, op latere leeftijd spoorloos.

Homoseksualiteit is te genezen. Blootstelling aan homoseksualiteitspsychotherapie ging gepaard met een significante afname van de aantrekking tot hetzelfde geslacht (van 5,7 naar 4,1 op de Kinsey-schaal), identificatie (van 4,8 naar 3,6) en seksuele activiteit. Ruim 42,7% van de SOCE-deelnemers bereikte op zijn minst een gedeeltelijke remissie van ongewenste seksualiteit tussen mensen van hetzelfde geslacht; volledige remissie werd bereikt bij 14% voor seksueel verlangen en identificatie en bij 26% voor seksueel gedrag [*]. Dit is genoeg om heteroseksuele aantrekkingskracht te hebben en een normale relatie te creëren.

In juli 2020 publiceerde John Blosnich van het Center for Health Equity for LGBT*Q+ people een ander onderzoek naar de ‘gevaren’ van reparatieve therapie. In een onderzoek onder 1518 'niet-transgender seksuele minderheden' concludeerde het team van Blosnich dat personen die een poging tot verandering van seksuele geaardheid (SOCE) hadden meegemaakt, een hogere prevalentie van zelfmoordgedachten en zelfmoordpogingen rapporteerden dan degenen die dat niet hadden gedaan.

Toen een andere groep wetenschappers, onder leiding van Christopher Rosick, echter gegevens analyseerde van ‘de meest representatieve steekproef van seksuele minderheden tot nu toe’, kwamen tegengestelde resultaten aan het licht. Een vergelijking van de scores van mensen bij wie de SOCE-therapie niet was geslaagd en degenen die niet hadden gefaald, bracht geen verschillen aan het licht in de mate van psychologische of sociale schade; de ​​statistieken van de twee groepen waren op geen enkele manier van elkaar te onderscheiden. Bovendien bleek SOCE daarentegen de suïcidaliteit significant te verminderen: volwassenen die SOCE-therapie kregen na zelfmoordgedachten of -plannen hadden 17 tot 25 keer minder kans om zelfmoord te plegen [**].

____________

* Sullins DP, Rosik CH, Santero P. Werkzaamheid en risico van inspanningen om de seksuele geaardheid te veranderen: een retrospectieve analyse van 125 blootgestelde mannen //F1000Research. – 2021. – T. 10.

** Sullins DP Afwezigheid van gedragsschade na niet-effectieve inspanningen om de seksuele geaardheid te veranderen: een retrospectief onderzoek van volwassenen uit seksuele minderheden in de Verenigde Staten, 2016–2018 // Grenzen in de psychologie. – 2022. – T. 13.

Voorwoord

In de vroege 1990's probeerden homo-activisten in de VS homoseksuelen te laten erkennen als een speciale 'beschermde groep' van het Hooggerechtshof. Om een ​​bepaalde groep mensen een beschermde status te laten krijgen, moet deze origineel, homogeen en constant zijn (wat de homogemeenschap niet is). In dit opzicht lanceerden homo-activisten verschillende mythen die gemakkelijk werden opgepikt en verspreid door de liberale media. In tegenstelling tot wetenschappelijke feiten en gezond verstand, werd beweerd dat ten minste een op de tien mensen homoseksueel is en dat aantrekking tot het geslacht een aangeboren eigenschap is, zoals een ras, dat wordt veroorzaakt door een speciaal gen en onveranderd als huidskleur. In een poging zichzelf gelijk te stellen met ooit onderdrukte etnische minderheden, bedachten homo-activisten zelfs zulke ongerijmde uitdrukkingen als 'seksuele minderheden' en 'homo's'.