De politieke retoriek van LGBT-activisten is gebaseerd op drie ongegronde postulaten die de "normaliteit", "congenitaliteit" en "onveranderlijkheid" van homoseksuele aantrekkingskracht bevestigen. Ondanks genereuze financiering en talrijke studies heeft dit concept geen wetenschappelijke rechtvaardiging gekregen. Gecumuleerd volume wetenschappelijk bewijs geeft eerder het tegenovergestelde aan: homoseksualiteit is de gekochte afwijking van een normale toestand of een ontwikkelingsproces, dat zich, gezien de motivatie en vastberadenheid van de cliënt, leent voor effectieve psychotherapeutische correctie.

Aangezien de hele LGBT-ideologie op valse gronden is gebouwd, is het onmogelijk om deze op een eerlijke logische manier te bewijzen. Daarom, om hun ideologie te verdedigen, zijn LGBT-activisten gedwongen zich in een woord tot emotionele zinloze praatjes, demagogie, mythen, sofismen en bewust valse verklaringen te wenden - rabulistike. Hun doel in het debat is niet de waarheid vinden, maar de overwinning (of de verschijning ervan) in het geschil op welke manier dan ook. Sommige vertegenwoordigers van de LGBT-gemeenschap hebben al zo'n kortzichtige strategie bekritiseerd en activisten gewaarschuwd dat het op een dag naar hen zal terugkeren als een boemerang, en drongen erop aan de verspreiding van anti-wetenschappelijke mythen te stoppen, maar tevergeefs.

Vervolgens zullen we de meest voorkomende logische trucs, trucs en sofismen overwegen, die worden gebruikt door voorstanders van LGBT-ideologie.