Open letter to UN on the Sustainable Development Goals

Перевод ниже.

Secretary-general of the United Nations
Antonio Guterres,
Director-General of the World Health Organization
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
The Office of the High Commissioner for Human Rights (UN Human Rights),
The Independent Expert on protection against violence and discrimination based on sexual orientation and gender identity, Mr. Victor Madrigal-Borloz,
scientists, public organizations, media.


Dear Experts

The 2030 Agenda for Sustainable Development, adopted by all United Nations Member States in 2015, provides a shared blueprint for «peace and prosperity for people and the planet, now and into the future». At its heart are the 17 Sustainable Development Goals (SDGs).

SDG 3 is to “ensure healthy lives and promote well-being for all at all ages”. Is the approach of the UN and WHO consistent with maintaining well-being, or is it increasing the number of people suffering?

The Lancet journal published the work of a group of experts from the University of Washington, that considered scenarios for the birth rate, death rate, migration and population of 195 countries from 2017 to 2100. By 2100 twenty three countries are predicted to have a population decline of more than 50%. In China by 48%. The results show that countries with below-replacement fertility rate will retain a working-age population through migration, and only they will live well. Total fertility rates below replacement levels in many countries, including China and India, will have economic, social, environmental and geopolitical implications. The processes of population aging and the increase in the proportion of pensioners will lead to a decrease in economic growth and investment, as well as the collapse of the pension system, health insurance and social security [1]. One crucial thing that the authors did not take into account is the catastrophic growth of the LGBT population, which reaches 20,8% among young in the United States [2]. It can be assumed that the predicted demographic problems will come much earlier, catching the international community by surprise. The growing LGBT population in tolerant countries has seen an increase in STIs, risky sexual behavior, drug use, and low birth rates. This is contrary to plans to ensure healthy lives and promote well-being for all at all ages (SDG 3).

In order to make some sense of it all, it is necessary to understand the plans and methods of the global elites in reducing the birth rate on the planet. The mouthpieces of the globalists—the Club of Rome [3], Project Syndicate [4]—openly declare the necessity for an immediate reduction of the world’s population. Governments, politicians and public figures follow the recommendations [5] of neo-Malthusian scientists. People who dare to speak out against this political agenda are subjected to aggressive attacks by LGBT activists [6] and even criminal prosecution by state authorities [7]. The propaganda of homosexuality, abortion, and gender theory (transgenderism) is carried out on a global scale, including through the UN and WHO. “Promoting LGBTQ rights on the international stage” has been declared a foreign policy priority by the United States, Germany and other countries. Psychiatry has become the servant of its political masters. Under the pretext of protecting the rights of gays and lesbians, their rights to get rid of a unwanted homosexual lifestyle—that is fraught with mental and physical problems—are being violated. For political and financial reasons, they are trying to ban reparative therapy, since any possibility of avoiding homosexuality is contrary to the interests of those who finance LGBT propaganda to reduce the birth rate and create a political electorate that agrees with such population policies.

British Medical Journal (BMJ) editor Imre Loefler wrote in his column: “The survival value of homosexuality for the human species is to be found in its effect on population growth. Anyone who is worried about environmental degradation caused by the growth of the human population should promote homosexuality” [5]. It is not known if mr. Loefler was aware of the spread of infections, including those which causing infertility, psychiatric disorders[8], and fecal incontinence[9] in this cohort. No significant changes over time have occurred in the pattern of health disparities among LGBT [8]. Despite the growing tolerance of society towards the ideas of the LGBT movement, alcohol consumption [10], suicide attempts [11,12] and self-harm [13] do not decrease among its adherents compared to people who do not identify themselves as LGBTQ+. These findings suggest that changes in the social environment had limited impact on stress processes and mental health for sexual minority people [14].

Currently, the information space is dominated by the destructive and anti-scientific point of view of the radical political movement known as “LGBTQ+”, according to which homosexuality and transsexuality are innate, immutable and normal (or even preferred) conditions [6]. The promotion of this point of view, fueled by transnational corporations, leads to the involvement of unsuspecting citizens in a destructive lifestyle, fraught with the most serious consequences for their health and well-being. The scientific community is increasingly turning away from the scientific method in order to conform to the liberal ideology, that puts pressure on scientists and censors inconvenient opinions.

To achieve Sustainable Development Goals, instead of promoting and encouraging homosexuality, recommended by demographers as one of the methods for reducing the population [15], measures should be developed to reduce the LGBT population suffering from poor health.

It is necessary to revive known and develop new methods of psychological treatment and prevention [16,17] of homosexuality and transgender identification. It is necessary to limit the demonstration and encouragement of homosexual relationships in cinema and the media.

Likewise, it is necessary to protect the rights of homosexuals to receive treatment for unwanted same sex attractions and behaviors, as well as to protect them from political exploitation as a cheap opposition.

Equating same-sex relationships with different-sex relationships is a civilizational mistake based on the ideas of neo-Malthusians, LGBT activists [18] and politicians. Due to LGBT propaganda in kindergartens and schools the population of children prone to mental and somatic diseases increases. They are less likely to start families, which, according to recent data, will be less stable [19]. LGBT people are less likely to have children, which will increase the burden on the pension and medical systems in the coming years. This is contrary to plans to ensure healthy lives and promote well-being for all at all ages (SDG 3).

We would be honored and grateful to hear your thoughts and suggestions in this regard. E-mail:

‘Science for Truth’

Additionally, in automatic Google translation:
‘Family values as an instrument of Russia’s foreign policy’

Posted February 1, 2022

Открытое письмо в ООН по целям устойчивого развития

Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Антониу Гутерришу,
Генеральному директору Всемирной Организации Здравоохранения
Тедросу Адханому Гебрейесусу,
Управлению Верховного комиссара по правам человека (ООН по правам человека),
Независимому эксперту по защите от насилия и дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, г-ну Виктору Мадригал-Борлосу,
общественным организациям, СМИ.

Постоянная ссылка

Уважаемые эксперты,

Повестка в области устойчивого развития на период до 2030 года, принятая всеми государствами-членами Организации Объединенных Наций в 2015 году, представляет собой общий план действий по обеспечению «мира и процветания для людей и планеты, сейчас и в будущем». В ее основе лежат 17 целей устойчивого развития (ЦУР).

ЦУР 3 — «обеспечение здоровой жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте». Соответствует ли подход ООН и ВОЗ поддержанию благополучия, или же он увеличивает число страдающих людей?

Журнал «Ланцет» опубликовал работу группы экспертов из Вашингтонского университета, которая рассмотрела сценарии рождаемости, смертности, миграции и численности населения 195 стран с 2017 по 2100 год. По их прогнозам к 2100 году численность населения 23 стран сократится более чем на 50%. Общий коэффициент рождаемости ниже уровня воспроизводства населения во многих странах, включая Китай и Индию, будет иметь экономические, социальные, экологические и геополитические последствия. Процессы старения населения и увеличение доли пенсионеров приведут к снижению экономического роста и инвестиций, а также к развалу пенсионной системы, медицинского страхования и социального обеспечения [1]. Однако авторы не учли катастрофический рост ЛГБТ-популяции, которая в Соединенных Штатах достигает 20,8% среди молодёжи [2]. Можно предположить, что прогнозируемые демографические проблемы наступят гораздо раньше, застав международное сообщество врасплох. Среди растущей ЛГБТ-популяции в толерантных странах наблюдается низкая фертильность, рост ИППП, рискованного сексуального поведения и употребления наркотиков, что противоречит планам по обеспечению здоровой жизни и благополучия для всех в любом возрасте (ЦУР 3).

Для того чтобы разобраться, что происходит, необходимо понять планы и методы глобальных элит по снижению рождаемости на планете. Рупоры глобалистов, такие как Римский Клуб [3] и Project Syndicate [4], открыто заявляют о необходимости немедленного сокращения населения планеты. Правительства, политики и общественные деятели следуют рекомендациям [5] ученых-неомальтузианцев. Люди, осмелившиеся выступить против этой политической повестки, подвергаются агрессивным нападкам со стороны ЛГБТ-активистов [6] и даже уголовному преследованию [7]. Пропаганда гомосексуализма, абортов и «гендерной теории» (трансгендеризма) ведется в глобальном масштабе, в том числе через ООН и ВОЗ. «Продвижение прав ЛГБТК+ на международной арене» объявлено приоритетом внешней политики США, Германии и других стран. Психиатрия стала служанкой своих политических хозяев. Под предлогом защиты прав геев и лесбиянок нарушаются их права на избавление от нежелательного гомосексуального поведения и образа жизни, чреватого психическими и физическими проблемами. По политическим причинам происходят попытки запретить репаративную терапию, поскольку любая возможность избежать гомосексуализма противоречит интересам тех, кто финансирует ЛГБТ-пропаганду с целью снижения рождаемости и создания политического электората, поддерживающего такую демографическую политику.

Редактор British Medical Journal (BMJ) Имре Лефлер писал в своей колонке: «Ценность гомосексуализма для выживания человеческого вида заключается в его влиянии на рост населения. Тот, кто обеспокоен ухудшением состояния окружающей среды, вызванным ростом человеческой популяции, должен поощрять гомосексуализм» [5]. Неизвестно, знал ли мистер Лефлер о распространенности инфекций, в том числе вызывающих бесплодие, о психических расстройств[8] и недержании [9] в этой когорте? В структуре неравенства в сфере здравоохранения среди ЛГБТ не произошло значительных изменений с течением времени [8]. Несмотря на растущую толерантность общества к идеям ЛГБТ-движения, потребление алкоголя [10], попытки самоубийства [11,12] и самоповреждения [13] среди его приверженцев не снижаются по сравнению с людьми, не идентифицирующими себя как «ЛГБТК+». Эти данные свидетельствуют о том, что изменения в социальной среде имели ограниченное влияние на стрессовые процессы и психическое здоровье представителей сексуальных меньшинств [14].

В настоящее время в информационном пространстве доминирует деструктивная и антинаучная точка зрения радикального политического движения, известного как «ЛГБТК+», согласно которой гомосексуализм и трансгендеризм являются врожденными, неизменными и нормальными (или даже предпочтительными) состояниями [6]. Пропаганда этой точки зрения, подпитываемая транснациональными корпорациями, приводит к вовлечению ничего не подозревающих граждан в деструктивный образ жизни, чреватый самыми серьезными последствиями для их здоровья и благополучия. Научное сообщество все больше отходит от научного метода, чтобы соответствовать либеральной идеологии, которая оказывает давление на ученых и подвергает цензуре неудобные факты и мнения.

Для достижения целей устойчивого развития, вместо пропаганды и поощрения гомосексуализма, рекомендуемого демографами как один из методов сокращения населения [15], следует разработать меры по сокращению числа людей, вовлечённых в образ жизни ЛГБТ, ведущий к страданиям и ухудшению здоровья.

Необходимо возродить известные и разработать новые методы психологического лечения и профилактики [16,17] гомосексуализма и трансгендеризма. Необходимо ограничить демонстрацию и поощрение гомосексуальных отношений в кино и СМИ.

Также необходимо защитить права гомосексуалистов на получение лечения от нежелательного однополого влечения и поведения, защитить сексменьшинства от политической эксплуатации в качестве дешевой оппозиции.

Приравнивание однополых отношений к разнополым — цивилизационная ошибка, основанная на идеях неомальтузианцев, ЛГБТ-активистов [18] и политиков. Из-за ЛГБТ-пропаганды в детских садах и школах увеличивается популяция детей, склонных к психическим и соматическим заболеваниям. Они реже создают семьи, которые, по последним данным, будут менее стабильными [19]. ЛГБТ реже заводят детей, что в ближайшие годы увеличит нагрузку на пенсионную и медицинскую системы. Это противоречит планам по обеспечению здоровой жизни и благополучия для всех в любом возрасте (ЦУР 3).

Будем благодарны услышать ваше мнение и предложения по этому поводу. E-mail:

«Наука за Правду»

«Семейные ценности как инструмент внешней политики России»


  1. Vollset, S. E., Goren, E., Yuan, C. W., Cao, J., Smith, A. E., Hsiao, T., … & Murray, C. J. (2020). Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet, 396(10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). LGBT Identification in U.S. Ticks Up to 7.1%. Retrieved 18 February 2022, from
  3. von Weizsäcker, E. U., & Wijkman, A. (2018). Come on! Join us on an exciting journey towards a sustainable world!. In Come on! (pp. 101-204). Springer, New York, NY.
  4. Götmark Frank, Maynard Robin. «The World And The UN Must Reduce Population Growth | By Frank Götmark & Robin Maynard — Project Syndicate». Project Syndicate, 2019.
  5. Loefler, I. (2004). Soundings: Of evolution and homosexuality. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325.
  6. Lysov, V (2019). Science and homosexuality: political bias in modern academia. Russian Journal of Education and Psychology, 10(2).,
  7. Kutschera Ulrich. «Meet The German Biologist Hauled Into Court For Critiquing ‘Gender Identity’ | Mercatornet». Mercatornet, 2021,
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). Same-sex sexuality and psychiatric disorders in the second Netherlands Mental Health Survey and Incidence Study (NEMESIS-2). LGBT health, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Risk of Fecal Incontinence Following Receptive Anal Intercourse: Survey of 21,762 Men Who Have Sex With Men. The Journal of Sexual Medicine, 18(11), 1880-1890.
  10. Fish, J. N., Watson, R. J., Porta, C. M., Russell, S. T., & Saewyc, E. M. (2017). Are alcohol‐related disparities between sexual minority and heterosexual youth decreasing?. Addiction, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, A. J., Rhodes, A. E., Brennan, D. J., & Gilbert, M. (2021). Age, period, and cohort patterns in the epidemiology of suicide attempts among sexual minorities in the United States and Canada: detection of a second peak in middle adulthood. Social psychiatry and psychiatric epidemiology, 56(2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). Trends in suicidality among sexual minority and heterosexual students in a Canadian population-based cohort study. Psychology of sexual orientation and gender diversity, 4(1), 115.
  13. Liu, R. T. (2019). Temporal trends in the prevalence of nonsuicidal self-injury among sexual minority and heterosexual youth from 2005 through 2017. JAMA pediatrics, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Minority stress, distress, and suicide attempts in three cohorts of sexual minority adults: A U.S. probability sample. PLoS ONE 16(3): e0246827.
  15. Davis, K. Declining birth rates and growing populations. Popul Res Policy Rev 3, 61–75 (1984).
  16. Sullins, D. P., Rosik, C. H., & Santero, P. (2021). Efficacy and risk of sexual orientation change efforts: a retrospective analysis of 125 exposed men. F1000Research, 10.
  17. Sullins DP (2022) Absence of Behavioral Harm Following Non-efficacious Sexual Orientation Change Efforts: A Retrospective Study of United States Sexual Minority Adults, 2016–2018. Front. Psychol. 13:823647. doi: 10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: How America Will Conquer It’s Fear and Hatred of Gays in the 90’s. Harvard: Plume books.
  19. Allen, D., & Price, J. (2020). Stability rates of same-sex couples: With and without children. Marriage & Family Review, 56(1), 51-71.

факты, которые умалчиваются лидерами ЛГБТ-движения