Open letter to the UN on the Sustainable Development Goals

Перевод ниже.

Secretary-general of the United Nations
Antonio Guterres,
Director-General of the World Health Organization
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
The Office of the High Commissioner for Human Rights (UN Human Rights),
The Independent Expert on protection against violence and discrimination based on sexual orientation and gender identity, Mr. Victor Madrigal-Borloz,
scientists, public organizations, media.


Dear Experts

The 2030 Agenda for Sustainable Development, adopted by all United Nations Member States in 2015, provides a shared blueprint for «peace and prosperity for people and the planet, now and into the future». At its heart are the 17 Sustainable Development Goals (SDGs). SDG 3 is to “ensure healthy lives and promote well-being for all and at all ages”. Are the UN and WHO approaches consistent with maintaining well-being, or is it increasing the number of people suffering? 

The Lancet journal published the work of a group of experts from the University of Washington that considered scenarios for the birth rate, death rate, migration, and population of 195 countries from 2017 to 2100. By 2100 twenty-three countries are predicted to have a more than 50% population decline. In China, by 48%. The results show that countries with below-replacement fertility rates will retain a working-age population through migration, and only they will live well. Total fertility rates below replacement levels in many countries, including China and India, will have economic, social, environmental, and geopolitical implications. The processes of population aging and the increase in the proportion of pensioners will lead to a decrease in economic growth and investment, as well as the collapse of the pension system, health insurance, and social security [1]. One crucial thing that the authors did not consider is the catastrophic growth of the LGBT population, which reaches 20,8% among young in the United States [2]. Overall, one in four US students is not heterosexual, according to the CDC’s annual report.

~40% of schoolgirls entering the reproductive period do not consider themselves heterosexual!

It can be assumed that the predicted demographic problems will come much earlier, catching the international community by surprise. The growing LGBT population in tolerant countries has seen increased STIs, risky sexual behavior, drug use, and low birth rates. This contradicts plans to ensure healthy lives and promote well-being for all ages (SDG 3).

In order to make some sense of it, it is necessary to understand the plans and methods of the global elites in reducing the birth rate on the planet. The mouthpieces of the globalists—the Club of Rome [3], Project Syndicate [4]—openly declare the necessity for an immediate reduction of the world’s population. Governments, politicians, and public figures follow neo-Malthusian scientists’ recommendations [5]. People who dare to speak out against this political agenda are subjected to aggressive attacks by LGBT activists [6] and even criminal prosecution by state authorities [7]. The propaganda of homosexuality, abortion, and gender theory (transgenderism) is carried out on a global scale, including through the UN and WHO. “Promoting LGBTQ rights on the international stage” has been declared a foreign policy priority by the United States, Germany, and other countries. Psychiatry has become the servant of its political masters. Under the pretext of protecting the rights of gays and lesbians, their rights to eliminate an unwanted homosexual lifestyle—fraught with mental and physical problems—are being violated. For political and financial reasons, they are trying to ban reparative therapy since any possibility of avoiding homosexuality is contrary to the interests of those who finance LGBT propaganda to reduce the birth rate and create a political electorate that agrees with such population policies.

British Medical Journal (BMJ) editor Imre Loefler wrote in his column: “The survival value of homosexuality for the human species is to be found in its effect on population growth. Anyone worried about environmental degradation caused by the growth of the human population should promote homosexuality” [5]. It is not known if Mr. Loefler was aware of the spread of infections, including those causing infertility, psychiatric disorders[8], and fecal incontinence[9] in this cohort. No significant changes over time have occurred in the pattern of health disparities among LGBT [8]. Despite the growing tolerance of society towards the ideas of the LGBT movement, alcohol consumption [10], suicide attempts [11,12], and self-harm [13] do not decrease among its adherents compared to people who do not identify themselves as LGBTQ+. These findings suggest that changes in the social environment had a limited impact on stress processes and mental health for sexual minority people [14].

Currently, the information space is dominated by the destructive and anti-scientific point of view of the radical political movement known as “LGBTQ+”, according to which homosexuality and transsexuality are innate, immutable, and normal (or even preferred) conditions [6]. Promoting this point of view, fueled by transnational corporations, leads to the involvement of unsuspecting citizens in a destructive lifestyle fraught with the most severe consequences for their health and well-being. The scientific community is increasingly turning away from the scientific method in order to conform to the liberal ideology that puts pressure on scientists and censors inconvenient opinions.

To achieve Sustainable Development Goals, instead of promoting and encouraging homosexuality, recommended by demographers as one of the methods for reducing the population [15], measures should be developed to reduce the LGBT population suffering from poor health.

It is necessary to revive known and develop new methods of psychological treatment and prevention [16,17] of homosexuality and transgender identification. It is necessary to limit the demonstration and encouragement of homosexual relationships in cinema and the media.

Likewise, it is necessary to protect the rights of homosexuals to receive treatment for unwanted same-sex attractions and behaviors and protect them from political exploitation as a cheap opposition.

Equating same-sex relationships with different-sex relationships is a civilizational mistake based on the ideas of neo-Malthusians, LGBT activists [18], and politicians. Due to LGBT propaganda in kindergartens and schools, the population of children prone to mental and somatic diseases increased. They are less likely to start families, which, according to recent data, will be less stable [19]. LGBT people are less likely to have children, increasing the burden on the pension and medical systems in the coming years. This contradicts plans to ensure healthy lives and promote well-being for all ages (SDG 3).

We would be honored and grateful to hear your thoughts and suggestions in this regard. E-mail:

‘Science for Truth’

Additionally, in automatic Google translation:
‘Family values as an instrument of Russia’s foreign policy’

Posted February 1, 2022

Открытое письмо в ООН по целям устойчивого развития

Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Антониу Гутерришу,
Генеральному директору Всемирной Организации Здравоохранения
Тедросу Адханому Гебрейесусу,
Управлению Верховного комиссара по правам человека (ООН по правам человека),
Независимому эксперту по защите от насилия и дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, г-ну Виктору Мадригал-Борлосу,
общественным организациям, СМИ.

Постоянная ссылка

Уважаемые эксперты,

Повестка в области устойчивого развития на период до 2030 года, принятая всеми государствами-членами Организации Объединенных Наций в 2015 году, представляет собой общий план действий по обеспечению «мира и процветания для людей и планеты, сейчас и в будущем». В ее основе лежат 17 целей устойчивого развития (ЦУР).

ЦУР 3 — «обеспечение здоровой жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте». Соответствует ли подход ООН и ВОЗ поддержанию благополучия, или же он увеличивает число страдающих людей?

Журнал «Ланцет» опубликовал работу группы экспертов из Вашингтонского университета, которая рассмотрела сценарии рождаемости, смертности, миграции и численности населения 195 стран с 2017 по 2100 год. По их прогнозам к 2100 году численность населения 23 стран сократится более чем на 50%. Общий коэффициент рождаемости ниже уровня воспроизводства населения во многих странах, включая Китай и Индию, будет иметь экономические, социальные, экологические и геополитические последствия. Процессы старения населения и увеличение доли пенсионеров приведут к снижению экономического роста и инвестиций, а также к развалу пенсионной системы, медицинского страхования и социального обеспечения [1]. Однако авторы не учли катастрофический рост ЛГБТ-популяции, которая в Соединенных Штатах достигает 20,8% среди молодёжи [2]. В целом, каждый четвертый школьник США не является гетеросексуальным, как показал ежегодный отчет центра по контролю и профилактике заболеваний CDC.

~40% школьниц, вступающих в репродуктивный период, не считает себя гетеросексуальными!

Можно предположить, что прогнозируемые демографические проблемы наступят гораздо раньше, застав международное сообщество врасплох. Среди растущей ЛГБТ-популяции в толерантных странах наблюдается низкая фертильность, рост ИППП, рискованного сексуального поведения и употребления наркотиков, что противоречит планам по обеспечению здоровой жизни и благополучия для всех в любом возрасте (ЦУР 3).

Для того чтобы разобраться, что происходит, необходимо понять планы и методы глобальных элит по снижению рождаемости на планете. Рупоры глобалистов, такие как Римский Клуб [3] и Project Syndicate [4], открыто заявляют о необходимости немедленного сокращения населения планеты. Правительства, политики и общественные деятели следуют рекомендациям [5] ученых-неомальтузианцев. Люди, осмелившиеся выступить против этой политической повестки, подвергаются агрессивным нападкам со стороны ЛГБТ-активистов [6] и даже уголовному преследованию [7]. Пропаганда гомосексуализма, абортов и «гендерной теории» (трансгендеризма) ведется в глобальном масштабе, в том числе через ООН и ВОЗ. «Продвижение прав ЛГБТК+ на международной арене» объявлено приоритетом внешней политики США, Германии и других стран. Психиатрия стала служанкой своих политических хозяев. Под предлогом защиты прав геев и лесбиянок нарушаются их права на избавление от нежелательного гомосексуального поведения и образа жизни, чреватого психическими и физическими проблемами. По политическим причинам происходят попытки запретить репаративную терапию, поскольку любая возможность избежать гомосексуализма противоречит интересам тех, кто финансирует ЛГБТ-пропаганду с целью снижения рождаемости и создания политического электората, поддерживающего такую демографическую политику.

Редактор British Medical Journal (BMJ) Имре Лефлер писал в своей колонке: «Ценность гомосексуализма для выживания человеческого вида заключается в его влиянии на рост населения. Тот, кто обеспокоен ухудшением состояния окружающей среды, вызванным ростом человеческой популяции, должен поощрять гомосексуализм» [5]. Неизвестно, знал ли мистер Лефлер о распространенности инфекций, в том числе вызывающих бесплодие, о психических расстройств[8] и недержании [9] в этой когорте? В структуре неравенства в сфере здравоохранения среди ЛГБТ не произошло значительных изменений с течением времени [8]. Несмотря на растущую толерантность общества к идеям ЛГБТ-движения, потребление алкоголя [10], попытки самоубийства [11,12] и самоповреждения [13] среди его приверженцев не снижаются по сравнению с людьми, не идентифицирующими себя как «ЛГБТК+». Эти данные свидетельствуют о том, что изменения в социальной среде имели ограниченное влияние на стрессовые процессы и психическое здоровье представителей сексуальных меньшинств [14].

В настоящее время в информационном пространстве доминирует деструктивная и антинаучная точка зрения радикального политического движения, известного как «ЛГБТК+», согласно которой гомосексуализм и трансгендеризм являются врожденными, неизменными и нормальными (или даже предпочтительными) состояниями [6]. Пропаганда этой точки зрения, подпитываемая транснациональными корпорациями, приводит к вовлечению ничего не подозревающих граждан в деструктивный образ жизни, чреватый самыми серьезными последствиями для их здоровья и благополучия. Научное сообщество все больше отходит от научного метода, чтобы соответствовать либеральной идеологии, которая оказывает давление на ученых и подвергает цензуре неудобные факты и мнения.

Для достижения целей устойчивого развития, вместо пропаганды и поощрения гомосексуализма, рекомендуемого демографами как один из методов сокращения населения [15], следует разработать меры по сокращению числа людей, вовлечённых в образ жизни ЛГБТ, ведущий к страданиям и ухудшению здоровья.

Необходимо возродить известные и разработать новые методы психологического лечения и профилактики [16,17] гомосексуализма и трансгендеризма. Необходимо ограничить демонстрацию и поощрение гомосексуальных отношений в кино и СМИ.

Также необходимо защитить права гомосексуалистов на получение лечения от нежелательного однополого влечения и поведения, защитить сексменьшинства от политической эксплуатации в качестве дешевой оппозиции.

Приравнивание однополых отношений к разнополым — цивилизационная ошибка, основанная на идеях неомальтузианцев, ЛГБТ-активистов [18] и политиков. Из-за ЛГБТ-пропаганды в детских садах и школах увеличивается популяция детей, склонных к психическим и соматическим заболеваниям. Они реже создают семьи, которые, по последним данным, будут менее стабильными [19]. ЛГБТ реже заводят детей, что в ближайшие годы увеличит нагрузку на пенсионную и медицинскую системы. Это противоречит планам по обеспечению здоровой жизни и благополучия для всех в любом возрасте (ЦУР 3).

Будем благодарны услышать ваше мнение и предложения по этому поводу. E-mail:

«Наука за Правду»

«Семейные ценности как инструмент внешней политики России»

Группа «Наука за правду» направила доклад в совет ООН по правам человека

Тема: Защита прав ЛГБТ и остального населения

Универсальный периодический обзор (УПО) представляет собой обзор информации по правам человека во всех государствах-членах ООН. УПО входит в структуру Совета по правам человека.

Защита прав ЛГБТ и остального населения

Деятельность ЛГБТ-активистов и организаций финансируется иностранными государствами, объявившими Россию геополитическим противником. Сомнительно, что эти средства направляются во благо граждан Российской Федерации и для защиты прав гомосексуальных людей. Скорее, это финансирование политической оппозиции, которая обманом пополняет свои ряды с помощью ЛГБТ-пропаганды, убеждающей не завершивших половое развитие детей в том, что они являются частью ЛГБТ-сообщества.

Для удержания вовлеченных в ЛГБТ-движение* людей, деятельность ЛГБТ-организаций направлена на пропаганду недостоверных и антинаучных идей, опасных для общества и здоровья населения, таких как «нормальность» и «врожденность» гомосексуализма, невозможность избежать гомосексуального образа жизни или «смены пола». Таким образом, деятельность ЛГБТ-организаций нарушает права гомосексуальных людей на получение достоверных сведений о гомосексуальном образе жизни.

ЛГБТ-организации выступают за отмену законов, запрещающих распространение антинаучной информации и ЛГБТ-пропаганды. Таким образом, ЛГБТ-движение* нарушает права жителей Российской Федерации на защиту детей от вредной для их развития дезинформации.

Своей неэтичной деятельностью, связью с иностранными государствами и антиправительственными высказываниями ЛГБТ-организации вызывают в обществе негативное отношение ко всем представителям секс-меньшинств, которое бременем ложится на гомосексуальных и транссексуальных людей, не поддерживающих как идеологию, так и практику ЛГБТ-движения. Это создаёт негативный образ сексуальных меньшинств, которые не просили такого представительства. В социальной сети, в группе иностранного агента «Российская ЛГБТ-сеть» высказывалась лесбиянка Юлия Фролова по поводу провокации группы Pussy Riot, вывесившей псевдорадужные флаги на зданиях ведомств РФ: «Я не понимаю к чему все эти акции? Войну гендеров устроить? Зачем наша ‘оппозиция’ и ‘активисты’ заведомо нарушают закон? Зачем наши английские, американские ‘друзья’ вывешивают флаги на посольства? Чтобы позлить общество? Чтобы еще крепче был градус ненависти? Я вижу, как с годами само по себе общество вокруг меня становится терпимей…». Известный телеведущий Антон Красовский (открытый гей) выступил против ЛГБТ-пропаганды,  гей-парадов, против гендерного безумия и  «смены пола».


1. Запретить в Российской Федерации деятельность международного политического движения ЛГБТ-активистов, ЛГБТ-организации и их символику (шестицветный флаг и его вариации).

2. Обеспечить свободу слова российским учёным: возможность высказывать свою научную позицию без опасений за карьеру и зарплату. Премиальная часть зарплаты учёных зависит от публикационной активности. В условиях «политической корректности» и цензуры западные и российские издания с высоким импакт-фактором не публикуют работы, идущие вразрез с политикой депатологизации депопуляционного поведения (пропаганды гомосексуализма, транссексуализма и других психосексуальных отклонений), чем оказывается давление на свободное изложение научной позиции. 

3. Пересмотреть уровень сотрудничества с ООН и ВОЗ и их финансирования в связи с деятельностью, противоречащей Конституции, российскому законодательству и стратегическим целям по устойчивому росту населения РФ. Привести взаимодействие с ООН и ВОЗ в соответствие с Концепцией внешней политики Российской Федерации: противостоять навязыванию неолиберальных идеологических установок, противоречащих традиционным духовно-нравственным ценностям.

4. Защитить права традиционного большинства на защиту детей от ЛГБТ-пропаганды. Ужесточить наказание за ЛГБТ-пропаганду (распространение антинаучных сведений, сформированных ЛГБТ-активистами учеными), вплоть до уголовного, одновременно обеспечить доступность достоверных сведений о гомосексуальном образе жизни и его последствиях для физического и психического здоровья.

5. Защитить права ЛГБТ на получение лечения от нежелательного однополого влечения и поведения, гендерной дисфории; защитить сексменьшинства от политической эксплуатации в качестве дешевой оппозиции.


  1. Vollset, S. E., Goren, E., Yuan, C. W., Cao, J., Smith, A. E., Hsiao, T., … & Murray, C. J. (2020). Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet, 396(10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). LGBT Identification in U.S. Ticks Up to 7.1%. Retrieved 18 February 2022, from
  3. von Weizsäcker, E. U., & Wijkman, A. (2018). Come on! Join us on an exciting journey towards a sustainable world!. In Come on! (pp. 101-204). Springer, New York, NY.
  4. Götmark Frank, Maynard Robin. “The World And The UN Must Reduce Population Growth | By Frank Götmark & Robin Maynard – Project Syndicate”. Project Syndicate, 2019.
  5. Loefler, I. (2004). Soundings: Of evolution and homosexuality. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325.
  6. Lysov, V (2019). Science and homosexuality: political bias in modern academia. Russian Journal of Education and Psychology, 10(2).,
  7. Kutschera Ulrich. “Meet The German Biologist Hauled Into Court For Critiquing ‘Gender Identity’ | Mercatornet”. Mercatornet, 2021,
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). Same-sex sexuality and psychiatric disorders in the second Netherlands Mental Health Survey and Incidence Study (NEMESIS-2). LGBT health, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Risk of Fecal Incontinence Following Receptive Anal Intercourse: Survey of 21,762 Men Who Have Sex With Men. The Journal of Sexual Medicine, 18(11), 1880-1890.
  10. Fish, J. N., Watson, R. J., Porta, C. M., Russell, S. T., & Saewyc, E. M. (2017). Are alcohol‐related disparities between sexual minority and heterosexual youth decreasing?. Addiction, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, A. J., Rhodes, A. E., Brennan, D. J., & Gilbert, M. (2021). Age, period, and cohort patterns in the epidemiology of suicide attempts among sexual minorities in the United States and Canada: detection of a second peak in middle adulthood. Social psychiatry and psychiatric epidemiology, 56(2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). Trends in suicidality among sexual minority and heterosexual students in a Canadian population-based cohort study. Psychology of sexual orientation and gender diversity, 4(1), 115.
  13. Liu, R. T. (2019). Temporal trends in the prevalence of nonsuicidal self-injury among sexual minority and heterosexual youth from 2005 through 2017. JAMA pediatrics, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Minority stress, distress, and suicide attempts in three cohorts of sexual minority adults: A U.S. probability sample. PLoS ONE 16(3): e0246827.
  15. Davis, K. Declining birth rates and growing populations. Popul Res Policy Rev 3, 61–75 (1984).
  16. Sullins, D. P., Rosik, C. H., & Santero, P. (2021). Efficacy and risk of sexual orientation change efforts: a retrospective analysis of 125 exposed men. F1000Research, 10.
  17. Sullins DP (2022) Absence of Behavioral Harm Following Non-efficacious Sexual Orientation Change Efforts: A Retrospective Study of United States Sexual Minority Adults, 2016–2018. Front. Psychol. 13:823647. doi: 10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: How America Will Conquer It’s Fear and Hatred of Gays in the 90’s. Harvard: Plume books.
  19. Allen, D., & Price, J. (2020). Stability rates of same-sex couples: With and without children. Marriage & Family Review, 56(1), 51-71.

*ЛГБТ-движение признано экстремисткой организацией!

Научно-информационный центр