Cenzura antykonstytucyjna w Rosji

Rada Federacji wydała niedawno oświadczenie potępiające nieuzasadnioną cenzurę polityczną dokonywaną przez zachodnich gigantów cyfrowych. Tymczasem ich rosyjskie odpowiedniki - VKontakte i Yandex.Zen - w ten sam sposób cenzurują obrońców rodziny i tradycyjne wartości.

Pomimo przyjętych przez ludność poprawek do Konstytucji oraz rządowej polityki zachowania moralności, bezpieczeństwa rodzinnego i demograficznego, niektóre firmy rosyjskie (lub już nie rosyjskie) nie chcą działać zgodnie z Konstytucją i nie wahają się ją naruszać na pierwsze żądanie swoich zachodnich partnerów. W ostatnich miesiącach najbardziej przyziemne rzeczy, które uważaliśmy za oczywiste, nagle znalazły się pod wielkim znakiem zapytania. Mowa o elementarnym prawie człowieka do swobodnego wypowiadania się, czyli wolności słowa gwarantowanej Konstytucją Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którą: „Każdy ma prawo do swobodnego poszukiwania, otrzymywania, przekazywania, tworzenia i rozpowszechniania informacji w dowolny legalny sposób”.

W ten sposób portal społecznościowy VKontakte zaczął czyścić „nietolerancyjne” strony publiczne, na których znalazły się grupy potępiające nowoczesny feminizm i propagandę LGBT, a Yandex zablokował Kanał Zen grupy ”Nauka dla prawdy".

Pierwszy artykuł został zablokowany Edukacja seksualna w szkołach - technologia wyludniania, która ujawnia naukowe dowody na temat wyników edukacji seksualnej na Zachodzie i wpływu programów edukacji seksualnej WHO. Po artykule cały kanał został zablokowany, chociaż w ogóle nie było tam „mowy nienawiści”.

Oszukany wook- odwołując się do zachodniej poprawności politycznej, absurdalne wyrażenie „mowa nienawiści” w interpretacji Yandex Zen przedstawia się następująco: „Wszelkie językowe i artystyczne środki wyrażania nienawiści, w tym negatywne wypowiedzi, wzywają do dyskryminacji i przemocy wobec ludzi lub grup ludzi ze względu na: przynależność do grupa społeczna; rasa lub narodowość; orientacja seksualna lub tożsamość płciowa; wiek; poglądy polityczne; religia, jak również z innych powodów ".

Wszystko to w żaden sposób nie charakteryzuje kierunku kanału, który oświetla tylko to, co destrukcyjne i antynaukowe ideologia radykalny lewicowy ruch polityczny znany jako „LGBT”, który twierdzi, że homoseksualizm jest stanem wrodzonym, niezmiennym i normalnym (lub nawet preferowanym), i walczy z propaganda ta ideologia. Grupa Science for Truth nie dyskryminuje ani nie atakuje ludzi ze względu na ich orientację seksualną. Omawiając obiektywne niebezpieczeństwa związane z zaszczepieniem obcej ideologii LGBT i wyrażając swoją krytykę, nie patrzy, do której grupy należą propagandyści. Mogą to być osoby o preferencjach zarówno heteroseksualnych, jak i homoseksualnych. Oznacza to, że nie są potępieni grupy ludzi i destrukcyjne aspołeczne pomysłyktórych dystrybutorzy mogą należeć praktycznie do dowolnej grupy. Wszystko to dzieje się w pełnej zgodzie z prawami i polityką naszego państwa, które proklamowało drogę do tradycyjnych wartości, gdzie zatwierdzona przez lud Konstytucja określa małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety. Należy zauważyć, że ci, którzy się z tym nie zgadzają, są przeciwko państwu i ludziom.

Yandex celowo zastępuje pojęcia, myląc „grupy ludzi” z radykalnym programem politycznym osób LGBT, których działacze udają, że występują w imieniu wszystkich osób homoseksualnych i reprezentują ich interesy. W rzeczywistości większość osób o preferencjach homoseksualnych nie chce mieć nic wspólnego z ruchem LGBT, jego metodami i celami. Na przykład: 

Aktywiści LGBT nie bronią osób homoseksualnych, ale ich program polityczny mający na celu radykalną zmianę podstaw społecznych. Często sami Generować „homofobię” w celu późniejszej monetyzacji i mobilizacji osób o poglądach opozycji, które następnie wykorzystywane są jako tanie mięso armatnie.

Jeśli homoseksualista nie odpowiada politycznym planom aktywistów (nie popiera adopcji osób tej samej płci, małżeństw i parad gejowskich, chce się zmienić itp.), Jest prześladowany i prześladowany przez bojowników o prawa gejów ze społeczności LGBT jest nieporównywalnie więcej niż od tych, których nazywa się homofobami.  

Ponadto aktywiści LGBT nie przestają przedstawiać społeczności LGBT jako prawdziwej grupy społecznej, chociaż tak nie jest. Potrzebują tego, aby każdą krytykę skierowaną przeciwko nim przekształcić w przestępstwo zgodnie z art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Co więcej, społeczność LGBT ma wszystkie cechy antyspołeczny grupy: „Antyspołeczność to negatywny stosunek do norm społecznych lub standardów zachowania, chęć przeciwstawienia się im. W tym tradycje określonej grupy społecznej ludzi ”.

Wystąpienia działaczy LGBT przeciwko konstytucyjnej definicji rodziny jako związku kobiety i mężczyzny, prowokacyjne wieszanie transparentów na budynkach organów państwowych, wspieranie polityki antyrosyjskiej, przynależność do zagranicznych agentów to tylko kilka przykładów. antyspołecznych i nielegalnych działań ruchu LGBT.

Należy to również zaznaczyć nie mogę za grupę społeczną uważa się zbiór osób zjednoczonych na podstawie nielegalnej lub antyspołecznej działalności. Nie zapomnijże bezpośrednim celem art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej to stosunki społeczne zapewniające ochronę podstaw ustroju konstytucyjnego, integralności i bezpieczeństwa państwa.

Grupy społeczne cechuje:

1) stabilne współdziałanie, przyczyniające się do siły i stabilności ich istnienia;

2) stosunkowo wysoki stopień jedności i spójności;

3) jasno wyrażona jednorodność kompozycji, sugerująca obecność znaków właściwych wszystkim członkom grupy;

4) zdolność wchodzenia w szersze społeczności społeczne jako jednostki strukturalne. 

Żadna z powyższych zasad (!) Nie charakteryzuje społeczności LGBT: 

1. Większość osób pociągających do osób tej samej płci nie chce mieć nic wspólnego ze społecznością LGBT, a ponadto odczuwa głęboką niechęć do jej wartości i postulatów. Jak powiedział Czcigodny Doktor Rosji, psychiatra i seksuolog Jan Goland, który doprowadził 78 pacjentów homoseksualnych i 8 transseksualnych do pełnego życia heteroseksualnego: „Nie myśl, że wszyscy homoseksualiści są gejowskimi aktywistami, którzy chodzą na parady i pikiety. Cierpi na tym znacznie więcej ludzi niż tych, którzy chodzą do klubów gejowskich ”.

2. Jedność i spójność Społeczność LGBT również nie jest obserwowana. Jak powiedziała dziennikarka lesbijka D.julia diana robertson: „Osoby LGBT to potężna machina propagandowa napędzana pieniędzmi wielkich korporacji. To brutalna siła, która stworzyła iluzję jednomyślności. Ale ta iluzja powstaje tylko przez zaszczepienie strachu ”.
Według biseksualnego dziennikarza Anastazja Mironova z Petersburga reprezentuje część społeczności gejowskiej, która nie popiera małżeństw osób tej samej płci i parad równości gejowskiej, a takich jak ona są tysiące, jeśli nie setki tysięcy.
Na Zachodzie narasta konflikt między aktywistami trans a lesbijkami, które coraz częściej narzekają na molestowanie i dyskryminację ze strony „społeczności”. Podczas ostatniej parady dumy gejowskiej w Londynie lesbijki zablokowały ruch konwoju w proteście przeciwko „trans-aktywizmowi zabijającemu lesbijki” i wezwały lesbijki do opuszczenia „mizoginistycznego ruchu LGBT”.

3. Nie ma potrzeby mówić o jakiejkolwiek homogeniczności kompozycji w społeczności LGBT - nie ma prawie żadnej innej publiczności, która byłaby bardziej zróżnicowana niż ta: niektórzy są „homoseksualni”, inni są „biseksualni”, inni są „transseksualni”, reszta jest „panseksualna”, „płynna pod względem płci”, „poliamoryczna”, „bezpłciowa” i tak dalej. Kontury zjawiska LGBT obejmują również wszystko, co „unosi się” między tymi już niejasnymi „kategoriami”. Na przykład serwis społecznościowy Facebook oferuje swoim użytkownikom listę 71 „tożsamości płciowych”. Uczestnicy tego ruchu nie mają wspólnej orientacji i składają się z przedstawicieli wszelkiego rodzaju orientacji / dezorientacji i zaburzeń tożsamości, które łączy tylko idea, że ​​homoseksualizm i transseksualizm są zjawiskami normalnymi i zdrowymi.  

4. Grupy LGBT nie należą do żadnej szerszej społeczności społecznej. Ich działania koncentrują się wyłącznie na sobie - i na promowaniu homoseksualizmu w celu rekrutacji ich szeregów. 

W związku z tym należy wziąć pod uwagę fakt, że nie ma powodu, aby uważać przedstawicieli społeczności LGBT za grupę społeczną! Cała „tożsamość” społeczności LGBT opiera się albo na ich własnych oświadczeniach, albo na ich wyborze partnerów seksualnych.

Niuanse aktywności seksualnej - kto woli uprawiać seks z kim - nie mogą być kryterium przynależności do prawdziwej grupy społecznej. W przeciwnym razie na tej samej podstawie zoofile, pedofile, fetyszyści, niewierni mężowie, masturbatorzy, osoby bezsilne, a także pacjenci, którzy uważają się za np. Zwierzęta czy Napoleony, będą mogli domagać się rozdzielenia w odrębną grupę społeczną. Należy zauważyć, że podobnie jak w retoryce działaczy LGBT, niektórzy z powyższych przedstawicieli twierdzą, że tak się urodzili i nie mogą nic zrobić ze swoimi pragnieniami. 

Również oświadczenie jednostki o przynależności do określonej grupy społecznej nie wystarcza, aby uczynić ją członkiem tej grupy. Ale to wszystko, czego potrzeba, aby zostać członkiem społeczności LGBT. W przeciwnym razie okazuje się, że każdy, kto powiedział „jestem gejem” lub „czuję się jak kobieta” może na tej podstawie domagać się specjalnych praw - np. Zmiana konstytucyjnej definicji małżeństwa z pominięciem procesu demokratycznego itp. A potwierdzenie przez „praktykę” wcale nie jest obowiązkowe. warunek przynależności do społeczności LGBT - każde dziecko może zadeklarować, że jest „gejem” lub „bi”, a społeczność przyjmie je z otwartymi ramionami. Ponadto zachowania homoseksualne często nie pokrywają się z orientacją: wielu homoseksualistów (około 50%, według badań Ruzieva 2017.) mają kontakt z kobietami, podczas gdy większość heteroseksualistów angażuje się w stosunki homoseksualne w miejscach nie tak odległych.  

Różne badania wykazały, że wśród osób o preferencjach homoseksualnych aż 79% mężczyzn i 95% kobiet uprawia seks z płcią przeciwną.

Lesbijka dr Lisa Diamond, członkini Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego, badaczka seksualności i zdobywczyni nagrody APA LGBT Excellence Award, powiedziała we wspomnianym wykładzie: „Kategorie osób LGBT są arbitralne i nie mają znaczenia. Odzwierciedlają koncepcje istniejące w naszej kulturze, ale nie reprezentują zjawisk występujących w przyrodzie. My [LGBT] wykorzystaliśmy te kategorie jako część naszej strategii zdobywania praw obywatelskich, a teraz, kiedy wiemy, że to nieprawda, staje się to bardzo trudne. Aby grupa osób uzyskała status prawny chroniony, musi być wyróżniający i trwały. Społeczność queer nie spełnia kryteriów tego statusu Sądu Najwyższego, ponieważ jest niesamowicie różnorodna i kapryśna: jedni są całkowicie homoseksualni, inni częściowo; ci, którzy byli gejami w zeszłym roku, mogą nie być gejami w tym roku itd. ”.

Jednak w serwisie wsparcia Yandex Zen, zgodnie z oczekiwaniami, powyższe argumenty dały efekt podobny do tego, co produkuje groszek na ścianie.

Zablokowanie artykułu opisującego niebezpieczeństwo wprowadzenia edukacji seksualnej i wykazującego jej bezużyteczność w zmniejszaniu zachorowalności na choroby przenoszone drogą płciową i ograniczaniu ciąż u młodzieży jest sprzeczne z art. 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Ograniczenie rozpowszechniania naukowych i historycznych informacji opublikowanych w artykule może zaangażować rosyjskie dzieci w okrutne eksperymenty na zachodnich dzieciach. Blokowanie takich informacji jest praktyką antypaństwową, która jest sprzeczna nie tylko z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, ale także Deklaracje w sprawie wolności wypowiedzi i informacji. Ponadto Powszechna deklaracja praw człowieka, artykuł 19, stanowi: „Każdy ma prawo do wolności opinii i wypowiedzi; prawo to obejmuje wolność swobodnego trzymania się własnych przekonań oraz wolność poszukiwania, otrzymywania i przekazywania informacji i idei wszelkimi środkami i bez względu na granice państwowe ”.

Również joint Deklaracja OBWE wyraża zaniepokojenie niektórymi środkami podjętymi przez pośredników internetowych w celu ograniczenia dostępu do treści cyfrowych lub ich dystrybucji, w tym za pomocą zautomatyzowanych procedur, takich jak algorytmy lub systemy usuwania treści oparte na rozpoznawaniu cyfrowym, które są z natury nieprzejrzyste i nie spełniają minimalnych wymogów proceduralnych norm i (lub) bezprawnie ograniczają dostęp do treści lub ich dystrybucji. Praktyka ta jest szczególnie rozpowszechniona na wideo umieszczonym na YouTube, gdzie absolutnie wszystko, co nie pokrywa się z opinią działaczy LGBT, objęte jest „dyskryminującymi” stwierdzeniami - od wykłady profesor wskazał wcześniej na psychopatologiczny składnik homoseksualizmu cytaty statystyki dotyczące zakażeń wirusem HIV. A oto przykład takiego filmu:

I chociaż ten film nie zawierał żadnych dyskryminujących stwierdzeń, ale stanowił kompilację faktów ze źródeł naukowych i historycznych na temat obniżenia wskaźnika urodzeń, odwołanie zostało odrzucone.

Prezes YouTube, Susan Wojcicki, powiedziała, że ​​firma na bieżąco konsultuje się ze społecznością LGBT, aby upewnić się, że nie czuje się dyskryminowana. YouTube zastrzega sobie prawo do ukarania nawet tych, którzy niekoniecznie łamią zasady, na tej podstawie, że dyskryminację można uznać za „zachowania na granicy dyskryminacji, co można zobaczyć w wielu filmach tego użytkownika”. Oznacza to, że nawet jeśli same filmy nie naruszają zasad, ale w ogólnym ujęciu występuje orientacja „nietolerancyjna”, kanał można zamknąć

Pomimo tego, że na Youtube i innych portalach społecznościowych jest wiele filmów, które w oczywisty sposób naruszają zasady (zawierają dyskryminujące wypowiedzi, zawierają nawoływania do przemocy i wrogości wobec pojedynczych osób lub grup itp.), Filmy, które nie zawierają podobne stwierdzenia, ale opisujące tło historyczne obecnego stanu społeczeństwa, opowiadające prawdziwą historię ruchu LGBT, historię depatologizacji homoseksualizmu i polityczne przyczyny tego procesu, rozsądnie obalając mitologię ruchu LGBT. Kanał YouTube kanału telewizyjnego Cargrad został usunięty po opublikowaniu na nim programu o wartościach rodzinnych. Oto kilka z tych materiałów usuniętych ze względu na cenzurę. Możesz zobaczyć powyższe na własne oczy.

W wyścigu o prawo do bycia uważanym za najbardziej tolerancyjnego w Runecie, VKontakte LLC nie pozostaje w tyle, co, odnosząc się do życzeń niektórych „użytkowników, klientów i partnerów” uścisku dłoni, wprowadziło politykę „Wysokość”który zakazuje „wrogości, obraźliwego zachowania i niesprawiedliwego traktowania” wobec ludzi i grup ludzi, w tym na podstawie ich „tożsamości seksualnej i płciowej”. A za „nieuczciwą postawę” uważa się, w zależności od ich nastrojów i według tylko sobie znanych kryteriów, administratorzy VK, wśród których jest wielu posiadaczy tej samej „tożsamości seksualnej i płciowej”.

Biuro VKontakte, Singer House, St. Petersburg.

Jak stwierdził VK w zaktualizowanym pliku zasady


„Blokujemy profile i społeczności, za pośrednictwem których rozpowszechniają:
 • wrogie, zawierające groźby i zachęcające oświadczenia o przemocy, ataki na osobę lub grupę ludzi w celu poniżenia ludzkiej godności lub stwierdzenie niższości;
 • apeluje o izolację lub segregację (na przykład, aby pewne osoby żyły oddzielnie: „zabrać ich”, „pozwolić im tam mieszkać ... i nie wystawiać głowy” itp.), Życzenia poważnej krzywdy i wezwania do jej zadawania, zachęcanie do prześladowań lub obraźliwych zachowanie, ukryte wezwania lub podżeganie do przemocy (często towarzyszy im wezwanie do „zawożenia” takich ludzi, „wysłania ich na wysypisko” itp.);
 • werbalne potwierdzenie wyższości jednych grup nad innymi dla uzasadnienia przemocy, dyskryminacji, segregacji lub izolacji ze względu na tożsamość seksualną i płciową, obecność cech fizycznych lub chorób (mogą się one przejawiać w postaci porównania określonej grupy ludzi z owadami, brudem, nie-ludźmi, podobna retoryka).
Takie stwierdzenia są niedopuszczalne na naszej platformie, w tym w formie żartów i memów ”.

Przy tak niejasnych kryteriach, jeśli chcesz, możesz przynieść dowolny komentarz kwestionujący normalność odchyleń seksualnych. Na przykład powiedzenie „pozwól im robić swoje perwersje w domu” całkiem pasuje do „wezwania do segregacji lub izolacji”, wzmianka, że ​​transseksualizm jest zaburzeniem psychicznym, podlega „stwierdzeniom o niższości”, a cytat z Biblii, że sodomia jest obrzydliwością, może interpretowane jako „pogarda dla wartości innych ludzi”.

Jednocześnie powodem zablokowania grupy mogą być nie tylko jej wpisy, ale także komentarze użytkowników.

Kierownictwo platformy nie ukrywa nawet swojej lojalności wobec ruchu LGBT, zamieszczając posty w oknie sześciokolorowa flaga, umieszczona w ich ogłoszenia i otwarcie pokazując symbole LGBT i zdjęcia z parad równości gejowskiej głowa dział moderacji i administracji VK. ZA ответы Usługi wsparcia VK są napisane tak, jakby były zgodne z podręcznikiem propagandy LGBT.

Odpowiadanie na skargę dotyczącą publicznego promowania homoseksualizmu.

Rada Federacji niedawno przyjęła Oświadczenie o naruszeniu wolności wypowiedzi przez globalne amerykańskie firmy internetowe... W nim senatorowie świętować że zachodnie korporacje cyfrowe „ze względów politycznych, bez podstawy prawnej i wbrew prawu międzynarodowemu ograniczają wolność słowa w sieciach społecznościowych internetowej sieci informacyjno-telekomunikacyjnej”. Senatorowie potępiają politykę „amerykańskich gigantów Internetu”, która „weszła na drogę powszechnego stosowania cenzury, sprzecznej z zasadami demokracji, powszechnie uznanym prawem obywateli do wyszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji” i kojarzą to z faktem, że zachodnie sieci społecznościowe są podporządkowane „politycznym celom kręgów rządzących Stanami Zjednoczonymi Ameryki”.

Organy ścigania nie sprawdziły jeszcze działań VKontakte LLC i Yandex.Zen pod kątem zgodności z prawem i polityką naszego kraju, którego rząd, powtarzamy, ogłosił kurs w kierunku wartości tradycyjnych i rodzinnych, a konstytucja zatwierdzona przez ludzi definiuje małżeństwo jako związek między mężczyzną i kobietą.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Обязательные поля помечены *