Rada Federacji wydała niedawno oświadczenie potępiające nieuzasadnioną cenzurę polityczną dokonywaną przez zachodnich gigantów cyfrowych. Tymczasem ich rosyjskie odpowiedniki - VKontakte i Yandex.Zen - w ten sam sposób cenzurują obrońców rodziny i tradycyjne wartości.

Pomimo przyjętych przez ludność poprawek do Konstytucji oraz rządowej polityki zachowania moralności, bezpieczeństwa rodzinnego i demograficznego, niektóre firmy rosyjskie (lub już nie rosyjskie) nie chcą działać zgodnie z Konstytucją i nie wahają się ją naruszać na pierwsze żądanie swoich zachodnich partnerów. W ostatnich miesiącach najbardziej przyziemne rzeczy, które uważaliśmy za oczywiste, nagle znalazły się pod wielkim znakiem zapytania. Mowa o elementarnym prawie człowieka do swobodnego wypowiadania się, czyli wolności słowa gwarantowanej Konstytucją Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którą: „Każdy ma prawo do swobodnego poszukiwania, otrzymywania, przekazywania, tworzenia i rozpowszechniania informacji w dowolny legalny sposób”.

W związku z tym portal społecznościowy VKontakte rozpoczął czyszczenie „nietolerancyjnych” stron publicznych, na których znalazły się grupy potępiające współczesny feminizm i propagandę LGBT*, a Yandex zablokował Kanał Zen grupy ”Nauka dla prawdy".

Pierwszy artykuł został zablokowany Edukacja seksualna w szkołach - technologia wyludniania, która ujawnia naukowe dowody na temat wyników edukacji seksualnej na Zachodzie i wpływu programów edukacji seksualnej WHO. Po artykule cały kanał został zablokowany, chociaż w ogóle nie było tam „mowy nienawiści”.

Oszukany wook- odwołując się do zachodniej poprawności politycznej, absurdalne wyrażenie „mowa nienawiści” w interpretacji Yandex Zen przedstawia się następująco: „Wszelkie językowe i artystyczne środki wyrażania nienawiści, w tym negatywne wypowiedzi, wzywają do dyskryminacji i przemocy wobec ludzi lub grup ludzi ze względu na: przynależność do grupa społeczna; rasa lub narodowość; orientacja seksualna lub tożsamość płciowa; wiek; poglądy polityczne; religia, jak również z innych powodów ".

Wszystko to w żaden sposób nie charakteryzuje kierunku kanału, który oświetla tylko to, co destrukcyjne i antynaukowe ideologia radykalny lewicowy ruch polityczny znany jako LGBT*, który twierdzi, że homoseksualizm jest wrodzony, niezmienny i normalny (a nawet preferowany) oraz zwalcza propaganda tę ideologię. Science for Truth nie dyskryminuje ani nie atakuje ludzi ze względu na ich orientację seksualną. Podkreślając obiektywne zagrożenia związane z propagowaniem obcej ideologii LGBT* i wyrażając swoją krytykę, nie patrzy na to, do której grupy należą propagandyści. Mogą to być osoby o preferencjach zarówno heteroseksualnych, jak i homoseksualnych. Oznacza to, że nie są obwiniani grupy ludzi i destrukcyjne aspołeczne pomysłyktórych dystrybutorzy mogą należeć praktycznie do dowolnej grupy. Wszystko to dzieje się w pełnej zgodzie z prawami i polityką naszego państwa, które proklamowało drogę do tradycyjnych wartości, gdzie zatwierdzona przez lud Konstytucja określa małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety. Należy zauważyć, że ci, którzy się z tym nie zgadzają, są przeciwko państwu i ludziom.

Yandex celowo dokonuje zamiany pojęć, myląc „grupy ludzi” z radykalnym programem politycznym LGBT*, którego działacze udają, że wypowiadają się w imieniu wszystkich osób homoseksualnych i reprezentują ich interesy. Tak naprawdę większość osób o preferencjach homoseksualnych nie chce mieć nic wspólnego z ruchem LGBT* oraz jego metodami i celami. Na przykład: 

Aktywiści ruchu LGBT* nie bronią osób homoseksualnych, ale ich programu politycznego, mającego na celu radykalną zmianę podstaw społecznych. Często oni sami Generować „homofobię” w celu późniejszej monetyzacji i mobilizacji osób o poglądach opozycji, które następnie wykorzystywane są jako tanie mięso armatnie.

Jeśli homoseksualista nie odpowiada politycznym planom aktywistów (nie popiera adopcji osób tej samej płci, małżeństw i parad gejów, chce zmian itp.), jest nieproporcjonalnie narażony na zastraszanie i prześladowania ze strony bojowników „o prawa gejów” ze społeczności LGBT*, a nie od tych, których nazywa się homofobami.  

Ponadto aktywiści LGBT* nie ustawają w próbach przedstawiania społeczności LGBT* jako prawdziwej grupy społecznej, choć nią nie jest. Jest im to potrzebne, aby wszelka krytyka skierowana pod ich adresem stała się przestępstwem zgodnie z art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Co więcej, społeczność LGBT* ma wszelkie oznaki antyspołeczny grupy: „Antyspołeczność to negatywny stosunek do norm społecznych lub standardów zachowania, chęć przeciwstawienia się im. W tym tradycje określonej grupy społecznej ludzi ”.

Wystąpienia działaczy LGBT* przeciwko konstytucyjnej definicji rodziny jako związku mężczyzny i kobiety, prowokacyjne wywieszanie ich transparentów na budynkach rządowych, wspieranie polityki antyrosyjskiej i powiązania z zagranicznymi agentami to tylko kilka przykładów antyspołecznego działania i nielegalną działalność ruchu LGBT*.

Należy to również zaznaczyć nie mogę za grupę społeczną uważa się zbiór osób zjednoczonych na podstawie nielegalnej lub antyspołecznej działalności. Nie zapomnijże bezpośrednim celem art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej to stosunki społeczne zapewniające ochronę podstaw ustroju konstytucyjnego, integralności i bezpieczeństwa państwa.

Grupy społeczne cechuje:

1) stabilne współdziałanie, przyczyniające się do siły i stabilności ich istnienia;

2) stosunkowo wysoki stopień jedności i spójności;

3) jasno wyrażona jednorodność kompozycji, sugerująca obecność znaków właściwych wszystkim członkom grupy;

4) zdolność wchodzenia w szersze społeczności społeczne jako jednostki strukturalne. 

Żadna z powyższych zasad (!) nie charakteryzuje społeczności LGBT*: 

1. Większość osób odczuwających pociąg do osób tej samej płci nie chce mieć nic wspólnego ze społecznością LGBT*, a ponadto odczuwa głęboką wstręt do jej wartości i założeń. Jak powiedział Honorowy Doktor Rosji, psychiatra i seksuolog Jan Goland, który doprowadził 78 pacjentów homoseksualnych i 8 pacjentów transseksualnych do pełnego życia heteroseksualnego: „Nie myśl, że wszyscy homoseksualiści są gejowskimi aktywistami, którzy chodzą na parady i pikiety. Cierpi na tym znacznie więcej ludzi niż tych, którzy chodzą do klubów gejowskich ”.. 

2. W społeczności LGBT* również nie ma jedności i spójności. Jak powiedziała lesbijska dziennikarka Djulia diana robertson: „LGBT* to potężna machina propagandowa napędzana dużymi pieniędzmi korporacji. To brutalna siła, która tworzy iluzję jednomyślności. Ale ta iluzja powstaje tylko poprzez zaszczepienie strachu.”
Według biseksualnego dziennikarza Anastazja Mironova z Petersburga reprezentuje część społeczności gejowskiej, która nie popiera małżeństw osób tej samej płci i parad równości gejowskiej, a takich jak ona są tysiące, jeśli nie setki tysięcy.
Na Zachodzie coraz bardziej zauważalny jest konflikt pomiędzy transaktywistami a lesbijkami, które coraz częściej skarżą się na molestowanie i dyskryminację ze strony „społeczności”. Podczas ostatniej parady gejów w Londynie lesbijki zablokowały postęp kolumny w proteście przeciwko „niszczącemu lesbijki aktywizmowi transpłciowemu” i wezwały lesbijki do opuszczenia „mizoginistycznego ruchu LGBT*”.

3. Nie ma co mówić o jakiejkolwiek jednorodności składu społeczności LGBT* - jest mało prawdopodobne, że gdziekolwiek indziej będzie bardziej zróżnicowana publiczność niż ta: niektórzy są „homoseksualni”, inni „biseksualni”, jeszcze inni „ transseksualny”, reszta to „panseksualna”, „genderfluid”, „poliamoryczna”, „aseksualna” i tak dalej. Na konturach zjawiska LGBT* mieści się także wszystko, co „pływa” pomiędzy tymi i tak już niejasnymi „kategoriami”. Na przykład portal społecznościowy Facebook oferuje swoim użytkownikom listę 71 „tożsamości płciowych”. Członkowie tego ruchu nie mają jednej orientacji, lecz składają się z przedstawicieli wszystkich typów orientacji/dezorientacji i zaburzeń tożsamości, których łączy jedynie idea, że ​​homoseksualizm i transseksualizm są zjawiskami normalnymi i zdrowymi.  

4. Grupy LGBT* nie są włączane do żadnych szerszych społeczności społecznych. Ich działalność skupia się wyłącznie na nich samych - i na promowaniu homoseksualizmu, aby wypełnić swoje szeregi. 

W tym względzie należy wziąć pod uwagę fakt, że nie ma powodu uważać przedstawicieli społeczności LGBT* za grupę społeczną! Cała „tożsamość” członków społeczności LGBT* opiera się albo na ich własnych wypowiedziach, albo na wyborze partnerów seksualnych.

Niuanse życia seksualnego – kto z kim woli uprawiać seks – nie mogą być kryterium przynależności do realnej grupy społecznej. W przeciwnym razie na tej samej zasadzie zoofile, pedofile, fetyszyści, niewierni mężowie, onaniści, osoby impotentne, a także pacjenci uważający się na przykład za zwierzęta lub Napoleona będą mogli domagać się wydzielenia do odrębnej grupy społecznej. Należy zaznaczyć, że podobnie jak w retoryce działaczy LGBT*, część z powyższych przedstawicieli twierdzi, że tacy się urodzili i nie mogą nic zrobić ze swoimi pragnieniami. 

Również samo oświadczenie jednostki o przynależności do określonej grupy społecznej nie wystarczy, aby uczynić ją członkiem tej grupy. Ale to wszystko, co jest potrzebne, aby zostać członkiem społeczności LGBT*. W przeciwnym razie okazuje się, że każdy, kto powie „jestem gejem” lub „czuję się kobietą”, może na tej podstawie domagać się specjalnych praw – np. zmiany konstytucyjnej definicji małżeństwa, obejścia procesu demokratycznego itp. I potwierdzenie „praktyka” nie jest wcale koniecznym warunkiem przynależności do społeczności LGBT* – każde dziecko może zadeklarować się jako „gej” lub „bi”, a społeczność przyjmie je z otwartymi ramionami. Ponadto zachowania homoseksualne często nie pokrywają się z orientacją: wielu homoseksualistów (według badania około 50%) Ruzieva 2017.) mają kontakt z kobietami, podczas gdy większość heteroseksualistów angażuje się w stosunki homoseksualne w miejscach nie tak odległych.  

Lesbijka dr Lisa Diamond, emerytowana członkini Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego, badaczka seksualności i laureatka nagrody za wybitne osiągnięcia przyznanej przez APA LGBT* Committee, powiedziała w powyższym wykładzie: „Kategorie LGBT* są arbitralne i pozbawione znaczenia. Odzwierciedlają pojęcia istniejące w naszej kulturze, ale nie reprezentują zjawisk istniejących w naturze. My [LGBT*] używaliśmy tych kategorii w ramach naszej strategii zdobywania praw obywatelskich, a teraz, gdy wiemy, że to nieprawda, staje się to bardzo trudne. Aby grupa osób uzyskała status prawnie chroniony, musi mieć charakter odróżniający i trwały. Społeczność queer nie spełnia kryteriów Sądu Najwyższego dotyczących takiego statusu, ponieważ jest niezwykle różnorodna i płynna: niektóre są w pełni queer, inne częściowo queer; ktoś, kto był gejem w zeszłym roku, może nie być gejem w tym roku itd.

Jednak w serwisie wsparcia Yandex Zen, zgodnie z oczekiwaniami, powyższe argumenty dały efekt podobny do tego, co produkuje groszek na ścianie.

Zablokowanie artykułu opisującego niebezpieczeństwo wprowadzenia edukacji seksualnej i wykazującego jej bezużyteczność w zmniejszaniu zachorowalności na choroby przenoszone drogą płciową i ograniczaniu ciąż u młodzieży jest sprzeczne z art. 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Ograniczenie rozpowszechniania naukowych i historycznych informacji opublikowanych w artykule może zaangażować rosyjskie dzieci w okrutne eksperymenty na zachodnich dzieciach. Blokowanie takich informacji jest praktyką antypaństwową, która jest sprzeczna nie tylko z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, ale także Deklaracje w sprawie wolności wypowiedzi i informacji. Ponadto Powszechna deklaracja praw człowieka, artykuł 19, stanowi: „Każdy ma prawo do wolności opinii i wypowiedzi; prawo to obejmuje wolność swobodnego trzymania się własnych przekonań oraz wolność poszukiwania, otrzymywania i przekazywania informacji i idei wszelkimi środkami i bez względu na granice państwowe ”.

Również joint Deklaracja OBWE wyraża zaniepokojenie niektórymi środkami podejmowanymi przez pośredników internetowych w celu ograniczenia dostępu do treści cyfrowych lub ich dystrybucji, w tym poprzez zastosowanie zautomatyzowanych procedur, takich jak algorytmy lub systemy usuwania rozpoznawania cyfrowego, które są z natury nieprzejrzyste i nie zapewniają zgodności z przepisami dotyczącymi minimalnych należytych procedur; /lub niezgodnie z prawem ograniczać dostęp do treści lub ich dystrybucji. Praktyka ta stała się szczególnie powszechna na serwisie hostującym filmy YouTube, gdzie w wypowiedziach „dyskryminacyjnych” znajduje się absolutnie wszystko, co nie pokrywa się z opinią działaczy LGBT* – od wykłady profesor wskazał wcześniej na psychopatologiczny składnik homoseksualizmu cytaty statystyki dotyczące zakażeń wirusem HIV. A oto przykład takiego filmu:

I chociaż ten film nie zawierał żadnych dyskryminujących stwierdzeń, ale stanowił kompilację faktów ze źródeł naukowych i historycznych na temat obniżenia wskaźnika urodzeń, odwołanie zostało odrzucone.

Dyrektor generalna YouTube, Susan Wojcicki, powiedziała, że ​​firma na bieżąco konsultuje się ze społecznością LGBT*, aby upewnić się, że nie czuje się ona pokrzywdzona. YouTube zastrzega sobie prawo do karania nawet tych, którzy niekoniecznie łamią zasady, opierając się na założeniu, że dyskryminację można uznać za „wzorce zachowań graniczące z dyskryminacją w zakresie filmów danego użytkownika”. Oznacza to, że nawet jeśli same filmy nie naruszają zasad, ale ogólnie istnieje „nietolerancyjna” orientacja, wówczas kanał można zamknąć

Pomimo tego, że na YouTubie i innych portalach społecznościowych znajduje się wiele filmów, które wyraźnie naruszają zasady (zawierają dyskryminujące wypowiedzi, zawierają nawoływania do przemocy i wrogości wobec jednostek lub grup osób itp.), filmy, które nie zawierają podobnych stwierdzeń, ale opisując tło historyczne obecnego stanu społeczeństwa, opowiadając prawdziwą historię ruchu LGBT*, historię depatologizacji homoseksualizmu oraz polityczne przyczyny tego procesu, w przekonujący sposób obalając mitologię ruchu LGBT*. Kanał YouTube kanału telewizyjnego Tsargrad został usunięty po wyemitowaniu programu o wartościach rodzinnych. Oto kilka materiałów, które zostały usunięte ze względu na cenzurę. Powyższe możesz sprawdzić samodzielnie.

W wyścigu o prawo do bycia uważanym za najbardziej tolerancyjnego w Runecie, VKontakte LLC nie pozostaje w tyle, co, odnosząc się do życzeń niektórych „użytkowników, klientów i partnerów” uścisku dłoni, wprowadziło politykę „Wysokość”który zakazuje „wrogości, obraźliwego zachowania i niesprawiedliwego traktowania” wobec ludzi i grup ludzi, w tym na podstawie ich „tożsamości seksualnej i płciowej”. A za „nieuczciwą postawę” uważa się, w zależności od ich nastrojów i według tylko sobie znanych kryteriów, administratorzy VK, wśród których jest wielu posiadaczy tej samej „tożsamości seksualnej i płciowej”.

Jak stwierdził VK w zaktualizowanym pliku zasady

„Blokujemy profile i społeczności, za pośrednictwem których rozpowszechniają:
　• wrogie, zawierające groźby i zachęcające oświadczenia o przemocy, ataki na osobę lub grupę ludzi w celu poniżenia ludzkiej godności lub stwierdzenie niższości;
　• apeluje o izolację lub segregację (na przykład, aby pewne osoby żyły oddzielnie: „zabrać ich”, „pozwolić im tam mieszkać ... i nie wystawiać głowy” itp.), Życzenia poważnej krzywdy i wezwania do jej zadawania, zachęcanie do prześladowań lub obraźliwych zachowanie, ukryte wezwania lub podżeganie do przemocy (często towarzyszy im wezwanie do „zawożenia” takich ludzi, „wysłania ich na wysypisko” itp.);
　• werbalne potwierdzenie wyższości jednych grup nad innymi dla uzasadnienia przemocy, dyskryminacji, segregacji lub izolacji ze względu na tożsamość seksualną i płciową, obecność cech fizycznych lub chorób (mogą się one przejawiać w postaci porównania określonej grupy ludzi z owadami, brudem, nie-ludźmi, podobna retoryka).
Takie stwierdzenia są niedopuszczalne na naszej platformie, w tym w formie żartów i memów ”.

Przy tak niejasnych kryteriach, jeśli chcesz, możesz przynieść dowolny komentarz kwestionujący normalność odchyleń seksualnych. Na przykład powiedzenie „pozwól im robić swoje perwersje w domu” całkiem pasuje do „wezwania do segregacji lub izolacji”, wzmianka, że ​​transseksualizm jest zaburzeniem psychicznym, podlega „stwierdzeniom o niższości”, a cytat z Biblii, że sodomia jest obrzydliwością, może interpretowane jako „pogarda dla wartości innych ludzi”.

Jednocześnie powodem zablokowania grupy mogą być nie tylko jej wpisy, ale także komentarze użytkowników.

Kierownictwo platformy nawet nie ukrywa swojej lojalności wobec ruchu LGBT*, publikując posty w oknie sześciokolorowa flaga, umieszczona w ich ogłoszenia i tak jak on otwarcie eksponuje symbole LGBT* i zdjęcia z parad dumy gejowskiej głowa dział moderacji i administracji VK. ZA ответы Usługi wsparcia VK są napisane tak, jakby były zgodne z wytycznymi propagandy LGBT*.

Rada Federacji niedawno przyjęła Oświadczenie o naruszeniu wolności wypowiedzi przez globalne amerykańskie firmy internetowe... W nim senatorowie świętować że zachodnie korporacje cyfrowe „ze względów politycznych, bez podstawy prawnej i wbrew prawu międzynarodowemu ograniczają wolność słowa w sieciach społecznościowych internetowej sieci informacyjno-telekomunikacyjnej”. Senatorowie potępiają politykę „amerykańskich gigantów Internetu”, która „weszła na drogę powszechnego stosowania cenzury, sprzecznej z zasadami demokracji, powszechnie uznanym prawem obywateli do wyszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji” i kojarzą to z faktem, że zachodnie sieci społecznościowe są podporządkowane „politycznym celom kręgów rządzących Stanami Zjednoczonymi Ameryki”.

Organy ścigania nie sprawdziły jeszcze działań VKontakte LLC i Yandex.Zen pod kątem zgodności z prawem i polityką naszego kraju, którego rząd, powtarzamy, ogłosił kurs w kierunku wartości tradycyjnych i rodzinnych, a konstytucja zatwierdzona przez ludzi definiuje małżeństwo jako związek między mężczyzną i kobietą.