W Niemczech prokuratorzy ścigają profesora za krytykę teorii gender

Mamy już napisał o niemieckim ewolucyjnym naukowcu Ulrichu Kucherze, który został postawiony przed sądem za to, że odważył się kwestionować pseudonaukę leżącą u podstaw ideologii LGBT i teorii płci. Po kilku latach sądowych męczarni naukowiec został uniewinniony, ale sprawa na tym się nie skończyła. Któregoś dnia powiedział nam, że prokurator próbuje uchylić wyrok uniewinniający i wznowić sprawę, tym razem z innym sędzią. Poniżej publikujemy list przesłany do nas przez profesora. Według niego wielokrotnie sięgał po materiały naukowe zebrane na stronie internetowej grupy Science for Truth i w książce „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych” Wiktora Łysowa, którą uważa za jeden z najcenniejszych źródeł.


W tym roku mija setna rocznica urodzin człowieka, którego imię jest mało znane opinii publicznej, ale którego spuścizna intelektualna ma teraz głęboki wpływ na nasze codzienne życie. To John Money (100-1921), amerykański psycholog z Nowej Zelandii, który wymyślił tak zwaną „tożsamość płciową”.

W lipcu 2017 r. udzieliłem wywiadu katolickiemu magazynowi internetowemu kath.net na kontrowersyjny w tamtym czasie temat: małżeństwa osób tej samej płci i prawo par homoseksualnych do adopcji dzieci. Tutaj podsumowuję straszne konsekwencje moich publicznych oświadczeń na temat gorzkiego dziedzictwa Maniego.

W artykule: „Małżeństwo dla wszystkich? Ta absurdalna decyzja mnie nie dziwi.” (Ehe für alle? Diese broadsinnige Entscheidung überrascht mich nicht), odniosłem się do mojej wówczas popularnej książki „Paradoks płci” (Das Płeć-Paradokson), w której poświęciłem Maniemu i jego pomysłom wiele stron, w tym nieudany eksperyment z 1965 r. dotyczący „zmiany płci” (kastracji dziecka). Użył Davida i Briana Reimerów jako obiektów testowych. Ci bracia bliźniacy urodzeni w 1965 popełnili następnie samobójstwo.

Ponadto, odnosząc się do koncepcji „czułej pedofilii” Johna Moneya, którą otwarcie popierał (tj. pokojowych interakcji erotycznych między chłopcami a dorosłymi gejami), omówiłem problemy, które mogą się pojawić, gdy mężczyźni, których pociągają wyłącznie męskie ciała, nieletni chłopiec, z którym nie mają powiązania genetycznego - efekt ojczyma, efekt Kopciuszka, emocjonalne znęcanie się nad dziećmi, brak matki itp.

Wywiad wywołał oburzenie wśród niemieckich studentów związanych z ruchem LGBT, a skoordynowane działania przeciwko mojej uczciwości jako naukowca, w tym negatywne artykuły w mediach i burza w Internecie, nie trwały długo. Ostatecznie w grudniu 2017 roku sąd państwowy w Kassel, w którym mieszkałem, wytoczył przeciwko mnie sprawę. Opierał się na absurdalnym oskarżeniu, że wymyśliłem (lub „sfałszowałem”) biomedyczne fakty i dane w przestępczym celu zdyskredytowania par homoseksualnych, które według popularnej narracji są równe lub nawet lepsze od biologicznej matki i jej męża.

W marcu tego roku, po kilku rundach otwartych rozpraw sądowych w 2019, 2020 i 2021 roku, przy aktywnym wsparciu znakomitego prawnika, zostałem uniewinniony ze wszystkich zarzutów. Możesz sobie wyobrazić, jak ulżyło mi. Sędzia z Sądu Okręgowego w Kassel wyjaśnił szczegółowo, że moje wypowiedzi są chronione prawem do wolności słowa, niezależnie od tego, czy są prawdziwe, czy nie.

Ale ponieważ niemieckie tabloidy nadal twierdziły, że „rozpowszechniam fałszywe fakty biologiczne”, odpowiedziałem 588-stronicową książką „Criminal Case in the Biology of Sexuality: Darwinian Truths About Marriage and Children’s Welfare w sądzie” (Biologia seksualna Strafsache. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht), który został opublikowany w październiku.

Najpierw przypomnę życie i dokonania bohatera i złoczyńcy tej historii – odpowiednio Karola Darwina i Johna Moneya. Cytuję również rosyjskiego biologa Konstantina Mereżkowskiego (1855-1921), który mógł mieć skłonności do pedofilii, ale mimo to był światowej klasy naukowcem i duchowym ojcem teorii symbiogenezy.

Następnie opiszę biologiczne podstawy rozmnażania płciowego między dwojgiem rodziców, darwinowski paradoks homoseksualizmu oraz dwa znaczenia słowa pedofilia. Pierwszym z nich jest „czuła pedofilia” Maniego, a drugim jest zaburzenie psychiczne związane z pedofilią erotyczną, zdefiniowaną przez austriackiego psychiatrę Richarda von Krafft-Ebinga (1840-1902). Dokumentuję, że „zaburzenie preferencji seksualnych” Kraffta-Ebinga, wyrządzające wielką krzywdę ofierze, czy to chłopcu, czy dziewczynce, oraz pojęcie „nadmiernej miłości rodzicielskiej” Mani’ego to odrębne zjawiska biologiczne, chociaż mogą się na siebie nakładać.

Ta tak zwana „miłość do dziewcząt lub chłopców” (pierwotne znaczenie słowa „pedofilia”) istnieje prawie wyłącznie u mężczyzn, chociaż „rozerotyzowany nadmiar miłości rodzicielskiej” Maniego może wystąpić również u pojedynczych lesbijek, o czym przytaczam kilka świadectw. .

A potem opisuję polowanie na czarownice, które spotkałem w sądzie. Wszystkie moje argumenty, oparte na solidnych publikacjach naukowych i monografiach, zostały przez prokuraturę zignorowane. Znalazłem się w kręgu quasi-religijnej ideologii gender wymyślonej przez Johna Moneya. Odkryłem, że ten pseudonaukowy system stał się dogmatem w głównym nurcie niemieckiej polityki.

Pozwólcie, że podsumuję główne punkty ideologii gender Johna Moneya. Jej głównym przekonaniem jest to, że ludzie są konstrukcjami społecznymi o elastycznych cechach biologicznych. Trudno zrozumieć, jak radykalna jest ta koncepcja. Odkąd w 1859 ukazało się arcydzieło Darwina O powstawaniu gatunków, ewolucja była dominującą naukową podstawą ludzkiego zachowania.

Ideologia gender wysyła Darwina do kosza na śmieci. Sto pięćdziesiąt lat nauki, której poświęciłem swoje życie, zostało skasowane. Ludzie martwią się wieśniakami, którzy wierzą w „naukowy kreacjonizm”. Ale jest o wiele gorzej: ludzie są postrzegani jako istoty społeczne bez ewolucyjnej przeszłości; mężczyźni i kobiety są równymi członkami tego samego genetycznie identycznego klonu (zobacz mój artykuł na MercatorNet „Biolog ewolucyjny bada teorię płci”).

Co więcej, zgodnie z ideologią gender homoseksualność i heteroseksualność to po prostu różne sposoby uprawiania miłości. Dzieci nie potrzebują matki i ojca; para gejów lub lesbijek może być równie skuteczna w opiece nad pracą. Adopcja, zapłodnienie in vitro czy macierzyństwo zastępcze są wspaniałe bez udziału rodziców biologicznych. Dzieci nigdy nie będą pytać o swoje pochodzenie; nie potrzebują naturalnej rodziny z siostrami, braćmi, ciotkami i wujkami, dziadkami. Co więcej, molestowanie dzieci, fizyczne, emocjonalne lub seksualne, występuje w rodzinach naturalnych równie często, jak w rodzinach gejowskich i lesbijskich. Wreszcie „czuła pedofilia” Maniego, o której mówiłem w moim kontrowersyjnym wywiadzie, może być korzystna i pożyteczna dla chłopców pod opieką niektórych homoseksualistów, którzy nazywają siebie „boylovers” (kochankami chłopca).

Podczas rozpraw sądowych odpierałem wszystkie te irracjonalne zarzuty, co udokumentowałem w mojej książce. Jako dowód przedstawiłem również artykuł MercatorNet Toksyczna kombinacja: pedofile, farmy dziecięce i małżeństwa osób tej samej płci... Pomimo faktu, że miał udokumentowaną historię makabrycznego wykorzystywania dzieci przez australijskich pedofilów w makabrycznych szczegółach, prokurator stanowy ponownie nie był pod wrażeniem. Jego przesłanie było proste: zapomnij o ludzkiej biologii i wszystkich niezręcznych faktach. Ideologia gender kształtuje nasz postmodernistyczny światopogląd. Staromodni darwiniści (tacy jak ty) powinni zostać ukarani za rozpowszechnianie fałszywych „biologicznych” stwierdzeń na temat płci i płci – zwłaszcza w odniesieniu do par homoseksualnych, które są uważane za idealnych rodziców adopcyjnych i wzory do naśladowania dla dzieci.

Na koniec chcę zacytować brytyjskiego profesora filozofii Kathleen Stoke, która została zmuszona do rezygnacji ze stanowiska na Uniwersytecie Sussex z powodu agresywnych ataków aktywistów trans. „To było jak w średniowieczu” – napisała. Śmiem twierdzić, że moje niemieckie polowanie na czarownice było znacznie gorsze. Uniwersytet Sussex to prawie utrzymany Prawo Kathleen Stoke do wolności słowa. Kiedy byłem terroryzowany i atakowany przez homo- i transaktywistów, ani moja była uczelnia, ani żadna agencja rządowa nie przyszły mi z pomocą.

Powód jest jasny: postmodernistyczna ideologia gender Johna Moneya dominuje w świadomości społecznej w Niemczech.

Ponieważ Prokuratura Stanowa (Staatsanwaltschaften) jest pod kontrolą niemieckich polityków, w szczególności Ministerstwa Sprawiedliwości, spodziewam się postawienia przeciwko mnie nowych zarzutów. Ale jestem pewien, że prawda zwycięży. Ponieważ ofiary prześladowań LGBT doskonale zdają sobie sprawę, proces jest karą. Ale nie zniechęcam się. Będę nadal walczył o Darwina (który był kochającym ojcem dziesięciorga dzieci), nauki o ewolucji i biologię człowieka!

dr Ulrich Kuchera, profesor biologii, doradca akademicki
www.evolutionsbiologen.de

PS

Odrzucając apelację prokuratury, Sąd Okręgowy we Frankfurcie podtrzymał uniewinnienie profesora biologii Ulricha Kutschera za jego wypowiedzi na temat homoseksualistów.

„Te częściowo przesadzone i polemiczne wypowiedzi są bezkarnym wyrażaniem opinii” – mówi uzasadnienie.

11 przemyśleń na temat „W Niemczech prokuratorzy ścigają profesora za krytykę teorii płci”

  1. Napisz artykuł o normie. Jaka jest norma? Jakie są kryteria normy? Jak określa się normalność od nieprawidłowości? W przeciwnym razie dużo mów o normie, a nie o normie, ale o szczegółowym artykule, w wyniku czego nie ma jasnego pojęcia o tym zjawisku. Dziękuję Ci.

    1. Ale ty sam nie rozumiesz, co jest dobre, a co złe? Pedofile i homoseksualiści są źli. Mogą pieprzyć twoją córkę i ciebie za to samo.

      1. Kochana Dario. Rozumiem to doskonale. Rozumiem też, co jest dobre, a co złe. Ale faktem jest, że wśród współczesnych dzieci i młodzieży, a w przyszłości – dorosłych, pojęcia te celowo się zacierają. Wmawia się im, że nie ma normy i oni w to wierzą, bo tak mówią mądrzy dorośli, którzy potrafią pięknie mówić, a także dają referencje naukowcom. Nie mają odpowiednich wytycznych. Jasne i precyzyjne. Wśród młodych ludzi są już ludzie, którzy nie widzą nic złego w kazirodztwie. Stąd moje pytanie i prośba. Trzeba więc im wyjaśnić, co jest normą, co jest dobre, co złe itp. Ale czasem czytając np. komentarze w internecie widzę, że wielu osobom brakuje wiedzy, linków (a teraz wszyscy ich żądają), argumentów itp. aby jasno i wyraźnie przekazać im tę pozornie prostą informację.

    2. Norma to zbyt szerokie pojęcie. O jakiej normie mówimy - a) seksualnej, b) biologicznej, c) psychologicznej, d) medycznej, e) społecznej, czy innej?

      Przeanalizujmy powyższe.

      a) Kryteria normy seksualnej, zgodnie z rozporządzeniem Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej z 1999 r., to „parowanie, g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲̲n̲o̲s̲t̲̲, dojrzałość płciowa partnerów, dobrowolność związku”.
      Instytut Seksuologii w Hamburgu zaproponował podobne kryteria normy partnerskiej:
      1) różnica płci;
      2) dojrzałość;
      3) wzajemna zgoda;
      4) dążenie do osiągnięcia wzajemnego porozumienia;
      5) brak uszczerbku na zdrowiu;
      6) nie krzywdzenie innych ludzi.
      Istnieje również koncepcja normy indywidualnej, która podkreśla aspekty biologiczne. Zgodnie z tymi kryteriami normalne są następujące rodzaje zachowań seksualnych dorosłych, które:
      1) z przyczyn niezamierzonych nie wykluczają ani nie ograniczają możliwości współżycia genitalno-genitalnego, które mogłoby prowadzić do zapłodnienia;
      2) nie charakteryzują się uporczywą tendencją do unikania współżycia seksualnego.
      W klasycznej pracy o psychopatologii seksualnej, Psychopathia Sexualis, uważa się ją za anormalną „wszelkie przejawy uczuć seksualnych, które nie odpowiadają celom natury (tj. reprodukcji), pod warunkiem, że istnieje możliwość naturalnej satysfakcji seksualnej”.
      Należy tu rozróżnić odrębny akt seksualny, który nie ma na celu prokreacji, od ogólnego pożądania seksualnego, które nie ma na celu prokreacji. Oznacza to, że jeśli osoba jest stale pociągana do dojrzałego seksualnie, zdrowego, morfologicznie normalnego i chętnego partnera płci przeciwnej, to nawet przy użyciu środków antykoncepcyjnych lub sytuacyjnych pozapochwowych form współżycia nie ma odchylenia od normy. Pojawia się, gdy instynkt seksualny jest wyzwalany głównie lub wyłącznie przez te formy współżycia seksualnego lub przedmioty, z którymi prokreacja jest niemożliwa.

      b) Z punktu ewolucyjno-biologicznego pociąg do przedmiotu, którego rozmnażanie jest wyraźnie niewykonalne (osoba przed lub po wieku rozrodczym, partner tej samej płci, istota innego gatunku, przedmiot nieożywiony itp.) jest patologia (to znaczy odchylenie od stanu normalnego), ponieważ zatrzymuje przekazywanie DNA przyszłym pokoleniom i następuje wyginięcie.

      c) Jest to również odstępstwo z psychologicznego punktu widzenia. W końcu, jeśli fizjologicznie normalna osoba ze zdrowym układem rozrodczym, podana jej do rozrodu, wchodzi w podniecenie seksualne tylko w kontekście niereprodukcyjnym i ma to trudności w normalnych warunkach, wtedy mówimy o patologii psychicznej. Dlatego do czasu interwencji polityków w psychiatrii homoseksualizm był zaburzeniem psychicznym i znajdował się na tej samej liście, co pedofilia i zoofilia.

      d) W medycynie stan chorobowy uważany jest za odchylenie od normy. Choroba z definicji jest niepożądanym stanem organizmu, wyrażającym się naruszeniem jego normalnego życia, oczekiwanej długości życia, przystosowaniem się do środowiska, ograniczeniem możliwości funkcjonalnych. Dlaczego homoseksualizm spełnia tę definicję, omówiono tutaj: https://pro-lgbt.ru/394/ i tutaj: http://pro-lgbt.ru/397/

      e) Norma społeczna jest najbardziej warunkowa i relatywna ze wszystkich, ponieważ zależy od opinii publicznej i norm prawnych, które można łatwo zmieniać i narzucać. Tutaj normatywność przejawia się w postaci konwencji, konwencji i standardów postępowania przyjętych przez większość członków danej grupy.

      1. pro-lgbt, dzięki za odpowiedź! Tak, o normie we wszystkich przypadkach i znaczeniach. Dużo mówi się o patologiach i odchyleniach, ale bardzo mało o normie. Jest po prostu super, ale chciałbym zobaczyć ten sam, ale obszerniejszy (z linkami, argumentami itp.) materiał w postaci osobnego artykułu. Niewiele osób czyta komentarze, co jest grzechem do ukrycia, ale nie wszystkie artykuły są opanowane, ale nadal osobny szczegółowy artykuł o normie (w każdym sensie) jest moim zdaniem niezwykle potrzebny. Dzięki!

      2. Zastanawiam się, jak zamierzasz promować te informacje w kulturze popularnej, aby coraz więcej ludzi o nich wiedziało? Jest to oczywiście przydatne, ale media z pseudonaukowymi badaniami zalały już cały Internet. Chciałbym też porównać relacje heteroseksualne, gejowskie i lesbijskie oraz ich różnice w osobnym artykule. Gdzie są minusy, a gdzie plusy takich kontaktów.

      3. normy są określane przez ryzyko, jakie niesie ze sobą czynnik lub zachowanie. Różnią się wiekiem i stanem zdrowia. Na przykład lek może leczyć lub zabijać, a także normy dotyczące spożycia niektórych produktów. Masturbacja nastolatków może zabić, ale w więzieniu uratuje. Słońce przyczynia się do produkcji endorfin, może palić itp. W moim zawodzie istnieje wiele kryteriów higienicznych dotyczących bezpieczeństwa środowiska i środowiska wewnętrznego, w tym społecznego. Jeśli konkretnie o homoseksualizmie, to na twojej stronie jest wystarczająco dużo przerażających konsekwencji takiej orientacji (styl życia), niestety są one zrozumiałe dla dorosłych, ale nie dla dzieci: postrzegają bajki i programy. Kraj zaczął przywracać programy edukacyjne, w tym edukację seksualną, nawiasem mówiąc, większość dorosłych nie rozumie różnicy między seksem a edukacją seksualną. Generalnie ten temat naprawdę trzeba ujednolicić, problem tkwi już w każdym smartfonie, czyli w głowach dzieci. Na mojej stronie staram się zebrać te normy i pojęcia.

  2. Szanowni Państwo: Naprawdę doceniam twoją pracę, śledzę cię z Ameryki Łacińskiej. Proszę kontynuować tę pracę, aby zwolennicy homoseksualistów i transseksualistów aktualizowali swoje „naukowe” badania.

    Niech cię Bóg błogosławi na zawsze.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Обязательные поля помечены *