KOLEJNE BADANIE DOWODUJE SKUTECZNOŚĆ I BEZPIECZEŃSTWO TERAPII NAPRAWCZEJ

Podczas gdy politycy kierujący się ideologią LGBT* uchwalają przepisy zabraniające pomocy terapeutycznej osobom doświadczającym niechcianego pociągu homoseksualnego, w Stanach Zjednoczonych opublikowano inne badanie, które w przekonujący sposób pokazuje, że takim osobom można pomóc.

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA) i inne organizacje zajmujące się zdrowiem psychicznym zalecają psychologom zniechęcanie klientów do zmiany orientacji seksualnej pod pretekstem, że stosowane metody „nie okazały się skuteczne ani bezpieczne”. Powołując się na „stronnicze dobór próby, nieodpowiednią metodologię, niedokładną klasyfikację uczestników i samooceny”, APA krytykuje istniejące dowody na udaną reorientację jako „niewiarygodne” w dostarczaniu mocnych wniosków empirycznych.

Jednak zgodnie z najlepszą tradycją podwójnych standardów, APA wykorzystuje badania z podobnymi wadami, aby zdyskredytować „terapię konwersyjną” i wspierać „terapię afirmatywną dla gejów”. Warto zauważyć, że istnieją tylko 4 badania empiryczne lub quasi-empiryczne, które badały wpływ podejścia „gejowskiego afirmatywnego” na dobro klienta. Pomimo faktu, że wyniki tych badań były bardzo zróżnicowane, a metody są w dużej mierze nieskuteczne, APA przedstawia podejście „gejowskie afirmatywne” jako najbardziej zaawansowane i jedyne do zaakceptowania. Ogólnie przyjęta narracja mówi, że jeśli osoba doświadcza pociągu do osób tej samej płci, to musi zaakceptować tożsamość homoseksualną lub przynajmniej biseksualną, która powinna stać się rdzeniem całego jego bytu i stylu życia. Jednak wiele osób nie zgadza się z tym ukierunkowaniem i nie chce definiować swojej osobowości na podstawie doświadczeń seksualnych.

I tak w listopadzie 2021 roku profesor Carolyn Pela z Arizona Christian University i psychoterapeuta Philip Sutton opublikowali wyniki pięciu lat pracy, które unieważniają manipulacyjne twierdzenia APA.

Badacze śledzili 75 klientów Terapii Reintegracyjnej, systemu psychoterapeutycznego opartego na sprawdzonych konwencjonalnych metodach stosowanych w leczeniu traumy i uzależnień. Uczestnikami byli głównie biali religijni mężczyźni w wieku 18–35 lat, którzy doświadczyli pociągu do osób tej samej płci, ale chcieliby się go pozbyć z powodów religijnych lub zawrzeć tradycyjne małżeństwo.

Wyniki były imponujące: w trakcie terapii pociąg homoseksualny uczestników zmniejszył się, pociąg heteroseksualny wzrósł, a tożsamość przesunęła się na heteroseksualną. Dane wykazały również „znaczącą klinicznie i statystycznie poprawę samopoczucia”. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki tego badania potwierdzają, że wysiłki na rzecz zmiany popędu seksualnego mogą być skuteczne, korzystne i nieszkodliwe.

„Zatem” – twierdzą autorzy – „twierdzenie, że nie ma naukowych dowodów na korzyści lub szkody wynikające z wysiłków zmierzających do zmiany orientacji seksualnej, nie jest już prawdziwe. Co więcej, ciągłe ostrzeżenia APA i innych organizacji dotyczące klientów pragnących zmienić swoją orientację seksualną są wprowadzające w błąd, nieprofesjonalne, a nawet nieetyczne w zakresie zaspokajania uzasadnionych potrzeb klientów w zakresie samostanowienia. Nie jest już dłużej akceptowalna odmowa APA poinstruowania twórców ustaw przeciwko „terapii konwersyjnej”, że badania nie potwierdzają jej szkodliwości i że wszelka tradycyjna psychoterapia niesie ze sobą ryzyko szkody. Ze względu na bardziej rygorystyczny projekt niniejsze badanie sugeruje, że osoby odczuwające niechciany pociąg do osób tej samej płci mogą zasadnie oczekiwać korzyści, a nie szkód wynikających z udziału w terapii”.

Należy zauważyć, że autorzy zdecydowanie sprzeciwiają się nazywaniu swojego systemu „terapią konwersyjną”, ponieważ jest to niejasne, uwłaczające i prowokacyjne określenie związane z kąpielami lodowymi i wstrząsami elektrycznymi, które służą do zastraszania osób z niechcianym pociągiem homoseksualnym. Autorzy nazywają swoją metodologię SAFE-T (eksploracja płynności pociągu seksualnego w terapii), co jest zgodne ze słowem „bezpieczeństwo” i tłumaczy się jako „badanie zmienności pożądania seksualnego w terapii”.

Imponująca praca naukowa wykazała „płynność” (tj. zmienność, płynność lub mobilność) pożądania seksualnego u wielu ludzi, zwłaszcza u tych, które doświadczają pociągu homoseksualnego. Chociaż ludzie mogą mieć tożsamość homoseksualną, biseksualną lub heteroseksualną, ich doświadczenia często nie pasują do tych kategorii, ale zamiast tego tworzą kontinuum, w którym punkt przyciągania może poruszać się w obie strony. Technika SAFE-T pozwala klientowi zbadać zmienność jego pożądania seksualnego i dokonać zmiany w wybranym przez siebie kierunku.

Jeśli chodzi o „szkodę i nieskuteczność”, absolutnie każde podejście psychoterapeutyczne, nawet najbardziej uznane i skuteczne, może okazać się nieskuteczne lub szkodliwe dla klienta. Tak więc stosunkowo stały odsetek dorosłych (do 10%) i uderzająco wysoki odsetek dzieci (do 24%) wykazuje pogorszenie stanu w trakcie terapii, a 45% pacjentów cierpiących na depresję nie odczuwa znaczącej poprawy.

Badanie Pela i Suttona dostarcza mocnych dowodów na to, że przynajmniej niektórym klientom, którzy chcieli kontrolować swój niechciany pociąg i zachowanie do osób tej samej płci, udało się odnieść sukces. To stawia pod znakiem zapytania stanowisko APA wobec terapii naprawczej, a także wysiłki legislacyjne zmierzające do zakazania klientom wyborów terapeutycznych. Osoby zainteresowane zmniejszeniem niechcianego lub nadmiernego pociągu do osób tej samej płci mają pełne prawo do szukania i otrzymywania profesjonalnej pomocy w osiągnięciu swoich celów, a wykwalifikowani specjaliści od zdrowia psychicznego mają prawo oferować taką pomoc.

Więcej informacji o psychoterapii niechcianego pociągu do osób tej samej płci:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy

Czy mogę zmienić swoją orientację seksualną?