W lipcu 2020 r. John Blosnich z LGBTQ+ Health Equity Centre opublikował kolejny badanie o „niebezpieczeństwie” terapii naprawczej. W ankiecie przeprowadzonej wśród 1518 członków „nietranspłciowych mniejszości seksualnych” zespół Blosnicha doszedł do wniosku, że osoby, które zostały poddane próbie zmiany orientacji seksualnej (zwanej dalej SOCE*), zgłaszają częstsze występowanie myśli samobójczych i prób samobójczych niż osoby, które nie mieć. Argumentowano, że SOCE jest „szkodliwym stresorem, który zwiększa samobójstwa mniejszości seksualnych”. Dlatego próby zmiany orientacji są niedopuszczalne i muszą zostać zastąpione „afirmatywnym wycofaniem się”, które pogodzi jednostkę z jej homoseksualnymi skłonnościami. Badanie zostało nazwane „najbardziej przekonującym dowodem na to, że SOCE powoduje samobójstwo”.
Jednak, gdy inna grupa naukowców, kierowana przez Christophera Rosica, przeanalizowała dane z „najbardziej reprezentatywnej próby mniejszości seksualnych do tej pory”, ujawniły się zupełnie przeciwne wyniki. Porównując wyniki osób, które nie powiodły się terapii SOCE i tych, które tego nie zrobiły, nie stwierdzono różnic w poziomie szkód psychicznych i społecznych – statystyki obu grup były nie do odróżnienia w żaden sposób. Co więcej, w przeciwieństwie do tego, stwierdzono, że SOCE znacząco zmniejsza samobójstwa: dorośli leczeni SOCE po myślach lub planach samobójczych byli od 17 do 25 razy mniej skłonni do prób samobójczych.
Rosik i inni naukowcy wysłani do redakcji czasopisma naukowego list, który odnotował trzy główne wady w badaniu Blosnicha: po pierwsze, stres przypisywany SOCE obejmował wszystkie niepożądane zdarzenia, które wystąpiły u danej osoby przez całe jej życie. Po drugie, nie brano pod uwagę stanu jednostki przed uzyskaniem dostępu do SOCE i nie dokonano porównania z grupą kontrolną, która nie korzystała z SOCE, co sprawia, że przy założeniu szkody ze strony SOCE bardziej prawdopodobne jest poszukiwanie leczenia). Po trzecie, w badaniu wzięły udział tylko osoby z identyfikacją homoseksualną, co wyklucza mniejszości seksualne, którym udało się przeprowadzić SOCE i przestały identyfikować się jako LGBT.
Kolega Rosicka, Paul Sullins, wskazuje krytyczną wadę w każdym badaniu przeciwko SOCE: wszyscy zgłaszają związek SOCE z samobójstwami, tak jakby to pierwsze spowodowało to drugie, całkowicie ignorując możliwość, że samobójstwo mogło poprzedzać leczenie. Proste powiązanie samobójstwa z ekspozycją na SOCE bez odniesienia do czasu narusza standard „korelacja sama w sobie nie jest przyczyną”.
Po przejrzeniu przykładowych danych Sullins doszedł do zaskakującego odkrycia: 65% myśli samobójczych i 52% prób samobójczych miało miejsce przed skontaktowaniem się z SOCE. Co więcej, po przejściu SOCE ryzyko samobójstwa zmniejsza się o 81%. Dlatego badania Blosnicha pokazują tylko, że osoby samobójcze częściej zwracają się do SOCE i że SOCE im pomaga.
„Wyobraźmy sobie badanie, z którego wynika, że większość osób stosujących antydepresanty miała również objawy depresyjne” – wyjaśnia Sullins. „I na tej podstawie naukowcy doszli do wniosku, że osoby narażone na antydepresanty są znacznie bardziej narażone na depresję i zalecają zakazanie antydepresantów. Czy to nie głupie? To właśnie błędne i bezczelne wnioski Blosnicha sprowadzały się do tego, że terapia SOCE jest z konieczności szkodliwa, a nie korzystna dla mniejszości seksualnych z tendencjami samobójczymi.
W ten sposób zespół Blosnicha wyciągnął nieuzasadnione wnioski na podstawie wysoce niejednoznacznych wyników. Dlatego obawy o niebezpieczeństwa i szkody związane z SOCE są bezpodstawne, a próby ograniczenia SOCE mogą pozbawić mniejszości seksualne ważnego zasobu służącego do ograniczania samobójstw, zwiększając w ten sposób ryzyko samobójstwa.
Cały artykuł autorstwa Paula Sullinsa jest dostępny tutaj:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - próby zmiany orientacji seksualnej (próby zmiany orientacji seksualnej).
Stosunkowo niedawno pojawiła się wiadomość, że orientację homoseksualną można określić na podstawie zdjęcia z prawdopodobieństwem 82% dla kobiet i 92% dla mężczyzn.
Czy będzie artykuł na ten temat? Chciałbym usłyszeć naukowe obalania dotyczące związku orientacji homoseksualnej i biseksualnej z twarzą.
Cechy twarzy używane przez klasyfikatora obejmowały zarówno cechy stałe (np. kształt nosa), jak i czasowe (np. styl uczesania). Lesbijki noszą mniej makijażu oczu, mają ciemniejsze włosy i mniej odsłaniające ubrania. Homoseksualiści golili się częściej. Heteroseksualni mężczyźni i lesbijki zwykle nosili czapki z daszkiem.
Czy aktywiści LGBT zaczęli już szukać genetycznych powodów, by nie nosić czapek bejsbolowych i kosmetyków?
eksperymentalny badanie u zwierząt wykazał, że supresja testosteronu wpływa na struktury twarzoczaszki w okresie dojrzewania. Niskie dawki testosteronu, przy jego braku, przyśpieszyć wzrost i wzrost twarzoczaszki, zwłaszcza w powolnych komponentach, co prowadzi do normalizacji wymiarów twarzy. Wyższe ryzyko izolacji społecznej Był związany z niższym poziomem testosteronu. Kortyzol wytwarzany w stresujących warunkach może wpływać na działanie testosteronu i estrogenu. Tak więc niewielki wkład w utrwalone rysy twarzy mogą mieć okoliczności życiowe, w tym propaganda LGBT, która przekonała dziecko, że jest homoseksualistą. Prowadzi to do izolacji społecznej, zmian poziomu hormonów i wyglądu osoby.
W innym badania zdjęcie określiło orientację polityczną, która została prawidłowo sklasyfikowana u 72% par osób według kryterium liberalno-konserwatywnego, co jest znacznie lepsze niż przypadek (50%), trafność ludzka (55%) czy kwestionariusz 100-itemowy ( 66%).
Aby? Czy liberałowie się urodzili, a nie stworzyli?
Witam, czy będzie artykuł o życiu osób homoseksualnych i biseksualnych w różnych krajach? To znaczy, czy wszyscy homos i biseks, bez wyjątku, mają tę samą kulturę, religię itp. Zdrowie psychiczne? A o homoseksualizmie kobiet, przyczynie itp ??????
Dzięki za dobrze przemyślaną odpowiedź!
Ale mam jeszcze 2 pytania.
Po pierwsze: czy jest potrzeba i czy będzie artykuł, który będzie badał wyniki wpływu określonego spektrum hormonów na orientację seksualną?
Na przykład, czy takie badania uchwycą stereotypową stronę pytania badawczego? Jak te stwierdzenia, że: geje zachowują się bardziej kobieco (czy mają wyższy poziom hormonów żeńskich w porównaniu z heteroseksualnymi mężczyznami?) lub że lesbijki zachowują się bardziej męsko (czy mają wyższy poziom hormonów męskich w porównaniu z kobietami heteroseksualnymi?) istnieje potrzeba zrozumienia i zbadania przypadków, w których lesbijki i geje nie różnią się (poza orientacją) od heteroseksualnych mężczyzn/kobiet? Przynajmniej w takim sensie, w jakim społeczność LGBT to ilustruje.
Po drugie: jaka jest podstawa zarzutów, że wszystkie kobiety są biseksualne od urodzenia w takim czy innym stopniu i czy to prawda? Dlaczego więc mężczyźni są mniej skłonni do bycia biseksualnymi? A czy ogólnie kobiety mają panseksualność?
Z góry bardzo dziękuję za ciężką pracę i nadchodzącą odpowiedź!
Kto powiedział, że kobiety są z natury biseksualne? Wiesz, kiedy oglądasz gejów, nie odpowiadają ich tak zwanej orientacji, powiedz mi, jak bardzo? No cóż, jeden chce, żeby jego partner przedstawił się jako kobieta, czyli wewnętrzne naturalne pragnienie kobiety, ale o drugim nie musi mówić, bo zamieniają się rolami, ale każdy bez wyjątku tak ma, pragnienie partnera, aby przedstawił się jako kobieta, dotyczy to kobiet, ale na odwrót na korzyść pragnienia mężczyzny. Nie wiem, obserwując takie wnioski, nawet niezależnie od przeszłości i teraźniejszości, kultury itp. dotyczy to również kobiet, ale w przeciwnym kierunku (jasne, że mam na myśli vvizhu). Obserwując to wszystko wyraźnie, można zobaczyć ich niezmienną, pierwotną naturę, pragnienia mężczyzny kobiety, kobiety mężczyzny, po prostu mylą przedmiot (kobietę lub mężczyznę) z innym i wyobrażają sobie, co mężczyzna (kobiety) lub kobieta (mąż), zadają sobie pytania, które powie partner, sami prawią komplementy itp. Nie wiem znowu, po prostu obserwuję te same wnioski
Kto powiedział, że kobiety są z natury biseksualne? Wiesz, kiedy oglądasz gejów, nie odpowiadają ich tak zwanej orientacji, powiedz mi, jak bardzo? No cóż, jeden chce, żeby jego partner przedstawił się jako kobieta, czyli wewnętrzne naturalne pragnienie kobiety, ale o drugim nie musi mówić, bo zamieniają się rolami, ale każdy bez wyjątku tak ma, pragnienie partnera, aby przedstawił się jako kobieta, dotyczy to kobiet, ale na odwrót na korzyść pragnienia mężczyzny. Nie wiem, obserwując takie wnioski, nawet niezależnie od przeszłości i teraźniejszości, kultury itp. dotyczy to również kobiet, ale w przeciwnym kierunku (jasne, że mam na myśli vvizhu). Obserwując to wszystko wyraźnie, można zobaczyć ich niezmienną, pierwotną naturę, pragnienia mężczyzny kobiety, kobiety mężczyzny, po prostu mylą przedmiot (kobietę lub mężczyznę) z innym i wyobrażają sobie, co mężczyzna (kobiety) lub kobieta (mąż), zadają sobie pytania, które powie partner, sami prawią komplementy itp. Nie wiem znowu, po prostu obserwuję te same wnioski