List otwarty do ONZ w sprawie celów zrównoważonego rozwoju

Tłumaczenie poniżej.

Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych
Antonio Guterres,
Dyrektor Generalny Światowej Organizacji Zdrowia
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Biuro Wysokiego Komisarza Praw Człowieka (Prawa Człowieka ONZ)
InfoDesk@ohchr.org,
Niezależny Ekspert ds. ochrony przed przemocą i dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową, Pan. Victora Madrigala-Borloza
ohchr-ie-sogi@un.org,
naukowcy, organizacje publiczne, media.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Drodzy Eksperci

Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030, przyjęta przez wszystkie państwa członkowskie Organizacji Narodów Zjednoczonych w 2015 r., zawiera wspólny plan „pokoju i dobrobytu dla ludzi i planety, teraz iw przyszłości”. U jego podstaw leży 17 Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDG). SDG 3 to „zapewnienie zdrowego życia i promowanie dobrego samopoczucia dla wszystkich iw każdym wieku”. Czy podejście ONZ i WHO jest zgodne z utrzymaniem dobrostanu, czy też zwiększa liczbę osób cierpiących? 

W czasopiśmie Lancet opublikowano pracę grupy ekspertów z University of Washington, która rozważała scenariusze dotyczące wskaźnika urodzeń, śmiertelności, migracji i populacji 195 krajów w latach 2017-2100. Przewiduje się, że do 2100 r. spadek liczby ludności o ponad 50%. W Chinach o 48%. Wyniki pokazują, że kraje o współczynniku dzietności poniżej zastępowalności pokoleń zatrzymają populację w wieku produkcyjnym dzięki migracji i tylko im będzie się dobrze żyło. Całkowite współczynniki dzietności poniżej poziomów zastępowalności pokoleń w wielu krajach, w tym w Chinach i Indiach, będą miały implikacje gospodarcze, społeczne, środowiskowe i geopolityczne. Procesy starzenia się społeczeństwa i wzrostu odsetka emerytów będą prowadzić do spadku wzrostu gospodarczego i inwestycji, a także załamania się systemu emerytalnego, ubezpieczeń zdrowotnych i ubezpieczeń społecznych [1]. Istotną rzeczą, której autorzy nie wzięli pod uwagę, jest katastrofalny wzrost populacji LGBT, która w Stanach Zjednoczonych sięga 20,8% wśród młodzieży [2]. Ogólnie rzecz biorąc, jeden na czterech amerykańskich studentów nie jest heteroseksualny, zgodnie z rocznym raportem CDC.

~40% uczennic wchodzących w okres rozrodczy nie uważa się za heteroseksualne!

Można przypuszczać, że przewidywane problemy demograficzne pojawią się znacznie wcześniej, zaskakując społeczność międzynarodową. Rosnąca populacja LGBT w tolerancyjnych krajach odnotowuje wzrost chorób przenoszonych drogą płciową, ryzykownych zachowań seksualnych, zażywania narkotyków i niskiego wskaźnika urodzeń. Stoi to w sprzeczności z planami zapewnienia zdrowego życia i promowania dobrostanu dla wszystkich grup wiekowych (cel zrównoważonego rozwoju nr 3).

Aby to zrozumieć, trzeba zrozumieć plany i metody globalnych elit w ograniczaniu przyrostu naturalnego na planecie. Rzecznicy globalistów – Klub Rzymski [3], Project Syndicate [4] – otwarcie deklarują konieczność natychmiastowej redukcji światowej populacji. Rządy, politycy i osoby publiczne stosują się do zaleceń neomaltuzjańskich naukowców [5]. Osoby, które ośmielają się wypowiadać przeciwko tej agendzie politycznej, narażone są na agresywne ataki aktywistów LGBT [6], a nawet ścigane przez władze państwowe [7]. Propaganda homoseksualizmu, aborcji i teorii płci (transpłciowości) prowadzona jest na skalę światową, w tym za pośrednictwem ONZ i WHO. „Promowanie praw osób LGBTQ na arenie międzynarodowej” zostało uznane za priorytet polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, Niemiec i innych krajów. Psychiatria stała się sługą swoich politycznych panów. Pod pretekstem ochrony praw gejów i lesbijek łamane są ich prawa do wyeliminowania niechcianego homoseksualnego stylu życia, obarczonego problemami psychicznymi i fizycznymi. Z powodów politycznych i finansowych starają się zakazać terapii reparatywnej, ponieważ jakakolwiek możliwość uniknięcia homoseksualizmu jest sprzeczna z interesami tych, którzy finansują propagandę LGBT w celu zmniejszenia wskaźnika urodzeń i stworzenia elektoratu politycznego, który zgadza się z taką polityką populacyjną.

Redaktor British Medical Journal (BMJ), Imre Loefler, napisał w swojej kolumnie: „Wartość przetrwania homoseksualizmu dla gatunku ludzkiego można znaleźć w jego wpływie na wzrost populacji. Każdy, kto martwi się degradacją środowiska spowodowaną wzrostem populacji ludzkiej, powinien promować homoseksualizm” [5]. Nie wiadomo, czy p. Loefler był świadomy rozprzestrzeniania się infekcji, w tym powodujących bezpłodność, zaburzenia psychiczne[8] i nietrzymanie stolca[9] w tej kohorcie. Nie zaszły żadne istotne zmiany w czasie we wzorcu dysproporcji zdrowotnych wśród osób LGBT [8]. Pomimo rosnącej tolerancji społeczeństwa dla idei ruchu LGBT, spożycie alkoholu [10], próby samobójcze [11,12], samookaleczenia [13] nie zmniejszają się wśród jego wyznawców w porównaniu z osobami, które nie identyfikują się jako LGBT+. Wyniki te sugerują, że zmiany w środowisku społecznym miały ograniczony wpływ na procesy stresowe i zdrowie psychiczne osób należących do mniejszości seksualnych [14].

Obecnie w przestrzeni informacyjnej dominuje destrukcyjny i antynaukowy punkt widzenia radykalnego ruchu politycznego znanego jako „LGBTQ+”, według którego homoseksualizm i transseksualizm są wrodzonymi, niezmiennymi i normalnymi (a nawet preferowanymi) uwarunkowaniami [6]. . Promowanie tego punktu widzenia, podsycane przez ponadnarodowe korporacje, prowadzi do wciągania niczego niepodejrzewających obywateli w destrukcyjny styl życia, obarczony najdotkliwszymi konsekwencjami dla ich zdrowia i samopoczucia. Środowisko naukowe coraz bardziej odwraca się od metody naukowej, aby dostosować się do liberalnej ideologii, która wywiera presję na naukowców i cenzuruje niewygodne opinie.

Aby osiągnąć Cele Zrównoważonego Rozwoju, zamiast promować i zachęcać do homoseksualizmu, zalecanego przez demografów jako jedna z metod redukcji populacji [15], należy opracować środki na rzecz redukcji populacji LGBT cierpiącej na zły stan zdrowia.

Konieczne jest ożywienie znanych i opracowanie nowych metod psychologicznego leczenia i profilaktyki [16,17] homoseksualizmu i identyfikacji transpłciowej. Konieczne jest ograniczenie demonstracji i zachęcania do związków homoseksualnych w kinie i mediach.

Podobnie konieczna jest ochrona praw homoseksualistów do leczenia niechcianych pociągów i zachowań homoseksualnych oraz ochrona ich przed politycznym wyzyskiem jako taniej opozycji.

Utożsamianie związków jednopłciowych ze związkami różnopłciowymi jest błędem cywilizacyjnym opartym na ideach neomaltuzjanistów, działaczy LGBT [18] i polityków. Ze względu na LGBT propagandy w przedszkolach i szkołach, zwiększyła się populacja dzieci ze skłonnością do chorób psychicznych i somatycznych. Rzadziej zakładają rodziny, które według ostatnich danych będą mniej stabilne [19]. Osoby LGBT rzadziej mają dzieci, co zwiększa obciążenie systemów emerytalnych i medycznych w nadchodzących latach. Stoi to w sprzeczności z planami zapewnienia zdrowego życia i promowania dobrostanu dla wszystkich grup wiekowych (cel zrównoważonego rozwoju nr 3).

Będziemy zaszczyceni i wdzięczni za wysłuchanie Państwa opinii i sugestii w tym zakresie. E-mail: science4truth@yandex.ru

Pozdrawiamy,
„Nauka dla prawdy”
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Dodatkowo w automatycznym tłumaczeniu Google:
„Wartości rodzinne jako instrument polityki zagranicznej Rosji” https://pro-lgbt.ru/en/7323/

Opublikowano 1 lutego 2022 r.

List otwarty do ONZ w sprawie celów zrównoważonego rozwoju

Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych António Guterres,
Dyrektor Generalny Światowej Organizacji Zdrowia
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Biuro Wysokiego Komisarza Praw Człowieka (ONZ)
InfoDesk@ohchr.org,
Niezależny ekspert ds. ochrony przed przemocą i dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową, pan. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
organizacje publiczne, media.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Drodzy eksperci,

Agenda na rzecz Zrównoważonego Rozwoju 2030, przyjęta przez wszystkie państwa członkowskie Organizacji Narodów Zjednoczonych w 2015 roku, jest wspólnym planem działania na rzecz „pokoju i dobrobytu ludzi i planety, teraz iw przyszłości”. Opiera się na 17 celach zrównoważonego rozwoju (SDGs).

Cel 3 to „zapewnienie zdrowego życia i promowanie dobrego samopoczucia dla wszystkich w każdym wieku”. Czy podejście ONZ i WHO jest spójne z utrzymaniem dobrego samopoczucia, czy zwiększa liczbę osób cierpiących?

The Lancet opublikował prace panelu ekspertów z Uniwersytetu Waszyngtońskiego, który rozważał scenariusze urodzeń, zgonów, migracji i populacji 195 krajów od 2017 do 2100. Według ich prognoz do 2100 r. populacja 23 krajów zmniejszy się o ponad 50%. Całkowity współczynnik dzietności poniżej zastąpienia w wielu krajach, w tym w Chinach i Indiach, będzie miał konsekwencje gospodarcze, społeczne, środowiskowe i geopolityczne. Procesy starzenia się społeczeństwa i wzrost odsetka emerytów doprowadzą do spadku wzrostu gospodarczego i inwestycji, a także załamania się systemu emerytalnego, ubezpieczenia zdrowotnego i społecznego [1]. Autorzy nie wzięli jednak pod uwagę katastrofalnego wzrostu populacji LGBT*, która w Stanach Zjednoczonych wśród młodych ludzi sięga 20,8% [2]. Ogółem co czwarty uczeń w USA nie jest heteroseksualny – wynika z badania roczny raport Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom CDC.

~40% uczennic wchodzących w okres rozrodczy nie uważa się za heteroseksualne!

Można przypuszczać, że przewidywane problemy demograficzne pojawią się znacznie wcześniej, zaskakując społeczność międzynarodową. Wśród rosnącej populacji LGBT* w krajach tolerancyjnych obserwuje się niską dzietność, wzrost liczby chorób przenoszonych drogą płciową, ryzykowne zachowania seksualne i używanie narkotyków, co jest sprzeczne z planami zapewnienia wszystkim ludziom w każdym wieku zdrowego życia i dobrostanu (cel zrównoważonego rozwoju 3).

Aby zrozumieć, co się dzieje, konieczne jest zrozumienie planów i metod globalnych elit mających na celu zmniejszenie liczby urodzeń na planecie. Globalistyczne tuby, takie jak Klub Rzymski [3] i Project Syndicate [4], otwarcie deklarują potrzebę natychmiastowego zmniejszenia światowej populacji. Rządy, politycy i osoby publiczne stosują się do zaleceń [5] neomaltuzjańskich naukowców. Ludzie, którzy odważą się wypowiedzieć przeciwko tej politycznej agendzie, są narażeni na: agresywne ataki ze strony aktywistów LGBT* [6] a nawet oskarżenie [7]. Propaganda homoseksualizmu, aborcji i „teorii gender” (transgenderyzmu) prowadzona jest na skalę globalną, w tym za pośrednictwem ONZ i WHO. „Promowanie praw LGBT*Q+ na arenie międzynarodowej” zostało uznane za priorytet polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, Niemiec i innych krajów. Psychiatria stała się sługą swoich politycznych panów. Pod pretekstem ochrony praw gejów i lesbijek łamane jest ich prawo do pozbycia się niechcianych zachowań homoseksualnych oraz stylu życia najeżonego problemami psychicznymi i fizycznymi. Ze względów politycznych próbuje się zakazać terapii naprawczej, gdyż jakakolwiek możliwość uniknięcia homoseksualizmu jest sprzeczna z interesami tych, którzy finansują propagandę LGBT* w celu zmniejszenia liczby urodzeń i stworzenia elektoratu politycznego popierającego taką politykę demograficzną.

Redaktor British Medical Journal (BMJ), Imre Leffler, napisał w swoim felietonie: „Wartość homoseksualizmu dla przetrwania gatunku ludzkiego polega na jego wpływie na wzrost populacji. Każdy, kto jest zaniepokojony degradacją środowiska spowodowaną wzrostem populacji ludzkiej, powinien zachęcać do homoseksualizmu.”[5] Nie wiadomo, czy pan Lefler był świadomy rozpowszechnienia w tej kohorcie infekcji, w tym powodujących niepłodność, zaburzenia psychiczne[8] i nietrzymanie moczu[9]? Schemat nierówności w opiece zdrowotnej wśród osób LGBT* nie zmienił się istotnie na przestrzeni czasu [8]. Pomimo rosnącej tolerancji społeczeństwa wobec idei ruchu LGBT*, spożycie alkoholu [10], próby samobójcze [11,12] i samookaleczenia [13] wśród jego wyznawców nie zmniejszają się w porównaniu do osób, które nie identyfikują się jako „LGBT*Q+” . Dane te sugerują, że zmiany w środowisku społecznym miały ograniczony wpływ na procesy stresowe i zdrowie psychiczne mniejszości seksualnych [14].

Obecnie w przestrzeni informacyjnej dominuje destrukcyjny i antynaukowy punkt widzenia radykalny ruch polityczny znany jako LGBT*Q+, według którego homoseksualizm i transpłciowość są stanami wrodzonymi, niezmiennymi i normalnymi (a nawet preferowanymi) [6]. Propaganda tego poglądu, napędzana przez międzynarodowe korporacje, prowadzi niczego niepodejrzewających obywateli do angażowania się w destrukcyjny styl życia, który ma poważne konsekwencje dla ich zdrowia i dobrego samopoczucia. Środowisko naukowe w coraz większym stopniu odchodzi od metody naukowej na rzecz ideologii liberalnej, która wywiera presję na naukowców i cenzuruje niewygodne fakty i opinie.

Aby osiągnąć cele zrównoważonego rozwoju, zamiast promować i zachęcać do homoseksualizmu, który jest zalecany przez demografów jako jedna z metod redukcji populacji [15], należy opracować działania mające na celu zmniejszenie liczby osób prowadzących styl życia LGBT*, co prowadzi do cierpienie i zły stan zdrowia.

Konieczny ożywić sławę oraz opracować nowe metody psychologicznego leczenia i profilaktyki [16,17] homoseksualności i transpłciowości. Konieczne jest ograniczenie demonstracji i promocji związków homoseksualnych w kinie i mediach.

Niezbędna jest również ochrona praw homoseksualistów do leczenia z powodu niechcianego pociągu i zachowania homoseksualnego, aby chronić mniejszości seksualne przed wyzyskiem politycznym jako tania opozycja.

Utożsamianie związków osób tej samej płci ze związkami płci przeciwnej jest błędem cywilizacyjnym opartym na ideach neomaltuzjanów, działaczy LGBT* [18] i polityków. Z powodu Propaganda LGBT* w przedszkolach i szkołach Rośnie populacja dzieci podatnych na choroby psychiczne i somatyczne. Rzadziej tworzą rodziny, które według najnowszych danych będą mniej stabilne [19]. Osoby LGBT* rzadziej mają dzieci, co w nadchodzących latach zwiększy obciążenie systemów emerytalnych i opieki zdrowotnej. Jest to sprzeczne z planami osiągnięcia zdrowego życia i dobrego samopoczucia dla wszystkich w każdym wieku (cel zrównoważonego rozwoju 3).

Będziemy wdzięczni za wysłuchanie Państwa opinii i sugestii w tej sprawie. E-mail: science4truth@yandex.ru

„Nauka dla prawdy”
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Ponadto:
„Wartości rodzinne jako instrument polityki zagranicznej Rosji” https://pro-lgbt.ru/7323/

Grupa Science for Truth wysłała raport do Rady Praw Człowieka ONZ

Temat: Ochrona praw osób LGBT* i reszty społeczeństwa

Uniwersalny przegląd okresowy (UPR) to przegląd informacji dotyczących praw człowieka we wszystkich państwach członkowskich ONZ. UPR jest częścią Rady Praw Człowieka.

Ochrona praw osób LGBT* i reszty społeczeństwa

Działalność działaczy i organizacji LGBT* jest finansowana przez obce państwa, które uznały Rosję za wroga geopolitycznego. Wątpliwe jest, aby środki te były wykorzystywane na rzecz obywateli Federacji Rosyjskiej i na ochronę praw osób homoseksualnych. Raczej finansuje opozycję polityczną, która zwodzi swoje szeregi propagandą LGBT*, która przekonuje dzieci w wieku przed okresem dojrzewania, że ​​są częścią społeczności LGBT*.

Aby zatrzymać osoby zaangażowane w ruch LGBT*, działania organizacji LGBT* mają na celu promowanie nierzetelnych i antynaukowych idei, niebezpiecznych dla społeczeństwa i zdrowia publicznego, takich jak „normalność” i „wrodzona” homoseksualizm, niemożność aby uniknąć homoseksualnego stylu życia lub „zmienić piętro”. Tym samym działalność organizacji LGBT* narusza prawo osób homoseksualnych do otrzymania rzetelnych informacji na temat homoseksualnego stylu życia.

Organizacje LGBT* opowiadają się za zniesieniem przepisów zabraniających rozpowszechniania informacji antynaukowych i propagandy LGBT*. Tym samym ruch LGBT* narusza prawa mieszkańców Federacji Rosyjskiej do ochrony dzieci przed dezinformacją szkodliwą dla ich rozwoju.

Swoją nieetyczną działalnością, powiązaniami z zagranicą i antyrządowymi wypowiedziami organizacje LGBT* powodują w społeczeństwie negatywny stosunek do wszystkich przedstawicieli mniejszości seksualnych, co obciąża osoby homoseksualne i transseksualne, które nie popierają zarówno ideologii, jak i praktyki ruch LGBT*. Tworzy to negatywny obraz mniejszości seksualnych, które nie prosiły o taką reprezentację. Na portalu społecznościowym, w zagranicznej grupie agentów „Russian LGBT* Network”, lesbijka Julia Frolova wypowiadała się na temat prowokacji grupy Pussy Riot, która wywieszała pseudotęczowe flagi na budynkach departamentów Federacji Rosyjskiej: „Nie rozumiem, po co te wszystkie akcje? Rozpocząć wojnę płci? Dlaczego nasza „opozycja” i „działacze” świadomie łamią prawo? Dlaczego nasi brytyjscy i amerykańscy „przyjaciele” wywieszają flagi na ambasadach? Irytować społeczeństwo? Aby stopień Neny był jeszcze silniejszywist? Widzę, jak z biegiem lat samo społeczeństwo wokół mnie staje się bardziej tolerancyjne… ”. Znany prezenter telewizyjny Anton Krasowski (otwarty gej) wypowiadał się przeciwko propagandzie LGBT*, paradom gejowskiej dumy, szaleństwu związanemu z płcią i „zmianie płci”.

zalecenia

1. Zakaz w Federacji Rosyjskiej działalności międzynarodowego ruchu politycznego działaczy LGBT*, organizacji LGBT* i ich symboli (sześciokolorowa flaga i jej odmiany).

2. Zapewnić rosyjskim naukowcom wolność słowa: możliwość wyrażania swojego stanowiska naukowego bez obawy o karierę i zarobki. Premiowa część wynagrodzenia naukowców jest uzależniona od działalności publikacyjnej. W warunkach „poprawności politycznej” i cenzury zachodnii rosyjskie publikacje o wysokim impact factor nie publikują prac sprzecznych z polityką depatologizacji zachowań depopulacyjnych (propaganda homoseksualizmu, transseksualizmu i innych dewiacji psychoseksualnych), co wywiera presję na ichdobra prezentacja stanowiska naukowego. 

3. Ponownie rozważyć poziom współpracy z ONZ i WHO oraz ich finansowanie w związku z działaniami sprzecznymi z Konstytucją, rosyjskim ustawodawstwem i strategicznymi celami zrównoważonego wzrostu liczby ludności w Federacji Rosyjskiej. Zharmonizować zaangażowanie z ONZ i WHOzgodnie z Koncepcją Polityki Zagranicznej Federacji Rosyjskiej: sprzeciwiać się narzucaniu neoliberalnych postaw ideologicznych, które są sprzeczne z tradycyjnymi wartościami duchowymi i moralnymi.

4. Chroń prawa tradycyjnej większości, aby chronić dzieci przed propagandą LGBT*. Zaostrzyć kary za propagandę LGBT* (rozpowszechnianie informacji antynaukowych generowanych przez naukowców-aktywistów LGBT*), aż do karnych, przy jednoczesnym zapewnieniu dostępnościudzielanie rzetelnych informacji o homoseksualnym stylu życia i jego konsekwencjach dla zdrowia fizycznego i psychicznego.

5. Chronić prawa osób LGBT* do leczenia z powodu niechcianego pociągu i zachowań do osób tej samej płci oraz dysforii płciowej; chronić mniejszości seksualne przed wyzyskiem politycznym ze strony taniej opozycji.

Referencje

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … i Murray, CJ (2020). Scenariusze płodności, śmiertelności, migracji i populacji dla 195 krajów i terytoriów od 2017 do 2100: analiza prognostyczna dla Global Burden of Disease Study. Lancet, 396(10258), 1285-1306.
  2. Gallupa, I. (2022). Identyfikacja LGBT w amerykańskich kleszczach Do 7.1%. Pobrano 18 lutego 2022 z https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, UE i Wijkman, A. (2018). Pospiesz się! Dołącz do nas w ekscytującej podróży w kierunku zrównoważonego świata!. Pospiesz się! (s. 101-204). Springer, Nowy Jork, NY.
  4. Gotmark Frank, Maynard Robin. „Świat i ONZ muszą ograniczyć wzrost populacji | Autorzy: Frank Gotmark i Robin Maynard – Project Syndicate.” Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. Loefler, I. (2004). Brzmienia: ewolucji i homoseksualizmu. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Łysow, V (2019). Nauka i homoseksualizm: uprzedzenia polityczne we współczesnej akademii. Russian Journal of Education and Psychology, 10(2) https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. Kutschera Ulrich. «Poznaj niemieckiego biologa postawionego przed sądem za krytykę „tożsamości płciowej” | Mercatornet.” Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, TG, de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y. i Schnabel, P. (2014). Seksualność osób tej samej płci i zaburzenia psychiczne w drugim holenderskim badaniu dotyczącym zdrowia psychicznego i incydentów (NEMESIS-2). Zdrowie osób LGBT, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Ryzyko nietrzymania stolca po stosunku analnym: badanie 21,762 18 mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami. Dziennik Medycyny Seksualnej, 11(1880), 1890-XNUMX.
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST i Saewyc, EM (2017). Czy dysproporcje związane z alkoholem między mniejszością seksualną a młodzieżą heteroseksualną zmniejszają się? Uzależnienie, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, AE, Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). Wiek, okres i wzorce kohortowe w epidemiologii prób samobójczych wśród mniejszości seksualnych w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie: wykrycie drugiego szczytu w średniej dorosłości. Psychiatria społeczna i epidemiologia psychiatryczna, 56(2), 283-294.
  12. Peter T., Edkins T., Watson R., Adjei J., Homma Y. i Saewyc E. (2017). Trendy w skłonnościach samobójczych wśród mniejszości seksualnych i studentów heteroseksualnych w kanadyjskim badaniu kohortowym. Psychologia orientacji seksualnej i różnorodności płci, 4(1), 115.
  13. Liu, RT (2019). Tendencje czasowe w zakresie występowania niesamobójczych samookaleczeń wśród mniejszości seksualnej i młodzieży heteroseksualnej w latach 2005-2017. Pediatria JAMA, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Stres mniejszościowy, stres i próby samobójcze w trzech kohortach dorosłych mniejszości seksualnych: próba prawdopodobieństwa w USA. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. Spadające wskaźniki urodzeń i rosnące populacje. Popul Res Policy Rev 3, 61-75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH i Santero, P. (2021). Skuteczność i ryzyko wysiłków na rzecz zmiany orientacji seksualnej: retrospektywna analiza 125 narażonych mężczyzn. F1000Badania, 10.
  17. Sullins DP (2022) Brak szkód behawioralnych po nieskutecznych próbach zmiany orientacji seksualnej: retrospektywne badanie dorosłych mniejszości seksualnych w Stanach Zjednoczonych, 2016-2018. przód. Psychol. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M. i Madsen, H. (1989). After the Ball: Jak Ameryka pokona strach i nienawiść do gejów w latach 90-tych. Harvard: Plume księgi.
  19. Allen, D. i Price, J. (2020). Wskaźniki stabilności par tej samej płci: z dziećmi i bez dzieci. Przegląd małżeństwa i rodziny, 56(1), 51-71.

__________________
Ruch *LGBT* jest uznawany za organizację ekstremistyczną!

Centrum Informacji Naukowej