List otwarty do ONZ w sprawie celów zrównoważonego rozwoju

Tłumaczenie poniżej.

Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych
Antonio Guterres,
Dyrektor Generalny Światowej Organizacji Zdrowia
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Biuro Wysokiego Komisarza Praw Człowieka (Prawa Człowieka ONZ)
InfoDesk@ohchr.org,
Niezależny Ekspert ds. ochrony przed przemocą i dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową, Pan. Victora Madrigala-Borloza
ohchr-ie-sogi@un.org,
naukowcy, organizacje publiczne, media.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Drodzy Eksperci

Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030, przyjęta przez wszystkie państwa członkowskie Organizacji Narodów Zjednoczonych w 2015 r., zawiera wspólny plan „pokoju i dobrobytu dla ludzi i planety, teraz iw przyszłości”. U jego podstaw leży 17 Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDG). SDG 3 to „zapewnienie zdrowego życia i promowanie dobrego samopoczucia dla wszystkich iw każdym wieku”. Czy podejście ONZ i WHO jest zgodne z utrzymaniem dobrostanu, czy też zwiększa liczbę osób cierpiących? 

W czasopiśmie Lancet opublikowano pracę grupy ekspertów z University of Washington, która rozważała scenariusze dotyczące wskaźnika urodzeń, śmiertelności, migracji i populacji 195 krajów w latach 2017-2100. Przewiduje się, że do 2100 r. spadek liczby ludności o ponad 50%. W Chinach o 48%. Wyniki pokazują, że kraje o współczynniku dzietności poniżej zastępowalności pokoleń zatrzymają populację w wieku produkcyjnym dzięki migracji i tylko im będzie się dobrze żyło. Całkowite współczynniki dzietności poniżej poziomów zastępowalności pokoleń w wielu krajach, w tym w Chinach i Indiach, będą miały implikacje gospodarcze, społeczne, środowiskowe i geopolityczne. Procesy starzenia się społeczeństwa i wzrostu odsetka emerytów będą prowadzić do spadku wzrostu gospodarczego i inwestycji, a także załamania się systemu emerytalnego, ubezpieczeń zdrowotnych i ubezpieczeń społecznych [1]. Istotną rzeczą, której autorzy nie wzięli pod uwagę, jest katastrofalny wzrost populacji LGBT, która w Stanach Zjednoczonych sięga 20,8% wśród młodzieży [2]. Ogólnie rzecz biorąc, jeden na czterech amerykańskich studentów nie jest heteroseksualny, zgodnie z rocznym raportem CDC.

~40% uczennic wchodzących w okres rozrodczy nie uważa się za heteroseksualne!

Można przypuszczać, że przewidywane problemy demograficzne pojawią się znacznie wcześniej, zaskakując społeczność międzynarodową. Rosnąca populacja LGBT w tolerancyjnych krajach odnotowuje wzrost chorób przenoszonych drogą płciową, ryzykownych zachowań seksualnych, zażywania narkotyków i niskiego wskaźnika urodzeń. Stoi to w sprzeczności z planami zapewnienia zdrowego życia i promowania dobrostanu dla wszystkich grup wiekowych (cel zrównoważonego rozwoju nr 3).

Aby to zrozumieć, trzeba zrozumieć plany i metody globalnych elit w ograniczaniu przyrostu naturalnego na planecie. Rzecznicy globalistów – Klub Rzymski [3], Project Syndicate [4] – otwarcie deklarują konieczność natychmiastowej redukcji światowej populacji. Rządy, politycy i osoby publiczne stosują się do zaleceń neomaltuzjańskich naukowców [5]. Osoby, które ośmielają się wypowiadać przeciwko tej agendzie politycznej, narażone są na agresywne ataki aktywistów LGBT [6], a nawet ścigane przez władze państwowe [7]. Propaganda homoseksualizmu, aborcji i teorii płci (transpłciowości) prowadzona jest na skalę światową, w tym za pośrednictwem ONZ i WHO. „Promowanie praw osób LGBTQ na arenie międzynarodowej” zostało uznane za priorytet polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, Niemiec i innych krajów. Psychiatria stała się sługą swoich politycznych panów. Pod pretekstem ochrony praw gejów i lesbijek łamane są ich prawa do wyeliminowania niechcianego homoseksualnego stylu życia, obarczonego problemami psychicznymi i fizycznymi. Z powodów politycznych i finansowych starają się zakazać terapii reparatywnej, ponieważ jakakolwiek możliwość uniknięcia homoseksualizmu jest sprzeczna z interesami tych, którzy finansują propagandę LGBT w celu zmniejszenia wskaźnika urodzeń i stworzenia elektoratu politycznego, który zgadza się z taką polityką populacyjną.

Redaktor British Medical Journal (BMJ), Imre Loefler, napisał w swojej kolumnie: „Wartość przetrwania homoseksualizmu dla gatunku ludzkiego można znaleźć w jego wpływie na wzrost populacji. Każdy, kto martwi się degradacją środowiska spowodowaną wzrostem populacji ludzkiej, powinien promować homoseksualizm” [5]. Nie wiadomo, czy p. Loefler był świadomy rozprzestrzeniania się infekcji, w tym powodujących bezpłodność, zaburzenia psychiczne[8] i nietrzymanie stolca[9] w tej kohorcie. Nie zaszły żadne istotne zmiany w czasie we wzorcu dysproporcji zdrowotnych wśród osób LGBT [8]. Pomimo rosnącej tolerancji społeczeństwa dla idei ruchu LGBT, spożycie alkoholu [10], próby samobójcze [11,12], samookaleczenia [13] nie zmniejszają się wśród jego wyznawców w porównaniu z osobami, które nie identyfikują się jako LGBT+. Wyniki te sugerują, że zmiany w środowisku społecznym miały ograniczony wpływ na procesy stresowe i zdrowie psychiczne osób należących do mniejszości seksualnych [14].

Obecnie w przestrzeni informacyjnej dominuje destrukcyjny i antynaukowy punkt widzenia radykalnego ruchu politycznego znanego jako „LGBTQ+”, według którego homoseksualizm i transseksualizm są wrodzonymi, niezmiennymi i normalnymi (a nawet preferowanymi) uwarunkowaniami [6]. . Promowanie tego punktu widzenia, podsycane przez ponadnarodowe korporacje, prowadzi do wciągania niczego niepodejrzewających obywateli w destrukcyjny styl życia, obarczony najdotkliwszymi konsekwencjami dla ich zdrowia i samopoczucia. Środowisko naukowe coraz bardziej odwraca się od metody naukowej, aby dostosować się do liberalnej ideologii, która wywiera presję na naukowców i cenzuruje niewygodne opinie.

Aby osiągnąć Cele Zrównoważonego Rozwoju, zamiast promować i zachęcać do homoseksualizmu, zalecanego przez demografów jako jedna z metod redukcji populacji [15], należy opracować środki na rzecz redukcji populacji LGBT cierpiącej na zły stan zdrowia.

Konieczne jest ożywienie znanych i opracowanie nowych metod psychologicznego leczenia i profilaktyki [16,17] homoseksualizmu i identyfikacji transpłciowej. Konieczne jest ograniczenie demonstracji i zachęcania do związków homoseksualnych w kinie i mediach.

Podobnie konieczna jest ochrona praw homoseksualistów do leczenia niechcianych pociągów i zachowań homoseksualnych oraz ochrona ich przed politycznym wyzyskiem jako taniej opozycji.

Utożsamianie związków jednopłciowych ze związkami różnopłciowymi jest błędem cywilizacyjnym opartym na ideach neomaltuzjanistów, działaczy LGBT [18] i polityków. Ze względu na LGBT propagandy w przedszkolach i szkołach, zwiększyła się populacja dzieci ze skłonnością do chorób psychicznych i somatycznych. Rzadziej zakładają rodziny, które według ostatnich danych będą mniej stabilne [19]. Osoby LGBT rzadziej mają dzieci, co zwiększa obciążenie systemów emerytalnych i medycznych w nadchodzących latach. Stoi to w sprzeczności z planami zapewnienia zdrowego życia i promowania dobrostanu dla wszystkich grup wiekowych (cel zrównoważonego rozwoju nr 3).

Będziemy zaszczyceni i wdzięczni za wysłuchanie Państwa opinii i sugestii w tym zakresie. E-mail: science4truth@yandex.ru

Pozdrawiamy,
„Nauka dla prawdy”
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Dodatkowo w automatycznym tłumaczeniu Google:
„Wartości rodzinne jako instrument polityki zagranicznej Rosji” https://pro-lgbt.ru/en/7323/

Opublikowano 1 lutego 2022 r.

List otwarty do ONZ w sprawie celów zrównoważonego rozwoju

Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych António Guterres,
Dyrektor Generalny Światowej Organizacji Zdrowia
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Biuro Wysokiego Komisarza Praw Człowieka (ONZ)
InfoDesk@ohchr.org,
Niezależny ekspert ds. ochrony przed przemocą i dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową, pan. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
organizacje publiczne, media.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Drodzy eksperci,

Agenda na rzecz Zrównoważonego Rozwoju 2030, przyjęta przez wszystkie państwa członkowskie Organizacji Narodów Zjednoczonych w 2015 roku, jest wspólnym planem działania na rzecz „pokoju i dobrobytu ludzi i planety, teraz iw przyszłości”. Opiera się na 17 celach zrównoważonego rozwoju (SDGs).

Cel 3 to „zapewnienie zdrowego życia i promowanie dobrego samopoczucia dla wszystkich w każdym wieku”. Czy podejście ONZ i WHO jest spójne z utrzymaniem dobrego samopoczucia, czy zwiększa liczbę osób cierpiących?

The Lancet opublikował prace panelu ekspertów z Uniwersytetu Waszyngtońskiego, który rozważał scenariusze urodzeń, zgonów, migracji i populacji 195 krajów od 2017 do 2100. Według ich prognoz do 2100 r. populacja 23 krajów zmniejszy się o ponad 50%. Całkowity współczynnik dzietności poniżej zastąpienia w wielu krajach, w tym w Chinach i Indiach, będzie miał konsekwencje gospodarcze, społeczne, środowiskowe i geopolityczne. Procesy starzenia się społeczeństwa i wzrost odsetka emerytów doprowadzą do spadku wzrostu gospodarczego i inwestycji, a także załamania się systemu emerytalnego, ubezpieczenia zdrowotnego i społecznego [1]. Autorzy nie wzięli jednak pod uwagę katastrofalnego wzrostu populacji LGBT, która w Stanach Zjednoczonych sięga 20,8% wśród młodych ludzi [2]. Ogólnie rzecz biorąc, jeden na czterech studentów w USA nie jest heteroseksualny, jak pokazuje roczny raport Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom CDC.

~40% uczennic wchodzących w okres rozrodczy nie uważa się za heteroseksualne!

Można przypuszczać, że przewidywane problemy demograficzne pojawią się znacznie wcześniej, zaskakując społeczność międzynarodową. Rosnąca populacja LGBT w krajach tolerancyjnych doświadcza niskiej płodności, wzrostu chorób przenoszonych drogą płciową, ryzykownych zachowań seksualnych i używania narkotyków, co jest sprzeczne z planami zdrowego życia i dobrego samopoczucia dla wszystkich w każdym wieku (SDG 3).

Aby zrozumieć, co się dzieje, konieczne jest zrozumienie planów i metod globalnych elit mających na celu zmniejszenie liczby urodzeń na planecie. Globalistyczne tuby, takie jak Klub Rzymski [3] i Project Syndicate [4], otwarcie deklarują potrzebę natychmiastowego zmniejszenia światowej populacji. Rządy, politycy i osoby publiczne stosują się do zaleceń [5] neomaltuzjańskich naukowców. Ludzie, którzy odważą się wypowiedzieć przeciwko tej politycznej agendzie, są narażeni na: agresywne ataki aktywistów LGBT [6] a nawet oskarżenie [7]. Promocja homoseksualizmu, aborcji i „teorii gender” (transpłciowość) odbywa się na skalę światową, m.in. za pośrednictwem ONZ i WHO. „Promowanie praw LGBTQ+ na arenie międzynarodowej” zostało uznane za priorytet polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, Niemiec i innych krajów. Psychiatria stała się sługą swoich politycznych panów. Pod pretekstem obrony praw gejów i lesbijek łamane są ich prawa do pozbycia się niechcianych zachowań homoseksualnych i stylu życia obarczonego problemami psychicznymi i fizycznymi. Z powodów politycznych podejmowane są próby zakazania terapii naprawczej, ponieważ jakakolwiek możliwość uniknięcia homoseksualizmu jest sprzeczna z interesami tych, którzy finansują propagandę LGBT w celu zmniejszenia liczby urodzeń i stworzenia elektoratu politycznego, który wspiera taką politykę demograficzną.

Redaktor British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler napisał w swoim felietonie: „Wartość homoseksualizmu dla przetrwania gatunku ludzkiego polega na jego wpływie na wzrost populacji. Każdy, kto jest zaniepokojony degradacją środowiska spowodowaną wzrostem populacji ludzkiej, powinien zachęcać do homoseksualizmu” [5]. Nie wiadomo, czy pan Lefleur zdawał sobie sprawę z występowania infekcji, w tym powodujących niepłodność, zaburzenia psychiczne[8] i nietrzymanie moczu[9] w tej grupie? Struktura nierówności zdrowotnych wśród osób LGBT nie zmieniła się znacząco w czasie [8]. Pomimo rosnącej tolerancji społeczeństwa wobec idei ruchu LGBT, konsumpcja alkoholu [10], próby samobójcze [11,12] i samookaleczenia [13] wśród jego zwolenników nie zmniejszają się w porównaniu z osobami, które nie identyfikują się jako „ LGBTQ+”. Dane te wskazują, że zmiany w środowisku społecznym miały ograniczony wpływ na procesy stresowe i zdrowie psychiczne przedstawicieli mniejszości seksualnych [14].

Obecnie w przestrzeni informacyjnej dominuje destrukcyjny i antynaukowy punkt widzenia radykalny ruch polityczny znany jako „LGBTQ+”, według którego homoseksualizm i transpłciowość są stanami wrodzonymi, niezmiennymi i normalnymi (a nawet preferowanymi) [6]. Propaganda tego poglądu, podsycana przez międzynarodowe korporacje, prowadzi do angażowania niczego niepodejrzewających obywateli w destrukcyjny styl życia, obarczony najpoważniejszymi konsekwencjami dla ich zdrowia i dobrego samopoczucia. Społeczność naukowa coraz bardziej odchodzi od metody naukowej, aby dostosować się do liberalnej ideologii, która wywiera presję na naukowców i cenzuruje niewygodne fakty i opinie.

Aby osiągnąć cele zrównoważonego rozwoju, zamiast propagowania i zachęcania do homoseksualizmu, zalecanego przez demografów jako jedna z metod zmniejszania populacji [15], należy opracować środki mające na celu zmniejszenie liczby osób zaangażowanych w styl życia LGBT, co prowadzi do cierpienie i zły stan zdrowia.

Konieczny ożywić sławę oraz opracować nowe metody psychologicznego leczenia i profilaktyki [16,17] homoseksualności i transpłciowości. Konieczne jest ograniczenie demonstracji i promocji związków homoseksualnych w kinie i mediach.

Niezbędna jest również ochrona praw homoseksualistów do leczenia z powodu niechcianego pociągu i zachowania homoseksualnego, aby chronić mniejszości seksualne przed wyzyskiem politycznym jako tania opozycja.

Utożsamianie związków jednopłciowych ze związkami przeciwnej płci jest błędem cywilizacyjnym opartym na ideach neomaltuzjanów, działaczy LGBT [18] i polityków. Z powodu Propaganda LGBT w przedszkolach i szkołach rośnie populacja dzieci podatnych na choroby psychiczne i somatyczne. Rzadziej tworzą rodziny, które według ostatnich danych będą mniej stabilne [19]. Osoby LGBT rzadziej mają dzieci, co w nadchodzących latach zwiększy obciążenie systemów emerytalnych i opieki zdrowotnej. Jest to sprzeczne z planami dotyczącymi zdrowego życia i dobrego samopoczucia dla wszystkich w każdym wieku (cel 3).

Będziemy wdzięczni za wysłuchanie Państwa opinii i sugestii w tej sprawie. E-mail: science4truth@yandex.ru

„Nauka dla prawdy”
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Ponadto:
„Wartości rodzinne jako instrument polityki zagranicznej Rosji” https://pro-lgbt.ru/7323/

Grupa Science for Truth wysłała raport do Rady Praw Człowieka ONZ

Temat: Ochrona praw osób LGBT i reszty społeczeństwa

Uniwersalny przegląd okresowy (UPR) to przegląd informacji dotyczących praw człowieka we wszystkich państwach członkowskich ONZ. UPR jest częścią Rady Praw Człowieka.

Ochrona praw osób LGBT i reszty społeczeństwa

Działalność działaczy i organizacji LGBT jest finansowana przez obce państwa, które ogłosiły Rosję geopolitycznym przeciwnikiem. Wątpliwe jest, aby środki te były kierowane na korzyść obywateli Federacji Rosyjskiej i ochronę praw osób homoseksualnych. To raczej finansowanie opozycji politycznej, która oszukuje swoje szeregi za pomocą propagandy LGBT, przekonuje niedojrzałe dzieci, że są częścią społeczności LGBT.

Aby zatrzymać osoby zaangażowane w ruch LGBT*, działania organizacji LGBT mają na celu promowanie nierzetelnych i antynaukowych idei, niebezpiecznych dla społeczeństwa i zdrowia publicznego, takich jak „normalność” i „wrodzona” homoseksualizm, niemożność unikanie homoseksualnego stylu życia lub „zmiany płci”. Tym samym działalność organizacji LGBT narusza prawo osób homoseksualnych do otrzymania rzetelnych informacji na temat homoseksualnego stylu życia.

Organizacje LGBT opowiadają się za zniesieniem przepisów zabraniających rozpowszechniania informacji antynaukowych i propagandy LGBT. Tym samym ruch LGBT* narusza prawa mieszkańców Federacji Rosyjskiej do ochrony dzieci przed dezinformacją szkodliwą dla ich rozwoju.

Organizacje LGBT poprzez swoją nieetyczną działalność, powiązania z zagranicą i wypowiedzi antyrządowe wywołują w społeczeństwie negatywny stosunek do wszystkich członków mniejszości seksualnych, co obciąża osoby homoseksualne i transpłciowe, które nie popierają zarówno ideologii, jak i praktyk ruchu LGBT. Tworzy to negatywny obraz mniejszości seksualnych, które nie prosiły o taką reprezentację. W sieci społecznościowej, w grupie zagranicznego agenta „Russian LGBT Network”, lesbijka Julia Frolova wypowiedziała się na temat prowokacji grupy Pussy Riot, która wywieszała pseudo-tęczowe flagi na budynkach rosyjskich departamentów: „Nie rozumiem, po co te wszystkie akcje? Rozpocząć wojnę płci? Dlaczego nasza „opozycja” i „działacze” świadomie łamią prawo? Dlaczego nasi brytyjscy i amerykańscy „przyjaciele” wywieszają flagi na ambasadach? Irytować społeczeństwo? Aby stopień Neny był jeszcze silniejszywist? Widzę, jak z biegiem lat samo społeczeństwo wokół mnie staje się bardziej tolerancyjne… ”. Znany prezenter telewizyjny Anton Krasovsky (otwarcie gej) wypowiedział się przeciwko propagandzie LGBT, paradom gejowskiej dumy, szaleństwu płci i „zmianie płci”.

zalecenia

1. Zakazać w Federacji Rosyjskiej działalności międzynarodowego ruchu politycznego działaczy LGBT, organizacji LGBT i ich symboli (sześciokolorowa flaga i jej odmiany).

2. Zapewnić rosyjskim naukowcom wolność słowa: możliwość wyrażania swojego stanowiska naukowego bez obawy o karierę i zarobki. Premiowa część wynagrodzenia naukowców jest uzależniona od działalności publikacyjnej. W warunkach „poprawności politycznej” i cenzury zachodnii rosyjskie publikacje o wysokim impact factor nie publikują prac sprzecznych z polityką depatologizacji zachowań depopulacyjnych (propaganda homoseksualizmu, transseksualizmu i innych dewiacji psychoseksualnych), co wywiera presję na ichdobra prezentacja stanowiska naukowego. 

3. Ponownie rozważyć poziom współpracy z ONZ i WHO oraz ich finansowanie w związku z działaniami sprzecznymi z Konstytucją, rosyjskim ustawodawstwem i strategicznymi celami zrównoważonego wzrostu liczby ludności w Federacji Rosyjskiej. Zharmonizować zaangażowanie z ONZ i WHOzgodnie z Koncepcją Polityki Zagranicznej Federacji Rosyjskiej: sprzeciwiać się narzucaniu neoliberalnych postaw ideologicznych, które są sprzeczne z tradycyjnymi wartościami duchowymi i moralnymi.

4. Chronić prawa tradycyjnej większości, aby chronić dzieci przed propagandą LGBT. Surowsze kary za propagandę LGBT (rozpowszechnianie przez naukowców antynaukowych informacji tworzonych przez działaczy LGBT), aż do karnego, zapewniają jednocześnie dostęp doudzielanie rzetelnych informacji o homoseksualnym stylu życia i jego konsekwencjach dla zdrowia fizycznego i psychicznego.

5. Chronić prawa osób LGBT do leczenia z powodu niechcianego pociągu i zachowania do osób tej samej płci, dysforii płciowej; chronić mniejszości seksualne przed politycznym wyzyskiem jako tania opozycja.

Referencje

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … i Murray, CJ (2020). Scenariusze płodności, śmiertelności, migracji i populacji dla 195 krajów i terytoriów od 2017 do 2100: analiza prognostyczna dla Global Burden of Disease Study. Lancet, 396(10258), 1285-1306.
  2. Gallupa, I. (2022). Identyfikacja LGBT w amerykańskich kleszczach Do 7.1%. Pobrano 18 lutego 2022 z https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, UE i Wijkman, A. (2018). Pospiesz się! Dołącz do nas w ekscytującej podróży w kierunku zrównoważonego świata!. Pospiesz się! (s. 101-204). Springer, Nowy Jork, NY.
  4. Gotmark Frank, Maynard Robin. „Świat i ONZ muszą ograniczyć wzrost populacji | Autorzy: Frank Gotmark i Robin Maynard – Project Syndicate.” Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. Loefler, I. (2004). Brzmienia: ewolucji i homoseksualizmu. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Łysow, V (2019). Nauka i homoseksualizm: uprzedzenia polityczne we współczesnej akademii. Russian Journal of Education and Psychology, 10(2) https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. Kutschera Ulrich. „Poznaj niemieckiego biologa postawionego przed sądem za krytykę „tożsamości płciowej” | Mercatornet.” Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, TG, de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y. i Schnabel, P. (2014). Seksualność osób tej samej płci i zaburzenia psychiczne w drugim holenderskim badaniu dotyczącym zdrowia psychicznego i incydentów (NEMESIS-2). Zdrowie osób LGBT, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Ryzyko nietrzymania stolca po stosunku analnym: badanie 21,762 18 mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami. Dziennik Medycyny Seksualnej, 11(1880), 1890-XNUMX.
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST i Saewyc, EM (2017). Czy dysproporcje związane z alkoholem między mniejszością seksualną a młodzieżą heteroseksualną zmniejszają się? Uzależnienie, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, AE, Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). Wiek, okres i wzorce kohortowe w epidemiologii prób samobójczych wśród mniejszości seksualnych w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie: wykrycie drugiego szczytu w średniej dorosłości. Psychiatria społeczna i epidemiologia psychiatryczna, 56(2), 283-294.
  12. Peter T., Edkins T., Watson R., Adjei J., Homma Y. i Saewyc E. (2017). Trendy w skłonnościach samobójczych wśród mniejszości seksualnych i studentów heteroseksualnych w kanadyjskim badaniu kohortowym. Psychologia orientacji seksualnej i różnorodności płci, 4(1), 115.
  13. Liu, RT (2019). Tendencje czasowe w zakresie występowania niesamobójczych samookaleczeń wśród mniejszości seksualnej i młodzieży heteroseksualnej w latach 2005-2017. Pediatria JAMA, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Stres mniejszościowy, stres i próby samobójcze w trzech kohortach dorosłych mniejszości seksualnych: próba prawdopodobieństwa w USA. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. Spadające wskaźniki urodzeń i rosnące populacje. Popul Res Policy Rev 3, 61-75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH i Santero, P. (2021). Skuteczność i ryzyko wysiłków na rzecz zmiany orientacji seksualnej: retrospektywna analiza 125 narażonych mężczyzn. F1000Badania, 10.
  17. Sullins DP (2022) Brak szkód behawioralnych po nieskutecznych próbach zmiany orientacji seksualnej: retrospektywne badanie dorosłych mniejszości seksualnych w Stanach Zjednoczonych, 2016-2018. przód. Psychol. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M. i Madsen, H. (1989). After the Ball: Jak Ameryka pokona strach i nienawiść do gejów w latach 90-tych. Harvard: Plume księgi.
  19. Allen, D. i Price, J. (2020). Wskaźniki stabilności par tej samej płci: z dziećmi i bez dzieci. Przegląd małżeństwa i rodziny, 56(1), 51-71.

__________________
*Ruch LGBT uznawany jest za organizację ekstremistyczną!

Centrum Informacji Naukowej