Desde meados do século XX, sob a bandeira da "crise da superpopulação", o mundo vem passando por uma campanha de propaganda global destinada a reduzir drasticamente a taxa de natalidade e a população. Na maioria dos países desenvolvidos, a taxa de natalidade já caiu significativamente abaixo do nível de reprodução simples da população, e o número de idosos é igual ao número de crianças ou até a excede. O casamento termina cada vez mais em divórcio e é substituído pela coabitação. Os casos extraconjugais, a homossexualidade e os fenômenos transgêneros ganharam status prioritário. Despovoamento, não mítica "superpopulação" tornou-se a nova realidade do mundo.

O fundador da idéia de controle de natalidade no mundo foi Thomas Malthus, que a expressou em sua obra 1798, "Ensaio sobre a lei da população". De acordo com a doutrina de Malthus, a população está crescendo exponencialmente, e os meios de subsistência estão crescendo aritmeticamente, portanto, mais cedo ou mais tarde, as pessoas não terão comida suficiente e, segundo o diretor do Banco Mundial - e a água ^[1]. Segundo Malthus, quanto menor a população, maior o padrão de vida.

As idéias malthusianas foram captadas pela feminista Margaret Sanger (Sanger), que generosamente as temperou com eugenia, cria no ano 1921 a "Liga de Controle de natalidade", cuja tarefa era prover abortos e "retirar a palha da humanidade" - "inferior, retardada mental e mentalmente retardada". " Este último incluía negros, eslavos, judeus, italianos - um total de 70% da população mundial. “A prática mais imoral do nosso tempo é incentivar a criação de famílias numerosas que prejudicam não apenas os membros dessas famílias, mas toda a sociedade. A coisa mais misericordiosa que uma família numerosa pode fazer com um de seus bebês é matá-lo.- escreveu Sanger ^[2].

Logo, sob o pretexto de doações para atividades científicas, a Liga começa a receber patrocínio de Rockefeller, Ford e Mallon. Em uma revista da Liga 1932, em um artigo intitulado "Plano de Paz", Sanger afirmou que, pelo bem da paz na Terra, "material humano inferior" deve ser esterilizado à força e segregado ao ser colocado em campos de concentração.

“Ao concentrar esta enorme parte de nossa população por razões de saúde e não de punição, é seguro dizer que quinze ou vinte milhões de nossa população se tornarão guerreiros defensivos, protegendo os nascituros de seus próprios defeitos ... Então uma tentativa será feito para retardar o crescimento populacional de acordo com um ritmo fixo, a fim de adaptar a população crescente às melhores condições sociais e econômicas"^[3].

Ernst Rydin, membro do partido nazista, que trabalhou na Liga como consultora e posteriormente pôs em prática suas idéias em programas demográficos do Terceiro Reich, como Esterilização Genética e Higiene Racial, foi publicado no mesmo periódico. No 1942, no auge da guerra com Hitler, Sanger, para evitar associações desconfortáveis, renomeia a "Liga de Controle de natalidade" como "parentalidade planejada", que se torna a Federação Internacional - IPPF (também traduzido como IFES), que mais tarde recebeu o status de uma organização de caridade, que permitiu aceitar doações sem pagar impostos.

Sanger contou com o apoio de celebridades como Julian Huxley, Albert Einstein, primeiro-ministro indiano Nehru, imperador japonês Hirohito, Henry Ford, presidentes Truman, Eisenhower e muitos outros ^[4]... A política neo-malthusiana que ela promove está ganhando escala global.

Na 1954, a Fundação Hugh Moore publicou um panfleto amplamente distribuído, A Bomba da População, que inflou a ameaça de alto crescimento populacional nos países em desenvolvimento e enfatizou a necessidade urgente de reduzir a fertilidade. Na 1958, a ONU começa a financiar programas da IPPF em países do Terceiro Mundo e o Banco Mundial em breve se juntará a ele. No 1959, o Departamento de Estado dos EUA publicou um relatório sobre as tendências da população global que concluíram que o crescimento rápido ameaça a estabilidade internacional. Alguns anos depois, as ações dos neo-malthusianos se espalharam para a própria América: o Congresso dos EUA alocou o primeiro milhão de 50 de dólares para “planejamento familiar” dentro do país e aumentou os impostos para famílias com dois ou mais filhos, enquanto solteiros e sem filhos receberam isenção fiscal ^[5].

Conforme explicado nesta etapa, o autor do mais recente best-seller Population Bomb, ecologista Paul Erlich: “Para convencer outras nações a diminuir sua taxa de natalidade, devemos ser capazes de dizer "faça como nós"E não "faça como solicitado"». Outro motivo é o aumento do impacto do crescimento populacional dos EUA no esgotamento dos recursos globais. Apesar do fato de que em 1966 nos EUA cerca de 6% da população mundial vivia, este país consumia 34% da produção mundial de energia, 29% de toda a produção de aço e 17% de todo o desmatamento. Esses números levam à justificativa de que todo nascimento americano dá uma contribuição muito maior ao esgotamento das reservas mundiais - “25 vezes mais do que, digamos, o nascimento da Índia” O biólogo Wayne Davis diz^[6].

No 1964, os Estados Unidos estabeleceram o "Conselho Sexual e Educacional" (SIECUS). Sua diretora executiva Mary Calderon estava intimamente associada à IPPF e apoiou as idéias do humanista Rudolf Dreikurs, entre as quais:
• fusão ou reversão de pisos e papéis sexuais; 
• libertação de crianças de suas famílias; 
• a abolição da família como a conhecemos^[7].

No 1968, um advogado americano Albert Blausteinque participaram da criação das constituições de muitos países, indicapara limitar o crescimento populacional, é necessário revisar muitas leis, incluindo casamento, apoio familiar, idade de consentimento e homossexualidade.

Kingsley Davis, uma das figuras centrais no desenvolvimento de políticas de controle de natalidade, criticou os "planejadores" por abandonarem essas medidas "voluntárias" de controle de natalidade, como incentivar a esterilização, aborto и “Formas não naturais de relações sexuais”... De acordo com ele palavras, "Mesmo os povos mais primitivos sabem como limitar o número de filhos por meio da interrupção da relação sexual, relação sexual extravaginal, contato homossexual, aborto e infanticídio." Além disso, ele insistiu que, sem uma mudança na estrutura social e na economia, uma redução planejada na taxa de natalidade não poderia ser alcançada.

“As questões de esterilização e formas não naturais de relação sexual geralmente são recebidas com silêncio ou desaprovação, embora ninguém duvide da eficácia dessas medidas na prevenção da concepção ... As principais mudanças necessárias para influenciar a motivação para ter filhos devem ser mudanças na estrutura familiar , a posição das mulheres e os costumes sexuais … O sistema econômico determina em grande parte quem vai trabalhar, o que pode ser comprado, quanto vai custar para criar os filhos, quanto uma pessoa pode gastar. As escolas definem os papéis e interesses familiares relacionados às escolhas de carreira e lazer. Eles podem, conforme necessário, redefinir papéis sexuais, desenvolver interesses além do lar e transmitir conhecimentos realistas (em oposição a moralistas) sobre casamento, comportamento sexual e questões populacionais. Visto por esse prisma, fica claro que os Ministérios da Economia e da Educação, e não o Ministério da Saúde, devem ser a fonte da política populacional.”^[8].

Esposa de Davis, Sociólogo Judith Blake Proposta para abolir os benefícios fiscais e habitacionais, incentivando a gravidez e removendo as sanções legais e sociais contra a homossexualidade ^[9].

As observações deste respeitável casal de famílias não foram deixadas sem vigilância e, no 1969, o vice-presidente da IPPF Frederic Jaffe emite um memorando descrevendo métodos de controle de natalidade, que incluíam aborto, esterilização, contracepção sem receita, forçando as mulheres a ir ao trabalho, reduzindo as licenças de maternidade pagas e benefícios para crianças e incentivar o crescimento da homossexualidade. Jaffe instrui o presidente do Conselho da População da organização Rockefeller, o cientista comportamental Bernard Berelson, a conduzir pesquisas sobre o impacto de fatores sociais, habitacionais e econômicos na gravidez e a selecionar os mais adequados.

Pequeno extrato do memorando:

“O pleno emprego da população é acompanhado pela inflação e, portanto, taxas de desemprego relativamente altas devem ser permitidas conforme necessário. No entanto, a conexão entre o emprego das mulheres e a baixa fertilidade foi comprovada e, portanto, é necessário estabelecer que nível de inflação pode ou deve ser arriscado para alcançar uma menor taxa de natalidade. É necessário mudar a imagem de uma família ideal, incluindo três ou mais filhos, o que levará a uma taxa inaceitável de crescimento populacional. Para evitar uma política populacional coercitiva, é necessário criar uma sociedade na qual a contracepção voluntária seja eficaz. Não há dúvida de que a maioria das medidas propostas como alternativas ao planejamento familiar não terá o mesmo impacto em diferentes segmentos da população. A tabela anexa tenta apresentar uma classificação primária das principais medidas discutidas de acordo com sua universalidade ou seletividade. É óbvio que os métodos econômicos de influência não terão um impacto igual no comportamento das famílias da classe média/rica e da população de baixa renda. A pesquisa mostrará quais métodos precisaremos e em quanto tempo”.^[10].

No mesmo ano, falando ao Congresso, o Presidente Nixon chamar crescimento populacional “Um dos desafios mais sérios para o destino da humanidade”. Ele propôs a expansão dos serviços de planejamento familiar nos EUA e a criação de uma comissão para estudar o impacto do crescimento populacional no bem-estar da nação. ^[11]. Após dois anos de pesquisa, o Presidente da Comissão, John D. Rockefeller 3, disse ao Presidente que um maior crescimento populacional não é prático:

“Após dois anos de esforços concentrados, chegamos à conclusão de que, a longo prazo, não haverá benefícios significativos de um maior crescimento da população da nação, e a estabilização gradual de nossa população por métodos voluntários dará uma contribuição significativa à capacidade da nação de resolver seus problemas. Procuramos, mas não encontramos, um argumento econômico convincente para o crescimento populacional contínuo. Nem o bem-estar do nosso país, nem a viabilidade dos negócios, nem o bem-estar do cidadão comum dependem disso”. ^[12].

Consultor Científico do Presidente Nixon, Dr. Dubridge “Todas as instituições públicas - escolas, universidades, igreja, família, governo e agências internacionais - estabelecem o crescimento populacional zero como sua primeira prioridade” [⁶].

Prêmio Nobel Dr. Shockley sugerido tal plano: 
O público votará na taxa desejada de crescimento anual da população (ele recomenda 0.3%), após o qual o Census Bureau determinará quantos filhos cada mulher pode ter. Todas as meninas serão implantadas cápsula contraceptiva... Ao atingir a maioridade, cada menina receberá 22 certificados decicertificados por criança. Um casal poderá usar 10 destes para retirar a cápsula até o nascimento do bebê, após o que a cápsula será devolvida. Após o nascimento dos dois filhos, o casal poderá vender os 2 certificados restantes ou comprar mais 8 no mercado livre para dar à luz o terceiro filho. Aqueles que não desejam filhos poderão vender seus certificados a qualquer momento [13].

Preston Cloud, presidente do Comitê de Recursos Naturais da Academia Nacional de Ciências, pediu crescimento nulo da população até o final do século e exigiu intensificação "Por qualquer meio viável" controle populacional nos EUA e no mundo. Em seu discurso, ele convidou, entre outras coisas, o Congresso e o Presidente a declarar formalmente que todos os casais americanos deveriam ter mais de dois filhos, que os abortos a pedido serão legalizados e acessíveis a todos, mesmo de forma gratuita, e que as restrições legais às uniões homossexuais serão levantadas ^[6].

Autor do conceito transição demográfica Frank Notestein, falando no National War College para oficiais superiores, observou que "a homossexualidade é defendida com base no fato de que ajuda a reduzir o crescimento populacional" ^[9].

Houve quem chamou sem rodeios a heterossexualidade de "a causa raiz do dilema da superpopulação mundial":

Levará apenas alguns anos para que os lobistas normalizem a homossexualidade para convencer a American Psychiatric Association a remover a homossexualidade da lista de transtornos psicossexuais. “Não vamos mais insistir em rotular a doença para indivíduos que afirmam ser saudáveis”, disse a APA. Essa mudança na atitude médica em relação ao diagnóstico da homossexualidade ocorreu sem fornecer quaisquer argumentos científicos e evidências clínicas para justificar tal passo. Mais detalhes: https://pro-lgbt.ru/295/

Na Enciclopédia de Controle de Natalidade de 2001, publicada especificamente para organizações de planejamento familiar, a homossexualidade já está abertamente listada como um método de controle de natalidade legítimo:

“Como a relação sexual entre membros do mesmo sexo não pode levar à gravidez, tolerar ou encorajar a homossexualidade e o lesbianismo pode ser visto como um método de controle populacional, se não de controle de natalidade. Quase todas as pessoas têm potencial bissexual, e o quanto ele pode se manifestar afeta, pelo menos em teoria, o número de filhos concebidos. ”

Em 2004, o editor do British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler escreveu o seguinte em sua coluna:

“O valor da homossexualidade para a sobrevivência da humanidade está em seu efeito sobre o crescimento populacional. Qualquer pessoa preocupada com a degradação ambiental causada pelo crescimento populacional deve promover a homossexualidade. De fato, seria desejável que a maioria dos humanos se tornasse homossexual, com apenas alguns poucos de cada subgrupo reconhecível satisfazendo as modestas necessidades reprodutivas da espécie...
A organização social ideal da humanidade neste mundo superpovoado seria aquela em que a maioria viveria em monogamia homossexual. Se a homossexualidade se tornasse a norma, a população cairia drasticamente...
O preconceito contra o casamento homossexual diminuirá assim que as pessoas perceberem que esta instituição recém-criada é a garante de uma política populacional “natural”.

No ano 1972 para Clube de Roma um relatório foi publicado "Limites de crescimento", Em que foram apresentados 12 cenários possíveis de desenvolvimento humano. Todos os cenários favoráveis ​​exigiam mudanças políticas e sociais, incluindo controle rígido da natalidade à taxa de declínio natural.

No 1974, Nixon instrui Kissinger estuda o impacto do crescimento da população mundial nos interesses políticos e econômicos dos Estados Unidos e propõe medidas de ação específicas. Foi assim que apareceu o documento “NSSM-1990”, classificado até o 200, compilado pelo Conselho de Segurança Nacional, que falava sobre a necessidade urgente de reduzir a taxa de natalidade em escala global. O principal objetivo do documento era atingir o nível de fertilidade de reposição até o ano 2000 (uma média de crianças 2 por família) e manter o nível máximo da população em bilhões de pessoas. A distribuição da ajuda externa aos países em desenvolvimento dependerá da disposição de adotar programas antinatais. Assim, quando a Nigéria se recusou a introduzir programas radicais de iluminação sexual promovendo sexo promíscuo e homossexualidade, os países ocidentais a ameaçaram cessação da assistência externa. Os países 13 foram identificados nos quais o controle populacional deve ser aplicado primeiro.

“… o foco principal deve ser nos países em desenvolvimento maiores e de crescimento mais rápido que são de interesse político e estratégico particular para os Estados Unidos. Esses países incluem Índia, Bangladesh, Paquistão, Nigéria, México, Indonésia, Brasil, Filipinas, Tailândia, Egito, Turquia, Etiópia e Colômbia. Juntos, eles respondem por 47% do crescimento populacional atual.”^[15].

Documento sugere “Concentre-se em educação e doutrinação [sic] a geração mais jovem sobre a conveniência de uma família menor " e observa a necessidade de aborto para reduzir a fertilidade.

No 1975, por ordem do presidente Ford, o NSSM-200 tornou-se um guia de ação no campo da política externa americana. Assim, o que antes era principalmente uma aventura particular dos elitistas, agora se tornou um programa estadual implementado às custas dos contribuintes. Atualmente, não há evidências de que a aplicação das diretivas NSSM-200 tenha deixado de ser uma política oficial dos Estados Unidos.

Atualmente, a taxa de natalidade nos Estados Unidos está abaixo do nível necessário para a reprodução natural da população. De acordo com o Centro Nacional de Estatísticas da Saúde (NCHS), o menor número de bebês nasceu nos Estados Unidos no 2017 nos últimos anos xnumx. A taxa de fertilidade ao mesmo tempo foi a mais baixa de todo o tempo de observação (ou seja, em mais de cem anos), e o número médio de nascimentos por mulher caiu para o mínimo desde 1978 - 1,76 ^[16].

Na Conferência Mundial da ONU sobre População, realizada em 1974 em Bucareste, os países da 137 (todos exceto o Vaticano) assumiram compromissos visando reduzir a fertilidade, após o que a taxa de crescimento da população mundial diminuiu.

De de documentos ONU:

“A OMS, bem como o UNFPA e o UNAIDS, apóiam totalmente o Estatuto dos Direitos Sexuais e Reprodutivos da Federação Internacional de Planejamento Familiar (IPPF) ... e conclama os ministérios da saúde a: ...
• Respeite os direitos sexuais e reprodutivos e, se necessário, revise as leis relevantes, especialmente em relação ao aborto e à homossexualidade ” ^[17].

Na Rússia, a ideologia neo-malthusiana se refletiu, entre outras coisas, na criação do movimento LGBT; subculturas Sem filhospromover filhos e esterilização; Campanha "Squeeze", destinada a desacreditar a imagem da mãe; a introdução de "tecnologias juvenis" e a criação de numerosos ramos da IPPF - primeiro o notório RAPS e depois a Academia Russa de Ciências. Nas aulas da escola "lúmen sexual»As crianças são promovidas a ter relações sexuais precoces, promiscuidade e normalidade da homossexualidade. Atualmente, várias ONGs estão envolvidas nisso. disfarçado de prevenção do HIV. De acordo com uma pesquisa realizada pelo Centro Russo para o Estudo da Opinião Pública em dezembro 2017, a proporção de russos que conscientemente se recusaram a continuar a família por anos 12 cresceu de zero a seis por cento ^[18].

O problema está no fato de que mais e mais pessoas não apenas não querem, mas também não podem ter filhos. A frequência de casamentos infrutíferos na Rússia é 15 - 20%. Segundo a OMS, o indicador 15% é crítico, no qual a infertilidade pode ser considerada como um fator que afeta significativamente os indicadores demográficos do país e representa um sério problema de estado. As causas mais importantes de infertilidade são abortos e doenças que são transmitidas principalmente através do contato sexual. ^[19].

A idéia da necessidade de controle de natalidade na Rússia foi proposta em 1987 Baranov A.A., mas foi rejeitado pelo PCUS, pois o país precisava de recursos humanos. Com o colapso da URSS em dezembro 1991, a IPPF, sob os auspícios de Raisa Gorbacheva, se infiltrou na Rússia e ainda está operando nela. O controle da natalidade também foi ocupado por seu marido Mikhail Gorbachev, que até organizou uma conferência internacional na 1995 sobre a necessidade de controlar a população mundial, na qual a ideia de reduzir a população em 90% foi dita:

“As instituições religiosas são as principais responsáveis ​​pela explosão populacional. Precisamos falar muito mais claramente sobre sexualidade, sobre contracepção, sobre aborto, sobre os valores que controlam a população, porque a crise demográfica é uma crise ecológica. Se você reduzir a população em 90%, não haverá ninguém para causar danos ambientais perceptíveis. ”^[20].

Na mesma linha, o político russo Anatoly Chubais liderou seu discurso no 2011. Falando sobre a necessidade de reduzir a população, ele falou sobre o estabelecimento de uma tendência que ajudará a reduzir a população mundial para bilhões de 2.5 - 1.5 até o final do século XXI.

“No século 21, a extensão das tendências do 20 é impensável. O cenário de crescimento contínuo é excluído. A humanidade agora enfrenta qualitativamente novos desafios em uma escala sem precedentes. Nosso país é capaz de dar uma contribuição real para solucionar esses desafios sem precedentes. ” ^[21]

Sob pressão, EF Lakhova, que, entre outras coisas, propôs uma lei sobre esterilização forçada dos “indignos”, na Rússia, um após o outro, vários programas de “planejamento familiar” foram adotados. O slogan "Que seja um filho, mas saudável e desejável" foi replicado. Sob os auspícios do Ministério da Saúde, centenas de centros foram abertos no país que realizam propaganda anti-reprodutiva às custas do orçamento do estado, o que deu uma contribuição significativa à crise demográfica na Rússia. Iniciou-se a "educação" sexual de crianças, como resultado do qual as infecções por DST aumentaram dez vezes ^[22].  

Disseram ao público que a educação sexual e a contracepção para adolescentes eram causadas pela necessidade de reduzir gravidezes indesejadas, mas os resultados foram revertidos. Paradoxalmente, o livre acesso à contracepção leva a um aumento na gravidez e no número de abortos. Eles se espalham rapidamente, adquirindo formas novas e mais virulentas, como as DSTs, como o herpes e a AIDS. O câncer do colo do útero, anteriormente quase desconhecido em mulheres jovens, agora está atingindo proporções epidêmicas, frequentemente associadas a inúmeros parceiros sexuais. ^[23]... Esta imagem é universal:

Calculando a população potencial da Rússia, se a taxa de natalidade e a mortalidade permanecerem no nível 1990 do ano, no ano 2002 na Rússia haveria 9.4 milhão de pessoas a mais do que no início do 90 ^[24]. Entre 2000 e 2010 o declínio natural da população foi de 7.3 milhões de pessoas, enquanto seu pico ocorreu nos primeiros anos do zero - cerca de um milhão de pessoas anualmente. De 1995 até os dias atuais, com exceção de 2013 - 2015, a mortalidade na Rússia excede a taxa de natalidade ^[25].

Apesar de seu reconhecimento como agente estrangeiro na 2015, a Academia Russa de Ciência e Pesquisa ainda está trabalhando ativamente com a população, e os Comitês Estaduais de Duma, o Ministério da Saúde, o Comitê Estadual de Políticas para a Juventude, o Ministério da Educação e muitas outras instituições públicas e estaduais continuam a cooperar com ele (lista completa).

Embora, de acordo com as estatísticas oficiais, haja uma tendência a uma diminuição do número absoluto de abortos, seu principal fator é a diminuição do número de gestações. Os valores relativos permanecem inalterados: sete em cada dez gestações ainda terminam em aborto, o que continua sendo percebido como um procedimento médico normal. ^[16]. De acordo com estimativas de especialistas, o número real de abortos excede as estatísticas oficiais por várias vezes e atinge de 3.5 milhões de abortos por ano a 5 - 8 milhões ^[26, 27]. O médico chefe do Hospital Clínico Estadual Nº 2 da cidade de Orenburg disse em uma reunião da Câmara Pública da Federação Russa que ele tinha uma ordem de plano para o aborto. 

“Eu recebo o 20 milhão de rublos por ano por abortos, mas não um centavo por sua prevenção. Os cuidados de saúde nos beneficiam do aborto. Até que este sistema mude, você não deve esperar por algo. ” ^[28]

Embora a IPPF reivindique neutralidade em relação ao aborto, seu ex-presidente Fredrik Say, em seu discurso no 1993, deixou claro que as organizações que não estão prontas para apoiar o aborto na prática ou na teoria não podem contar com a participação na IPPF. ^[29]. O ex-diretor médico da IPPF Malcolm Potz argumentou que não era possível iniciar e implementar nenhum programa de planejamento familiar sem um aborto generalizado. Ele também disse que as leis restritivas do aborto estão desatualizadas e não correspondem ao mundo moderno e, portanto, podem e devem ser violadas ^[30]. Essa visão de mundo está oficialmente consagrada nas diretrizes da IPPF: 

“As associações de planejamento familiar e outras organizações públicas não devem usar o vácuo legislativo ou a presença de leis desfavoráveis ​​para nós como motivo de inação. Ação além da lei, e mesmo contra a lei, faz parte do processo de promover mudanças. ” ^[31]

Após a morte de Margaret Sanger no 1966, todos os presidentes subsequentes da IPPF declararam seu compromisso com a linha Sanger. Atualmente, o IPPF, com um orçamento anual de 1 bilhões de dólares ^[32], sob o pretexto de boas intenções, conduz suas atividades odiosas em mais de países da 190. Nenhuma das objetivos declarados As federações - assistência à saúde reprodutiva, proteção à maternidade, fortalecimento do prestígio da família, prevenção de DST etc. - não foram alcançadas. Mas o verdadeiro objetivo foi alcançado - a taxa de natalidade diminuiu significativamente.

Atualmente, o crescente “movimento climático” incluiu uma redução na gravidez em sua agenda. Seus membros também iniciaram movimento No Future No Children, que promete não ter filhos até que os governos tomem medidas sérias sobre as “mudanças climáticas causadas pelo homem”. alemão professora ganhou fama após a publicação de um livro no qual ela exorta os alemães a não dar à luz filhos. Segundo ela, toda criança por nascer salva o mundo das toneladas de dióxido de carbono 9 441.

Depois de remover a tela da retórica vazia para proteger a "saúde da mulher" e os "direitos humanos", veremos o neo-malthusianismo como ele é - rebelando-se contra a vida, tradição e progresso humanos, explorando a idéia de proteger as crianças e destruir a família.

FONTES

1. A outra crise (1998)
2. A mulher e a nova raça (1920)
3. Planejar peça (1932)
4. O anjo da morte: uma biografia de Margaret Zanger, fundadora do IFPS (1995)
5. A. Carlson: Sociedade, Família, Personalidade (2003)
6. Crescimento populacional e planejamento familiar dos EUA (1970)
7. O círculo SIECUS: uma revolução humanista (1973)
8. Kingsley Davis, Population Policy: Will Current Programs Succeed? (1967)
9. Matthew Connelly, Controle populacional é história: novas perspectivas da campanha internacional para limitar o crescimento populacional (2003)
10. FS Jaffe: atividades relevantes para o estudo da política populacional nos Estados Unidos (1969)
11. Richard Nixon, Mensagem Especial ao Congresso sobre Problemas do Crescimento Populacional. Online por Gerhard Peters e John T. Woolley, Projeto da Presidência Americana
12. Comissão Rockfeller sobre o crescimento populacional e o futuro americano (1972)
13. The Free Lance - Star, dez. 19, 1967: Shokely explica o plano do bebê.
14. Relatório da ALEC sobre Alfred Kinsey
15. Memorando do Estudo de Segurança Nacional 200, implicações do crescimento populacional mundial para a segurança dos EUA e interesses no exterior, 1974
16. O número de recém-nascidos nos Estados Unidos caiu para um mínimo ao longo dos anos 30
17. OMS: Planejamento Familiar e Saúde Reprodutiva no CEE e nos NEI (2000) página 2
18. Enquete: russos se recusam a ter filhos
19. Segurança demográfica da Rússia: indicadores regionais, avaliação de resultados
20. O orador da conferência de desenvolvimento sustentável pediu uma redução de 90% na população mundial
21. Conferência RusNanoTech, 2011
22. Incidência de sífilis na Rússia 1985 - 2001
23. Valerie Riches: sexo e engenharia social
24. 90 custou à Rússia quase 10 milhões de vidas: um estudo demográfico
25. Rosstat: fertilidade, mortalidade e crescimento natural da população 1950 - 2016
26. FIA: Em números e fatos: 3,5 milhões de abortos por ano são feitos por mulheres na Rússia
27. O conceito de política familiar do estado da Federação Russa para o período até 2025
28. Reconhecimento do médico chefe: recebo do estado 20 milhões por abortos
29. O aborto inseguro deve ser combatido agora (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: O direito humano ao planejamento familiar (1984)
32. AIF: Como podemos salvar as pessoas?

Informações adicionais:

Grupo: Ciência para a verdade

Consequências demográficas do comportamento sexual não tradicional