Os homossexuais começam a abandonar o argumento do "nascido assim"

"Estou no caminho certo, nasci assim" - garante-nos uma música popular. "Não posso mudar, mesmo se eu tentasse, mesmo que quisesse" - ecoa outra para ela.

Essas duas frases expressam a ideologia básica do “movimento LGBT”, que afirma que a homossexualidade é um estado normal, inato e imutável, que precisa ser entendido, perdoado, aceito. Desorientado pela propaganda LGBT, uma parte significativa do público acredita que há muitas evidências da condicionalidade biológica da homossexualidade, mas, na realidade, a "evidência" citada pelos ativistas é apenas um fluxo de zeros empilhados.

Apesar do equívoco generalizado na cultura popular, não existe um único pesquisador sério na comunidade científica que se atreva a afirmar que encontrou evidências da condição biológica da atração pelo mesmo sexo. Na melhor das hipóteses, alguns pesquisadores acreditarque a causa multifatorial da orientação sexual pode incluir um componente biológico que longe a partir dissoPortanto, o conceito de homossexualidade "inata" representa não um conhecimento científico real, mas uma ideologia política e ardil retórico de ativistas gays, não baseado em lógica, fatos ou senso comum.

A importância estratégica da idéia de "homossexualidade inata" foi descrito no final do 80, por dois ativistas gays de Harvard que desenvolveram táticas de propaganda homossexual:

“O público deve estar convencido de que os homossexuais são vítimas de circunstâncias e que eles escolhem sua orientação sexual não mais que sua altura ou cor da pele ... Reconhecendo publicamente que a homossexualidade pode ser uma escolha, abrimos a caixa de Pandora com a inscrição“ escolha moral e pecado "E dê aos nossos oponentes uma chance de chicotear ... Para todos os fins práticos, os homossexuais devem ser considerados como se tivessem nascido assim ... e, como não tiveram escolha, a homossexualidade não será mais repreendida. do que a heterossexualidade.

A idéia de que a atração homossexual foi causada pela biologia se originou no século but, mas agora, um século e meio depois, apesar das tentativas desesperadas do lobby gay de encontrar uma base científica para isso, ela não passa de uma fantasia molhada e um sonho azul de indivíduos com perversidade. vícios. Parece quão relevante parece Artigo do ano 1916:

“Agora é muito popular representar sua condição como congênita e, portanto, não sujeita a mudanças ou influência; “Todos eles se consideram invertidos e ficariam felizes em encontrar apoio científico para justificar suas idéias e ações obsessivas.” ⁽³⁾

Como vemos, desde a publicação do artigo até os dias atuais, apenas a palavra "inverter" foi substituída pela palavra "gay", mas todo o resto permaneceu inalterado.

Estudos que estudam a concordância de gêmeos (a presença de uma certa característica em ambos) provaram inequivocamente que a homossexualidade não pode ser causada pela biologia. A constituição biológica de gêmeos idênticos é próxima de 100%; eles são clones naturais, suas cópias de DNA um do outro, mas ao mesmo tempo sua concordância com a atração homossexual é uma das mais baixas entre todas as características comportamentais: 7% nos homens e 5% nas mulheres. Para comparação, a concordância heterossexualidade é uma das mais altas entre todas as características comportamentais e alcança a 94%. Outros trabalhos fornecem porcentagens semelhantes, e dados de estudos anteriores que mostram maior concordância são reconhecidos por unanimidade como resultado de uma amostra tendenciosa que foi recrutada através de anúncios na imprensa homossexual. Em termos simples, se um dos gêmeos é homossexual, o segundo gêmeo, em regra, não é.

Uma meta-análise de todos os estudos relevantes publicados pelos principais cientistas da Johns Hopkins Research University na 2016 concluiu que:

"Entender a orientação sexual como uma característica inata, biologicamente definida e fixa - a idéia de que as pessoas" nascem assim "- não encontra confirmação na ciência."⁽⁵⁾

Impedindo as acusações padrão de "preconceito" e "homofobia" endereçadas a pesquisadores por leitores individuais que prontamente estigmatizam qualquer pessoa que ouse expressar algo além de elogios entusiásticos em relação à comunidade LGBT e suas atitudes, digamos que um dos autores do relatório, o dr. Lawrence Meyer, atuou como especialista em dezenas de ensaios estaduais e audiências regulatórias, inclusive do lado da comunidade LGBT.

Note-se que nem todos os homossexuais na esfera acadêmica estavam prontos para sacrificar a objetividade científica em favor da agenda política dos ativistas. Professora Camilla Paglia de volta ao 1994 escrevique "ninguém nasce homossexual e a ideia em si é ridícula ”.⁽⁶⁾

O professor Edward Stein, que não esconde suas preferências homossexuais, acredita que a teoria do "gene gay" é mais prejudicial do que benéfica e insta os grupos homossexuais a abandoná-lo e a realizar pesquisas científicas, porque podem confirmar que a homossexualidade é uma condição patológica:

“Vincular direitos humanos a algum tipo de teoria científica, ainda completamente não comprovada, é muito arriscado. Meu medo é que, incentivando a pesquisa nessa área por razões políticas, apenas levaremos à re-medicalização da orientação sexual. ”

A pesquisadora da sexualidade Lisa Diamond, membro honorário da APA, também pede aos ativistas gays que abandonem a propagação do mito do "inato":

“As categorias LGBT são condicionais e não têm significado. Eles refletem os conceitos que existem em nossa cultura, mas não representam os fenômenos que existem na natureza. A comunidade Queer deve parar de dizer: “ajude-nos, nascemos assim e não podemos mudar” como argumento para a situação legal. Esse argumento só se voltará contra nós, já que evidências suficientes se acumularam, e que nossos oponentes não conhecem pior do que nós. A variabilidade é uma característica da sexualidade humana. ”

“A sexualidade é fluida. É hora de deixar para trás o argumento do “nasci assim”. Os direitos dos homossexuais não devem depender de como uma pessoa se tornou homossexual e devemos aceitar o facto de que a sexualidade pode mudar.”

Diamond cita três razões principais para abandonar essa linha de raciocínio:

1) O argumento “nascemos assim e não podemos mudar” não é cientificamente confiável.
2) À luz de decisões legais recentes, esse argumento não é mais necessário.
3) Esse argumento é injusto porque discrimina vários grupos da comunidade LGBT.

Martin Duberman, fundador do Centro de Pesquisa LGBT (CLAGS), reconheceu honestamente que:

"Nenhum trabalho científico consciente estabeleceu que as pessoas nascem gays ou heterossexuais."

Esther Newton, conhecida por pesquisas pioneiras em comunidades homossexuais na América, chamou a idéia de orientação sexual congênita de "ridícula".

"Qualquer antropólogo envolvido em trabalho intercultural sabe que isso é impossível, uma vez que a sexualidade é formada diferentemente em diferentes culturas ... Todas as evidências, por mais fragmentárias que sejam, indicam o contrário."

Até a Associação Americana de Psicologia, sob cujos auspícios são feitas tentativas para normalizar a homossexualidade em escala global, foi forçada verificar falta de consenso na comunidade científica e fracasso da pesquisa:

“Não há consenso entre os cientistas sobre as razões exatas para a formação de uma orientação heterossexual, bissexual ou homossexual. Embora muitos estudos tenham examinado as possíveis influências genéticas, hormonais, sociais e culturais na orientação sexual, nenhuma evidência foi encontrada para permitir aos cientistas concluir que a orientação sexual é determinada por algum fator ou fatores em particular. Muitos acreditam que a natureza e a educação em conjunto desempenham um papel complexo nisso. A maioria das pessoas experimenta um sentimento de pouca escolha (ou falta dela) em relação à sua orientação sexual. ”

Preste atenção à palavra "Sensação" nesta citação. O sentimento de falta de escolha refere-se ao fato de que a escolha foi feita sem o conhecimento e não ao fato de que não foi. Para isso, mais claramente, indica e American College of Pediatricians:

"Embora a atração homossexual possa não ser uma escolha consciente, ela se presta a mudar em muitas pessoas."

Mas, apesar dos fatos, lógica e senso comum, o mantra “tão nascido”, desgastado pela náusea, continua sendo o núcleo da retórica política do “movimento LGBT” por várias razões. Em primeiro lugar, verificou-se que as pessoas que acreditam que os homossexuais nascem assim, por pena, mostram a eles maior tolerância; segundo, o apelo à "falta de escolha" e à "desesperança" permite refletir com êxito as críticas dos oponentes, retratando-os como ferozes misantropos; em terceiro lugar, essa convicção conveniente fornece aos próprios homossexuais uma liberação reconfortante da culpa e da responsabilidade por suas ações autodestrutivas.

Ao mesmo tempo, nos países em que a homossexualidade, tendo recebido reconhecimento legislativo, está firmemente enraizada no húmus da decadência moral da sociedade, o mito do "inato" começa a dar lugar a declarações de natureza completamente oposta. Mesmo recurso pró-gay The Guardian, duas semanas após a legalização forçada do casamento entre pessoas do mesmo sexo em todos os estados dos EUA, ele publicou um artigo argumentando que o slogan político “nasceu assim” não corresponde a fatos científicos:

“Falando em nossa sexualidade, é muito improvável que“ nascemos assim ”. Embora a biologia obviamente tenha um papel, o condicionamento social é aparentemente o que molda nossos desejos sexuais em grande parte. Esse condicionamento social, como qualquer outro, pode ser superado, se desejado. Se queremos fazer isso, por que não? ”

Alguns homossexuais admitem abertamente que o "gene gay" era uma ficção do lobby homossexual:

A imagem lamentável da infeliz “vítima gay”, necessária no início da campanha, se torna desnecessária e até impede que alguém apareça completamente com seu “orgulho gay”. Agora, a tese de que reduzir um homossexual a um estado de criatura mole no poder total de seu determinismo biológico está se tornando moda, humilhando sua dignidade humana. “Sim, não nascemos assim. Sim, fizemos uma escolha. E daí? Nossos direitos não devem depender disso. Exigimos igualdade não porque não possamos fazer nada conosco mesmos, mas porque somos pessoas e cidadãos ”, é o que a imprensa ocidental liberal diz agora.

O jornalista Brandon Ambrosino no artigo “Eu não nasci assim, eu escolhi ser gay"Grava o seguinte:

“Chegou a hora da comunidade LGBT parar de ter medo da palavra“ escolha ”e restaurar a dignidade da autonomia sexual. A aversão a essa palavra em nossa comunidade vem da crença de que, sem predestinação biológica, não teremos motivos para exigir igualdade. Não vejo razão para acreditar que os únicos valores sexuais que merecem proteção são aqueles que não podem ser controlados. Afinal, o transativismo não é alimentado pela crença de que o governo é responsável por proteger cada um de nós, independentemente de nossas escolhas sexuais? A proteção bissexual não é baseada na mesma premissa de autonomia sexual?

Em nossa busca de tornar os direitos dos gays os novos direitos dos negros, decidimos que o comportamento sexual é o mesmo que a cor da pele. Eu não acho que isso seja verdade. Grosso modo, convenci vários homens a experimentar minha sexualidade, mas nunca consegui experimentar a cor da pele deles.

O argumento de que nossa sexualidade é geneticamente fixada da mesma maneira que a raça pode ter fortalecido nossa retórica há alguns anos, mas precisamos agora de tais argumentos? Na América, temos a liberdade de ser e a liberdade de escolher. Eu e outros homossexuais confirmaremos prontamente que, além do código genético, existem outros fatores que moldam nossa sexualidade. Sempre que sou aceito apenas porque meu código genético me obriga, me sinto um pouco mais humilhado do que investindo em direitos. ”⁽¹³⁾

Aparecer na Internet fóruns, artigos e locais LGBT com uma mensagem como:

“Somos uma comunidade de pessoas que estão cansadas dos argumentos“ não há nada a ser feito sobre isso ”,“ elas nascem assim ”,“ ninguém escolhe ser LGBT ”. Acreditamos que uma escolha é possível e que temos todo o direito de fazer essa escolha. ”

Ao mesmo tempo, não se trata de escolher realizar sua atração pelo mesmo sexo, mas de escolher a atração em si.

Artigo em revista lesbo-feminista afirma:

“Claro, isso é uma escolha, mas de que outra forma? Tomamos decisões sobre tudo o mais em nossas vidas - onde morar, o que comer, como se vestir, mas não podemos decidir com quem fazer amor? Claro que fazemos. Naturalmente, há algum elemento biológico da sexualidade, mas é limitado pelo desejo geral de sexo. A fome é biológica, mas satisfazê-la com chocolates é uma escolha.
Mesmo que algumas pessoas pensem que nasceram assim porque não se lembram de outra maneira, isso não significa que seja verdade. Não nego os sentimentos das pessoas, mas acho que a maneira como as pessoas interpretam seus sentimentos certamente pode estar errada. Afinal, por que achamos que um indivíduo entende melhor sua estrutura genética do que a ciência?
Não concordo com o crescente compromisso de que para alguns seja biológico, mas para outros não. Também não vejo nenhuma evidência convincente ou explicação plausível de que isso seja biológico para todos; Vejo apenas o que algumas pessoas sentem que conhecem sua causa.
Os homossexuais preferem ser homossexuais porque gostam mais de homossexualidade do que de heterossexualidade. ”

Essa crença é compartilhada pelo autor do artigo na revista O Atlântico, que, ela diz, fez uma escolha informada em favor de relacionamentos do mesmo sexo:

“Levar um estilo de vida homossexual às vezes é muito difícil: confissões difíceis para a família, insultos e ameaças nas ruas, e a maioria dos filmes lésbicos é simplesmente terrível. Se dependesse de nós, não teríamos desistido de perseguição e discriminação? Acontece que nem todos nós. Alguns perceberam que, apesar das dificuldades, homofobia e desaprovação de nossas famílias, a homossexualidade pode ser incrível. ”

Atriz Cynthia Nixon em интервью para a revista The New York Times mencionou casualmente que, para ela, a homossexualidade é uma escolha.

“Entendo que para muitos isso não é verdade, mas para mim é uma escolha, e ninguém pode determinar minha homossexualidade para mim. Parte de nossa comunidade acredita que isso não pode ser considerado uma escolha, porque se for uma escolha, poderá ser abandonado. Talvez isso dê aos fanáticos o argumento de que precisam, mas não acho que eles devam determinar os termos do debate. "

Em 2020, essas tendências "progressivas" com um atraso característico voaram para nossas margens:

Tais exemplos poderiam ter sido citados por um longo tempo, mas talvez a idéia seja clara: homossexuais não nascem, homossexuais morrem. Se alguma característica biológica fosse descoberta, com a ajuda da qual se pudesse determinar as preferências sexuais de uma pessoa - um gene, estrutura cerebral, comprimento dos dedos etc. -, seria possível identificar essas pessoas durante a vida ou mesmo antes do nascimento e até se possível, faça uma correção médica eliminando a causa. Imagine o que essa descoberta significaria em países onde a lei da Sharia ...

Mas os homossexuais, felizmente para eles, não têm sinais inerentes para distingui-los dos heterossexuais.

A homossexualidade é um padrão psicológico e comportamental adquirido, e não uma predestinação biológica. Se a atração pelo mesmo sexo fosse proporcionada pela natureza, então os homossexuais certamente nasceriam com as características anatômicas apropriadas (por exemplo, epitélio retal fortalecido, glândulas lubrificantes, etc.), permitindo-lhes realizar suas inclinações “inatas” sem tristes consequências. Contudo, os atos homossexuais vão contra a genética e a fisiologia humanas e, mais cedo ou mais tarde, terminam em fracasso.

Diz ex-homossexual:

“Houve uma batalha contínua entre a estrutura do meu corpo e o que eu queria fazer com ele. Entendi que estava perdendo, mas mesmo assim sempre encontrava consolo em amigos que tinham os mesmos problemas e na diversão coletiva da comunidade gay dançando por todas as calamidades e doenças. Quase 20 anos após a cessação de tal comportamento, a piada mais cruel é que às vezes tenho que usar fraldas. O garoto que queria se tornar homem estava preso na infância. Sexo com homens não o transformou em homem, mas apenas destruiu seu corpo.

Eu desabei em uma sarjeta, vomitando sangue e contrações abruptas no meu estômago forçando meu cólon a esvaziar seu conteúdo. Peguei minha calcinha - estava sangrando por dentro. Minha vida saiu de ambos os lados. Onde, na minha opinião, havia uma porta para a exaltação, eu abri uma passagem aberta para a morte ...

Parte do meu reto foi removida devido a severas cicatrizes internas. Como a vítima prisioneira do Marquês de Sade, meu esfíncter foi costurado com um fio grosso. Foi-me dada uma longa lista de emolientes e laxantes para possibilitar um movimento intestinal através de um buraco incrivelmente estreito. As precauções não funcionaram e eu rasguei as costuras. Para parar o sangramento, coloquei uma toalha no meu short e fui para a sala de emergência ...

Lentamente, meu corpo foi se recuperando, mas, mesmo assim, continuei a me manchar. Outra operação virá, depois outra ... Anos depois, continuo sofrendo de incontinência parcial. Apesar da inconveniência, dor ocasional e constrangimento, considero-me abençoado porque consegui escapar da homossexualidade relativamente ileso em comparação com muitos de meus amigos. ”

Leia mais sobre as consequências das relações homossexuais nos artigos. Homossexualidade: uma revisão dos efeitos na saúde и Saúde mental e física de pessoas LGBT