O ponto de vista atualmente aceito nos países industrializados, segundo os quais a homossexualidade não está sujeita a avaliação clínica, é condicional e desprovido de credibilidade científica, uma vez que reflete apenas conformismo político injustificado e não uma conclusão cientificamente alcançada.

O escandaloso voto da Associação Americana de Psiquiatria (APA), que excluiu a homossexualidade da lista de transtornos mentais, ocorreu em dezembro do 1973. Isso foi precedido pelos eventos sócio-políticos da 1960 - 1970. A sociedade está cansada da intervenção prolongada da América no Vietnã e da crise econômica. Os movimentos de protesto juvenil nasceram e se tornaram incrivelmente populares: o movimento pelos direitos da população negra, o movimento pelos direitos das mulheres, o movimento anti-guerra, o movimento contra a desigualdade social e a pobreza; a cultura hippie floresceu com sua tranqüilidade e liberdade deliberadas; o uso de psicodélicos, especialmente LSD e maconha, se espalhou. Todos os valores e crenças tradicionais foram questionados. Foi um tempo de rebelião contra qualquer autoridade. .

Tudo isso aconteceu à sombra de um ameaças de superpopulação e a busca por controle de natalidade.

Preston Cloud, representando a Academia Nacional de Ciências, exigiu intensificar "Por qualquer meio viável" controle populacional e recomendou que o governo legalizasse o aborto e as uniões homossexuais .

Kingsley Davis, uma das figuras centrais no desenvolvimento da política de controle de natalidade, junto com a popularização de anticoncepcionais, aborto e esterilização, propôs a promoção de "formas não naturais de relação sexual":

“As questões de esterilização e formas não naturais de relações sexuais geralmente são recebidas com silêncio ou desaprovação, embora ninguém duvide da eficácia dessas medidas na prevenção da concepção. As principais mudanças necessárias para influenciar a motivação da gravidez devem ser mudanças na estrutura da família, no status das mulheres e nos costumes sexuais. ”

A esposa de Davis, a socióloga Judith Blake, propôs o fim dos incentivos fiscais e habitacionais que incentivam a natalidade e a eliminação das sanções legais e sociais contra a homossexualidade ^[4].

Assessor Jurídico Albert Blausteinque participaram da criação das constituições de muitos países, indicadopara limitar o crescimento populacional, é necessário revisar muitas leis, incluindo casamento, apoio familiar, idade de consentimento e homossexualidade.

Houve também aqueles que culpou claramente a heterossexualidade no problema da superpopulação mundial.

Na atmosfera carregada desse ponto de virada, quando as massas revolucionárias (e outras) fervilhavam, as injeções financeiras de Moore, Rockefeller e Ford intensificaram a campanha política pelo reconhecimento da homossexualidade como um modo de vida normal e desejável ^[5] . O tema anteriormente tabu passou do reino do impensável para o reino do radical, e debates acalorados entre apoiadores e oponentes da normalização da homossexualidade se desenrolaram na mídia.

Em seu discurso sobre o Estado da União de 1969, o presidente Nixon chamou o crescimento populacional de "um dos problemas mais sérios que o destino da humanidade enfrenta" e pediu ação urgente . ^[6] Naquele mesmo ano, o vice-presidente da Federação Internacional de Planejamento Familiar (IPPF), Frederick Jaffe, emitiu um memorando listando " o incentivo ao crescimento da homossexualidade " como um dos métodos para reduzir a taxa de natalidade . ^[7]

Coincidentemente, três meses depois, eclodiram os distúrbios de Stonewall, nos quais por cinco dias grupos gays militantes realizaram distúrbios de rua, vandalismo, incêndio criminoso e confrontos com a polícia. Varetas de metal, pedras e coquetéis molotov foram usados. AT um livro O autor homossexual David Carter, reconhecido como o "recurso último" para a história desses eventos, descreve como os ativistas bloquearam a Christopher Street e pararam veículos e atacaram passageiros se eles não eram homossexuais ou se recusaram a expressar solidariedade com eles. Um taxista inocente que acidentalmente entrou na rua morreu de um ataque cardíaco de uma multidão enfurecida e começou a balançar o carro. Outro motorista foi espancado depois de sair de um carro para resistir a vândalos pulando sobre ele  .

Imediatamente após os tumultos, ativistas criaram a "Frente de Libertação Homossexual", inspirada na "Frente de Libertação Nacional" do Vietnã. Declarando a psiquiatria inimiga pública número um, eles passaram três anos realizando ataques chocantes , interrompendo conferências da APA e palestras de professores que consideravam a homossexualidade uma doença, chegando a ameaçá-los à noite. Como escreve o professor Charles Socarides, especialista em psicologia das relações sexuais e participante direto desses eventos, em seu artigo:

“Grupos militantes de ativistas homossexuais lançaram uma verdadeira campanha de assédio contra especialistas que apresentavam argumentos contra a remoção da homossexualidade da lista de desvios; infiltraram-se em conferências onde o problema da homossexualidade estava sendo discutido, criaram distúrbios, insultaram palestrantes e interromperam apresentações. Um poderoso lobby homossexual na mídia pública e especializada promoveu a publicação de materiais dirigidos contra defensores do conceito fisiológico do desejo sexual. Artigos com conclusões baseadas em uma abordagem científica acadêmica foram ridicularizados e rotulados como “uma mistura sem sentido de preconceito e desinformação”. Essas ações foram reforçadas por cartas e telefonemas contendo insultos e ameaças de violência física e até mesmo ataques terroristas.” ^[9]

Em maio do 1970, os ativistas, iniciando uma reunião da Convenção Nacional da APA em São Francisco, começaram a gritar e insultar insultuosamente os palestrantes, resultando em médicos envergonhados e confusos deixando a platéia. O presidente foi forçado a interromper a conferência. Surpreendentemente, não houve reação dos guardas ou agentes da lei. Encorajados por sua impunidade, os ativistas também frustraram outra reunião da APA, desta vez em Chicago. Então, durante uma conferência na Universidade do Sul da Califórnia, os ativistas novamente frustraram um relatório sobre a homossexualidade. Os ativistas ameaçaram sabotar completamente a próxima conferência anual em Washington se a seção de estudos sobre homossexualidade não consistisse em representantes do movimento homossexual. Em vez de transmitir ameaças de violência e inquietação ao conhecimento das agências policiais, os organizadores da conferência da APA encontraram extorsionistas e criaram uma comissão não de homossexualidade, mas de homossexuais .

Ativistas gays exigiram que a psiquiatria:  
1) abandonou sua atitude negativa anterior em relação à homossexualidade;
2) renunciou publicamente à "teoria da doença" em qualquer sentido;
3) lançou uma campanha ativa para erradicar “preconceitos” comuns sobre esse assunto, tanto através do trabalho de mudança de atitudes quanto de reformas legislativas;
4) consultava continuamente representantes da comunidade homossexual.

"Nossos tópicos: “Gay, orgulhoso e saudável” и "Gay é bom.". Com ou sem você, trabalharemos energicamente para aceitar esses mandamentos e lutar contra aqueles que estão contra nós. ”

Há uma opinião bem fundamentada de que esses distúrbios e ações nada mais eram do que uma peça teatral de atores e um punhado de ativistas cujas ações sem proteção do alto seriam imediatamente interrompidas. Isso foi necessário apenas para criar hype na imprensa em torno dos “direitos da minoria oprimida” e a subsequente justificativa da despatologização da homossexualidade para o público em geral, enquanto tudo acima já era predeterminado. No cenário usual, a penetração ilegal de hooligans em uma reunião fechada deveria ser assim:

Em 1970, o autor da teoria da transição demográfica , Frank Notestein, falando a oficiais superiores no National War College, observou que “a homossexualidade é defendida com base no argumento de que ajuda a reduzir o crescimento populacional” ^[4].

A neta do presidente da APA, John Spiegel, que mais tarde se assumiu gay, relatou como, enquanto preparava o terreno para um golpe interno na APA, ele reuniu indivíduos com ideias semelhantes, que se autodenominavam "GayPA", em sua casa para discutir estratégias para promover jovens liberais homófilos a posições-chave no lugar dos ortodoxos de cabelos grisalhos ^[12] . Assim, os ideólogos homossexuais tinham um lobby poderoso dentro da liderança da APA.

Assim descreve o famoso cientista e psiquiatra americano Professor Jeffrey Satinover os acontecimentos desses anos no seu artigo “Nem Científico nem Democrático” ^[13] :

Em 1963, a Academia de Medicina de Nova York incumbiu seu Comitê de Saúde Pública de elaborar um relatório sobre a homossexualidade, motivada pela preocupação de que o comportamento homossexual estivesse se espalhando rapidamente na sociedade americana. O comitê chegou às seguintes conclusões:

" A homossexualidade é de fato uma doença. Um homossexual é um indivíduo com distúrbios emocionais, incapaz de formar relacionamentos heterossexuais normais... Alguns homossexuais foram além de uma posição puramente defensiva e afirmam que esse desvio representa um modo de vida desejável, nobre e preferível... "

Depois de apenas nove anos do 10, no 1973, sem apresentar dados significativos de pesquisas científicas, sem observações e análises relevantes, a posição dos propagandistas da homossexualidade se tornou o dogma da psiquiatria (avalie quão radicalmente o curso mudou em apenas anos do 10!). ”

Em 1970, Socarides tentou criar um grupo para estudar a homossexualidade de um ponto de vista puramente científico e clínico, entrando em contato com a filial de Nova York da APA. O chefe do departamento, o professor Diamond, apoiava Socarides, e um grupo semelhante foi formado por vinte psiquiatras de várias clínicas de Nova York. Após dois anos de trabalho e dezesseis encontros, o grupo elaborou um relatório que falava inequivocamente da homossexualidade como um transtorno mental e propôs um programa de assistência terapêutica e social para homossexuais. No entanto, o professor Diamond morreu em 1971, e o novo chefe da filial da APA em Nova York era um defensor da ideologia homossexual. O relatório foi rejeitado e seus autores receberam uma dica inequívoca de que qualquer relatório que não reconhecesse a homossexualidade como uma variante normal seria rejeitado. O grupo foi dissolvido.

Robert Spitzer, que excluiu a homossexualidade da lista de transtornos mentais, trabalhou no conselho editorial do DSM, um guia de diagnóstico para transtornos mentais, e não tinha experiência com homossexuais. Seu único conhecimento do assunto foi conversar com um ativista gay chamado Ron Gold, que insiste que ele não estava doente, que então levou Spitzer a uma festa em um bar gay, onde descobriu membros de alto escalão da APA. Impressionado com o que viu, Spitzer chegou à conclusão de que a homossexualidade em si não atende aos critérios para um transtorno mental, uma vez que nem sempre causa sofrimento e não está necessariamente associada a uma disfunção generalizada universalmente diferente da heterossexual.  "Se a incapacidade de funcionar de maneira ideal na área genital é um distúrbio, o celibato também deve ser considerado um distúrbio." Ele disse, ignorando o fato de que o celibato é uma escolha consciente que pode ser interrompida a qualquer momento, mas a homossexualidade não é. Spitzer enviou uma recomendação ao conselho de administração da APA para excluir a homossexualidade per se da lista de distúrbios psiquiátricos e, em dezembro do ano 1973, os membros do conselho 13 do 15 (a maioria dos quais foram recentemente nomeados protegidos pelo GeyP) votaram a favor. Dr. Satinover acima статье dá evidência de um ex-homossexual que esteve presente em uma festa no apartamento de um dos membros do conselho da APA, onde celebrou uma vitória com seu amante. 

É impossível provar a normalidade da homossexualidade do ponto de vista biomédico, você só pode votar a favor. Este método "científico" foi usado pela última vez na Idade Média, para decidir se a Terra era redonda ou plana. O Dr. Socarides descreveu a decisão da APA como "o engano psiquiátrico do século". A única decisão desse tipo, que poderia chocar mais o mundo, seria se os delegados à convenção da American Medical Association, após consulta com lobistas de companhias de seguros médicos e hospitalares, votassem para declarar que todas as formas de câncer são inofensivas e, portanto, não precisam de tratamento.

Após a votação, os opositores da resolução conseguiram organizar um referendo entre todos os membros da APA sobre o assunto, representando uma séria ameaça ao movimento homossexual. Então, a organização gay NGTF, tendo recebido os endereços de todos os seus membros (mais de 30.000) de um diretor da APA, enviou-lhes cartas nas quais, em nome da liderança da APA, instava os psiquiatras a apoiarem as mudanças na nomenclatura adotadas. Em outras palavras, a carta parecia ter sido enviada pelo Conselho Diretor da APA. Aproximadamente 10.000 psiquiatras responderam à carta, dos quais 58% apoiaram a votação do comitê. Assim, de todos os psiquiatras nos Estados Unidos, apenas 19% apoiaram a decisão de despatologizar a homossexualidade, e a grande maioria, tendo aprendido com a amarga experiência de seus colegas, preferiu manter suas opiniões para si por medo de represálias. A emenda foi aprovada. No entanto, a APA observou o seguinte:

“Os ativistas homossexuais certamente alegarão que a psiquiatria finalmente aceitou a homossexualidade como sendo tão 'normal' quanto a heterossexualidade. Estariam enganados. Ao remover a homossexualidade da lista de doenças psiquiátricas, estamos apenas admitindo que ela não atende aos critérios para definir uma doença, … o que não significa que ela seja tão normal e válida quanto a heterossexualidade.” ^{[ 14 ]}

Vídeo em inglês: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Assim, o diagnóstico " 302.0 ~ Homossexualidade " foi substituído pelo diagnóstico " 302.00 ~ Homossexualidade Egodistônica " e transferido para a categoria de transtornos psicosexuais. Sob a nova definição, apenas os homossexuais que sentem desconforto com sua atração serão considerados doentes. "Não insistiremos mais no rótulo de doença para indivíduos que afirmam ser saudáveis ​​e que não apresentam prejuízos generalizados na eficácia social", declarou a APA. No entanto, nenhuma razão convincente, argumento científico sólido ou evidência clínica foi apresentada para justificar tal mudança na posição da medicina em relação à homossexualidade. Isso é reconhecido até mesmo por aqueles que apoiaram a decisão. Por exemplo, o professor Ronald Bayer, da Universidade Columbia, especialista em ética médica, observou que a decisão de despatologizar a homossexualidade foi ditada não por "conclusões razoáveis ​​baseadas em verdades científicas, mas pelo clima ideológico da época".

“Todo o processo viola os princípios mais básicos da resolução de questões científicas. Em vez de examinar objetivamente os dados, os psiquiatras se viram envolvidos em uma controvérsia política.” ^[15]

"A mãe do movimento pelos direitos dos homossexuais", Barbara Gittings, vinte anos após seu discurso na conferência da APA, admitiu francamente :

“Nunca foi uma decisão médica e é por isso que tudo aconteceu tão rápido. Afinal, apenas três anos se passaram desde a primeira ação de choque na conferência da APA e antes da votação da diretoria para excluir a homossexualidade da lista de transtornos mentais. Foi uma decisão política ... Fomos curados durante a noite com um toque de caneta. "

O estudo encomendado por Evelyn Hooker, que normalmente é apresentado como prova “científica” da “normalidade” da homossexualidade, não atendeu aos padrões científicos, uma vez que sua amostra era pequena, não aleatória e não representativa, e o método em si deixava a desejar. Além disso, Hooker não tentou provar que os homossexuais como um grupo são pessoas tão normais e bem ajustadas quanto os heterossexuais. O objetivo de sua pesquisa era fornecer uma resposta à pergunta: "A homossexualidade é necessariamente um sinal de patologia?" Segundo ela: "Tudo o que precisamos fazer é encontrar um caso em que a resposta seja não". Ou seja, o objetivo do estudo era encontrar pelo menos um homossexual que não tenha patologia mental.

O estudo de Hooker envolveu um total de 30 homossexuais, que foram cuidadosamente selecionados pela Mattachine Society. Esta organização gay realizou testes preliminares e selecionou os melhores candidatos. Depois de testar os participantes usando três testes projetivos (manchas de Rorschach, TAT e MAPS) e comparar seus resultados com o grupo "heterossexual" de controle, Hooker chegou à seguinte conclusão:

“Não é surpreendente que alguns homossexuais sejam seriamente perturbados, a tal ponto que se possa supor que a homossexualidade seja uma defesa contra a psicose manifesta . Mas o que a maioria dos médicos tem dificuldade em aceitar é que alguns homossexuais podem ser personalidades bastante comuns, indistinguíveis, exceto pela tendência sexual, de pessoas heterossexuais comuns. Alguns podem não só estar livres de patologia (se não insistirmos que a própria homossexualidade é um sinal de patologia), como podem, na verdade, ser pessoas perfeitamente excelentes, com um funcionamento de alto nível.” ^[17]

Em outras palavras, o critério de "normalidade" em seu estudo foi a presença de adaptação e funcionamento social. A presença desses parâmetros, contudo, não exclui de forma alguma a presença de patologia. Consequentemente, mesmo sem levar em conta o poder estatístico inadequado do tamanho da amostra, os resultados de tal estudo não podem servir como prova de que a homossexualidade não é um transtorno mental. A própria Hooker reconheceu as "limitações" de seu trabalho e afirmou que a comparação de grupos de 100 pessoas provavelmente revelaria diferenças. Ela também observou a forte insatisfação dos homossexuais em seus relacionamentos pessoais, o que os diferenciava nitidamente do grupo de controle. Além disso, nos testes de Rorschach, os pesquisadores encontraram diferenças significativas entre os dois grupos em diversos indicadores (Sinais de Wheeler) e identificaram a orientação sexual em 40% dos homens, em comparação com 25% em palpites aleatórios. Assim, a afirmação de Hooker de que não encontrou diferenças significativas entre os dois grupos em nenhum de seus testes é simplesmente incorreta.

Um estudo recente de viciados LGBT* descobriu que aproximadamente 94% tinham pelo menos um transtorno de personalidade ^[18] , o dobro da taxa em um grupo heterossexual semelhante ^[19].

No final de 1977, quatro anos após os eventos descritos, uma pesquisa anônima com psiquiatras americanos membros da APA foi realizada e publicada no periódico científico Medical Aspects of Human Sexuality. 69% dos psiquiatras entrevistados concordaram que "a homossexualidade geralmente é uma adaptação patológica, em oposição a uma variação normal", e 13% estavam indecisos. A maioria também afirmou que os homossexuais tendem a ser menos felizes do que os heterossexuais (73%) e menos capazes de relacionamentos maduros e amorosos (60%). Um total de 70% dos psiquiatras disse que os problemas dos homossexuais estavam mais relacionados aos seus próprios conflitos internos do que ao estigma social ^[20].

Vale ressaltar que no ano 2003 resultados Uma pesquisa internacional entre psiquiatras sobre sua atitude em relação à homossexualidade mostrou que a grande maioria considera a homossexualidade um comportamento desviante, embora tenha sido excluída da lista de transtornos mentais. .

Em 1987, a APA removeu discretamente todas as referências à homossexualidade de sua nomenclatura, desta vez sem sequer realizar uma votação. A Organização Mundial da Saúde (OMS) simplesmente seguiu os passos da APA e, em 1990, também removeu a homossexualidade de sua classificação de doenças, mantendo apenas suas manifestações egodistônicas na seção F66. Por razões de correção política, essa categoria, por mais absurdo que pareça, também inclui a orientação heterossexual, que "o indivíduo deseja mudar devido a distúrbios psicológicos e comportamentais associados ".

Ao mesmo tempo, é importante lembrar que apenas a política para o diagnóstico da homossexualidade mudou, não a base científica e clínica que a descreve como uma patologia — isto é, um desvio doloroso de uma condição normal ou processo de desenvolvimento. Se amanhã os médicos votarem que a gripe não é uma doença, isso não significa que os pacientes serão curados: os sintomas e as complicações da doença ainda existirão, mesmo que ela não esteja na lista. Além disso, nem a Associação Americana de Psiquiatria (APA) nem a Organização Mundial da Saúde (OMS) são instituições científicas. A OMS é simplesmente uma agência burocrática dentro da ONU, que coordena as atividades das estruturas nacionais, e a APA é um sindicato. A OMS nem sequer tenta afirmar o contrário — veja o que diz o prefácio da Classificação Internacional de Doenças (CID-10):

“Estas descrições e orientações não pretendem ser teóricas e não pretendem ser uma declaração abrangente do estado atual do conhecimento sobre transtornos mentais. Representam simplesmente grupos de sintomas e comentários que um grande número de conselheiros e consultores em muitos países do mundo concordaram em considerar como uma base aceitável para definir os limites das categorias na classificação dos transtornos mentais.” ^[22]

Do ponto de vista dos estudos científicos, essa afirmação parece absurda. A classificação científica deve basear-se em princípios estritamente lógicos, e qualquer consenso entre especialistas só pode ser resultado da interpretação de dados clínicos e empíricos objetivos, e não ditado por considerações ideológicas, mesmo as mais humanitárias. Uma visão sobre um determinado problema torna-se geralmente aceita unicamente em virtude de sua natureza baseada em evidências, e não por diretrizes impostas de cima para baixo. Se estivermos falando de um método de tratamento, ele é tipicamente implementado como um experimento em uma ou mais instituições. Os resultados do experimento são publicados na imprensa científica e, com base nesse relatório, os médicos decidem se devem continuar utilizando esse método. Aqui, porém, interesses políticos anticientíficos prevaleceram sobre a imparcialidade e a objetividade científicas, e mais de um século de experiência clínica e empírica, que aponta claramente para a etiologia patológica da homossexualidade, foi descartado. Esse método inédito, pós-medieval, de resolver problemas científicos complexos levantando as mãos desacredita a psiquiatria como ciência séria e, mais uma vez, representa um exemplo da prostituição da ciência em benefício de certas forças políticas. Até mesmo o Oxford Historical Dictionary of Psychiatry observa que, embora em algumas áreas, como as origens da esquizofrenia ou da depressão, a psiquiatria tenha se esforçado para ser o mais científica possível, em questões relacionadas à homossexualidade, a psiquiatria se comportou como "a serva de seus mestres culturais e políticos" ^[23].

Conjunto de padrões globais de sexualidade Divisão APA 44, conhecida como Sociedade para a Psicologia da Orientação Sexual e Diversidade de Gênero, que consiste quase inteiramente de ativistas LGBT*. São eles que espalham declarações infundadas em nome de toda a APA que "A homossexualidade é um aspecto normal da sexualidade humana".

O Dr. Dean Byrd, ex-presidente da Associação Nacional para o Estudo e Terapia da Homossexualidade, acusou a APA de fraude científica:

“A APA tornou-se uma organização política com um programa ativista gay em suas publicações oficiais, apesar de se posicionar como uma organização científica que apresenta evidências científicas de maneira imparcial. A APA suprime pesquisas e revisões de pesquisas que refutam sua posição política e intimida os membros em suas fileiras que se opõem a esse abuso do processo científico. Muitos foram forçados a permanecer calados para não perder seu status profissional, outros ostracizados e sua reputação prejudicada - não porque seus estudos não tivessem precisão ou valor, mas porque seus resultados eram contrários à “política” oficial estabelecida. "

fontes

1. Gubanov IB. O Renascimento Cultural e o movimento social mais amplo em São Francisco em 1966 - 67: proclamação do nascimento de um “novo povo” (2008)
2. Robin Elliott, Crescimento populacional e planejamento familiar dos EUA (1970)
3. Kingsley Davis, Política de População: Os Programas Atuais Terão Sucesso? (1967)
4. Matthew Connelly, Controle populacional é história: novas perspectivas da campanha internacional para limitar o crescimento populacional (2003)
5. A. Carlson. Sociedade, Família, Pessoa (2003). Page 104
6. Richard Nixon: Mensagem Especial ao Congresso sobre Problemas de Crescimento Demográfico (1969)
7. FS Jaffe, Atividades relevantes para o estudo da política populacional nos Estados Unidos (1969)
8. David Carter Stonewall: os distúrbios que provocaram a revolução gay (2004), página 186.
9. Socarides CW. Política sexual e lógica científica: a questão da homossexualidade. O Journal of Psychohistory. 10th, não. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Os militantes gays (1971)
11. Frank Kameny. Gay, orgulhoso e saudável (1972)
12. Palavras: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Nem científico nem democrático. O Linacre Quarterly. Vol. 66: Não. 2, artigo 7. 1999; 84.
14. Perturbação da orientação da homossexualidade e da sexualidade: alteração proposta na impressão DSM-II, 6th. Nº de referência do documento da APA 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homossexualidade e Psiquiatria Americana: A Política do Diagnóstico. Xnumx
16. Eric Marcus Fazendo história: a luta pela igualdade de direitos de gays e lésbicas, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. O ajuste do homossexual masculino aberto (1957)
18. Jon Grant. Transtornos da personalidade em pacientes dependentes químicos de gays, lésbicas, bissexuais e transgêneros (2011)
19. Co-ocorrência de transtornos por uso de álcool e drogas e transtornos de personalidade nos meses de XIXUMX nos Estados Unidos: resultados da Pesquisa Epidemiológica Nacional sobre Álcool e Condições Relacionadas
20. Tempo Sexos: Doente Novamente, 1978
21. Tolerância: unidade entre diferenças. O papel dos psiquiatras
22. CID-10: Distúrbios mentais e comportamentais, página 21.
23. Homossexualidade, desordem de identidade de gênero e psiquiatria // Um ​​Dicionário Histórico de Psiquiatria. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA e homossexualidade: um caso de fraude científica

Além disso:

Pavel Parfentiev: Como a homossexualidade deixou de ser uma doença

Homossexualidade: transtorno mental ou não?

Saúde mental e física LGBT*