O ponto de vista atualmente aceito nos países industrializados, segundo os quais a homossexualidade não está sujeita a avaliação clínica, é condicional e desprovido de credibilidade científica, uma vez que reflete apenas conformismo político injustificado e não uma conclusão cientificamente alcançada.

O escandaloso voto da Associação Americana de Psiquiatria (APA), que excluiu a homossexualidade da lista de transtornos mentais, ocorreu em dezembro do 1973. Isso foi precedido pelos eventos sócio-políticos da 1960 - 1970. A sociedade está cansada da intervenção prolongada da América no Vietnã e da crise econômica. Os movimentos de protesto juvenil nasceram e se tornaram incrivelmente populares: o movimento pelos direitos da população negra, o movimento pelos direitos das mulheres, o movimento anti-guerra, o movimento contra a desigualdade social e a pobreza; a cultura hippie floresceu com sua tranqüilidade e liberdade deliberadas; o uso de psicodélicos, especialmente LSD e maconha, se espalhou. Todos os valores e crenças tradicionais foram questionados. Foi um tempo de rebelião contra qualquer autoridade. ^[1].

Tudo isso aconteceu à sombra de um ameaças de superpopulação e a busca por controle de natalidade.

Preston Cloud, representando a Academia Nacional de Ciências, exigiu intensificar "Por qualquer meio viável" controle populacional e recomendou que o governo legalizasse o aborto e as uniões homossexuais ^[2].

Kingsley Davis, uma das figuras centrais no desenvolvimento da política de controle de natalidade, junto com a popularização de anticoncepcionais, aborto e esterilização, propôs a promoção de "formas não naturais de relação sexual":

“As questões de esterilização e formas não naturais de relações sexuais geralmente são recebidas com silêncio ou desaprovação, embora ninguém duvide da eficácia dessas medidas na prevenção da concepção. As principais mudanças necessárias para influenciar a motivação da gravidez devem ser mudanças na estrutura da família, no status das mulheres e nos costumes sexuais. ” ^[3]

A esposa de Davis, socióloga Judith Blake, propôs a abolição de benefícios fiscais e habitacionais que incentivem a gravidez e a remoção de sanções legais e sociais contra a homossexualidade. ^[4].

Assessor Jurídico Albert Blausteinque participaram da criação das constituições de muitos países, indicadopara limitar o crescimento populacional, é necessário revisar muitas leis, incluindo casamento, apoio familiar, idade de consentimento e homossexualidade.

Houve também aqueles que culpou claramente a heterossexualidade no problema da superpopulação mundial.

Na atmosfera aquecida desse momento de virada, quando as massas revolucionárias (e não apenas) estavam fervendo, as infusões de Moore, Rockefeller e Ford intensificaram a campanha política pelo reconhecimento da homossexualidade como um modo de vida normal e desejável. ^[5]. Um tópico tabu até agora mudou de áreas do impensável para o radical, e houve um debate animado na mídia entre defensores e opositores da normalização da homossexualidade.

Em 1969, em seu discurso ao Congresso, o Presidente Nixon chamar crescimento populacional “Um dos problemas mais sérios para o destino da humanidade” e pediu ação urgente ^[6]... No mesmo ano, Frederic Jaffe, vice-presidente da International Planned Parenthood Federation (IPPF), emitiu um memorando no qual “incentivar o crescimento da homossexualidade"Foi listado como um dos métodos de controle de natalidade ^[7].

Coincidentemente, três meses depois, eclodiram os distúrbios de Stonewall, nos quais por cinco dias grupos gays militantes realizaram distúrbios de rua, vandalismo, incêndio criminoso e confrontos com a polícia. Varetas de metal, pedras e coquetéis molotov foram usados. AT um livro O autor homossexual David Carter, reconhecido como o "recurso último" para a história desses eventos, descreve como os ativistas bloquearam a Christopher Street e pararam veículos e atacaram passageiros se eles não eram homossexuais ou se recusaram a expressar solidariedade com eles. Um taxista inocente que acidentalmente entrou na rua morreu de um ataque cardíaco de uma multidão enfurecida e começou a balançar o carro. Outro motorista foi espancado depois de sair de um carro para resistir a vândalos pulando sobre ele  ^[8].

Logo após os distúrbios, ativistas criaram a Frente de Libertação Homossexual, semelhante à Frente de Libertação Nacional no Vietnã. Tendo declarado a psiquiatria como inimiga número 1, durante três anos realizaram ações de choque, frustrou as conferências e os discursos da APA de professores que consideravam a homossexualidade uma doença e até os chamou à noite com ameaças. Como participante direto desses eventos, escreve em seu artigo, um dos que ousaram defender uma posição científica e se opõem às tentativas de introduzir a homossexualidade na norma, especialista no campo da psicologia das relações sexuais, professor Charles Sokarides:

“Grupos militantes de ativistas homossexuais lançaram uma campanha real para perseguir profissionais que apresentaram argumentos contra a exclusão da homossexualidade da lista de desvios; eles penetraram na conferência, onde a discussão do problema da homossexualidade ocorreu, encenaram uma briga, insultaram os oradores e interromperam as apresentações. Um poderoso lobby homossexual na mídia pública e especializada promoveu a publicação de materiais contra os defensores do conceito fisiológico de desejo sexual. Artigos com conclusões baseadas em uma abordagem científica acadêmica foram ridicularizados e clichê como "uma mistura sem sentido de preconceito e desinformação". Essas ações foram apoiadas por cartas e telefonemas com insultos e ameaças de violência física e até ataques terroristas. ” ^[9]

Em maio do 1970, os ativistas, iniciando uma reunião da Convenção Nacional da APA em São Francisco, começaram a gritar e insultar insultuosamente os palestrantes, resultando em médicos envergonhados e confusos deixando a platéia. O presidente foi forçado a interromper a conferência. Surpreendentemente, não houve reação dos guardas ou agentes da lei. Encorajados por sua impunidade, os ativistas também frustraram outra reunião da APA, desta vez em Chicago. Então, durante uma conferência na Universidade do Sul da Califórnia, os ativistas novamente frustraram um relatório sobre a homossexualidade. Os ativistas ameaçaram sabotar completamente a próxima conferência anual em Washington se a seção de estudos sobre homossexualidade não consistisse em representantes do movimento homossexual. Em vez de transmitir ameaças de violência e inquietação ao conhecimento das agências policiais, os organizadores da conferência da APA encontraram extorsionistas e criaram uma comissão não de homossexualidade, mas de homossexuais ^[10].

Ativistas gays exigiram que a psiquiatria:  
1) abandonou sua atitude negativa anterior em relação à homossexualidade;
2) renunciou publicamente à "teoria da doença" em qualquer sentido;
3) lançou uma campanha activa para erradicar o “preconceito” generalizado sobre esta questão, tanto através de trabalho de atitude como de reformas legislativas;
4) consultava continuamente representantes da comunidade homossexual.

"Nossos tópicos: “Gay, orgulhoso e saudável” и "Gay é bom.". Com ou sem você, trabalharemos energicamente para aceitar esses mandamentos e lutar contra aqueles que estão contra nós. ” ^[11]

Há uma opinião bem fundamentada de que esses distúrbios e ações nada mais eram do que uma peça teatral de atores e um punhado de ativistas cujas ações sem proteção do alto seriam imediatamente interrompidas. Isso foi necessário apenas para criar hype na imprensa em torno dos “direitos da minoria oprimida” e a subsequente justificativa da despatologização da homossexualidade para o público em geral, enquanto tudo acima já era predeterminado. No cenário usual, a penetração ilegal de hooligans em uma reunião fechada deveria ser assim:

No 1970, o autor da teoria transição demográfica Frank Noutstein, falando no Colégio Militar Nacional diante de oficiais seniores, observou que “A homossexualidade é defendida com base em que ajuda a reduzir o crescimento populacional”^[4].

A neta do presidente da APA, John Spiegel, que posteriormente cometeu uma cuming out, contadocomo, preparando o terreno para um golpe interno na APA, ele reuniu pessoas com ideias semelhantes que se autodenominavam "GAPA" em suas casas, onde discutiam estratégias para nomear jovens liberais homófilos para posições-chave, em vez de ortodoxos grisalhos ^[12]. Assim, os ideólogos da homossexualidade tiveram um poderoso lobby na liderança da APA.

É assim que o famoso cientista e psiquiatra americano Professor Jeffrey Satinover descreve os eventos daqueles anos em seu artigo "Nem cientificamente nem democraticamente" ^[13]:

“No 1963, a Academia Médica de Nova York instruiu seu Comitê de Saúde Pública a preparar um relatório sobre a homossexualidade por temer que o comportamento homossexual distribuído intensivamente na sociedade americana. O comitê chegou às seguintes conclusões:

" ..Homosexuality é realmente uma doença. Um homossexual é um indivíduo emocionalmente perturbado que é incapaz de formar relacionamentos heterossexuais normais ... Alguns homossexuais foram além de posições puramente defensivas e argumentam que tal desvio é um modo de vida desejável, nobre e preferido ... "

Depois de apenas nove anos do 10, no 1973, sem apresentar dados significativos de pesquisas científicas, sem observações e análises relevantes, a posição dos propagandistas da homossexualidade se tornou o dogma da psiquiatria (avalie quão radicalmente o curso mudou em apenas anos do 10!). ”

Em 1970, Socarides tentou criar um grupo para estudar a homossexualidade de um ponto de vista puramente científico e clínico, entrando em contato com a filial de Nova York da APA. O chefe do departamento, o professor Diamond, apoiava Socarides, e um grupo semelhante foi formado por vinte psiquiatras de várias clínicas de Nova York. Após dois anos de trabalho e dezesseis encontros, o grupo elaborou um relatório que falava inequivocamente da homossexualidade como um transtorno mental e propôs um programa de assistência terapêutica e social para homossexuais. No entanto, o professor Diamond morreu em 1971, e o novo chefe da filial da APA em Nova York era um defensor da ideologia homossexual. O relatório foi rejeitado e seus autores receberam uma dica inequívoca de que qualquer relatório que não reconhecesse a homossexualidade como uma variante normal seria rejeitado. O grupo foi dissolvido.

Robert Spitzer, que excluiu a homossexualidade da lista de transtornos mentais, trabalhou no conselho editorial do DSM, um guia de diagnóstico para transtornos mentais, e não tinha experiência com homossexuais. Seu único conhecimento do assunto foi conversar com um ativista gay chamado Ron Gold, que insiste que ele não estava doente, que então levou Spitzer a uma festa em um bar gay, onde descobriu membros de alto escalão da APA. Impressionado com o que viu, Spitzer chegou à conclusão de que a homossexualidade em si não atende aos critérios para um transtorno mental, uma vez que nem sempre causa sofrimento e não está necessariamente associada a uma disfunção generalizada universalmente diferente da heterossexual.  "Se a incapacidade de funcionar de maneira ideal na área genital é um distúrbio, o celibato também deve ser considerado um distúrbio." Ele disse, ignorando o fato de que o celibato é uma escolha consciente que pode ser interrompida a qualquer momento, mas a homossexualidade não é. Spitzer enviou uma recomendação ao conselho de administração da APA para excluir a homossexualidade per se da lista de distúrbios psiquiátricos e, em dezembro do ano 1973, os membros do conselho 13 do 15 (a maioria dos quais foram recentemente nomeados protegidos pelo GeyP) votaram a favor. Dr. Satinover acima статье dá evidência de um ex-homossexual que esteve presente em uma festa no apartamento de um dos membros do conselho da APA, onde celebrou uma vitória com seu amante. 

É impossível provar a normalidade da homossexualidade do ponto de vista médico e biológico; só se pode votar a favor. Este método “científico” foi usado pela última vez na Idade Média para resolver a questão “se a Terra é redonda ou plana”. O Dr. Socarides descreveu a decisão da APA como “a farsa psiquiátrica do século”. A única coisa que chocaria ainda mais o mundo seria se os delegados da convenção da Associação Médica Americana, em consulta com lobistas das companhias de seguros médicos e hospitalares, votassem para declarar que todas as formas de cancro são inofensivas e, portanto, não requerem tratamento.

Após a votação, os oponentes da decisão puderam organizar um referendo entre todos os membros da APA sobre esse assunto, o que representava uma séria ameaça ao movimento homossexual. Então, a organização gay NGTF, tendo recebido de um dos diretores da APA os endereços de todos os seus membros (mais que o 30 000), enviou cartas a eles, em nome da liderança da APA, instou os psiquiatras a apoiar as mudanças adotadas na nomenclatura. Ou seja, a carta parecia ter sido enviada pelo Conselho de Administração da APA. Cerca de 10 de milhares de psiquiatras responderam à carta, dos quais 58% apoiaram a votação na comissão. Assim, do número total de psiquiatras nos Estados Unidos, apenas o 19% apoiou a decisão de despatologizar a homossexualidade, e a grande maioria, ensinada pela amarga experiência dos colegas, preferiu deixar suas opiniões para si por medo de problemas. A alteração foi adotada. No entanto, a APA observou o O seguinte:

“Os activistas gays argumentarão sem dúvida que a psiquiatria finalmente reconheceu a homossexualidade como “normal” tal como a heterossexualidade. Eles estarão errados. Ao retirar a homossexualidade da lista de doenças psiquiátricas, estamos apenas a admitir que ela não preenche os critérios para definir uma doença... o que não significa que seja tão normal e plena como a heterossexualidade.”^[14]

Vídeo em inglês: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Portanto, o diagnóstico de302.0 ~ Homossexualidade"Foi substituído por um diagnóstico de"302.00 ~ Homossexualidade EgodistônicaE mudou-se para a categoria de transtornos psicossexuais. Por uma nova definição, apenas homossexuais que se sentem desconfortáveis ​​com sua atração serão considerados doentes.  "Não insistiremos mais em um rótulo de doença para indivíduos que alegam ser saudáveis ​​e que não mostram comprometimento generalizado no desempenho social" APA disse. Ao mesmo tempo, não foram fornecidas razões justificadas, argumentos científicos convincentes e evidências clínicas que justificassem tal mudança na posição da medicina em relação à homossexualidade. Isso é reconhecido mesmo por aqueles que apoiaram a decisão. Então, Ronald Bayer, professor da Universidade de Columbia, especialista em ética médica, notadoque a decisão de despatologizar a homossexualidade não foi ditada por “Conclusões razoáveis ​​baseadas em verdades científicas e no humor ideológico da época”:

“Todo o processo viola os princípios mais básicos da solução de problemas científicos. Em vez de uma revisão imparcial dos dados, os psiquiatras foram lançados em debates políticos. ” ^[15]

“Mãe do Movimento dos Direitos dos Gays”, Barbara Gitting, vinte anos depois de falar na Conferência da APA, abertamente reconhecido:

“Nunca foi uma decisão médica e é por isso que tudo aconteceu tão rápido. Afinal, apenas três anos se passaram desde a primeira ação de choque na conferência da APA e antes da votação da diretoria para excluir a homossexualidade da lista de transtornos mentais. Foi uma decisão política ... Fomos curados durante a noite com um toque de caneta. " ^[16]

O estudo encomendado por Evelyn Hooker, que normalmente é apresentado como prova “científica” da “normalidade” da homossexualidade, não atendeu aos padrões científicos, uma vez que sua amostra era pequena, não aleatória e pouco representativa, e a metodologia em si deixou muito a desejar. Além disso, Hooker não tentou provar que os homossexuais, como grupo, são pessoas tão normais e bem ajustadas quanto os heterossexuais. O objetivo de sua pesquisa foi fornecer uma resposta à pergunta: "A homossexualidade é necessariamente um sinal de patologia?" Segundo ela: "Tudo o que precisamos fazer é encontrar um caso em que a resposta seja não". Ou seja, o objetivo do estudo era encontrar pelo menos um homossexual que não tenha patologia mental.

O estudo de Hooker envolveu apenas 30 homossexuais cuidadosamente selecionados pela Mattachine Society. Esta organização gay realizou testes preliminares para os candidatos e selecionou os melhores. Depois de testar os participantes em três testes projetivos (Rorschach Blots, TAT e MAPS) e comparar seus resultados com um grupo “heterossexual” de controle, Hooker chegou à seguinte conclusão::

“Não é de surpreender que alguns homossexuais tenham violações graves e, de fato, a tal ponto que se possa supor que homossexualidade é uma defesa contra a psicose aberta... Mas o que é difícil para a maioria dos médicos aceitar é que alguns homossexuais podem ser indivíduos muito comuns, indistinguíveis, exceto por tendências sexuais, de pessoas heterossexuais comuns. Alguns podem não apenas ser desprovidos de patologia (se não insistir que a própria homossexualidade é um sinal de patologia), mas também representar pessoas perfeitamente excelentes, funcionando no nível mais alto.  ^[17]

Ou seja, a presença de adaptação e funcionamento social foi tomada como critério de “normalidade” em seu estudo. A presença de tais parâmetros, entretanto, não exclui de forma alguma a presença de patologia. Portanto, mesmo sem levar em conta o poder estatístico inadequado do tamanho da amostra, os resultados de tal estudo não pode servir como prova de que a homossexualidade não é um transtorno mental. A própria Hooker admitiu os "resultados limitados" de seu trabalho e disse que comparar grupos de 100 pessoas provavelmente diria a diferença. Ela também notou a forte insatisfação dos homossexuais nas relações pessoais, o que os distinguia nitidamente do grupo de controle. Além disso, nos testes de Rorschach, os especialistas encontraram diferenças significativas entre os dois grupos por vários motivos (Wheeler Signs) e encontraram orientação sexual em 40% dos homens, em comparação com 25% em uma estimativa aleatória. Assim, a afirmação de Hooker de que ela não encontrou diferenças significativas entre os dois grupos em nenhum de seus testes é simplesmente incorreta.

Estudo recente pessoas LGBT viciadas mostraram que cerca de 94% delas tinha pelo menos um distúrbio de personalidade ^[18] que é duas vezes mais alto similar grupo heterossexual ^[19].

No final de 1977, 4 anos após os eventos descritos, uma pesquisa anônima foi realizada na revista científica Medical Aspects of Human Sexuality entre psiquiatras americanos membros da APA, segundo a qual 69% dos psiquiatras pesquisados ​​concordaram que “a homossexualidade, via de regra, é uma adaptação patológica, em oposição à variação normal ”, e 13% não tinham certeza. A maioria também disse que os homossexuais tendem a ser menos felizes do que os heterossexuais (73%) e menos capazes de relacionamentos amorosos maduros (60%). No total, 70% dos psiquiatras disseram que os problemas dos homossexuais estão mais relacionados aos próprios conflitos internos do que ao estigma da sociedade. ^[20].

Vale ressaltar que no ano 2003 resultados Uma pesquisa internacional entre psiquiatras sobre sua atitude em relação à homossexualidade mostrou que a grande maioria considera a homossexualidade um comportamento desviante, embora tenha sido excluída da lista de transtornos mentais. ^[21].

Em 1987, a APA silenciosamente removeu todas as referências à homossexualidade de sua nomenclatura, desta vez sem se preocupar em votar. A Organização Mundial da Saúde (OMS) simplesmente seguiu os passos da APA e em 1990 também retirou a homossexualidade de sua classificação de doenças, mantendo apenas ela. egodistônico manifestações na seção F66. Por razões de correção política, essa categoria de grande absurdo também inclui orientação heterossexual, que "O indivíduo quer mudar em relação aos distúrbios psicológicos e comportamentais associados".

Ao mesmo tempo, deve ser lembrado que apenas a política de diagnóstico da homossexualidade mudou, mas não a base científica e clínica que a descreve como uma patologia - ou seja, desvio doloroso de um estado normal ou processo de desenvolvimento. Se os médicos votarem amanhã que a gripe não é uma doença, isso não significa que os pacientes serão curados: os sintomas e complicações da doença não irão a lugar nenhum, mesmo que não esteja na lista. Além disso, nem a American Psychiatric Association nem a Organização Mundial da Saúde são instituições científicas. A OMS é apenas um órgão burocrático da ONU que coordena as atividades das estruturas nacionais, e a APA é um sindicato. QUEM não está tentando argumentar o contrário - é isso que está escrito em prefácio à classificação de transtornos mentais na CID-10:

"Apresentar descrições e instruções não carregue em si mesmo significado teórico e não finja a uma definição abrangente do estado atual do conhecimento dos transtornos mentais. São simplesmente grupos de sintomas e comentários sobre os quais um grande número de consultores e consultores em muitos países do mundo acordo como uma base aceitável para definir limites de categoria na classificação de transtornos mentais. ” ^[22]

Do ponto de vista da ciência da ciência, essa afirmação parece absurda. A classificação científica deve ser baseada em fundamentos estritamente lógicos, e qualquer acordo entre especialistas só pode ser o resultado da interpretação de dados clínicos e empíricos objetivos, e não ditado por quaisquer considerações ideológicas, mesmo as mais humanitárias. Um olhar para este ou aquele problema torna-se geralmente reconhecido apenas em virtude de suas evidências, e não por uma diretiva vinda de cima. Quando se trata de um método de tratamento, geralmente é implementado como um experimento em uma ou mais instituições. Os resultados da experiência são publicados na imprensa científica e, com base nesta mensagem, os médicos decidem se continuarão a usar esta técnica. Aqui, interesses políticos anticientíficos assumiram a imparcialidade e objetividade científicas, e a experiência clínica e empírica de mais de cem anos, indicando de forma inequívoca a etiologia patológica da homossexualidade, foi descartada. A maneira sem precedentes, após a Idade Média, de resolver complexos problemas científicos com o braço erguido desacredita a psiquiatria como ciência séria e, mais uma vez, apresenta um exemplo de prostituição da ciência por causa de certas forças políticas. Até o Oxford Historical Dictionary of Psychiatry observa que se em algumas áreas, como a origem da esquizofrenia ou da depressão, a psiquiatria buscava ser o mais científica possível, então, em questões relacionadas à homossexualidade, a psiquiatria se comportava como “A serva de seus mestres culturais e políticos” ^[23].

Conjunto de padrões globais de sexualidade Divisão APA 44, conhecida como "Sociedade para a psicologia da orientação sexual e diversidade de gênero", que consiste quase inteiramente de ativistas LGBT. É em nome de toda a APA que eles divulgam declarações injustificadas que "A homossexualidade é um aspecto normal da sexualidade humana".

O Dr. Dean Byrd, ex-presidente da Associação Nacional para o Estudo e Terapia da Homossexualidade, acusou a APA de fraude científica:

“A APA tornou-se uma organização política com um programa ativista gay em suas publicações oficiais, apesar de se posicionar como uma organização científica que apresenta evidências científicas de maneira imparcial. A APA suprime pesquisas e revisões de pesquisas que refutam sua posição política e intimida os membros em suas fileiras que se opõem a esse abuso do processo científico. Muitos foram forçados a permanecer calados para não perder seu status profissional, outros ostracizados e sua reputação prejudicada - não porque seus estudos não tivessem precisão ou valor, mas porque seus resultados eram contrários à “política” oficial estabelecida. "^[24]

fontes

1. Gubanov IB. O Renascimento Cultural e o movimento social mais amplo em São Francisco em 1966 - 67: proclamação do nascimento de um “novo povo” (2008)
2. Robin Elliott, Crescimento populacional e planejamento familiar dos EUA (1970)
3. Kingsley Davis, Política de População: Os Programas Atuais Terão Sucesso? (1967)
4. Matthew Connelly, Controle populacional é história: novas perspectivas da campanha internacional para limitar o crescimento populacional (2003)
5. A. Carlson. Sociedade, Família, Pessoa (2003). Page 104
6. Richard Nixon: Mensagem Especial ao Congresso sobre Problemas de Crescimento Demográfico (1969)
7. FS Jaffe, Atividades relevantes para o estudo da política populacional nos Estados Unidos (1969)
8. David Carter Stonewall: os distúrbios que provocaram a revolução gay (2004), página 186.
9. Socarides CW. Política sexual e lógica científica: a questão da homossexualidade. O Journal of Psychohistory. 10th, não. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Os militantes gays (1971)
11. Frank Kameny. Gay, orgulhoso e saudável (1972)
12. Palavras: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Nem científico nem democrático. O Linacre Quarterly. Vol. 66: Não. 2, artigo 7. 1999; 84.
14. Perturbação da orientação da homossexualidade e da sexualidade: alteração proposta na impressão DSM-II, 6th. Nº de referência do documento da APA 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homossexualidade e Psiquiatria Americana: A Política do Diagnóstico. Xnumx
16. Eric Marcus Fazendo história: a luta pela igualdade de direitos de gays e lésbicas, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. O ajuste do homossexual masculino aberto (1957)
18. Jon Grant. Transtornos da personalidade em pacientes dependentes químicos de gays, lésbicas, bissexuais e transgêneros (2011)
19. Co-ocorrência de transtornos por uso de álcool e drogas e transtornos de personalidade nos meses de XIXUMX nos Estados Unidos: resultados da Pesquisa Epidemiológica Nacional sobre Álcool e Condições Relacionadas
20. Tempo Sexos: Doente Novamente, 1978
21. Tolerância: unidade entre diferenças. O papel dos psiquiatras
22. CID-10: Distúrbios mentais e comportamentais, página 21.
23. Homossexualidade, desordem de identidade de gênero e psiquiatria // Um ​​Dicionário Histórico de Psiquiatria. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA e homossexualidade: um caso de fraude científica

Além disso:

Pavel Parfentiev: Como a homossexualidade deixou de ser uma doença

Homossexualidade: transtorno mental ou não?

Saúde mental e física de pessoas LGBT