Existe algum risco para crianças criadas em casais do mesmo sexo?

A maior parte do material abaixo é publicada em um relatório analítico. “A retórica do movimento homossexual à luz dos fatos científicos”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Crianças criadas por casais do mesmo sexo têm um risco aumentado de desenvolver desejo homossexual, não-conformismo sexual e adotar um estilo de vida homossexual - esses resultados foram obtidos mesmo em estudos conduzidos por autores leais ao movimento “LGBT +”.
(2) Estudos citados por ativistas LGBT + - movimentos e afiliadas (defendendo a alegação de que não há diferenças entre crianças de famílias tradicionais e crianças criadas por casais do mesmo sexo) apresentam deficiências significativas. Entre eles: amostras pequenas, um método tendencioso de atração de respondentes, um curto período de observação, a ausência de grupos controle e a formação tendenciosa de grupos controle.
(3) Estudos realizados com grandes amostras representativas e com um longo período de observação mostram que, além do aumento do risco de adotar um estilo de vida homossexual, os filhos criados por pais homossexuais são inferiores aos filhos de famílias tradicionais de várias maneiras.

Introdução

No ano 2005, a Associação Americana de Psicologia (APA) emitiu uma carta oficial sobre crianças de “famílias” do mesmo sexo (Patterson et al. 2005). Depois de analisar os diferentes estudos da 59 com essas crianças, a APA não encontrou nenhuma evidência de que crianças de famílias do mesmo sexo vivessem pior do que as tradicionais. Essas descobertas foram citadas várias vezes no ambiente LGBT + - um movimento, entre outras coisas, em processos judiciais nos EUA - incluindo Obergefell v. Hodges ”, uma solução que equiparou as parcerias entre pessoas do mesmo sexo aos anos tradicionais do 26 June 2015.

No entanto, alguns especialistas não têm medo de discordar da "linha partidária" e apontam um número significativo de erros metodológicos nos estudos referenciados pela APA (Marcas 2012; Nock xnumx; Lerner 2001; Schumm xnumx) Além disso, mesmo os pesquisadores que aderiram à afirmativa em relação ao “LGBT +” - o movimento de posições1são forçados a fazer uma reserva e, embora de passagem, mencionar várias deficiências metodológicas desses estudos (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Redding xnumx).

O pesquisador Walter Schumm alerta que afirmações absolutas sobre a ausência de diferenças são, para dizer o mínimo, prematuras, e existe o risco de que os leitores as tomem pelo valor de face. Ele relata que Patterson não incluiu estudos como Sarantakos (1996a, 2000d) e Puryear (1983), que encontraram inúmeras diferenças significativas entre filhos de pais heterossexuais e homossexuais, em termos de desempenho acadêmico, orientação sexual, uso de álcool e drogas, desvios sexuais e identidade de gênero (Schumm xnumx).

Aqui está o que os sociólogos Richwine e Marshall escrevem:

“... Na pesquisa em ciências sociais, a incapacidade de encontrar evidências do efeito pretendido não significa automaticamente que o efeito não existe. A qualidade da pesquisa realizada, especialmente no que diz respeito ao tamanho e representatividade da amostra de dados, ajuda os sociólogos a determinar se efeitos hipotéticos estão realmente ausentes ou simplesmente não são detectados usando as ferramentas estatísticas à sua disposição. Uma parte significativa de estudos anteriores comparando crianças em famílias do mesmo sexo e heterossexuais não oferece a oportunidade de excluir com confiança a presença de diferenças ao comparar em uma amostra mais ampla da população.

Em particular, a principal tarefa de tais estudos era basicamente encontrar um número suficiente de crianças para análise. A maioria dos conjuntos de dados existentes com dados demográficos detalhados não contém um número suficiente de pais homossexuais para análise informativa. Por exemplo, o conjunto de dados amplamente utilizado "Add Health" contém apenas cerca de 50 dessas crianças, apesar do número total de participantes ser 12105 de adolescentes ... "(Richwine xnumx).

A pesquisadora Lauren Marx fez uma análise detalhada dos próprios estudos 59 a que a APA se referia - consideraremos essa análise abaixo.

O estudo de Lauren Marx

Dra. Lauren Marx.

Na 2012, a revista Social Science Research publicou o trabalho de Lauren Marx, que verificou novamente os dados e a metodologia dos estudos 59, nos quais a APA baseou suas descobertas (Marcas 2012) Marx descobriu que "declarações decisivas, incluindo as da APA, não eram empiricamente substanciadas" e "não eram baseadas na ciência", as amostras eram uniformes; Os estudos 26 dos estudos 59 não tinham um grupo controle heterossexual, enquanto em outros, mães solteiras (!) Eram frequentemente usadas como um "grupo controle heterossexual". Além disso, nenhum dos estudos possuía poder estatístico suficiente para identificar efeitos não expressos. Abaixo estão os principais problemas de pesquisa.2, em que os ativistas do movimento “LGBT +” se baseiam, defendendo o argumento sobre a “ausência de diferença” entre crianças de famílias tradicionais e casais do mesmo sexo.

Amostras não representativas

Para que os dados científicos obtidos sejam aplicados à população como um todo, as amostras (grupos de estudos) em que os dados foram obtidos devem representar a população como um todo com a maior precisão possível. A mais precisa para o estudo científico é uma amostra probabilística - uma amostra no processo em que cada membro da população em geral tem a mesma chance de ser selecionado na amostra e a seleção é aleatória. Por outro lado, amostras não representativas não permitem generalizações confiáveis ​​em relação à população como um todo, pois não a representam. Por exemplo, a opinião da população do país sobre as ações do governo não pode ser estudada com base em pesquisas com apoiadores de uma das partes; para uma análise precisa, é necessária uma amostra que envolva apoiadores de todas as partes e muitos outros fatores.

Seleções convenientes

Amostras “convenientes” - nas estatísticas, amostras convenientes são aquelas que não foram obtidas por amostragem aleatória quando não há dados suficientes para criar uma amostra representativa (por exemplo, a frequência extremamente pequena do fenômeno observado). Essas amostras ficam disponíveis para análise estatística, mas não refletem as características de toda a população. Por exemplo, um método de criação de uma amostra "conveniente" para o estudo de pais em relações homossexuais é a publicidade em jornais e revistas para um público gay. Os pesquisadores então pedem às pessoas que respondem aos anúncios que recomendem outras pessoas que possam estar dispostas a participar. Solicita-se ao próximo conjunto de respondentes que indique outros possíveis respondentes etc. A amostra cresce de acordo com o princípio "bola de neve".3.

É fácil ver como amostras “convenientes” podem não ser representativas para o estudo da população em geral. Pessoas que têm experiências negativas como pais podem ser menos propensas a se voluntariar para a pesquisa do que pessoas com experiências positivas. A seleção de bolas de neve também tende a criar amostras homogêneas, razão pela qual os moradores brancos e ricos da cidade predominam em estudos anteriores de pais do mesmo sexo.4. A obtenção de uma amostra objetiva é um aspecto essencial da pesquisa no campo das ciências sociais em geral. Independentemente do assunto ou da população estudada, são necessárias amostras grandes e representativas para chegar a conclusões convincentes sobre um grupo específico.

Pequenas amostras

Nos estudos em que a APA conta, o número de filhos criados em casais do mesmo sexo foi 44 - enquanto o número total de crianças na amostra foi de 12; também havia mães homossexuais 18 no estudo, enquanto havia mil mães 14 na amostra (Kim Xnumx) O número médio de filhos criados por pais do mesmo sexo estudados nos estudos 44 foi geralmente o 39 (Kim Xnumx).

Resultados falsos negativos

Amostras pequenas aumentam a probabilidade de obter resultados falso-negativos, ou seja, a conclusão de que não há diferenças no momento em que realmente existem. Os pesquisadores estão sempre tentando ao máximo reduzir a probabilidade de resultados falso-negativos. Na revisão do ano 2001 (Lerner 2001), verificou-se que a partir de estudos 225 (referido pelos ativistas LGBT +), apenas em um caso o tamanho da amostra foi grande o suficiente para reduzir a probabilidade de resultados falsos negativos para 25%. No restante do estudo 21, a probabilidade de resultados falso-negativos variou de 77% a 92%.

Grupos de controle inconsistentes ou nenhum

Para concluir que dois grupos diferem em qualquer uma das medidas em estudo, é necessário comparar o grupo de estudo (por exemplo, crianças criadas por casais do mesmo sexo) com um grupo de controlo ou de comparação (por exemplo, crianças em famílias tradicionais). Num estudo ideal, os dois grupos – estudo e controle – deveriam ser idênticos, exceto no que diz respeito às características que podem influenciar as medidas de resultados que estão sendo estudadas. No caso de estudar crianças em casais do mesmo sexo, esta é a natureza da atração sexual e das relações parentais. No entanto, entre os 59 estudos citados pela APA no seu relatório de 2005, apenas 33 tinham grupos de controlo e, desses 33, 13 estudos utilizaram crianças com mães solteiras heterossexuais como grupo de controlo. Nos restantes 20 estudos, os grupos de controlo foram definidos de forma muito ampla como “mães” ou “casais”, e apenas em casos raros os grupos de controlo foram explicitamente declarados como sendo crianças cujos pais eram casados.

De acordo com um grupo de pesquisadores do Instituto de Valores Americanos:

“… O maior problema [na discussão do impacto sobre as crianças criadas por casais do mesmo sexo] é que a maioria dos estudos que não mostram nenhuma diferença se baseia em comparações de mães homossexuais solteiras com mães heterossexuais divorciadas. Em outras palavras, eles comparam filhos de algumas famílias sem pai com filhos de outras famílias sem pai ... "(Marguardt 2006).

Outras questões metodológicas

Os pesquisadores observaram uma série de outros problemas metodológicos no estudo dos filhos dos pais em relações entre pessoas do mesmo sexo. Eles incluem muitos aspectos problemáticos, como a duvidosa confiabilidade e validade da análise de dados, bem como as respostas potencialmente tendenciosas dos participantes (por exemplo, pais homossexuais) por razões sociais (Meezah 2005; Lerner 2001) Além disso, em muitos estudos, os participantes e os pesquisadores foram informados sobre a natureza do estudo.6, e esse fato pode levar a distorções nas etapas de coleta e processamento de dados (Kim Xnumx) Além disso, apenas alguns estudos estudaram os efeitos a longo prazo, enquanto alguns efeitos podem não ser observados até o final da adolescência (Perrin 2002; Redding xnumx).

Pesquisa por Mark Regnerus


Dr. Mark Regnerus

Em julho do 2012, um artigo da revista de ciências sociais Social-Research, em inglês, publicou um artigo de Mark Regnerus, professor de sociologia da Universidade de Austin (Regnerus 2012a) O artigo foi intitulado "Qual a diferença entre filhos adultos de pessoas que têm relações sexuais do mesmo sexo?" Resultados de pesquisa para novas estruturas familiares. ” Quando Regnerus publicou suas descobertas, campanhas liberais e instituições de apoio a homossexuais lançaram uma campanha massiva para desacreditar a si mesmo e a sua pesquisa. Regnerus substituído7: dezenas de milhares de cartas abusivas enviadas por e-mail e para sua casa, alegações de parcialidade, críticas a seus métodos e resultados, apela ao conselho editorial para retirar sua publicação e à liderança da Universidade de Austin para demiti-lo (Smith 2012, Madeira 2013).

O que havia de tão especial no Regnerus? Regnerus examinou pessoas adultas que cresceram em famílias de vários tipos, como: uma família de homens e mulheres casados; a família em que os pais eram homossexuais; família adotiva; família com padrasto / madrasta; Ele descobriu que, para vários indicadores socio-psicológicos diferentes, as crianças cujos pais eram homossexuais eram diferentes das crianças que cresceram em uma família tradicional completa e de crianças de outras famílias monoparentais ou adotivas.

Resultados Regnerus

Regnerus no artigo indicou que o foco do estudo estava na comparação de crianças de famílias tradicionais de pleno direito com crianças cujos pais tinham inclinação homossexual. Comparados com os entrevistados que cresceram com pais biológicos casados, os entrevistados cuja mãe era homossexual apresentaram diferenças estatisticamente significativas nos seguintes parâmetros:

  • Família recebendo benefícios financeiros (17% (trad. Família) versus 69% (mãe em relações homossexuais))
  • Atualmente com subsídio em dinheiro (10% vs 38%)
  • Atualmente, existe trabalho em período integral (49% vs 26%)
  • Atualmente sem trabalho (8% vs 28%)
  • Identifica-se como 100% heterossexual (90% vs 61%)
  • Traição em casamento (13% vs 40%)
  • Já sofreu de uma DST (8% vs 20%)
  • Já experimentou um toque sexual dos pais (2% vs 23%)
  • Já foi forçado a fazer sexo contra a vontade (8% vs 31%)
  • Índice de Desempenho Educacional (Média do Grupo: 3,19 vs 2,39)
  • Índice de Segurança Familiar dos Pais (4,13 vs 3,12)
  • Índice de Impacto Negativo da Família Pai (2,30 vs 3,13)
  • Índice de Depressão (1,83 vs 2,20)
  • Escala de nível de dependência (2,82 vs 3,43)
  • Frequência de uso de maconha (1,32 vs 1,84)
  • Frequência de tabagismo (1,79 vs 2,76)
  • Frequência de TV (3,01 vs 3,70)
  • Frequência de detenções policiais (1,18 vs 1,68)
  • Número de parceiras sexuais femininas (entre as entrevistadas) (0,22 vs 1,04)
  • Número de parceiros sexuais masculinos (entre as entrevistadas) (2,79 vs 4,02)
  • Número de parceiros sexuais masculinos (entre os entrevistados) (0,20 vs 1,48)

Comparados com os entrevistados que cresceram com pais biológicos casados, os entrevistados cujo pai era homossexual mostraram diferenças estatisticamente significativas das seguintes maneiras:

  • Família recebendo benefícios financeiros (17% (trad. Família) versus 57% (pai em relações homossexuais))
  • Recentemente, houve pensamentos de suicídio (5% vs 24%)
  • Atualmente com subsídio (10% vs 38%)
  • Identifica-se como 100% heterossexual (90% vs 71%)
  • Já sofreu de uma DST (8% vs 25%)
  • Já experimentou um toque sexual dos pais (2% vs 6%)
  • Já foi forçado a fazer sexo contra a vontade (8% vs 25%)
  • Índice de Desempenho Educacional (Média do Grupo: 3,19 vs 2,64)
  • Índice de Segurança Familiar dos Pais (4,13 vs 3,25)
  • Índice de Impacto Negativo da Família Pai (2,30 vs 2,90)
  • Índice de Proximidade Mãe Biológica (4,17 vs 3,71)
  • Índice de Depressão (1,83 vs 2,18)
  • Índice de qualidade de relacionamento atual (4,11 vs 3,63)
  • Índice de problemas de relacionamento (2,04 vs 2,55)
  • Frequência de tabagismo (1,79 vs 2,61)
  • Frequência de detenções policiais (1,18 vs 1,75)
  • Número de parceiras sexuais femininas (entre as entrevistadas) (0,22 vs 1,47)
  • Número de parceiros sexuais masculinos (entre as entrevistadas) (2,79 vs 5,92)
  • Número de parceiros sexuais masculinos (entre os entrevistados) (0,20 vs 1,47)

Deve-se notar que os indicadores dos entrevistados cujos pais eram homossexuais diferiam para pior, não apenas dos entrevistados de famílias tradicionais de pleno direito, mas também dos entrevistados que cresceram em outras formas de família (famílias adotivas, etc.). De particular interesse é o fato de que a presença de um pai com inclinação homossexual afeta a formação de comportamento sexual em crianças.

Bullying

A publicação causou o efeito de uma bomba explodindo muito além da comunidade de cientistas que trabalham no campo da sociologia da família. Essa descoberta contradiz o mainstream, estabelecido na comunidade científica americana liberal desde o início dos 2000s, sobre a ausência da influência das inclinações sexuais dos pais nos filhos e causou a fúria das associações públicas homossexuais. Regnerus foi instantaneamente chamado de "homofobia" e foi acusado de seus resultados contra a legalização de "casamentos" homossexuais (a história aconteceu antes da famosa decisão da Suprema Corte da América), embora Regnerus não tenha apresentado tais argumentos em nenhum lugar do artigo. A mídia liberal chegou a chamar Regnerus de “um elefante na loja de porcelana da sociologia convencional” (Ferguson 2012).

O sociólogo Gary Gates, diretor do Instituto de Orientação Sexual e Liberdade da Universidade da Califórnia, membro de uma parceria homossexual, liderou um grupo de duzentos doutores em filosofia e medicina que enviou uma carta a James Wright, editor-chefe da Social Science Research, exigindo explique, “como este artigo geralmente é revisado e tem permissão para publicar” (Gates xnumx) O texto desta carta foi publicado no blog “O Movimento por Novos Direitos Civis”, liderado pelo usuário “Scott Rose” - este é o pseudônimo de outro ativista LGBT + - o movimento Scott Rosenweig, que dedicou muito esforço em desacreditar Regnerus.

Rosenweig exigiu que a liderança da Universidade do Texas em Austin conduzisse uma investigação sobre as ações de Regnerus como um "crime ético". A liderança da universidade disse a Rosenweig que havia iniciado uma auditoria para determinar se as ações de Regnerus continham um "corpus delicti" necessário para iniciar uma investigação oficial. Rosenweig postou imediatamente as notícias em seu blog, chamando de "uma investigação das ações de Regnerus" (Scott Rose 2012a) A auditoria não revelou inconsistências nas ações da Regnerus quanto aos padrões éticos científicos, não foi iniciada uma investigação. No entanto, a história estava longe de terminar.

Na blogosfera, na mídia e nas publicações oficiais, começou a perseguição a Regnerus, e não apenas na forma de crítica ao seu trabalho científico (métodos analíticos e processamento de dados estatísticos), mas também na forma de insultos pessoais e ameaças à saúde e até à vida. Este último merece atenção especial como um indicador da atmosfera emocional histérica que cerca essa história. Regnerus respondeu detalhadamente às críticas a seu trabalho em um artigo subsequente na Social Science Research, publicado quatro meses após o primeiro (Regnerus 2012b).

Resposta a críticas

O artigo continha respostas para os principais pontos pelos quais os críticos de Regenerus eram viciados.

1. Uso das abreviaturas “LM” (“mãe lésbica”) e “GF” (“pai gay”). O estudo de Regnerus envolveu apenas filhos adultos que relataram que um de seus pais tinha um relacionamento homossexual, então ele não teve a oportunidade de descobrir se esse pai se identifica como homossexual. E na sexologia e sociologia ocidentais, isso tem um significado terminológico importante, pois, do ponto de vista deles, a sensação interna é mais significativa do que a participação em relações homossexuais. Regnerus concordou com essa crítica e disse que iria corrigir a abreviatura “LM” para “MLR” (mãe em relacionamento lésbico) e “GF” para “FGR” (pai em relações homossexuais), o que não altera a essência de suas conclusões e a exatidão da análise.

2. Comparação de famílias de entrevistados com pais que tiveram um relacionamento homossexual com famílias completas com pais biológicos casados. A crítica foi que, nessa comparação, as famílias com pais que mantinham um relacionamento homossexual incluíam famílias monoparentais, e foi tendencioso compará-las com famílias estáveis ​​de pleno direito. Regnerus negou a alegação. Ele observou que seu estudo incluiu uma comparação de diferentes formas organizacionais de famílias, incluindo adotivas e incompletas, com um dos pais, no qual, no entanto, não havia relacionamento homossexual. A diferença com essas famílias também não era a favor dos pais que mantinham relações homossexuais. Ele também observou que o número extremamente baixo de casais com relacionamentos "estáveis" do mesmo sexo tornou impossível comparar separadamente esses casais estáveis ​​do mesmo sexo com famílias heterossexuais estáveis.

3. A escolha de famílias de entrevistados com pais que tiveram um relacionamento homossexual, como variáveis ​​independentes. Essa crítica foi outra forma de insatisfação com as várias formas de estabilidade de pares em seu estudo. Existe a possibilidade de que a instabilidade (já existente) na família heterossexual tenha sido um fator determinante na transição de alguns homens e mulheres para as relações homossexuais e, nesse caso, a instabilidade na família deve ser uma “variável independente”, não relações homossexuais. Regnerus sugeriu que esses fatores podem estar relacionados de alguma forma, mas, de acordo com a abordagem científica acadêmica metodológica, é errado mudar o foco de um fenômeno claramente definido (relacionamento homossexual) para uma definição menos clara e mais vaga (instabilidade familiar). Por exemplo, para analisar o sucesso dos jogadores de futebol, é necessário levar para uma variável o número de gols marcados, e não a beleza do drible.

4. Concentre-se em relações homossexuais precárias. Segundo seus críticos, a razão é que as relações instáveis ​​de homossexuais predominantes na amostra de Reginer eram uma "relíquia do passado" quando essas relações eram estigmatizadas e que uma amostra mais moderna demonstraria maior estabilidade de tais relações. Regnerus respondeu que não planejou um estudo para identificar pais com relações homossexuais instáveis. Sua pesquisa se concentra em filhos adultos que foram criados em um período de tempo específico sob certas condições. No entanto, ele observou evidências de que o casamento gay na Noruega e na Suécia tem um risco maior de divórcio do que o casamento heterossexual (Andersson 2006, Biblartz xnumx), bem como evidências de níveis mais altos de separação e divórcio entre os casais homossexuais modernos na AméricaHoff xnumx).

5. Um pequeno número de “famílias” homossexuais estáveis ​​em sua amostra. As críticas fazem parte da alegação de que a amostra do NFSS não era representativa. Regnerus não esconde o fato de que, em sua amostra, existem apenas dois entrevistados que moravam com sua mãe biológica e seu parceiro homossexual com idade entre um e dezoito anos. No entanto, Regnerus reiterou que seu objetivo era determinar a influência dos pais que mantinham relações homossexuais e não identificar a dependência das inclinações homossexuais e a estabilidade de uma parceria familiar homossexual:

“... Alguns tomaram esse fato como um sinal de uma amostra de dados suspeita e não representativa ... Eu observaria que os críticos deveriam levar em consideração as especificidades sociais do período em que as parcerias homossexuais estáveis ​​com crianças eram simplesmente menos comuns ... Além disso, um fato como a definição de estabilidade, que contribuem para expectativas irracionais, especialmente após múltiplas publicações de estudos baseados em amostras não aleatórias e tendenciosas ... Por exemplo, em estudos anteriores de crianças com mães lésbicas, a amostra foi limitada a mulheres brancas financeiramente ricas que podem pagar por um procedimento de inseminação artificial, enquanto a amostra O NFSS é muito mais representativo e inclui mulheres não brancas da classe baixa (Rosenfeld 2010, p. 757) (...) Além disso, em estudos anteriores sobre a influência das inclinações homossexuais dos pais nos filhos, foram incluídas apenas “crianças que viviam com os pais por pelo menos cinco anos” (Rosenfeld 2010) Nem é preciso dizer que tal amostra mostrará resultados diferentes de uma amostra que incluiria crianças fora deste critério ... "(Regnerus 2012b).

6. Diferenças entre a amostra Regnerus e os dados do censo na América. O censo mostrou uma porcentagem maior de crianças criadas em casais gays do que a encontrada na amostra Regnerus. Regnerus respondeu que não estava entrevistando casais, mas filhos adultos; foi feita uma pergunta sobre as relações sexuais de seus pais, que não estava no censo; o censo reflete esse momento específico da história do casal, enquanto sua pesquisa se concentrava nas memórias da infância.

7. Falta de análise do casamento de pessoas com uma "orientação mista". Alguns críticos afirmam que os adultos entrevistados por Regnerus eram crianças de "orientação mista", e que esse fato afeta seus resultados, não a relação entre os pais dos mesmos sexo. Regnerus respondeu que seu estudo não tratava da “etiologia da homossexualidade” e da “teoria da variabilidade da orientação”, ele não tinha como saber se os pais nesses casamentos tinham uma “orientação mista”. Novamente, seu estudo é baseado em dados de crianças que foram criadas em um determinado período de sua infância por um pai em relações entre pessoas do mesmo sexo.

8. Falta de análise de inclinações bissexuais. Essa crítica é uma variação do parágrafo anterior: alguns críticos levantaram a hipótese de que em muitos casos os pais eram bissexuais. Regnerus respondeu da mesma forma. Além disso, embora isso não refute suas conclusões, seria interessante considerar essa questão.

9. O fato de a experiência da família adotiva não ter sido levada em consideração. Alguns críticos observam que, durante o período em que Regnerus estudou a partir das lembranças de seus entrevistados adultos, os pais homossexuais costumavam tirar seus filhos do orfanato ou mandá-los para um lar adotivo. Qualquer uma dessas situações contribuiria para maus resultados de pesquisa. Regnerus analisou novamente seus dados e descobriu o caso 21 de crianças que viviam em um lar adotivo. Em três casos, as crianças passaram da família adotiva para um casal da mãe e de seu parceiro, depois que estavam na família adotiva - isso se encaixa na primeira situação descrita pelos críticos. Quatro foram enviados para uma família adotiva depois de viver em uma parceria semelhante - isso se encaixa na segunda situação. E os dados do restante não se enquadram nos critérios de nenhuma das situações descritas. Em outras palavras, o baixo número de entrevistados com experiência semelhante não é a favor dessa teoria crítica.

Regnerus respondeu aos seus críticos de outra maneira elegante. Em novembro do 2012, ele depositou os dados de amostra do NFSS no armazém de dados do ICPSR (Consórcio Inter-Universitário de Pesquisa Política e Social) da Universidade de Michigan. Isso significa que qualquer cientista com acesso institucional ao ICPSR pode verificar sua amostra. A análise de Regnerus é facilmente verificada e sua pesquisa é aberta - os cálculos podem ser repetidos. Vários anos se passaram desde que os dados foram inseridos, e até agora ninguém revelou que a amostra é de baixa qualidade ou que o processamento estatístico do Regnerus estava errado.

Os esforços para marginalizar o artigo de Regnerus foram inicialmente causados ​​não por dúvidas sobre seus métodos, mas por uma dura rejeição ideológica dos resultados de sua pesquisa. Seus críticos estão cientes de que uma avaliação adequada do trabalho de Regnerus sobre um tópico tão agudo para a sociedade ocidental deriva do fato de seu artigo ter sido publicado em uma revista autorizada e revisada por pares. Portanto, desde o início, os esforços de muitos ativistas para normalizar e popularizar a homossexualidade foram gastos, antes de tudo, para desacreditar a decisão da revista de publicar um artigo.

O professor Darren Sherkat, da Universidade do Sul de Illinois, membro do conselho editorial da Social Science Research, se ofereceu para realizar uma auditoria interna da publicação da Regnerus e escrever uma resenha independente. Em suas ações, Sherkat contou com o apoio da campanha para desacreditar Regnerus e se correspondeu com Scott Rosenweig. Em julho do 2012, Sherkat reportou a Scott Rosenweig (o mesmo blogueiro ativista que exigiu que a liderança da Universidade de Austin iniciasse uma investigação sobre o Regnerus) enviando um e-mail dizendo que "o processo de revisão do artigo deu errado". Rosenweig citou esta carta em seu blog com o título “Sensação! Violações encontradas em um artigo homofóbico ”(Scott Rose 2012b) Os editores da Social Science Research, sob intensa pressão, forneceram um rascunho de auto-revisão de Sherkat à revista Chronicle of Higher Education, que a publicou. A autoavaliação de Sherkat, na qual ele acusou os revisores do artigo de Regnerus de "profissionalismo insuficiente" e exigiu "retirar imediatamente o artigo", que ele chamou de "merda" (Bartlett 2012), recebeu ótimas críticas e mediação na blogosfera. No entanto, sendo a opinião privada de Sherkat e especialistas compartilhando suas opiniões, ela não afetou o destino do artigo de Regnerus.

Vale ressaltar que Scott Rosenweig postou mais tarde o texto completo da carta de Sherkat em seu blog. Alguns trechos:

“… Regnerus fez pesquisas extremamente distorcidas e ruins que não deveriam ter sido publicadas em um jornal tão grande e respeitável de interesse geral… Ele é uma merda e é uma prostituta política. Mais tarde, ele vai pagar por isso com perda de reputação ... Quero agradecer a você e a todos os outros ativistas por manter este tópico em primeiro plano o tempo todo. Como este estudo foi revisado por pares? Os revisores são cristãos de direita! ... "(Scott Rose 2012c)

"Vergonha Regnerus" - Demagogia em grande estilo Anúncio hiominem, a personalidade ofensiva e os motivos do médico, devido à impossibilidade de críticas os próprios resultados.

Não obstante, os ataques a Regnerus não apresentaram evidências reais de erros significativos nos métodos e análises do estudo; portanto, ativistas e simpatizantes homossexuais, que consideraram os resultados de sua pesquisa uma ameaça à sua ideologia, passaram a insultos pessoais e a busca de motivos indecentes, conspirações e trapaça. Além disso, deve-se notar que, para resolver a questão das acusações de exatidão do estudo, os editores da Social Science Research decidiram, além dos revisores diretos do artigo, atrair adicionalmente três especialistas proeminentes no campo da sociologia, para que todos escrevam um comentário sobre o artigo. Regnerus. Todos os especialistas (de modo algum “fanáticos religiosos” e não “conservadores”), apontando alguns comentários individuais típicos de qualquer publicação científica, não questionaram a ética e a metodologia do estudo e notaram sua importância (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

Uma carta aberta foi publicada na 2012 em apoio ao estudo Regnerus, assinada por cientistas da 27 no campo da sociologia e estatística (Byron xnumx) Nesta carta, um grupo de especialistas e especialistas observa:

“... De fato, as características demográficas de sua amostra de filhos de pais do mesmo sexo - baseadas em raça e etnia - estão próximas das características de filhos semelhantes de outro estudo do sociólogo Michael Rosenfeld (Rosenfeld 2010), que, ao contrário do Regnerus, foi recebido com entusiasmo na mídia e na academia. Também vale a pena notar uma certa ironia no fato de Michael Rosenfeld, em seu estudo, ter utilizado os serviços da conhecida organização de pesquisas "Knowledge Networks" para coletar dados para seu artigo no jornal oficial da sociologia (Rosenfeld 2012), enquanto Regnerus foi duramente criticado por Darren Sherkat pelo mesmo em seu artigo. Também é importante notar que outro estudo publicado no Journal of Marriage and Family mostrou resultados que se sobrepõem aos do Regnerus (Potter xnumx) Este estudo mostrou que "o desempenho de crianças em famílias com pais do mesmo sexo em dois critérios é pior do que seus pares em famílias de pais biológicos casados ​​... Os paralelos entre as descobertas neste estudo e o estudo de Regnerus questionam a afirmação de que Regnerus" estragou tudo "... "(Byron xnumx).

Pesquisa de Paul Sullins 

O Dr. Paul Sullins chamou a atenção para o fato de que de várias dezenas de estudos que afirmam "nenhuma diferença", apenas 4 tinham uma amostra suficientemente representativa para fazer tais afirmações. Três delas (Wainright e Patterson 3, 2004, 2006) usaram a mesma amostra de 2008 adolescentes supostamente criadas em casais de lésbicas. Sullins, no entanto, descobriu que a maioria dos adolescentes nesta amostra (44 de 27) realmente vivia com pais do sexo oposto (!), E na maioria dos casos estes eram seus pais biológicos. Depois de excluí-los da amostra, os participantes restantes mostraram indicadores psicométricos de ansiedade e autonomia significativamente piores do que seus pares de famílias heterossexuais (embora o desempenho escolar tenha sido ligeiramente melhor).

A análise de Sullivan indicou que os “casamentos” entre pessoas do mesmo sexo têm um efeito prejudicial sobre os filhos, e quanto mais a criança esteve com os “pais” do mesmo sexo, mais danos. Comparados aos filhos de pais homossexuais "não casados", os sintomas depressivos de crianças cujos "pais" estavam em um "casamento" do mesmo sexo aumentam de 50% para 88%; o medo ou choro diário aumenta de 5% para 32%; a nota média na escola diminui de 3,6 para 3,4; e o abuso sexual dos pais aumenta de zero para 38%.

"Apesar das crescentes evidências do contrário, a APA continua a argumentar:" Nenhum estudo descobriu que filhos de pais homossexuais são inferiores de maneira significativa aos filhos de pais heterossexuais ". Este estudo demonstra conclusivamente que esta afirmação é falsa. Para aqueles que estavam convencidos de que não havia diferenças, os dados deste estudo serão inesperados e possivelmente inconvenientes. Esses dados, independentemente de serem confirmados, alterados ou refutados por estudos futuros, indicam que a maior parte do conhecimento sobre tais relacionamentos é errônea, e começamos a tentar entender como dois pais do mesmo sexo afetam as crianças ”(Sullins 2015c).

Um quarto estudo (Rosenfeld 2010), que comparou 3 filhos de pais homossexuais, baseou-se na amostra do Censo de 174, na qual mais de 2000% dos “casais homossexuais” eram, na verdade, casais heterossexuais mal classificados, o que levou a graves preconceitos nas conclusões. Os cientistas que descobriram este estranho erro alertaram os colegas que muitas das conclusões dos estudos que se baseiam nesta amostra estão simplesmente erradas (Preto 2007). Rosenfeld não sabia disso ou optou por ignorá-lo. Douglas Allen, que usou a amostra canadense, não conseguiu reproduzir os resultados de Rosenfeld e contestou suas conclusões:

Tomados em conjunto, nossos resultados são notavelmente diferentes daqueles do estudo original. As crianças que vivem em lares do mesmo sexo são estatisticamente diferentes das crianças de famílias tradicionais e heterossexuais. O significado das diferenças é grande o suficiente para o debate político atual e futuro e indica uma necessidade real de mais pesquisas ... (Allen 2012)

Sullivan ressalta que, na maioria dos estudos que utilizam testes bidimensionais simples, a falta de significância estatística foi erroneamente interpretada como evidência da "ausência de diferenças", apesar das diferenças significativas nas estimativas e na magnitude do efeito. Segundo ele, esses “estudos”, escondidos por trás de um design científico, não buscam objetivos científicos, mas obviamente certos objetivos culturais e ideológicos.

Além disso, nenhum deles olha para os resultados a longo prazo da criação de filhos do mesmo sexo. Depois de abordar essa questão e observar a vida de crianças criadas por casais homossexuais por 13 anos, Sullins descobriu que o risco de depressão na idade adulta é o dobro de crianças criadas por um homem e uma mulher (51% vs. 20%) , e o risco de ideação suicida é 5 vezes maior (37% versus 7%). Os alunos de casais homossexuais também apresentaram taxas de obesidade aumentadas: 72% contra 37%, o que também pode estar associado à depressão (Sullins 2016).

Antes, Sallins descobriu que filhos de "pais homossexuais" sofrem de problemas emocionais duas vezes mais do que filhos de pais heterossexuais (Sullins 2015b).

Como sempre, uma enxurrada de cartas indignadas afirmou que o artigo foi usado para argumentos "odiosos" e que o autor, possuindo a dignidade católica, provavelmente falsificou os resultados. Apelo à piedade e uma indicação de circunstâncias pessoais que supostamente tornam uma pessoa tendenciosa e desonesta são truques demagógicos maltratados. Tais argumentos são incorretos e errôneos, pois não afetam a essência do assunto e afastam uma avaliação sóbria da situação, referente a preconceitos. O fato de o católico estar inclinado a apresentar um certo argumento não torna o argumento em si de um ponto de vista lógico menos justo. O Dr. Sallins resistiu à dignidade da crítica e, portanto, os ativistas não conseguiram retirar sua pesquisa.

A American Psychological Association (APA) afirma que as crianças criadas em casais do mesmo sexo são iguais ou superiores às crianças de casais de sexos diferentes em termos de desenvolvimento psicológico e bem-estar.

No entanto, como descobriu o professor Paul Sullins, quase todos os estudos citados pela APA foram realizados em amostras pequenas e não representativas e, portanto, os seus resultados não são muito credíveis. Se excluirmos todos os estudos não representativos, restam apenas 10 estudos que utilizaram amostras aleatórias válidas. Destes, apenas 4 não encontraram danos nas crianças por terem sido criadas em casais do mesmo sexo, e outros 6 encontraram danos.

Em comparação com crianças de famílias de sexos diferentes, as crianças sob os cuidados de casais do mesmo sexo apresentam mais do dobro do risco de problemas emocionais, incluindo depressão, ansiedade, mau comportamento, más relações entre pares e incapacidade de concentração. Estamos falando de cada quinta criança. Eles têm duas vezes mais chances de serem diagnosticados com um transtorno de desenvolvimento, que inclui, mas não está limitado a, dificuldade de aprendizagem ou transtorno de déficit de atenção e hiperatividade.

Durante o ano passado, as crianças de casais do mesmo sexo tiveram duas vezes mais probabilidades de consultar um médico ou tomar medicamentos para problemas psicológicos. Têm 2 vezes mais probabilidades de serem tocadas sexualmente pelos pais ou outros adultos e 10 vezes mais probabilidades de serem forçadas a ter relações sexuais contra a sua vontade.

Há uma probabilidade muito maior de que essas crianças já tenham passado por um rompimento de relacionamento parental antes de começarem a viver com pais do mesmo sexo. Mas também são mais propensos a experimentar outra ruptura familiar e passar para um terceiro casal, porque os parceiros do mesmo sexo separam-se com mais frequência do que os parceiros do sexo oposto.

Um detalhe interessante é que filhos de casais do mesmo sexo têm 3 vezes menos chances de concluir o ensino médio, apesar de terem notas acima da média. Paul Sullins explica esse paradoxo dizendo que durante o estudo, os casais do mesmo sexo sabiam que estavam sendo observados e, portanto, fizeram todos os esforços para apresentar o seu melhor lado, a fim de apresentarem a si mesmos e aos casais do mesmo sexo em geral de uma forma favorável. . Além disso, pontuações mais altas foram obtidas no grupo de crianças criadas por pais lésbicas desde o nascimento. Existe uma grande probabilidade de que estas crianças tenham sido concebidas através de inseminação de doadores. E quando uma mãe escolhe o esperma para conceber o seu feto, ela procura um doador acima da média – um doador com um doutoramento ou um QI mais elevado. E como estas crianças foram seleccionadas pela sua inteligência, pode-se esperar que tenham capacidades mentais mais extraordinárias do que a média da população.

Mas durante a adolescência, estas crianças terão menos probabilidades de ter relacionamentos românticos ou de se imaginarem em relacionamentos futuros que incluam gravidez ou casamento.

Quando adultos, os filhos de pais do mesmo sexo têm 2 vezes mais probabilidade de sofrer de depressão, 4 vezes mais probabilidade de pensar em suicídio, mais probabilidade de fumar, usar maconha e mais probabilidade de serem presos. Têm 3 vezes mais probabilidades de cometer adultério, 3 vezes mais probabilidades de ficarem desempregados e receberem benefícios.

As mulheres que foram criadas por parceiros homossexuais têm metade da probabilidade de estarem casadas ou de terem uma relação que dure mais de três anos aos 30 anos, e três vezes menos probabilidade de já terem engravidado.

Por razões desconhecidas, os danos para as crianças são maiores se os pais do mesmo sexo forem casados. Paradoxalmente, o casamento entre parceiros do mesmo sexo traz aos filhos exactamente o oposto daquilo que o casamento entre um homem e uma mulher lhes proporciona. As crianças que vivem com pais casados ​​do sexo oposto tendem a ter um desempenho melhor, enquanto as crianças que vivem com pais casados ​​do mesmo sexo tendem a ter um desempenho pior. O risco de abuso e abuso infantil também aumenta se os pais do mesmo sexo forem casados.

Assim, a parentalidade do mesmo sexo coloca obviamente as crianças em desvantagem. Nos casais do mesmo sexo, cada criança ficará certamente privada dos cuidados de um ou dois dos seus pais biológicos, o que terá resultados desastrosos para o seu desenvolvimento e bem-estar.

Algumas crianças de famílias do mesmo sexo relatam experiências horríveis de abuso e instabilidade, mas a queixa mais comum é que, apesar de terem mães amorosas, sempre tiveram dificuldades e sentiram-se inadequadas sem uma relação com o pai.

Dois pais biológicos num casamento de baixo conflito são a melhor opção para o desenvolvimento e bem-estar da criança. A presença de ambos os pais biológicos é o preditor mais poderoso de bons resultados para as crianças.

Dr. Sullins

O risco de impulso homossexual

Apesar da afirmação dos ativistas LGBT + - o movimento que supostamente estuda não mostra diferenças entre crianças criadas em casais do mesmo sexo e crianças de famílias tradicionais, esses estudos têm sérias limitações metodológicas. Além disso, esses mesmos estudos indicam diferenças na identidade de gênero e atração sexual de crianças criadas em casais do mesmo sexo de crianças de famílias tradicionais. Uma conhecida pesquisadora de educação infantil Diana Baumrind observou que:

"... seria surpreendente se ... a identidade sexual das crianças não fosse formada sob a influência da identidade sexual de seus pais ..." (Baumrind 1995, p. 134).

Stacey e Biblarz também observaram:

"... Uma grande quantidade de evidências acumuladas no campo dos estudos do sexo e da sexualidade não atesta aos defensores da teoria de que a parentalidade de casais do mesmo sexo não influencia o interesse sexual das crianças ..." (Stacey xnumx, p. 177) Seria surpreendente se ... a identidade sexual dos filhos não se constituísse sob a influência da identidade sexual dos pais ... ”.

Stacey e Biblarz conduziram uma análise dos estudos 21, selecionados por critérios de conformidade com os padrões básicos de significância estatística e a disponibilidade de dados sobre a observação da formação do comportamento sexual de filhos de casais do mesmo sexo (Stacey xnumx, p. 159). Stacey e Biblarz descobriram que a pesquisa simplesmente contradiz a afirmação "sem diferença" quando se trata de preferências sexuais e identidade de gênero para crianças menores (Stacey xnumx, p. 176):

“… Os autores de todos os 21 estudos são quase unânimes na afirmação de que não encontraram diferenças nos indicadores de desenvolvimento ou desempenho escolar das crianças. Pelo contrário, nossa análise cuidadosa dos resultados obtidos indica que em alguns indicadores - especialmente em relação ao gênero e sexualidade - a orientação sexual dos pais é um pouco mais importante para seus filhos do que os pesquisadores argumentaram ... Crianças criadas por pais homossexuais são muito mais propensas à formação de homoeróticos preferências, envolver-se em relacionamentos homossexuais e levar um estilo de vida homossexual ... "(Stacey xnumx, p. 167, 170, 171).

Rekers e Kilgus são da mesma opinião que Stacey e Biblarz, afirmando diferenças na formação do comportamento sexual entre casais do mesmo sexo e crianças em famílias tradicionais (Rekers 2001, página 371-374, 379-380).

Em um estudo de Golombok e Tasker no 1996, os filhos de mães heterossexuais e homossexuais foram estudados por um longo período de tempo - primeiro aos dez anos, depois aos vinte e quatro (Golombok 1996) Verificou-se que na idade adulta, 36% dos filhos de mães homossexuais relataram ter uma atração homossexual de gravidade variável, enquanto que, entre filhos de mães heterossexuais, houve 20%. No entanto, do número indicado de filhos, nenhum dos filhos de mães heterossexuais entrou em relações homossexuais, enquanto entre os filhos de mães homossexuais 67% tiveram relações homossexuais (Golombok 1996, páginas 7 - 8).

Um estudo de Bailey e colegas (1995) examinou filhos adultos de pais homossexuais e constatou que 9% de seus filhos são homossexuais e bissexuais, o que é várias vezes maior que a prevalência de homossexualidade na população em geral (Bailey 1995).

Também vale mencionar o estudo Sarantakos (1996), que comparou as características obtidas de professores de crianças criadas por casais homossexuais em comparação com crianças de famílias tradicionais (Sarantakos 1996).

“… Segundo os professores, algumas crianças de casais do mesmo sexo ficaram confusas quanto à sua identidade e compreensão do que era considerado correto e esperado delas em determinadas situações. Foi relatado que as meninas de pais gays exibem atitudes e comportamentos mais "infantis" do que as meninas de pais heterossexuais. Foi relatado que a maioria dos meninos de mães homossexuais era mais feminina em seu comportamento e comportamento do que os meninos de pais heterossexuais. Em comparação com meninos de pais heterossexuais, eles se interessavam mais por brinquedos, atividades esportivas e jogos geralmente escolhidos por meninas; eles mais frequentemente do que meninos de famílias tradicionais choravam nas mesmas situações estressantes e mais frequentemente procuravam o conselho de professoras ... "(Sarantakos 1996, p. 26).

Richard Redding em seu trabalho do ano no 2008 observou:

"... Os estudos disponíveis sugerem que as crianças criadas por casais homossexuais têm maior probabilidade de desenvolver uma atração homoeromática, levando a relacionamentos homossexuais e relações sexuais não conformistas ..." (Redding xnumx).

A análise de Tracy Hansen, que incluiu especificamente nove estudos publicados por autores leais ao movimento "LGBT +", que examinou crianças com mais de dez anos de idade, criadas por casais homossexuais, também descobriu que entre essas crianças um número desproporcionalmente alto indivíduos não heterossexuais (Hansen xnumx) Dados semelhantes foram obtidos na análise de Cameron, que incluiu estudos de filhos de pais homossexuais (Cameron 2009) Dados semelhantes foram obtidos em uma metanálise de Walter R. Schumm (2010) - em comparação com crianças de famílias tradicionais, para crianças criadas por casais do mesmo sexo, a probabilidade de adotar um estilo de vida homossexual é muito maior (Schumm xnumx) Dados semelhantes foram obtidos em um estudo com filhos de mães homossexuais realizado por Gartrell e colegas (Gartrell xnumx).

O jornalista homossexual Milo Yannupolos disse que ficaria feliz em ter filhos, mas não gostaria de criá-los em uma união homossexual, porque as preferências sexuais dependem em grande parte de educação e meio ambiente, e, portanto, ele não quer ser responsável pelo fato de que seus filhos não poderiam recebeu a melhor opção de desenvolvimento e não se tornou heterossexual.

Moira GreylandNascida em uma família em que a mãe era lésbica e o pai homossexual, ela fala sobre os costumes da “cultura gay”:

“A principal diferença entre a cultura gay e heterossexual é a crença de que o sexo precoce é bom e útil, bem como o conhecimento seguro (não se deixe enganar por eles não saberem disso) de que a única maneira de criar outro homossexual é dar ao menino uma experiência sexual ANTES de ser "mimado" pela atração por uma garota ... As verdadeiras crenças de meus pais eram estas: todos são homossexuais por natureza, mas a sociedade heterossexual os isola e, portanto, os limita. O sexo precoce desperta nas pessoas o desejo de fazer sexo com todos, e isso vai ajudá-las a se tornarem "elas mesmas", a eliminar a homofobia e levar ao surgimento da utopia. Também destruirá a odiada família nuclear com seu paternalismo, sexismo, preconceito de idade (sim, isso é importante para os pedófilos) e todos os outros ismos. Se um número suficiente de crianças for sexualizado em uma idade precoce, a homossexualidade subitamente se tornará "normal" e aceita, e as noções antiquadas de fidelidade desaparecerão. Sendo o sexo uma parte natural e integrante de qualquer relação, as barreiras entre as pessoas desaparecerão e virá a utopia, enquanto o destino dos dinossauros aguarda a "cultura heterossexual". Como minha mãe costumava dizer: “As crianças estão martelando em suas cabeças que não querem sexo ... Ambos os pais queriam que eu fosse homossexual e ficaram horrorizados com minha feminilidade. Minha mãe abusou de mim dos 3 aos 12 anos. Minha primeira lembrança de meu pai fazendo algo particularmente violento comigo foi quando eu tinha cinco anos. " (Faust 2015).

Testemunhos de pessoas que cresceram em “famílias” do mesmo sexo

Em março do 2015, seis pessoas que cresceram em "famílias" do mesmo sexo entraram com uma ação contra a legalização do "casamento gay" na Suprema Corte. Um deles, professor da Universidade Estadual da Califórnia em Northridge e presidente do Instituto Internacional para a Proteção dos Direitos da Criança, Robert Lopez, em sua declaração compartilha experiências pessoais e histórias de outras pessoas. Ele fala sobre sofrimento mental, sentimento de incompletude e saudade irreconhecível pelo pai, que a amante da mãe não conseguiu substituir. O professor afirma que as imagens de famílias homossexuais veiculadas na mídia são fabricadas e cuidadosamente controladas. As lésbicas têm uma preocupação doentia com a sexualidade de seus filhos, disse ele, conforme confirmado pela jornalista Sally Cohn em статье intitulado "Eu sou homossexual e quero que meu filho seja homossexual também." Enquanto outras crianças liam As Aventuras de Tom Sawyer e assistiam a Oliver Twist, ele foi forçado a ler literatura lésbica e assistir a filmes lésbicos. Lopez se identifica como “bissexual”, e seu primeiro sexo entre pessoas do mesmo sexo aconteceu aos 13 anos com dois parceiros mais velhos. 

Se um filho de um casal do mesmo sexo percebe que tem mãe e madrasta biológicas, mas não tem pai e expressa descontentamento ou inveja de filhos de famílias tradicionais a esse respeito, ele é acusado de falar “contra a igualdade”, “contra os gays "E seu comportamento" trai "toda a comunidade LGBT.

“O“ consenso ”da pesquisa em relação à paternidade entre pessoas do mesmo sexo tem várias falhas sérias. A maior desvantagem são as premissas subjacentes à metodologia. Como a sociedade determina o que é a felicidade, uma criança “bem adaptada” ou “próspera”? Nesses parâmetros, falta o desejo mais básico de mãe e pai, de suas origens e de liberdade de falsas identidades impostas pela política.
A maioria das crianças nasce e cresce sem coerção legal para satisfazer a necessidade de compensação por discriminação do passado pelos adultos. Ao contrário deles, os filhos de pais homossexuais têm um preço por suas cabeças. Eles são propriedade dos casais gays e, consequentemente, da comunidade gay. A menos que sejam ingênuos, eles sabem que a comunidade gay os considerará sua "propriedade" mesmo quando crescerem. Filhos de parceiros homossexuais geralmente se tornam adereços que são mostrados ao público para provar que "famílias gays" não são diferentes de famílias heterossexuais. Conheci casos em que adultos arrastavam crianças para dar testemunhos falsos memorizados às autoridades policiais e no tribunal.
O juiz Jeffrey Sutton determinou que casais do mesmo sexo não podem criar filhos tanto quanto os heterossexuais. Como ele sabe disso? Pouco tempo se passou desde a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ele não tem ideia do que as crianças desejam e, na minha experiência, ele não está certo "(Lopez 2015).

De fato, espere pais iguais de pessoas pertencentes a uma comunidade caracterizada por instabilidade parcerias e aumento vício suicídios, transtornos mentais, alcoolismo, dependência de drogas, violência doméstica и pedofilia - é, para dizer o mínimo, ingênuo. Além disso, pelo menos um dos "pais" no casal homossexual é um estranho para a criança.

É do interesse da criança ser educado por seus próprios pais. Esta regra é confirmada pelas muitas dificuldades e problemas emocionais e mentais que muitas crianças órfãs ou criadas em famílias monoparentais ou adotivas enfrentam: níveis mais baixos de saúde física e mental, educação, satisfação com a vida, empatia e autoconfiança, bem como níveis mais elevados de casa e abuso sexual, dependência de drogas, pobreza e gravidez fora do casamento. Afastar-se da família tradicional nas últimas décadas não melhorou o bem-estar da criança e nenhuma evidência até agora indica que a parentalidade do mesmo sexo é de alguma forma superior às famílias monoparentais ou adotivas (embora haja evidências de que são inferiores a elas). A legalização de “casamentos” do mesmo sexo transforma a posição desvantajosa dos filhos dessas famílias na “norma” consagrada na lei para cada criança criada por casais do mesmo sexo. As parcerias homossexuais ignoram os interesses da criança, criam ideias distorcidas sobre a relação entre os sexos e, com toda a probabilidade, têm consequências de longo alcance, ainda não estudadas, que se manifestarão no futuro. Os primeiros estudos comparando filhos de famílias de pais com filhos cujos pais são divorciados também não encontraram nenhuma diferença até que o trauma do divórcio se fez sentir na idade adulta.

A situação das crianças em famílias LGBT começou a deteriorar-se rapidamente na década de 80, quando a campanha pelos “direitos dos homossexuais” e pela legalização do “casamento gay” entrou numa fase agressiva. Crianças LGBT mais novas contaram a Lopez como os psicólogos as repreenderam por se sentirem naturalmente tristes com a ausência dos pais. Uma criança, nascida de uma mãe substituta de um pai gay, queixou-se à sua psicóloga lésbica que se sentia especialmente triste no Dia das Mães. Por isso, a psicóloga o acusou de “homofobia” e o obrigou a pedir desculpas ao pai. Segundo Lopez, crianças de famílias do mesmo sexo não podem contar a verdade sobre sua infância, mesmo quando crescem. A maioria deles nunca falará publicamente devido ao clima de medo e BURITTING que a campanha para legalizar o “casamento gay” criou.

O próprio Lopez foi perseguido por suas revelações. Ele foi considerado um "adversário da igualdade", "anti-gay", "um distribuidor de ódio e valores antiamericanos". Publicações e blogs de esquerda em larga escala se uniram à destruição da reputação de Lopez: o Huffington Post, o Right Wing Watch, o Frontiers LA e outros. Uma campanha conjunta de organizações LGBT e sua mídia amigável levou Lopez a ser negado palestras. Ele foi submetido a um ataque físico em grupo; ele constantemente sofre insultos no trabalho, em vários eventos sociais e conferências profissionais. O mesmo bullying dos ativistas de esquerda foi vivenciado pelas seis famílias do mesmo sexo que entraram com uma ação. É por isso que mais de cem outros optaram por permanecer anônimos.

Informações Adicionais

Informações e detalhes adicionais podem ser encontrados nas seguintes fontes:

  1. Dent gw Nenhuma diferença?: Uma análise da paternidade entre pessoas do mesmo sexo. Revisão da Lei Ave Maria. 2011.
  2. Kim cc Impacto dos pais do mesmo sexo nas crianças: avaliando a pesquisa. A Fundação Heritage. Número da Edição 3643 Junho 19, 2012.
  3. Byrd D. O casamento conjugal promove o desenvolvimento humano e social saudável. Em: Qual é o mal?: Legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo realmente prejudica indivíduos, famílias ou sociedade? 16, 32 (Lynn D. Wardle, Lanham, Maryland: University Press of America, 2008).
  4. Allen dw (2013). Taxas de conclusão do ensino médio entre filhos de famílias do mesmo sexo. Revisão de Economia do Agregado Familiar, 11 (4), 635-658.
  5. Sullins D. Problemas emocionais entre crianças com pais do mesmo sexo: diferença por definição (janeiro 25, 2015). Jornal Britânico de Educação, Sociedade e Ciência Comportamental 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
  6. Phelan je Lembranças de seus pais por homens homossexuais e heterossexuais. Relatórios Psicológicos Vol 79, Edição 3, pp. 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
  7. Schumm wr Uma revisão e crítica de pesquisa sobre paternidade e adoção pelo mesmo sexo. Psychol Rep. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Set 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
  8. Cameron P, Cameron K, Landess T. Erros da Associação Psiquiátrica Americana, da Associação Americana de Psicologia e da Associação Nacional de Educação em representar a homossexualidade em resumos de amicus sobre a Emenda 2 ao Supremo Tribunal dos EUA. Psychol Rep. 1996 Out; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
  9. Glenn T. Stanton, Diretor de Estudos de Formação Familiar http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
  10. Heather barwick (2015) Caro comunidade gay: seus filhos estão sofrendo https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Notas

1. Em alguns casos, até pronunciado.
2. Uma generalização dos resultados da análise de Marx (2012) é apresentada no trabalho: Kim CC Impacto dos pais do mesmo sexo nas crianças: avaliando a pesquisa. A Fundação Heritage. Número da Edição 3643 Junho 19, 2012.
3. Por exemplo: Helen Barrett e Fiona Tasker, “Crescendo com um pai gay: opiniões de pais gays 101 sobre as experiências de filhos e filhas”, Educational and Child Psychology, vol. 18, No. 1 (2001), pp. 62 - 77
4. Por exemplo: Gary J. Gates, “Formação da família e criação de filhos entre casais do mesmo sexo”, Foco na família, Winter 2011, Conselho Nacional de Relações Familiares
5. Um total de estudos 49 foram estudados, mas nos casos do 27 não havia grupos comparativos.
6. Ou seja, não foi um “estudo cego” que evita viés e subjetividade na avaliação de resultados.
7. "A própria integridade do processo de pesquisa em ciências sociais está ameaçada pelos difamadores públicos e ataques de mídia vigilantes que vimos neste caso" Smith 2012

Fontes bibliográficas

  1. Amato PR. O bem-estar de crianças com pais gays e lésbicas. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 771-4.
  2. Anderssen N. et al., "Resultados para crianças com pais lésbicas ou gays: uma revisão de estudos de 1978 a 2000", Scandinavian Journal of Psychology, vol. 43 (2002), p. 348;
  3. Andersson G. et ai., 2006. A demografia dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo na Noruega e na Suécia. Demografia 43, 79 - 98, p. 89 e p. 96
  4. Bailey JM, et al. Orientação Sexual de Filhos Adultos de Pais Gays, 31 PSICOLO DESENVOLVIMENTAL. 124 (1995)
  5. Bartlett T, “Estudo controverso sobre pais homossexuais é severamente defeituoso, constata a auditoria da revista”, Chronicle of Higher Education, julho 26, 2012
  6. Baumrind D. Comentário sobre orientação sexual: pesquisa e implicações em políticas sociais. Psicologia do Desenvolvimento, 31 (1), 130-136.
  7. Biblarz T. et ai., 2010. Como o gênero dos pais é importante? Diário de Casamento e Família 72 (1), 3 - 22., P. 17
  8. Byron J. et ai. Uma resposta científica social à controvérsia do Regnerus. Universidade de Baylor. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
  9. Efeitos dos pais gays de Cameron P. sobre as crianças: uma revisão. Psychol Rep. Abril de 2009; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
  10. DJ apaixonado por ovos. O que podemos aprender com os estudos de crianças criadas por pais gays ou lésbicas? Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 775-8.
  11. Ferguson A. Vingança dos sociólogos. O padrão semanal. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
  12. Gartrell NK, et al., Adolescentes do Estudo Nacional Longitudinal de Famílias Lésbicas dos EUA: Orientação Sexual, Comportamento Sexual e Exposição a Riscos Sexuais, 40 ARCH. COMPORTAMENTO SEXUAL. 1199 (2011)
  13. Gates GJ et al. Carta aos editores e editores consultores da Social Science Research. Soc Sci Res. 2012 Nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
  14. Golombok S., Tasker F. Os pais influenciam a orientação sexual de seus filhos? Resultados de um estudo longitudinal de famílias de lésbicas, 31 PSYCHOL DEVELOPMENTAL. 3 (1996)
  15. Hansen T., Revisão e análise de pesquisas que avaliaram a preferência sexual de crianças criadas por homossexuais (junho 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
  16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Acordos sexuais entre casais gays. Arquivos de Comportamento Sexual 39, 774 - 787.
  17. Kim CC Impacto da paternidade do mesmo sexo nas crianças: avaliando a pesquisa. A Fundação Heritage. Número da Edição 3643 Junho 19, 2012.
  18. Lerner R., Nagai AK Sem base: o que os estudos não nos dizem sobre os pais do mesmo sexo. Projeto de Direito do Casamento, Washington, DC Janeiro 2001
  19. Lerner R., Nagai AK, “Sem base: o que os estudos não nos dizem sobre pais do mesmo sexo”, Projeto de Direito do Casamento, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
  20. Marcas L. Parentalidade do mesmo sexo e resultados das crianças: Um exame mais detalhado do resumo da associação psicológica americana sobre parentalidade lésbica e gay. Pesquisa em ciências sociais. Volume 41, Edição 4, Julho 2012, Páginas 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
  21. Marquardt E. et ai. A revolução na paternidade O conflito global emergente entre os direitos dos adultos e as necessidades das crianças. Um apelo internacional da Comissão sobre o futuro da paternidade. Instituto de Valores Americanos 1841 Broadway, Suite 211 Nova York. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
  22. Meezan W., et al., "Casamento gay, parentalidade do mesmo sexo e filhos da América", Future of Children, vol. 15, No. 2 (outono 2005), pp. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (acessado em junho 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
  23. Nock S. "Depoimento de Steven Lowell Nock", Halpern v. Procurador-Geral, Superior Tribunal de Justiça de Ontário, Processo nº. No.684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
  24. Osborne C. Comentários adicionais sobre os trabalhos de Marks e Regnerus. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 779-83.
  25. Patterson, CJ, 2005. Pais de lésbicas e gays e seus filhos: resumo dos resultados da pesquisa. Parentalidade lésbica e gay: American Psychological Association
  26. Perrin EC e Comitê de Aspectos Psicológicos da Saúde da Criança e da Família, “Relatório Técnico: Adoção de Coparentes ou Segundo Pais por Pais do Mesmo Sexo”, Pediatrics, vol. 109, No. 2 (fevereiro 2002), pp. 341 - 344;
  27. Potter D. 2012. “Famílias de pais do mesmo sexo e realização acadêmica de crianças.” Diário de Casamento e Família 74: 556-571
  28. Redding RE, “É realmente sobre sexo: casamento entre pessoas do mesmo sexo, parentalidade de Lesbigay e a psicologia do desgosto”, Duke Journal of Gender Law & Policy, vol. 15, No. 127 (2008) pp. 127-192;
  29. Regnerus M. Relações parentais entre pessoas do mesmo sexo, instabilidade familiar e resultados subsequentes da vida de filhos adultos: os críticos das novas estruturas familiares estudam com análises adicionais. Soc Sci Res. 2012a novembro; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
  30. Regnerus M., “Relações entre pais do mesmo sexo, instabilidade familiar e resultados subsequentes da vida de crianças adultas: respondendo aos críticos do novo estudo de estruturas familiares com análises adicionais”, pesquisa em ciências sociais 41, no. 6 (2012b): 1367 - 77.
  31. Rekers GA, Kilgus M. Estudos de parentalidade homossexual: uma revisão crítica, 14 REGENT LAW REV. 343, 382 (2001 - 02).
  32. Richwine J, Marshall JA. O estudo Regnerus: ciências sociais sobre novas estruturas familiares reunidas com intolerância. Backgrounder. NÃO 2736, outubro 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
  33. Rosenfeld M, et al. 2012. “Procurando um parceiro: a ascensão da Internet como intermediária social” American Sociological Review 77: 523-547.
  34. Rosenfeld M. 2010. “Famílias não tradicionais e progresso da infância na escola.” Demografia 47: 3: 755 - 775.
  35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Famílias não tradicionais e o progresso da infância na escola. Demografia 47, 755 - 775
  36. Sarantakos S., Crianças em Três Contextos: Família, Educação e Desenvolvimento Social, 21 CHILD. AUSTL. 23 (1996)
  37. Schumm WR Filhos de homossexuais mais aptos a serem homossexuais? Uma resposta a Morrison e a Cameron, com base em um exame de múltiplas fontes de dados, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
  38. Requisitos estatísticos de Schumm WR para investigar adequadamente uma hipótese nula. Relatórios psicológicos, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
  39. Scott Rose, “Carta aberta à Universidade do Texas sobre o estudo antiético antiético gay do professor Mark Regnerus”, The New Civil Rights Movement (blog), junho 24, 2012a
  40. Scott Rose, “BOMBSHELL: O editor Darren Sherkat admite a falha da revisão por pares de estudos inválidos e anti-homossexuais sobre o regnerus”, o Novo Movimento pelos Direitos Civis (blog), julho 27, 2012b
  41. Scott Rose 2012c, “BOMBSHELL: Sherkat Admits”. As amostras citadas contêm passagens do email de Sherkat de julho do 15 para Rose que foram originalmente postadas mais completamente por Rose no The New Civil Rights Movement, mas essa publicação não está mais acessível. Citado em
  42. Smith C, “Auto-da-Fé Acadêmico”, The Chronicle of Higher Education, julho de 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
  43. Stacey J et al., “(Como) a orientação sexual dos pais é importante?”, American Sociological Review, vol. 66, No. 2 (abril 2001), pp. 159 - 183;
  44. Stacey J, Biblarz TJ. (Como) a orientação sexual dos pais é importante?, Vol. 66, No. 2 (abril, 2001), pp. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
  45. Tasker F, "Mães Lésbicas, Pais Gays e Seus Filhos: Uma Revisão", Pediatria do Desenvolvimento e Comportamento, vol. 26, No.3 (junho 2005), pp. 224 - 240;
  46. Wood P. A campanha para desacreditar Regnerus e o ataque à revisão por pares. Questões Acadêmicas. 2013; volume 26, número 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5

8 reflexões sobre “Existem riscos para as crianças criadas em casais do mesmo sexo?”

    1. Você perdeu completamente sua vergonha ao bloquear o acesso às críticas à sua demagogia, mas tentando escrevê-la aqui.
      Censurado
      Zeus, tendo criado as pessoas, imediatamente colocou nelas todos os seus sentimentos e esqueceu apenas uma coisa - a vergonha. Portanto, não sabendo por que caminho entrar, ordenou que entrasse pela parte traseira. A princípio, a vergonha resistiu e ficou indignada com tamanha humilhação, mas como Zeus foi inflexível, disse: “Tudo bem, vou entrar, mas com esta condição: se entrar alguma coisa lá depois de mim, sairei imediatamente”. É por isso que todos os meninos depravados não conhecem a vergonha. (Fábulas de Esopo. Série: Monumentos Literários Editora: M.: Nauka 1968)

      Além disso, responder o que você escreveu é como responder a isso:

      Aprenda a começar a trabalhar com textos científicos, seja honesto, evite padrões duplos, evite a demagogia, e então você já pode falar sobre algo.

  1. “O Dr. Paul Sullins chamou a atenção para o facto de que algumas das dezenas de estudos que afirmam” – a palavra “que” parece ser redundante aqui. Aqui. Involuntariamente, trabalho como seu revisor. Ou como chamam aqueles que fazem revisão. Obrigado, artigo interessante.

  2. 子 供 を 育 て て る 以前 に 同性 結婚 は は 私 容 認 す る が し か し 同性 同 士 で で 供 を 授 か り り た い と 思 っ た 時 実 子 に し た い で 子 を を 授 か り た い と 思 っ た 時 実 子 に し た い か ら とな ら 他人 の 卵子 卵子 や 母体 女 同 士 士 な 他人 の 男 の 精子 つ ま り 他人 を 煩 わ せ る る こ と は 絶 対 許 さ ん っ! 子 供 を 育 て た い な ら 恵 ま れ ず受 け た 男女 ペ ペ ア の 子 供 を 里 子 (か 実 子 と し て 籍 を 入 れ て) と い う 形 で 育 て て ろ っ! ど ん な 形 で あ れ 他人 に 身体 を 煩 わ るこ と は 人間 倫理 に 反 す る 犯罪 以上 の 行為 な ん だ よ

Adicionar um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Обязательные поля помечены *