Depopulačné technológie: Plánovanie rodiny

Od polovice 20. storočia sa svet pod zámienkou „preľudňovacej krízy“ prechádza celosvetovou propagandistickou kampaňou zameranou na výrazné zníženie pôrodnosti a zníženie počtu obyvateľov. Vo väčšine rozvinutých krajín miera pôrodnosti už výrazne klesla pod úroveň jednoduchej reprodukcie obyvateľstva a počet starších ľudí sa rovná počtu detí alebo dokonca prekračuje. Manželstvo sa čoraz viac končí rozvodom a nahrádza ho spolužitie. Mimomanželské záležitosti, homosexualita a transgender javy získali prioritné postavenie. Depopulácia, nie mýtické „preľudnenie“ sa stala novou realitou sveta.


Zakladateľom myšlienky antikoncepcie vo svete bol Thomas Malthus, ktorý to vyjadril vo svojej práci 1798 „Esej o práve obyvateľstva“. Podľa učenia Malthusa počet obyvateľov exponenciálne rastie a živobytie rastie aritmeticky, takže skôr alebo neskôr nebudú mať ľudia dostatok potravy a podľa riaditeľa Svetovej banky - a vody [1], Podľa Malthusa, čím je populácia menšia, tým vyššia je životná úroveň.

Malthusiánske nápady vyzdvihla feministka Margaret Sanger (Sanger), ktorá ich veľkoryso ochutila eugenikou. V roku 1921 vytvára „Ligu kontroly pôrodnosti“, ktorej úlohou bolo poskytnúť potraty a „vytiahnuť plevy ľudstva“ - „podradné, mentálne retardované a mentálne retardované a ". Medzi ne patrili černosi, Slovania, Židia, Taliani - celkovo 70% svetovej populácie. „Najsmorálnejšou praxou našej doby je povzbudzovať vytváranie veľkých rodín, ktoré škodia nielen členom týchto rodín, ale celej spoločnosti. Najmilostivejšia vec, ktorú môže veľká rodina urobiť s jedným z ich detí, je zabiť ho. “- napísal Sanger [2].

Čoskoro pod záštitou grantov na vedecké činnosti začne Liga sponzorovať Rockefeller, Ford a Mallon. V časopise 1932 League v článku nazvanom „Mierový plán“ Sanger uviedol, že v záujme mieru na Zemi by mal byť „podradný ľudský materiál“ násilne sterilizovaný a oddelený umiestnením do koncentračných táborov.

„Sústredením tejto veľkej časti našej populácie skôr zo zdravotných ako trestných dôvodov je možné povedať, že z pätnástich alebo dvadsiatich miliónov našej populácie sa stanú obrancovia bojovníkov, ktorí budú chrániť nenarodené deti pred ich vlastnými chybami ... Potom sa urobí pokus spomaliť rast populácie v súlade s stanoveným tempom, aby sa rastúca populácia prispôsobila najlepším sociálnym a ekonomickým podmienkam. ““ [3]

V tom istom časopise bola publikovaná členka nacistickej strany Ernst Rydin, ktorá pracovala ako konzultantka v Lige a následne uplatnila svoje nápady v demografických programoch tretej ríše ako Genetická sterilizácia a Rasová hygiena. V 1942, vo výške vojny s Hitlerom, Sangerom, aby sa predišlo nepríjemným asociáciám, premenuje „Liga kontroly pôrodnosti“ na „Plánovanú asociáciu rodičovstva“, ktorá sa potom zmení na medzinárodnú federáciu - IPPF (tiež preložené ako IFES), ktorá neskôr získala štatút charitatívne organizácie, ktorá jej umožnila prijímať dary bez platenia daní.

Sanger si užil podporu takých celebrít ako Julian Huxley, Albert Einstein, indický premiér Nehru, japonský cisár Hirohito, Henry Ford, prezidenti Truman, Eisenhower a mnoho ďalších. [4]... Neomalthusiánska politika, ktorú presadzuje, získava celosvetový rozmer.

V 1954, Hugh Moore Foundation zverejnila široko distribuovanú brožúru Bomba populácie, ktorá nafúkla hrozbu vysokého rastu populácie v rozvojových krajinách a hovorila o naliehavej potrebe znížiť plodnosť. V 1958 OSN začína financovať programy IPPF v krajinách tretieho sveta a Svetová banka sa k nemu čoskoro pripojí. V 1959 vydalo americké ministerstvo zahraničných vecí správu o trendoch globálnej populácie, ktorá dospela k záveru, že rýchly rast ohrozuje medzinárodnú stabilitu. O niekoľko rokov neskôr sa akcie Neo-Malthusiáncov rozšírili do samotnej Ameriky: Kongres USA pridelil prvých 50 miliónov dolárov na „plánovanie rodiny“ v krajine a zvýšil dane pre rodiny s dvoma alebo viacerými deťmi, zatiaľ čo slobodné a bezdetné osoby dostali daňové úľavy. [5].

Ako bolo vysvetlené v tomto kroku, autor neskoršej bestsellerovej populačnej bomby, ekológ Paul Erlich: „Aby sme presvedčili ostatné národy, aby znížili svoju pôrodnosť, musíme to povedať "robiť ako my"A nie "urobiť podľa objednávky"», Ďalším dôvodom je zvýšený vplyv rastu populácie USA na vyčerpanie globálnych zdrojov. Napriek tomu, že v 1966 v USA žilo asi 6% svetovej populácie, táto krajina spotrebovala 34% svetovej výroby energie, 29% všetkej výroby ocele a 17% všetkých odlesňovaní. Tieto čísla vedú k odôvodneniu, že každé narodenie v USA výrazne prispieva k vyčerpaniu svetových rezerv - „25-krát viac ako povedzme o narodení v Indii“ - hovorí biológ Wayne Davis.[6]

V 1964u vytvorili Spojené štáty „Sexuálnu a vzdelávaciu radu“ (SIECUS). Jej výkonná riaditeľka Mary Calderon bola úzko spojená s IPPF a podporovala myšlienky humanistu Rudolfa Dreikursa, medzi ktoré patria:
• fúzia alebo zmena podlaží a sexuálnych rolí; 
• prepustenie detí z ich rodín; 
• zrušenie rodiny tak, ako ju poznáme. [7]

V 1968, americký právnik Albert Blausteinktorí sa podieľali na tvorbe ústav mnohých krajín, bodyže na obmedzenie rastu populácie je potrebné revidovať mnohé zákony vrátane manželstva, podpory rodiny, veku súhlasu a homosexuality.

Kingsley Davis, jedna z ústredných osobností vo vývoji politík na kontrolu pôrodnosti, kritizovala „plánovačov“ za upustenie od „dobrovoľných“ opatrení na kontrolu pôrodnosti, ako je napríklad podpora sterilizácie, potraty и „Neprirodzené formy sexuálneho styku“... Podľa neho podľa„Aj tie najprimitívnejšie národy vedia, ako obmedziť počet detí prerušením pohlavného styku, extravaginálnym stykom, homosexuálnym kontaktom, potratmi a vraždením novorodencov.“ Okrem toho trval na tom, že bez zmeny sociálnej štruktúry a ekonomiky nemožno dosiahnuť cielené zníženie pôrodnosti.

„Otázky sterilizácie a neprirodzeného styku sa obvykle stretávajú s mlčaním alebo nesúhlasom, hoci nikto nepochybuje o účinnosti týchto opatrení pri prevencii počatia ... Hlavnými zmenami potrebnými na ovplyvnenie motivácie mať deti by mali byť zmeny v štruktúre rodiny, postavení žien a sexuálnych mravov ... Ekonomický systém do veľkej miery určuje, kto bude pracovať, čo sa dá kúpiť, koľko bude stáť výchova detí, koľko môže človek minúť. Školy definujú rodinné roly a záujmy súvisiace s voľbou kariéry a voľného času. Môžu podľa potreby predefinovať sexuálne úlohy, rozvíjať záujmy mimo domova a vštepovať realistické (na rozdiel od moralistických) poznatkov o manželstve, sexuálnom správaní a populačných problémoch. Z tohto pohľadu je zrejmé, že zdrojom populačnej politiky by mali byť ministerstvá hospodárstva a školstva, nie ministerstvo zdravotníctva. “[8]

Spievanie neprirodzených foriem styku

Davis Wife, sociológ Judith Blake navrhované zrušenie daní a príspevkov na bývanie, ktoré podporujú rodenie detí a odstránenie právnych a sociálnych sankcií proti homosexualite [9].

Poznámky tohto seriózneho rodinného pána neboli ponechané bez dozoru a v 1969 podpredseda IPPF Frederic Jaffe vydal memorandum popisujúce metódy antikoncepcie, medzi ktoré patrí potrat, sterilizácia, voľnopredajná antikoncepcia, nútenie žien ísť do práce, zníženie platenej materskej dovolenky a dávky pre deti a podpora rastu homosexuality. Jaffe dáva pokyn predsedovi organizácie Rockefeller Population Council, behaviorálnemu vedcovi Bernardovi Berelsonovi, aby uskutočnil výskum o vplyve sociálnych, bytových a ekonomických faktorov na narodenie dieťaťa a vybral tie najvhodnejšie.

Krátky výpis z memoranda:

„Plnú zamestnanosť obyvateľstva sprevádza inflácia, a preto by sa podľa potreby mala povoliť pomerne vysoká miera nezamestnanosti. Napriek tomu sa preukázala súvislosť medzi zamestnaním žien a nízkou plodnosťou, a preto je potrebné stanoviť, aká úroveň inflácie môže alebo by mohla byť vystavená riziku, aby sa dosiahla nižšia pôrodnosť. Je potrebné zmeniť imidž ideálnej rodiny vrátane troch alebo viacerých detí, čo povedie k neprijateľnej miere rastu populácie. Aby sa predišlo donucovacej populačnej politike, je potrebné vytvoriť spoločnosť, v ktorej bude dobrovoľná antikoncepcia účinná, Väčšina opatrení navrhovaných ako alternatívy k plánovanému rodičovstvu nepochybne nebude mať rovnaký vplyv na rôzne skupiny obyvateľstva. Pripojená tabuľka sa pokúša poskytnúť úvodné usporiadanie hlavných diskutovaných opatrení v závislosti od ich univerzálnosti alebo selektivity. Je zrejmé, že ekonomické metódy vplyvu nebudú mať rovnaký vplyv na správanie rodín bohatej / strednej triedy a nízkopríjmovej populácie. Výskum ukáže, aké metódy potrebujeme a ako skoro. “ [10]

V tom istom roku hovoril s prezidentom Nixonom prezident Kongresu menoval rast populácie „Jedna z najvážnejších výziev pre osud ľudstva“, Navrhol rozšírenie služieb plánovaného rodičovstva v USA a zriadenie komisie na skúmanie vplyvu rastu populácie na blaho národa. [11], Po dvoch rokoch výskumu predseda Komisie John D. Rockefeller 3 povedal predsedovi, že ďalší rast populácie nie je praktický:

„Po dvoch rokoch sústredeného úsilia sme dospeli k záveru, že z ďalšieho nárastu počtu obyvateľov národa sa z dlhodobého hľadiska nedosiahnu žiadne významné výhody, a postupná stabilizácia našej populácie dobrovoľnými metódami významne prispeje k schopnosti národa riešiť svoje problémy. Hľadali sme, ale nenašli sme presvedčivý ekonomický argument v prospech pokračujúceho rastu populácie. Na tom nezávisí ani blaho našej krajiny, ani životaschopnosť podnikania, ani prosperita priemerného občana. “ [12]

Vedecký poradca prezidenta Nixona, Dr. „Všetky verejné inštitúcie - školy, univerzity, cirkvi, rodiny, vlády a medzinárodné agentúry - aby si stanovili za prvú prioritu nulový rast populácie.“ [].

Nositeľ Nobelovej ceny Dr. Shockley ponúkol taký plán: 
Verejnosť bude hlasovať za požadovanú mieru ročného rastu populácie (odporúča 0.3%), po ktorej sčítanie ľudu určí, koľko detí môže mať každá žena. Budú implantované všetky dievčatá antikoncepčná kapsula... Po dosiahnutí plnoletosti dostane každé dievča 22 deci-certifikátov na dieťa. Manželský pár bude môcť 10 z nich použiť na vybratie kapsuly, kým sa dieťa nenarodí, potom sa kapsula vráti. Po narodení dvoch detí bude manželský pár buď schopný predať zvyšné 2 certifikáty, alebo kúpiť ďalších 8 na voľnom trhu, aby mohol porodiť svoje tretie dieťa. Tí, ktorí nechcú deti, budú môcť svoje certifikáty kedykoľvek predať [13].

Preston Cloud, predseda Výboru pre prírodné zdroje Národnej akadémie vied, vyzval na nulový rast populácie do konca storočia a požadoval zintenzívnenie „Akýmkoľvek uskutočniteľným spôsobom“ kontrola populácie v USA a vo svete. Vo svojom prejave okrem iného vyzval kongres a prezidenta, aby formálne vyhlásili, že všetky americké páry by nemali mať viac ako dve deti, že potraty na požiadanie budú legalizované a prístupné všetkým, a to aj bezplatne, a že sa zrušia zákonné obmedzenia týkajúce sa homosexuálnych zväzkov. [6].

Autor koncepcie demografický prechod Frank Noutstein, hovoriaci na Národnej vojenskej škole pred vysokými dôstojníkmi, poznamenal, že „homosexualita sa bráni na základe toho, že pomáha znižovať rast populácie.“

Boli takí, ktorí otvorene nazvali heterosexualitu „základnou príčinou dilemy svetového preľudnenia“:

Lobistom bude trvať len niekoľko rokov, kým znormalizujú homosexualitu, aby presvedčili Americkú psychiatrickú asociáciu, aby homosexualitu odstránila zo zoznamu psychosexuálnych porúch. "Už nebudeme trvať na označovaní choroby jednotlivcom, ktorí tvrdia, že sú zdraví," uviedla APA. Táto zmena v medicínskom postoji k diagnóze homosexuality nastala bez poskytnutia akýchkoľvek vedeckých argumentov a klinických dôkazov, ktoré by takýto krok ospravedlnili. Viac informácií: https://pro-lgbt.ru/295/

V Encyclopedia of Birth Control z roku 2001, ktorá bola vydaná špeciálne pre organizácie plánujúce rodičovstvo, je homosexualita už otvorene uvedená ako legitímna metóda kontroly pôrodnosti:

„Keďže pohlavný styk medzi príslušníkmi rovnakého pohlavia nemôže viesť k tehotenstvu, tolerovanie alebo povzbudzovanie homosexuality a lesbizmu možno považovať za metódu kontroly populácie, ak nie kontroly pôrodnosti. Takmer všetci ľudia majú bisexuálny potenciál a to, do akej miery sa môže prejaviť, ovplyvňuje, aspoň teoreticky, počet počatých detí."

V roku 2004 redaktor British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler napísal som vo svojom stĺpci:

„Hodnota homosexuality pre prežitie ľudstva spočíva v jej účinku na rast populácie. Každý, kto sa obáva zhoršovania životného prostredia spôsobeného rastom populácie, by mal podporovať homosexualitu. V skutočnosti by bolo žiadúce, aby sa väčšina ľudí stala homosexuálnou, pričom len malá, vybraná časť ľudí z každej rozpoznateľnej podskupiny uspokojuje skromné ​​reprodukčné potreby druhu...
Ideálna sociálna organizácia ľudstva v tomto preľudnenom svete by bola taká, v ktorej by väčšina žila v homosexuálnej monogamii. Ak by sa homosexualita stala normou, populácia by dramaticky klesla...
Predsudky voči homosexuálnym manželstvám sa znížia, len čo si ľudia uvedomia, že práve táto novovytvorená inštitúcia je garantom „prirodzenej“ populačnej politiky.

V roku 1972 pre Rímsky klub správa bola zverejnená “Rastové limity“, V ktorom bolo predstavených 12 možných scenárov vývoja človeka. Všetky priaznivé scenáre si vyžadovali politické a spoločenské zmeny vrátane prísnej kontroly pôrodnosti pri miere prirodzeného úpadku.

V 1974, Nixon žiadosti Kissinger študovať vplyv rastu svetovej populácie na politické a ekonomické záujmy Spojených štátov a navrhnúť konkrétne opatrenia. Takto sa objavil dokument „NSSM-1990“, klasifikovaný do 200, zostavený Radou národnej bezpečnosti, ktorý hovoril o naliehavej potrebe znížiť plodnosť v celosvetovom meradle. Hlavným cieľom tohto dokumentu bolo dosiahnuť úroveň reprodukcie plodnosti do roku 2000 (priemerne 2 detí na rodinu) a udržať maximálnu úroveň populácie v rámci 8 miliárd ľudí. Rozdelenie zahraničnej pomoci rozvojovým krajinám bude závisieť od ich ochoty prijať protonatálne programy. Keď teda Nigéria odmietla zaviesť radikálne programy osvietenia sexu, ktoré propagujú promiskuitný sex a homosexualitu, ohrozovali ju západné krajiny. ukončenie vonkajšej pomoci, Boli identifikované krajiny 13, v ktorých by sa mala najprv uplatniť kontrola populácie.

„… Hlavný dôraz by sa mal klásť na najväčšie a najrýchlejšie rastúce rozvojové krajiny, ktoré majú pre USA osobitný politický a strategický význam. Medzi tieto krajiny patrí India, Bangladéš, Pakistan, Nigéria, Mexiko, Indonézia, Brazília, Filipíny, Thajsko, Egypt, Turecko, Etiópia a Kolumbia. Spolu tvoria 47% súčasného prírastku populácie. ““ [15]

Dokument navrhuje „Sústreďte sa na vzdelávanie a poučovanie [sic] mladšia generácia, pokiaľ ide o vhodnosť menšej rodiny “ a pripomína potrebu potratov na zníženie plodnosti.

V 1975 sa na základe príkazu prezidenta Forda NSSM-200 stal vodcom akcie v oblasti americkej zahraničnej politiky. To, čo bolo predtým predovšetkým súkromným dobrodružstvom elitárov, sa teraz stalo štátnym programom realizovaným na úkor daňových poplatníkov. V súčasnosti neexistuje dôkaz, že uplatňovanie smerníc NSSM-200 prestalo byť oficiálnou politikou Spojených štátov.

Vývoj loga Nestlé

V súčasnosti je pôrodnosť v Spojených štátoch pod úrovňou potrebnou na prirodzenú reprodukciu populácie. Podľa Národného centra pre štatistiku v zdravotníctve (NCHS) sa najmenší počet detí narodil v Spojených štátoch v 2017e. za posledných xnumx rokov, Miera plodnosti bola najnižšia za celé obdobie pozorovania (tj viac ako sto rokov) a priemerný počet narodení na ženu klesol na minimum z 1978 roka - 1,76. [16]

Sociálna reklama od Národnej zdravotníckej služby Spojeného kráľovstva: „Za to by ste sa to vzdali? Dajte si pozor na detskú pascu. Kondómy a antikoncepčné prostriedky sú k dispozícii zadarmo. ““

Na svetovej populačnej konferencii OSN, ktorá sa konala v 1974 v Bukurešti, sa krajiny 137 (všetky okrem Vatikánu) zaviazali znížiť plodnosť, po ktorej poklesla miera rastu svetovej populácie.

Z dokumentov OSN:

„WHO rovnako ako UNFPA a UNAIDS plne podporujú štatút sexuálnych a reprodukčných práv Medzinárodnej federácie plánovaného rodičovstva (IPPF) ... a vyzývajú ministerstvá zdravotníctva, aby: ...
• Rešpektovať sexuálne a reprodukčné práva a podľa potreby revidovať príslušné zákony, najmä pokiaľ ide o potraty a homosexualitu. “ [17].

V Rusku sa neomaltusská ideológia odrážala okrem iného vo vytvorení hnutia LGBT; subkultúry childfreepodpora bezdetnosti a sterilizácie; Kampaň „Squeeze“, zameraná na diskreditáciu imidžu matky; zavedenie „mladistvých technológií“ a vytvorenie mnohých odvetví IPPF - najskôr notoricky známych RAPS a potom Ruskej akadémie vied. V školských hodinách “sexuálny lúmen»Deti sú propagované, aby mali pohlavný styk v ranom veku, promiskuitu a normálnosť homosexuality. V súčasnosti sa na tom podieľajú rôzne mimovládne organizácie. maskované ako prevencia HIV, Podľa prieskumu uskutočneného All-ruským centrom pre štúdium verejnej mienky v decembri 2017, podiel Rusov, ktorí vedome odmietli pokračovať v rodine 12 rokov, vzrástol z nuly na šesť percent [18].

Problém spočíva v tom, že stále viac a viac ľudí nechce, ale tiež nemôže mať deti. Frekvencia neplodných manželstiev v Rusku je 15 - 20%. Podľa Svetovej zdravotníckej organizácie je ukazovateľ 15% kritický, pričom neplodnosť možno považovať za faktor, ktorý významne ovplyvňuje demografické ukazovatele v krajine a predstavuje vážny problém štátu. Najdôležitejšou príčinou neplodnosti sú potraty a choroby, ktoré sa prenášajú predovšetkým prostredníctvom sexuálneho styku. [19].

Myšlienka potreby antikoncepcie v Rusku bola navrhnutá v 1987 Baranov A.A., ale CPSU bola zamietnutá, pretože krajina potrebovala ľudské zdroje. Po zrútení ZSSR v decembri 1991, IPPF, pod záštitou Raisa Gorbacheva, infiltroval Rusko a stále v ňom pôsobí. Antikoncepciu obsadil aj jej manžel Michail Gorbačov, ktorý dokonca usporiadal medzinárodnú konferenciu v 1995 o potrebe ovládať svetovú populáciu, na ktorej bola vyslovená myšlienka znížiť počet obyvateľov o 90%:

„Za výbuch obyvateľstva majú primárnu zodpovednosť náboženské inštitúcie. Musíme oveľa jasnejšie hovoriť o sexualite, antikoncepcii, potratoch, hodnotách, ktoré obyvateľstvo kontroluje, pretože demografická kríza je environmentálna kríza. Ak znížite počet obyvateľov o 90 percent, nikto nespôsobí značné škody na životnom prostredí. ““[20]

V 2011u viedol jeho prejav ruský politik Anatolij Chubais. Hovoril o potrebe znížiť počet obyvateľov a hovoril o vytvorení trendu, ktorý pomôže do konca 21. storočia znížiť svetovú populáciu na 2.5 - 1.5.

„V storočí 21 je rozšírenie trendov 20 nemysliteľné. Scenár pokračujúceho rastu je vylúčený. Ľudstvo teraz čelí kvalitatívne novým výzvam bezprecedentného rozsahu. Naša krajina je schopná skutočne prispieť k riešeniu týchto bezprecedentných výziev. “ [21]

V rámci lobovania bola prijatá EF Lakhova, ktorá okrem iného navrhla zákon o nútenej sterilizácii „nehodných“, v Rusku, jeden po druhom, rôzne programy „plánovaného rodičovstva“. Zopakoval sa slogan „Nech je to jedno dieťa, ale zdravé a žiaduce“. Pod záštitou ministerstva zdravotníctva sa v krajine otvorili stovky centier, ktoré vedú antiretriálnu propagandu na úkor štátneho rozpočtu, čo významne prispelo k demografickej kríze v Rusku. Začalo sa sexuálne „vychovávanie“ detí, v dôsledku čoho sa infekcie STI desaťkrát zvýšili [22].  

Verejnosti sa dozvedelo, že sexuálna výchova a antikoncepcia pre dospievajúcich bola spôsobená potrebou znížiť nechcené tehotenstvo, ale výsledky sa zmenili. Voľný prístup k antikoncepcii vedie paradoxne k zvýšeniu tehotenstva a počtu potratov. Rýchlo sa šíria a získavajú nové a virulentnejšie formy, ako sú pohlavne prenosné choroby, ako je opar a AIDS. Rakovina krčka maternice, ktorá bola u mladých žien takmer neznáma, v súčasnosti dosahuje epidemické rozmery a často sa spája s mnohými sexuálnymi partnermi. [23]... Tento obrázok je univerzálny:

Sexuálna výchova neznižuje výskyt pohlavne prenosných chorôb

Výpočet potenciálnej populácie Ruska, ak by pôrodnosť a úmrtnosť zostali na úrovni 1990 roka, potom by v roku 2002 v Rusku bolo o 9.4 miliónov ľudí viac ako na začiatku 90u. [24], Medzi 2000 a 2010 prirodzený úbytok obyvateľstva predstavoval 7.3 miliónov ľudí, zatiaľ čo jeho vrchol sa vyskytol v prvých rokoch nuly - približne milión ľudí ročne. Od roku 1995 do súčasnosti, s výnimkou 2013 - 2015, úmrtnosť v Rusku presahuje pôrodnosť [25].

Ruská akadémia vedy a výskumu napriek tomu, že v 2015 bola uznaná za zahraničného agenta, stále aktívne spolupracuje s obyvateľstvom a naďalej s ňou naďalej spolupracujú Štátne výbory pre dumu, ministerstvo zdravotníctva, Štátny výbor pre politiku mládeže, ministerstvo školstva a mnoho ďalších štátnych a verejných inštitúcií (úplný zoznam).

Aj keď podľa oficiálnych štatistík existuje tendencia k poklesu absolútneho počtu potratov, jeho hlavným faktorom je pokles počtu tehotenstiev. Relatívne hodnoty zostávajú nezmenené: sedem z desiatich tehotenstiev stále končí potratom, ktorý sa naďalej vníma ako bežný lekársky postup. [16], Podľa odborných odhadov skutočný počet potratov niekoľkokrát prekračuje oficiálnu štatistiku a siaha od miliónov potratov 3.5 ročne po 5 - milión 8 [2627], Vedúci lekár Štátnej klinickej nemocnice 2 mesta Orenburg na stretnutí Verejnej komory Ruskej federácie uviedol, že má plán na potrat. 

„Za potraty dostávam ročne milióny rubľov 20, ale za prevenciu to nie je cent. Zdravotná starostlivosť je pre nás potratom. Kým sa tento systém nezmení, nemali by ste na niečo čakať. “ [28]

Hoci IPPF tvrdí, že ide o potratovosť, jeho bývalý prezident Fredrik Say vo svojom prejave v 1993 objasnil, že organizácie, ktoré nie sú pripravené na potrat v praxi alebo teoreticky, sa nemôžu spoliehať na členstvo v IPPF. [29], Bývalý lekársky riaditeľ IPPF Malcolm Potz tvrdil, že bez rozsiahleho potratu nebolo možné spustiť a implementovať žiadny program plánovaného rodičovstva. Ďalej uviedol, že reštriktívne zákony o potratoch sú zastarané a nezodpovedajú modernému svetu, a preto sa môžu a musia byť porušené. [30], Tento svetonázor je oficiálne zakotvený v smerniciach IPPF: 

„Združenia plánujúce rodičovstvo a iné verejné organizácie by nemali ako dôvod pre nečinnosť využívať legislatívne vákuum alebo prítomnosť zákonov, ktoré sú pre nás nepriaznivé. Konanie za zákonom a dokonca aj proti zákonu je súčasťou procesu riadenia zmien. “ [31]


Po smrti Margaret Sangerovej v 1966-e všetci nasledujúci prezidenti IPPF vyhlásili svoj záväzok voči linke Sanger. V súčasnosti je IPPF s ročným rozpočtom 1 miliárd dolárov [32], pod zámienkou dobrých úmyslov vykonáva nenávistné aktivity vo viac ako krajinách 190. Žiadny z deklarované ciele Federácie - reprodukčná zdravotná starostlivosť, ochrana materstva, posilnenie prestíže rodiny, prevencia pohlavne prenosných chorôb atď. - sa nedosiahli. Skutočný cieľ sa však dosiahol - miera pôrodnosti sa výrazne znížila.

Hollywoodske celebrity v spolupráci s IPPF podporujú potraty

V súčasnosti rastúce „klimatické hnutie“ zahrnovalo do svojho programu zníženie počtu narodených detí. Začali sa aj jej členovia pohyb Žiadna budúcnosť, žiadne deti, ktorá sa zaväzuje, že nebude mať deti, kým vlády neprijmú vážne kroky v oblasti „klimatických zmien spôsobených človekom“. Nemecky učiteľ získala slávu po vydaní knihy, v ktorej nalieha na Nemcov, aby nenarodili deti. Podľa nej každé nenarodené dieťa zachráni svet pred 9 441 ton oxidu uhličitého.

Stroj, hovädzí steak, veľa detí - ľad sa topí, polia vysychajú, moria stúpajú. Vedci hľadajú riešenia, ale môžete pomôcť: bicykel, vegánstvo a menej detí.
Mať dieťa je najväčším činom ničenia klímy. Ak to so znížením vplyvu na klímu myslíte vážne, nemôžete urobiť nič silnejšie, ako sa rozhodnúť nemať deti.

Po odstránení obrazovky prázdnej rétoriky na ochranu „zdravia ženy“ a „ľudských práv“ uvidíme ne-malthusianizmus taký, aký je - vzbúrenie sa proti ľudskému životu, tradícii a pokroku, využívanie myšlienky ochrany detí a ničenia rodiny.

Optimálne pre niekoho, kto má veľkosť zemskej populácie Tablety Georgia


Doktor politických vied Vladimír Pavlenko

ZDROJE

  1. Druhá kríza (1998)
  2. Žena a nová rasa (1920)
  3. Plán na kus (1932)
  4. Anjel smrti: Životopis Margaret Zangerovej, zakladateľky IFPS (1995)
  5. A. Carlson: Spoločnosť, rodina, osobnosť (2003)
  6. Nárast počtu obyvateľov a plánovanie rodiny v USA (1970)
  7. Kruh SIECUS: humanistická revolúcia (1973)
  8. Kingsley Davis, Populačná politika: Uspejú súčasné programy? (1967)
  9. Matthew Connelly, Kontrola populácie je história: nové perspektívy medzinárodnej kampane na obmedzenie rastu populácie (2003)
  10. FS Jaffe: Činnosti súvisiace so štúdiom populačnej politiky pre Spojené štáty americké (1969)
  11. Richard Nixon, osobitná správa pre Kongres o problémoch s rastom populácie. Online Gerhard Peters a John T. Woolley, projekt amerického predsedníctva
  12. Rockfellerova komisia pre rast populácie a americkú budúcnosť (1972)
  13. The Free Lance - Star, Dec 19, 1967: Shokely vysvetľuje plán pre deti.
  14. Správa ALEC o Alfredovi Kinseyovi
  15. Memorandum o štúdii národnej bezpečnosti 200, Dôsledky rastu celosvetovej populácie pre bezpečnosť USA a zámorské záujmy, 1974
  16. § ... »» »Р» »» »... ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° · ° ° ° ° ° ° ° ° ° °N ° ° ° ° N °N Р Р ° ° N ° XNUM ° ° ° ° ° N °X Р ° ° ° ° ° N °N Р Р ° ° ° ° NX X Р ° Р Р N ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
  17. WHO: Plánovanie rodiny a reprodukčné zdravie v krajinách SVE a NIS (2000) SЃS, SЂ.2
  18. РћРїСЂРѕСЃ: Р РѕСЃСЃРёСЏРЅРμ СЃСРР РЅёЃЃЃ »»‚» »» »» ° ° °И °И ° ° ° ° ° ° ° ° °
  19. R "RμRјRѕRіSЂR ° C" ‡ Roese RμSЃRєR SЏ ° F ± RμR RѕRїR · ° F SЃRЅRѕSЃS, SЊ RѕSЃSЃRoRo: SЂRμRіRoRѕRЅR ° F "SЊRЅS <Rμ Röhr · RјRμSЂRoS, RμR" RYO, RѕS † RμRЅRєR ° SЂRμR · SѓR "SЊS, R ° S, RѕRІ
  20. Hovorca konferencie o trvalo udržateľnom rozvoji vyzval na zníženie svetovej populácie o 90%
  21. РљРѕРЅС „РµСЂРµРЅС † РёСЏ RusNanoTech, 2011
  22. P - P ° P ± PsP »PµPIR ° PµPјRsSЃS‚СЊ СЃРёС„ РёР »РёСЃРѕРј РІ Р РсСЃСЃРёР X 1985– 2001
  23. Valerie Riches: Sex a sociálne inžinierstvo
  24. 90-Rμ SЃS, RѕRoR "Ryo P RѕSЃSЃRoRo RїRѕS ‡ S, Ro 10 RјR" v PS · R¶RoR RЅRμR№: RґRμRјRѕRіSЂR ° C "‡ Roese RμSЃRєRѕRμ RoSЃSЃR" RμRґRѕRІR ° RЅRoRμ
  25. P RѕSЃSЃS, R ° C: SЂRѕR¶RґR ° RμRјRѕSЃS, SЊ, SЃRјRμSЂS, RЅRѕSЃS, SЊ Ryo RμSЃS, RμSЃS, RІRμRЅRЅS <R№ RїSЂRoSЂRѕSЃS, RЅR ° SЃRμR "RμRЅRoSЏ 1950vЂ" 2016
  26. Ђ ё ё ё ё ё ° ° ° ё ё ё ё ё ё ё ё:::::::::::::: X: X X X X X X X X X X X X X і і »» »» »» »ЅЅ ЅЅ ЅЅ ЅЅ ЅЅ ЅЅ RІ РѕСЃСЃРёРё
  27. Љ Р ѕ Р µ µ ї ё ° ё ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
  28. РџСЂРёР »РЅР ° РЅРёРμРіР» Р ° РІРІСЂР ° С З Р °: РЇ РІРѕР »СѓС З З Р ° СЋ РѕС‚ РіРѕСЃСѓРґР ° ЂNUMX РјР »Р »РЅР »Р »Р »Ѕ ° ° Р ± Р ± РѕСЂСθі
  29. Nebezpečné prerušenie tehotenstva sa musí riešiť hneď teraz (1993)
  30. Malcolm Potts (1970, 1979)
  31. IPPF: Ľudské právo na plánovanie rodiny (1984)
  32. RђRёR¤: РљР ° Рє РЅР ° Рј СЃР ± РµСЂРµС ‡ СЊ РЅР ° СЂРѕРґ?

Dodatočné Informácie:

Skupina: РќР ° СѓРєР ° Р · Р ° РїСЂР ° РІРґСѓ

3 myšlienky na tému „Technológia vyľudňovania: plánované rodičovstvo“

  1. RЇ RЅR RґRμSЋSЃSЊ ° C ‡ S, Rѕ SЌS, R ° RoRЅS "RѕSЂRјR ° C † RoSЏ RЅRμ SѓRґRμS ± P, P,Roes € RЅRμR№ PI RґRμR" Rμ RґRѕSЃS, RoR¶RμRЅRoSЏ RїSЂR ° RІRґS <PI RЅR ° SѓRєRμ, Ѓ Ѕ ° µ С С С С С ° ° ° ° Р Р Р Р Р Р »» є є є є є є РїС »Р ° РІРёР »СЊРЅРѕ РІС Р РіРёС € ите,
    ЅЃ »Ѓ »» »» »µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ Ё…… Р Р Р ± µ µ µ µ µ »» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »» »
    V „R'RsS'SЊR ± P ° СЃРѕ RЎRџR R“ РsРј РѕРєР ° Р · Р ° Р »Р ° СЃСЊ С ... СѓР¶Рμ СЃР ° РјРѕРіРѕ РЎРџР Р” Р °
    PP ° F "RѕRі SЌS" C "RμRєS RoRІRЅRѕSЃS, Ro RјRѕSЃRєRѕRІSЃRєRѕR№ SЃS, SЂR S, RμRіRoRo ° F ± ± RѕSЂSЊR C <SЃ P'P pg / RЎRџR P" RѕRј € "RїSЂRѕS" Röhr "P ° RєS ROS ‡ RμSЃRєRoRμ RїSЂRѕRіSЂR ° RјRјS <SѓS Ros, S ‡ <‰ RІR ° SЋS RoRμ RєSѓR "SЊS, SѓSЂRЅS <Rμ S, SЂR RґRoS ° F † RoRo RѕSЃSЃRoRo
    R'RёRєС‚РѕСЂРёСЏ РёР ° С ... РѕРІСЃРєР ° СЏ
    RџSЂRѕR ± P "RμRјR ° RїSЂRѕS, RoRІRѕRґRμR№SЃS, RІRoSЏ P'P pg / RЎRџR P" Sѓ RїRѕRїR ° F "P ° SЃS PI" RμSЂSѓ RІRЅRoRјR ° F RЅRoSЏ RѕSЃSЃRoR№SЃRєRѕRіRѕ RoRЅSЃS, Ros, SѓS, R °, SЃS Ђ ° ‚° ° µ µ µ µ µ…» »» »» »» ° ° ° ° ° °))))))))))))))))))))))) RЎRїRμS Röhr ° † P "RoSЃS, S <RѕRїR ° SЃR SЋS, SЃSЏ ° C ‡ S, Rѕ RїSЂRѕS, RoRІRѕRґRμR№SЃS, RІRoRμ SЌRїRoRґRμRјRoRo RІRoSЂSѓSЃR ° RјRѕR¶RμS, RЅR RЅRμSЃS, Ro RІSЂRμRґ ° F ± RμR · RѕRїR ° SЃRЅRѕSЃS „Ryo R P¤. RћR ± СЌСРРјјЅЅ Р ° ° ° ° Р ° ° ° Р Р Р Р Р ° Р ° Р Р Р Р Р Р Р Р Р Р Р ° ° Р ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °. ›РµРѕРЅРёРґ Р Рµµ € РµСθРЅРёРєРѕРІ.
    P RѕSЃSЃRoR№SЃRєRoR№ RoRЅSЃS, Ros, SѓS, SЃS, SЂR ° S, RμRіRoS ‡ ... RμSЃRєRoS RoSЃSЃR "RμRґRѕRІR ° RЅRoR№ RЅR ° RїSЂRѕS, SЏR¶RμRЅRoRo RЅRμSЃRєRѕR" SЊRєRoS ... P "RμS P · ° F RЅRoRјR ° RμS, СЃСЏ РёР · СѓС З РµРЅРёРμРμ РјРμждунР° СЂРѕРґРЅС ‹С ... mliečia ... RїRѕRїS <S, RѕRє RІR "RoSЏS, SЊ RЅR ° RІRЅSѓS, SЂRμRЅRЅSЋSЋ Ryo RІRЅRμS € RЅSЋSЋ RїRѕR" ROS, RoRєSѓ P RѕSЃSЃRoRo. V "R'RѕSЂSЊR ± P ° SЃRѕ RЎRџR P" RѕRј € "SЌS, Rѕ P" Srnky € SЊ RѕRґRoRЅ Rohr · P ° SЃRїRμRєS, RѕRІ Srnky ... RґRμSЏS, RμR "SЊRЅRѕSЃS, Ro. РќРѕ РѕС З РµРЅСЊ РёРЅС‚РµСЂРµСЃРЅС Р Р. RЎRμRіRѕRґRЅSЏ RјS <RјRѕR¶RμRј RІRoRґRμS, SЊ C ‡ S, Rѕ RјRoSЂ RoRјRμRμS, RґRμR "v PS SЃRѕ SЃR" RѕR¶RoRІS € RμR№SЃSЏ, C ... € RѕSЂRѕS z PS SЃS, SЂSѓRєS, SѓSЂRoSЂRѕRІR ° RЅRЅRѕR№ RіR "RѕR ± P ° F "SЊRЅRѕR№ RєRѕSЂRїRѕSЂR ° C RoRμR№ † P · ° F RЅSЏS, RѕR№ RїSЂRѕS, RoRІRѕRґRμR№SЃS, RІRoRμRј P'P pg / RЎRџR P" Sѓ. P, RμRμ SЂR ° SЃRїRѕSЂSЏR¶RμRЅRoRo RѕRєR ° F · C <RІR RμS, SЃSЏ RјRoSЂRѕRІR ° ° ° SЏ SЃRμS, SЊ RЅRμRїSЂR RІRoS, RμR "SЊSЃS, RІRμRЅRЅS <C ... RѕSЂRіR RЅRoR · ° F ° C † RoR№. R S ... RґRμSЏS, RμR "SЊRЅRѕSЃS, SЊ RѕSЃSѓS RμSЃS, RІR ‰" SЏRμS, SЃSЏ RїRѕRІRμSЂS ... RіSЂR ° RЅRoS RЅR † † RoRѕRЅR ° C ° F "SЊRЅS <C ... RіRѕSЃSѓRґR ° SЂSЃS, RІ RЅRѕSЃRoS Ryo, S, SЂR ° RЅSЃRЅR ° С † РёРѕРЅР ° Р »СЊРЅС Т Р С ... Р ° СЂР ° ктер. P "P" RѕR ° F ± F "SЊRЅS <Rј R¶Rμ SЃS, SЂR ° S, RμRіRѕRј, RЅR ° RїSЂR ° RІR" ‰ SЏSЋS RoRј Ryo RєRѕRЅS, SЂRѕR "‰ RoSЂSѓSЋS RoRј RґRμSЏS, RμR" SЊRЅRѕSЃS, SЊ SЌS, mliečia ... RѕSЂRіR RЅRoR · ° F ° C † RoR№ PI RІS <RіRѕRґRЅRѕRј RґR "SЏ SЃRμR ± SЏ SЂSѓSЃR" Rμ, SЏRІR "SЏSЋS, SЃSЏ RЎRORђV" â € "SЂR SЃSЃRєR ° ° P · P ° P" P> P RμRѕRЅRoRґ РµС € РµСθРЅРёРєРѕРІ.
    RћRЅ RїRѕSЏSЃRЅRoR "C ‡ S, Rѕ SЃRѕRіR" P ° SЃRѕRІR ° RЅRЅS <Rμ SЃ ° F RјRμSЂRoRєR ° RЅSЃRєRoRј RєSѓSЂSЃRѕRј RґRμR№SЃS, RІRoSЏ RіR "RѕR ° F ± F" SЊRЅS <Rμ RѕSЂRіR RЅRoR · ° F ° C † RoRo RїRѕRґRІRμSЂRіR ° SЋS, RoSЃRїS <S, R ° RЅRoSЏRј RіRѕSЃSѓRґR ° SЂSЃS, RІRμRЅRЅS <R№ SЃSѓRІRμSЂRμRЅRoS, RμS ,, RЅR ° C ° F † RoRѕRЅR "SЊRЅS <Rμ RєSѓR" SЊS, SѓSЂRЅS <C † Rμ RμRЅRЅRѕSЃS, Ro RoSЃS Ryo, RѕSЂRoS RμSЃRєRoRμ S, SЂR ‡ † ° RґRoS RoRo S, RμS ... SЃS, SЂR ° z PS, RєRѕS, RѕSЂS <Rμ SЃS, R ° ± RЅRѕRІSЏS, SЃSЏ RѕR SЉRμRєS, RѕRј mliečia ... SѓSЃRoR "RoR№. V „R RsSЃSЃRёSЏ SѓR¶Rµ SЃRјRsRіR“ R ° РїРѕС З ЗѓРІСЃСЃР‚РѕРІР ° тьЍ Р РР ° сеР± Рµ. RџRѕSЌS, RѕRјSѓ SЃRѕS, SЂSѓRґRЅRoS ‡ RμSЃS, RІRѕ SЃ RћRћRќ Ryo RґSЂSѓRіRoRјRo RјRμR¶RґSѓRЅR ° SЂRѕRґRЅS <RјRo RѕSЂRіR RЅRoR · ° F ° C † RoSЏRјRo RЅSѓR¶RґR ° SЋS, SЃSЏ PI SЂRμS "RѕSЂRјRoSЂRѕRІR ° RЅRoRo.
    R 'С‚РµЗ µ‚µЅ ° ° »°» ° »» »» »»‚» »» »» »» » Р · ѓ € € ° »» ° ° ° ° ° ° ° ° µ µ µ µ ё ё ё ё Р Р Р Р Р Р Р Р Р µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ RS, Ro RїSЂRѕRіSЂR ° RјRјS <B "SЃRЅRoR¶RμRЅRoSЏ RІSЂRμRґR ° B" Ryo P · ° F RјRμSЃS, Ros, RμR "SЊRЅRѕR№ S, RμSЂR RїRoRo RЅR ° ° ° RїSЂR RІR" RμRЅS <RЅR ° F "RμRіR ° F" РёР · Р ° С † РёСЋ РЅР ° СЂРєРѕРјР ° РЅРёРё Рё РїСЂРѕСЃСθРёі, РёРёВ ”, -„ отмРμСРёР ” Ћ С С С З З »» »° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° · P · P RјRμRЅRoS, SЊ ° RєRѕRЅRѕRґR ° S, RμR "SЊSЃS, RІRѕ R¤ P, C ‡ ± S, RѕR C <± RμSЃRїSЂRμRїSЏS, SЃS, RІRμRЅRЅRѕ RІRЅRμRґSЂSЏS, SЊ P P P · ° RїR ° RґRЅS <Rμ C † РµРЅРЅРѕСЃС РРё РЅ РЅРѕСјРјС ‹РїРѕРІРμРґРμРЅРёСЏ.
    “Р ° ° ° ° Ў ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° RјRμR¶RґSѓRЅR ° SЂRѕRґRЅS <C ... RѕR ± SЏR · ° F S, RμR "SЊSЃS, RІ C ‡ ° F SЃS, SЊ Röhr RєRѕS, RѕSЂS · <C ... ‡ SЏRІRЅRѕ RїSЂRѕS, RoRІRѕSЂRμS mlieč, RЅR ° C † ° RoRѕRЅR R »СЊРЅРѕР Р Р ± РμР · РѕРїР ° СЃРЅРѕСЃСРР. RћS, RєR ° F · ° F S, SЊSЃSЏ RѕS, Srnky ... RІS <RїRѕR »P ± RЅRμRЅRoSЏ RμR SЂRμRїSѓS, R ° C · † RoRѕRЅRЅS <C ... RїRѕS, RμSЂSЊ RІRμSЃSЊRјR ° F · ° F S, SЂSѓRґRЅRoS, RμR" SЊRЅRѕ , V "RўRμRј RЅRμ RјRμRЅRμRμ SЃS, R °, RЅRѕRІRoS SЃSЏ RѕS RμRІRoRґRЅRѕ ‡ C ‡ ‡ S, Rѕ SЃRѕS, SЂSѓRґRЅRoS RμSЃS, RІRѕ SЃ RћRћRќ PI RЅR ° SЃS, RѕSЏS RμRμ RІSЂRμRјSЏ RЅRμRѕR promile C ... ± RѕRґRoRјRѕ RґRoRІRμSЂSЃRoS" Roese † ° RoSЂRѕRІR С‚ЊЊѕё · · · · · ° ° ° ° ЊЊ °ЊЊЊЊ ·Њ ° ° RџRѕSЃRєRѕR "SЊRєSѓ RЅR RІSЏR ° C · <RІR ° RμRјS <Rμ RЎRORђ S RμSЂRμR ‡ · ° RјRμR¶RґSѓRЅR SЂRѕRґRЅS <Rμ RѕSЂRіR RЅRoR · ° F ° C † RoRo SЃS ... RμRјS <RїSЂRѕS, RoRІRѕRґRμR№SЃS, RІRoSЏ RЎRџR P" Sѓ , RІRЅRμ RІSЃSЏRєRѕRіRѕ SЃRѕRјRЅRμRЅRoSЏ, SѓRіSЂRѕR¶R ° SЋS, RЅR ° C RoRѕRЅR ° † P "P ± SЊRЅRѕR№ RμR RѕRїR · ° F SЃRЅRѕSЃS, Ro R¤V" € "P · ° F SЏRІRoR" P> P RμRѕRЅRoRґ RμS € RμS, RЅRoRєRѕRІ.

    RђRќRђR> P RўR R§R RЎRљR • P ™ P "RћRљR> RђR" V "RџSЂRѕS, RoRІRѕRґRμR№SЃS, RІRoRμ SЌRїRoRґRμRјRoRo P'P pg / RЎRџR P": RіR "RѕR ± R ° R» SЊRЅS <Rμ C СЂРμРЅРґС Рё РЅР ° С † РёРѕРЅР ° Р »СЊРЅР ° СЏ Р ± еР· РѕРїР ° сность Р РѕСЃСЃРёРёВ»
    Republika Krym
    P'P ° С ... С З РёСЃР ° СЂР ° Р РССРєРёР№ СЂР ° Р РРРРЅ, РїРѕСЃ. РџРμСЃЃ ° Р ° РЅРѕРμ
    2015
    Rў.RЎ. R “СѓР · енковР°, Рћ.Р '. RџРμССЂРѕРІСЃРєР ° СЏ, R. Rђ. РќРёРєРѕР »Р ° Р---- ‡ СѓРє
    https://riss.ru/bookstore/monographs/aids/

    RЎ SѓRІR ° R¶RμRЅRoRμRј, RЎR ° F · ° F RѕRЅRѕRІR SЂRoRЅR ° RњRoS R№R ° F ... "RѕRІRЅR °, RІSЂR ° C ‡, ‡ P C" RμRЅ RЎRѕSЋR · ° F R¶SѓSЂRЅR ° F "RoSЃS, RѕRІ PI. RњRѕSЃRєRІS <SЌRєSЃRїRμSЂS, R |, RμRЅS SЂR ° F "SЊRЅRѕRіRѕ RЎRѕRІRμS, R R'SЃRμSЂRѕSЃSЃRoR№SЃRєRѕRіRѕ RѕR ° C ± ‰ RμSЃS, RІRμRЅRЅRѕRіRѕ RґRІRoR¶RμRЅRoSЏ V" P R'SЃRμSЂRѕSЃSЃRoR№SЃRєRѕRμ RѕRґRoS, RμR "SЊSЃRєRѕRμ RЎRѕR ° ± SЂR ние »РІ Р · Р ° С ‰ РёС‚С РіСЂР ° РІ родитл еРи РґРμС РРµ.

  2. V roku 1965 bolo v Indii sucho a v najviac postihnutých oblastiach ľudia žili na pokraji hladu. Premiérka Indira Gándhíová sa obrátila na USA s prosbou o potravinovú pomoc, prezident Lyndon Johnson však podmienil prijatie protinárodných programov: „Nebudem mrhať humanitárnou pomocou krajinám, ktoré odmietajú riešiť svoje populačné problémy.“ “ Jeho nástupca Nixon potvrdil: „Kontrola populácie je nevyhnutná ... musí ísť ruka v ruke s pomocou.“ Gándhí ubezpečil, že všetko bude tak, ako má byť.

    Indická vláda prijala „komplexný“ prístup k plánovaniu rodiny, ktorý využil stimuly na podporu antikoncepcie a sterilizácie. Úradníci v zdravotníctve ponúkali mužom a ženám hotovostné platby vo forme dlhodobej antikoncepcie (najmä zavedenie IUD) alebo chirurgickej sterilizácie.

    Napriek cenzúre v médiách sa začali objavovať správy o príšerných zneužívaniach - mladých ľudí násilne vtiahli do vazektomických „táborov“ a polícia použila násilie proti tým, ktorí protestujú proti novému režimu „plánovania rodiny“. Všetci štátni zamestnanci, od učiteľov až po školiteľov, dostali „kvóty“ na počet ľudí, ktorých mali „motivovať“ na dlhodobú antikoncepciu alebo sterilizáciu. Sterilizačný certifikát sa stal požiadavkou na rôzne typy kariet na prideľovanie zdrojov, pozemky, nové bývanie pre obyvateľov slumov a v niektorých prípadoch dokonca aj na elektrické pripojenia.

    V roku 1977 Indira Gandhi prehrala parlamentné voľby a ukončila svoje programy plánovaného rodičovstva.

    https://origins.osu.edu/article/population-bomb-debate-over-indian-population/page/0/1

    1. V Číne sa po mnohých rokoch propagandy zvyšovania pôrodnosti zvrátila vládnuca čínska byrokracia v pravý opak. V 1979 sa pustila do vlastného programu kontroly populácie. Po mnoho rokov museli páry žiadať o povolenie mať dieťa. Jedno z týchto povolení zo strany 1980 uviedlo: „Na základe národných plánov pre obyvateľstvo, spojených s potrebou neskorého manželstva, neskorých narodení a menšieho počtu narodení, sa rozhodlo, že môžete porodiť dieťa na [osemdesiat takýchto ] roka. Kvóta je platná iba pre určený rok a nedá sa previesť. “

      Každá čínska provincia si vyvinula vlastný systém stimulov a obmedzení na splnenie svojej kvóty na kontrolu populácie. Connelly uvádza typický príklad od Hubeiho: „Ak rodičia mali iba jedno dieťa, dostali dotácie na lekársku starostlivosť, prednostné bývanie a zvýšený dôchodok. Dieťaťu sa tiež poskytol prednostný prístup do školy, na univerzitu a do práce. Ak však rodičia mali ďalšie dieťa, museli splatiť všetky získané výhody. Pokiaľ ide o tých, ktorí mali dve alebo viac detí, matky a otcovia boli znížení na 10% ich mzdy na 14 rokov. “

      Rovnako ako v Indii sa kontrola populácie v Číne spoliehala aj na represívnu moc. Počas „najsilnejšej fázy v histórii čínskej politiky týkajúcej sa jedného dieťaťa [v 1980]] by všetky ženy s jedným dieťaťom mali mať vnútromaternicové zariadenie vyrobené z nehrdzavejúcej ocele s ochranou proti neoprávnenému prístupu, všetci rodičia s dvoma alebo viacerými deťmi by mali mať boli sterilizované a všetky neoprávnené tehotenstva boli ukončené. “
      https://books.google.com/books?id=CwImmRvyyiEC

Pridať komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená.