Mýtus o „rozdieloch v mozgu“

Ako potvrdenie „vrodenosti“ homosexuálnej náklonnosti často označujú LGBT aktivisti štúdie neurovedca Simona LeVaya z roku 1991, v ktorom údajne zistil, že hypotalamus „homosexuálnych“ mužov je rovnako veľký ako u žien, čo z nich údajne robí homosexuálov. Čo vlastne LeVay objavil? Čo však definitívne nenašiel, bolo spojenie medzi štruktúrou mozgu a sexuálnymi sklonmi. 

LeVay uskutočnil svoj výskum na základe výsledkov pitiev. Subjekty rozdelil do troch skupín – 6 „heterosexuálnych“ žien, 19 „homosexuálnych“ mužov, ktorí zomreli na AIDS, a 16 „heterosexuálnych“ mužov (tieto parametre sú uvedené v úvodzovkách, pretože sexuálne preferencie zosnulého boli do značnej miery špekulatívne). . V každej skupine LeVay meral veľkosť špeciálnej oblasti mozgu známej ako tretie stredné jadro predného hypotalamu (INAH-3). Niekoľko takýchto jadier sa líši v hypotalame. veľkosť od 0.05 do 0.3 mm³, ktoré sú očíslované: 1, 2, 3, 4. Normálne veľkosť INAH-3 závisí od hladiny mužského hormónu testosterónu v tele: čím viac testosterónu, tým väčší je INAH-3. LeVay uviedol, že veľkosti INAH-3 u homosexuálnych mužov boli výrazne menšie ako u heterosexuálnych mužov a bližšie k typickej ženskej veľkosti. A hoci vzorka zahŕňala „homosexuálov“ s maximálnou veľkosťou INAH-3 a „heterosexuálov“ s minimom, podľa LeVaya získané údaje naznačujú, že „sexuálna orientácia má biologický základ“.

V LeVayovej štúdii bolo veľa metodických nedostatkov, ktoré bol sám nútený opakovane uvádzať, médiá o nich však mlčali. Po prvé, ide o problematický výber výskumných objektov: LeVey nevedel, aké sexuálne sklony mala väčšina ľudí, ktorých študoval, počas svojho života. Na základe početnej prevahy heterosexuálnych mužov v populácii ich klasifikoval ako „heterosexuálne“ alebo „prevažne heterosexuálne“. 

Po druhé, je dobre známe, že u pacientov s AIDS v terminálnom štádiu sú pozorované nízke hladiny testosterónu, a to tak v dôsledku vplyvu choroby, ako aj v dôsledku vedľajších účinkov liečby. Z údajov spoločnosti LeVay je úplne nemožné určiť, aká veľká bola INAH-3 pri narodení, a vylúčiť skutočnosť, že by sa mohla v priebehu života znižovať. Samotný LeVey urobil rezerváciu v tom istom článku:

„... výsledky nám neumožňujú dospieť k záveru, či je veľkosť INAH-3 príčinou alebo následkom sexuálnej orientácie jednotlivca, alebo či sa veľkosť INAH-3 a sexuálna orientácia vzájomne menia pod vplyvom tretej neidentifikovanej premennej“ (LeVay 1991, str. 1036).

Po tretie, nie je dôvod hovoriť s istotou, že spoločnosť LeVey niečo objavila. Vedci Ruth Hubbard a Elijah Wald spochybňovaná nielen interpretáciu výsledkov LeVay, ale aj samotnú skutočnosť, že sa našli významné rozdiely. Aj keď LeVey poukázal na to, že priemerná veľkosť INAH-3 je v skupine potenciálnych homosexuálov menšia ako v skupine potenciálnych heterosexuálov, z jeho výsledkov vyplýva, že maximálna a minimálna odchýlka v hodnotách je v oboch skupinách úplne rovnaká. Podľa zákona o normálnom rozdelení má najväčší počet vlastníkov znakov parametre práve tohto znaku v strednom rozmedzí a iba malý počet vlastníkov má parametre extrémnej hodnoty. 

Podľa pravidiel štatistických výpočtov na identifikáciu štatisticky významného rozdielu medzi dvoma skupinami subjektov nemôžete porovnávať parameter, ktorý nemá normálne rozdelenie. V LeVayovej štúdii bola veľkosť INAH-3 zmenšená u väčšiny „homosexuálnych“ mužov a niektorých „heterosexuálnych“ mužov a normálna veľkosť u väčšiny „heterosexuálnych“ mužov a niektorých „homosexuálov“. Z toho vyplýva, že je úplne nemožné urobiť čokoľvek o vzťahu medzi veľkosťou hypotalamu a sexuálnym správaním. Aj keby sa presvedčivo preukázali akékoľvek rozdiely v štruktúre mozgu, ich význam by bol porovnateľný so zistením, že svaly športovcov sú väčšie ako svaly bežných ľudí. Aké závery môžeme na základe tejto skutočnosti vyvodiť? Vytvára si človek športovaním väčšie svaly, alebo robí z človeka športovca vrodená predispozícia k väčším svalom? 

A po štvrté, LeVey nehovorila nič o vzťahu sexuálneho správania a INAH-3 u žien.

Je potrebné poznamenať, že LeVey, ktorý neskrýval svoje homosexuálne závislosti, sa plne zaviazal objaviť biologický základ homosexuality. Podľa neho: "Cítil som, že keby som nič nenašiel, úplne by som opustil vedu." (Newsweek xnumx, str. 49). Napriek tomu v rozhovore pre 1994 spoločnosť LeVey pripustila:

„... Je dôležité zdôrazniť, že som nedokázal, že homosexualita je vrodená, alebo že som našiel genetickú príčinu. Neukázal som, že homosexuáli sa „rodia týmto spôsobom“ - to je najčastejšia chyba, ktorú robia. ľudiatlmočenie mojej práce. Tiež som nenašiel „centrum gayov“ v mozgu ... Nevieme, či rozdiely, ktoré som našiel pri narodení, boli alebo sa objavili neskôr. Moja práca sa nezaoberá otázkou, či došlo k sexuálnej orientácii pred narodením ... “(Nimmons xnumx).

Každý špecialista v oblasti neurovedy pozná taký jav, ako je neuroplasticita - schopnosť nervového tkaniva meniť svoju funkciu a štruktúru počas života človeka pod vplyvom rôznych faktorov, poškodzujúcich (zranenia, užívanie návykových látok) a behaviorálne (Kolb 1998). Štruktúry mozgu sa napríklad menia z tehotenstva, pobyt vo vesmíre a láskavý výcvik individuálna.

V 2000 roku skupina vedcov zverejnili výsledky mozgového testu v Londýne taxikárov. Ukázalo sa, že pre taxikárov bola oblasť mozgu zodpovedná za priestorovú koordináciu oveľa väčšia ako pre jednotlivcov z kontrolnej skupiny, ktorí nepracovali ako vodiči taxislužby. Veľkosť tohto oddielu navyše priamo závisela od počtu rokov strávených prácou v taxíku. Keby vedci sledovali politické ciele, mohli by povedať niečo také: „Títo taxikári musia byť vydaní s pravostranným riadením a kdekoľvek pracujú, stojí za to zmeniť ľavostranné riadenie na pravostranné riadenie, pretože sa týmto spôsobom narodili!“

K dnešnému dňu sa zhromaždila presvedčivá základňa dôkazov v prospech plasticity mozgových tkanív všeobecne a najmä hypotalamu (Bains xnumx; Predaj 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Teodóza 1993), preto v potvrdení slov, ktoré sám LeVey v 1994u predniesol, je prínos jeho výskumu k hypotéze o vrodenej povahe homosexuality nulový.

ZODPOVEDNOSŤ VÝSKUMU ÚROVNE LEVEY

Nikomu sa nepodarilo zopakovať LeVeyove výsledky. V publikácii 2001 roka výskumný tím z New Yorku vykonali podobnú štúdiu porovnávajúc rovnaké oblasti hypotalamu ako v štúdii LeVay, ale s oveľa úplnejšími údajmi a primeranou distribúciou subjektov. Nezistila sa žiadna korelácia veľkosti INAH-3 s homosexualitou. Autori dospeli k záveru, že: 

"... Sexuálna orientácia sa nedá spoľahlivo predpovedať na základe objemu INAH-3 ..." (Byne xnumx, str. 91).

V každom prípade objav štatistického vzťahu medzi skúmanými premennými vôbec neimplikuje príčinný vzťah medzi nimi. Aj keby sa potvrdili výsledky LeVeyho výskumu, naznačovali by to iba prítomnosť neuropatológie. Ak váha mužskej pečene namiesto hmotnosti 1,6 kg váži 1,2 kg, rovnako ako ženská pečeň, je možné s istotou uzavrieť určitú patológiu. To isté platí pre akýkoľvek iný orgán atypickej veľkosti vrátane jadra hypotalamu.

5 myšlienok na tému „Mýtus o „rozdieloch v mozgu“

  1. Výskum spoločnosti LOL Byne skutočne podporoval výskum spoločnosti LeVay. Použil iba model s dvoma chvostmi, ktorý oslabuje asociáciu. Pekný citát ťažba, klamár.

  2. Lo dicho, no hay ninguna evidencea científica que marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente “homosexuales” (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) o con una atracción por personas del mismo sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con „alargamiento del hipotálamo“. Y esa atracción seria equiparable al rakovina, diabetes, o enfermedades congénitas. Žiaden dôvod nie je zdôvodnený odlišnými podmienkami „ľudského“. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son medicos.

  3. Hmm) Ale čo ďalšie štúdie, ktoré ukazujú rozdiely v mozgu a ich aktivite?)
    Neexistuje jediná štúdia, ktorá by dokazovala, že homosexuáli a heterosexuáli majú rovnaký mozog a ich reakcie.

    1. Všetky výskumy rozdielov v mozgu hovoria, že nebolo možné dokázať, či sú tieto rozdiely vrodené alebo nie. Mozog je plastický, môže sa meniť pod vplyvom propagandy.

Pridať komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Обязательные поля помечены *