Názor, ktorý je v súčasnosti akceptovaný v priemyselných krajinách, podľa ktorých homosexualita nepodlieha klinickému hodnoteniu, je podmienený a nemá vedeckú dôveryhodnosť, pretože odráža iba neodôvodnený politický konformizmus a nie vedecky dosiahnutý záver.

Škandalózne hlasovanie Americkej psychiatrickej asociácie (APA), ktoré vylúčilo homosexualitu zo zoznamu duševných porúch, sa uskutočnilo v decembri 1973. Tomu predchádzali sociálno-politické udalosti 1960 - 1970. Spoločnosť je unavená zdĺhavými americkými zásahmi vo Vietname a hospodárskou krízou. Proti mladým protestným hnutiam sa zrodili a stali sa neuveriteľne populárnymi: hnutie za práva čiernej populácie, hnutie za práva žien, protivojnové hnutie, hnutie proti sociálnej nerovnosti a chudobe; Kultúra hippie prekvitala vďaka úmyselnému mieru a slobode; rozšírilo sa používanie psychedelík, najmä LSD a marihuany. Potom boli spochybnené všetky tradičné hodnoty a viery. Bolo to obdobie povstania proti akýmkoľvek orgánom. ^[1].

Všetko vyššie uvedené sa stalo v tieni hrozby preľudnenia a hľadanie antikoncepcie.

Preston Cloud zastupujúci Národnú akadémiu vied požadoval zintenzívnenie „Akýmkoľvek uskutočniteľným spôsobom“ kontrola populácie a odporučila, aby vláda legalizovala potraty a homosexuálne zväzky ^[2].

Kingsley Davis, jedna z ústredných postáv vo vývoji politiky kontroly pôrodnosti, spolu s popularizáciou antikoncepcie, potratov a sterilizácie, navrhla propagáciu „neprirodzených foriem styku“:

„Problematika sterilizácie a neprirodzených foriem sexuálneho styku sa zvyčajne stretáva s tichom alebo nesúhlasom, hoci nikto nepochybuje o účinnosti týchto opatrení pri prevencii počatia. Hlavnými zmenami, ktoré sú potrebné na ovplyvnenie motivácie pôrodu, by mali byť zmeny v štruktúre rodiny, postavení žien a sexuálne mravy. “ ^[3]

Davisova manželka, sociológka Judith Blakeová, navrhla zrušenie daní a príspevkov na bývanie, ktoré povzbudia plodenie dieťaťa a odstránia právne a sociálne sankcie proti homosexualite. ^[4].

Právny poradca Albert Blausteinktorí sa podieľali na tvorbe ústav mnohých krajín, poukázalže na obmedzenie rastu populácie je potrebné revidovať mnohé zákony vrátane manželstva, podpory rodiny, veku súhlasu a homosexuality.

Našli sa aj takí, ktorí jednoznačne obviňovaná heterosexualita v probléme preľudnenia sveta.

V horúcej atmosfére tohto bodu zlomu, keď sa vriesli revolučné (a nielen) masy, infúzie Moore, Rockefellera a Forda zintenzívnili politickú kampaň za uznanie homosexuality ako normálneho a žiaduceho spôsobu života. ^[5], Téma tabu, doposiaľ sa presunula oblasti nepredstaviteľné do radikálu a v médiách prebiehala živá debata medzi priaznivcami a odporcami normalizácie homosexuality.

V 1969-e vo svojom príhovore do Kongresu prezident Nixon menoval rast populácie „Jeden z najzávažnejších problémov osudu ľudstva.“ a vyzval na bezodkladné kroky ^[6]... V tom istom roku vydal Frederic Jaffe, viceprezident Medzinárodnej federácie plánovaného rodičovstva (IPPF), memorandum, v ktorom „podpora rastu homosexuality„Bol uvedený ako jedna z metód antikoncepcie ^[7].

Zhodou okolností o tri mesiace neskôr vypukli nepokoje v Stonewall, pri ktorých militantné skupiny homosexuálov päť dní páchali pouličné nepokoje, vandalizmus, podpaľačstvo a strety s políciou. Použité boli kovové tyče, kamene a Molotovove koktaily. AT kniha Homosexuálny autor David Carter, uznávaný ako „konečný zdroj“ histórie týchto udalostí, opisuje, ako aktivisti blokovali Christopher Street a zastavovali vozidlá a útočili na cestujúcich, ak neboli homosexuáli alebo odmietli prejaviť solidaritu s nimi. Neočakávaný taxikár, ktorý sa náhodou otočil na ulicu, zomrel na infarkt zúriaceho davu a začal mu hojdať autom. Ďalší jazdec bol zbitý po vystúpení z auta, aby odolal vandalom, ktoré na neho skočili  ^[8].

Okamžite po nepokojoch vytvorili aktivisti Front homosexuálneho oslobodenia, podobne ako Front národného oslobodenia vo Vietname. Po vyhlásení psychiatrie za nepriateľa číslo 1 ich vykonávali tri roky šokové zásoby, zmarili konferencie a prejavy APA profesormi, ktorí považovali homosexualitu za chorobu, a dokonca ich v noci nazvali hrozbami. Ako priamy účastník týchto udalostí píše vo svojom článku jeden z tých, ktorí sa odvážili brániť vedecké postavenie a boli proti pokusom o zavedenie homosexuality do normy, odborníka v oblasti psychológie sexuálnych vzťahov, profesor Charles Sokarides:

„Militantné skupiny homosexuálnych aktivistov začali skutočnú kampaň za prenasledovanie profesionálov, ktorí predložili argumenty proti vylúčeniu homosexuality zo zoznamu odchýlok; prenikli na konferenciu, kde sa uskutočnila diskusia o probléme homosexuality, usporiadali jeden riadok, urazili rečníkov a prerušili predstavenia. Silná homosexuálna lobby vo verejnosti a špecializovaných médiách propagovala publikovanie materiálov proti obhajcom fyziologického konceptu sexuálnej motivácie. Články so závermi založenými na akademickom vedeckom prístupe boli zosmiešňované a klišé ako „nezmyselná zmes predsudkov a dezinformácií“. Tieto akcie boli podporené listami a telefonátmi s urážkami a hrozbami fyzického násilia a dokonca teroristickými útokmi. ““ ^[9]

V máji 1970u sa aktivisti, ktorí sa prelomili na stretnutí Národného konventu APA v San Franciscu, začali vzdorne kričať a urážať rečníkov, čo viedlo k rozpakom a zmäteným lekárom, ktorí opúšťali publikum. Predseda bol nútený prerušiť konferenciu. Prekvapivo nedošlo k reakcii zo strany stráží alebo orgánov činných v trestnom konaní. Aktivisti, povzbudení svojou beztrestnosťou, znemožnili ďalšie stretnutie APA, tentoraz v Chicagu. Potom počas konferencie na Univerzite v južnej Kalifornii aktivisti opäť zmarili správu o homosexualite. Aktivisti sa vyhrážali úplnou sabotážou nadchádzajúcej výročnej konferencie vo Washingtone, ak časť štúdie o homosexualite netvorila predstavitelia homosexuálneho hnutia. Organizátori konferencie APA sa namiesto toho, aby vyjadrovali hrozby násilia a nepokoje voči orgánom činným v trestnom konaní, stretli s vydieračmi a vytvorili komisiu nie homosexuality, ale homosexuálov. ^[10].

Hovoriaci gay aktivisti požadovali túto psychiatriu:  
1) opustila svoj predchádzajúci negatívny postoj k homosexualite;
2) sa verejne vzdal „teórie chorôb“ v akomkoľvek zmysle;
3) začala aktívnu kampaň na odstránenie rozšíreného „predsudku“ v tejto otázke, a to prostredníctvom postojovej práce a legislatívnych reforiem;
4) sa priebežne konzultovalo so zástupcami homosexuálnej komunity.

„Naše témy: „Gay, hrdý a zdravý“ и "Gay je dobrý.", S tebou alebo bez teba budeme energicky pracovať, aby sme prijali tieto prikázania a bojovali proti tým, ktorí sú proti nám. “ ^[11]

Existuje opodstatnený názor, že tieto nepokoje a akcie neboli ničím iným ako hrou hercov a hrsťou aktivistov, ktorých konanie bez ochrany zhora by sa okamžite zastavilo. Bolo to potrebné iba na to, aby sa v tlači vytvorila humbuk okolo „práv utláčanej menšiny“ a následného odôvodnenia depatologizácie homosexuality pre širokú verejnosť, zatiaľ čo všetko vyššie už bolo vopred určené. V obvyklom scenári by nelegálne prenikanie chuligánov na uzavreté stretnutie malo vyzerať takto:

V 1970, autor teórie demografický prechod Frank Noutstein, ktorý vystúpil na Národnej vojenskej škole pred vysokými dôstojníkmi, to poznamenal „Homosexualita sa presadzuje na základe toho, že pomáha znižovať rast populácie.“^[4].

Vnučka prezidenta APA Johna Spiegela, ktorá sa následne dopustila vystúpenia, povedalako, keď pripravoval pôdu pre vnútorný puč v APA, zhromaždil rovnako zmýšľajúcich ľudí, ktorí si hovorili „GAPA“ vo svojich domovoch, kde diskutovali o stratégiách nominovania mladých homofilných liberálov na kľúčové miesta namiesto šedovlasých ortodoxných ^[12], Ideológovia homosexuality mali teda silnú lobby vo vedení APA.

Takto slávny americký vedec a psychiater profesor Jeffrey Satinover opisuje udalosti týchto rokov vo svojom článku „Ani vedecky, ani demokraticky“. ^[13]:

„V 1963e zdravotnícka akadémia v New Yorku poverila Výbor pre verejné zdravie, aby pripravil správu o homosexualite kvôli strachu, že homosexuálne správanie intenzívne distribuované v americkej spoločnosti. Výbor dospel k týmto záverom:

" .. Homosexualita je skutočne choroba. Homosexuál je emočne narušený jedinec, ktorý nie je schopný nadviazať normálne heterosexuálne vzťahy ... Niektorí homosexuáli prekročili čisto obranné pozície a tvrdia, že takáto odchýlka je žiaducim, ušľachtilým a preferovaným spôsobom života ... "

Po iba 10 rokoch, v 1973 roku, bez uvedenia akýchkoľvek významných vedeckých výskumných údajov, bez relevantných pozorovaní a analýz, sa pozícia propagandistov homosexuality stala dogmou psychiatrie (odhadnite, ako radikálne sa kurz zmenil len v 10 rokoch!). ““

V roku 1970 sa Socarides pokúsil vytvoriť skupinu pre štúdium homosexuality z čisto vedeckého a klinického hľadiska a kontaktoval newyorskú pobočku APA. Vedúci oddelenia profesor Diamond podporil Socaridesa a podobnú skupinu tvorilo dvadsať psychiatrov z rôznych kliník v New Yorku. Po dvoch rokoch práce a šestnástich stretnutiach skupina pripravila správu, ktorá jednoznačne hovorí o homosexualite ako o duševnej poruche, a navrhla program terapeutickej a sociálnej pomoci pre homosexuálov. Profesor Diamond však zomrel v roku 1971 a nový šéf pobočky APA v New Yorku bol zástancom homosexuálnej ideológie. Správa bola zamietnutá a jej autori dostali jednoznačný náznak, že každá správa, ktorá neuzná homosexualitu ako normálny variant, bude zamietnutá. Skupina bola rozpustená.

Robert Spitzer, ktorý vylúčil homosexualitu zo zoznamu duševných porúch, pracoval v redakčnej rade DSM, diagnostickej príručke duševných porúch, s homosexuálmi nemal žiadne skúsenosti. Jediným prípadom, ktorý sa tejto záležitosti venoval, bol rozhovor s homosexuálnym aktivistom menom Ron Gold, ktorý trvá na tom, že nie je chorý, a potom vzal Spitzera na večierok do gay baru, kde objavil vysokých členov APA. Spitzer, šokovaný tým, čo videl, dospel k záveru, že homosexualita sama o sebe nespĺňa kritériá pre duševnú poruchu, pretože nie vždy spôsobuje utrpenie a nemusí byť nevyhnutne spojená s univerzálne generalizovanou dysfunkciou inou ako heterosexuálna.  „Ak je neschopnosť optimálne fungovať v oblasti genitálií poruchou, potom by sa za poruchu mala považovať aj celibát.“ Povedal, ignorujúc skutočnosť, že celibát je vedomá voľba, ktorú možno kedykoľvek zastaviť, homosexualita však nie je. Spitzer poslal predstavenstvu APA odporúčanie na vylúčenie homosexuality ako takej zo zoznamu psychiatrických porúch. V decembri 1973 roka, 13 členov predstavenstva 15 (väčšina z nich bola nedávno vymenovaná za členov skupiny GeyP), hlasovala za. Satinover vyššie článok je dôkazom bývalého homosexuála, ktorý bol prítomný na večierku v byte jedného z členov rady APA, kde oslavoval víťazstvo so svojím milencom. 

Dokázať normalitu homosexuality z medicínskeho a biologického hľadiska je nemožné, môžete za ňu iba hlasovať. Táto „vedecká“ metóda bola naposledy použitá v stredoveku na vyriešenie otázky „či je Zem guľatá alebo plochá“. Doktor Socarides opísal rozhodnutie APA ako „psychiatrický podvod storočia“. Jediná vec, ktorá by svet šokovala viac, by bolo, keby delegáti zjazdu Americkej lekárskej asociácie po konzultácii s lobistami za lekárske a nemocničné poisťovne odhlasovali vyhlásenie, že všetky formy rakoviny sú neškodné, a preto nevyžadujú liečbu.

Po hlasovaní mohli odporcovia rozhodnutia zorganizovať referendum o tejto otázke medzi všetkými členmi APA, čo vážne ohrozilo homosexuálne hnutie. Potom homosexuálna organizácia NGTF, ktorá dostala od jedného z riaditeľov APA adresy všetkých svojich členov (viac ako 30 000), im poslala listy, v ktorých v mene vedenia APA vyzvala psychiatrov, aby podporili prijaté zmeny v nomenklatúre. To znamená, že list vyzeral akoby bol zaslaný predstavenstvom APA. Približne 10 z tisícov psychiatrov odpovedala na list, z čoho 58% podporilo hlasovanie v komisii. Z celkového počtu psychiatrov v Spojených štátoch teda iba 19% podporilo rozhodnutie depatologizovať homosexualitu a veľká väčšina, ktorú učili trpké skúsenosti kolegov, radšej nechala svoje názory pre seba zo strachu z problémov. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh bol prijatý. Avšak APA poznamenal nasledujúce:

„Gay aktivisti budú nepochybne tvrdiť, že psychiatria konečne uznala homosexualitu za „normálnu“ ako heterosexualitu. Budú sa mýliť. Vyškrtnutím homosexuality zo zoznamu psychiatrických chorôb len pripúšťame, že nespĺňa kritériá na definovanie choroby... čo neznamená, že je taká normálna a plnohodnotná ako heterosexualita.“^[14]

Video v angličtine: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Preto diagnóza302.0 ~ Homosexualita„Bol nahradený diagnózou“302.00 ~ Egodistonická homosexualita„A presunul sa do kategórie psychosexuálnych porúch. Podľa novej definície sa za chorých považujú iba homosexuáli, ktorí majú nepríjemný vzťah so svojou príťažlivosťou.  "Už nebudeme trvať na označení choroby pre jednotlivcov, ktorí tvrdia, že sú zdraví a nevykazujú všeobecné zhoršenie spoločenských výsledkov," Povedala APA. Zároveň neboli poskytnuté žiadne opodstatnené dôvody, presvedčivé vedecké argumenty a klinické dôkazy, ktoré by odôvodňovali takúto zmenu postavenia medicíny, pokiaľ ide o homosexualitu. Toto uznávajú aj tí, ktorí toto rozhodnutie podporili. Ronald Bayer, profesor na Columbijskej univerzite, špecialista na lekársku etiku, všimolže rozhodnutie depatologizovať homosexualitu nebolo diktované „Rozumné závery založené na vedeckých pravdách a ideologických náladách toho času“:

„Celý proces porušuje najzákladnejšie princípy riešenia vedeckých problémov. Namiesto nestranného preskúmania údajov boli psychiatri uvrhnutí do politickej diskusie. “ ^[15]

"Matka hnutia za práva homosexuálov," otvorene Barbara Gittingová, dvadsať rokov po vystúpení na konferencii APA uznaný:

"Nikdy to nebolo lekárske rozhodnutie, a preto sa všetko stalo tak rýchlo." Napokon uplynuli iba tri roky od prvej šokovej akcie na konferencii APA a pred hlasovaním správnej rady o vylúčení homosexuality zo zoznamu duševných porúch. Bolo to politické rozhodnutie ... Cez noc sme boli uzdravení úderom pera. ““ ^[16]

Štúdia na objednávku Evelyn Hooker, ktorá sa zvyčajne prezentuje ako „vedecký“ dôkaz „normálnosti“ homosexuality, nespĺňala vedecké štandardy, pretože jej vzorka bola malá, nenáhodná a nereprezentatívna a samotná metodológia zanechávala veľa želaní. Hooker sa navyše nesnažil dokázať, že homosexuáli ako skupina sú rovnako normálni a dobre naladení ľudia ako heterosexuáli. Cieľom jej výskumu bolo poskytnúť odpoveď na otázku: „Je homosexualita nevyhnutne známkou patológie?“ Podľa nej: "Všetko, čo musíme urobiť, je nájsť jeden prípad, v ktorom odpoveď nebude." Cieľom tejto štúdie bolo nájsť aspoň jedného homosexuála, ktorý nemá mentálnu patológiu.

Hookerovej štúdie sa zúčastnilo iba 30 homosexuálov, ktorých starostlivo vybrala Mattachine Society. Táto gay organizácia vykonala predbežné testy kandidátov a vybrala tých najlepších. Po testovaní účastníkov na troch projektívnych testoch (Rorschachove bloty, TAT a MAPS) a porovnaní ich výsledkov s kontrolnou „heterosexuálnou“ skupinou, Hooker dospel k nasledujúcemu záveru::

„Nie je prekvapujúce, že niektorí homosexuáli majú vážne priestupky a skutočne do tej miery, že sa dá predpokladať, že homosexualita je obranou proti otvorenej psychóze... Čo však väčšina lekárov ťažko akceptuje, je, že niektorí homosexuáli môžu byť veľmi obyčajní jednotlivci, ktorí sa nedajú odlíšiť od bežných heterosexuálnych ľudí, okrem sexuálnych tendencií. Niektoré môžu byť nielen bez patológie (ak netrváte na tom, že samotná homosexualita je znakom patológie), ale môžu predstavovať aj úplne vynikajúcich ľudí fungujúcich na najvyššej úrovni.  ^[17]

To znamená, že prítomnosť adaptácie a sociálneho fungovania bola v jej štúdii braná ako kritérium „normálnosti“. Prítomnosť takýchto parametrov však vôbec nevylučuje prítomnosť patológie. Preto aj bez zohľadnenia neadekvátnej štatistickej sily veľkosti vzorky výsledky takejto štúdie nemôžu slúžia ako dôkaz, že homosexualita nie je duševnou poruchou. Samotná Hooker pripustila „obmedzené výsledky“ svojej práce a uviedla, že porovnanie skupín po 100 ľudí by pravdepodobne znamenalo rozdiel. Zaznamenala tiež silnú nespokojnosť homosexuálov v osobných vzťahoch, čo ich ostro odlišovalo od kontrolnej skupiny. Navyše v Rorschachových testoch experti zistili významné rozdiely medzi týmito dvoma skupinami z niekoľkých dôvodov (Wheeler Signs) a zistili sexuálnu orientáciu u 40% mužov, v porovnaní s 25% podľa náhodného odhadu. Tvrdenie Hookerovej, že v žiadnom zo svojich testov nenašla medzi týmito dvoma skupinami významné rozdiely, je teda jednoducho nesprávne.

Nedávna štúdia Závislí ľudia LGBT ukázali, že približne 94% z nich malo aspoň jednu poruchu osobnosti ^[18] čo je dvakrát tak vysoké ako podobný heterosexuálna skupina ^[19].

Na konci roku 1977, 4 roky po opísaných udalostiach, sa vo vedeckom časopise Medical Aspects of Human Sexuality uskutočnil anonymný prieskum medzi americkými psychiatrami, ktorí sú členmi APA, podľa ktorého 69% opýtaných psychiatrov súhlasilo s tým, že „homosexualita spravidla je patologická adaptácia, na rozdiel od normálnej variácie, “a 13% si nebolo istých. Väčšina tiež uviedla, že homosexuáli majú tendenciu byť menej šťastní ako heterosexuáli (73%) a menej schopní vyspelých, milujúcich vzťahov (60%). Celkovo 70% psychiatrov uviedlo, že problémy homosexuálov súvisia skôr s ich vlastnými vnútornými konfliktmi ako so stigmatizáciou zo spoločnosti. ^[20].

Je pozoruhodné, že v roku 2003 zistenie Medzinárodný prieskum medzi psychiatrmi o ich postoji k homosexualite ukázal, že veľká väčšina považuje homosexualitu za deviantné správanie, hoci bola vylúčená zo zoznamu duševných porúch ^[21].

V roku 1987 APA potichu odstránila zo svojej nomenklatúry všetky odkazy na homosexualitu, tentoraz bez toho, aby sa vôbec obťažovala hlasovať. Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) šla jednoducho v šľapajach APA a v roku 1990 vylúčila homosexualitu zo svojej klasifikácie chorôb, iba ju ponechala. egodistonicheskie prejavy v sekcii F66. Z dôvodu politickej korektnosti táto kategória veľkej absurdity zahŕňa aj heterosexuálnu orientáciu, ktorá „Jednotlivec sa chce zmeniť v súvislosti so spojenými psychologickými poruchami a poruchami správania“.

Zároveň je potrebné pripomenúť, že sa zmenila iba politika diagnostikovania homosexuality, ale nie vedecká a klinická základňa, ktorá ju popisuje ako patológiu - t.j. bolestivá odchýlka od normálneho stavu alebo vývojového procesu. Ak zajtra lekári hlasujú o tom, že chrípka nie je choroba, neznamená to, že sa pacienti vyliečia: príznaky a komplikácie choroby nikam nezmiznú, aj keď nie je na zozname. Navyše, Americká psychiatrická asociácia ani Svetová zdravotnícka organizácia nie sú vedeckými inštitúciami. WHO je iba byrokratická agentúra OSN, ktorá koordinuje činnosť národných štruktúr, a APA je odborová organizácia. KTO sa nepokúša argumentovať inak - to je to, v čom je napísané predhovor do klasifikácie duševných porúch v ICD-10:

Msgstr "Uviesť popisy a pokyny nenoste - sám o sebe teoretický význam a - predstierať na komplexné vymedzenie súčasného stavu poznania duševných porúch. Sú to jednoducho skupiny symptómov a komentáre, ku ktorým sa pripojilo veľké množstvo poradcov a konzultantov v mnohých krajinách sveta súhlasili ako prijateľný základ na vymedzenie hraníc kategórie pri klasifikácii duševných porúch. “ ^[22]

Z hľadiska vedy vyzerá toto tvrdenie absurdne. Vedecká klasifikácia by mala byť založená na striktne logických základoch a akákoľvek dohoda medzi špecialistami môže byť iba výsledkom interpretácie objektívnych klinických a empirických údajov a nemôže byť diktovaná žiadnymi ideologickými úvahami, ani tými najhumanitárnejšími. Pohľad na konkrétny problém sa všeobecne uznáva iba na základe jeho dôkazov, a nie smernicou zhora. Pokiaľ ide o liečebnú metódu, obvykle sa implementuje ako experiment v jednej alebo viacerých inštitúciách. Výsledky experimentu sú publikované vo vedeckej tlači a na základe tejto správy sa lekári rozhodnú, či túto techniku ​​budú ďalej používať. Tu prevzali vedeckú nestrannosť a objektivitu anti-vedecké politické záujmy a klinické a empirické skúsenosti z viac ako sto rokov, ktoré jednoznačne naznačujú patologickú etiológiu homosexuality, boli zlikvidované. Bezprecedentný spôsob riešenia zložitých vedeckých problémov ukážkou rúk po stredoveku diskredituje psychiatriu ako vážnu vedu a opäť predstavuje príklad prostitúcie vedy kvôli určitým politickým silám. Aj Oxfordský historický slovník psychiatrie poznamenáva, že ak sa v niektorých oblastiach, ako je pôvod schizofrénie alebo depresie, snažila byť psychiatria čo najviac vedecká, potom sa psychiatria v otázkach týkajúcich sa homosexuality správala ako „Slúžka jej kultúrnych a politických majstrov“ ^[23].

Globálne štandardy sexuality Divízia APN 44, známy ako „Spoločnosť pre psychológiu sexuálnej orientácie a rodovej diverzity“, ktorú tvoria takmer výlučne LGBT aktivisti. Šíria neoprávnené vyhlásenia v mene celého PCD „Homosexualita je normálny aspekt ľudskej sexuality“.

Dean Byrd, bývalý prezident Národnej asociácie pre štúdium a liečbu homosexuality, obvinil APA z vedeckých podvodov:

„APA sa stala politickou organizáciou s programom aktivistov pre homosexuálov vo svojich oficiálnych publikáciách, aj keď sa umiestňuje ako vedecká organizácia, ktorá nestranne prezentuje vedecké dôkazy. APA potláča výskum a preskúmania výskumu, ktoré vyvracajú jeho politické postavenie a zastrašujú členov vo svojich radoch proti tomuto zneužívaniu vedeckého procesu. Mnohí boli nútení mlčať, aby nestratili svoje profesionálne postavenie, iní boli vylúčení a ich povesť bola poškodená - nie preto, že ich štúdiám chýbala presnosť alebo hodnota, ale preto, že ich výsledky boli v rozpore so zavedenou oficiálnou „politikou“. ".^[24]

zdroje

1. Gubanov IB. Kultúrna renesancia a širšie sociálne hnutie v San Franciscu v 1966 - 67: vyhlásenie narodenia nových ľudí (2008)
2. Robin Elliott, Nárast počtu obyvateľov a plánovanie rodiny v USA (1970)
3. Kingsley Davis, Populačná politika: Budú súčasné programy úspešné? (1967)
4. Matthew Connelly, Kontrola populácie je história: nové perspektívy medzinárodnej kampane na obmedzenie rastu populácie (2003)
5. A. Carlson. Spoločnosť, rodina, osoba (2003). Strana 104
6. Richard Nixon: Osobitná správa pre Kongres o problémoch s rastom populácie (1969)
7. FS Jaffe, Činnosti súvisiace so štúdiom populačnej politiky pre Spojené štáty americké (1969)
8. (2004), strana 186.
10. )
12. Slová 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Ani vedecký, ani demokratický, Linacre štvrťročne. Vol. 66: Nie. 2, článok 7. 1999; 84.
14. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexualita a americká psychiatria: Politika diagnostiky. 1981
17. E. Hooker. Prispôsobenie zjavného mužského homosexuála (1957)
18. Jon Grant.
19. Súčasný výskyt porúch užívania alkoholu a drog 12 za mesiac a porúch osobnosti v Spojených štátoch: výsledky z Národného epidemiologického prieskumu o alkohole a súvisiacich stavoch
20. Čas. Sexes: Sick Again, 1978
21. Tolerancia: jednota medzi rozdielmi. Úloha psychiatrov
22. ICD-10: Duševné poruchy a poruchy správania, strana 21.
23. Homosexualita, porucha rodovej identity a psychiatria // Historický slovník psychiatrie. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA a homosexualita: prípad vedeckých podvodov

Extra:

Pavel Parfentiev: Ako homosexualita prestala byť chorobou

Homosexualita: duševná porucha alebo nie?

Duševné a fyzické zdravie LGBT ľudí