Významná časť vedeckej literatúry, možno polovica, môže byť lož

Lancet a New England Journal of Medicine sú dva najprestížnejšie lekárske časopisy na svete.

Preto je ohromujúce, že obaja ich šéfredaktori verejne pripustili, že korupcia ničí vedu.

Hlavný redaktor časopisu Lancet Richard Horton napísal som:

Veľká časť vedeckej literatúry, možno polovica, nemusí byť jednoducho pravda. Veda, ktorá bola zahltená štúdiami s malými veľkosťami vzoriek, zanedbateľnými účinkami, nepresnými analýzami vyhľadávania a zjavnými konfliktmi záujmov, spojená s posadnutosťou módnymi trendmi pochybného významu, sa obrátila k temnote. Ako povedal jeden účastník, „zlé metódy fungujú“. Akadémia lekárskych vied, Rada pre lekársky výskum a Rada pre biotechnológie a biotechnológie pre výskum teraz dali svoju reputáciu pred vyšetrovanie týchto sporných výskumných postupov. Zjavná endemická povaha [tj prevalencia vo vedeckej kultúre] neprijateľného prieskumného správania je alarmujúca.

V snahe rozprávať presvedčivý príbeh vedci až príliš často zapisujú údaje do požadovaného obrazu sveta. Alebo upravte hypotézy na ich údaje. Redaktori časopisov si tiež zaslúžia kritiku leva. Pomáhame a propagujeme horšie správanie. Naše tiché prijatie ovplyvňujúcich faktorov podporuje nezdravú konkurenciu o získanie miest v niekoľkých vybraných časopisoch. Naša láska k „významnosti“ jedovej literatúry s mnohými štatistickými príbehmi. Odmietame dôležité vyhlásenia. Časopisy nie sú jedinými votrelcami. Univerzity sú zapletené do neustáleho boja o peniaze a talent, kritických bodov, ktoré uprednostňujú redukčné techniky, ako je pôsobivá publikácia. Postupy vládneho hodnotenia, ako napríklad ResearchExcellenceFramework, podporujú nekalé praktiky. A jednotliví vedci, vrátane ich vrcholového manažmentu, robia len málo pre zmenu kultúry výskumu, ktorá občas hraničí so zločinom.

Čo sa týka toho istého, editorka časopisu 2009, časopis New England Journal of Medicine, Dr. Marcia Angell:

Jednoducho už nie je možné uveriť väčšine publikovaných klinických štúdií alebo sa spoľahnúť na názory dôveryhodných lekárov alebo renomovaných lekárskych príručiek. Nepáči sa mi tento záver, ku ktorému som pomaly a neochotne dospel po dvadsiatich rokoch práce editora časopisu New England Medical Journal.

V povinnej eseji čítania Dr. Angell prechádza farmaceutickými spoločnosťami, univerzitnými lekárskymi fakultami, ako aj lekárskymi skupinami, ktoré určujú kritériá diagnózy a liečby a opisujú ich ako subjekty, ktoré sú zasiahnuté korupciou a konfliktom záujmov.

Zdroj

Slávna feministická a lesbická profesorka Camila Paglia v knihe „Vamps a tramps”Píše:

„Potrebujeme vedieť o potenciálne škodlivej zmesi homosexuálneho aktivizmu s vedou, ktorá vytvára viac propagandy ako pravdy. Gay vedci musia byť vedci predovšetkým homosexuáli. “

„Za posledné desaťročie sa situácia vymkla spod kontroly: spoľahlivá veda nie je možná, ak racionálny diskurz ovládajú búrlivci, v tomto prípade homosexuálni aktivisti, ktorí s fanatickým absolutizmom tvrdia výlučné držanie pravdy.“

Keďže vedecké publikácie sú financované najmä štátmi, medzinárodnými inštitúciami a tiež iné finančné inštitúcie, zvážte, podľa ktorých cieľov sa riadia (citácie z Správa klubu Rím):

Bohatšie krajiny sa zaviazali poskytovať služby v oblasti reprodukčného zdravia a plánovaného rodičovstva v súlade s káhirským akčným plánom spoločnosti 1994, ale ani národné vlády, ani sponzori ešte nesplnili sľuby uvedené v Káhire. To znamená, že približne pol milióna žien na celom svete stále zomiera počas pôrodu každý rok. Stovky miliónov párov nemajú prístup k antikoncepcii - situácia, ktorú katolícka cirkev donedávna pomohla upevniť. “

viac: ZNÍŽENIE FERTILITY: Rímsky klub, OSN a Káhira

Podobne sa správajú aj aktivisti „science popu“: šíria nepravdivé informácie súvisiace s propagáciou homosexuality.

viac: Mýtus o živočíšnej homosexualite je nástroj politickej propagandy!

https://pro-lgbt.ru/archives/952

Pridať komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Обязательные поля помечены *