*LGBT* hnutie bolo uznané ako extrémistická organizácia!
Táto správa je prísnym prehľadom vedeckých dôkazov, ktoré vyvracajú mýty a slogany propagované aktivistami LGBT*, ktorí tvrdia, že homosexualita je normálna, univerzálna, vrodená a nemenná. Táto práca nie je „proti homosexuálnym ľuďom“ (ako budú určite tvrdiť prívrženci falošná dichotómia), ale skôr pre keďže sa zameriava na problémy ukryté pred nimi a na dodržiavanie ich práv, najmä právo na prístup k spoľahlivým informáciám o ich stave a súvisiacich zdravotných rizikách, právo na výber a právo na špecializovanú terapeutickú starostlivosť, aby sa zbavili z tohto stavu, ak majú záujem.
Obsah

1) Reprezentujú homosexuáli 10% populácie?
2) Existujú v živočíšnej ríši „homosexuáli“?
3) Je vrodená príťažlivosť homosexuálov?
4) Môže byť homosexuálna príťažlivosť eliminovaná?
5) Je homosexualita spojená so zdravotnými rizikami?
6) Je nepriateľstvo voči homosexualite fóbiou?
7) „Homofóbia“ - „latentná homosexualita“?
8) Súvisia homosexuálne jazdy a pedofília (sexuálne motivovanie detí)?
9) Sú porušené práva homosexuálov?
10) Je homosexualita spojená so sexuálnou nezákonnosťou?
11) Bola homosexualita v starovekom Grécku normou?
12) Existujú nejaké riziká pre deti vychovávané v pároch osôb rovnakého pohlavia?
13) Je „normatívnosť“ homosexuálnej príťažlivosti vedecky dokázaná skutočnosť?
14) Bola na základe vedeckého konsenzu homosexualita vylúčená zo zoznamu sexuálnych zvrátení?
15) Je „moderná veda“ nestranná v otázke homosexuality?

„Rétorika homosexuálneho hnutia vo svetle vedeckých faktov“ Výskumné a inovačné centrum, 2019. - 751 s.
- doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
Štátna verejná vedecká a technická knižnica SB RAS
Účel správy
V posledných rokoch výrazne zvýšili svoju aktivitu (v Rusku aj vo svete) ideológovia a aktivisti hnutia LGBT*, ktorí sa zasadzujú za to, aby z hľadiska morálky, fyziológie a zákonnosti boli romantické a sexuálne vzťahy medzi jednotlivcami rovnaké pohlavie vnímajú ako absolútne rovnocenné (a niekedy dokonca nadradené) vzťahy medzi ľuďmi rôzneho pohlavia. Vzťahy medzi ľuďmi rôzneho pohlavia a ako ich najvyšší prejav - vytvorenie rodiny a zrod nového života, sú založené na historických, kultúrno-etnických, morálnych, sociologických, fyziologických, psychologických a biologických normách. Tieto normy však kritizujú LGBT* aktivisti, ktorí požadujú prehodnotenie konceptu normy či dokonca zrušenie normatívnosti sexuálnych a manželských vzťahov s cieľom legitimizovať homosexuálne vzťahy. Títo aktivisti vo svojej činnosti často uvádzajú množstvo argumentov, ktoré sa menia na heslá, na základe ktorých kritizujú odporcov zmien, ktoré požadujú. Medzi takéto argumenty patrí napríklad „každý desiaty človek je gay“, „gayovia sa rodia“, „orientácia sa nedá zmeniť“, „homosexualita sa vyskytuje medzi 1500 druhmi zvierat“ atď. Správa sa zamerala na analýzu platnosti niektorých vyjadrení, ktoré títo aktivisti použili.
Cieľom tejto práce je šíriť informácie, ktoré sú v súčasnosti menej prístupné z dôvodu politickej situácie, ktorá sa vyvinula v posledných desaťročiach. Účelom tejto práce nie je ospravedlniť násilie voči jednotlivcom; my, autori, kategoricky odsudzujeme páchanie fyzického a duševného násilia a nezákonných aktivít v rovnakom rozsahu, v akom odsudzujeme klamstvá, manipuláciu s faktami a netoleranciu názorov iných ľudí.
Naliehavosť problému
Otázka postoja vedeckej komunity, médií av dôsledku toho aj mesta k nereprodukčným formám sexuálnej príťažlivosti je náročná. Napríklad príťažlivosť osôb rovnakého pohlavia sa považuje za bezpodmienečnú zmenu normy od roku 1987 podľa klasifikácie American Psychiatric Association (APA) (1987 DSM-III-R), ale podľa klasifikácie Čínskej spoločnosti psychiatrie sa považuje za podmienenú parafíliu (ego-dystonická homosexualita) (CCMD 2001). Prilákanie na nedospelé osoby (pedofília) sa podľa APA považuje za podmienečnú normu (DSM-V 2013), podobný pojmu „porušenie sexuálnej orientácie“, ktorý bol zavedený rozhodnutím APA v roku 1973 (Drescher 2015). V bulletine Harvard School of Mental Health sa pedofília nazýva „orientácia“ (Harvardská mentálna škola 2010). Otvorená diskusia o zahrnutí sexuálneho záujmu do zvierat do kategórie „orientácia“ (Miletski 2017), ako aj zrušenie pojmu parafília (sexuálna perverzia) ako takého (Bering2015, ch. 5). Zložitosť problému je spôsobená aj významnou politickou zložkou: existujú sociálne hnutia na ochranu záujmov jednotlivcov, ktorí si chcú plne uvedomiť nevýbušné formy sexuálnej príťažlivosti v sociálnom správaní, napríklad „ILGA","NAMBLA","B4U-Act","Zeta-Verein","Objectum-sexualitaA atď.
Najväčší vplyv však, samozrejme, dosiahli organizácie zastupujúce homosexuálne hnutie v rámci hnutia „LGBT*+“.
Metódy hnutia „LGBT*+“ spočívajú v tom, že na jednej strane sa o homosexualite šíria výlučne pozitívne informácie a na druhej strane sú akékoľvek kritické informácie marginalizované a potláčané. Vo vedeckej komunite a populárnej kultúre sa vytváral a vytvára istý, výlučne pozitívny obraz o homosexuálnom správaní a homosexualite.
Richard Horton, šéfredaktor vedeckého časopisu The Lancet, vyjadril svoje znepokojenie v článku autora:
„... Väčšina vedeckej literatúry, možno polovica, nemusí jednoducho odrážať realitu. Veda, ktorá je zahltená štúdiami s malými vzorkami, zanedbateľnými účinkami, neprimeranými analýzami a zjavnými konfliktmi záujmov, spolu s posadnutosťou módnymi trendmi pochybného významu, sa obrátila k temnote ... Zjavná prevaha takéhoto neprijateľného výskumného správania vo vedeckej komunite je alarmujúca ... urobte dojem, vedci príliš často upravujú údaje tak, aby zodpovedali ich svetonázoru, alebo prispôsobujú hypotézy ich údajom ... Naše úsilie o „význam“ otravuje vedeckú literatúru mnohými štatistickými príbehmi ... Univerzity sú zapojené do neustáleho boja o peniaze a talent ... A jednotliví vedci vrátane ich najvyšších vedenie, málo meniť kultúru skúmania, ktorá niekedy hraničí so zlomyseľnosťou ... “(Horton xnumx).
Marcia Angell, bývalá šéfredaktorka časopisu The New England Journal of Medicine, zdieľala svoje odhalenia:
„... Je jednoducho nemožnejšie uveriť väčšine publikovaných klinických skúšok alebo sa spoľahnúť na názory dôveryhodných lekárov alebo renomovaných lekárskych príručiek. Nepáči sa mi tento záver, ku ktorému som pomaly a neochotne prišiel po 20 rokoch práce editora ... “(Angell xnumx).
Americká aktivistka a spisovateľka, ktorá neskrýva svoje homosexuálne preferencie, profesorka humanitných vied Camilla Paglia v knihe „Vamps And Tramps“, v knihe 1994 uviedla:
„... Za posledné desaťročie sa situácia vymkla spod kontroly: zodpovedný vedecký prístup je nemožný, keď racionálny diskurz ovládajú búrliví útočníci, v tomto prípade homosexuálni aktivisti, ktorí sa s fanatickým absolutizmom domáhajú výlučného vlastníctva pravdy ... Musíme si byť vedomí potenciálne škodlivého miešania homosexuálneho aktivizmu s vedou, ktorá generuje viac propagandy ako pravdy. Homosexuálni vedci by mali byť v prvom rade vedci a až potom homosexuál ... “(Paglia 1994).
Výskumník C. Martin tvrdí, že v modernej sociologickej vede v USA dominuje ideologická liberálna cenzúra:
„... Táto ideologická predpojatosť skresľuje vedu z niekoľkých dôvodov ... dochádza k cenzúre výskumných projektov: neodporúča sa, aby sa sociológovia dotýkali ideologicky tabu a nepríjemných faktov ... ignorované výsledky, v ktorých sú konzervatívne myšlienky zobrazené pozitívne a liberálne negatívne ... skryť skutočnosti, ktoré sa do liberálnej agendy nezapadajú ... “(Martin 2016).
Je samozrejmé, že dominancia určitej ideológie a názorov vo vedeckej komunite ovplyvňuje vedu a interpretáciu vedeckých poznatkov v spoločnosti. Táto situácia si vyžaduje neodkladné vzdelávacie aktivity.
Zhrnutie
Predstavujú homosexuáli jednotlivci 10% populácie?
(1) Štúdie v Spojených štátoch, Británii, Kanade a inde, ktoré pokrývajú vzorky najmenej niekoľkých tisíc ľudí všetkých vekových skupín, ukazujú, že percento jednotlivcov, ktorí sa identifikujú ako homosexuálne priemery, 1% - 2%.
(2) Publikácia entomológa Alfreda Kinseyho, o ktorom sa niekedy hovorí v prípade vyhlásenia 10% osôb rovnakého pohlavia, je plná metodologických a etických nedostatkov.
(3) Niektoré významné osobnosti homosexuálneho hnutia potvrdzujú, že toto číslo pre propagandistické účely nadhodnotili.
(4) Pozorovanie prevalencie javu v populácii nehovorí nič o jeho sociologickej alebo fyziologickej normativite.
Existujú „homosexuálni“ jedinci v živočíšnej ríši?
(1) Argument aktivistov hnutia LGBT*+ založený na pozorovaní správania osôb rovnakého pohlavia medzi zvieratami nie je relevantný. Prechodné epizódy správania rovnakého pohlavia medzi zvieratami nie sú rovnaké ako sexuálna príťažlivosť a sebaidentifikácia u ľudí.
(2) Interpretácia správania zvierat rovnakého pohlavia s cieľom posúdiť lekársku, morálnu a právnu normativitu správania ľudí rovnakého pohlavia je neobjektívna, nehovorí o pozorovaní iných foriem nereprodukčného správania zvierat, ktoré možno z antropomorfického hľadiska interpretovať ako pedofíliu, incest, bestialitu atď.
(3) Existuje mnoho faktorov, ktoré vysvetľujú jav nereprodukčného správania vrátane správania osôb rovnakého pohlavia. Tieto javy vyžadujú ďalšie štúdium, sú však mimo kontextu ľudskej sociológie.
Je homosexuálna príťažlivosť vrodená?
(1) Hypotetický „homosexuálny gén“ nie je známy, nikto ho neobjaví.
(2) Štúdie, z ktorých vychádza vyhlásenie o „vrodenej povahe homosexuality“, majú množstvo metodologických nepresností a protirečení a neumožňujú jednoznačný záver.
(3) Ani existujúce štúdie citované aktivistami hnutia LGBT*+ nehovoria o genetickej determinácii homosexuálnych sklonov, ale prinajlepšom o komplexnom vplyve, pri ktorom genetický faktor pravdepodobne určuje predispozíciu v kombinácii s vplyvmi prostredia. , výchovou atď.
(4) Niektoré známe osobnosti homosexuálneho hnutia, vrátane vedcov, kritizujú výroky o biologickej predurčení homosexuality a hovoria, že je určená vedomou voľbou.
Môže byť homosexuálna príťažlivosť eliminovaná?
(1) Existuje podstatný základ empirických a klinických dôkazov o tom, že homosexuálna príťažlivosť sa dá účinne eliminovať.
(2). Dôležitou podmienkou pre efektívnosť reparatívnej liečby je vedomá účasť pacienta a túžba po zmene.
(3). V mnohých prípadoch homosexuálna príťažlivosť, ktorá sa môže vyskytnúť počas puberty, zmizne bez dozoru v zrelšom veku.
Je homosexualita spojená so zdravotnými rizikami?
(1) Použitie gastrointestinálneho traktu ako pohlavného orgánu je spojené so zdravotnými rizikami infekčnej a traumatickej povahy.
(2) Medzi ľuďmi, ktorí vedú homosexuálny životný štýl, mužov aj ženy, existuje veľké riziko rôznych infekčných infekcií (HIV, syfilis, kvapavka atď.), Chirurgických a psychiatrických ochorení.
Je nepriateľstvo voči homosexualite fóbiou?
(1) Kritický postoj k homosexualite nespĺňa diagnostické kritériá fóbie ako psychopatologického konceptu. Neexistuje nosologická koncepcia „homofóbie“, je to termín politickej rétoriky.
(2) Použitie pojmu „homofóbia“ vo vedeckej činnosti na označenie celého spektra kritického postoja k činnosti osôb rovnakého pohlavia je nesprávne. Použitie termínu „homofóbia“ stiera hranicu medzi vedomým kritickým postojom k homosexualite založeným na ideologických presvedčeniach a formami prejavov agresie a posunie asociatívne vnímanie k agresii.
(3) Vedci poznamenávajú, že použitie pojmu „homofóbia“ je represívnym opatrením namiereným proti tým členom spoločnosti, ktorí neakceptujú, že homosexuálny životný štýl je zakotvený v spoločnosti, ale ktorí sa necítia proti homosexuálnym jednotlivcom z nenávisti alebo neprimeraného strachu.
(4) Zdá sa, že okrem kultúrneho a civilizačného presvedčenia je kritický postoj k aktivite rovnakého pohlavia založený na behaviorálnom imunitnom systéme - biologickej reakcii, ktorá sa vyvinula v procese vývoja človeka, aby sa zabezpečila maximálna hygienická a reprodukčná účinnosť.
„Homofóbia“ - „latentná homosexualita“?
(1) Výskum nepodporuje psychoanalytickú hypotézu kritického prístupu heterosexuálnych jedincov k homosexuálnemu správaniu.
(2) Kritický postoj heterosexuálnych jednotlivcov k demonštrácii homosexuálnej aktivity sa vysvetľuje biologickými základnými mechanizmami (behaviorálny imunitný systém) a účinkom príťažlivosti k podobným a odmietnutím nepodobných.
Súvisia homosexuálne jednotky s pedofíliou (sexuálna motivácia pre deti)?
Homosexuálna príťažlivosť a pedofília sa prekrývajú kategórie založené na variáciách homosexuálnej príťažlivosti podľa veku predmetu príťažlivosti.
(1) Hnutie za zníženie a zrušenie zákonného veku súhlasu (za účelom sexuálnej aktivity) sa zrodilo ako neoddeliteľná súčasť homosexuálneho hnutia a organizácie zamerané na zrušenie veku súhlasu a depatologizáciu príťažlivosti pre deti boli vytvorené a vedené homosexuálmi.
(2) Vo vedeckej komunite sa otázka znižovania veku súhlasu a depatologizácie sexuálnej príťažlivosti k deťom v mnohých prípadoch lobuje v rámci hnutia „LGBT*+“.
(3) Z veľkej časti homosexuálnych mužov sú zaznamenané vekové preferencie so zaujatosťou voči mladým mužom a chlapcom.
(4) Homosexuálny styk v detstve zvyšuje riziko následnej homosexuálnej jazdy.
(5) Pomer počtu prípadov zneužívania homosexuálnych detí dospelými k počtu prípadov zneužívania heterosexuálnych detí je mnohonásobne vyšší ako pomer jednotlivcov s homosexuálnou príťažlivosťou k jednotlivcom s heterosexuálnou príťažlivosťou.
Porušujú sa práva homosexuálov?
(1) Základné kritériá a tradičné chápanie manželstva ako zväzku muža a ženy z neho vylučujú spojenectvo s deťmi, zvieratami, neživé predmety, manželstvo jedného z manželov, manželstvo medzi osobami rovnakého pohlavia a inými druhmi postmoderného relativistického pohľadu na spoločnosť.
(2) Každý jednotlivec, ktorý sa považuje za homosexuála a / alebo ktorý vykonáva homosexualitu, má rovnaké práva a obmedzenia, aké má a je obmedzený jedinec, ktorý sa nepovažuje za homosexuála a ktorý homosexualitu nevykonáva.
(3) Aktivisti hnutia „LGBT*+“ nepožadujú pre seba rozšírenie takých právnych noriem, ktoré sú im údajne nedostupné (v skutočnosti sú im úplne prístupné), ale povýšenie na ďalší právny stav tzv. činy založené na homosexualite, inými slovami, požadujú zmenu definície a sociálnych funkcií manželstva.
(4) Niektorí aktivisti hnutia „LGBT*+“ otvorene deklarujú, že hlavným cieľom navrhovaného prehodnotenia manželstva nie je túžba po „rovnakých právach“, ale zrušenie manželstva ako spoločensky sa formujúcej jednotky.
Je homosexualita spojená so sexuálnou zákonitosťou?
(1) V homosexuálnych registrovaných partnerstvách a spolužitiach, najmä medzi mužmi, existuje oveľa vyššia úroveň sexuálnej nezákonnosti ako v heterosexuálnej populácii.
(2) V priemere sú homosexuálne oficiálne registrované partnerstvá a „manželstvá“ podstatne kratšie ako heterosexuálne manželstvá.
(3) Homosexuálne partnerstvá a „manželstvá“ sú prevažne sexuálne „otvorené“ - umožňujú sexuálne vzťahy mimo páru.
(4) Miera násilia v homosexuálnych partnerstvách a spolužití párov, najmä medzi ženami, je vyššia ako v heterosexuálnej populácii.
Bola homosexualita v starovekom Grécku normou?
(1) V starogréckej spoločnosti sa sexuálne praktiky odohrávali medzi dospelými a deťmi, medzi ľuďmi a zvieratami, medzi dospelými rovnakého pohlavia, ale v žiadnom prípade neboli rovnocenné heterosexuálnym vzťahom.
(2) Homosexualita v modernom slova zmysle - ako sexuálny vzťah medzi rovnakými ľuďmi - najmä v pasívnom postavení mužov, bola spoločnosťou v starovekom Grécku vážne odsúdená a prísne potrestaná.
(3) Existujú primerane opodstatnené názory na existenciu homosexuality v istom období histórie a na niektorých miestach antického Grécka, ale pederastie (homosexuálna pedofília), ktorá bola súčasťou špecifickej inštitúcie na výchovu chlapcov (prísna sexuálna segregácia v dôsledku verejného poriadku alebo militarizácie). Niektorí vedci sa však domnievajú, že vzťah medzi chlapcom a mentorom bol prísne regulovaný a pederastická zložka bola vylúčená.
Existujú nejaké riziká pre deti vychovávané v pároch osôb rovnakého pohlavia?
(1) Deti vychovávané pármi rovnakého pohlavia majú zvýšené riziko vzniku homosexuálnej náklonnosti, sexuálnej nekonformnosti a osvojenia si homosexuálneho životného štýlu – tieto výsledky boli získané aj v štúdiách autorov lojálnych hnutiu „LGBT*+“.
(2) Štúdie citované aktivistami hnutia LGBT*+ a pridruženými organizáciami (obhajujúcimi tvrdenie, že neexistujú rozdiely medzi deťmi z tradičných rodín a deťmi vychovávanými pármi rovnakého pohlavia) majú značné nedostatky. Patria sem malé vzorky, neobjektívne metódy náboru, krátke obdobia sledovania, nedostatok kontrolných skupín a neobjektívny výber kontrolných skupín.
(3) Štúdie vykonané s veľkými reprezentatívnymi vzorkami s dlhou dobou pozorovania ukazujú, že okrem zvýšeného rizika adopcie homosexuálneho životného štýlu sú deti vychované homosexuálnymi rodičmi v mnohých ohľadoch nižšie ako deti z tradičných rodín.
Je „normatívnosť“ homosexuálnej príťažlivosti vedecky dokázaná skutočnosť?
Ako odôvodnenie „normatívnosti“ homosexuality sa tvrdí, že „adaptácia“ (adaptabilita alebo adaptabilita) a sociálne fungovanie homosexuálov sú porovnateľné s heterosexuálnymi. Ukázalo sa však, že „adaptácia“ a spoločenské fungovanie nesúvisia s určovaním, či sú sexuálne odchýlky duševnými poruchami a ktoré vedú k falošne negatívnym záverom. Nie je možné vyvodiť záver, že duševný stav nie je deviantný, pretože taký stav nevedie k narušeniu „adaptácie“, stresu ani k narušeniu sociálnej funkcie, inak by sa veľa duševných porúch malo mylne označiť za normálne podmienky. Závery citované v literatúre citované zástancami normatívnosti homosexuality nie sú dokázanými vedeckými faktami a pochybné štúdie nemožno považovať za spoľahlivé zdroje.
Bola na základe vedeckého konsenzu homosexualita vylúčená zo zoznamu sexuálnych zvrátení?
Hlasovanie Americkej psychiatrickej asociácie v decembri 1973 o vylúčení homosexuality z klasifikácie duševných porúch sa uskutočnilo bez predloženia akýchkoľvek významných výskumných údajov, bez relevantných pozorovaní a analýz, bez primeranej diskusie, pod silným tlakom homosexuálnych organizácií a aktivistov. Toto rozhodnutie bolo prvým významným symbolom rýchlo sa rozvíjajúcej éry dogmy „politickej korektnosti“.
Je „moderná veda“ nestranná v otázke homosexuality?
Výroky ako „bola dokázaná genetická príčina homosexuality“ alebo „homosexuálna príťažlivosť sa nedá zmeniť“ sú pravidelne uvádzané na populárnych vedeckých vzdelávacích podujatiach a na internete a sú určené okrem iného aj pre vedecky neskúsených ľudí. V tomto článku ukážem, že v modernej vedeckej komunite dominujú ľudia, ktorí do svojich vedeckých aktivít premietajú svoje sociálno-politické názory, čo spôsobuje, že vedecký proces je veľmi zaujatý. Tieto projektované názory zahŕňajú celý rad politických vyhlásení, a to aj vo vzťahu k tzv. „Sexuálne menšiny“, konkrétne, že „homosexualita je normatívnym variantom sexuality medzi ľuďmi a zvieratami“, že „príťažlivosť k rovnakému pohlaviu je vrodená a nemožno ju zmeniť“, „pohlavie je sociálny konštrukt, ktorý sa neobmedzuje iba na binárnu klasifikáciu“ atď. atď. Ukážem, že takéto názory v moderných vedeckých kruhoch na Západe sú považované za ortodoxné, stabilné a osvedčené, a to aj pri absencii presvedčivých vedeckých dôkazov, zatiaľ čo alternatívne názory sú okamžite označené ako „pseudovedecké“ a „falošné“, aj keď za nimi stojí presvedčivé faktické pozadie. Ako dôvod tejto zaujatosti možno spomenúť veľa faktorov - dramatické spoločenské a historické dedičstvo, ktoré viedlo k vzniku „vedeckých tabu“, intenzívne politické boje, ktoré viedli k pokrytectvu, „komercializácia“ vedy, vedúca k hľadaniu senzácií atď. Otázkou je, či je možné úplne sa vyhnúť predpojatosti vo vede. Podľa môjho názoru je však možné vytvoriť podmienky pre optimálny vedecký proces v rovnakej vzdialenosti.
Kniha je dostupná pre Licencie na pridelenie licencie Creative Commons 4.0 vo svete.
Dotlač, preklady do iných jazykov, akékoľvek nominácie sú vítané.
Ahoj, je táto kniha k dispozícii v anglickom jazyku? Ak áno, mohli by ste tieto informácie zdieľať. Ďakujem
Ďakujem za váš záujem. Máme kapitolu 15 v angličtine: https://www.researchgate.net/publication/332679880, ale zvyšok knihy sa ešte musí preložiť. Medzitým zvážte použitie prekladača online. Väčšina kapitol je publikovaná online, takže ich môžete jednoducho vložiť do prekladateľa, napríklad: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=ru&tl=en&text=http%3A%2F%2Fwww.pro-lgbt.ru%2F5195%2F
Môžete tiež skontrolovať Zdravotné riziká homosexuality: Čo odhaľuje lekársky a psychologický výskum, Táto kniha sa zaoberá rovnakými problémami.
Skvelá práca, ďakujem veľmi pekne!
Na túto tému som nikdy nestretol nič lepšie! Distribuujeme medzi rovnako zmýšľajúcich ľudí.
Ešte som sa nestretol toľko falošných správ. Text je tu priamo v rozpore s pravdou. Môžem získať odkaz na vaše (pseudo) zdroje, ak existujú? Alebo ste len prišli a maľovali svoj vlastný názor?
Pojem „homofóbia“ plne vystihuje podstatu vášho textu.
(Ps homofóbia - súčasť xenofóbie, zážitok z nenávisti a nedôvery ľudí, ktorí sa z nejakého dôvodu líšia od xenofóbnej osoby)
1) Ako môžete posúdiť správu, ak ste ju neprečítali. Nakoniec, ak by tak urobili, našli by odkazy 1500 a mohli si nezávisle overiť ich spoľahlivosť.
2) „Homofóbia“ je spojená s imunitným systémom správania. Toto je ochranná prirodzená reakcia na nosiče infekcie a nečistoty. Keďže homosexuálne praktiky zahŕňajú použitie čriev namiesto penisu, ľuďom sa nepáči, že si na túto skutočnosť spomenú - na znechutenie, aj keď ide o dúhovú vlajku. Viac informácií: https://pro-lgbt.ru/33
3) Vaša reakcia sa prejavuje jednou z metód demagógie, ktorá sa často používa ako ochranná mentálna reakcia. Viac informácií: https://pro-lgbt.ru/5453/#willful-ignorance
↑ Klasika žánru:

presne tak. Ak IQ aspoň nie je podpriemerné, potom uvidíte všetky klamstvá tejto bludnej témy o „normálnosti LGBT“. Bolo by lepšie, keby bojovali za právo na liečbu….
THE THE TDI NGHĩ THứ TRứ KTORÉ MAJÚKANIEŤ NOVINKA TRị TRị ROZHODNOSTI NOVÝCH EURÓDNOSTÍKOSTI CHÚNOSTATOSTNOSTI \ t lây nhiễm cả nên ko gọi là bệnh , và nó cũng ko ảnh hưởng tiêu cực đến cá nhân seno tậnà kể !
Je nám ľúto, ale kritériá sú zrejmé - novosť výskumu a reprezentatívnosť vzorky. Tento homofóbny portál sa tým nemôže pochváliť. Preto je tiež homofóbny.
Novosť je absurdné kritérium. Štúdia má množstvo metodologických nedostatkov a napriek svojej novosti zostáva rovnaká. A ty si len zlý so vzorkami
Komentátor na snímke obrazovky jasne ukazuje problémy s porozumením vedeckého prístupu a navyše je vidno strach a bezmocnosť. „Liberálne“ stránky - s ním je všetko jasné. Škoda, že v tej chvíli s ním nebolo možné nadviazať dialóg.
Ak sa pozrieme na jednoduché a zložité vysvetlenie z hľadiska princípu Occam, je ľahké si uvedomiť, že ak je jednoduché vysvetlenie úplné a komplexné, potom jednoducho nie je dostatočný dôvod na zavedenie ďalších komponentov. Na druhej strane, ak existujú také dôvody, potom jednoduché vysvetlenie už nie je úplné a vyčerpávajúce (pretože sa na tieto dôvody nevzťahuje), to znamená, že nie sú splnené podmienky na použitie holiaceho strojčeka Occam. Rovnako ako v tomto prípade, neúplné a nespoľahlivé štúdie na tému LGBT ľudí minulého storočia neumožňujú použitie tohto princípu. Jednotlivec na snímke obrazovky nerozumie téme.
HNEDOSŤ HOMOSEXUALIZMU JE MÝTUS!
HOMOSEXUALIZMUS = ZÍSKANÁ PSYCHOPATIA https://vk.com/wall-123238025_93
Musíme sa sťažovať na ne voči WHO a UNESCO, aby tento pseudo-lekár bol zbavený všetkých medzinárodných licencií a práv na vykonávanie akejkoľvek odbornej činnosti v oblasti psychológie a medicíny.
Homofóbia môže naznačovať, že človek, ktorý ňou trpí, má svoje vlastné homosexuálne túžby, ale na jednej strane si ich nie sú vedomé, a na druhej strane sa mu zdajú také hrozné a neprijateľné, že vyvolávajú silný strach. Homofóbia je predovšetkým strach z vlastnej homosexuálnej príťažlivosti. Psychiater.
Povedzte mi, je obyčajná neochota veriť v tie najbláznivejšie klamstvá LGBT sekty „homofóbia“?
Nie. Vtedy je IQ normálne.
Skladajú sa všetky vaše argumenty z fráz o IQ?)))
Nejako ma liečil tento lekár, psychiater. Naučil ma, že homosexuálne sklony môžu naznačovať, že osoba, ktorá ich trpí, má svoje vlastné homofóbne impulzy, ale na jednej strane ich neuznáva a na druhej strane sa im zdajú také hrozné a neprijateľné, že spôsobujú veľký strach. Homosexualita je predovšetkým strach z vlastných homofóbnych impulzov, zdeformovaný mechanizmom tvorby reakcií.
To isté platí v prípade arachnofóbov - svojou negatívnou reakciou na pavúky sa títo ľudia snažia kompenzovať ich potláčanú sexuálnu túžbu po týchto článkonožcoch.
Váš lekár potrebuje liečbu sám.
Ak ste psychiatr, potom viete, že v ICD neexistuje homofóbia!
Na základe vašej „logiky“: Arachnofóbia môže naznačovať, že človek má svoje vlastné túžby stať sa pavúkom, ale na jednej strane si ich nie je vedomý a na druhej strane sa zdá byť taký hrozný, že vyvoláva silný strach z pavúkov. Rook inovátor))))
Ludmila, ty nie si lekár, ale šarlatán. Takéto prirovnanie neexistuje. Zavádzate ľudí.
Odvoláme sa na neho v medzinárodných organizáciách, aby bol zbavený všetkých lekárskych právomocí. Je ako jeden z tých lekárov, ktorí používali labotamiu.
Viete, môžem s vami hovoriť rovnako šikovne pomocou rovnakej rétoriky.
Arachnofóbia je strach z vlastnej túžby človeka stať sa pavúkom, o ktorej si nie je vedomý, ale ktorá je na podvedomej úrovni zaznamenaná u tohto jedinca.
Túžba stať sa pavúkom sa arachnofóbovi zdá hrozná a neprijateľná, čo v ňom vyvoláva najsilnejší strach.
Arachnofóbia je predovšetkým strach z uvedomenia si, že ste druh - pavúk, v ľudskom tele alebo to bolo v minulom živote. Psychiater.
netreba sa hrabať v podvedomí. Nepriznáva lekár psychiatrovi jednoduchý fakt, že homofóbia je úprimné a úprimné znechutenie zvrátenosti?
La haine de la pédophilie est donc equivalente à l'homophobie.
Klameš. Donald West prišiel s touto karikatúrou. Parapsychológ, kriminalista a homosexuál. Výskum však túto myšlienku vyvrátil. To len na zmiatie neskúsených odporcov LGBT ľudí. Ide hlavne o manipuláciu. A všetci psychiatri to vedia
Prečo sa sťažovať? Autor má úplnú pravdu
Hoặc hoàn tào sai!!!
skvelý článok
Úprimne povedané, som nesmierne vďačný (Boh je na prvom mieste) a nadšený všetkým tu uvedeným obsahom. Páni, ste obdivuhodní.
Veľmi mi pomáhajú v kultúrnom boji, ktorý vedieme na Západe. Zdravím z Bolívie, Latinskej Ameriky.
Ďakujem, veľmi zvedavý. Robíte dôležitú prácu. Väčšina je s vami. Veľa štastia!
Existuje nepopierateľná metóda hodnotenia normy / patológie, ktorá nie je založená na presvedčení, nezávisí od hĺbky a kvality výskumu autorov s odlišnými politickými názormi.
Aká bude teda odpoveď na otázku: Čo sa stane, ak všetkých 100% ľudí bude viesť výlučne homosexuálny životný štýl?
Jednoduchá odpoveď: za menej ako 100 rokov ľudstvo zmizne. Stane sa tak bez ohľadu na naše názory a hodnotenia. Z toho vyplýva zrejmý záver: Názory ľudí, ktorí považujú homosexualitu za normu, sú v podstate zlyhaním druhovej imunity. Všetka rétorika, ktorú okolo tohto problému pozorujeme, nie je nič iné ako boj o život alebo smrť ďalších generácií. Zapôsobiť na spoločnosť pohľadom na patológiu ako normu je deštrukciou imunity obyvateľstva.
Je možné logicky spochybniť vyššie uvedené?
nemožné. Ale je možné odviesť debatu do emócií, obviňovať ju z diskriminácie, obviňovať, zakazovať, manipulovať, manipulovať. To je to, čo zástancom normálnosti homosexuality zostáva.
Priaznivci a odporcovia sa nebudú vedieť dohodnúť z hlbokého dôvodu. Zástancovia normality homosexuality vyznávajú individualizmus. Ich „sociálny imunitný systém“ chráni sebecké práva jednotlivca pred ľudstvom ako organizmus, aj keď ľudstvo zabíja. Oponenti oceňujú osobnosť, rodinu a ľudskosť. Ich „sociálny imunitný systém“ chráni existenciu ľudstva, rodiny a jednotlivca.
Aká je slabina toho druhého? Chránia jednotlivca, nielen spoločnosť. Preto, keď ich imunita odhalí egocentrických jedincov s patológiou, stojí pred problémom voľby: bojovať/liečiť/zavrieť oči.
Egocentrici to veľmi dobre vidia a dobre to využívajú vo svojom boji. Majú vynikajúce úspechy v „prevýchove“ imunity spoločnosti. Dosiahli zmenu z „bojovať“ na „liečiť“ v minulom storočí a práve teraz dokončujú zmenu z „liečiť“ na „zavrieť oči“. Ale tam sa nezastavia. V mnohých krajinách už „zatváranie očí“ prešlo fázou. Dnešný program: "Vynútenie súhlasu", "trestanie tých, ktorí nesúhlasia", "implantovanie cudzích detí".
Toto sa naozaj deje.
Takto teraz prebieha „choroba“ spoločnosti alebo jej transformácia, ktorá ohrozuje jej existenciu.
A to, že len uvádzam túto očividnú skutočnosť, stačí na to, aby som bol označený za homofóba. Ste proti vektoru, ktorý má zničiť ľudstvo? Aká hrôza! Si zlý.
To je podstata „logiky“ zástancov normálnosti homosexuality bez ohľadu na akademické tituly.
Homosexuáli sú zvrhlíci. Zvrátenosti sú sranda. Pokus nazvať zvrátenosti normou práve zapadá do plánu na zníženie svetovej populácie, pretože. homosexuáli sa nerozmnožujú. Kto chce zomrieť - ste na správnej ceste))
Autorovi knihy patrí veľká vďaka za to, že významnou mierou prispel k víťazstvu pravdy nad lžou.
Na peut le trouver en français ce livre?
Ahoj. Na začiatku článku máte tento text:
Informačný bulletin Harvardskej školy duševného zdravia hovorí o pedofílii ako o „orientácii“ (Harvard Mental School 2010).
a je uvedený odkaz na webovú stránku Harvardskej duševnej školy:
http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
Zdá sa, že Harvard sa rozhodol tento odkaz odstrániť a teraz bol presunutý na inú stránku: https://www.health.harvard.edu/blog/4-things-all-parents-should-do-to-help-prevent-sexual-abuse-2018020613277
Vo webovom archíve som našiel pôvodnú verziu článku z Harvardu, presne tú, na ktorú ste odkazovali.
Tu je: https://web.archive.org/web/20150227011651/http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
Musíte buď uviesť, že Harvard z nejakého dôvodu článok vymazal a tu je odkaz na uloženú verziu, alebo pridať ďalší článok, keďže som na internete našiel obrovské množstvo článkov na otázku „je pedofília sexuálna orientácia“
Ďakujem! Podľa Orwella ministerstvo „pravdy“ neúnavne pracuje na klávesnici.
„Nevedel presne, čo sa deje v neviditeľnom labyrinte, ktorým prechádzajú pneumatické rúrky, ale mal o tom všeobecnú predstavu. Keď boli potrebné opravy v konkrétnom čísle The Times zozbierané a zoradené, vydanie bolo dotlačené, pôvodná verzia bola zničená a opravené noviny boli uložené na jej miesto. Tento proces neustálej zmeny sa aplikoval nielen na noviny, ale aj na knihy, periodiká, prospekty, plagáty, brožúry, filmy, soundtracky, karikatúry, fotografie – akýkoľvek druh literatúry alebo dokumentácie, ktorý mohol mať akýkoľvek politický alebo ideologický význam. Minulosť sa aktualizovala zo dňa na deň a dokonca z minúty na minútu. Každá predpoveď zo strany strany teda mohla byť podložená dokumentmi – neboli tam žiadne spravodajské informácie, vyjadrený názor, ktorý by bol v rozpore s aktuálnymi potrebami, nič nezostalo zaznamenané. Celý príbeh bol palimpsest – text napísaný namiesto predchádzajúceho, ktorý sa vždy, keď to bolo potrebné, vymazal a naškrabal nanovo. A keď bude skutok vykonaný, nikdy nebude možné dokázať, že došlo k falšovaniu. »
George Orwell, "1984"