Je homosexuálna príťažlivosť vrodená?

Väčšina materiálu uvedeného nižšie je uverejnená v analytickej správe. „Rétorika homosexuálneho hnutia na základe vedeckých faktov“, doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Kľúčové zistenia

(1) Hypotetický „homosexuálny gén“ nie je známy, nikto ho neobjaví.
(2) Štúdie, z ktorých vychádza vyhlásenie o „vrodenej povahe homosexuality“, majú množstvo metodologických nepresností a protirečení a neumožňujú jednoznačný záver.
(3) Dokonca ani štúdie citované aktivistami LGBT + nehovoria o genetickom determinizme homosexuálnych sklonov, ale v najlepšom prípade o komplexnom účinku, v ktorom genetický faktor pravdepodobne určuje predispozíciu v kombinácii s vplyvmi prostredia, výchovou atď.
(4) Niektoré známe osobnosti homosexuálneho hnutia, vrátane vedcov, kritizujú výroky o biologickej predurčení homosexuality a hovoria, že je určená vedomou voľbou.

Úvod

Argument, že homosexuálna príťažlivosť je vrodená - tzv Hypotéza biologického determinizmu homosexuálnej príťažlivosti je jednou zo základných hypotéz v hnutí LGBT +. Slogan „Born This Way“1, aktívne šírené v populárnej kultúre, viedlo mnohých laikov k názoru, že biologická genéza homosexuality je niečo nesporné a dokázané. Toto nie je pravda.

Najspoľahlivejšie fakty týkajúce sa homosexuality nenaznačujú biologický, ale socio-ekologický kauzálny vzťah. Úsilie posledných desaťročí o nájdenie údajov, ktoré by podporili biologickú teóriu, len zvýšili pochybnosti o existencii takýchto údajov.

Diplomová práca o biologickej genéze homosexuality nie je sama osebe špecifická - v jej rámci existujú aspoň dva predpoklady vysvetľujúce mechanizmus „vrodenej povahy“ sexuálnych preferencií rovnakého pohlavia: (A) homosexuálna príťažlivosť je spôsobená „špeciálnym génom“ alebo genetickou mutáciou, inými slovami homosexualita je kódovaná v ľudskej DNA a prenáša sa z generácie na generáciu; (B) homosexuálna príťažlivosť je spôsobená akýmikoľvek abnormalitami počas tehotenstva (hormonálnymi alebo imunitnými), ktoré údajne ovplyvňujú plod v lone a vedú k homosexuálnym preferenciám u dieťaťa.

Diskusia o hypotéze biologického determinizmu bude teda rozdelená do troch častí. Prvá časť bude kriticky skúmať argumenty o vzťahu homosexuality a génov, druhá časť bude kriticky skúmať argumenty o vývoji homosexuálnej príťažlivosti v dôsledku vnútromaternicových hormonálnych porúch. V tretej časti bude kriticky preskúmaná teória autoimunitnej genézy homosexuálnej príťažlivosti.

Aktivisti rozvinuli banner so sloganom „Tak narodení“.

Prvá časť: Gay Gény?

Vyhlásenie o genetickej povahe homosexuality je založené na selektívnej prezentácii niektorých údajov a ich potlačovaní uprostred veľkej väčšiny ľudí, ktorí nemajú špecializované znalosti o genetike. Veda nepozná „gén homosexuality“, nikdy sa nikde neidentifikovala, hoci došlo k mnohým pokusom.

Zvážte štúdie, na základe ktorých aktivisti LGBT + predložili tento argument. Najprv je potrebné stručne opísať, s akými základnými metódami môžu vedci určiť, či je geneticky určený majetok (zvláštnosť) osoby. Tieto metódy zahŕňajú dvojitý výskum a molekulárno-genetickú analýzu.

Twin štúdie

Vyšetrenie totožných dvojčiat je primeranou metódou výskumu na posúdenie, či niektoré znaky majú genetický základ. Na začiatok - čo znamená výraz „identické dvojčatá“? Takéto dvojčatá sa vyvíjajú z rovnakého oplodneného vajíčka, ktoré je rozdelené na časti, z ktorých sa vyvíjajú samostatné organizmy, ktoré sú navzájom genetickými kópiami. Ich gény sa zhodujú na 100%, môžete ich nazvať prirodzenými klonmi. Identické dvojčatá sa tiež nazývajú identické alebo monozygotné (homozygotné) dvojčatá. Homosexuálne dvojčatá sú tvorené rôznymi vajíčkami, oplodnené rôznymi spermiami. Ich gény sa zhodujú v priemere o 50%, môžu tu byť rôzne pohlavia, výška, farba očí, vlasov atď. Neidentické dvojčatá sa tiež nazývajú neidentické alebo dizygotické (heterozygotné) alebo dvojča.

V štúdii dvojčiat sa študuje zhoda (náhoda). Súlad znaku je pravdepodobnosť prejavu znaku, ktorý majú obe dvojčatá. Ak je identita ľubovoľného znaku v identických dvojčatách vysoká, môžeme konštatovať, že tento znak je pravdepodobne spôsobený genetickými faktormi. Ak zhoda znaku v dvojčatách nepresiahne zhoda v dvojčatách identických dvojčiat, naznačuje to, že pre vytvorenie tejto vlastnosti môže byť všeobecné prostredie dôležitejším faktorom ako bežné gény (Yarygin 2003).

Je potrebné presne objasniť, čo ukazuje zhoda. V žiadnom prípade to nenaznačuje prítomnosť žiadneho génu. Súlad znaku u dvojčiat naznačuje stupeň dedičnosti tohto znaku. Tu sa oplatí zaoberať sa významom slova „dedičnosť“ v štúdiách dvojčiat. Dedičnosť je miera, do akej je variabilita konkrétneho znaku v populácii (to znamená, ako rozdielna môže byť táto vlastnosť od jednotlivca k jednotlivcovi) spojená s variabilitou génov v danej populácii. Avšak v dvojitých štúdiách dedičnosť nie je mierou genetického determinizmu črty.

Identické a neidentické dvojčatá

Znaky, ktoré sú takmer úplne geneticky určené, môžu mať veľmi nízke hodnoty dedičnosti, zatiaľ čo znaky, ktoré nemajú takmer žiadny genetický základ, môžu vykazovať vysoké hodnoty dedičnosti. Napríklad počet prstov - päť na každej končatine - u ľudí je takmer úplne geneticky určený. Počet prstov u človeka sa však vyznačuje nízkou variabilitou a pozorovaná variabilita sa vo väčšine prípadov vysvetľuje negenetickými faktormi, ako sú nehody, čo vedie k nízkemu koeficientu dedičnosti vlastnosti. To znamená, že ak nájdete tridsať párov dvojčiat, v ktorých jeden z nich nebude mať päť prstov na ruke, potom sa bude pozorovať rovnaký počet prstov druhého brata v extrémne malom počte párov, ak existujú.

Naopak, niektoré kultúrne črty môžu byť veľmi dedičné. Napríklad, ak by sme zvažovali nosenie náušníc v Amerike v polovici dvadsiateho storočia, potom by sme videli, že sa vyznačuje vysokou mierou dedičnosti, pretože potom bola vysoko závislá od pohlavia, čo je zase spojené s prítomnosťou párov chromozómov XX alebo XY, a preto variabilita nosenia náušníc je silne spojená s genetickými rozdielmi, napriek tomu, že ide skôr o kultúrny ako biologický jav. Napríklad, ak by ste skúmali tridsať párov dvojčiat, v ktorých jedna zo sestier nosí náušnice, potom v 100% prípadov by druhá mala aj náušnice. Dnes je koeficient dedičnosti nosenia náušníc nižší ako v Amerike v polovici dvadsiateho storočia, a to nielen preto, že došlo k zmenám v genofonde Američanov, ale preto, že sa zvýšil počet mužov, ktorí nosia náušnice (Blok xnumx).

Jedným z priekopníkov behaviorálnej genetiky bol americký psychiater nemeckého pôvodu Franz Joseph Kallmann. V článku uverejnenom v 1952 uviedol, že v 37e párov identických (monozygotných) dvojčiat študoval, ak bol jeden z dvojčiat homosexuálny, potom druhý bol tiež homosexuálny, to znamená, že stupeň zhody bol ohromujúci 100% (Kallmann xnumx). Kallmann neuviedol presne, ako testoval monozygotnosť účastníkov jeho štúdie. Autor tiež neuviedol, ako uskutočnil nábor účastníkov na štúdium, zatiaľ čo v publikácii sa uvádza: „vyhľadávanie potenciálnych účastníkov sa organizovalo nielen pomocou psychiatrických, nápravných a charitatívnych organizácií, ale aj prostredníctvom priamych kontaktov s podzemným homosexuálnym svetom“ (Kallmann xnumx). Preto bola Kallmannova štúdia prísne kritizovaná (Taylor 1992): Rosenthal naznačil prevahu jedincov s psychiatrickými problémami medzi respondentmi spoločnosti Kallmann (Rosenthal xnumx), Likken uviedol neprimeranú prevahu monozygotných dvojčiat vo vzorke Callamanne v porovnaní so všeobecnou populáciou: (Lykken 1987).

Franz Joseph Callman. Zdroj: Národná lekárska knižnica

Profesor Edward Stein dospel k záveru, že vzorka Kallmanna „v žiadnom prípade nepredstavuje homosexuálnu populáciu“ (Stein xnumx). Okrem toho sám Kallmann pripustil, že jeho výsledky nie sú ničím iným ako „štatistickým artefaktom“ (Rainer 1960). V štatistike sa vzorky ako vzorky v štúdii spoločnosti Kallmann nazývajú „vhodné vzorky“ - zahŕňajú výber objektov podľa kritérií, ktoré sú pre výskumníka výhodné. Pri použití takejto vzorky nemožno vedecky zovšeobecniť, pretože vlastnosti takejto vzorky neodrážajú vlastnosti všeobecnej populácie.

Napríklad, ak sa prieskum uskutoční v obchodoch skoro ráno iba jeden deň, jeho výsledky nepredstavujú názory ostatných členov spoločnosti, ako by to bolo v prípade, keby sa prieskum uskutočnil v rôznych časoch dňa a niekoľkokrát týždenne. Alebo ak sa pýtate zákazníkov v obchode, či si kúpia alkohol, potom v piatok večer sa výsledok nebude zhodovať s výsledkami v nedeľu.

V 1968e americkí vedci Heston a Shields skúmali zhodu homosexuality v identických dvojiciach 7. Účastníci štúdie sa našli v registri Madsley Twin Register (Heston xnumx). Všetci respondenti boli psychiatrickí pacienti. Autori odhalili zhodu v identických dvojčatách v 43%. Túto štúdiu kritizovali aj samotní autori z dôvodu psychiatrických chorôb účastníkov a extrémne malej veľkosti vzorky (Taylor 1992; Heston xnumx).

Štúdium Baileyho a Pillarda

Ďalšie štúdium sexuálnej príťažlivosti medzi dvojčatami uskutočnil v 1991 Michael Bailey z Northwestern University a Richard Pillard z Boston University v Amerike (Bailey 1991). Skúmali zhodu homosexuality u bratov s rôznym stupňom príbuzenstva. Boli vyšetrené páry 56 identických dvojčiat, páry 54 identických dvojčiat, súrodenci 142 a páry nevlastných bratov 57.2, V nasledujúcej tabuľke sú uvedené výsledky ich analýzy.

Homosexuálna zhoda
v závislosti od stupňa vzťahu (
Bailey 1991)

Typ vzťahu Percento celkových génov súlad
Identické dvojčatá 100% 52%
Neidentické dvojčatá 50% 22%
Dvojčatá 50% 9,2%
Nevlastní bratia (nie príbuzní) Žiadne významné podobnosti 11%

Bailey a Pillard uviedli, že keďže v 52% prípadov mal súrodenec rovnakého páru dvojčiat aj homosexuálne preferencie, potom „... homosexuálne sklony sú dané genetickým vplyvom ...“.

Štúdia Baileyho a Pillarda, rovnako ako v predchádzajúcich dvojitých štúdiách, má základné problémy. Po prvé, ak by bola homosexualita geneticky určená, zhoda medzi identickými dvojčatami by bola 100%, nie 52%, pretože ich gény sú identické na 100% a nie na 52%. V komentári k článku Baileyho a Pylarda Riesch tiež poznamenal, že miera zhody medzi geneticky cudzími ľuďmi - nevlastnými bratmi - bola ešte vyššia ako medzi biologickými nevlastnými bratmi, čo naznačuje význam environmentálnych vplyvov. (Risch 1993). Podľa genetických princípov by mala byť okrem zhodnosti 100% sexuálnej túžby u identických dvojčiat aj percentuálna zhoda zhodných dvojčiat a dvojčat, ktoré nie sú dvojčatá, vyššia ako 22% a 9,2% (pozri tabuľku nižšie).

Navyše identita identických dvojčiat (100% genetickej podobnosti) sa líši od identity identických dvojčiat (50% genetickej podobnosti) časmi 2.36, ale ak porovnáme identitu dvojčiat s zhodou dvojčiat (50%) rozdiel je: 2.39 krát, čo opäť naznačuje výraznejší vplyv prostredia ako genetika (pozri tabuľku nižšie).

Porovnanie zhody medzi kategóriami (Bailey 1991)

Porovnať kategórie Rozdiel v genetickej podobnosti Rozdiel medzi zhodami
Identické dvojčatá a dvojičky naproti Dvakrát toľko bežných génov 2.36
Dvojčatá a dvojčatá Nie je rozdiel v percentuálnom podiele celkových génov 2.39

Po druhé, Bailey a Pillard nevybrali svojvoľnú vzorku homosexuálov. To znamená, že nezahŕňali ľudí do štúdia podľa štandardov nezaujatého akademického výskumu: nezaujímali sa o výsledky, nepoznali sa navzájom atď. Ako píše vedec Baron:

„... Namiesto toho boli účastníci prijatí do inzercie v gay časopisoch. Taký výber účastníkov je veľmi pochybný, pretože závisí od čitateľstva týchto časopisov a od motivácie tých, ktorí súhlasili s účasťou. Takáto skutočnosť vedie k skresleniu výsledkov, napríklad k tomu, že počet homosexuálnych dvojčiat bude nadhodnotený. Prečo? Pretože účastníci vzali do úvahy sexuálne správanie svojich dvojčiat skôr, ako sa dohodli na účasti. A to spochybňuje náhodnosť vzorky. Pokiaľ ide o vedecké dôkazy, vzorka by mala byť pokiaľ možno náhodná, to znamená, že do vyšetrenia bolo potrebné zahrnúť všetky dvojčatá a potom vykonať analýzu sexuálneho správania ... “(Barón 1993).

Po tretie, ako výskumníci Hubbard a Wald píšu vo svojej analýze:

„... skutočnosť, že zhoda medzi dvojčatami - 22% - viac ako zdvojnásobenie zhody medzi jednoduchými bratmi - 9,2% - naznačuje, že dôvodom rozvoja homosexuality nie je genetika, ale životné prostredie. Genetická podobnosť heterogénnych dvojčiat je skutočne podobná podobnosti bežných bratov. A ak faktory životného prostredia a výchova majú taký veľký vplyv v prípade heterogénnych dvojčiat, nie je prekvapujúce, že medzi identickými dvojčatami je vplyv prostredia ešte vyšší. Koniec koncov, psychologické vnímanie osoby, ktorá má identického dvojča, je neoddeliteľne spojené s týmto dvojčaťom ... “(Hubbard xnumx).

Vedci Billings a Beckwiers vo svojej recenzii napísali „... hoci autori interpretovali výsledky ako dôkaz genetického základu homosexuality, domnievame sa, že výsledky naopak naznačujú, že na vývoj homosexuality majú vplyv faktory výchovy a životného prostredia“ (Fakturácie xnumx, str. 60).

Boli výsledky Baileyho a Pillarda zopakované?

Podarilo sa mu zopakovať (replikovať) výsledky Baileyho a Pillarda - nájsť zhodu medzi identickými dvojčatami aspoň v 52%? V 2000 sa sám Michael Bailey pokúsil zopakovať svoj výskum vo veľkej skupine dvojčiat v Austrálii. Zhoda homosexuálnych sklonov bola dokonca nižšia ako v jeho prvej štúdii. Medzi identickými dvojčatami to bolo 20% pre mužov a 24% pre ženy a medzi identickými dvojčatami - 0% pre mužov a 10% pre ženy3 (Bailey 2000).

Profesor J. Michael Bailey.
Zdroj: Sally Ryan pre The New York Times

V 2010e švédsky epidemiológ Langström uskutočnil komplexnú rozsiahlu štúdiu sexuálnej orientácie u dvojčiat, pričom analyzoval údaje niekoľkých tisíc párov identických a heterosexuálnych dvojčiat rovnakého pohlavia (Långström 2010). Vedci identifikovali homosexuálne tendencie z hľadiska existencie sexuálnych partnerov rovnakého pohlavia počas celého života. Vypočítali zhodu podľa dvoch parametrov: podľa prítomnosti aspoň jedného homosexuálneho partnera počas života a podľa celkového počtu homosexuálnych partnerov počas života. Ukazovatele zhody vo vzorke boli nižšie ako ukazovatele získané v oboch štúdiách od Bailey et al. (1991) a (2000). V skupine účastníkov, ktorí mali aspoň jedného partnera rovnakého pohlavia, bola zhoda u mužov 18% pre identické a 11% pre identické dvojčatá; u žien 22% a 17%.

Profesor Niklas Lyangstrom.
Zdroj: Karolinska Institut

Pokiaľ ide o celkový počet sexuálnych partnerov, ukazovatele zhody u mužov predstavovali 5% pre identické a 0% pre identické dvojčatá; u žien 11% a 7%. U mužov je% rozptylu 61% a 66% vysvetlené faktormi prostredia, ktoré ovplyvňujú iba jedno dvojča z páru, zatiaľ čo rozptyl nie je vôbec vysvetlený faktormi prostredia spoločnými pre dvojčatá. Jedinečné environmentálne faktory predstavovali disperziu 64% a 66%, zatiaľ čo všeobecné environmentálne faktory predstavovali 17% a 16% (v tomto poradí) (Långström 2010).

V 2002e vedci Peter Birmen z Kolumbijskej univerzity a Hannah Bruckner z Yale University of America uskutočnili rozsiahlu a reprezentatívnu štúdiu s veľkým počtom účastníkov (Bearman 2002).

Profesorka Hannah Brucknerová.
Zdroj: hannahbrueckner.com

Dostali ešte nevýznamné úrovne zhody homosexuálnych sklonov: 6,7% v pároch identických dvojčiat, 7,2% v rôznych identických dvojčatách a 5,5% v bežných bratoch. Birmen a Bruckner dospeli k záveru, že boli nájdení:

„... podstatné dôkazy v prospech modelu socializácie na individuálnej úrovni ... naše výsledky naznačujú, že výchova detí na princípe rodovej neutrality bez jasného stanovenia pohlavia dieťaťa má vplyv na formovanie homosexuálnych sklonov ...“ (Bearman 2002).

Na rozdiel od práve recenzovaných prác psychiater Kenneth Kendler a jeho kolegovia vykonali rozsiahlu štúdiu dvojičiek s použitím pravdepodobnostnej vzorky pozostávajúcej z dvojíc dvojčiat 794 a bežných bratov a sestier 1380 (Kendler xnumx). Autori dospeli k záveru, že ich zistenia „naznačujú, že genetické faktory môžu mať výrazný vplyv na sexuálnu orientáciu“. Štúdia však nebola dostatočná na vyvodenie takých závažných záverov o miere vplyvu génov na sexualitu: vo všetkých pároch 19 z 324 identických dvojčiat bola identifikovaná osoba s homosexuálnymi sklonmi, zatiaľ čo v 6 z párov 19 boli homosexuálne sklony v zhode (pozorované v druhý brat); aspoň jedna osoba s homosexuálnymi tendenciami bola nájdená v 15 z dvojíc 240 dvojíc rovnakého pohlavia, zatiaľ čo páry 2 z 15 boli v zhode. Skutočnosť, že iba v dvojiciach 8 z dvojíc 564 sa homosexuálne sklony zhodovali (1,4%), obmedzuje možnosť použiť tieto výsledky na vážne porovnanie identických a neidentických dvojčiat.

Malo by sa pamätať na to, že totožné dvojčatá sú obklopené takmer rovnakým prostredím - skorá náklonnosť, vzťahy s inými deťmi atď. - v porovnaní s neidentickými dvojčatami a obyčajnými bratmi a sestrami. Keďže identické dvojičky majú podobný vzhľad a charakter, rovnaký prístup k nim je pravdepodobnejší ako rovnaké dvojičky a obyčajní bratia a sestry. Preto v niektorých prípadoch možno vyšší koeficient zhody vysvetliť skôr faktormi prostredia, ako genetickými faktormi.


Profesor Kenneth Kendler.
Zdroj: Virginia Commonwealth University.

Podľa psychiatra Jeffrey Satinover (Satinover xnumx) faktory, ktoré komplexne ovplyvňujú formovanie typu sexuálneho správania človeka, možno rozdeliť do piatich kategórií:
1) vnútromaternicové (prenatálne) účinky, ako je koncentrácia hormónov;
2) extrauterínne (postnatálne) fyzické účinky, ako sú trauma a vírusové infekcie;
3) mimomaternicové skúsenosti, ako sú rodinné interakcie, vzdelávanie;
4) prenatálne skúsenosti, napríklad zosilňujúci účinok stereotypného opakovaného správania;
5) výber.

Jeffrey Satinover.
Zdroj: ihrc.ch

Neprítomnosť zhody 100% v identických identických dvojčatách naznačuje nielen to, že vplyv genetických faktorov je zanedbateľný, ale tiež to, že genetické faktory nemôžu byť výlučne intrauterinné. Keby to tak bolo, potom by zhoda bola stále blízko 100%, pretože rovnaké dvojčatá sú ovplyvnené rovnakými faktormi vnútromaternicového prostredia. “(Satinover xnumx, str. 97).

Ak gény zohrávajú úlohu pri formovaní náchylnosti ľudí na určité sexuálne túžby a správanie, potom všetky tieto štúdie umožňujú s istotou povedať, že táto téma nie je vyčerpaná vplyvom genetických faktorov. Zhrnutím výskumu dvojčiat môžeme bezpečne vyvodiť záver, že veda nepreukázala, že sexuálna túžba všeobecne a najmä homosexuálne sklony sú determinované ľudskými génmi.

Molekulárne genetické štúdie

Pri skúmaní otázky účasti genetiky na formovaní homosexuálnych sklonov a podľa možnosti stupňa tejto účasti sme doteraz skúmali štúdie, v ktorých je genetická dedičnosť znaku (v konkrétnom prípade homosexuálnej príťažlivosti) určená klasickou genetikou, ale nestanovili si úlohu, ktorá Za túto vlastnosť sú zodpovedné špecifické gény. Súčasne je možné študovať genetiku pomocou tzv. molekulárne metódy, ktoré umožňujú určiť, ktoré konkrétne genetické varianty sú spojené s fyzikálnymi alebo behaviorálnymi vlastnosťami.

Štúdium Deana Haymera

Jedným z prvých pokusov o vykonanie molekulárnej genetickej analýzy sklonu homosexuálov bol Dean Haymer a jeho kolegovia z Národného inštitútu zdravia v Marylande v Amerike (Hamer 1993). Haymer skúmal rodiny s identickými mužskými dvojčatami, v ktorých aspoň jedno z dvojčiat malo príťažlivosť pre rovnaké pohlavie. Medzi celkovým počtom rodín Haymer identifikoval 40, kde homosexuálny brat mal iného brata, ktorý bol tiež homosexuál, a skúmal svoju DNA na podobných stránkach. Podobná štúdia sa nazýva „spojený výskum dedičstva“ - v angličtine „štúdia genetických väzieb“.

V štúdii súvisiaceho dedičstva sa vykonáva toto: v skupine subjektov so spoločnou známou vlastnosťou sa vykonáva analýza na prítomnosť podobných častí DNA - nazývajú sa markéry. Ak sa ukáže, že v skupine subjektov sa vysoký počet markerov nachádza v tej istej oblasti DNA, potom sa dá predpokladať, že všetky tieto markery sa dedia „spolu“ - spojené - to znamená, že môžu byť súčasťou nejakého génu (Pulst 1999).

Haymer povedal, že v pároch 33 z 40u majú homosexuálni bratia oblasť rovnakého pohlavia na chromozóme X, ktorú nazval „Xq28“. Heimer dospel k záveru, že oblasť Xq28 obsahuje gény pre homosexuálne tendencie.

Dean Haymer (vľavo) a Michael Bailey -
autori kontroverzných článkov -
na konferencii o genetike a sexualite,
Môže 1995 (Finn 1996)

Najskôr je potrebné poznamenať, že Haymerove výsledky sa často nesprávne interpretujú. Mnoho ľudí si myslí, že Haymer našiel identickú oblasť DNA - Xq28 - vo všetkých pároch 33, vo všetkých 66 mužoch, ale v skutočnosti sa zistilo, že nukleotidové sekvencie oblasti Xq28 sú rovnaké medzi bratmi v každom dvojčete a sekvencia Xq28 vo všetkých pároch nie je identická. - Haymer nenašiel notoricky známy „gén pre gayov“.

Táto štúdia má niekoľko významných nedostatkov. Haymer nekontroloval náhodnosť Xq28u v dvojiciach s heterosexuálnou príťažlivosťou, ale iba medzi homosexuálmi (Byne xnumx). Keby nenašiel túto stránku medzi heterosexuálnymi bratmi, ale iba medzi homosexuálmi, hovorilo by to o výsledku v prospech jeho záveru. Keby však objavil Xq28 medzi svojimi heterosexuálnymi bratmi, jeho závery by získali nulovú hodnotu (Horton xnumx). Ako tiež uviedli vedci Fausto-Sterling a Balaban, vzorka Heimer obsahuje neúplné množstvo údajov: z prípadov 40 sa priamo merali iba heterozygotné vlastnosti 15 DNA; v zostávajúcich prípadoch 25 boli údaje vypočítané nepriamo (Fausto-Sterling 1993). Len v 38% Heimer et al priamo zmerali úroveň heterozygotnosti materského X chromozómu a v 62% ho jednoducho vypočítali na základe dostupných databáz.

Je potrebné spomenúť nasledujúcu epizódu súvisiacu s uverejnením Haymer 1993 za rok. V časopise 1995 publikoval časopis New York Native článok s názvom „Výskum„ génov “homosexuality: test nevyšiel: novinár John Krudson z chicagskej tribúny odhalil pravdepodobné vedecké falšovanie spáchané výskumníkom“ (Chicago Tribune 1995). Článok naznačuje, že Haymerovu prácu tvrdo kritizovali rôzni vedci za to, že Haymer nevykonal overenie prítomnosti Xq28u medzi heterosexuálnymi bratmi. Medzi kritikov patrili renomovaní biológovia a genetici Richard Levontin a Ruth Hubbard z Harvardskej univerzity (Chicago Tribune 1995). Ten istý článok okrem toho uvádza, že Federálny úrad pre etiku Národného inštitútu zdravia skúma sťažnosť jedného z mladých zamestnancov laboratória Heimer, ktorého meno nie je známe, ktorý vo svojej štúdii informoval o manipulácii s výsledkami, ktoré spoločnosť Heimer dosiahla: podľa vyhlásenia tohto úradníka Heimer úmyselne vylúčené z publikácie výsledky naznačujúce neprimeranosť teórie genetického predurčenia homosexuálnych sklonov (Chicago Tribune 1995). Niekoľko mesiacov po uverejnení článku v rodnom meste New York publikoval časopis Scientific American ďalší článok potvrdzujúci skutočnosť a dôvod vyšetrovania Federálneho úradu pre etiku proti spoločnosti Heimer (Horgan xnumx, str. 26). Národný inštitút zdravia nezverejnil výsledky vyšetrovania, ale Haymer bol neskôr presunutý do iného oddelenia. Malo by sa tiež poznamenať, že Haymer uskutočnil svoj výskum „génu pre homosexualitu“ pomocou grantu, ktorý bol v skutočnosti pridelený na štúdium Kaposiho sarkómu, rakovinového ochorenia kože, ktoré často postihuje homosexuálnych pacientov s AIDS (Mukherjee xnumx, str. 375). Platnosť Haymerovej publikácie závisela od toho, či by nezávislý tím výskumníkov mohol dosiahnuť rovnaké výsledky. Toto sa nestalo.

Publikácia v časopise Scientific American

Replikovateľnosť výsledkov Haymera

V 1999e skupina vedcov z University of Western Ontario pod vedením vedca menom Riceová uskutočnila podobnú štúdiu (pomocou metódy „genetického spojenia“) medzi homosexuálmi 52 (Ryža xnumx). Autori neboli schopní zopakovať výsledky získané Haymerom a dospeli k záveru: „výsledky našej štúdie neodhalili žiadny dôkaz o súvislosti medzi mužskou homosexualitou a génmi.“

Potom, v 2005, bola vykonaná nová štúdia s Deanom Haymerom (Mustanski Xnumx). Autori nenašli štatisticky významný vzťah medzi Xq28 a homosexuálnymi sklonmi, ale uviedli, že našli „zaujímavú koreláciu“ pre iné miesta (na chromozómoch 7, 8 a 10).

Tieto výsledky sa však nemohli opakovať v inej štúdii v 2009, keď skupina vedcov z Oxfordu v Anglicku a University of Ontario v Kanade vykonala štúdiu rodín 55, v ktorých boli homosexuáli: od účastníkov 112 sa zhromaždil genetický materiál a uskutočnilo sa vyhľadávanie genómov v celom genóme. so zahrnutím génových markerov 6000 (Ramagopalan 2010). Analýza neodhalila štatisticky významný vzťah medzi genetickými markermi a homosexualitou.

V 2015u skupina autorov z rôznych vedeckých centier v Amerike podľa prieskumu asociácií na základe celého genómu uviedla, že našli významný vzťah pre lokalitu na chromozóme 8 a menej významný pre Xq28 (Sanders xnumx). V záveroch vo svojom článku autori pripustili, že „genetický účinok na homosexuálne tendencie nie je ani zďaleka rozhodujúci ... s najväčšou pravdepodobnosťou je tento účinok súčasťou multifaktoriálnej veci“.

V prípade 2017u použila rovnaká skupina autorov modernejšiu a presnejšiu metódu nazývanú hľadanie asociácií v rámci celého genómu4, Hľadanie celonárodných asociácií je založené na použití technológie genómového sekvenovania (čítanie informácií z DNA) na určenie špecifických vlastností DNA, ktoré môžu byť spojené so skúmanou vlastnosťou. Vedci skúmajú milióny genetických variantov u veľkého počtu jedincov so spoločným atribútom a jedincov, ktorí tento atribút nemajú, a porovnávajú frekvenciu genetických variantov medzi oboma skupinami. Predpokladá sa, že tie genetické varianty, ktoré sú častejšie medzi vlastníkmi zvláštností ako medzi tými, ktoré ju nemajú, sú nejakým spôsobom spojené s touto vlastnosťou. Tentoraz sa našli štatisticky významné vzťahy pre oblasti chromozómov 13 a 14 (Sanders xnumx).

Alan Sanders. Zdroj: NorthShore University

Štúdia Sandersa a jeho kolegov (2017) nenájde gén pre homosexuálne tendencie a nepreukázala ich genetický stav (autori sa ho sami dištancujú), ani nepotvrdili výsledky roku Haymer 1993, ktorý položil základ pre dlhé obdobie s homosexuálnymi génmi. Jedným zo záverov tejto publikácie bol predpoklad, že všetky vyššie uvedené genetické varianty môžu ovplyvniť náchylnosť homosexuálne sklony (Sanders xnumx, str. 3).

Francis Collins, projektový manažér pre dekódovanie ľudského genómu, píše:

„Pravdepodobnosť blízka 20%, že totožné dvojča homosexuálneho muža bude tiež homosexuálnym (v porovnaní s 2 - 4% v bežnej populácii) naznačuje, že sexuálna orientácia je ovplyvnená génmi, ale nie je začlenená do DNA, a akýchkoľvek zahrnutých génov. predstavuje predispozíciu, ale nie ušlý záver ... “(Collins 2006).

Na výročnej konferencii Americkej spoločnosti pre ľudskú genetiku v 2012 (XNUMX) bola predstavená obzvlášť rozsiahla štúdia metódy genómového hľadania asociácií, ktorej cieľom bolo zistiť genetické varianty spojené s homosexuálnymi sklonami.Drabant 2012). Výsledkom prieskumu celého genómu sa nezistili žiadne významné vzťahy týkajúce sa sklonu homosexuálov u oboch pohlaví. Zároveň bolo vyšetrených mnoho tisíc osôb z podnikovej databázy 23andMe.

Autori najnovších a najväčších výskum o genetike homosexuality povedal z jeho zistení: „Je takmer nemožné predpovedať sexuálne správanie človeka z jeho genómu,“ hovorí Ben Neal, profesor analytickej a translačnej genetiky v nemocnici v Massachusetts, ktorý sa na štúdii podieľal.

Podľa Davida Curtisa, profesora Genetického ústavu na Kalifornskej univerzite, „V ľudskej populácii neexistuje taká kombinácia génov, ktorá by mala výrazný vplyv na sexuálnu orientáciu. Predikovať sexuálne správanie človeka z jeho genómu je prakticky nemožné. ““

epigenetiky

V 2015, skupina vedcov z Kalifornskej univerzity, Los Angeles predstavila zhrnutie na konferencii Americkej spoločnosti pre ľudskú genetiku5ktorý tvrdil, že vedci boli schopní identifikovať sexuálne preferencie na základe epigenetických markerov s presnosťou 67% (Ngun et al. 2015). Aby pritiahli maximálnu pozornosť na svoju prácu, autori dokonca zorganizovali tlačovú správu zahŕňajúcu tlač (ASHG 2015). Správa sa okamžite rozšírila na titulky bežných novín, napriek otvorenej protirečivej povahe štúdie a pochybnej metóde mediácie (Yong xnumx).

Epigenetika je veda, ktorá študuje javy, v ktorých sa expresia génov mení v dôsledku vplyvu mechanizmov, ktoré neovplyvňujú zmenu v sekvencii DNA v génoch. Inými slovami, epigenetické procesy sú tie procesy, v ktorých iné faktory ovplyvňujú stupeň génovej expresie (to znamená fyziologické vlastnosti tela). Priestorová konfigurácia molekuly DNA môže ovplyvniť génovú expresiu (expresiu) a táto konfigurácia je určená špeciálnymi regulačnými proteínmi, enzýmami asociovanými s DNA. Jedným z mechanizmov vplyvu je metylácia DNA. Kombinácia regulačných proteínov a DNA sa nazýva epigenetický marker.

Mladí a kolegovia uviedli, že hlavným cieľom ich štúdie bolo otestovať možnosť určenia „sexuálnej orientácie“ jednotlivca pomocou epigenetických markerov. Za týmto účelom študovali vzorky DNA párov 37 identických dvojčiat, v každom z týchto párov bol jeden brat homosexuál a páry 10 identických dvojčiat, z ktorých každý z nich bol homosexuálny. Ako je uvedené v súhrne, vedci študovali veľa klasifikačných modelov (heterosexuálny vs. homosexuálny) pomocou počítačového štatistického algoritmu FuzzyForest a nakoniec vybrali najvýkonnejší model vrátane epigenetických markerov 5, ktoré správne klasifikovali objekty v 67% prípadov. Autori navrhli, že sexuálne preferencie sú riadené epigenetickými markermi 5. Takýto výklad však, mierne povedané, spôsobil nával kritiky odborníkov (Science Media Center 2015, Naozaj xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015). Metodika (extrémne nízka sila vzorky, pochybný štatistický prístup s vysokým rizikom falošných pozitívnych výsledkov atď.) A jej interpretácia spôsobili veľké pochybnosti. John Grillie z Centra pre epigenomiku na Albert Einstein College of Medicine uviedol, že komentoval humbuk okolo štúdie Ngunom a jeho kolegami:

"... Bez toho, aby sme o ňom osobne hovorili, alebo o jeho kolegoch, ale ak si chceme uchovať túto oblasť vedy, už nemôžeme dovoliť, aby sme dôverovali zlému epigenetickému výskumu." Pod pojmom „zlý“ mám na mysli nevykladané. ... “(Naozaj xnumx).

John Grilly. Zdroj: PLOS.org

Nakoniec bola dokonca spochybnená objektívnosť recenzentov, ktorí preskočili tento životopis na prezentáciu na konferencii, a článok nebol samozrejme nikde zverejnený.

Prečo sú výsledky molekulárno-genetických štúdií také protichodné - variabilné a variabilné?

Obmedzená úloha genetiky

Dôkazy o genetickej povahe homosexuálnych sklonov sú neudržateľné. Veda nepozná „gén homosexuality“. Začiatkom tohto storočia sa začal rozsiahly medzinárodný projekt „Projekt ľudského genómu“ - Projekt ľudského genómu. V rámci toho bola vykonaná kompilácia ľudských genetických máp - ktorý gén, na ktorom je umiestnený chromozóm, ktoré proteíny kóduje atď. Ktokoľvek to môže skontrolovať - ​​nie sú v ňom uvedené žiadne gény homosexuality (Zdroje ľudského genómu v NCBI).

Tu je to, čo Mayer a McHugh vo svojej práci píšu:

„... Ako bolo opakovane potvrdené v súvislosti s behaviorálnymi vlastnosťami človeka, je možný vplyv genetického faktora na tendenciu k homosexuálnym sklonom alebo vzorcom správania. Fenotypová manifestácia génov obvykle závisí od faktorov prostredia - odlišné prostredie vedie k tvorbe rôznych fenotypov dokonca aj pre rovnaké gény. Preto, aj keď niektoré genetické faktory ovplyvňujú homosexuálne sklony, sexuálne preferencie a sklony sú napriek tomu ovplyvňované mnohými environmentálnymi faktormi vrátane takých faktorov sociálneho stresu, ako je psychologické a fyzické zneužívanie a sexuálne obťažovanie. Ak chcete získať ucelenejší obraz o formovaní sexuálnych záujmov, túžob a túžob, je potrebné zohľadniť faktory rozvoja, životného prostredia, skúseností, spoločnosti a vôle. (Napríklad sociálni genetici zaznamenali nepriamu úlohu génov v správaní s rovesníkmi, čo naznačuje, že vzhľad osoby môže ovplyvniť prijatie alebo odmietnutie v konkrétnej sociálnej skupine (Ebstein 2010).
Moderná genetika vie, že gény ovplyvňujú rozsah záujmov jednotlivca a jeho motiváciu a podľa toho nepriamo ovplyvňujú aj správanie. Gény síce môžu človeka takto naviesť na určité správanie, ale jeho schopnosť priamo riadiť akcie, bez ohľadu na množstvo ďalších faktorov, je veľmi, veľmi nepravdepodobná. Ich vplyv na správanie je jemnejší a závisí od vplyvu environmentálnych faktorov ... “(Mayer 2016).

Kombinácia faktorov, ktoré môžu viesť k vytvoreniu príťažlivosti osôb rovnakého pohlavia. Zdroj: David Blakeslee, Psy. D., citovaný Dr. Julie Hamiltonová

Vrodené faktory, ktoré môžu ovplyvniť orientáciu, zahŕňajú vlastnosti temperamentu, ako je mierny a zraniteľný charakter, zvýšená citová citlivosť, plachosť, pasivita atď. Samotní vedci, ktorých výsledky sa používajú v rétorike LGBT + aktivistov - hnutí, sa neodvažujú tvrdiť, že homosexualita je determinovaná génmi, prinajlepšom sa domnievajú, že príťažlivosť osôb rovnakého pohlavia je spojená s kombináciou biologických a environmentálnych faktorov, kde títo zohrávajú významnú úlohu. , Skutočnosť, že homosexualita je „vrodená“, počúvame hlavne v hollywoodskych filmoch, hodnotiacich talk show, piesňach alebo v komentároch k sociálnym sieťam. Vo vedeckej komunite však v skutočnosti neexistuje jediný svedomitý vedecký pracovník, ktorý by povedal, že našiel genetickú alebo akúkoľvek inú biologickú príčinu homosexuálnej príťažlivosti.

Cieľom štúdií bolo zistiť, či existujú gény (najmä na mieste Xq28) spojené so sexuálnou túžbou rovnakého pohlavia. Spracoval V. Lysov (2018)

Zdroj a 
vzorkovanie
metóda
analýza
Výsledky podľa publikácie Existujú dôkazy o vzťahu medzi markermi Xq28 a homosexualitou? Ďalšie výsledky
Dean Hamer a kol. 1993
Rodiny 40, z ktorých každá pozostávala z homosexuálneho probanda a homosexuálov vybraných spomedzi jeho príbuzných
spojené štúdie dedičstva v prípadoch 33 z rodín 40 sa genetické markery umiestnené na mieste q28 chromozómu X zhodovali podmienečneKolegovia však kritizujú metódy a interpretáciu: Barón 1993Pool 1993Fausto-Sterling a kol. 1993Ostrý 1993Byne xnumxMcLeod 1994Norton 1995Sám Haymer bol podozrivý z falšovania: Horgan xnumx -
Jennifer Macke a kol. 1993 
Rodiny 36, z ktorých každá pozostávala z homosexuálneho probanda a jeho príbuzných, medzi ktorými bol aspoň jeden homosexuálny brat
hľadanie kandidátnych génov - androgénny receptorový gén (X chromozóm) vo vzorke sa nenašli žiadne štatisticky významné vzťahy - žiadne spojenie s génom pre androgénny receptor (X chromozóm)
Stella Hu a kol. 1995 (vedecká skupina Dean Hamer
Rodiny 33, z ktorých každá pozostávala z homosexuálneho probanda a jeho príbuzných, medzi ktorými bol aspoň jeden homosexuálny brat
spojené štúdie dedičstva v prípadoch 22 z rodín 32 sa genetické markery umiestnené na mieste q28 chromozómu X zhodovali podmienečnepozri Hamer 1993 -
George Rice a kol. 1999
Rodiny 46, z ktorých každá pozostávala z homosexuálneho probanda a jeho príbuzných, medzi ktorými bol aspoň jeden homosexuálny brat
spojené štúdie dedičstva genetické markery umiestnené v oblasti q28 chromozómu X sa nezhodovali nie -
Michael DuPree a kol. 2004 
(vedecká skupina Dean Hamer)
Rodiny 144, z ktorých každá pozostávala z homosexuálneho probanda, ktorý mal aspoň jedného homosexuálneho brata
hľadanie kandidátnych génov - aromatázový gén CYP15 (15 chromozóm) vo vzorke sa nenašli žiadne štatisticky významné vzťahy - žiadne spojenie s génom aromatázy CYP15 (chromozóm 15-I)
Mustanski a kol. 2005 
(vedecká skupina Dean Hamer)
Rodiny 146 (vrátane rodín zo štúdií Hamera 1993 a Hu 1995), z ktorých každá pozostávala z homosexuálneho probanda, ktorý mal aspoň jedného homosexuálneho brata
štúdia genómu spojená s dedičstvom vo vzorke sa našla štatisticky významná asociácia so markerom na 7 chromozóme a podľa autorov „blízkosť kritériám pravdepodobnej významnosti“ pre markery na chromozómoch 8 a 10. nie komunikácia so značkami na chromozóme 7 podľa kritérií Landera a Kruglyaka (1995), najlepšieho indikátora LOD* rovná sa xnumx
Sreeram Ramagopalan a kol. 2010
(Vedecký tím George Rice)
Rodiny 55, z ktorých každá pozostávala z homosexuálneho probanda, ktorý mal aspoň jedného homosexuálneho brata
štúdia genómu spojená s dedičstvom vo vzorke sa nenašli žiadne štatisticky významné vzťahy nie podľa kritérií Lander a Kruglyak (7) sa nezistili žiadne asociácie so značkami na chromozóme 1995.
Binbin Wang a kol. 2012
skupina homosexuálnych mužov Xnumx a kontrolná skupina heterosexuálnych mužov Xnumx
vyhľadávanie kandidátnych génov - sonický gén pre hedgehog (SHH) (7 chromozóm) vo vzorke sa nenašli žiadne štatisticky významné vzťahy - zistili štatisticky významný medziskupinový rozdiel v pomere mutácií v pozícii rs9333613 génu, ktorý autori interpretovali ako „prítomnosť možného vzťahu medzi mutáciami v géne a príťažlivosťou rovnakého pohlavia“.
Emily Drabant a kol. 2012
Muži 7887 a ženy 5570 (nesúvisiaci s príbuzenstvom), ktorí boli identifikovaní ako sexuálna túžba a self-identifikácia podľa Kleinovho dotazníka
úplné hľadanie asociácie genómu vo vzorke sa nenašli žiadne štatisticky významné (5 × 10 - 8) asociácie nie nezistili sa žiadne štatisticky významné asociácie
Sanders a kol. 2015
Rodiny 384, z ktorých každá pozostávala z homosexuálneho probanda, ktorý mal aspoň jedného homosexuálneho brata
štúdia genómu spojená s dedičstvom vo vzorke sa zistila štatisticky významná asociácia so markerom na 8 chromozóme a pravdepodobná asociácia s Xq28 podmienečne: podľa kritérií Lander a Kruglyak (1995) boli najlepšie ukazovatele LOD pre markery Xq28 rovnaké ako 2,99, čo zodpovedá predpokladanej hodnote („sugestívna významnosť“) komunikácia so značkami na chromozóme 8 podľa kritérií Landera a Kruglyaka (1995), najlepšie skóre LOD bolo 4,08
Sanders a kol. 2017
skupina homosexuálnych mužov 1077 a heterosexuálnych mužov 1231 (rovnaké subjekty ako Sanders et al. 2015)
úplné hľadanie asociácie genómu vo vzorke sa nenašli žiadne štatisticky významné (5 × 10 - 8) asociácie nie nezistili sa žiadne štatisticky významné vzťahy. Autori poznamenali, že hodnoty blížiace sa významné sa získali pre markery na chromozómoch 13 a 14

* LOD = viacbodový logaritmus kurzov pozri Nyholt DR. Všetky LOD nie sú stvorené rovnako. Am J Hum Genet. 2000 Aug; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Štatisticky významná LOD v genetickom výskume je ≥ 3,

Ako výstižne uviedol jeden z amerických blogerov: „... pokusy o biologické vysvetlenie homosexuality sú podobné ako u telefónov iPhone - každý rok sa objavuje nový ...“ (Allen 2014). Nakoniec, pravdepodobne z hľadiska propagátorov homosexuálnych sklonov, slogan „Pravdepodobne narodení predisponovaní“6 má úplne iný propagandistický efekt.

Vedecký slogan: „Pravdepodobne narodený s predispozíciou“

Uskutočnili sa pokusy odhaliť „gén alkoholizmu“ (Obnova dediny 2017; NIAAA 2012) a „zabijaci gén“ (Davis 2016; Parshley xnumx), rovnako ako v prípade génu homosexuality sa nenašli žiadne dôkazy v prospech tvrdenia, že „takí sa rodia“. Primeraný človek by nemal na jednej strane myšlienku ospravedlniť alkoholizmus a vraždu pôsobením génov - koniec koncov, tieto javy sú určené výberom, nie sú vopred určené. Priekopník príbehu s „génom pre homosexualitu“ Dean Haymer má, samozrejme, vynikajúci komerčný talent, zručne konajúci v rámci verejnej módy. Po krátkom čase po uverejnení článku roku 1993 vydáva Haymer knihu „Veda vášne: Hľadanie génov homosexuality a behaviorálnej biológie“, ktorá urobila rozruch medzi hnutím LGBT +.Hamer 1994) a priniesol mu značný zisk. O desať rokov neskôr vydá Haymer nový pocit vydaním knihy s názvom „Gén Boží: Ako je naša viera predurčená našimi génmi“ (Hamer 2004), v ktorej vyjadril svoj názor, že veriaci sú takmer genetickými mutantmi (V.L.: Je zábavné pozorovať takú selektivitu s ohľadom na dve genetické hypotézy: údajná genetická podmienenosť homosexuálnych sklonov je prezentovaná v pozitívnom svetle ako daná a údajné spojenie génov a náboženstva je negatívne, napríklad mutácia.). Prirodzene, žiadne Heimerove hypotézy sa doteraz nepotvrdili, jeho teória však bola veľmi srdečne prijatá aj v komunite LGBT +, americký časopis Time pre túto príležitosť dokonca zverejnil špeciálny obal.

Čas vydania 29.11.2004

Následne Dean Haymer opustil vedu a sústredil sa na sociálno-politické aktivity: spolu so svojím „manželom“ Josephom Wilsonom (The New York Times 2004) založil filmové štúdio "QWaves", špecializujúce sa na produkty zamerané na pohyb "LGBT +" (Huffpost 2017).

Slávny biológ a popularizátor vedy Richard Dawkins filozoficky charakterizuje hypotézu genetického determinizmu homosexuality:

„... Niektoré veci podmienené prostredím sa dajú ľahko zmeniť. Ostatné sú ťažké. Popremýšľajte, ako hlboko sme spojení s prízvukom nášho detstva: dospelý prisťahovalec je celý život označovaný za cudzinca. Existuje oveľa prísnejší determinizmus ako v prípade väčšiny génov. Bolo by zaujímavé poznať štatistickú pravdepodobnosť, že dieťa, ktoré bolo vystavené určitému vplyvu prostredia, napríklad náboženskej výchove v kláštore, sa bude môcť následne tohto vplyvu zbaviť. Rovnako zaujímavé by bolo poznať štatistickú pravdepodobnosť, že muž s určitým génom na chromozóme X v oblasti Xq28 bude homosexuál. Jednoduchá ukážka toho, že existuje gén, ktorý „vedie“ k homosexualite, necháva otázku významnosti tejto pravdepodobnosti takmer úplne otvorenú. Gény nemajú monopol na determinizmus ... “(Dawkins xnumx, str. 104).

Jedna z najvýznamnejších osobností ruskej sexológie, profesor Georgy Stepanovič Vasilčenko, hovoriaci o dôvodoch formovania homosexuálnych sklonov, poukazuje na toto:

„... Poruchy diferenciácie mozgu a hormonálne posuny však nepredurčujú vznik homosexuálnej príťažlivosti, ale stávajú sa základom narušenia sexuálnej identity a sexuálneho správania, ktoré zvyšujú riziko homosexuality. Neuroendokrinný prísun je iba energetickou zložkou libida. Formáciu homosexuality uľahčujú aj etiologické faktory a patogenetické mechanizmy, ktoré sú zvrátenosti všeobecne spojené ... “(Vasilchenko 1990, str. 430).

Hypotéza genetického faktora mužskej homosexuality, ktorá poskytuje ženám evolučnú výhodu

Za zmienku stojí bizarná hypotéza talianskych vedcov, ktorá podľa nich „Nepasuje do žiadneho existujúceho genetického modelu homosexuality“, Domnienka, že homosexualita je spôsobená génmi, je v rozpore so zásadou prirodzeného výberu, podľa ktorej by sa počet nosičov génov, ktoré bránia implementácii heterosexuálnych funkcií potrebných na produkciu potomstva, mal neustále znižovať, až kým úplne nezmizne. Ako je však znázornené štatistika, počet ľudí, ktorí sa považujú za homosexuálov, sa s každou generáciou zvyšuje. Dôvod je jasný: homosexualita nie je geneticky poháňaná, ale nechce sa zmieriť so zjavným Camperio-Ciani a kolegovia prišli so sofistikovaným vysvetlením, ktoré sa malo vysporiadať s „darwinským paradoxom“. Ich hypotéza naznačuje existenciu určitého „X-chromozomálneho faktora“, ktorý, prenášaný materskou líniou, môže zvýšiť androfíliu (sexuálnu príťažlivosť pre mužov) u oboch pohlaví, čo vedie k zvýšenej plodnosti žien, čo kompenzuje zníženú plodnosť mužov (Camperio-Ciani 2004).

Táto hypotéza by si mohla vyžadovať istý stupeň dôveryhodnosti, ak by vedci našli primerané úrovne kompenzácie - napríklad, ak matka s heterosexuálnym potomkom mala dieťa 2 a matka s homosexuálnym potomkom mala 4. V skutočnosti sa tento rozdiel ukázal ako zanedbateľný: v priemere 2,07 dieťaťa v prvom a 2,73 - v druhom (o 34% viac) a to aj napriek tomu, že úrovne reprodukcie homosexuálov a heterosexuálov sa líšia takmer 5 krát: 0,12 a 0,58, v tomto poradí (383) % menej) (Iemmola xnumx). Vedci vysvetľujú neobvykle nízku plodnosť heterosexuálov tým, že sa ako kontrolná skupina mali čo najviac podobať homosexuálnym probandom, a preto bola väčšina z nich nezosobášená. Ale aj keď vezmeme tieto nereprezentatívne údaje, ukazuje sa, že na dosiahnutie adekvátnej kompenzácie budú matky homosexuálnych potomkov potrebovať viac ako 7 detí ... Okrem toho sa nezistil signifikantný rozdiel v plodnosti predchádzajúcej generácie (starí rodičia), čo tiež nesúhlasí s tézou o genetickej prevod.

Pri snahe vysvetliť získané údaje autori poznamenávajú, že homosexuáli majú tendenciu zveličovať počet neheterosexuálov medzi príbuznými a heterosexuálov naopak pokles, čo by mohlo viesť k rozdielom vo výsledkoch. Tvrdia tiež, že rozdiely v plodnosti možno vysvetliť fyziologickými alebo behaviorálnymi dôvodmi, ako je napríklad nižšia miera potratovosti alebo zvýšená schopnosť nájsť si partnera. Nakoniec autori podčiarknutieže zvýšená plodnosť matiek vysvetľuje menej ako 21% nezrovnalostí v sexuálnej orientácii mužov vo vzorke.

„Je to v súlade s teoretickými a empirickými štúdiami, ktoré ukazujú, že individuálna skúsenosť je silným faktorom pri určovaní sexuálneho správania a sebaidentifikácie osoby. Je možné, že vyššia úroveň homosexuality matiek pochádza skôr z kultúrnych než geneticky zdedených znakov. V mnohých spoločnostiach, ako napríklad v severnom Taliansku, trávia matky so svojimi deťmi veľa času, najmä v prvých rokoch, čo je rozhodujúce pre rozvoj sexuálnej identity a orientácie. To naznačuje, že matka a jej rodina môžu byť hlavným zdrojom niektorých vzorcov správania a postojov dieťaťa, vrátane vlastností súvisiacich s budúcimi sexuálnymi preferenciami a správaním “(Camperio-Ciani 2004).

Po vykonaní štúdií 3 boli autori nútení pripustiť, že údaje, ktoré dostali "Nedovoľujú nám určiť, do akej miery predpokladaný faktor X-chromozóm vedie alebo dokonca predisponuje človeka k homo- alebo bisexualite." (Ciani xnumx). Stručne povedané, príspevok týchto štúdií k pochopeniu genézy homosexuálnej príťažlivosti je nulový.


Najväčšia genetická štúdia vôbec publikovaná 30.08.2019om v autoritatívnej vedeckej publikácii veda, na základe vzorky asi tisíc ľudí 500, zistili, že viac ako 99% homosexuálneho správania je určované sociálnymi a environmentálnymi faktormi. Podľa David Curtis, profesor genetického ústavu Kalifornskej univerzity, „Táto štúdia jasne dokazuje, že neexistuje taký gén pre homosexuálov.“ V ľudskej populácii neexistuje taká kombinácia génov, ktorá by mala významný vplyv na sexuálnu orientáciu. V skutočnosti je nemožné predpovedať sexuálne správanie človeka podľa jeho genómu. “

Druhá časť: Hormóny?

Aktivisti hnutia „LGBT +“ okrem vplyvu genetiky poukazujú na údajnú vnútromaternicovú expozíciu ako údajný mechanizmus biologickej genézy homosexuálnej príťažlivosti. Rozumie sa, že počas obdobia, keď je plod v materskom lone, na plod pôsobí faktor (hormóny alebo imunitné protilátky), ktorý narúša normálny proces jeho vývoja, čo ďalej vedie k rozvoju homosexuálnej príťažlivosti.

Aby sme otestovali hypotézu hormonálnych účinkov na formovanie sexuálnej preferencie, študujeme vzťah medzi koncentráciou vnútromaternicových hormónov na fyzický vývoj a vznikom správania v ranom detstve typického pre chlapcov alebo pre dievčatá. Experimentálne modelovanie hormonálnej vnútromaternicovej nerovnováhy, samozrejme, z etických a praktických dôvodov u ľudí sa nevykonáva, pretože hormonálne poruchy vedú k významným anatomickým a fyziologickým abnormalitám, je to možné iba u laboratórnych zvierat.7, Určité percento ľudí sa napriek tomu narodilo s hormonálnou patológiou - poruchami sexuálneho vývoja (NDP) a vo svojej populácii je možné študovať vzťah hormonálnej nerovnováhy k správaniu. Najprv by sme mali stručne uviesť hlavné body vnútromaternicových hormonálnych účinkov.

Predpokladá sa, že počas dozrievania plodu nastávajú obdobia najväčšej reakcie na hormonálne prostredie. Napríklad je známe, že maximálny účinok testosterónu na mužský plod sa vyskytuje od 8 do 24 týždňov a potom sa opakuje od narodenia do približne troch mesiacov (Zvieratá xnumx). Počas celého obdobia dozrievania pochádzajú estrogény z placenty a obehového systému matky (Albrecht 2010). Štúdie na zvieratách ukazujú, že môže existovať veľa období citlivosti na rôzne hormóny, že prítomnosť jedného hormónu môže ovplyvniť činnosť iného hormónu a citlivosť receptorov týchto hormónov môže ovplyvniť ich činnosť (Berenbaum Xnumx). Samotná sexuálna diferenciácia plodu je neuveriteľne zložitý systém.

Osobitný záujem v tejto oblasti výskumu sú hormóny, ako je testosterón, dihydrotestosterón (metabolit testosterónu a účinnejší ako testosterón), estradiol, progesterón a kortizol. Za normálne sa považuje hormonálny účinok na vývoj plodu v maternici v niekoľkých fázach. Na začiatku sa embryá líšia iba svojím zložením chromozómov - XX alebo XY - a ich pohlavné žľazy (pohlavné žľazy) sú rovnaké. Pomerne rýchlo však v závislosti od chromozomálnej kombinácie začína tvorba semenníkov (semenníkov) v nosičoch XY a vaječníkov v nosičoch XX. Hneď ako skončí diferenciácia pohlavných žliaz, začnú produkovať pohlavne špecifické hormóny, ktoré určujú vývoj a tvorbu vonkajších genitálií: androgény vylučované semenníkmi prispievajú k rozvoju vonkajších pohlavných orgánov mužov a absencia androgénov a prítomnosť estrogénu u žien vedie k vývoju vonkajších ženských pohlavných orgánov. (Wilson 1981).

Schéma sexuálnej diferenciácie. Zostavil V. Lysov Porušenie rovnováhy androgénov a estrogénov (v dôsledku genetických mutácií a iných vplyvov), ako aj ich prítomnosť alebo neprítomnosť v určitých dôležitých obdobiach vývoja plodu môžu spôsobiť poruchy sexuálneho vývoja.

Jednou z najviac študovaných porúch sexuálneho vývoja je vrodená hyperplázia kôry nadobličiek (VGKN), spojená s mutáciou génu kódujúceho enzým, ktorý sa podieľa na syntéze hormónu kortizolu (Speiser 2003). Táto patológia vedie k nadmernému prebytku kortizolových prekurzorov (kortizol a androgény zdieľajú spoločný prekurzor), z ktorých sa tvoria androgény. Výsledkom je, že dievčatá sa rodia s rôznym stupňom virilizácie8 pohlavných orgánov - v závislosti od závažnosti genetického defektu a stupňa prebytku androgénov. Závažné prípady virilizácie s rozvojom hlbokých funkčných defektov si niekedy vyžadujú chirurgický zákrok. Aby sa neutralizovali účinky nadbytku androgénov, predpisuje sa hormonálna terapia. Zistilo sa, že ženy s HCV majú väčšie riziko rozvoja homosexuálnej príťažlivosti (Speiser 2009) a tí, ktorí trpeli HCV v závažnejšej forme, sa s väčšou pravdepodobnosťou stanú heterosexuálni ako ženy, ktoré mali chorobu v miernejšej forme (Zvieratá xnumx).

U genetických mužov, ktorí trpia nedostatočnou citlivosťou na androgén, je navyše narušený sexuálny vývoj. U mužov so syndrómom necitlivosti na androgény semenníky normálne produkujú androgén testosterón, ale receptory testosterónu nefungujú. Pri narodení vyzerajú genitálie ako ženy a dieťa je vychované ako dievča. Endogénny testosterón dieťaťa sa premieňa na estrogén, takže začína rozvíjať sekundárne sexuálne vlastnosti ženy (Hughes xnumx). Patológia sa zistí iba vtedy, keď sa dosiahne puberta, keď na rozdiel od riadneho priebehu menštruácie nezačne a také „ženy“ sú, samozrejme, neplodné, napríklad neplodnosť a „muži“ s VGKN.

Existujú aj iné sexuálne dysfunkcie, ktoré ovplyvňujú niektorých genetických mužov (t. J. Jednotlivcov s genotypom XY), ktorých nedostatok androgénov je priamym dôsledkom nedostatku enzýmov, ktoré sa podieľajú buď na syntéze dihydrotestosterónu z testosterónu alebo na produkcii testosterónu z prekurzora hormónov. Osoby s takýmito poruchami sa rodia s genitálnymi deformitami rôzneho stupňa (Cohen-Kettenis 2005).

Je zrejmé, že v týchto príkladoch je homosexuálna príťažlivosť a / alebo výber správania špecifického pre opačné pohlavie spojené s funkčnými a morfologickými patológiami. Takéto patológie sa však u homosexuálov nezistia. Predpoklad, že hormonálna nerovnováha akýmkoľvek spôsobom vedie iba k formovaniu homosexuálnej preferencie (to znamená, ovplyvňuje behaviorálnu vlastnosť) a nijakým spôsobom neovplyvňuje morfologické a funkčné vlastnosti, nie je podložený empirickými pozorovaniami.

Uskutočnili sa rôzne pokusy identifikovať akékoľvek anatomické a funkčné znaky spojené s preferenciou homosexuálov. Zoberme si štúdie citované aktivistami LGBT +.

Štúdia Simona Leveya

Uskutočnilo sa niekoľko štúdií o štúdiu neurobiologických rozdielov v závislosti od sexuálnych sklonov. Prvým bolo vydanie neurovedca Simona LeVaya v 1991 (LeVay 1991). LeVay uskutočnil svoj výskum výsledkov pitiev zosnulých ľudí. Subjekty rozdelil do troch skupín – 6 „heterosexuálnych“ žien, 19 „homosexuálnych“ mužov, ktorí zomreli na AIDS, a 16 „heterosexuálnych“ mužov (tieto parametre sú uvedené v úvodzovkách, pretože sexuálne preferencie zosnulých boli do značnej miery špekulatívne).

V každej skupine LeVey meral veľkosť špeciálnej oblasti mozgu nazývanej intersticiálne jadro predného hypotalamu.9, V hypotalame sa niekoľko takýchto jadier odlišuje od veľkosti 0.05 do 0.3 mm³ (Byne xnumx), ktoré sú očíslované číslami: 1, 2, 3, 4. Veľkosť INAH-3 zvyčajne závisí od hladiny mužského hormónu testosterónu v tele: čím viac testosterónu, tým väčší je INAH-3. LeVey uviedol, že veľkosť INAH-3 u homosexuálov bola oveľa menšia ako u mužov s príťažlivosťou k opačnému pohlaviu, rovnako ako u žien. Pretože štruktúra ľudského tela je určená génmi, LeVey navrhol, že ak veľkosť INAH-3 koreluje so smerom sexuálnej túžby, potom „... libido je dôsledkom štruktúry mozgu ...“, a preto gény korelujú so sexuálnym pudom.

Je potrebné poznamenať, že spoločnosť LeVey sa tejto práci plne venovala a veľmi dúfala, že dosiahne len taký výsledok. Potom, čo jeho homosexuálny partner Richard Sherry zomrel na AIDS, LeVey bol nejaký čas v depresii (Newsweek xnumx, str. 49). Novinárom povedal po úvodnej publikácii: „Cítil som, že ak nenájdem nič, úplne opustím vedu“ (Newsweek xnumx, str. 49).

LeVeyho štúdia mala veľa metodologických nedostatkov, ktoré musel sám opakovane uvádzať, ale médiá ich tvrdohlavo ignorovali. Čo spoločnosť LeVey skutočne objavila alebo nenašla? Jednoznačne nenájde súvislosť medzi veľkosťou INAH-3 a sexuálnymi sklonami. Už v 1994e sa vedec z New Yorku William Byne podrobil vážnej kritickej analýze tvrdenia o genetickej príčine homosexuality (Byne xnumx): po prvé, ide o problém pri výbere výskumných objektov. LeVey presne nevedel, aké sexuálne sklony mali ľudia, ktorých študoval počas svojho života. Je dobre známe, že u pacientov s terminálnym AIDS sú pozorované nízke hladiny testosterónu, a to tak v dôsledku vplyvu choroby, ako aj v dôsledku vedľajších účinkov liečby (Gomes 2016). Z údajov spoločnosti LeVay je úplne nemožné určiť, aká veľká bola INAH-3 pri narodení, a vylúčiť skutočnosť, že by sa mohla počas života znižovať. Všetky subjekty, ktoré spoločnosť LeVay označila za „homosexuálov“, zomreli na komplikácie súvisiace s AIDS. Sám LeVey v tom istom článku urobil výhradu:

„... výsledky nám neumožňujú dospieť k záveru, či je veľkosť INAH 3 príčinou alebo následkom sexuálnej orientácie jednotlivca, alebo či sa veľkosť INAH 3 a sexuálna orientácia vzájomne menia pod vplyvom tretej neidentifikovanej premennej ...“ (LeVay 1991, str. 1036).

Po druhé, nie je dôvod hovoriť s istotou, že spoločnosť LeVey niečo objavila. Vedci Ruth Hubbard a Elijah Wald vo svojej knihe Zničenie mýtu génov: Ako vedci, lekári, zamestnávatelia, poisťovne, vychovávatelia a obhajcovia ľudských práv manipulujú s genetickými informáciami, spochybnili nielen interpretáciu výsledkov LeVey, ale aj skutočnosť, že akékoľvek významné rozdiely (Hubbard xnumx, str. 95). Aj keď LeVey zdôraznil, že v skupine jednotlivcov, ktorých považoval za homosexuálov, bola priemerná veľkosť INAH-3u menšia ako priemerná veľkosť INAH-3 v skupine jednotlivcov, ktorých považoval za heterosexuálnych mužov, z jeho výsledkov vyplýva, že maximálny a minimálny rozptyl hodnôt je dokonale rovnaké v oboch skupinách. Existuje štatistický koncept - zákon normálneho rozdelenia. Tento zákon zjednodušene uvádza, že najväčší počet vlastníkov atribútu má parametre tohto atribútu v strednom rozsahu a iba malý počet vlastníkov má parametre extrémnej hodnoty. To znamená, že z 100 ľudí bude mať 80 rast 160 - 180, 10 menej ako 160, 10 viac ako 180 cm.

Normálna distribučná krivka (Gauss)

Podľa pravidiel štatistických výpočtov nie je možné na určenie štatisticky významného rozdielu medzi týmito dvoma skupinami subjektov porovnať parameter, ktorý nemá normálne rozdelenie. Napríklad, ak v jednej zo skupín ľudí pod 160 cm nebude 10%, ale 40% alebo 50%. V štúdii LeVay bola INAH-3 najmenšia veľkosť pre niektorých heterosexuálnych mužov a väčšinu homosexuálov a maximálna veľkosť pre niektorých homosexuálov a najviac heterosexuálnych mužov. Z toho vyplýva, že pre každého jednotlivca je absolútne nemožné povedať nič o vzťahu medzi veľkosťou INAH-3 a sexuálnym správaním. Aj keď sa presvedčivo preukázala prítomnosť akýchkoľvek rozdielov v štruktúre mozgu, ich význam by bol na rovnakej úrovni ako zistenie, že svaly športovcov sú väčšie ako v prípade bežných ľudí. Aké závery môžeme vyvodiť na základe tejto skutočnosti? Vyvíja si človek pri športovaní väčšie svaly alebo robí z vrodenej predispozície na väčšie svaly atléta?

A po tretie, LeVey nehovorila nič o vzťahu sexuálneho správania a INAH-3 u žien.

Tabuľka veľkosti INAH-3 zo štúdie LeVay (1991). „F“ ženy, „M“ muži označovaní ako heterosexuáli, „HM“ muži označovaní ako homosexuáli.

V rozhovore pre 1994 spoločnosť LeVey uviedla:

„... Je dôležité zdôrazniť, že som nedokázal, že homosexualita je vrodená a nenašiel som jej genetickú príčinu. Neukázal som, že sa gayovia „rodia tak“ - to je najčastejšia chyba, ktorú ľudia robia pri interpretácii mojej práce. Tiež som nenašiel „centrum gayov“ v mozgu ... Nevieme, či rozdiely, ktoré som našiel, boli prítomné pri narodení alebo sa objavili neskôr. Moja práca sa nezaoberá otázkou, či došlo k sexuálnej orientácii pred narodením ... “(Nimmons xnumx).

Výhrada spoločnosti LeVey je veľmi dôležitá, pretože každý špecialista v oblasti neurovedy pozná taký jav, ako je neuroplasticita - schopnosť nervového tkaniva zmeniť svoju funkciu a štruktúru počas života človeka pod vplyvom rôznych faktorov správania.

V britskom 2000e skupina britských vedcov zverejnila výsledky štúdie mozgu u vodičov taxislužby v Londýne (Maguire 2000). Ukázalo sa, že v prípade taxikárov bola oblasť mozgu zodpovedná za priestorovú koordináciu oveľa väčšia ako v prípade jednotlivcov z kontrolnej skupiny, ktorí nepracovali ako vodiči taxislužby. Okrem toho veľkosť tejto sekcie priamo závisela od počtu rokov strávených prácou v taxíku (Maguire 2000). Keby vedci sledovali politické ciele, mohli by povedať niečo také: „Títo taxikári musia byť vydaní s pravostranným riadením a kdekoľvek pracujú, stojí za to zmeniť ľavostranné riadenie na pravostranné riadenie - pretože sa narodili týmto spôsobom!“

Londýnske taxíky. Zdroj: Oli Scarff / Getty Images

K dnešnému dňu sa zhromaždila presvedčivá základňa dôkazov v prospech plasticity mozgových tkanív všeobecne a najmä hypotalamu (Bains xnumx; Predaj 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Teodóza 1993). Morfológia mozgu sa mení pod vplyvom faktorov správania (Kolb 1998). Štruktúra mozgu sa napríklad zmení tehotenstvo (Hoekzema a kol. 2016)zostať vo vesmíre (van Ombergen a kol. 2018) a po pravidelnej fyzickej aktivite (Nokia a kol. 2016).

Preto, v potvrdení slov, ktoré sám LeVey prehovoril v roku 1994, je príspevok jeho štúdia roku 1991 k hypotéze o vrodenej povahe homosexuality nulový.

Podrobnejšia kritika LeVayovej práce, ako aj ďalších neuroanatomických hypotéz, je uvedená v recenznej publikácii v časopise Current Science (Mbugua 2003).

Replikovateľnosť Lewayovho výskumu

Nikomu sa nepodarilo zopakovať LeVeyove výsledky. V publikácii 2001 roka skupina výskumníkov z New Yorku vykonala podobnú štúdiu - porovnali sa rovnaké sekcie hypotalamu ako v štúdii LeVay, ale s oveľa úplnejšími údajmi a primeranou distribúciou študovanej štúdie (Byne xnumx). Nezistili žiadnu závislosť veľkosti INAH-3 od homosexuality. Autori dospeli k záveru, že „... sexuálnu orientáciu nemožno spoľahlivo predpovedať na základe objemu samotného INAH 3 ...“ (Byne xnumx, str. 91).

Neskôr sa objavili pokusy odhaliť závislosť sexuálnych sklonov od iných častí mozgu. V 2002e psychológ Lasko a jeho kolegovia uverejnili štúdiu o inej časti mozgu - prednej komisii (Lasco 2002). Ukázalo sa, že v tejto oblasti neexistujú žiadne významné rozdiely v závislosti od pohlavia alebo povahy sexuálnej túžby. Iné štúdie zamerané na zistenie štrukturálnych alebo funkčných rozdielov medzi mozgom heterosexuálov a mozgom homosexuálov z dôvodu ich prirodzených obmedzení sú takmer nezanedbateľné: v 2008 boli výsledky niektorých z týchto štúdií zhrnuté v článku uverejnenom v časopise Zborník Národnej akadémie vied USA. (Swaab xnumx). Jedna štúdia napríklad používala funkčné zobrazovanie magnetickou rezonanciou na meranie zmien aktivity v mozgu, keď subjekty ukázali fotografie mužov a žien. Zistilo sa, že pohľad na ženskú tvár posilnil činnosť heterosexuálnych mužov a žien, ktoré sú homosexuálnymi, v talamovom a orbitofrontálnom kortexe, zatiaľ čo v homosexuálnych mužoch a heterosexuálnych ženách tieto oblasti viac reagovali na ľudskú tvár (Kranz 2006). Skutočnosť, že mozgy heterosexuálnych žien a homosexuálnych mužov reagujú najmä na mužské tváre, zatiaľ čo mozgy heterosexuálnych mužov a homosexuálnych žien reagujú najmä na ženské tváre, je vzhľadom na etiológiu homosexuálnych sklonov sotva veľký objav. Podobne iná štúdia uvádza rôzne reakcie na feromóny u nehomosexuálnych mužov a homosexuálnych mužov (Savic 2005).

Dĺžka prsta

Pomer medzi dĺžkou druhého prsta (indexu) a štvrtého prsta (prsta) rúk, ktorý sa bežne nazýva pomer „2D: 4D“, sa u väčšiny mužov a žien líši. Niektoré dôkazy naznačujú, že tento pomer môže závisieť od úrovne vnútromaternicového testosterónu, čo vedie k mužom s vyššou úrovňou expozície testosterónu, ukazovák je kratší ako prstenník (t. J. Nízky pomer 2D: 4D) a naopak (Hönekopp 2007). Podľa niektorých vedcov je index 2D: 4D spájaný s homosexuálnymi sklonmi. Pokusy o nejakú súvislosť pomeru 2D: 4D a sexuálne sklony sú nekonzistentné a kontroverzné.

Podľa jednej hypotézy môžu mať homosexuáli vyšší pomer 2D: 4D (bližšie k pomeru žien ako pomer heterosexuálnych mužov), zatiaľ čo druhá hypotéza naopak naznačuje, že hypermasculinizácia s prenatálnym testosterónom môže viesť k nižšiemu pomeru homosexuáli ako heterosexuálni muži. Bola tiež predložená hypotéza o homosexuálnych tendenciách žien v dôsledku hypermasculinizácie (nižší pomer, vyššia hladina testosterónu).

Na základe hypotézy pomeru dĺžky prstov niektorí aktivisti poskytujú „presvedčivé“ dôkazy o tom, že Michelle Obama, manželka prezidenta, ktorá aktívne podporuje LGBT +, je skrytý muž (Nezávislý 2017)

Niekoľko porovnávacích štúdií tejto vlastnosti u homosexuálnych a nehomosexuálnych žien a mužov prinieslo zmiešané výsledky. Štúdia publikovaná v časopise Nature in 2000 ukázala, že vo vzorke dospelých dospelých na Kalifornii 720 bol pomer 2D: 4D na pravej strane u žien s preferenciami rovnakého pohlavia výrazne mužskejší (t. J. Nižší) ako u nehomosexuálnych žien a významne nelišili sa od pomeru nehomosexuálnych mužov (Williams 2000). Táto štúdia tiež neodhalila významný rozdiel medzi priemernými pomermi 2D: 4D medzi homosexuálmi a homosexuálmi. V tom istom roku ďalšia štúdia, ktorá použila relatívne malú vzorku homosexuálnych a nehomosexuálnych mužov z Británie, ukázala nižšiu hodnotu 2D: 4D (t. J. Viac mužský) medzi homosexuálmi (Robinson 2000). V roku 2003 štúdia jednej vzorky Londoners zistila, že homosexuáli mali nižšiu mieru 2D: 4D v porovnaní s nehomosexuálnymi mužmi (Rahman xnumx), zatiaľ čo dve ďalšie štúdie vzoriek z Kalifornie a Texasu preukázali vyššie hodnoty 2D: 4D pre homosexuálov (Lippa xnumx; McFadden 2002). V 2003 bola vykonaná porovnávacia štúdia siedmich párov monozygotných dvojčiat, vo všetkých pároch jedna z dvojčiat mala homosexuálne preferencie a päť párov monozygotných dvojčat, v ktorých obidve sestry mali preferencie rovnakého pohlavia (Hala 2003). V dvojiciach dvojčiat s rôznymi typmi sexuálnej príťažlivosti bol u jedincov, ktorí sa identifikujú ako homosexuáli, pomer 2D: 4D výrazne nižší ako pomer ich dvojčiat, zatiaľ čo v zhode dvojčiat sa nenašiel žiadny rozdiel. Autori dospeli k záveru, že tento výsledok naznačuje, že „nízky pomer 2D: 4D je výsledkom rozdielov v prenatálnom prostredí.“ A nakoniec, v roku 2005, v dôsledku štúdie pomeru 2D: 4D v rakúskej vzorke homosexuálnych mužov 95 a 79 non-homosexuálov, sa zistilo, že ukazovatele 2D: 4D u homosexuálnych mužov sa významne nelíšili (u homosexuálnych mužov)Voracek 2005). Po preskúmaní niekoľkých štúdií tejto vlastnosti dospeli autori k záveru, že „je potrebných viac údajov, aby bolo možné s istotou uzavrieť, či existuje vzťah medzi pomerom 2D: 4D a povahou sexuálnej túžby u mužov, s výhradou etnických rozdielov“.

Oči blikajú

V prípade 2003 skupina anglických vedcov oznámila, že našli „nový presvedčivý dôkaz, že sexuálna túžba je spôsobená charakteristikami ľudského mozgu“ (Rahman xnumx). Katsi Rahman a spoluautori uviedli, že v reakcii na hlasné zvuky našli rozdiel v rýchlosti reakcie - blikajúce oči. Autori zistili, že ženy majú menej tzv „Inhibícia pred pulzmi“ (PPI) - zníženie motorickej odpovede organizmu na podnety v prítomnosti slabého predbežného stimulu10... To znamená, že ženy žmurkali rýchlejšie ako muži a ženy s preferenciou rovnakého pohlavia pomalšie ako nehomebické ženy. Je potrebné poznamenať, že po prvé autori uskutočnili štúdiu na malej skupine subjektov a po druhé nezistili nijaké rozdiely medzi homosexuálnymi mužmi a nehomosexuálnymi mužmi. Bez ohľadu na to sa autori rozhodli, že ich výsledky dokazujú, že homosexualita je vrodeným javom. Vedci napriek tomu vzniesli niekoľko výhrad: poznamenali, že otázka, či sú zistené rozdiely spôsobené špecifickosťou sexuálnej príťažlivosti alebo sú výsledkom určitého sexuálneho správania, zostáva nevyriešená. Poukázali na: „... neuroanatomické a neurofyziologické rozdiely medzi heterosexuálmi a homosexuálmi môžu byť spôsobené buď biologickými faktormi, alebo vplyvom učenia ...“. Dr. Halstead Harrison z Washingtonskej univerzity analyzoval štúdiu a všimol si taký dôležitý nedostatok ako malá veľkosť testovacích skupín (14 homosexuálnych žien a 15 heterosexuálnych žien, 15 homosexuálnych mužov a 15 heterosexuálnych mužov). Harrison dospel k záveru: „Rahman a kol. Neposkytli presvedčivé dôkazy na podporu záveru, že homosexuálne ženy vykazujú parametre PPI podobné parametrom mužov.“Harrison xnumx). Harrison tiež spochybnil štatistickú primeranosť metód.

Vyššie uvedené dvojčatá štúdie môžu objasniť mieru vplyvu materských hormónov, pretože počas vnútromaternicového vývoja rovnaké a identické dvojčatá zažívajú rovnaký účinok. Slabé ukazovatele zhody v dvojitých štúdiách naznačujú, že prenatálne hormóny ako genetické faktory nehrajú pri formovaní sexuálnej túžby rozhodujúcu úlohu. Iné pokusy o nájdenie hormonálnych faktorov, ktoré významne ovplyvňujú sexuálnu túžbu, boli tiež nepresvedčivé a význam ich výsledkov ešte nebol pochopený.

Účinky stresu matky

V 1983 Gunther Dörner a kol. Uskutočnil štúdiu s cieľom zistiť súvislosť medzi stresom matiek počas tehotenstva a následnou sexuálnou identitou ich detí. Rozprávali sa s dvesto ľuďmi o udalostiach, ktoré by mohli spôsobiť stres u ich matiek počas tehotenstva - to je vnútromaternicový vývoj samotných respondentov (Dörner 1983). Mnohé z týchto udalostí súviseli s následkami druhej svetovej vojny. Z mužov, ktorí uviedli, že ich matky zažili počas tehotenstva mierny až silný stres, bolo 65% homosexuálnych, 25% bisexuálnych a 10% heterosexuálnych. V neskorších štúdiách sa však pozorovali omnoho menšie korelácie alebo absencia významných korelácií (Ellis 1988). Po vykonaní prospektívnej štúdie vzťahu medzi sexuálnou túžbou a prenatálnym stresom v druhom a treťom trimestri v spoločnosti 2002 zistili Hines a kolegovia, že stres matky počas tehotenstva „len mierne súvisel“ s typickým mužským správaním ich dcér vo veku 42 mesiacov. “ a vôbec žiadny vzťah k typicky ženskému správaniu ich synov (Zvieratá xnumx).

Tretia časť: Imunitné poruchy?

Efekt Big Brother

„Účinok staršieho brata“ (ESB) alebo „účinok poradia narodenia bratov“11 - tento termín navrhli kanadsko-americkí vedci Ray Blanchard a Anthony Bogert - je to tak, že podľa niektorých pozorovaní majú homosexuálni pedofilovia, homosexuáli a násilníci v porovnaní s normálnymi heterosexuálnymi mužmi viac starších bratov, nie však staršie sestry (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Ray Blanchard Zdroj: researchgate.net

V súčasnosti zostáva otvorená diskusia o tom, či (1), či ESB skutočne existuje, a (2), ak existuje, či má biologickú alebo sociálnu príčinu (Zietsch 2018; Gavrily 2017; Whitehead 2018).

Napriek rozporuplným výsledkom v oblasti ESB a jej príčin niektorí výskumníci a verejné osobnosti, snažiaci sa nájsť biologické opodstatnenie homosexuality, tak jednoznačne akceptovali biologické vysvetlenie ESB, že úplne vylúčili akékoľvek iné možné vysvetlenia (vplyv výchovy a pod.). .).

⚡️Prírastok 2023:
Vedci z Katedry psychológie Viedenskej univerzity vykonali matematické spracovanie údajov o efekte veľkého brata. Dospeli k záveru, že pri správnej analýze je špecifická súvislosť medzi počtom starších bratov a homosexuálnou orientáciou malá, heterogénna vo veľkosti a zjavne nie je špecifická pre mužov. Navyše existujúce vedecké dôkazy prehnané kvôli účinkom malých štúdií.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voráček M, Tran US. 2023. Efekt bratského poradia ako štatistický artefakt: konvergentné dôkazy z počtu pravdepodobnosti, simulované údaje a multiverzná metaanalýza. Peer J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Nevýhody hypotézy ESB

ESB nie je bezpodmienečným axiómom, skutočnosť jeho existencie je predmetom mnohých vedeckých diskusií.

Po prvé, tento účinok sa nezistil vo všetkých štúdiách. Brendan P. Zietsch poznamenal, že priaznivci hypotézy ESB zahŕňajú do svojich analýz iba výsledky publikovaných štúdií, ktoré sú v súlade s ich nápadmi, a ignorujú štúdie, informačné letáky, dizertačné práce, prezentácie na konferenciách, na ktorých sa ESB nezistil (Zietsch 2018). Tento problém je obzvlášť dôležitý, pretože v šiestich zo siedmich správne podobných vzoriek pravdepodobnosti sa ESB nepotvrdila (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012). Vyššie uvedený aktivista LGBT + hnutia Simon LeVay vo svojej práci uvádza aj prehľad štúdií, v ktorých nebol zistený ESB (LeVay 2016).

Po druhé, štúdie, v ktorých sa zistil ESB, sú založené na pochybnej metodike výberu vzoriek. Podporovatelia hypotézy ESB uplatňujú také kritériá pre populačnú analýzu, ktoré vedú k vylúčeniu všetkých dostupných pravdepodobnostných vzoriek (t. J. Vzoriek, ktoré sú náhodne vybrané s ohľadom na študovanú nezávislú premennú - sexuálnu príťažlivosť v tomto prípade). To znamená, že metaanalýza zahŕňa iba tie vzorky, v ktorých podiel homosexuálov sa nepodobá podielu homosexuálov na všeobecnej populácii (napríklad vzorky z Blanchardovej analýzy 2018 za rok obsahujú v priemere 51% homosexuálov, zatiaľ čo v ich všeobecnej populácii, podľa rôznych zdrojov je maximum 2 - 3%). V prípade takýchto nehomónových vzoriek sa zvyšuje riziko výberu homosexuálnych a heterosexuálnych skupín, ktoré sa líšia nielen premennými prediktorov. Tabuľka Blanchard 1 2018 ukazuje, že väčšina vzoriek zahrnutých do metaanalýzy pochádza z extrémne nereprezentatívnych populácií: sexuálnych zločincov, transsexuálov, pedofilov, psychopatov atď. Je pozoruhodné, že v článku nebol diskutovaný žiadny z týchto problémov pri výbere vzorky. Naopak, Blanchardove kritériá zaradenia sa uplatnili takým spôsobom, že sa vylúčili veľké štúdie s pravdepodobnostnými vzorkami (v ktorých sa ESB nepotvrdila). Veľká heterogénnosť rozsahu účinku medzi jednotlivými štúdiami v metaanalýze ukazuje, že skutočnosť, že skupiny sa do štúdie vyberajú, má veľký vplyv na ESB. To zvyšuje pravdepodobnosť, že vlastnosti vzorky tvoria ESB, najmä ak vezmeme do úvahy, že vzorky s veľkou pravdepodobnosťou ESB vôbec nevykazujú.

Po tretie, ďalším metodickým problémom je to, že analytické metódy na zisťovanie ESB sa zdajú zaujaté a zamerané na zistenie požadovaného účinku. Niektorí vedci napríklad na meranie účinku použili jednosmerný štatistický test (napr. Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) alebo interpretovali výsledky iných výskumníkov, ktorí v skutočnosti nezistili ESB, ako významné, pričom uviedli, že by sa mali použiť jednosmerné testy (Blanchard 2015) - hoci je známe, že jednosmerné testy sa môžu použiť iba vo veľmi zriedkavých prípadoch, ktoré nespĺňajú podmienky metaanalýzy (Lombardi xnumx). Vedecký pracovník Bartlett píše:

„… Vzhľadom na relatívny nedostatok homosexuálnych mužov v populácii je pre štúdiu ťažké nájsť vyvážené skupiny homosexuálnych a heterosexuálnych mužov. Odber vzoriek homosexuálov a heterosexuálov z populácií s rôznymi veľkosťami rodín predstavuje problém pri meraní ESB. Pravdepodobnosť, že štúdia nájde falošný efekt u všetkých druhov súrodencov, nielen u starších súrodencov, sa zvyšuje, ak sú do vzorky vybratí homosexuáli z väčších rodín, zatiaľ čo tento efekt zmizne, ak sú do vzorky vybraní heterosexuálni muži z väčších rodín. ... “(Bartlett xnumx).

Po štvrté, ESB je založený výlučne na výsledkoch korelačnej analýzy. Detekcia skutočných korelácií je identická s detekciou príčiny, ktorá vytvára túto koreláciu. Akékoľvek korelácie si tiež vyžadujú mechanické vysvetlenie toho, čo nebolo splnené (Gavrily 2017).

Štatistické metódy v psychológii. Radchikova N.P.

Po piate, ESB nie je univerzálny. ESB nie je schopná vysvetliť homosexualitu u mužov, ktorí nemajú starších bratov, ani nedokáže vysvetliť nedostatok homosexuálnej príťažlivosti u mladších bratov, ktorí majú staršího brata homosexuality, nemôže vysvetliť nesúlad sexuálnych preferencií medzi dvojčatami.12, ESB sa nevyskytuje u bisexuálnych mužov. Bisexuálnu príťažlivosť možno chápať ako sexuálnu príťažlivosť pre opačný aj pre vlastné pohlavie, preto by v rámci paradigmy ESB mali mať bisexuáli menej ESB ako homosexuáli, ale viac ako heterosexuáli. Avšak v štúdii Bogaert (2006) ESB bol rovnaký pre bisexuálnych aj homosexuálnych jedincov. McConaghy a spolupracovníci (2006) vykonal štúdiu ESB u „prevažne heterosexuálnych jednotlivcov“ (jedincov s miernou príťažlivosťou rovnakého pohlavia) v porovnaní s kontrolnou skupinou výnimočných heterosexuálov. ESB bol pozorovaný u mužov aj u žien. Okrem toho bol účinok staršej sestry pozorovaný aj u mužov, hoci menej silný. Podľa autorov ich výsledky naznačujú, že biologické príčiny ESB sú menej pravdepodobné ako sociálne. Odhaduje sa, že hypotéza ESB vysvetľuje iba 17% z celkového počtu prípadov homosexuálnej príťažlivosti a iba u mužov (Cantor xnumx). ESB nevysvetľuje homosexuálne preferencie u žien. Podporovatelia hypotézy ESB sa mnohokrát pokúsili nájsť tento účinok u žien s homosexuálnymi preferenciami, ale bez výsledkov (Blanchard 2004).

Po šieste, ESB nefunguje v reálnych kultúrno-etnických prediktívnych modeloch. Za predpokladu existencie ESB možno podľa jeho paradigmy predvídať (model podľa Bogaert 2004), že veľká prevaha mužov s homosexuálnymi preferenciami sa pozoruje v: a) náboženských rodinách, v ktorých je pravdepodobnosť veľkého počtu detí vyššia; c) východné a moslimské kultúry, ktoré sa tradične vyznačujú veľkými rodinami; a nižšia prevalencia - v západných spoločnostiach s vysokou životnou úrovňou, v ktorých je pôrodnosť výrazne nižšia ako východné spoločnosti (Caldwell 1997). Podobný trend, mierne povedané, nezodpovedá skutočnosti.

Hypotézy ESB

Existuje niekoľko predpokladov, ktoré vysvetľujú ESB nájdené v niektorých štúdiách (James xnumx), medzi ktorými možno rozlíšiť dve hlavné: (1) biologická prenatálna expozícia (hypotéza imunizácie matiek) a (2) spoločensky psychologická postnatálna (expozícia podmienkam prostredia). Ďalej budeme analyzovať oba predpoklady.

Hypotéza materskej imunizácie

Blanchard a Bogert, ako biologický základ pre ESB, predložili hypotézu imunitného konfliktu matiek, podľa ktorého je ženský imunitný systém pravdepodobne schopný vytvárať protilátky proti určitým „mužským antigénom“ samčieho plodu a údajne podobné protilátky sa hromadia pri každom ďalšom tehotenstve samcom plodu, zvýšenie rizika poškodenia vnútromaternicového imunitného systému každého ďalšieho chlapca (Blanchard 1996). Hypotéza materského imunitného konfliktu sa snaží vysvetliť vývoj chlapcových homosexuálnych preferencií analogicky s Rh-konfliktovým tehotenstvom (Bogaert 2011).

Gravidita v konflikte s rézusom je patologický stav spôsobený prítomnosťou génu kódujúceho špecifický proteín na krvných bunkách plodu a neprítomnosťou takého génu v matke (to znamená, že matka v tomto príklade je Rh negatívna a plod je Rh pozitívny). Počas prvého tehotenstva Rh-negatívnej matky s Rh-pozitívnym plodom bunky plodu prenikajú do krvného obehu matky a spôsobujú imunitnú reakciu - tvorbu protilátok proti krvným bunkám. V nasledujúcich tehotenstvách u tejto matky s Rh-pozitívnym plodom protilátky z krvného riečišťa matky preniknú krvou plodu a zničia jej červené krvinky, čo pri narodení spôsobuje hemolýzu a žltnutie. Preto pôrodníci-gynekológovia kontrolujú stav Rh tehotnej matky a otca dieťaťa.

Schematické vysvetlenie Rh-konfliktného tehotenstva

Blanchardova a Bogertova hypotéza je založená na rovnakých princípoch ako Rh-konfliktné tehotenstvo. V tomto prípade je faktorom, ktorý spôsobuje tvorbu protilátok (Rh pozitivita vo vyššie uvedenom príklade), prítomnosť chromozómu hry, to znamená mužského pohlavia plodu. Chromozóm Y kóduje tvorbu proteínov a hormónov, ktoré sú prítomné u mužského plodu (ale nie u žien!) Už vo veľmi skorých štádiách embryogenézy. Podľa diskutovanej hypotézy častice fetálneho tkaniva, ktoré nesú „mužský antigén“, vstupujú do krvného obehu matky a spôsobujú tvorbu protilátok, ktoré údajne počas nasledujúcich tehotenstiev samčím plodom prechádzajú hematoencefalickou bariérou, prenikajú do mozgu plodu a napadajú špecifické nervové bunky obsahujúce „mužský antigén“. „Údajne bráni rozvoju embryonálneho mozgu„ mužským typom “, v dôsledku ktorého sa chlapec narodil s„ ženským mozgom “a údajne sa stáva homosexuálom alebo transgenderom. Imunoreaktivita matiek sa zvyšuje s každým novým tehotenstvom u mužského plodu, a preto pravdepodobnosť odchýlok sa údajne zvyšuje s každým starším bratom.

Podľa hypotézy Blancharda a Bogerta je potvrdením vnútromaternicového poškodenia imunitného systému zníženie telesnej hmotnosti pri narodení homosexuálnych mužov, ktorí majú starších bratov.

Nevýhody hypotézy imunizácie matky

William H. James (2004) kriticky preskúmal základné princípy hypotézy materského imunitného konfliktu.

Po prvé, predpoklad, že v priebehu tehotenstva je matka imunizovaná iba špecifickými antigénmi mužského plodu, ale nie samica - mierne povedané, je pochybné, Matky sa môžu vyvinúť imunitné reakcie na plod, mužský aj ženský, to znamená nie „mužské antigény“, ale špecifické otcovské antigény majú v týchto prípadoch imunitnú reaktivitu a takéto patológie sú dobre študované (Dankers xnumx). Najbežnejšie tri takéto reakcie sú: a) vyššie uvedená RCH, pri ktorej sú postihnuté fetálne červené krvinky, ktoré majú na svojom povrchu pozitívny Rh faktor, frekvencia 10 - 20%; b) aloimunitná trombocytopénia novorodencov ovplyvňujúcich doštičky, frekvencia 4% alebo 12%, ak sa berú do úvahy aj asymptomatické formy (Turner 2005); neutropénia novorodencov, ovplyvňuje neutrofily, frekvencia 4% (Han 2006). Vo všetkých týchto prípadoch sú antigény individuálnymi otcami, nie bežnými mužmi. Vyvíjajú sa na ďalšie deti akéhokoľvek pohlavia od toho istého otca. Ovplyvňujú zložky krvi (a nie určité orgány a tkanivá) počas kontaktu fetálnej krvi (pupočníková šnúra, placenta atď.) S imunitným systémom matky (v dôsledku traumy na vonkajšie pohlavné orgány, vnútorný povrch maternice atď.) Počas pôrodu.

Materské aloimunitné protilátky údajne prenikajú do materského mlieka, rovnako ako akékoľvek iné protilátky (Gasparoni xnumx), napríklad aloimunitné materské protilátky proti faktoru Rh, ktoré prenikajú do materského mlieka, môžu viesť k hemolytickému ochoreniu novorodenca (Pivo 1975). Podobne sa dá predpokladať, že mlieko obsahujúce hypotetické protilátky proti „mužským antigénom“ budú neskoršie bratia zle znášať, čo povedie k problémom s dojčením a jeho predčasným ukončením, ako aj k alergickej kolitíde. Preskúmanie lekárskej literatúry však poskytuje úplne opačný obraz: poradie narodenia sa netýka trvania dojčenia alebo vo všeobecnosti s ním koreluje pozitívne (Martin 2002). Frekvencia alergickej kolitídy u novorodencov sa pohybuje od 0,01% do 7,5% (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), zatiaľ čo novorodenci oboch pohlaví sú postihnutí. Do týchto štatistík sú zahrnuté aj reakcie na kravské mlieko.

Opakujeme, že z evolučného hľadiska je vnútromaternicová imunogenita samca plodu pre matku absurdná. Fylogenéza človeka ako cicavca trvá mnoho miliónov rokov. Prečo sa tak dlho v ľudskom tele nevyvinuli účinné spôsoby, ako zabrániť tak nákladným z hľadiska vývoja imunitných reakcií? Hypotetické imunitné reakcie ženského tela počas evolučne tak rutinného a nevyhnutného procesu pre zdravé ženské telo, ako je tehotenstvo so samcom plodu, ktorý predstavuje 50% všetkých tehotenstiev, by viedli k výrazným sexuálnym nerovnováham a vývojovým problémom. Fylogenéza vždy vedie k výberu a zachovaniu najoptimálnejších znakov pre daný druh. Napríklad existuje významný dôkaz, že výber mužského partnera je spojený s hlavným histokompatibilným komplexom (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Stredovek xnumx), t. j. na fylogenetickej úrovni sú druhové procesy maximálne zamerané na zvýšenie diverzity na základe GCS a zvýšenie životaschopnosti potomkov (Williams 2012; Guleria 2007).

Na obranu svojej teórie uvádza Bogert ako príklad patologickú imunitnú odpoveď, ako je Rh-konfliktné tehotenstvo (RCH) (Bogaert 2011), čo vedie k hemolytickému ochoreniu novorodenca - pravdepodobne tento jav (v riziku je asi 15% populácie (Izetbegovic 2013)) nezmizol počas vývoja. Malo by sa však pamätať na to, že frekvencia FC v minulosti ľudstva ako druhu bola výrazne nižšia. V súčasnosti sa pozoruje taký evolučný faktor, ako je zmätok ľudstva, a preto sa nezdá paradoxné, že sa prirodzené mechanizmy blokovania konfliktu s Rhesusom ešte nevyvinuli. S rozvojom transplantologie sa ľudstvo stretlo s takým faktorom, ktorý predtým neexistoval ako imunitné rejekčné reakcie (takmer u 100% príjemcov), nie je prekvapujúce, že ľudia nemajú žiadny prirodzený mechanizmus na ich potlačenie. V prípade reakcií na odmietnutie RCH a transplantátu u človeka ako druhu ubehol príliš veľa času na vývoj kompenzačných mechanizmov.13, Na druhej strane by bolo stabilné udržiavanie imunitnej nekompatibility matiek s 50% ich potomkov paradoxne.

Všeobecne sa zdá pochybné, že existujú určité štruktúry alebo látky mužského plodu, ktoré majú antigénne vlastnosti špecifické iba pre samca. Voľný testosterón, globulín viažuci pohlavný hormón alebo androgénny receptor bunkovej membrány, nie je imunitný voči matke, pretože všetky sú prítomné aj v ženskom tele.

Po druhé, predpoklad, že špecifické materské protilátky selektívne poškodzujú mozog mužského plodu (čo vedie k jeho „feminizácii“), ale zároveň nenarušujú žiadne iné funkcie mozgu a neovplyvňujú semenníky (obsahujú oveľa viac produktov génov Y-chromozómov). ) - je to mierne kontroverzné.

Ak by v skutočnosti nastala imunitná reakcia proti „mužským antigénom“, potom by hypotetické materské protilátky primárne a hlavne alebo aspoň simultánne ovplyvnili semenníky, ktoré obsahujú omnoho „mužský antigén“ ako mozog. Je známych veľa génov špecifických pre mužov (t. J. Lokalizovaných na chromozóme Y) (Ginalksi xnumx). Expresia týchto génov - to znamená čítanie informácií a syntéza proteínov a štruktúr - sa vyskytuje nielen v mozgu, ale najmä v semenníkoch, čo by malo byť primárnym cieľom „anti-samčieho“ špecifického imunitného útoku, a nie mozgu. (Ginalksi xnumx). U homosexuálnych mužov by sa pozorovala zvýšená prevalencia semenníkových patológií: hypospadie, kryptorchidizmus, rakovina semenníkov atď., Avšak nezistilo sa žiadne spojenie semenných porúch s homosexualitou alebo ESB (Pierik xnumx; Príroda xnumx). Okrem toho je zaujímavé poznamenať, že muži s hypospadiami, napriek nízkym hladinám testosterónu počas prenatálneho vývoja, majú mierne vyššiu úroveň psychologickej maskulinity (Sandberg 1995). Dalo by sa tiež očakávať, že u jedincov s homosexuálnou príťažlivosťou sa puberta objaví neskôr v dôsledku imunitných lézií, ale veľké štúdie neodhalili rozdiely vo veku puberty v závislosti od sexuálnych preferencií (Savin-Williams 2006).

Okrem toho by vstup hypotetických materských protilátok cez krvné riečisko do fetálneho mozgu nemohol byť spôsobený hematoencefalickou bariérou (BBB), ktorá sa vytvára už v 4-teho týždni tehotenstva (Zusman 2004). Takéto protilátky by dokázali prekonať BBB iba so závažnými patológiami týchto BBB - s porušením ochranných funkcií, čo by viedlo k významnému neurologickému poškodeniu mozgu. Ak je však fetálny BBB v normálnom stave, potom ani porušenie imunitného systému matky nevedie k neurologickým patológiám novorodenca - BBB bráni protilátkam. Vo veľkej štúdii týkajúcej sa dvojíc matiek 17 283 s deťmi sa nezistil žiadny vzťah medzi zvýšenou imunoreaktívnosťou matky a detskou mozgovou obrnou, mentálnou retardáciou, kŕčmi atď. (Príroda xnumx).

Hypotéza, že hypotetické protilátky poškodzujú mozog takým spôsobom, že spôsobujú jej feminizáciu, je tiež neudržateľná. V štádiu embryogenézy sú slabo vyjadrené anatomické rodové rozdiely v mozgu a konečná morfofunkčná tvorba mozgu podľa pohlavia sa vyskytuje počas puberty, keď nie je možný hypotetický imunitný účinok (Lenroot 2007; Paus xnumx). Samotná myšlienka prítomnosti nervového organizmu charakteristického pre určité pohlavie v mozgu je veľmi pochybná a nikdy nebola presvedčivo preukázaná (Lauterbach 2001; Nunez 2003). MRI skenovanie ukázalo iba nevýznamné štatistické skôr než dichotomické rozdiely v mozgovej štruktúre novorodencov, s významnými zhodami medzi pohlaviami (Zanin xnumx; Mitter 2015).

Mozog plodu v rôznych trimestroch tehotenstva (schéma). Zdroj: sites.duke.edu

Podľa hypotézy by sme mali očakávať, že homosexuáli so staršími bratmi, ktorí vlastnia „feminizovaný“ mozog, budú vždy patriť k fenotypu s typicky ženskými záujmami a správaním, pretože je mimoriadne špekulatívne veriť, že „demaskulinizácia“ mozgu ovplyvní iba chlapcove sexuálne preferencie, ale obíde iné špecifické mužské vlastnosti. Je potrebné poznamenať, že v niektorých štúdiách príťažlivosť osôb rovnakého pohlavia u dospelých koreluje s viac „ženskými“ mozgovými štruktúrami, ale vývoj mozgu, pokiaľ ide o veľkosť a funkciu, sa vyskytuje hlavne po narodení, a preto sú tieto štruktúry podľa samotných autorov výsledkom postnatálneho skúsenosti, nie prenatálne faktory. Research by Bogaert a kol. (2003; 2005); Kishida a kol. (2015); Semenyna a kol. (2017) neodhalili korelácie medzi ESB a závažnosťou ženských príznakov u mužov.

Po tretie, vzťah medzi hypotetickou intrauterinnou imunitnou léziou, počtom starších bratov, homosexuálnou príťažlivosťou a chudnutím pri narodení je prinajmenšom pochybný.

Ako dôkaz všeobecného imunitného útoku navrhovatelia hypotézy ESB a poškodenie imunity uvádzajú údaje o tom, že muži so staršími bratmi mali nižšiu pôrodnú hmotnosť (Blanchard 2001). Pokles telesnej hmotnosti pri narodení u chlapcov, ktorí majú starších bratov, bol v Blanchardových štúdiách okolo 170 gramov (5% telesnej hmotnosti) (Blanchard 2001). Podľa diskutovanej hypotézy by sa podobné zníženie malo pozorovať aj u chlapcov s homosexuálnymi preferenciami, ktorí majú starších bratov, a nemalo by sa to pozorovať u dievčat. Nie je to však tak - v nórskej štúdii, ktorá skúmala hypotetický vzťah imunitných odpovedí a úbytku hmotnosti pri narodení, sa študovali prípady narodenia 181 000 a u dievčat aj chlapcov sa pozoroval úbytok hmotnosti pri narodení (Magnus 1985). Hypotetický „efekt veľkého brata“ bol zaznamenaný pre obe pohlavia a bol extrémne nízky - 0,6%, vyjadrený ako rozdiel 20 ± 4,5 gramov vzhľadom na štandardnú pôrodnú hmotnosť v 3 500 gramoch (Magnus 1985).

Podľa týchto údajov sa úloha imunitných faktorov vo všeobecnosti pri znižovaní telesnej hmotnosti javí ako pochybná. Je pozoruhodné, že Magnus a jeho kolegovia vo svojej štúdii študovali aj vplyv otcovských antigénov na hmotnosť novorodencov - v tomto prípade sa navrhlo, že ak je úbytok na váhe spôsobený imunitnými protilátkami na otcovské antigény, bude to zaznamenané u chlapcov aj dievčat. Magnus a kolegovia študovali telesnú hmotnosť detí oboch pohlaví pri narodení u matiek, ktoré uzavreli nové manželstvo a porodili nové deti - ak bol úbytok na váhe zapríčinený imunitnými odpoveďami, mala byť u detí iného muža vrátiť sa k štandardným pôvodným ukazovateľom, pretože druhý otec je nosičom nových antigénov a na akumuláciu imunitných protilátok (niekoľko tehotenstiev) je potrebný progresívny imunitný proces (Magnus 1985). Telesná hmotnosť pri narodení detí od iného otca však zostala znížená a autori dospeli k záveru, že vo vzorke sa nepotvrdil vzťah imunitných procesov so znížením telesnej hmotnosti pri narodení (Magnus 1985).

Príčina chudnutia pri narodení môže byť: a) predčasná starostlivosť; b) nedostatočnosť placenty; c) autoimunitné choroby matiek, napríklad systémový lupus erythematodes (kombinovaný s mnohými vrodenými patológiami pri narodení); d) komplex patológií spojených so semenníkovými poruchami. Nič z vyššie uvedeného nebolo zaznamenané pre homosexuálov, ktorí majú starších bratov.

Vzťah chudnutia pri narodení s imunitnými odpoveďami nebol objasnený a zostáva veľmi špekulatívnym problémom. Podľa James (2006) výrazný pokles telesnej hmotnosti pri narodení môže byť spôsobený vplyvom testosterónu (Manikkam 2004). Okrem toho zvýšené hladiny testosterónu v ženskom tele sú spojené so zvýšenou pravdepodobnosťou pôrodu dieťaťa (James xnumx; James 2004b). Blanchard pri rozvíjaní svojej hypotézy o kvalite dôkazov, ktoré ju podporujú, odkázal na štúdiu Gualtieri a Hicks (1985)ktorá uviedla, že pohlavný pomer narodených detí sa presúva smerom k ženskému pohlaviu v závislosti od počtu detí (inými slovami, čím viac detí sa narodilo v rodine, tým menej sa narodil chlapec). V tejto štúdii sa však vyskytla chyba v interpretácii (pozri James xnumx52; James xnumx). Naopak, dve najväčšie štúdie: analýza miliónov narodených 4 vo Francúzsku (James xnumx) a 150 tisíc narodených v USA (Ben-porath xnumx) odhalili, že pravdepodobnosť narodenia dieťaťa sa zvyšuje so zvyšujúcim sa počtom starších bratov a klesá so zvyšujúcim sa počtom starších sestier, čo je v rozpore s ESB. Biggar a kol. (1999) Na základe týchto údajov sme vykonali štatistickú analýzu 1,4 s miliónom narodených detí a zistili sme, že pravdepodobnosť chlapca sa zvyšuje so zvyšujúcim sa počtom starších bratov.

Po štvrté, predpoklad, že prvorodený chlapec v rodine by nemal mať homosexuálne preferencie, a preto sa riziko jeho rozvoja zvyšuje so zvyšujúcim sa počtom starších bratov, je mierne špekulatívne.

Nie každý homosexuál má starších bratov, na druhej strane sú niektorí starší bratia alebo iba chlapci z rodiny homosexuáli. Zastáncovia hypotézy predložili protiargument, že matky takýchto mužov mali pred narodením údajne spontánne potraty plodov muža, čo vyvolalo imunizačný proces. Prevalencia párov so spontánnymi potratmi je 1%; v približne polovici týchto prípadov má plod normálny karyotyp, to znamená, že možno predpokladať, že polovica spontánnych potratov je spôsobená imunitnými reakciami (Závetrie 2000). Štúdie o pomere pohlaví umierajúcich embryí v dôsledku spontánneho potratu však ukazujú, že viac ako polovica žien bola: pomer mužov a žien je 0,76 (Eiben xnumx) 0,71 (Eiben xnumx) 1,03 (Buďte xnumx); 0,77 (Smith 1998) 0,77 (Evdokimova 2000) 0,83 (Morikawa xnumx) 0,35 (Halder 2006) 0,09 (Kano xnumx).

Na druhej strane, podľa imunitnej hypotézy by mal byť mozog každého mužského plodu v lone napadnutý so zvyšujúcou sa intenzitou vo všetkých nasledujúcich tehotenstvách, to znamená, že by sa mal viac a viac „feminizovať“, ale nie je tomu tak. Nie všetci mladší bratia homosexuálov majú homosexuálne preferencie. Je zaujímavé, že mladší bratia mužov s porušením rodovej identity - ktorých mozog by podľa Blanchardovej hypotézy mal podstúpiť „feminizáciu“ - sa normálne vyvíjajú (Zelený xnumx).

Jacksonova rodina, slávni americkí hudobníci.
Zdroj: Archívy Michaela Ochsa, obrázky Getty

Podľa hypotézy by sa dalo tiež očakávať, že neskôr narodení bratia budú trpieť mnohými fyzickými problémami v dôsledku zvyšujúcich sa imunologických útokov matky, opak je však pravdou: neskorší poradie narodenia sa spája skôr so zlepšením než so zhoršovaním stavu zdravie (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Hypotéza sociálnych dôsledkov vysvetľujúca ESB

Samotní autori hypotézy imunizácie matky poznamenali:

"... Existujú samozrejme ďalšie možné vysvetlenia účinku veľkého brata okrem hypotézy materskej imunitnej odpovede." Najobľúbenejšou konkurenčnou hypotézou je, že sexuálna interakcia s dospelými mužmi zvyšuje pravdepodobnosť, že sa u chlapca vyvinie homosexuálna príťažlivosť, a že šanca chlapca zapojiť sa do takýchto interakcií sa zvyšuje úmerne s jeho počtom a počtom jeho starších bratov ... “(Ellis 2001).

Wellings a kolegovia (1994, s. 204 - 206) zistili, že muži, ktorí navštevovali chlapčenské internátne školy, mali väčšiu pravdepodobnosť, že počas svojho života oznámia akúkoľvek homosexuálnu skúsenosť, ako muži, ktorí tieto školy nenavštevovali, ale nebol rozdiel v pomere jednotlivci, ktorí ohlásia homosexuálne skúsenosti neskôr v živote. “ Blanchard (Ellis 2001) uvedené na uverejnenie Wellings a kolegovia (1994) ako dôkaz, že sociálna hypotéza nie je relevantná. Tieto údaje však interpretovali zvláštnym spôsobom. Wellings na stránke 206 poskytuje graf, ktorý ukazuje, že približne 1,5% mužov 7925, ktorí nenavštevovali internátnu školu, uviedlo viac ako jeden homosexuálny kontakt v posledných 5 rokoch a 2% mužov 412, ktorí navštevovali školu internátna škola. Je zrejmé, že tieto údaje (neprimeraná veľkosť skupín) hovoria pravdepodobnejšie v prospech sociálnej hypotézy. Zvážte ďalšie štúdie súvisiace so sociálnou teóriou.

Samotný Blanchard uviedol, že medzi mužskými pedofilmi bolo asi 25% homosexuálnych pedofilov (Blanchard 2000b). To je asi desaťkrát väčší podiel homosexuálov medzi mužmi, ktorých sexuálne záujmy sú zamerané na dospelých mužov. Predpokladá sa, že medzi mužmi majú homosexualita a pedofília spoločnú príčinu, a tou príčinou sú sexuálne (alebo kvázi sexuálne) zážitky v ranom veku (James 2004). Podľa tejto predstavy skorá homosexuálna skúsenosť potlačí v dospelosti formovanie sexuálneho záujmu o opačné pohlavie. Rimafedi (1992) zistili, že u dospievajúcich klesá neistota ohľadom ich vlastných sexuálnych preferencií s vekom: títo autori naznačujú, že sexuálna identita sa vyvíja v období dospievania a je ovplyvnená sexuálnymi skúsenosťami.

Okrem toho sa častejšie prípady sexuálneho násilia v detskom veku vyskytujú u homosexuálov ako u heterosexuálnych mužov (Paul 2001; Finkelhor xnumx, 1984); existuje výrazná súvislosť medzi mužským sexuálnym útokom a sexuálnym trestným činom (Sklo 2001); výrazne vyšší podiel dospelých homosexuálov, o ktorých sa uvádza, že sú povzbudzovaní alebo nútení k sexuálnemu styku až do 19 rokov (Cunningham 1994); V porovnaní s kontrolnou skupinou sa u mladých mužov, ktorí v detstve utrpeli sexuálne zneužívanie, pozorovala vyššia miera homosexuálnej preferencie (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre in Tate xnumx; Cunningham xnumx; Sklo 2001; Kôra xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Poskytovanie pôžičiek 1997; Paul 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx). Možno konštatovať, že homosexuálny záujem má spoločnú príčinu bez ohľadu na vek predmetu príťažlivosti. Blanchardove štúdie ukázali, že SBE sa vyskytuje aj medzi homosexuálnymi a bisexuálnymi pedofilmi, to znamená, že títo jedinci majú starších bratov (Bogaert 1997).

Lee a kol. (2002) sa pokúsil zistiť, ktorý z niekoľkých rizikových faktorov - emocionálne zneužívanie v detskom veku, problémy so správaním a sexuálne zneužívanie v detskom veku - súvisel s nasledujúcim: pedofília, exhibicionizmus, sexuálne zneužívanie. Sexuálne zneužívanie detí bolo špecifickým rizikovým faktorom pedofílie. Iné súvisiace faktory (emočné zneužívanie a problémy so správaním) neboli s pedofíliou tak úzko spojené. Okrem toho, vzhľadom na jasnú koreláciu medzi prítomnosťou niekoľkých homosexuálnych súrodencov v rodine a incestom, by sa incest mal považovať za možnú alternatívu k biologickým vysvetleniam. Keď jeden z bratov (zvyčajne starší) prejavuje homosexuálne sklony, riskujú ostatní bratia zvádzanie alebo znásilnenie, čo môže napraviť ich homosexuálnu aktivitu (Cameron 1995). Podľa britských štatistík sa 38% prípadov sexuálneho násilia v rodine vyskytuje na strane brata (Cawson xnumx). Podľa výskumníka Bartlett (2018), diskusie v populárnej psychológii o tom, či sa formuje osobnosť dospelého v závislosti od poradia jeho narodenia, sú dlhým príbehom s veľkým množstvom vedeckej literatúry pokrývajúcej tisíce publikovaných diel (Damian xnumxa; Paulhus 2008; Losos xnumx). V posledných niekoľkých desaťročiach sa výskum tejto problematiky zakladal na myšlienke, že hospodárska súťaž medzi bratmi a sestrami o zdroje rodičovskej starostlivosti vedie k tomu, že poradie narodenia detí v rodine ovplyvňuje individuálne kvality detí. Keďže sa deti prispôsobujú používaniu rôznych výklenkov v rodine, staršie deti sú spravidla dominantnejšie a preberajú časť svojich rodičovských právomocí, zatiaľ čo neskoršie deti sú viac extrovertné a spoločenskotvornejšie (Sulloway 1996). Malo by sa poznamenať, že keďže rôzna veľkosť rodiny a sociálno-ekonomický stav v kombinácii s malými vzorkami významne ovplyvňujú výsledky štatistických výpočtov, štúdie, v ktorých je možné viac či menej primerane študovať porovnávanie ESB, by mali obsahovať aspoň 30-tisíc porovnania súrodencov, zatiaľ čo ako sa štúdie, ktoré porovnávajú relatívne jednotné vzorky z rodín, považujú za primerané, počnúc rodinami 500 (Paulhus 2008). Aj keď štúdie s malými vzorkami ukazujú protichodné údaje o ESB, vo veľkých štúdiách (napr. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), vplyv poradia narodenia na jednotlivé kvality (Damian xnumxa). Tieto empirické údaje ukazujú, že ide o dobre reprodukovateľný účinok, pri ktorom inteligenčné ukazovatele každého nasledujúceho dieťaťa klesnú približne o jednu desatinu štandardnej odchýlky, ak dieťa žije do dospelosti (Kristensen 2007), čo jasne ukazuje, že príčinou tohto účinku je zníženie investícií do rodičov, a nie biologických vnútromaternicových procesov. Rozsiahle štúdie tiež ukazujú vplyv poradia narodenia na vlastnosti, ako sú akademický výkon, finančný úspech a riziko samovraždy (Bjørngaard 2013; Čierny xnumx).

Biologický základ príťažlivosti osôb rovnakého pohlavia, podporovaný hypotézou poradia narodenia bratov, teda nemá žiadnu empirickú podporu, zatiaľ čo proti nemu existuje veľa empirických dôkazov.

Dualita LGBT + postoja - Blanchardove hnutie

Predpokladajme, že dochádza k imunizácii ESB a matiek a že spôsobujú zmeny v správaní. V tomto prípade Blanchardova hypotéza kombinuje homosexualitu a transsexualizmus (rovnako ako homosexuálnu pedofíliu) - av modernom hnutí LGBT + je to rúhanie. Napríklad podľa Americkej psychologickej asociácie sú sexuálna túžba a sexuálna identita úplne nesúvisiacim fenoménom (APA 2011 / 2014). Podľa Blanchardovej hypotézy je transsexualizmus patológia, ktorá je spôsobená buď (1) extrémnym prejavom homosexuálnej príťažlivosti, pri ktorej je „feminizácia“ mozgu natoľko výrazná, že ovplyvňuje aj sexuálnu sebaidentifikáciu; alebo (2) mentálna odchýlka, pri ktorej sexuálna príťažlivosť nie je zameraná na opačné pohlavie, ale na seba na obraz opačného pohlavia (Blanchard nazval poslednú podmienku „autogynefília“14) (Blanchard 1989; Bailey 2003). Blanchard jednoznačne považuje transsexualizmus za patologický jav. Blanchard navyše v rozhovore poznamenal:

„... povedal by som, že ak by bolo možné začať od nuly, ignorujúc celú históriu vylúčenia homosexuality z DSM, normálna sexualita je všetko, čo súvisí s reprodukciou.15... “(Cameron 2013).

Takáto odvážna pozícia spôsobuje nespokojnosť medzi zástupcami „LGBT +“ - hnutia, najmä v časti, ktorá predstavuje „T“ (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Blanchard na svojom blogu zdôraznil: „Prvým krokom v politizácii transsexualizmu tak pre, ako aj proti, je ignorovať alebo poprieť jeho skutočnú povahu ako formu duševnej poruchy.“

Aktivisti „LGBT +“ píšu o Blanchardovi - pohyby:

„… Blancharda často citujú skupiny proti LGBT (...) A prečo nie? Blanchard vyrastal ako katolík, má veľmi tradičný názor, že akýkoľvek pohlavný styk, ktorý nezahŕňa penis a vagínu, je abnormálny (...) Keby bol doktor Blanchard nejaký orechový bez postavenia a autority, mohol by byť ľahko zdiskreditovaný. Ale to tak nie je - naopak, bol vo výbore JSM zodpovednom za parafílie a sexuálne dysfunkcie (...) Otvorene vystupuje proti LGBT ľuďom ... “(Tannehill xnumx).

Na druhej strane, potvrdenie Blanchardovej hypotézy spochybňuje jednu zo základných dogiem „LGBT +“ - hnutia - koncept normatívnosti rozmanitosti sexuálnej príťažlivosti podľa pohlavia objektu. V tomto prípade sa skutočne odhalí dôvod homosexuálnej príťažlivosti - patologická imunitná reakcia. Inak budú musieť aktivisti hnutia „LGBT +“ skresliť chápanie medicíny a biológie takým spôsobom, aby vypočítali imunitnú odpoveď, ktorá spôsobuje potraty, stratu hmotnosti, zníženie reprodukčných šancí, zmenu psycho intelektuálneho stavu, ktorý vyžaduje hormonálne lieky a chirurgický zákrok, ako aj normálnou možnosťou sú pedofilné preferencie a tendencia k násiliu.

Okrem toho budú existovať vyhliadky na prevenciu homosexuálnych preferencií u chlapcov analogicky s použitím imunoglobulínov proti Rhesus v Rh-konfliktnom tehotenstve. Ktorá časť budúcich rodičov, dokonca aj tých, ktorí sú lojálni k hnutiu „LGBT +“, vedome odmietne možnosť znížiť riziko homosexuálnej príťažlivosti svojich chlapcov? V dnešnej dobe je každá žena dôkladne vysvetlená o prípustnosti a bežnom potrate. Bude sa právo ženy ovplyvňovať život plodu vzťahovať aj na právo ovplyvňovať jeho budúce sexuálne správanie, alebo bude existovať zákaz volieb a stíhanie tých odborníkov, ktorí takúto príležitosť poskytnú?

Tak či onak, v súčasnosti sú tieto problémy pravdepodobné.

Problémy s výkladom

Pokiaľ ide o výsledky empirických štúdií, existujú určité významné interné obmedzenia, podobné tým, ktoré sú uvedené v predchádzajúcich častiach. Ignorovanie týchto obmedzení je jedným z hlavných dôvodov nesprávneho výkladu výskumu vo verejnom priestore. Je celkom lákavé predpokladať, ako bolo ukázané na príklade štruktúry mozgu, že ak je konkrétny biologický profil spojený s určitými behaviorálnymi alebo psychologickými vlastnosťami, potom je taký biologický profil príčinou tejto vlastnosti. Toto odôvodnenie je založené na chybe.

Stručne ilustrujeme niektoré obmedzenia spojené s touto oblasťou výskumu pomocou nasledujúceho hypotetického príkladu. Predpokladajme, že musíme vykonať porovnávaciu štúdiu mozgu inštruktorov jogy a kulturistov. Ak hľadáte dosť dlho, na konci budú medzi týmito skupinami štatisticky významné rozdiely v akejkoľvek oblasti morfologickej štruktúry alebo funkcií mozgu. To by však neznamenalo, že také rozdiely určujú charakteristiky životných trás inštruktora jogy a kulturistky. Charakteristiky mozgu môžu byť skôr dôsledkom než príčinou odlišných vzorcov správania a záujmov. Štúdie neuroplasticity ukazujú, že napriek prítomnosti kritických období vývoja, počas ktorých sa mozog mení rýchlejšie a silnejšie (napríklad počas lingvistického vývoja malých detí), sa mozog v priebehu života mení, pričom reaguje na vzorce správania (napríklad žonglovanie alebo hranie na nich). hudobný nástroj), životné skúsenosti, psychoterapia, drogy, psychologické traumy a vzťahy. Užitočný a dostupný prehľad štúdií neuroplasticity nájdete v Doidge 2007.

Určenie, či niečo má biologický dôvod, je mimoriadne zložitý proces a identifikácia špecifického genetického spojenia je ešte ťažšia úloha. Štúdie, ktoré deklaratívne poskytujú nepopierateľný „dôkaz“, že homosexuáli sa „rodia týmto spôsobom“, sú prinajlepšom nekonzistentné a ich výsledky sú vo veľkej miere korelované.

V niektorých prípadoch, napríklad v dvojitých štúdiách, dôkazy naznačujú, že včasné environmentálne faktory majú dominantný vplyv na výskyt homosexuálnych tendencií. Korelácia medzi týmito dvoma faktormi vôbec neznamená, že medzi nimi existuje kauzálny vzťah. Basketbaloví hráči sú vysokí - basketbal určite koreluje s vysokým rastom. Neexistuje však žiaden „basketbalový gén“. Je zrejmé, že niektoré zaujímavé korelácie sú uvádzané ako údajne príčinné faktory na politické a propagandistické účely.

V konečnom dôsledku predpokladajme, že niektorí ľudia môžu byť náchylní na homosexuálne sklony v dôsledku genetických, prenatálnych, hormonálnych vplyvov alebo iných fyzikálnych alebo mozgových charakteristík. Znamená to, že homosexualita je vrodeným javom? Vôbec nie v chápaní toho, ako to predstavujú médiá a populárna kultúra. Shyjní a umeleckí mladí chlapci, ktorých otec nevenoval pozornosť výchove, neboli príkladom správneho mužského správania, môžu byť vystavení homosexuálnym sklonom. Nie je to kvôli homosexuálnemu „génu“, ale kvôli narušenému mentálnemu procesu formovania sexuálnej identity. Takíto chlapci majú emocionálnu potrebu sebapotvrdenia a pozornosti mužov. Podobný obraz je pozorovaný u dievčat, ktoré nezodpovedajú klasickým sexuálnym profilom. Problémy a emocionálne potreby takýchto detí často hrajú súčasné trendy v sexuálnom a sexuálnom svetonázore.

Tieto príklady ilustrujú jeden z bežných problémov, ktoré sa vyskytujú pri rozsiahlej interpretácii takýchto štúdií - predpoklad, že neurobiologické faktory určujú špecifický model správania.

Ak príroda obdaruje niekoho s príťažlivosťou rovnakého pohlavia, tak prečo jej nedisponuje fyzickými vlastnosťami potrebnými na jej realizáciu? Napríklad hustá a viacvrstvová epitelová membrána konečníka, schopná odolať predĺženému treniu, so žľazami, ktoré uvoľňujú hojné mazanie, tenší penis na preniknutie do konečníka, atď. Ak by tieto charakteristiky boli prítomné medzi homosexuálmi, potom by sa dalo hovoriť o vrodenosti. Ak majú normálny súbor chromozómov a normálny reprodukčný systém priťahovaný objekt, s ktorým ho nie je možné použiť na určený účel, zdá sa, že rozprávanie o biologickom stave tohto javu je veľmi špekulatívne.

Názor niektorých predstaviteľov hnutia „LGBT +“

Americká psychologická asociácia v 2014 vydala sprievodcu psychologickými chorobami a sexológiou. Tu sú priame citácie:

„... V súčasnosti nie sú identifikované žiadne gény, ktoré by mohli súvisieť s homosexualitou ...“ (Rosario v APA 2014, str. 579)

„... Nepopierateľnou realitou je, že sexuálne správanie človeka je determinované kombináciou mnohých faktorov: biologických, sociálnych a faktorov voľby ...“ (Kleinplatz v APA 2014, str. 256).

Autorom niekoľkých kapitol z vedenia APA je členka expertnej komisie APA, profesorka Lisa Diamondová, ktorá neskrýva svoje homosexuálne preferencie. Diamant je proti teórii genetického kondicionovania homosexuality. Je si istá, že téza „homosexuáli sa narodili týmto spôsobom a nemôžu sa zmeniť“ je mylná. V roku 2013 na prednáške na Cornell University uviedol Diamond:

„… Verím, že divná komunita by mala prestať hovoriť„ narodili sme sa tak a nemôžeme sa zmeniť “a použiť tento slogan v našom boji ... Myslím si, že tento argument už nepotrebujeme a dokonca bolíme, pretože dnes sa nahromadilo presvedčivé množstvo vedecké údaje známe „druhej strane“, ako aj nám ... “(Diamond 2013).

Sexualita je premenlivá. Nastal čas nechať argument „tak narodený“ pozadu. Práva homosexuálov by nemali závisieť od toho, ako sa človek stal gayom, a musíme akceptovať skutočnosť, že sexualita sa môže zmeniť. “

Autorka mnohých kníh o umení a filozofii, ktorá neskrýva svoje preferencie rovnakého pohlavia, American Camilla Paglia, bez obalu:

„... Homosexualita nie je normou. Naopak, je to výzva pre normu ... Čudní teoretici - táto scvrknutá banda podvodníkov darmožráčov - sa pokúsili absolvovať postštrukturalistický kurz a tvrdia, že neexistuje žiadna norma, pretože všetko je náhodné a relatívne. To je tá hlúpa slepá ulička, kde ľudia posadnutí slovami padajú, keď sú hluchí, nemí a slepí pre okolitý svet. Príroda existuje, či sa to vedcom páči, alebo nie, ale v prírode je plodenie jediným a nesmiernym pravidlom. Toto je norma. Telá pohlaví sú vyrobené na reprodukciu. Penis zapadá do vagíny a žiadne bizarné žonglovanie so slovami nemôže zmeniť tento biologický fakt ... Nikto sa nenarodil ako homosexuál. Samotná myšlienka je smiešna ... Homosexualita je adaptácia, nie vrodená vlastnosť ... “(Paglia 1994, strany 70 - 76).

Ďalší významný americký aktivista, Cynthia Nixon, bol napadnutý LGBT +, hnutím za otvorene vyjadrujúce názor, že jej snaha o rovnaké pohlavie je poháňaná osobnou voľbou, nie biológiou (Witchell 2012).

LGBT + americký aktivista - novinár hnutia Brandon Ambrosino tiež uviedol, že sa nenarodil, ale vedome si vybral homosexuálny životný štýl (Ambrosino 2014), čo vyvolalo rozhorčenie niektorých jeho kolegov v hnutí „LGBT +“ (Arana xnumx).

Cynthia Nixon (vľavo) so svojou partnerkou Christine Marinoni.
Zdroj: Frazer Harrison / WireImage

Feminista a aktivista LGBT + - hnutie Karla Mantilly vo svojom článku píše:

„… Dlho som si myslel, že stratégia„ LGBT + “- hnutie používať argument o vrodenosti je neuveriteľne chromé ... Samozrejme, je to voľba - ako by to mohlo byť inak? … Na chvíľu som navštevoval podpornú skupinu pre ženy, ktoré sa rozhodli stať lesbami v tradičnom manželstve. V určitom okamihu som položil otázku: „Ako ste pochopili, že ste lesbičky?“ Jedna žena odpovedala, že sa nikdy necítila citovo blízka mužom a že jej ženy vždy lepšie rozumeli. Ďalšia okamžite povedala, že aj ona mala pocit, že dokáže byť emočne otvorená iba voči ženám. Ostatní súhlasne prikývli. Čo sa v tej situácii stalo? Takto sa cítia takmer všetky ženy! Každá heterosexuálna žena, ktorú som kedy poznala, sa cítila pohodlnejšie ako dôverovať svojim priateľom, cítila sa bližšie k nim, cítila sa lepšie pochopená a otvorenejšia voči ženám. Ak to je to, čo je potrebné na to, aby sme boli lesbička, potom sú všetky ženy lesbičky. Je to také staré ako svet ... sťažnosti žien, že ich muži s nimi nerozprávajú, nechápu ich pocity a nezaujíma ich, čo hovoria. Medzi najbežnejšie články v ženských časopisoch patria napríklad to, ako prinútiť vášho manžela, aby sa s vami otvoril a porozprával sa ... pocit emočnej blízkosti človeka nemá biologický základ, je to kvôli emocionálnym a psychologickým vlastnostiam človeka ... časom mi bolo jasné, že ženy v táto podporná skupina jednoducho cítila obrovskú vinu za to, že opustila svojich manželov ... Preto predstava, že nemôžu nič robiť so skutočnosťou, že sú lesbičky, že existuje biologický dôvod, ich zbavila viny a zodpovednosti za svoje činy ... "(Mantilla xnumx).

Aktivista LGBT +, kalifornské hnutie s názvom Gail Madwin, dokonca vytvorilo celé miesto, ktoré tvrdí, že homosexuálne správanie nie je vrodené, ale kvôli vedomému výberu (Queer by choice). Hnutie Davida Benkofa, bývalého aktivistu LGBT +, potvrdzuje aj to, že homosexuálny životný štýl nie je nijako determinovaný biologickými faktormi (Benkof xnumx).

poznámky

1: Takto sme sa narodili
2 Všeobecne nesúvisia navzájom
3 Podľa „prísneho“ kritéria homosexuálnych sklonov: 2 alebo viac tzv Kinseyho stupnica.
4 anglicky GWAS, Genome-Wide Association Studies
5 vo vedeckej komunite prijal prax predkladania životopisov na konferenciách - krátky článok, obyčajne 150 - veľkosť slov 250 - nasledované uverejnením celého článku v časopise
6 English: pravdepodobne narodený s predispozíciou
7 V tomto ohľade môže byť distribúcia výsledkov na osobu obmedzená
Virilizácia 8 - lekársky termín pre porušenie, v ktorom sa ženské sexuálne vlastnosti vyvíjajú na mužov
9 English: „intersticiálne jadrá predného hypotalamu (INAH)“
10 Angličtina: „prepulzná inhibícia reakcie ľudí na prekvapenie (PPI)“
11 English: „bratský efekt narodenia (FBO)“
12 Pozri sekciu Twin Research
13 Okrem toho sú antigény v prípade reakcií na odmietnutie PK a štepu individuálne (v prípade PK otcovské), ale typické pre samca.
14 z gréčtiny autos - „self-“, gini - „woman“ a filia - „love“; "Láska k sebe ako k žene"
15 Povedal by som, že ak by sme mohli začať od nuly, ignorovať celú históriu odstránenia homosexuality z DSM, normálna sexualita súvisí s reprodukciou

doplňujúce informácie

Ďalšie informácie a podrobnosti nájdete v nasledujúcich zdrojoch:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Moje gény ma donútili urobiť to! Homosexualita a vedecké dôkazy. Whitehead Associates. Vydanie 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR, Sexualita a rod: zistenia z biologických, psychologických a spoločenských vied. New Atlantis, Počet 50, Jeseň 2016.
3. Sprigg P., a kol. Zjednodušene povedané: čo ukazujú výskumy o homosexualite, Washington: Rada pre výskum rodiny (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. „Toto je spôsob, ako ma Boh stvoril“ Vedecké vyšetrenie homosexuality a „Gay Gene“, Dôvod a odhalenie. 2004 August; 24 (8): 73.
5. Sorba r. „Born Gay“ podvod. Ryan Sorba Inc. Prvé vydanie 2007.
6. Whitehead NE. Antiboy protilátka? Opätovné preskúmanie imunitnej hypotézy matky. Journal of Biosocial Science 2007.
7. Rytier r. Narodený alebo chovaný? Veda nepodporuje tvrdenie, že homosexualita je genetická... Inštitút kultúry a rodiny. Zainteresované ženy pre Ameriku. 2004.
8. van den Aardweg G. Homosexualita a biologické faktory: skutočné dôkazy - žiadne; Zavádzajúce interpretácie: veľa, Pretlačené z bulletinu NARTH, zima 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Výbuch génového mýtu: ako genetické informácie produkujú a manipulujú vedci, lekári, zamestnávatelia, poisťovacie spoločnosti, pedagógovia a vynútitelia práva, Beacon Press, Boston; 1999.

Bibliografické zdroje

  1. Vasilchenko G.S. Sexopatológia: Handbook / Ed. GS Vasil. - M., 1990.
  2. Yarygin V.N. (2003) // Biológia. V knihe 2 Ed. VN Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ed., Rev. a pridať. - M .: Vyššia škola, 2003. Kniha 1 - 432., Kniha 2 - 334.
  3. ASHG 2015. Epigenetický algoritmus presne predpovedá nálezy sexuálnej orientácie mužov hlásené na výročnom stretnutí ASHG 2015. Pre okamžité vydanie štvrtok, október 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
  4. Albrecht ED, Pepe GJ. Regulácia estrogénov placentárnou angiogenézou a vývojom ovárií plodu počas gravidity primátov, “Medzinárodný denník vývojovej biológie 54, č. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
  5. Allen S. The Problematic Hunt pre „Gay Gene“. Denné zviera. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 Overené)
  6. Ambrosino B. Takto som sa nenarodil. Vybral som sa byť gayom. Nová republika. 28. januára 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
  7. APA. Americká psychologická asociácia. Odpovede na vaše otázky. O transsexuáloch, rodovom vyjadrení a rodovej identite. Pripravil Úrad pre vzťahy s verejnosťou a členovia asociácie. Tlačené 2011; aktualizované 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
  8. Queer New Hire od Arany G. Ezra Kleina. 13. marca 2014. The American Prospect.
  9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Vyššia prevalencia sexuálneho zneužívania v detstve u latinskoamerických mužov, ktorí majú sex s mužmi, ako u mužov, ktorí nie sú latinoameričania, ktorí majú sex s mužmi: údaje z Štúdia mestského zdravia mužov. Zneužívanie a zanedbávanie detí 29, 285 - 290.
  10. Bailey J. M, a kol., „Test teórie materskej stresovej homosexuality u mužov“, Archív sexuálneho správania 20, č. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
  11. Bailey, J. Michael (2003). Muž, ktorý by sa stal kráľovnou: veda o ohýbaní pohlaví a transsexualizmu. Joseph Henry Press
  12. Bailey JM, a kol. Genetické a environmentálne vplyvy na sexuálnu orientáciu a jej korelácie vo vzorke austrálskych dvojčiat. J Pers Soc Psychol. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
  13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Synaptická plasticita hypotalamu v záťaži. Nat Rev Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
  14. Barón M. Genetika a ľudská sexuálna orientácia. Biologická psychiatria. Jún 1 - 15, 1993, zväzok 33, čísla 11-12, stránky 759 - 761.
  15. Bartlett NT, Hurd PL. Účinky otcovského narodenia na osobnosť: Vyžadujú si odôvodnené nároky mimoriadne dôkazy? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
  16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Spontánny potrat: cytogenetická štúdia 609 prípadov. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
  17. Bearman PS, Brückner H. Naproti - sexuálne dvojčatá a dospievajúci - sexuálne atrakcie. American Journal of Sociology 2002 107: 5, 1179-1205
  18. Bearman, PS a Brückner, H. (2002). Dvojčatá opačného pohlavia a príťažlivosť dospievajúcich osôb rovnakého pohlavia. American Journal of Sociology, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
  19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Imunologické výhody a riziká mlieka vo vzťahu matka - perinatal. Archives of Internal Medicine 83, 865-871.
  20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Prehľad krátkodobých účinkov sexuálneho zneužívania detí. Zneužívanie a zanedbávanie detí 15, 537–556.
  21. Benkof D. Nikto sa takto „nenarodil,“ hovoria homosexuáli. Denný volajúci. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
  22. Ben-Porath, Y., a kol. (1976) Záleží na preferenciách sexu? QJ Econ. 90, 285 - 307.
  23. Berenbaum SA. Ako hormóny ovplyvňujú behaviorálny a nervový vývoj: Úvod do osobitného čísla o Gonadálnych hormónoch a rozdieloch v správaní. Vývojová neuropsychológia 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
  24. Biggar, RJ, a kol. (1999) Pomery pohlaví, veľkosť rodiny a poradie narodenia. Am. J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
  25. Billings, Beckwith. Preskúmanie technológie. Júl 1993, s. 60.
  26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Materský vek pri narodení dieťaťa, poradie narodenia a samovražda v mladom veku: A súrodenecké porovnanie. American Journal of Epidemiology, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
  27. Black, SE, Devereux, PJ a Salvanes, KG (2005) Čím viac, tým veselšie? Vplyv veľkosti rodiny a poradia narodenia na vzdelávanie detí. Quarterly Journal of Economics, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
  28. Blanchard R (august 1989). "Klasifikácia a označovanie nehomosexuálnych rodových dysfórií." Archív sexuálneho správania. 18 (4): 315–34. doi:10.1007/BF01541951
  29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Homosexualita u mužov a počet starších bratov. American Journal of Psychiatry 153, 27 - 31.
  30. Blanchard R, Bogaert AF. Homosexualita u mužov a počet starších bratov. The American Journal of Psychiatry; Jan 1996a; 153, 1; Research Library, str. 27
  31. Blanchard R., a kol. (2000) Bratský rodný poriadok a sexuálna orientácia v pedofiloch. Oblúkové sexuálne správanie 29, 463 - 478.
  32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Biodemografické porovnanie homosexuálnych a heterosexuálnych mužov v dátach Kinsey Interview. Archívy sexuálneho správania 25, 551-579.
  33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Poradie pôrodov páchateľov homosexuálnych a heterosexuálnych sexuálnych delikventov proti deťom, dospievajúcim a dospelým. Archívy sexuálneho správania 27, 595-603.
  34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Pôrodná hmotnosť, sexuálna orientácia a pohlavie predchádzajúcich súrodencov. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
  35. Blanchard, R. (2014). Detekcia a náprava rozdielov vo veľkosti rodiny pri štúdiu sexuálnej orientácie a poradia narodenia bratov Archívy sexuálneho správania, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
  36. Blanchard, R. Bratský rodný poriadok, veľkosť rodiny a mužská homosexualita: Meta-analýza štúdií trvajúcich 25 rokov. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
  37. Blanchard, R. a Bogaert, AF (2004). Podiel homosexuálnych mužov, ktorí vďačia za svoju sexuálnu orientáciu bratskému poradiu narodenia: Anestimát založený na vzorkách náhodnej pravdepodobnosti. American Journalof Human Biology, 16, 151-157.
  38. Blanchard, R. a VanderLaan, DP (2015). Komentár k Kishidovi a Rahmanovi (2015) vrátane metaanalýzy relevantných štúdií o poradí bratského narodenia a sexuálnej orientácii u mužov. Archívy sexuálneho správania, 44, 1503 - 1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
  39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Poradie bratských narodení a sexuálna orientácia u pedofilov. Archívy sexuálneho správania 29, 463–478.
  40. Blok N, „Ako je dedičnosť zavádzajúca o rase,“ Cognition 56, no. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
  41. Bogaert, AF (2003). Interakcia starších bratov a typizácia sexu pri predikcii sexuálnej orientácie u mužov. Archívy sexuálneho správania, 32, 129 - 134.
  42. Bogaert, AF (2004). Prevalencia homosexuality mužov: Vplyv bratského poradia narodenia a variácií vo veľkosti rodiny. Žurnál teoretickej biológie, 230, 33 - 37.
  43. Bogaert, AF (2005). Pohlavie, identita a pomer súrodencov v homosexuáloch. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
  44. Bogaert, AF (2006) Biologické versus nebiologické staršie bratia a sexuálna orientácia mužov. Zborník Národnej akadémie vied 103, 10771 - 10774.
  45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Pedofília, sexuálna orientácia a poradie narodenia. Journal of Abnormal Psychology 106, 331-335.
  46. Bogaert, AF a Skorska, M. (2011). Sexuálna orientácia, poradie bratských narodení a imunitná hypotéza matky: Areview. Frontiers in Neuroendocrinology, 32, 247-254.
  47. Bogaert, AF (2005) .Sibujúci pomer pohlaví a sexuálna orientácia u mužov a žien: Nové testy v dvoch národných vzorkách pravdepodobnosti Archívy sexuálneho správania, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
  48. Bogaert, AF (2010) .Fyzikálny vývoj a rozdelenie muža a ženy: Analýza NATSAL-2000. Archívy sexuálneho správania, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
  49. Briggs WM. O domnelom novoobjavenom „homosexuálnom géne“. Alebo o dôležitosti modelovej zručnosti. Október 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
  50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA a kol. Intersticiálne jadrá ľudského predného hypotalamu: výskum variácie podľa pohlavia, sexuálnej orientácie a stavu HIV. Horm Behav. 2001 Sep; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
  51. Byne W. Biologické dôkazy sú výzvou. Scientifiс American, May 1994, p. 50 - 55.
  52. Caldwell, JC (1997). Dosiahnutie stabilnej globálnej populácie: Čo sme sa naučili a čo musíme urobiť. Recenzia prechodu na zdravie, 7, 37 - 42.
  53. Cameron P, a kol. Spôsobuje incest homosexualitu? Psychologické správy, 1995, 76, 611-621.
  54. Cameron L. Ako psychiater, ktorý spolu písal príručku o sexe, hovorí o sexe? Základná doska. X. 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
  55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Koľko homosexuálnych mužov vďačí za svoju sexuálnu orientáciu bratstvu? Archívy sexuálneho správania 31, 63–71.
  56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Rodičovský vek pri pôrode, poradie narodenia, pôrodná hmotnosť a gestačný vek sú spojené s rizikom detského diabetu 1. typu: regionálna retrospektívna kohortná štúdia vo Veľkej Británii. Diabetická medicína 22-200.
  57. Cawson P, a kol. Zlé zaobchádzanie s deťmi v Spojenom kráľovstve: Štúdia o výskyte zneužívania a zanedbávania. Výsledky výskumu NSPCC 2000.
  58. Chaix, R., Cao, C. a Donnelly, P. (2008). Je výber partnera u ľudí závislý od MHC? PLoS Genetics, 4, e1000184.
  59. Cohen-Kettenis PT, rodová zmena v 46, XY Osoby s deficitom 5a-reduktázy-2 a deficitom 17β-hydroxysteroid dehydrogenázy-3. Archívy sexuálneho správania 34, č. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
  60. Collins FS Boží jazyk. New York, NY Simon & Schuster, Inc. 2006.
  61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Poradie narodenia, interval narodenia a deviantné sexuálne preferencie medzi sexuálnymi delikventmi. Sexuálne zneužívanie: Journal of Research and Treatment 14, 67–81.
  62. Cunningham, RN, a kol. (1994) Spojenie fyzického a sexuálneho zneužívania s rizikovým správaním HIV v období dospievania a mladej dospelosti: dôsledky pre verejné zdravie. Zneužívanie detí Negl. 18, 233 - 245.
  63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a). Stanovenie debaty o poradí a osobnosti. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
  64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). Asociácie poradia narodenia s osobnosťou a inteligenciou v reprezentatívnej vzorke študentov vysokých škôl v USA. JournalofResearchinPersonality, 58,96-105. Https://doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
  65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Diferenciálna imunogenicita otcovských antigénov HLA triedy I u gravidných ženy. Human Immunology 64, 600-606.
  66. Davis N. Zabití v prírode: ľudia náchylní k vražde. The Guardian. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Verified)
  67. Dawkins R. Čertov kaplán: Úvahy o nádeji, klamstvách, vede a láske. Prvé vydanie námorníckych kníh z roku 2004
  68. Diamond Lisa. Ako veľmi sa líši sexuálna orientácia žien a mužov? 17.10.2013. Cornellova univerzita. https://www.youtube.com/watch?v=m2rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=43m13s (načítané 01.12.2017)
  69. Doidge Norman, Mozog, ktorý sa mení: Príbehy osobného triumfu z hraníc vedy o mozgu (New York: Penguin, 2007)
  70. Dörner Günter a kol., „Stresujúce udalosti v prenatálnom živote dvoj- a homosexuálnych mužov“, experimentálna a klinická endokrinológia 81, č. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
  71. Drabant EM a kol., „Štúdia sexuálnej orientácie vo veľkej genómovej orientácii vo veľkej kohorte založenej na webe“, 23andMe, Inc. (Číslo programu: 2100 W) Prezentované na 62. výročnom stretnutí Americkej spoločnosti pre ľudskú genetiku, 7. novembra 2012 v San Franciscu v Kalifornii. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
  72. Dreger AD. Spor obklopujúci muža, ktorý by sa stal kráľovnou: Prípadová história politiky vedy, identity a sexu v internetovom veku. Archívy sexuálneho správania. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
  73. Ebstein Richard P. a kol., „Genetika ľudského sociálneho správania“, Neuron 65, č. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
  74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Cytogenetická analýza 750 spontánnych potratov metódou priamej prípravy choriových klkov a jej dôsledky pre štúdium genetických príčin plytvania tehotenstvom. American Journal of Human Genetics 47, 656-663.
  75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987). Smer cytogénnej štúdie zo choriových klkov 140 spontánnych aborterov. Human Genetics 77, 137-141.
  76. Ellis L, Blanchard R (2001) Porodný poriadok, pomer súrodencov a potraty matiek u homosexuálnych a heterosexuálnych mužov a žien. Osobné. individ. Rozdiely 30, 543 - 552.
  77. Ellis Lee a Cole-Harding Shirley, „Účinky prenatálneho stresu a prenatálneho vystavenia alkoholu a nikotínu na sexuálnu orientáciu človeka“, Fyziológia a správanie 74, č. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
  78. Ellis Lee a kol., „Sexuálna orientácia potomstva človeka sa môže počas tehotenstva zmeniť závažným stresom matky“, Journal of Sex Research 25, no. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
  79. Kampaň za ľudské práva Ennis D. sa zameriava na Johna Hopkinsa po kontroverznej správe o trans. 2016. NBC News.
  80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Pomer pohlaví pri včasnej embryonálnej úmrtnosti u človeka. Ontogenez 31, 251-257.
  81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Genetika a mužská sexuálna orientácia. Science. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
  82. Finkelhor, D. (1979) Sexuálne postihnuté deti. Free Press, New York.
  83. Finkelhor, D. (1984) Sexuálne zneužívanie detí: nová teória a výskum. Free Press, New York.
  84. Finn R. Biologické určovanie sexuality zahrievajúcej sa ako výskumné pole. Vedec 10 [1]: Jan. 08, 1996.
  85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Test imunoreaktívnej teórie pôvodu neurodevelopmentálnych porúch u potomkov žien s poruchou imunity. Cortex 30, 635-645
  86. Francis AM (2008). Rodinná a sexuálna orientácia: Rodinné demografické koreláty homosexuality u mužov a žien. Žurnál sexuálneho výskumu, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
  87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Základ teórie pedofílie zneužívaných: ďalšie rozpracovanie predchádzajúcej štúdie. Archívy sexuálneho správania 23, 553-563.
  88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Detská rodina koreluje s heterosexuálnymi a homosexuálnymi manželstvami: Národná kohortná štúdia dvoch miliónov Dánov. Archives of Sexual Behavior, 35,533 547-10.1007. Doi: 10508006 / s9062-2-XNUMX.
  89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Väzby medzi zneužívaním v minulosti, myšlienkami na samovraždu a sexuálnou orientáciou medzi študentmi univerzity v San Diegu. Journal of American College Health 51, 9-14.
  90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) IgG podtriedy porovnané v materskom a pupočníkovom sére a materskom mlieku. Archív chorôb v detstve 67 (1), zvláštne číslo, 41 - 43.
  91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Porozumenie homosexualite: Prechod od vzorov k mechanizmom. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
  92. Aktualizácia bulvového humbukového gélu Gelman M. Gay. Štatistické modelovanie, kauzálny záver a spoločenské vedy. Október 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
  93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Predikcia proteínovej štruktúry pre mužskú špecifickú oblasť humánneho Y chromozómu. Zborník prác Národnej akadémie vied 101, 2305-2310
  94. Glasser, M., a kol. (2001) Cyklus sexuálneho zneužívania detí: súvislosti medzi tým, že sa stanete obeťou, a páchateľom. Br. J. Psychiat. 179, 482 - 494.
  95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG, a kol. Prevalencia nedostatku testosterónu u HIV-infikovaných mužov počas antiretrovírusovej terapie. BMC Infect Dis. 2016; 16: 628. Publikované online 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
  96. Greally J. Nadmerne interpretovaná epigenetická štúdia týždňa (2). EpgntxEinstein. Blog Centra pre epigenomiku na Lekárskej fakulte Alberta Einsteina v Bronxe v New Yorku.
  97. Green, R. (2000) Poradie narodenia a pomer bratov k sestrám v transsexuáli. Psychologické lekárstvo 30, 789 - 795.
  98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985). Imunoreaktívna teória selektívneho mužského utrpenia. Behav. Brain Sci. 8, 427-477.
  99. Guleria I, Sayegh MH. Prijatie plodu matkou: skutočná ľudská tolerancia. J Immunol March 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
  100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Šikmý pomer pohlaví a nízka aneuploidia pri opakovaných skorých vynechaných potratoch. Indian Journal of Medical Research 124, 9-10.
  101. Hall Lynn S. a Love Craig T., „Pomery dĺžky prstov u žien monozygotných dvojčiat nesúhlasiacich so sexuálnou orientáciou“, Archív sexuálneho správania 32, č. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
  102. Hamer D, Copeland P. Veda o túžbe: Hľadanie génov génov a biológie správania. Simon a Schuster 1994
  103. Hamer D. The God Gene: Ako je viera pevne zapojená do našich génov. Doubleday xnumx
  104. Hamer DH a kol., „Prepojenie medzi markermi DNA na chromozóme X a sexuálnou orientáciou mužov“, Science 261, č. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
  105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Protilátky proti granulocytom u kórejských novorodencov s neutropéniou. Journal of the Korean Medical Society 21, 627-632.
  106. Harrison Halstead, „Technický komentár k článku,„ Rozdiely súvisiace so sexuálnou orientáciou v predbežnej inhibícii reakcie na ľudské prekvapenie “, webová stránka University of Washington, 15, december 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / reports / rahman.pdf.
  107. Hatton GI. Funkčnosť súvisiaca s plasticitou v hypotalame. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
  108. Hoekzema E, a kol. Tehotenstvo vedie k dlhotrvajúcim zmenám v štruktúre ľudského mozgu. Príroda Neuroveda zväzok 20, stránky 287 - 296 (2017).
  109. Heston, L. L., Shields, J., „Homosexualita u dvojčiat, rodinná štúdia a štúdia registrov“ Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
  110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Meniaci sa vzor detských zápalových ochorení čriev v severnom Štokholme 1990–2001. Gut 52 1432– 1434.
  111. Hines M. Prenatálne endokrinné vplyvy na sexuálnu orientáciu a na sexuálne diferencované správanie v detstve. Predný Neuroendocrinol. 2011 Apr; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
  112. Hines Melissa a kol., „Prenatálny stres a rodové správanie u dievčat a chlapcov: Pozdĺžna štúdia populácie“ Hormóny a správanie 42, č. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
  113. Hönekopp J. a kol., „Pomer dĺžky druhej a štvrtej číslice (2D: 4D) a hladiny pohlavných hormónov pre dospelých: Nové údaje a metaanalytický prehľad,“ Psychoneuroendokrinológia 32, č. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
  114. Horgan, John. (1995) „Gay Genes, Revisited.“ Scientific American, zv. 273, nie. 5, 1995, str. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
  115. Hubbard R., Wald E. Explodovanie génového mýtu: Ako genetické informácie vyrábajú a manipulujú vedci, lekári, zamestnávatelia, poisťovacie spoločnosti, pedagógovia a vynútitelia práva. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, na strane 95 - 96.
  116. Huffpost 2017. Dean Hamer a Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 Overené)
  117. Hughes IA a kol., „Syndróm necitlivosti na androgény“, The Lancet 380, no. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
  118. Ľudské genómové zdroje v NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
  119. Izetbegovic S. Výskyt nekompatibility ABO a RhD s Rh negatívnymi matkami. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
  120. James WH. Dve hypotézy o príčinách mužskej homosexuality a pedofílie. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
  121. James, WH (1975) Pohlavný pomer a pohlavné zloženie existujúcich súrodencov. Ann. hum. Genet. 38, 371 - 378.
  122. James, WH (1985) Údajný predchádzajúci bratský efekt v pomere pohlaví. Behave. Brain Sci. 8, 453.
  123. James, WH (1996) Dôkaz, že pohlavné pomery cicavcov pri narodení sú čiastočne kontrolované hladinami rodičovských hormónov v čase počatia. Žurnál teoretickej biológie 180, 271 - 286.
  124. James, WH (2004) Príčina (-y) účinku bratského poradia narodenia v homosexualite mužov. Journal of Biosocial Science 36, 51 - 59, 61 - 62.
  125. James, WH (2004b) Ďalší dôkaz, že pohlavné pomery cicavcov pri narodení sú čiastočne kontrolované hladinami rodičovských hormónov v čase počatia. Ľudská reprodukcia 19, 1250 - 1256.
  126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Sexuálne zneužívanie v detstve a riziko HIV - správanie u homosexuálnych a bisexuálnych mužov ... AIDS a správanie 2, 41-51.
  127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Minulá sexuálna viktimizácia žien mužskými pacientmi v populácii kliniky adolescentných liekov. Am. J. Psychiat. 144, 650-652.
  128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Veľká veľká rozmanitosť a pôrodná hmotnosť. Pôrodníctvo a gynekológia 90, 495-499.
  129. Kallmann, Franz J., „Porovnávacia dvojitá štúdia o genetických aspektoch mužskej homosexuality“, Journal of Nervous and Mental Disease 115, no. 4 (1952): 283 - 298
  130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Pohlavné rozdiely medzi potratmi a novorodencami u žien s aloimunitnými opakovanými potratmi. Reprodukčná biomedicína online 9, 306-311.
  131. Kendler KS a kol., „Sexuálna orientácia v americkej národnej vzorke dvojíc a párov Nontwin Sibling,“ American Journal of Psychiatry 157, no. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
  132. Kishida, M. a Rahman, Q. (2015). Poradie bratských narodení a extrémna spravodlivosť ako prediktory sexuálnej orientácie a rodovej nezhody u mužov. Archívy sexuálneho správania, 44, 1493 - 1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
  133. Kleinplatz & Diamond 2014, Príručka APA, zväzok 1, s. 256 - 257
  134. Kolb B, Whishaw IQ. Plasticita a správanie mozgu. Ročný prehľad psychológie. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
  135. Kranz F a kol., „Vnímanie tváre je modulované sexuálnou preferenciou“, Current Biology 16, no. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
  136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007). Vysvetlenie vzťahu medzi poradím narodenia a inteligenciou. Science, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ science.1141493.
  137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Sexuálna deviácia a počet starších bratov medzi sexuálnymi delikventmi. Sexuálne zneužívanie: Journal of Research and Treatment 10, 5-15.
  138. Långström Niklas a kol., „Genetické a environmentálne účinky na sexuálne správanie rovnakého pohlavia: Štúdia populácie dvojčiat vo Švédsku“, Archív sexuálneho správania 39, č. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
  139. Lasco MS a kol., „Nedostatok dimorfizmu pohlavia alebo sexuálnej orientácie v ľudskej prednej komisii“, Brain Research 936, no. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
  140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) Monitorovanie AIDS a iných zriedkavých populačných udalostí: sieťový prístup. Journal of Health and Social Behavior 34, 7-22.
  141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Novorodenecké hypoxické riziko u predčasne narodených detí: Vplyv pohlavia a závažnosti dýchacích ťažkostí na kognitívne zotavenie. Neuropsychology 15, 411-420.
  142. Lee, JKP, a kol. (2002) Vývojové rizikové faktory sexuálneho deliktu. Zneužívanie detí Negl. 26, 73 - 92.
  143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Opakovaná strata tehotenstva: zhrnutie a klinické odporúčania. Semináre z reprodukčnej medicíny 18, 433-440.
  144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Sexuálne zneužívanie detí medzi homosexuálnymi mužmi. Prevalencia a asociácia s nebezpečným sexom. Journal of General Internal Medicine 12, 250-253.
  145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, a kol. Sexuálny dimorfizmus vývojových trás mozgu počas detstva a dospievania. Neuroimage. 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
  146. LeVay Simon, „Rozdiel v hypotalamickej štruktúre medzi heterosexuálnymi a homosexuálnymi mužmi“, Science 253, no. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
  147. LeVay, S. (2016) .Gay, straight, a dôvod, prečo: Veda o sexuálnej orientácii (2nd ed.). Oxford, UK: Oxford University Press.
  148. Lippa Richard A., „Sú pomery dĺžky prstov 2D: 4D k sexuálnej orientácii? Áno pre mužov, nie pre ženy, “Vestník osobnostnej a sociálnej psychológie 85, č. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
  149. Lombardi, CM a Hurlbert, SH (2009). Nesprávny predpis a nesprávne použitie jednostranných testov. Austral Ecology, 34, 447-468.
  150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., „Zaujatosť pri nábore vo výskume dvojčiat: Prehodnotené pravidlo dvoch tretín“ Genet. 1987;17:343
  151. MacCulloch, SI, Gray, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Poradie narodenia u mužov sexuálnych a agresívnych trestných činov. Archívy sexuálneho správania 33, 467–474.
  152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Asociácia parity a pôrodnej hmotnosti: testovanie hypotézy senzibilizácie. Skorý ľudský vývoj 12, 49–54
  153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, a kol. Štrukturálna zmena v hippocampoch taxikárov súvisiaca s navigáciou. Zborník Národnej akadémie vied Spojených štátov amerických. 2000; 97 (8): 4398-4403.
  154. Mainardi M., a kol. Prostredie, citlivosť na leptín a hypotalamická plasticita. Neurálna plasticita. 2013. Zväzok 2013 (2013), ID článku 438072, 8 stránky http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
  155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Programovanie plodu: prenatálny prebytok testosterónu vedie k spomalenie rastu plodu a rast postnatálneho doháňania oviec. Endocrinology 145 790-798.
  156. Manning JT. (2001) Číselný pomer: ukazovateľ plodnosti, správania a zdravia. Rutgers University Press, Londýn.
  157. Mantilla K. Biológia, môj zadok. Mimo našich chrbtov: ženský spravodajský časopis, 5. januára 2004.
  158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Asociácia medzi dojčením a rastom: kohortová štúdia Boyd - Orr. Archívy chorôb z detstva - vydanie plodu a novorodenca 87, F193–201.
  159. Mayer Lawrence S. a McHugh Paul R., Sexualita a rod: Zistenia z biologických, psychologických a spoločenských vied, The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
  160. Mbugua K. Sexuálna orientácia a mozgové štruktúry: kritický prehľad nedávneho výskumu. Current Science Zv. 84, č. 2 (25 január 2003), s. 173-178 (stránky 6). https://www.jstor.org/stable/24108095
  161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Bratské poradie narodenia a pomer heterosexuálnych / homosexuálnych pocitov u žien a mužov ... Journal of Homosexuality 51, 161-174.
  162. McFadden Dennis a Shubel Erin, „Relatívne dĺžky prstov a prstov u mužov a žien,“ Hormóny a správanie 42, č. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
  163. Milinski, M. (2006). Hlavný histokompatibilný komplex, sexuálny výber a výber matiek. Ročný prehľad ekológie a systematiky, 37, 159 - 186.
  164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC a kol. Validácia in utero tractografie ľudských fetálnych komissurálnych a interných kapsulárnych vlákien s Tenzorovou analýzou histologickej štruktúry. Hranice v neuroanatómii. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
  165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Schéma straty embrya prevláda pri spontánnych potratoch s normálnym karyotypom chromozómov u žien s opakovaným potratom. Human Reproduction 19, 2644-2647.
  166. Mukherjee, Siddhartha. Gén: Intímna história. Simon a Schuster, New York, 2016.
  167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Genomewide scan mužskej sexuálnej orientácie. Hum Genet 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
  168. Newyorský domorodec, 7-10-1995, výskum Gay Gene 'nie je pod dohľadom, John Crewdson z Chicago Tribune odhaľuje možné vedecké pochybenia výskumníka NCI.
  169. NewsBeat (2015) Nevyvrátiteľný a vedecký dôkaz Michelle Obama je v skutočnosti muž ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
  170. Novinka: február 24, 1992 p.49
  171. NIAAA (2012) Rodinná anamnéza alkoholizmu. Národný inštitút pre zneužívanie alkoholu a alkoholizmus. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
  172. Nimmons D. Sex a mozog. Discover. 01.03.1994. discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
  173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M. Ramirez CM, Pellegrini M. Vilain E. Nový prediktívny model sexuálnej orientácie pomocou epigenetických markerov. Abstrakt: Nový prediktívny model sexuálnej orientácie pomocou epigenetických markerov. Prezentované na výročnom stretnutí Americkej spoločnosti pre ľudskú genetiku 2015. Baltimore, Md.
  174. Nokia MS a kol. Fyzické cvičenie zvyšuje neurogenézu hippocampu dospelých samcov potkanov za predpokladu, že je aeróbny a trvalý. J Physiol. 2016 Apr 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 február 24.
  175. Norton R. Je zdedená homosexualita? Recenzia kníh v New Yorku, (júl, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
  176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Pohlavné rozdiely a hormonálne účinky v modeli poranenia mozgu predčasne narodeného dieťaťa. Annals of the New York Academy of Sciences 1008, 281-284.
  177. Paglia C. Upíri a trampy: Nové eseje. Vintage Books, 1994, s. 71-72
  178. Parshley Lois. Môžu vaše gény zabiť? Populárna veda. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
  179. Paul, JP, a kol. (2001) Porozumenie sexuálnemu zneužívaniu v detskom veku ako prediktoru sexuálneho rizika medzi mužmi, ktorí majú sex s mužmi: Urban Men's Health Study. Zneužívanie detí Negl. 25, 557 - 584.
  180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM. Haith (Ed.), Encyklopédia vývoja dojčiat a raného detstva (zväzok 1, str. 204 - 211). San Diego, Kalifornia: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
  181. Paus T. Mapovanie zrenia mozgu a kognitívneho vývoja počas dospievania. Trendy v kognitívnych vedách. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
  182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Materské a otcovské rizikové faktory pre kryptorchizmus a hypospadie: Prípadová kontrolná štúdia u novorodencov. Perspektívy životného prostredia a zdravia, 112, 1570-1576
  183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Poradie narodenia transgenderovaných mužov z Polynézie: Kvantitatívna štúdia samojského fa'-afafínu. Journal of Sex and Marital Therapy, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
  184. Pulst SM .. Analýza genetických väzieb. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
  185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Proktolitída u dojčených detí: príspevok k diferenciálnej diagnostike hematochézie v ranom detstve. Postgraduálny lekársky vestník 77, 252-254.
  186. Purcell, DW, Blanchard, R. a Zucker, KJ (2000). Poradie narodenia v súčasnej vzorke homosexuálov. Archívy sexuálneho správania, 29, 349–356.
  187. Queer podľa výberu. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
  188. Rahman Qazi a Wilson Glenn D., „Sexuálna orientácia a pomer dĺžky prstov 2 a 4: dôkaz organizačných účinkov pohlavných hormónov alebo vývojová nestabilita?“, Psychoneuroendocrinology 28, no. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
  189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., „Homosexualita a heterosexualita u identických dvojčiat“ (vrátane diskusie F. J. Kallmanna) Psychosom Med. 1960;22:251
  190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, ryža GP, Ebers GC. Skenovanie mužskej sexuálnej orientácie v rámci celého genómu. J Hum Genet. 2010 Feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
  191. Remafedi G., a kol. (1992) Demografia sexuálnej príťažlivosti u adolescentov. Pediatria 89, 714 - 721.
  192. Rice G a kol., „Mužská homosexualita: absencia spojenia s mikrosatelitnými markermi na Xq28,“ Science 284, no. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
  193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Poradie narodenia, veľkosť súrodencov a riziko rakoviny semenníkov zo zárodočných buniek. Epidemiology 15, 323-329.
  194. Rind, B. (2001) Sexuálne zážitky mužov a bisexuálnych chlapcov s mužmi: empirické vyšetrenie psychologických korelátov v neklinickej vzorke. Archívy sexuálneho správania 30, 345 - 368.
  195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Sexuálna orientácia mužov a genetické dôkazy. Science. 1993 Dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
  196. Robinson SJ a Manning John T., „Pomer 2 k dĺžke 4 a homosexualita mužov“, Evolution and Human Behavior 21, no. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
  197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015). Skúmanie účinkov poradia narodenia na osobnosť. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
  198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA Handbook, zväzok 1, s. 579
  199. Rosenthal, D., „Genetická teória a abnormálne správanie“ 1970, New York: McGrawHil
  200. Sale A, a kol. Životné prostredie a plastika mozgu: smerom k endogénnej farmakoterapii. Recenzie Psychologica 2014; Vol. 94, č. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
  201. Salmon, C. (2012). Poradie narodenia, vplyv na osobnosť a správanie. V V. Ramachandran (ed.), Encyclopedia of human behavior (Vol. 1, str. 353 - 359). Londýn: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
  202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Rodový vývoj u chlapcov narodených s hypospadias. Psychoneuroendocrinology 20, 693–709
  203. Sanders AR a kol., „Skenovanie po celom genóme demonštruje významné prepojenie pre sexuálnu orientáciu mužov“, Psychologická medicína 45, č. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
  204. Sanders AR, a kol. Štúdium genomickej asociácie sexuálnej orientácie mužov. Sci rep. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
  205. Satinover J. Homosexualita a politika pravdy. Knihy Raker 1996.
  206. Savic I, a kol., „Mozgová reakcia na domnelé feromóny u homosexuálnych mužov“, Zborník Národnej akadémie vied 102, č. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
  207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Pubertálny nástup a sexuálna orientácia vo vzorke adolescentnej národnej pravdepodobnosti. Archívy sexuálneho správania 35, 279-286.
  208. Science Media Center (2015). Odborná reakcia na prezentáciu konferencie (nepublikovaná práca) o epigenetike a sexuálnej orientácii mužov. Október 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
  209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Porovnanie reprodukčného výstupu medzi príbuznými samojského androfilného fa'afafínu a gynefilných mužov. Archívy sexuálneho správania, 46, 87–93.
  210. Serano, J. M. (2010). "Prípad proti autogynefílii." International Journal of Transgenderism. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
  211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Pomer pohlaví a absencia uniparentnej disomie pri spontánnych potratoch s normálnym karyotypom. Clinical Genetics 53, 258-261.
  212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Intrauterinný pôvod rakoviny prsníka u mužov; štúdia poradia narodenia v Dánsku. European Journal of Cancer Prevention 14, 185-186.
  213. Speiser PW a kol., „Vrodená hyperplázia nadobličiek v dôsledku deficitu steroidnej 21-hydroxylázy: Pokyny pre klinickú prax endokrinnej spoločnosti“, Vestník klinickej endokrinológie a metabolizmu 95, č. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
  214. Speiser PW, White PC, „Vrodená adrenálna hyperplázia“, New England Journal of Medicine 349, č. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
  215. Stein, Edward, Nesúlad túžby: veda, teória a etika sexuálnej orientácie (New York: Oxford University Press, 1999), 145
  216. Sulloway, FJ (1996). Narodil sa k rebelom: poradie narodenia, dynamika rodiny a tvorivý život. New York: Pantheon Books.
  217. Swaab DF, „Sexuálna orientácia a jej základ v štruktúre a funkcii mozgu“, Zborník Národnej akadémie vied 105, č. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
  218. Tannehill B. New Yorker hanebne cituje „výskumného pracovníka“ proti LGBT. Projekt Bilerico. 29. júla 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
  219. Taylor, Tim, „Twin Studies of Homosexuality“, bakalárska dizertačná práca, Katedra experimentálnej psychológie, University of Cambridge, 1992.
  220. The New York Times (2004). Svadby / Oslavy; Dean Hamer, Joseph Wilson. 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 Overené)
  221. Obnova dediny (2017). Prečo alkoholizmus nie je dedičné. Obnova dediny. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
  222. Theodosis DT, a kol. Neurál-gliové a synaptické plasticity závislé od aktivity u hypotalamu dospelých cicavcov. Neurovedný zväzok 57, vydanie 3, december 1993, stránky 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
  223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Porovnávacie údaje o obťažovaní detí a dospievajúcich u heterosexuálnych a homosexuálnych osôb. Archívy sexuálneho správania 30, 535-541.
  224. Tsroadsmap. Kategoricky zle? Bailey-Blanchard-Lawrence clearinghousehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
  225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. a kol. (2005) Prospektívna epidemiologická štúdia o výsledku a nákladovej efektívnosti prenatálneho skríningu na detekciu novorodeneckej aloimunitnej trombocytopénie spôsobenej ani-HPA-1a. Transfúzia 45, 1945 - 1956.
  226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
  227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Mozgové tkanivo - zmeny objemu kozmonautov. New England Journal of Medicine, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
  228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC a Zucker, KJ (2015). Pôrodná hmotnosť a dva možné typy účinkov matky na sexuálnu orientáciu mužov: Klinická štúdia detí a dospievajúcich odkazovala na službu rodovej identity. Vývojová psychobiológia, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
  229. Voracek Martin, Manning John T. a Ponocny Ivo, „Pomer číslic (2D: 4D) u homosexuálnych a heterosexuálnych mužov z Rakúska“, Archív sexuálneho správania 34, č. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
  230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F. a Paepke, AJ (1995). MHC závislé preferencie partnera u ľudí. Proceedings Biological Sciences, 22, 245-249.
  231. Wellings, K, a kol. (1994) Sexuálne správanie v Británii: Národný prehľad sexuálnych postojov a životných štýlov. Penguin Books, Londýn
  232. Whitehead NE. Antiboy protilátka? Opätovné preskúmanie imunitnej hypotézy matky. J. biosoc. Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
  233. Williams TJ a kol., „Pomery dĺžky prstov a sexuálna orientácia“, Nature 404, no. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
  234. Williams, Zev (20. septembra 2012). "Vyvolanie tolerancie k tehotenstvu." New England Journal of Medicine. 367:1159-1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
  235. Wilson JD, a kol. Hormonálna kontrola sexuálneho vývoja. Science 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
  236. Witchel Alex. Rozhovor s Cynthiou Nixon. Časopis New York Times. Život po sexe. Január 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
  237. Wyndzen, M. H. (2003). Autogynefília a nesprávne nasmerovaný sexuálny model transsexuality Raya Blancharda. Všetko pomiešané: Pohľad profesora transgenderovej psychológie na život, psychológia rodu a „porucha rodovej identity“. Dostupné: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
  238. Wyre, R. (1990) Prečo muži sexuálne zneužívajú deti? In Tate, T. (ed.) Child Pornography. Methuen, London, str. 281 - 288.
  239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Prevalencia a výsledok alergickej kolitídy u zdravých detí s rektálnym krvácaním: prospektívna kohortná štúdia. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition 41, 16-22.
  240. Yong E. Nie, vedci nenájdu „gay gén“. Médiá medializujú štúdiu, ktorá nerobí to, čo hovorí. Science. Október 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
  241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S., a kol. Zrenie bielej hmoty normálneho ľudského mozgu plodu. Štúdia difúznej tenzorovej difúzie in vivo. Mozog a správanie. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
  242. Zietsch BP. Dôvody na opatrnosť v súvislosti s účinkom bratského narodenia. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
  243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Prispievajú spoločné etiologické faktory k vzťahu medzi sexuálnou orientáciou a depresiou? Psychologické lekárstvo, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
  244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Dva sekrečný imunitný systém (slizničný a bariérový) v ľudskom vnútromaternicovom vývoji, normálny a patologický (prehľad). International Journal of Molecular Medicine 16, 127-133.

Jedna myšlienka na tému „Je homosexuálna príťažlivosť vrodená?“

  1. Dokonca aj pri jednovaječných dvojčatách je homosexualita upravená v pomere 1:1. A potom je potrebné poskytnúť rodičom chorobnosť, ekonomické problémy s udržaním kvality zdravia a zabezpečením týchto kontaktov, rodinné problémy, kriminálne riziká a pod, ktorým bude vystavené ich dieťa, na ktorého šťastí všetkým tak veľmi záleží. , vyzývajúc ho, aby si samostatne (?) zvolil takýto životný štýl . Snažím sa to urobiť, ale začali ma blokovať.
    Rozumný človek, myslím, chápe, že ide o firemný záujem. mierne povedané. Ako špecialista na federálnu službu pre ľudské blaho úprimne neodporúčam také šťastie, ktoré „nevonia“ nielen šťastím, ale ani nafúknutým štandardom blahobytu. Neviem si predstaviť, že by niekto mohol vypracovať nejaké hygienické bezpečnostné odporúčania pre tento typ sexu (vtip s plačom...). Mimochodom, skúsim to pohľadať.

Pridať komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Обязательные поля помечены *