Polovičná odpoveď na list z roku 2018 bola prijatá!

Správa na rok 2020: Chrániť vedeckú suverenitu a demografickú bezpečnosť Ruska

Výzva z roku 2023 Murashkovi M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Adresát:

Minister zdravotníctva Ruskej federácie
Michail Albertovič Murashko
127051 Moskva, st. Neglinnaya, 25, 3. vchod, „Expedícia“
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Verejná recepcia ministerstva zdravotníctva na zaslanie listu

Vedecké výskumné stredisko federálneho štátneho rozpočtu pomenované po VP Srbské »Ministerstvo zdravotníctva Ruska
119034, Moskva, Kropotkinskij per., D. 23
info@serbsky.ru

Prezident Ruskej spoločnosti psychiatrov
Nikolay Grigorievich Neznanov
Ruská spoločnosť psychiatrov
N. G. Neznanov
192019, Petrohrad, ul. Ankylozujúca spondylitída, 3
rop@s-psy.ru

Prezident Ruskej psychologickej spoločnosti
Jurij Petrovič Zinčenko
Ruská psychologická spoločnosť
YP Zinchenko
125009 Moskva, ul. Mokhovaya, d.11, s. 9
dek@psy.msu.ru

Kópia oznámenia: príjemcovia uvedené na konci dokumentu

odosielateľa:

c. m. n. Lysov V.
člen komunitnej iniciatívy
"РќР ° СѓРєР ° Р · Р ° РїСЂР ° РІРґСѓ"
Science4Truth@yandex.ru

Drahý Michail Albertovič, drahý Nikolai Grigorievich, drahý Yuri Petrovich.

Žiadam vás, aby ste najskôr odpovedali na nasledujúcu otázku z vášho postavenia ľudí s príslušným riadiacim potenciálom, náležitými znalosťami a autoritou a tiež z vášho postavenia špecialistov s pôsobivými skúsenosťami v oblasti psychiatrie, psychológie a neurológie:

Má moderná psychiatria a psychológia v Ruskej federácii koncepciu normy sexuálnej príťažlivosti, ktorá by zodpovedala domácej teoretickej, empirickej a kultúrnej skúsenosti?

Domnievam sa, že v súčasnosti pri špecializovanom prístupe k poruchám sexuálnej orientácie v Rusku dochádza k rozporom a selektivite v dôsledku vplyvu tzv. „Mainstreamová“ veda. Najmä nie je jasné, podľa akých kritérií v špecializovanom profesionálnom prostredí Ruska (mám na mysli certifikovaných psychiatrov, psychológov a psychoterapeutov), ​​homosexuálna sexuálna preferencia sa nepovažuje za poruchu a formy ako sexuálna príťažlivosť k neživým predmetom, deti alebo zvieratá sa považujú za sexuálne poruchy riadiť.

Ďalej uvádzam problém v rozšírenej podobe s predpokladom a komentármi.

Okolnosti predchádzajúce otázke 1

Vyššie uvedené tvrdenie, ktoré je podľa môjho názoru selektívnym a nelogickým prístupom k definovaniu porúch sexuálnej orientácie, vychádza z analýzy triedy V (F) Medzinárodnej klasifikácie chorôb revízie Svetovej zdravotníckej organizácie 10 (ďalej len ICD-10).

Ruská medicína prešla na ICD-10 z 01.01.1999 roka podľa nariadenia ministerstva zdravotníctva č. 170 z 27.05.1997 roka.

Je potrebné poznamenať, že v Ruskej federácii, takmer súčasne so zavedením ICD-10, klinická príručka „Modely diagnostiky a liečby duševných porúch a porúch správania“, vydala prof. V.N. Krasnova a prof. I. Ya Gurovich. Táto príručka poskytuje jasnú a nediskriminačnú definíciu sexuálnej normy a sexuálnej poruchy:

„Kritériá pre sexuálne normy sú: spárované, heterosexualita, zrelosť partnerov, dobrovoľnosť komunikácie, túžba po vzájomnej dohode, nedostatok telesných a morálnych škôd na zdraví partnerov a iných osôb. Porucha sexuálnej preferencie znamená akúkoľvek odchýlku od normy sexuálneho správania, bez ohľadu na jej prejavy a povahu, závažnosť a etiologické faktory. Tento pojem zahŕňa poruchy v zmysle odchýlky od sociálnych noriem a od lekárskych noriem. “¹.

Kritériá pre sexuálnu normu v našej dobe: párovanie, heterosexualita, sexuálna zrelosť, dobrovoľná komunikácia a túžba po jej zachovaní, absencia fyzického a morálneho poškodenia seba a iných. Súlad sebaidentifikácie, ako aj sexuálneho a sociálneho správania s biologickým pohlavím, typom a vekom človeka. Sexuálna deviácia znamená akúkoľvek odchýlku od sexuálnej normy, bez ohľadu na jej prejavy a povahu, závažnosť a etiologické faktory. Tento pojem zahŕňa odchýlky od sociálnych noriem aj od noriem medicínskych.

Definícia „Veda pre pravdu“ 2023

Avšak, na objednávku Ministerstvo zdravotníctva č. 1042 od 13.12.2012, vyššie uvedená klinická príručka „Modely diagnostiky a liečby duševných porúch a porúch správania“ bola zrušená²To znamená, že boli zrušené kritériá sexuálnej normy a sexuálnej poruchy. V prípade 13.12.2012 v ruskej psychiatrii sa prístup autorov ICD-10 vzťahuje na poruchy sexuálnej preferencie.

Protirečenie v prístupe ICD-10

V ICD-10 sa uvádza, že:

«samostatne rodová orientácia sa nepovažuje za poruchu»³.

ICD-10 nešpecifikuje definíciu pojmu „[sexuálna] orientácia“. Z textu ICD-10 však možno vyvodiť, že „[sexuálna] orientácia“ znamená jav totožný s „[sexuálnym] preferovaním“. Napríklad v odseku „F66.1x Egodistonická sexuálna orientácia“ sa uvádza:

„... sexuálna preferencia ...»⁴.

A tiež v odseku „Poruchy sexuálnej preferencie F65“ sa uvádza, že:

«... problémy týkajúce sa rodovej orientácie [presunuté do F66.-] ...»⁵.

Použitie výrazu „orientácia“ v sexológii a sexopatológii je fenomén, ktorý v 1990och pomerne nedávno prenikol do domácej psychiatrickej a psychologickej vedy. V druhom vydaní slovníka, editovanom profesormi A. V. Petrovským a M.G. Yaroshevsky "orientácia" je definovaná ako:

"Orientácia sexuálnych erotických pocitov a pohonov"⁶.

Podľa logiky autorov ICD-10 tak „orientácia“, ako aj „príťažlivosť“ označujú preferencie, orientáciu na sexuálne erotické pocity, zatiaľ čo „orientácia“ znamená zmenu sexuálnej preferencie na základe pohlavia.

Preto je definícia z ICD-10

«samotná rodová orientácia sa nepovažuje za poruchu»

totožné s nasledujúcim:

«sexuálna preferencia samotná sa nepovažuje za poruchu".

Ďalej pod nadpisom „Poruchy sexuálnej preferencie F65“ je pedofília definovaná ako:

«sexuálnej prednosť deti»⁷.

V rovnakej časti sa v odseku F65.8 uvádza:

„Existuje mnoho ďalších druhov. porušenie sexuálnej preferencie a sexuálna aktivita, z ktorých každá je pomerne zriedkavá. Patria sem obscénne telefónne hovory, dotýkanie sa ľudí a ich trenie na preplnených verejných miestach za účelom sexuálnej stimulácie (t. J. Frotovanie). so zvieratami; kompresia krvných ciev alebo uškrtenie na zvýšenie sexuálneho vzrušenia; preferencia pre partnerov so špeciálnymi anatomickými poruchaminapríklad s amputovanou končatinou ... Táto položka tiež zahŕňa nekrofília»⁸.

Podľa logiky autorov ICD-10 bola teda sexuálna túžba zameraná na živý predmet rovnakého pohlavia ako subjekt príťažlivosti („homosexuálna orientácia“), „sama osebe“ neuvažuje sa ako porucha “, zatiaľ čo sexuálna túžba zameraná na nezrelý objekt opačnej sexuálnej túžby s predmetom (heterosexuálna pedofília) sama osebe do úvahy ako sexuálna porucha. Tiež sexuálna príťažlivosť namierená na neživý predmet opačného pohlavia s predmetom príťažlivosti ("heterosexuálna nekrofília") je sama o sebe sexuálnou poruchou. Navyše sexuálna príťažlivosť zameraná na živý objekt opačného pohlavia s predmetom príťažlivosti, ktorý má anatomické defekty, je sama o sebe sexuálnou poruchou. A napokon, sexuálna príťažlivosť zameraná na objekt iného biologického druhu a opačného pohlavia, než je subjekt príťažlivosti ("heterosexuálna beštialita") je sama o sebe sexuálnou poruchou.

Presne z toho vychádza „logika“ kritérií uvedených v triede V (F) ICD-10.

Sexuálna príťažlivosť k objektu opačného pohlavia spĺňa kritériá sexuálnej normy uvedené v klinickej príručke Krasnov a Gurovich (pozri vyššie), ktorú ministerstvo zdravotníctva zrušilo v roku 2012.

Deviantné formy sexuálnej príťažlivosti - k objektu iného biologického druhu, jeho pohlavie, neživé objekty atď. - nespĺňajú tieto kritériá. ICD-10 však z nejakého dôvodu rozlišuje homosexuálnu príťažlivosť od deviantných príťažlivosti (príťažlivosť, ktorá je poruchou). sama o sebe, pozri F65.0, F65.4, F65.8), čo naznačuje, že sama o sebe porucha nie je.

Na základe toho, čo je takýto výber povolený? Takáto svojvoľná klasifikácia znamená, že v porovnaní s heterosexuálnou príťažlivosťou medzi príťažlivosťou homosexuálov deviant (podľa vyššie uvedených pokynov Krasnov a Gurovich) a inými deviantnými formami (podľa vyššie uvedených pokynov Krasnov a Gurovich) existuje rozdiel, v dôsledku čoho je homosexuálna príťažlivosť „určitým druhom normy“ rovná sa heterosexualite. ““

Aký je rozdiel?

Heterosexuálna príťažlivosť je súčasťou ľudského zdravia, pretože behaviorálna realizácia tejto príťažlivosti podporuje rozmnožovanie - rozmnožovanie je dôležitým ukazovateľom zdravia tak ontogenetického, ako aj fylogenetického.

Je potrebné poznamenať, že poruchy reprodukčnej schopnosti sú uznané ako odchýlka od normy samotnou Svetovou zdravotníckou organizáciou (ďalej len „WHO“):

„Neplodnosť je zlyhanie sexuálne aktívnynepoužívajú antikoncepciu para dosiahnuť tehotenstvo za jeden rok “⁹.

A neplodnosť sa tiež charakterizuje ako:

„Choroba reprodukčného systému, ktorá sa prejavuje v neprítomnosti klinického tehotenstva po 12e alebo po viac ako pravidelných mesiacoch sexuálny život bez ochrany tehotenstva "¹⁰.

Veľká lekárska encyklopédia (tretie vydanie vydané akademikom Borisom Vasilievičom Petrovským) definuje „sexuálny život“ ako:

„Celkom somatických, mentálnych a sociálnych procesov a vzťahov, ktoré sú založené na a prostredníctvom ktorého je uspokojená sexuálna túžba.“¹¹.

Je logické, že odborníci WHO nedajú z vyššie uvedených definícií ďalšie charakteristiky života páru a sexu: je samozrejmé, že v predvolenom nastavení máme na mysli pár heterosexuálnych jedincov a sexuálny akt medzi heterosexuálnymi jedincami, pretože to zodpovedá základným zásadám biológie a fyziológie.

Preto jedným zo základných kritérií, ktoré zreteľne oddeľuje heterosexuálnu príťažlivosť od neheterosexuálnych foriem príťažlivosti a súčasne kombinuje homosexuálnu príťažlivosť s príťažlivosťou k neživým objektom, objektom iného biologického druhu, nezrelým objektom (a iným), je v dôsledku toho možnosť reprodukcie realizácia príťažlivosti vo forme súloží. Realizácia hetero-sexuálnej príťažlivosti vo forme hetero-sexuálneho koitu (napríklad medzi jedincami rovnakého pohlavia alebo rôznych druhov) vylučuje tehotenstvo.

Na ontogenetickej úrovni je možné u konkrétneho jednotlivca s homosexuálnou príťažlivosťou zachovať reprodukčný potenciál. V tomto prípade však reprodukčný potenciál nie je spojený s realizáciou neheterosexuálnej príťažlivosti. A to opäť spája homosexuálnu príťažlivosť s inými formami neheterosexuálnej príťažlivosti: inými slovami, je možné zachovať aj reprodukčný potenciál jednotlivca s príťažlivosťou pre iný biologický druh, neživé objekty, nezrelé objekty (a iné). Táto skutočnosť nie je argumentom v prospech normatívnosti. «sexuálne chute» pre deti alebo «zamerať sa na niektoré neživé objekty ako stimulanty sexuálneho vzrušenia», Preto nemožno argumentovať v prospech normatívnosti sexuálnej príťažlivosti k objektom rovnakého pohlavia.

Ako už bolo uvedené, pohlavný styk je podľa definície Veľkej lekárskej encyklopédie založený na fyziologickej komplementárnosti pohlavných orgánov mužov a žien:

„Sexuálny styk (koitus; synonymum: pohlavný styk, sexuálne zblíženie, kopulácia, pohlavný styk) je fyziologický proces, ktorý sa začína momentom, keď je penis vložený do vagíny a končí ejakuláciou a orgazmom.“¹².

Takto je možný sexuálny styk [prostredníctvom ktorého je sexuálna túžba uspokojená, pozri vyššie] iba medzi dvoma sexuálne zrelými jedincami opačného pohlavia.

Profesor Andrei Anatolyevič Tkachenko vo svojej práci uvádza aj definíciu sexuálnej normy založenú na reprodukčnej schopnosti a fyziologickej kompatibilite pohlavných orgánov muža a ženy:

„Neskôr (Godlewski, 1977) bol predstavený koncept individuálnej normy, ktorý zdôrazňoval biologické aspekty. V súlade s týmito kritériami sú také typy sexuálneho správania dospelých normálne, že: 1 z nezamýšľaných dôvodov nevylučuje ani neobmedzuje možnosť pohlavného styku s pohlavnými orgánmi, ktorá by mohla viesť k oplodneniu; 2) sa nevyznačujú pretrvávajúcou tendenciou vyhnúť sa pohlavnému styku. “¹³.

Okrem toho tzv substitučné formy sexuálnej aktivity sú dokonca spojené so zdravotnými rizikami: napríklad prax análneho erotizmu v dôsledku anatomickej neschopnosti posledného úseku gastrointestinálneho traktu voči receptívnej úlohe je spojená s mnohými traumatickými a infekčnými poruchami. Na podporu toho existuje významný základ empirických pozorovaní: Markland et al. (2016)¹⁴, Yarns a kol. (2016)¹⁵, Rice a kol. (2016)¹⁶, Boehmer a kol. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸... Avšak podrobný zoznam zdravotných rizík spojených s náhradnými formami sexuálnej aktivity nie je účelom tohto listu.

Žiadny konsenzus medzi odborníkmi

Medzi odborníkmi v psychiatrii a psychológii neexistuje zhoda o normatívnosti homosexuálnej príťažlivosti. Pozitívny konsenzus sa pozoruje na úrovni niektorých profesionálnych komunít, z ktorých najznámejšie a najcitovanejšie sú Americká psychiatrická asociácia (ďalej len „APA“) a Americká psychologická asociácia. Tieto a ani iné však nezastupujú všetky americké združenia odborníkov. Negatívny konsenzus sa pozoruje napríklad medzi odborníkmi Aliancie na terapeutickú voľbu¹⁹, American College of Pediatrists²⁰, Asociácia amerických kresťanských psychológov²¹ a Katolícke lekárske združenie²², Okrem toho profesionálne organizácie psychiatrov a psychológov nie sú len v Spojených štátoch amerických, ale v Rusku sa to stále oficiálne nezohľadňuje. Pokiaľ si myslíme, Ruská spoločnosť psychiatrov a Ruská psychologická spoločnosť sú nezávislé štruktúry a nie sú pridruženými spoločnosťami príslušných amerických spoločností. Je zrejmé, že domáca lekárska škola (najmä psychiatria a psychológia) má dostatočné vedecké a klinické skúsenosti, aby neprijala argumenty založené na argumente ad verecundiam. Navyše, ako je uvedené v predhovore klasifikácie duševných porúch v ICD-10, opisy v tomto dokumente sú podmienené a postrádajú teóriu:

„Súčasné opisy a pokyny nemajú teoretický význam a netvrdia sa o komplexnej definícii súčasného stavu vedomostí o duševných poruchách. Sú to jednoducho skupiny symptómov a komentáre, ku ktorým sa pripojilo veľké množstvo poradcov a konzultantov v mnohých krajinách sveta súhlasili ako prijateľný základ na vymedzenie hraníc kategórie pri klasifikácii duševných porúch “²³.

Vedecká a lekárska klasifikácia by sa mala zakladať na striktne logických záveroch a akákoľvek dohoda medzi odborníkmi môže byť výsledkom interpretácie objektívnych klinických a empirických údajov a nesmie byť diktovaná žiadnymi ideologickými úvahami, dokonca ani najhumánnejšími. Klasifikácia duševných porúch v ICD-10 odráža zanedbanie objektívnych dôkazov v záujme ideologických záujmov, ktoré môžu ovplyvniť zdravie a pohodu pacientov z dôvodu neposkytnutia potrebnej lekárskej starostlivosti.

Som si istý, že viete o precedense s upravenou verziou medzinárodnej klasifikácie chorôb revízie 9, ktorá sa uskutočnila v roku 1983, keď oddiel V „Duševné poruchy“ bol upravený na použitie v ZSSR expertnou skupinou domácich odborníkov na najvyššej úrovni. Táto prispôsobená časť jasne uviedla, čo je normou sexuálnej túžby a aká je odchýlka od normy. Čo bráni modernej profesionálnej komunite psychiatrov a psychológov v neprijímaní kontroverzných názorov niektorých amerických expertov na prístup k poruchám sexuálnej túžby?

Empirická argumentácia a logická súčasť prístupu k začleneniu homosexuálnej príťažlivosti do rôznych sexuálnych noriem boli kritizované v mnohých vedeckých publikáciách, pozri napríklad Whitehead (2018).²⁴, Mayer a McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶Rosik a kol. (2012)²⁷, Cameron a Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan a kol. (2009)³⁰ et al.

Okrem kultúrnych štúdií existujú aj psychopatologické modely homosexuálnej príťažlivosti: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko a Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Detailný zoznam etiopatogenetických a terapeutických prístupov k príťažlivosti k rovnakému pohlaviu nie je účelom tohto listu.

Nebezpečenstvo sledovania sociálno-politickej situácie «mainstream»

Považujem za dôležité zdôrazniť, že niektorí vedci poukazujú na diktatúru sociopolitických ideí nad zásadami vedeckej logiky pri určovaní sexuálnych noriem: Martin (2016)³⁶, Jussim a kol. (2015)³⁷, Duarte a kol. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ et al.

Normalizácia príťažlivosti osôb rovnakého pohlavia (spolu s mnohými ďalšími odchýlkami, ktorých zoznam nepatrí do účelu tohto listu) sa podľa týchto názorov týka tzv. „Mainstreamová“ veda, to znamená po určitých politických názoroch, a tzv „Politická korektnosť.“

V čele „mainstreamových“ názorov v sexológii sa výraz „sexuálna orientácia“, ktorý naznačuje kombináciu „NORMÁLNYCH Variácií“ príťažlivosti, začal používať v súvislosti so zvyšujúcim sa počtom odchýlok.

To zahŕňa sexuálnu príťažlivosť pre zvieratá (Beetz (2004))⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - tzv "Zoosexuálna orientácia." takzvaný „Pedosexuálna orientácia“ sa týka sexuálnej príťažlivosti detí (Harvardská lekárska škola (2010))⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlín, 2014)⁴⁵, Tento výraz [„orientácia“] sa tiež používa na označenie príťažlivosti neživých objektov (Marsh, 2010)⁴⁶ alebo nedostatok sexuálnej túžby per se (tzv. „asexuálna orientácia“) pozri Bogaert (2015)⁴⁷Helm (2016)⁴⁸).

Ako už bolo uvedené vyššie, kritériá, podľa ktorých je príťažlivosť osôb rovnakého pohlavia definovaná ako určitý druh sexuálneho správania, sa rovnako vzťahujú na všetky prejavy sexuálnej túžby vo všeobecnosti. V medzinárodnej klasifikácii chorôb revízie 11 (ďalej len ICD-11), sexuálna príťažlivosť pre deti, zvieratá, neživé predmety atď. - je normou sama o sebe, [tieto formy sexuálnej motivácie] sa považujú za poruchu iba vtedy, ak spôsobujú subjektu „významný stres“⁴⁹.

To znamená, že prístup ku všetkým formám deviantnej sexuálnej príťažlivosti v podstate opakuje cestu, ktorú homosexualita „prešla“, keď v dôsledku udalostí 1968 - 1973 bola atrakcia osôb rovnakého pohlavia najprv vylúčená zo zoznamu odchýlok hlasovaním, pre ktoré existujú veľké otázky (pozri napríklad Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²). Bolo rozhodnuté, že iba taká príťažlivosť rovnakého pohlavia, ktorá sa spája s vnútorným stresom a odmietnutím, je odchýlkou ​​(tzv. Ego-dystonická homosexualita), a dokonca sa dohodlo, že:

„... už ho neuvádzame na zozname psychiatrických porúch, nehovoríme, že je to„ normálne “a je rovnocenné s heterosexualitou (rok 1974)⁵³.

A neskôr tie isté organizácie zmenili názor na:

„Heterosexuálne aj homosexuálne správanie sú normálnymi prejavmi ľudskej sexuality (...) Lesbické, homosexuálne a bisexuálne vzťahy sú normálnymi formami medziľudských vzťahov“ (2008)⁵⁴.

Podľa ICD-11 sú také formy odchýlok, ako je pedofília alebo bestialita, v štádiu „štandardizácie“, viac-menej zodpovedajú etape 1973 roka pre homosexualitu, t. ešte sa nepovažujú za „normálny prejav ľudskej sexuality“, ale už sa nepovažujú za odchýlky ako také, ale iba v kombinácii s vnútorným stresom a odmietnutím.

Riziko právneho konfliktu

Za súčasných podmienok absencie vlastného jasného postavenia, pokiaľ ide o homosexuálnu príťažlivosť ako odchýlku od sexuálnej normy, tiež vzniká právny konflikt pri poskytovaní psychoterapeutickej pomoci neplnoletým osobám, ktoré môžu počas puberty čeliť homosexuálnym potrebám, napríklad kvôli sexuálnemu násiliu. Jedným z rozšírených prístupov vrátane prístupov na pomoc deťom v západných krajinách, ktorý sa okrem iného vynucuje prostredníctvom právnych prostriedkov, je tzv. podporujúce alebo «homosexuálne schvaľovanie» terapie. V rámci tohto prístupu sa navrhuje informovať maloletého pacienta o tom, že „vedecký konsenzus bol údajne dosiahnutý“, že jeho stav je pravdepodobne «normálna a pozitívna sexuálna orientácia osoby" nevyžaduje žiadnu zmenu.

Po prvé, ako je uvedené vyššie, v skutočnosti vo vede neexistuje konsenzus o odchýlkach od sexuálnej túžby, iba diktuje tzv. «politická korektnosť “v niektorých spoločnostiach.

Právny konflikt sa vzťahuje na každého psychoterapeuta v Rusku pri práci s mladistvými, pretože vnútroštátne právo stanovuje, že:

„Presadzovanie netradičných sexuálnych vzťahov medzi maloletými, vyjadrené pri šírení informácií, zamerané na formovanie netradičných sexuálnych postojov u maloletýchpríťažlivosť netradičných sexuálnych vzťahov, skreslené predstavy o sociálnej rovnocennosti tradičných a netradičných sexuálnych vzťahovalebo ukladanie informácií o netradičných sexuálnych vzťahoch, ktoré vyvolávajú záujem o tieto vzťahy. “⁵⁵.

Záver

Podstatu mojej otázky teda možno v krátkosti zredukovať na nasledujúce: ak (podľa ICD-10 schváleného v Rusku) homosexuálna príťažlivosť sama o sebe je normou, aké argumenty je možné použiť na zabezpečenie toho, aby všetky deviantné jazdy (napr. pedofília alebo bestialita) sama o sebe zostávajúce odchýlky?

V prípade, že neexistujú jasné kritériá, napríklad v klinickej príručke vydanej prof. V.N. Krasnova a prof. I. Ya Gurovich alebo v práci prof. A. A. Tkachenko (pozri vyššie), chápanie normy sexuálnej príťažlivosti sa stáva nejasným, relativistickým. Všetky argumenty obhajcov normatívnej homosexuálnej príťažlivosti sa vzťahujú na všetky sexuálne odchýlky. V „tradičnej“ vede sa to stalo skutočnosťou - príkladom je prístup k „parafílii“ v Diagnostickej a štatistickej príručke duševných porúch vydania 5 a v Medzinárodnej klasifikácii chorôb revízie 11.

Znamená to, že čoskoro bude zavedená podobná situácia v domácej psychiatrii a psychológii - normou bude široká škála odchýlok a homosexuálna príťažlivosť?

Držím sa jednoznačnej interpretácie: existuje norma sexuálnej príťažlivosti (vzájomná príťažlivosť sexuálne zrelých mužov a žien) a deviantných foriem (pre deti, pre ich pohlavie, pre zvieratá atď.).

Dúfam, že tento list nebudete ignorovať.

Úprimne

c. m. V. Lysov

Otvorený list uverejnený na webe https://pro-lgbt.ru/906  Môžete sa prihlásiť na odber komentárov.

Poznámka: spôsobí; o ktorom som sa rozhodol poslať list toľkým príjemcom, je obava, že táto správa sa nedostane k hlavným príjemcom. Oboznámením čo najväčšieho počtu zainteresovaných osôb a organizácií s uvedenou otázkou sa podľa môjho názoru zníži možnosť utíšenia tejto témy.. Preto vyzývam každého, kto má záujem o zasiahnutú problematiku, aby tiež podpísala tento otvorený list týmto a iným príjemcom spolu s podpisom.

Kópie tohto otvoreného listu boli zaslané:

Prezidentský komisár pre práva dieťaťa
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moskva, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 s. 1
obr@deti.gov.ru

Predseda profesionálnej psychoterapeutickej ligy
Profesor doktor vied Viktor V. Makarov
115280 Moskva, (m. Avtozavodskaya) 2-tý pasáž Avtozavodsky, d. 4, Katedra psychoterapie a sexológie RMAPO
center@oppl.ru

Centrálna duchovná správa moslimov Ruska
450057 Ufa, ulica Tukaev, dom 50
info@cdum.ru

Synodálne oddelenie vzťahov Cirkvi so spoločnosťou a médiami
119334 Moskva, nábrežie Andreevskaja, 2
contact@sinfo-mp.ru

Informačná služba Rímskokatolíckej arcidiecézy Matky Božej v Moskve
123557 Moskva, ul. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, s. 1
info@cathmos.ru

Celo ruská verejná organizácia na ochranu rodiny „Rodičovský ruský odpor (RVS)“
rvs@rvs.su

Verejný komisár pre ochranu rodiny v Petrohrade a Leningradskej oblasti
Baranety Olgy Nikolaevnej
detispb@bk.ru

Úrad pre prijímanie politických strán
Liberálna demokratická strana Ruska
107045, Moskva, Lukov Lane, 9, s. 1
info@ldpr.ru

Tlačová služba pre frakciu politických strán
Komunistická strana Ruskej federácie
press-sluzhba@kprf.ru

Vedúci Výboru pre sociálnu politiku politickej strany all-ruského hnutia hnutia „Vlastenci Veľkej vlasti“
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Minister zdravotníctva Čečenskej republiky
Kandidát na lekárske vedy Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Minister zdravotníctva Tatarskej republiky
kandidát lekárskych vied Marat Nailevič Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Šéfredaktor novín „Zavtra“
Alexander Andreevič Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Vyznamenaný doktor Ruskej federácie Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Medziregionálne sociálne hnutie „Rodina, láska, vlasť“
semlot-org@yandex.ru

Medziregionálna verejná organizácia „Za práva rodiny“
profamilia.ru@gmail.com

Profesor Katedry štátnej a mestskej správy Doktor vied Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Informačná a analytická služba
Ruská ľudová línia
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, kandidátka právnych vied, docentka, odbor trestného práva
mihail.kastorskii@mail.ru

Asistent, Katedra etiky, PFUR
Kandidát filozofie Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Docent, Katedra sociálneho lekárstva a sociálnej práce, RGUTiS
Kandidát na pedagogické vedy Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

poznámky

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Ed.) Klinické pokyny: modely na diagnostiku a liečbu duševných porúch a porúch správania. M.: Moskovský výskumný ústav psychiatrie, 1999. - 224 s.
2, Objednávka schválenia klinického manažmentu bola zrušená
3... Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (ed.) Poruchy psychiky a správania (F00-F99) (trieda V ICD-10, upravené na použitie v Ruskej federácii). M.: Prometheus, 2013. - 584 s., Poznámka k položke F66, dôraz na mňa
4, Tamtiež, Rubrika F66.1x
5, Tamtiež, nadpis F65
6, Krátky psychologický slovník / vyd. AV Petrovsky, M.G. Yaroshevskii; red.-stav. Los Angeles Karpenko. - vydanie 2, rozšírené, revidované a doplnené. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. - 512 s.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Stĺpec F65.4, zvýraznený mnou
8, Tamže, oddiel F65.8, zdôraznil som to
9, Pokyny WHO pre laboratórne testovanie a spracovanie ľudských spermií, 2010 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/zdôraznil ma
10, Slovník pojmov ART, 2009 Revidované ICMART a WHO Slovník pojmov ART, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfzdôraznil ma
11, Veľká lekárska encyklopédia, vydanie 3, k dispozícii online bme.org / index.php / sv sexuálny život
12. Tamže., Sv pohlavný styk
13, Abnormálne sexuálne správanie / Ed. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP. VP Srbčina, 1997. - 426 s.
14, Markland a kol. Análny pohlavný styk a fekálna inkontinencia: Dôkazy z prieskumu 2009 - 2010 National Health and Nutrition Survey. https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15, Yarns a kol. Duševné zdravie starších LGBT dospelých. Curr Psychiatry Rep. 2016 Jún; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16, Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Za análnym sexom: sexuálne praktiky medzi MSM a asociácie s HIV a inými pohlavne prenosnými infekciami. Časopis sexuálnej medicíny. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17, Boehmer U, Ronit U. Cancer a LGBT Community. Jedinečné perspektívy od rizika po prežitie. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Syfilis: nová epidémia medzi MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 Jun 12; 156 Suppl 1: 38-43; kvíz 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19, Aliancia pre terapeutickú voľbu, https://www.therapeuticchoice.com/
20, Americká vysoká škola pediatrov, https://www.acpeds.org/
21, Americká asociácia kresťanských poradcov, https://www.aacc.net
22, Katolícke lekárske združenie, http://www.cathmed.org/
23, Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Úvod, zdôraznil som to
24, Whitehead N. Moje gény ma donútili urobiť to! Homosexualita a vedecké dôkazy. 5th vydanie, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25, Mayer LS, McHugh PR. Sexualita a rod: zistenia z biologických, psychologických a spoločenských vied. The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26, Kinney III RL. Homosexualita a vedecké dôkazy: O podozrivých anekdotoch, zastaraných údajoch a všeobecných zovšeobecnení Linakr Štvrťrok 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL a Byrd, AD (2012). Vedieť to, čo nevieme o sexuálnej orientácii, sa mení. Americký psychológ, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28, Cameron P, Cameron K. Opätovné preskúmanie Evelyn Hooker: Nastavenie záznamu rovno s komentármi k Schummovej (2012) reakcii. Preskúmanie manželstva a rodiny. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29, Schumm WR. Opätovné preskúmanie orientačnej výskumnej štúdie: Výučbový úvodník. Preskúmanie manželstva a rodiny. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30, Phelan JE, a kol. Čo ukazuje výskum: Odpoveď NARTH na žiadosti APA o homosexualite Správa vedeckého poradného výboru Národnej asociácie pre výskum a liečbu homosexuality. Journal of Human Sexuality 2009, zväzok 1.
31... Nicolosi J. Reparatívna terapia mužskej homosexuality. Nový klinický prístup. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Kniha Jasona Aronsona. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 s.
32, Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. O niektorých nuansách poskytovania lekárskej starostlivosti o mužskú homosexualitu // Aktuálne problémy sexuológie a lekárskej psychológie: Materiály vedeckej a praktickej konferencie venovanej výročiu 15 Katedry sexuológie a lekárskej psychológie postgraduálnej lekárskej akadémie Charkov. - Charkov, 2002. - S. 47 - 48.
33, Libikh S. S. Sexuálne zdravie ľudí // Sprievodca sexuológiou / Ed. SS Liebig. - Petrohrad, Charkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34, Abnormálne sexuálne správanie / Ed. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP. VP Srbčina, 1997. - 426 s.
35, van den Aardweg G. Homosexualita mužov a faktor neurotizmu: analýza výsledkov výskumu. Dynamická psychoterapia; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36, Martin CC. Ako ideológia brzdila sociologický pohľad. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37, Jussim L, a kol. Ideologické skreslenie v sociálnom psychologickom výskume. Konzervatívna kriminalita 2015, jún 1st.
38, Duarte JL, a kol. Politická rozmanitosť zlepší sociálnu psychologickú vedu. Behaviorálne a mozgové vedy (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39, Schumm WR. Štatistické požiadavky na správne skúmanie nulovej hypotézy. Psychologické správy, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40, Beetz AM. Bestialita / zoofília: Zjednodušene vyšetrený jav medzi zločinom, parafíliou a láskou, časopis Forenzná psychológia, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41, Aggrawal A. Nová klasifikácia zoofílie. Časopis súdneho a právneho lekárstva Zväzok 18, vydanie 2, február 2011, stránky 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42, Miletski H. Zoophilia: Iná sexuálna orientácia? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43, Harvardský list o duševnom zdraví. Pesimizmus o pedofílii. 2010 júla. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44, Seto MC. Je pedofília sexuálna orientácia? Archívy sexuálneho správania 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45, Berlín FS. Pedofília a DSM-5: Dôležitosť jasného definovania povahy pedofilnej poruchy. Časopis Americkej akadémie psychiatrie a práva 2014, 42 (4) 404-407
46, Marsh A. Love With Objectum Sexuals. Elektronický denník ľudskej sexuality. Vol. 13. Marec 1st 2010
47, Bogaert AF. Asexualita: Čo to je a na čom záleží. Journal of Sex Research, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48, Helm KM. Zapojenie: Psychológia sexu a zoznamovania. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; stránka 32
49... Originál v angličtine: „s cieľom diagnostikovať ... poruchu ... musí byť jednotlivec výrazne postihnutý…“. ICD-11 pre štatistiku úmrtnosti a chorobnosti (ICD-11 MMS) 2018 verzia Verzia na prípravu implementácie. Parafilové poruchy: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50... Sorba R. Hoax „Born Gay“. Ryan Sorba Inc. Prvé vydanie 2007, s. 15 - 28
51, Satinover J. Ani vedecký, ani demokratický. Linacre štvrťročne. Vol. 66: Nie. 2, článok 7. 1999; 84
52, Bayer R. Homosexualita a americká psychiatria: Politika diagnostiky. 1981
53, Porucha homosexuality a sexuálnej orientácie: Navrhovaná zmena v DSM-II, 6th Printing, strana 44 vyhlásenie o polohe (v dôchodku). Americká psychiatrická asociácia, referenčné číslo dokumentu APA 730008
54. Americká psychologická asociácia (American Psychological Association). (2008). Odpovede na vaše otázky: Pre lepšie pochopenie sexuálnej orientácie a homosexuality. (Odpovede na vaše otázky: Pre lepšie pochopenie sexuálnej orientácie a homosexuality.) Zdroj: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55... Zákonníka Ruskej federácie o správnych deliktoch “zo dňa 30.12.2001 N 195-FZ (v znení zmien a doplnení zo dňa 03.08.2018) (v znení neskorších predpisov a doplnený, nadobudol účinnosť 26.09.2018. septembra XNUMX), mnou zdôraznené

---

ODPOVEDA MINISTERSTVA NA OTVORENÝ LIST Z DEPATOLOGIZMU HOMOSEXUALIZMU V ICD

V septembri 2018 skupina Science for Truth poslala otvorený list ministrovi zdravotníctva Veronike Skvortsovej, prezidentom ruskej psychologickej a psychiatrickej spoločnosti, ako aj náboženským politickým a verejným organizáciám (https://pro-lgbt.ru/906/).

Zo všetkých príjemcov odpovedal iba verejný zástupca pre ochranu rodiny v Petrohrade a Leningradskej oblasti zaslaním otvorených listov vyššie uvedeným orgánom vo svojom mene (http://katyusha.org/view?id=10649) a Medziregionálne sociálne hnutie "Rodina, láska, vlast".

Odpoveď ministerstva zdravotníctva bola na toto odvolanie doručená: „Váš názor bol prijatý, ďakujem.“

Ministerstvo zdravotníctva, ako aj prezidenti psychologických a psychiatrických združení radšej mlčať na politicky nabitú tému. Zároveň bola poskytnutá oficiálna odpoveď na žiadosť LGBT* aktivistov z Pjatigorska, ktorá uznala prioritu referenčnej knihy Medzinárodnej klasifikácie chorôb (ICD) pred ruskými predstavami o normách sexuálneho správania. 

Ministerstvo zdravotníctva reagovalo na ďalšiu žiadosť iného člena skupiny Science for Truth inak presmerovaním žiadosti expertom na FSBI NICC PN vymenovaných po VP Srbské »Ministerstvo zdravotníctva Ruska.

Generálny riaditeľ FSBI „NICC PN them. VP Serbsky ”, MD, profesor Z.I. Kekelidze potvrdil relevantnosť otázok položených v liste a poukázal na potrebu rozsiahlej diskusie vo vedeckej komunite psychiatrov, sexológov a psychológov. 

Berúc do úvahy národné záujmy obyvateľov Ruskej federácie opísané v správe prezidenta Vladimíra Putina, spolu s prebiehajúcimi diskusiami o projekte ICD-11, by táto diskusia mala prispieť k rozvoju jasného postavenia ruskej vedeckej komunity, pokiaľ ide o diagnostické kritériá pre psychosexuálne poruchy.

Je potrebné osobitne poznamenať, že záujmy a morálne hodnoty národov Ruskej federácie, ako aj strategické plány rozvoja Ruska odporujú príkazu západných elít znižovať svetovú populáciu prostredníctvom indoktrinácie mladšia generácia: propagácia potratov, neprirodzeného sexuálneho správania a ničenia inštitúcie rodiny, páchaná pod zámienkou sexuálna „výchova“. 

Ako viete, od polovice 20. storočia pod svetom „preľudňovacej krízy“ prechádza svet globálnou kampaňou zameranou na výrazné zníženie plodnosti a zníženie počtu obyvateľov. Táto politika bola opakovane vyjadrovaná na všetkých svetových platformách, a to aj vo vedeckých publikáciách Rímskeho klubu, v ktorom sa stretávajú predstavitelia svetovej politickej, finančnej, kultúrnej a vedeckej elity. Vo väčšine rozvinutých krajín miera pôrodnosti už výrazne klesla pod úroveň jednoduchej reprodukcie obyvateľstva a počet starších ľudí je rovnaký alebo väčší ako počet detí. Manželstvo sa čoraz viac končí rozvodom a nahrádza ho spolužitie. Mimomanželské záležitosti, homosexualita a transgender javy získali prioritné postavenie. Depopulácia, nie mýtické „preľudnenie“ sa stalo novou realitou na svete.

V 1954 bola publikovaná americká populačná bombová brožúra, v ktorej bola zvýšená hrozba vysokého rastu populácie a bola uvedená naliehavá potreba antikoncepcie. V 1959 vydalo americké ministerstvo zahraničných vecí správu o globálnych populačných trendoch, ktorá dospela k záveru, že jeho rýchly rast ohrozuje medzinárodnú stabilitu. V 1969-e vo svojom príhovore do Kongresu americký prezident Nixon nazval rast populácie „jedným z najzávažnejších problémov osudu ľudstva“ a vyzval na naliehavé kroky. Demonštrant spoločnosti Kingsley Davis, jedna z ústredných osobností vo vývoji politík na kontrolu pôrodnosti, spolu s popularizáciou antikoncepcie, potratov a sterilizácie, navrhol „zmenu sexuálnej morálky“ a podporu „neprirodzených foriem styku“. Davisova manželka, sociológka Judith Blakeová, navrhla zrušenie daní a príspevkov na bývanie, ktoré povzbudia narodenie dieťaťa a odstránia právne a sociálne sankcie proti homosexualite. Preston Cloud, zastupujúci Národnú akadémiu vied USA, odporučil vláde legalizovať potraty a homosexuálne zväzky. V tom istom roku Frederick Jaffe, viceprezident Medzinárodnej federácie plánovania rodiny (IFES), vydal memorandum, v ktorom sa „podpora rastu homosexuality“ považovala za jednu z metód na zníženie pôrodnosti. O tri mesiace neskôr vypukli nepokoje Stonewallu a začal tlak na Americká psychiatrická organizácia (APA), ktorá vyvrcholila administratívnym rozhodnutím o vylúčení homosexuality z klasifikácie porúch, čo umožnilo začiatok popularizácie vzťahov medzi osobami rovnakého pohlavia. V 1970, autor teórie demografického prechodu, Frank Noutstein, ktorý vystúpil na National Military College pred vysokými dôstojníkmi, poznamenal, že „homosexualita je chránená na základe toho, že pomáha znižovať rast populácie“ (viac: https://pro-lgbt.ru/13/).

Americká psychiatrická asociácia (APA) pod tlakom homosexuálnych aktivistov, ktorí usporiadali šokové udalosti a priamo sa zúčastnili na „depatologizácii“, usporiadala škandálne hlasovanie o vylúčení homosexuality zo zoznamu duševných porúch. Diagnóza „302.0 - homosexualita“ bola nahradená diagnózou „302.00 - egodistonická homosexualita“ a presunutá do kategórie „psychosexuálne poruchy“.

Barbara Gitting, matka hnutia za práva homosexuálov, neskôr úprimne pripustila: „Nikdy to nebolo lekárske rozhodnutie, a preto sa všetko stalo tak rýchlo. Koniec koncov, od prvého šoku na konferencii APA a pred hlasovaním predstavenstva, ktoré vylúčilo homosexualitu zo zoznamu duševných porúch, uplynuli iba tri roky. Bolo to politické rozhodnutie ... Cez noc sme boli vyliečení mŕtvicou pera “(viac: https://pro-lgbt.ru/295/).

V spoločnosti 1987 APA ticho odstránila zo svojej nomenklatúry všetky odkazy na homosexualitu, tentoraz bez toho, aby sa obťažovala voliť. Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) jednoducho nasledovala po stopách APA av roku 1990 tiež odstránila homosexualitu z klasifikácie chorôb, pričom si zachovala iba svoje egodistonické (problematické pre jednotlivca) prejavy. Vo vedeckom a populárnom vedeckom prostredí sa čoraz viac kladú otázky o uznávaní bestiality a pedofílie ako sexuálnej orientácie analogicky s homosexualitou.

Je potrebné poznamenať, že v Ruskej federácii, takmer súčasne so zavedením ICD-10, bol nariadením ministerstva zdravotníctva č. 311 zo dňa 06.08.1999 vydaný klinický sprievodca „Modely pre diagnostiku a liečbu duševných a behaviorálnych poruchy “bol schválený, spracoval prof. V. N. Krasnova a prof. I. Ya. Gurovič. Táto príručka poskytla jasnú a neselektívnu definíciu sexuálnej normy a sexuálnej dysfunkcie: „Kritériá pre sexuálnu normu sú: párovanie, heterosexualita, zrelosť partnerov, dobrovoľnosť komunikácie, úsilie o vzájomný súhlas, absencia fyzického a psychického poškodenia zdravia partnerov a iných. Poruchou sexuálnej preferencie sa rozumie akákoľvek odchýlka od normy v sexuálnom správaní bez ohľadu na jej prejavy a povahu, stupeň závažnosti a etiologické faktory. Tento koncept zahŕňa obe poruchy v zmysle odchýlky od sociálne noriem a z noriem lekárskych “

V prvých mesiacoch svojho vymenovania ruská ministerka zdravotníctva Veronika Skvorcovová nariadením č. 1042 z 13. decembra 2012 vyhlásila toto usmernenie za neplatné, čím v podstate zrušila koncepty „sexuálnej normy“ platné v Ruskej federácii. a tým otvára „okno príležitosti“ na spáchanie LGBT *-revolúcií v našej krajine (https://vk.cc/8YHcgs).

Ako autori ICD-10 sami naznačujú, opis adresárov je podmienený: „Súčasné opisy a pokyny nemajú teoretický význam a netvrdia sa o komplexnej definícii súčasného stavu vedomostí o duševných poruchách. Sú to jednoducho skupiny symptómov a komentáre, ku ktorým sa pripojilo veľké množstvo poradcov a konzultantov v mnohých krajinách sveta súhlasili ako prijateľný základ na vymedzenie hraníc kategórie pri klasifikácii duševných porúch “.

Vedecká a lekárska klasifikácia by sa mala zakladať na striktne logických záveroch a akákoľvek „dohoda“ medzi odborníkmi môže byť výsledkom interpretácie objektívnych klinických a empirických údajov a nesmie byť diktovaná žiadnymi ideologickými úvahami, dokonca ani najhumánnejšími. Klasifikácia duševných porúch v ICD-10 odráža zanedbanie objektívnych dôkazov v záujme ideologických záujmov, ktoré môžu ovplyvniť zdravie a pohodu pacientov z dôvodu neposkytnutia potrebnej lekárskej starostlivosti.

V máji 7 podpísal prezident Ruskej federácie Vladimir Putin dekrét „O národných cieľoch a strategických cieľoch rozvoja Ruskej federácie na obdobie do roku 2024“, ktorého prvý bod hovoril o zabezpečení trvalo udržateľného prirodzeného rastu obyvateľstva Ruskej federácie. Keďže propagácia homosexuality navrhnutá na zníženie pôrodnosti a ideológia LGBT*, ktorá podkopáva tradičné rodinné hodnoty, preukázala svoju účinnosť, je potrebný prísnejšie tresty za propagáciu homosexuality vrátane trestnej zodpovednosti a obnovenie prístupov k určovaniu normy sexuálneho správania.

Prezident tiež podpísal federálny zákon č. 25.12.2018-FZ z 489. decembra XNUMX „O zmene a doplnení federálneho zákona„ O základoch ochrany zdravia občanov v Ruskej federácii “o klinických odporúčaniach.

Nové klinické usmernenia sa zavedú postupne a práce na nich by sa mali dokončiť skôr 31 December 2021 rokov.

Podľa federálneho zákona sa klinické smernice stanú základom lekárskej starostlivosti a budú povinné.

Klinické odporúčania sú predmetom posúdenia osobitného orgánu - vedeckého a praktického poradenstva, vytvoreného zo zástupcov vedeckých, vzdelávacích a zdravotníckych organizácií podriadených Ministerstvu zdravotníctva Ruska.

Vedecká a praktická rada rozhodne o schválení, zamietnutí klinických odporúčaní alebo ich smerovaní k revízii. Za vytvorenie rady, schválenie nariadenia a schválenie zloženia rady zodpovedá ministerstvo zdravotníctva Ruska (viac: https://vk.cc/8R2RoC)

V reakcii na otvorený list skupiny Science for Truth ruská vedecká komunita dostala oficiálne pozvanie na prerokovanie otázok týkajúcich sa zachovania suverenity národov Ruska v súvislosti so západnými „hodnotami“, ktoré boli propagované s cieľom znížiť počet obyvateľov v súlade s Káhirskými dohodami z roku 1994.

Oxford Historical Dictionary of Psychiatry poznamenáva, že zatiaľ čo v niektorých oblastiach, ako je pôvod schizofrénie, sa psychiatria snažila byť čo najvedecká, vo veciach súvisiacich so sexualitou sa psychiatria správala ako „služobník svojich kultúrnych a politických pánov“. Jej tvárnosť sa najviac prejavuje v oblasti homosexuality. 

Ako povedal prezident v prejave na adresu Federálneho zhromaždenia: „Rusko bolo a bude suverénnym nezávislým štátom. Je to len axióm, buď to bude také, alebo nebude vôbec “, Rusko by sa nemalo stať „služobníkom zahraničných kultúrnych a politických majstrov“.

Pripojte sa k našej práci! Pozývame účastníkov vedeckej a praktickej rady rozhodujúcich o klinických odporúčaniach v oblasti psychosexuálnych porúch, aby sa oboznámili s materiálmi stránky https://pro-lgbt.ru/.

Skupina pre vedu pre pravdu https://vk.com/science4truth
Webová stránka skupiny: https://pro-lgbt.ru/

ďalej

Odvolanie: Chráňte ruskú vedeckú suverenitu a demografickú bezpečnosť

Homosexualita: duševná porucha alebo nie?

Jan Goland k liečbe homosexuality (exkluzívny videohovor)

Garnik Kocharyan o reparatívnej liečbe homosexuálov

Advokácia premení dospievajúcich na transgender