Homosexuáli začínajú opúšťať argument „takto narodení“

"Som na správnej ceste, narodil som sa týmto spôsobom" - uisťuje nás o jednej populárnej piesni. "Nemôžem sa zmeniť, aj keď som to skúsil, aj keď som chcel." - ozýva sa jej ďalšia.

Tieto dve vety vyjadrujú základnú ideológiu „hnutia LGBT“, v ktorej sa uvádza, že homosexualita je normálny, vrodený a nemenný štát, ktorý je potrebné chápať, odpustiť a prijať. Značná časť verejnosti, ktorá je zavádzajúcou propagandou LGBT, je presvedčená, že existuje veľa dôkazov o biologickej podmienenosti homosexuality, ale v skutočnosti „dôkazy“ uvádzané aktivistami sú iba prúdom núl.

Napriek rozšírenému mylnému chápaniu v populárnej kultúre sa vo vedeckej komunite nenachádza jediný seriózny vedecký pracovník, ktorý by sa odvážil tvrdiť, že našiel dôkaz biologického stavu príťažlivosti osôb rovnakého pohlavia. V najlepšom prípade niektorí vedci dôveraže multifaktoriálna príčina sexuálnej orientácie môže zahŕňať biologickú zložku, ktorá ďaleko z toho⁽¹⁾ Pojem „vrodená“ homosexualita teda nepredstavuje skutočné vedecké poznatky, ale politickú ideológiu a rétorickú ľstivosť homosexuálnych aktivistov, ktorá nie je založená na logike, faktoch ani zdravom rozume.

Strategický význam myšlienky „vrodenej homosexuality“ bol popísané na konci 80u dvaja harvardskí gay aktivisti, ktorí vyvinuli homosexuálnu propagandistickú taktiku:

„Verejnosť musí byť presvedčená, že homosexuáli sú obeťami okolností a že si nevyberú svoju sexuálnu orientáciu, len si vyberú svoju výšku alebo farbu pleti ... Verejne uznávajúc, že homosexualita môže byť voľba, otvárame Pandorinu skrinku s nápisom„ morálna voľba a hriech “ „A dajte našim oponentom palicu na šľahanie ... Na všetky praktické účely by sa homosexuáli mali považovať za to, že sa narodili týmto spôsobom ... a keďže nemali na výber, homosexualita už nebude pokarhaná. ako heterosexualita .⁽²⁾

Myšlienka, že homosexuálna príťažlivosť bola spôsobená biológiou, vznikla v ⅩⅨ storočí, ale teraz, o storočie a pol neskôr, aj napriek zúfalým pokusom homosexuálnej loby o nájdenie vedeckého základu pre ňu, nejde len o mokrú fantáziu a modrý sen jednotlivcov so zvrhlou záľuby. Zaráža to, ako relevantné to znie 1916 článok roka:

„Teraz je veľmi populárne predstavovať svoj stav ako vrodený, a preto nepodlieha zmenám ani vplyvu; "Všetci sa považujú za inverzných a radi by našli vedeckú podporu, ktorá by zdôvodnila ich obsedantné myšlienky a činy."

Ako vidíme, od času uverejnenia článku po súčasnosť bolo slovo „homosexuál“ nahradené iba slovom „invertovanie“, ale všetko ostatné zostalo nezmenené.

Štúdie, ktoré skúmajú zhodu dvojčiat (prítomnosť určitej vlastnosti v oboch), jednoznačne dokázali, že homosexualita nemôže byť spôsobená biológiou. Biologické zloženie identických dvojčiat sa blíži 100%; sú to prirodzené klony, ich kópie DNA navzájom, ale zároveň súlad homosexuálnej príťažlivosti je jedným z najnižších spomedzi všetkých prvkov správania: 7% u mužov a 5% u žien. Pre porovnanie, heterosexualita je jednou z najvyšších medzi všetkými behaviorálnymi vlastnosťami a dosahuje 94%. Ostatné diela dávajú podobné percentá a údaje z predchádzajúcich štúdií preukazujúcich vyššiu zhodu sú teraz jednomyseľne uznávané ako výsledok neobjektívnej vzorky, ktorá bola prijatá prostredníctvom reklám v homosexuálnej tlači. Jednoducho povedané, ak je jedno z dvojčiat homosexuálne, potom spravidla druhé dvojčatá nie sú.

Metaanalýza všetkých relevantných štúdií publikovaných poprednými vedcami z Johns Hopkins Research University v 2016 dospela k záveru, že:

„Pochopenie sexuálnej orientácie ako vrodenej, biologicky definovanej a pevnej vlastnosti - myšlienka, že ľudia sa„ rodia týmto spôsobom “- nenájde potvrdenie vo vede.“⁽⁵⁾

Prevenciu štandardných obvinení z „zaujatosti“ a „homofóbie“ adresovaných výskumným pracovníkom jednotlivými čitateľmi, ktorí pohotovo stigmatizujú každého, kto sa odváži vysloviť čokoľvek iné než nadšené chvály týkajúce sa komunity LGBT a jej postojov, povedzme, že jedna autorov správy, Dr. Lawrence Meyer, pôsobil ako expert v desiatkach štátnych súdnych konaní a regulačných vypočutí, a to aj na strane komunity LGBT.

Je potrebné poznamenať, že nie všetci homosexuáli v akademickej oblasti boli pripravení obetovať vedeckú objektivitu v prospech politickej agendy aktivistov. Profesorka Camilla Paglia v 1994e Aj napísalto "nikto sa nenarodil homosexuálom a samotná myšlienka je smiešna. “.⁽⁶⁾

Profesor Edward Stein, ktorý neskrýva svoje homosexuálne preferencie, je presvedčený, že teória „génu pre homosexuálov“ je škodlivejšia ako dobrá a nalieha na homosexuálne skupiny, aby ju opustili a uskutočnili vedecký výskum, pretože môžu potvrdiť, že homosexualita je patologickým stavom:

„Prepojenie ľudských práv s nejakou vedeckou teóriou, ktorá je stále úplne nepreukázaná, je veľmi riskantné. Obávam sa, že povzbudením výskumu v tejto oblasti z politických dôvodov povedieme len k opätovnému liečeniu sexuálnej orientácie. “

Výskumkyňa sexuality Lisa Diamond, čestná členka APA, tiež vyzýva homosexuálnych aktivistov, aby upustili od šírenia mýtu „vrodený“:

„Kategórie LGBT sú podmienené a nemajú žiadny zmysel. Odrážajú koncepty, ktoré existujú v našej kultúre, ale nepredstavujú javy, ktoré existujú v prírode. Komunita Queer by mala prestať hovoriť: „Pomôž nám, narodili sme sa týmto spôsobom a nemôžeme sa zmeniť“ ako argument pre právnu situáciu. Tento argument sa obráti iba proti nám, pretože sa zhromaždilo dostatok dôkazov, o ktorých naši oponenti nevedia horšie ako my. Variabilita je charakteristickým znakom ľudskej sexuality. “

„Sexualita je premenlivá. Je čas nechať argument „narodený týmto spôsobom“ za sebou. Práva homosexuálov by nemali závisieť od toho, ako sa človek stal homosexuálom, a musíme akceptovať skutočnosť, že sexualita sa môže zmeniť.“

Diamond uvádza tri hlavné dôvody, prečo sa vzdal tejto argumentácie:

1) Argument „Narodili sme sa týmto spôsobom a nemôžeme sa zmeniť“ je vedecky nespoľahlivý.
2) Vzhľadom na nedávne právne rozhodnutia tento argument už nie je potrebný.
3) Tento argument je nespravodlivý, pretože diskriminuje rôzne skupiny v komunite LGBT.

Martin Duberman, zakladateľ Výskumného centra LGBT (CLAGS), úprimne uznal, že:

"Ani jedna svedomitá vedecká práca nepreukázala, že ľudia sa rodia homosexuáli alebo rovní."

Esther Newton, známa pre priekopnícky výskum homosexuálnych komunít v Amerike, považovala myšlienku vrodenej sexuálnej orientácie za smiešnu.

"Každý antropológ zaoberajúci sa medzikultúrnou prácou vie, že je to nemožné, pretože sexualita je formovaná odlišne v rôznych kultúrach ... Všetky dôkazy, bez ohľadu na to, aké sú fragmentárne, naznačujú opak."

Aj Americká psychologická asociácia, pod záštitou ktorej sa pokúšajú normalizovať homosexualitu v globálnom meradle, bola nútená zistiť nedostatok konsenzu vo vedeckej komunite a neúspech výskumu:

„Medzi vedcami neexistuje zhoda o presných dôvodoch vytvorenia heterosexuálnej, bisexuálnej alebo homosexuálnej orientácie. Aj keď mnohé štúdie skúmali možné genetické, hormonálne, sociálne a kultúrne vplyvy na sexuálnu orientáciu, nenašli sa žiadne dôkazy, ktoré by vedcom umožnili dospieť k záveru, že sexuálna orientácia je určená akýmkoľvek konkrétnym faktorom alebo faktormi. Mnohí veria, že príroda a spoločná výchova v tom zohrávajú zložitú úlohu. Väčšina ľudí pociťuje pocity nedostatočnej voľby (alebo ich nedostatku), pokiaľ ide o ich sexuálnu orientáciu. “

Venujte pozornosť slovu "Sensation" v tomto citáte. Pocit nedostatočnej voľby sa týka skutočnosti, že výber bol nevedomky, a nie skutočnosti, že nebol. Jasnejšie, body a American College of Pediatricians:

„Aj keď homosexuálna príťažlivosť nemusí byť vedomou voľbou, u mnohých ľudí sa dá zmeniť.“

Ale aj napriek faktom, logike a zdravému rozumu je „tak narodená mantra“, ktorá sa stala nauzeou, jadrom politickej rétoriky „hnutia LGBT“ z mnohých dôvodov. Po prvé, zistilo sa, že ľudia, ktorí sa domnievajú, že homosexuáli sa rodia týmto spôsobom zo súcitu, prejavujú zvýšenú toleranciu; po druhé, odvolanie sa na „nedostatok výberu“ a „beznádej“ vám umožňuje úspešne odzrkadľovať kritiku oponentov a vykresliť ich ako prudkých misantropov; po tretie, toto pohodlné presvedčenie poskytuje homosexuálom samé upokojujúce prepustenie z viny a zodpovednosť za ich seba ničivé činy.

Zároveň v tých krajinách, v ktorých je homosexualita pevne zakorenená v humore morálneho úpadku spoločnosti, začína mýtus „vrodeného“ ustupovať tvrdeniam úplne opačnej povahy. Dokonca aj pro-gay zdroj The Guardian, dva týždne po nútenej legalizácii sobášov osôb rovnakého pohlavia vo všetkých štátoch USA, uverejnil článok, v ktorom tvrdí, že politický slogan „sa narodil týmto spôsobom“ nezodpovedá vedeckým faktom:

„Keď už hovoríme o našej sexualite, je veľmi nepravdepodobné, že by sme sa„ narodili týmto spôsobom “. Aj keď biológia zjavne zohráva určitú úlohu, sociálna klimatizácia je zjavne tým, čo do veľkej miery formuje naše sexuálne túžby. Toto sociálne prispôsobenie, ako každé iné, možno prekonať, ak je to potrebné. Ak to chceme urobiť, tak prečo nie? “⁽¹²⁾

Niektorí homosexuáli otvorene pripúšťajú, že „gén pre homosexuálov“ bol fikciou homosexuálnej lobby:

Úbohý obraz nešťastného „obete homosexuálov“, ktorý je potrebný na začiatku kampane, sa stáva zbytočným a dokonca mu bráni, aby sa naplno prejavil svojou „gay hrdosťou“. Teraz je téza, že redukovanie homosexuála na stav krívajúceho stvorenia v celkovej sile jeho biologického determinizmu, sa stáva módnou a ponižuje jeho ľudskú dôstojnosť. "Áno, nenarodili sme sa týmto spôsobom." Áno, rozhodli sme sa. Čože? Naše práva by od toho nemali závisieť. Žiadame rovnosť nie preto, že nemôžeme so sebou robiť nič, ale preto, že sme ľudia a občania, “hovorí liberálna západná tlač.

Novinár Brandon Ambrosino v článku „Takto som sa nenarodil, rozhodol som sa byť gayom„Píše nasledujúce:

„Je čas, aby sa komunita LGBT prestala báť slova„ voľby “a obnovila dôstojnosť sexuálnej autonómie. Averzia k tomuto slovu v našej komunite vychádza z presvedčenia, že bez biologickej predurčenia nebudeme mať dôvod požadovať rovnosť. Nevidím dôvod domnievať sa, že jediné sexuálne hodnoty, ktoré si zaslúžia ochranu, sú tie, ktoré nemožno kontrolovať. Napokon nie je trans-aktivizmus poháňaný presvedčením, že vláda je zodpovedná za ochranu každého z nás, bez ohľadu na naše sexuálne rozhodnutia? Nie je bisexuálna ochrana založená na rovnakom predpoklade sexuálnej autonómie?

V našej snahe urobiť z práv homosexuálov nové práva černochov sme sa rozhodli, že sexuálne správanie je rovnaké ako farba pleti. Nemyslím si, že je to pravda. Zhruba povedané, presvedčil som niekoľko mužov, aby vyskúšali moju sexualitu, ale nikdy som nedokázala vyskúšať ich farbu pleti.

Argument, že naša sexualita je geneticky fixovaná rovnakým spôsobom ako rasa, možno posilnil našu rétoriku pred niekoľkými rokmi, ale teraz potrebujeme také argumenty? V Amerike máme slobodu byť a slobodu voľby. Ja a ďalšie divy ľahko potvrdíme, že okrem genetického kódu existujú aj ďalšie faktory, ktoré formujú našu sexualitu. Kedykoľvek som prijatý len preto, že môj genetický kód ma tak zaväzuje, cítim sa skôr ponížený, než na ktorý mám práva. “⁽¹³⁾

Objavte sa na internete fóra, články a stránky LGBT so správou ako:

„Sme komunita ľudí, ktorých unavujú argumenty„ s tým sa nedá nič robiť “,„ rodia sa takto “,„ nikto sa nerozhodne LGBT “. Sme presvedčení, že je možná voľba a že máme také právo urobiť takú voľbu. “

Zároveň nejde o výber realizácie atrakcií rovnakého pohlavia, ale o výber atrakcií samotných.

Článok v lesbo feministický časopis uvádza:

„Samozrejme, je to voľba, ale ako inak? Rozhodujeme sa o všetkom ostatnom v našich životoch - kde žiť, čo jesť, ako sa obliekať, ale nemôžeme rozhodnúť, s kým sa milovať? Samozrejme to robíme. Prirodzene existuje určitý biologický prvok sexuality, ale je obmedzený všeobecnou túžbou po sexe. Hlad je biologický, ale uspokojenie s čokoládou je voľba.
Aj keď si niektorí ľudia myslia, že sa narodili týmto spôsobom, pretože si nepamätajú inak, neznamená to, že je to pravda. Nepopieram pocity ľudí, ale myslím si, že spôsob, akým ľudia interpretujú svoje pocity, môže byť určite nesprávny. Prečo si nakoniec myslíme, že jednotlivec chápe svoju genetickú štruktúru lepšie ako veda?
Nesúhlasím s rastúcim kompromisom, že pre niektorých je to biologické, ale pre iné to tak nie je. Nevidím ani presvedčivé dôkazy ani hodnoverné vysvetlenie, že je to pre všetkých biologické; Vidím len to, čo niektorí ľudia cítia, že vedia o ich príčine.
Homosexuáli uprednostňujú homosexuálov, pretože majú radi niečo viac o homosexualite ako heterosexualite. “

Toto presvedčenie zdieľa autor článku v časopise Atlantický oceán, ktorá sa podľa nej informovane rozhodla v prospech vzťahov osôb rovnakého pohlavia:

„Vedenie homosexuálneho životného štýlu je niekedy veľmi ťažké: ťažké priznanie rodine, urážky a hrozby na ulici a väčšina lesbických filmov je jednoducho hrozná. Keby to záležalo na nás, nevzdali by sme sa prenasledovania a diskriminácie? Ukazuje sa, že nie všetci z nás. Niektorí si uvedomili, že napriek ťažkostiam, homofóbii a nesúhlasu našich rodín môže byť homosexualita úžasná. ““

Herečka Cynthia Nixon v интервью v časopise The New York Times sa občas spomínalo, že pre ňu je homosexualita voľbou.

„Chápem, že pre mnohých to tak nie je, ale pre mňa je to voľba a nikto pre mňa nemôže určiť moju homosexualitu. Časť našej komunity je presvedčená, že to nemožno považovať za voľbu, pretože ak je to voľba, potom sa môže upustiť. Možno to dáva fanatikom argument, ktorý potrebujú, nemyslím si však, že by mali určiť podmienky rozpravy. “

V roku 2020 sa tieto „progresívne“ trendy s charakteristickým oneskorením dostali na naše hranice:

Takéto príklady mohli byť citované už dlhý čas, ale možno je nápad jasný: homosexuáli sa nenarodili, homosexuáli zomierajú. Keby sa objavili akékoľvek biologické vlastnosti, pomocou ktorých by sa dalo určiť sexuálne preferencie osoby - gén, štruktúra mozgu, dĺžka prstov atď. -, umožnilo by sa identifikovať takýchto ľudí počas života alebo dokonca pred narodením a dokonca ak je to možné, vykonajte lekársku opravu odstránením príčiny. Predstavte si, čo by tento objav znamenal v krajinách, v ktorých zákon šaría ...

Homosexuáli však našťastie pre nich nemajú žiadne prirodzené znaky, ktoré by ich odlíšili od heterosexuálov.

Homosexualita je nadobudnutý psychologický a behaviorálny vzorec a nie biologické predurčenie. Ak by príťažlivosť k rovnakému pohlaviu poskytovala príroda, potom by sa homosexuáli určite narodili s príslušnými anatomickými vlastnosťami (napr. zosilnený rektálny epitel, mazacie žľazy atď.), čo by im umožnilo vykonávať ich „vrodené“ sklony bez smutných následkov. Homosexuálne činy však idú proti ľudskej genetike a fyziológii a skôr či neskôr končia neúspechom.

hovorí bývalý homosexuál:

„Medzi štruktúrou môjho tela a tým, čo som s tým chcel robiť, prebiehal neustály boj. Pochopil som, že strácam, ale predsa som vždy našiel útechu u priateľov, ktorí mali rovnaké problémy a kolektívne sa bavili o homosexuálnej komunite tancujúcej cez všetky kalamity a choroby. Takmer 20 rokov po ukončení takéhoto správania je najhorším vtipom to, že niekedy musím nosiť plienky. Chlapec, ktorý sa chcel stať mužom, uviazol v detskej fáze. Sex s mužmi ho nezmenil na muža, ale zničil len jeho telo.

Zrútil som sa do odkvapu, zvracal som krv a prudké kontrakcie žalúdka nútili moje hrubé črevo vyprázdniť jeho obsah. Siahol som po spodnej bielizni - zvnútra som krvácal. Môj život vyšiel z oboch koncov. Tam, kde som si myslel, že sú dvere na povýšenie, som vyrazil priechodný priechod smrti ...

Časť môjho konečníka bola odstránená kvôli vážnemu vnútornému zjazveniu. Rovnako ako obeť väzňa markíza de Sade, bol môj zvierač šitý hrubou niťou. Dostal som dlhý zoznam zmäkčovadiel a preháňadiel, aby som umožnil pohyb čriev neuveriteľne úzkou dierou. Bezpečnostné opatrenia nefungovali a odtrhol som švy. Aby som zastavil krvácanie, vložil som do šortiek uterák a zamieril do pohotovosti ...

Pomaly sa moje telo zotavovalo, ale napriek tomu som sa naďalej špinil. Nasledovať bude ďalšia operácia, potom ďalšia ... Po rokoch naďalej trpím čiastočnou inkontinenciou. Napriek nepríjemnostiam, občasným bolestiam a rozpakom sa považujem za blahoslaveného, pretože sa mi podarilo uniknúť z homosexuality relatívne nezranene v porovnaní s mnohými mojimi priateľmi. “

Prečítajte si viac o dôsledkoch homosexuálnych vzťahov v článkoch. Homosexualita: prehľad zdravotných účinkov и Duševné a fyzické zdravie LGBT ľudí