Večina spodnjega gradiva je objavljena v analitičnem poročilu. "Retorika homoseksualnega gibanja v luči znanstvenih dejstev". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ključne ugotovitve

1. Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не открыт.
2. Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности гомосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий, и не позволяют сделать однозначных выводов.
3. Даже имеющиеся исследования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генетической детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предположительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием окружающей среды, воспитанием и др.
4. Некоторые известные личности среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявления о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что он обусловлен сознательным выбором.
5. Авторы методики ЛГБТ-пропаганды «After The Ball» рекомендовали лгать о врождённости гомосексуализма:

«Во-первых, необходимо убедить широкую общественность, что геи являются жертвами обстоятельств, и что они выбирают свою сексуальную ориентацию не более, чем они выбирают свой рост, цвет кожи, таланты или ограничения. Kljub temu, da je očitno spolna usmerjenost za večino ljudi plod zapletenih interakcij med prirojeno nagnjenostjo in okoljskimi dejavniki v otroštvu in zgodnji adolescenci, vztrajamo, da je treba za vse praktične namene upoštevati, da so geji rojeni tako.

<..>
Гомосексуалисты ничего не выбирали, никто никогда их не одурачивал и не соблазнял».

Predstavitev

Argument, da je homoseksualna privlačnost prirojena - t.i. hipoteza o biološkem determinizmu homoseksualne privlačnosti je ena temeljnih v gibanju "LGBT +". Slogan "Rodil se je tako"¹, ki se je aktivno razširjal v popularni kulturi, je mnoge nestrokovnjake pripeljal do misli, da je biološka geneza homoseksualnosti nekaj nespornega in dokazanega. To ni res.

Najbolj zanesljiva dejstva o homoseksualnosti ne kažejo na biološki, temveč na družbeno-ekološko vzročno zvezo. Prizadevanja zadnjih desetletij, da bi našli podatke, ki bi podpirali biološko teorijo, so samo še povečali dvome, da takšni podatki obstajajo.

Teza o biološki genezi homoseksualnosti sama po sebi ni povsem specifična - v njenem okviru sta vsaj dve predpostavki, ki pojasnjujeta mehanizem »prirojene narave« istospolnih spolnih naklonjenosti: (A) homoseksualno privlačnost povzroča »poseben gen« ali genetska mutacija, z drugimi besedami homoseksualnost je kodirana. v človeški DNK in se prenaša iz roda v rod; (B) homoseksualno privlačnost povzročajo kakršne koli nepravilnosti med nosečnostjo (hormonske ali imunske), ki naj bi vplivale na plod v maternici in povzročile homoseksualne preference pri otroku.

Tako bo razprava o hipotezi o biološkem determinizmu razdeljena na tri dele. Prvi del bo kritično preučil argumente o odnosu homoseksualnosti in genov, drugi del pa bo kritično preučil argumente o razvoju homoseksualne privlačnosti zaradi intrauterinih hormonskih motenj. V tretjem delu bo kritično preučena teorija avtoimunske geneze homoseksualne privlačnosti.

Prvi del: Geji geni?

Izjava o genetski naravi homoseksualnosti temelji na selektivni predstavitvi nekaterih podatkov in zatiranju drugih podatkov v veliki večini ljudi, ki nimajo specializiranega znanja o genetiki. Znanost ne pozna "gena homoseksualnosti", nikjer ni bila identificirana, čeprav je bilo veliko poskusov.

Razmislite o študijah, na podlagi katerih LGBT + aktivisti navajajo ta argument. Najprej je treba na kratko opisati, s katerimi osnovnimi metodami lahko znanstveniki ugotovijo, ali je človekova lastnost (lastnost) genetsko določena. Te metode vključujejo dvojno raziskovanje in molekularno genetsko analizo.

Dvojne študije

Pregled istovetnih dvojčkov je ustrezna raziskovalna metoda, s katero lahko ocenimo, ali ima kakšna lastnost genetsko osnovo. Za začetek - kaj pomeni izraz "identična dvojčka"? Taki dvojčki se razvijejo iz istega oplojenega jajčeca, ki je razdeljeno na dele, iz katerih se razvijejo ločeni organizmi, ki so med seboj genetske kopije. Njihovi geni sovpadajo na 100%, lahko jih imenujete naravni kloni. Identična dvojčka se imenujeta tudi identična ali monozigotna (homozigotna) dvojčka. Homoseksualni dvojčki se oblikujejo iz različnih jajčec, oplojenih z različnimi semenčicami. Njihovi geni v povprečju sovpadajo z 50%, lahko so različni spol, višina, barva oči, las itd. Neidentična dvojčka se imenujeta tudi neidentična ali dizigotična (heterozigota) ali dvojna dvojčka.

Pri preučevanju dvojčkov se preučuje skladnost (naključje). Skladnost lastnosti je verjetnost manifestacije lastnosti, ki jo imata oba dvojčka. Če je identiteta katere koli lastnosti pri identičnih dvojčkih velika, potem lahko sklepamo, da je ta lastnost verjetno posledica genetskih dejavnikov. Če skladnost lastnosti pri istorodnih dvojčkih ne presega soglasja pri dvojčkih dvojčkov, to kaže, da je lahko za nastanek te lastnosti pomembnejši dejavnik kot skupni geni (Yarygin 2003).

Treba je natančno razjasniti, kaj kaže skladnost. Nikakor ne kaže na prisotnost katerega koli gena. Skladnost lastnosti v dvojčkih kaže na stopnjo dednosti te lastnosti. Tu se je vredno podrobneje pogovoriti o pomenu besede »dednost« v dvojnih študijah. Dedovanje je merilo, koliko je spremenljivost določene lastnosti v populaciji (to je, kako različna je lahko ta lastnost od posameznika do posameznika) povezana s spremenljivostjo genov v določeni populaciji. Vendar pa v dvojnih študijah dednost ni merilo genetskega determinizma lastnosti.

Lastnosti, ki so skoraj popolnoma genetsko določene, imajo lahko zelo nizke vrednosti dednosti, medtem ko lastnosti, ki nimajo genetske podlage, skoraj ne morejo pokazati visokih vrednosti dednosti. Na primer, število prstov - po pet na vsaki okončini - pri ljudeh je skoraj popolnoma genetsko določeno. Toda za število prstov pri osebi je značilna majhna variabilnost, opaženo spremenljivost pa v večini primerov razložijo negenetski dejavniki, kot so nesreče, kar ima za posledico nizek koeficient dednosti lastnosti. To pomeni, če najdete trideset parov dvojčkov, pri katerih eden od njih ne bo imel petih prstov na roki, potem bo enako število prstov drugega brata opaziti pri izjemno majhnem številu parov, če sploh.

Nasprotno pa so nekatere kulturne lastnosti lahko zelo dedne. Če bi na primer razmišljali o nošenju uhanov v Ameriki sredi dvajsetega stoletja, bi videli, da je zanj značilna visoka stopnja dednosti, saj je bila takrat zelo odvisna od spola, kar je posledično povezano s prisotnostjo parov XX ali XY kromosomov, zato spremenljivost nošenja uhanov je močno povezana z genetskimi razlikami, kljub dejstvu, da je to bolj kulturni kot biološki pojav. Na primer, če bi pregledali trideset parov dvojčkov, v katerih ena od sester nosi uhane, potem bi v 100% primerov druga nosila tudi uhane. Danes bi bil koeficient dednosti nosil uhanov nižji kot v Ameriki sredi dvajsetega stoletja, ne zato, ker je prišlo do sprememb v genskem bazenu Američanov, temveč zato, ker se je število moških, ki nosijo uhane, povečalo (Blokiraj xnumx).

Eden od pionirjev vedenjske genetike je bil ameriški psihiater nemškega porekla Franz Joseph Kallmann. V članku, objavljenem v 1952, je povedal, da je pri parih 37 enakih (monozigotnih) dvojčkov, ki jih je preučeval, če je bil eden od dvojčkov istospolno usmerjen, potem je bil drugi tudi homoseksualen, torej stopnja skladnosti je bila osupljiva 100% (Kallmann xnumx) Kallmann ni natančno navedel, kako je preizkušal monozigotičnost udeležencev svoje študije. Prav tako avtor ni navedel, kako je izvajal novačenje udeležencev študije, publikacija pa je zapisala: "iskanje potencialnih udeležencev je bilo organizirano ne samo s pomočjo psihiatričnih, popravnih in dobrodelnih organizacij, temveč tudi z neposrednimi stiki s podzemnim homoseksualnim svetom" (Kallmann xnumx) Zato je bila Kallmannova študija ostro kritizirana (Taylor 1992): Rosenthal je navedel prevlado posameznikov s psihiatričnimi težavami med anketiranci Kallmanna (Rosenthal xnumx), Likken je opozoril na nesorazmerno prevlado monozigotskih dvojčkov v vzorcu Callamanne v primerjavi s splošno populacijo: (Lykken 1987).

Profesor Edward Stein je ugotovil, da vzorec Kallmanna "nikakor ni bil predstavnik homoseksualne populacije" (Stein xnumx) Poleg tega je sam Kallmann priznal, da meni, da njegovi rezultati niso nič drugega kot "statistični artefakt" (Rainer 1960) V statistiki vzorce, kot so vzorci v Kallmannovi študiji, imenujemo "priročni vzorci" - vključujejo izbiro predmetov po kriterijih, ki so za raziskovalca primerni. S takim vzorcem ni mogoče znanstveno posploševati, ker lastnosti takega vzorca ne odražajo lastnosti splošne populacije.

Na primer, če raziskava poteka v nakupovalnem središču zgodaj zjutraj le en dan, potem njeni rezultati ne predstavljajo mnenja drugih članov družbe, kot bi bilo to v primeru, če bi raziskavo izvajali ob različnem času dneva in večkrat na teden. Ali če stranke v trgovini vprašate, ali bodo kupili alkohol, potem v petek zvečer rezultat ne bo sovpadel z rezultati v nedeljo.

V 1968-u sta ameriška učenjaka Heston in Shields preučila skladnost homoseksualnosti v 7 enakih dvojčkih. Udeleženci študije so bili najdeni v registru Madsley Twin (Heston xnumx) Vsi anketiranci so bili psihiatrični bolniki. Avtorja sta razkrila skladnost enakih dvojčkov v 43%. Tudi to avtorico so kritizirali, tudi avtorji, zaradi psihiatričnih bolezni udeležencev in izredno majhne velikosti vzorca (Taylor 1992; Heston xnumx).

Študija Baileyja in Pillarda

Naslednjo študijo spolne privlačnosti med dvojčki sta v 1991 opravila Michael Bailey z univerze Northwestern in Richard Pillard z univerze v Bostonu v Ameriki (Bailey 1991) Pregledali so skladnost homoseksualnosti pri bratih različnih stopenj sorodstva. Pregledali so 56 pare identičnih dvojčkov, 54 pare identičnih dvojčkov, 142 sorojence in 57 pare pastorkov². Spodnja tabela prikazuje rezultate njihove analize.

Homoseksualna skladnost
odvisno od stopnje odnosa (Bailey 1991)

Vrsta odnosa	Odstotek skupnih genov	Skladnost
Identična dvojčka	100%	52%
Neidentična dvojčka	50%	22%
Brata dvojčka	50%	9,2%
Pastorki (niso sorodniki)	Ni pomembnih podobnosti	11%

Bailey in Pillard sta navedla, da ker je imel v 52% primerov tudi drugi brat od enakih dvojčkov homoseksualne želje, potem "... so homoseksualne težnje posledica genskega vpliva ...".

Študija Bailey in Pillard ima, tako kot v prejšnjih študijah dvojčka, temeljne težave. Prvič, če bi bila homoseksualnost genetsko določena, bi bila skladnost med identičnimi dvojčki 100%, ne 52%, ker so njihovi geni enaki pri 100% in ne pri 52%. V komentarju članka Baileyja in Pylarda je Riesch tudi opozoril, da je stopnja naključja med gensko tujimi ljudmi - polbratoma - celo višja kot med biološkimi brati, ki niso dvojčki, kar kaže na pomen vplivov na okolje. (Risch 1993) V skladu z načeli genetike bi moral biti poleg naključja 100% spolne želje pri istorodnih dvojčkih odstotek naključja pri istospolnih dvojčkih in bratcih, ki niso dvojci, višji od 22% in 9,2% (glej spodnjo tabelo).

Poleg tega se identiteta identičnih dvojčkov (100% genske podobnosti) razlikuje od identitete identičnih dvojčkov (50% genske podobnosti) za 2.36-krat, če pa primerjamo istovetnost dvojčkov s soglasjem bratov dvojčkov (50%) razlika je: 2.39-krat, kar spet kaže na bolj izrazit vpliv okolja kot genetika (glej spodnjo tabelo).

Primerjava skladnosti med kategorijami (Bailey 1991)

Primerjaj kategorije	Razlika v genetski podobnosti	Razlika med soglasji
Enaka dvojčka in nasprotni dvojčki	Dvakrat več skupnih genov	2.36
Brata dvojčka in bratca dvojčka	Razlika v odstotku skupnih genov ni	2.39

Drugič, Bailey in Pillard nista izbrala poljubnega vzorca istospolno usmerjenih. Se pravi, da v študijo niso vključili ljudi po standardih nepristranskih akademskih raziskav: niso bili zainteresirani za rezultate, se med seboj ne poznajo itd. Kot piše raziskovalec Baron:

"... Namesto tega so se udeleženci zaposlili z objavo oglasov v gejevskih revijah. Takšen izbor udeležencev je zelo dvomljiv, saj je odvisen od bralstva takšnih revij in motivacije tistih, ki so se strinjali za sodelovanje. Takšno dejstvo vodi v izkrivljanje rezultatov, na primer do dejstva, da bo število istospolnih dvojčkov precenjeno. Zakaj? Ker so udeleženci upoštevali spolno vedenje svojih bratov dvojčkov, preden so se dogovorili za sodelovanje. In to vzbuja dvom v naključnost vzorca. Za znanstvene dokaze bi moral biti vzorec čim bolj naključen, torej je bilo treba v pregled vključiti vse dvojčke in nato opraviti analizo spolnega vedenja ... "(Baron 1993).

Tretjič, kot pišeta raziskovalca Hubbard in Wald v svoji analizi:

"... dejstvo, da soglasje med bratoma dvojčkoma - 22% - več kot podvoji usklajenost med preprostimi brati - 9,2% - kaže, da razlog za razvoj homoseksualnosti ni genetika, temveč okolje. Dejansko je genetska podobnost heterogenih dvojčkov podobna podobnosti navadnih bratov. In če imajo okoljski dejavniki in vzgoja tako velik vpliv v primeru heterogenih dvojčkov, ni presenetljivo, da je med identičnimi dvojčki vpliv okolja še večji. Navsezadnje je psihološko dojemanje osebe, ki ima identičnega brata dvojčka, s tem dvojčkom neločljivo povezano ... "(Hubbard xnumx).

Raziskovalca Billings in Beckwiers sta v svojem pregledu zapisala, "... čeprav so avtorji ugotovitve razlagali kot dokaz genetske osnove homoseksualnosti, menimo, da rezultati nasprotno kažejo, da dejavniki vzgoje in okolja vplivajo na razvoj homoseksualnosti" (Billings xnumx, str. 60).

So se rezultati Baileyja in Pillarda ponovili?

Je komu uspelo ponoviti (ponoviti) rezultate Baileyja in Pillarda - da bi našli enakovrednost med identičnimi dvojčki vsaj v 52%? Sam Michael Bailey je v 2000 poskušal ponoviti svoje raziskave na veliki skupini dvojčkov v Avstraliji. Skladnost homoseksualnih naklonjenosti je bila celo manjša kot v njegovi prvi študiji. Med identičnimi dvojčki je bil 20% za moške in 24% za ženske, med identičnimi dvojčki pa 0% za moške in 10% za ženske³ (Bailey 2000).

V 2010-u je švedski epidemiolog Langström izvedel kompleksno obsežno raziskavo spolne usmerjenosti pri dvojčkih in analiziral podatke več tisoč parov istospolnih identičnih in heteroseksualnih dvojčkov (Långström 2010) Raziskovalci so identificirali homoseksualne težnje v smislu obstoja istospolnih spolnih partnerjev skozi vse življenje. Skladnost so izračunali po dveh parametrih: po prisotnosti vsaj enega homoseksualnega partnerja med življenjem in po skupnem številu homoseksualnih partnerjev med življenjem. Kazalniki skladnosti v vzorcu so bili nižji od tistih, ki so jih dobili v obeh študijah Bailey et al. (1991) in (2000) V skupini udeležencev, ki so imeli vsaj enega partnerja istega spola, je bila moška skladnost 18% za identična in 11% za identična dvojčka; pri ženskah 22% in 17%.

Za skupno število spolnih partnerjev so kazalniki skladnosti pri moških znašali 5% za identične in 0% za identične dvojčke; pri ženskah 11% in 7%. Pri moških sta odstopanje 61% in 66% razloženo z okoljskimi dejavniki, ki vplivajo le na enega dvojčka para, medtem ko variance sploh ne razlagajo okoljski dejavniki, ki so skupni dvojčkom. Edinstveni okoljski dejavniki so predstavljali 64% in 66% disperzije, splošni okoljski dejavniki pa 17% in 16% (Långström 2010).

V 2002-u sta raziskovalca Peter Birmen z univerze Columbia in Hannah Bruckner z ameriške univerze Yale opravila obsežno in reprezentativno študijo z velikim številom udeležencev (Bearman 2002).

Dobili so še bolj nepomembne ravni usklajenosti homoseksualnih nagnjenj: 6,7% v parih enakih dvojčkov, 7,2% pri različnih identičnih dvojčkih in 5,5% pri navadnih bratih. Birmen in Bruckner sta ugotovila, da so jih našli:

"... bistveni dokazi v prid modelu socializacije na individualni ravni ... naši rezultati kažejo, da vzgoja otrok po načelu nevtralnosti spolov, ne da bi jasno ugotovili spol otroka, vpliva na oblikovanje homoseksualnih nagnjenj ..." (Bearman 2002).

Za razliko od pravkar pregledanih del je psihiater Kenneth Kendler in njegovi sodelavci izvedli veliko dvojno študijo z uporabo verjetnostnega vzorca, sestavljenega iz parov dvojčkov 794 in navadnih bratov in sester 1380 (Kendler xnumx) Avtorji so zaključili, da njihovi izsledki "kažejo, da lahko genetski dejavniki močno vplivajo na spolno usmerjenost." Študija pa je bila premalo primerna za sklepanje tako resnih zaključkov o stopnji vpliva genov na spolnost: vsi so v 19 parih enakih dvojčkov 324 identificirali osebo s homoseksualnimi nagibi, medtem ko so v 6 od parov 19 homoseksualni nagibi bili skladni (opazili v drugi brat); Najmanj ene osebe s homoseksualnimi nagnjenji so našli pri 15 od 240 parov istospolnih dvojčkov, medtem ko so bili 2 od parov 15 skladni. Dejstvo, da sta se homoseksualni nagibi homoseksualnih naklonov le v 8 od dvojic 564 sovpadala (1,4%), omejuje možnost uporabe teh rezultatov za resno primerjavo enakih in neidentičnih dvojčkov.

Upoštevati je treba, da enaka dvojčka obdaja skoraj isto okolje - zgodnja naklonjenost, odnosi z drugimi otroki itd. - v primerjavi z neidentičnimi dvojčki in navadnimi brati in sestrami. Ker sta si identična dvojčka po videzu in značaju podobna, je enak odnos do njih pogostejši kot do identičnih dvojčkov in navadnih bratov in sester. Zato je v nekaterih primerih večji koeficient usklajenosti mogoče razložiti z okoljskimi in ne z genetskimi dejavniki.

Po besedah ​​psihiatra Jeffreyja Satinoverja (Satinover xnumx) dejavnike, ki celovito vplivajo na oblikovanje spolnega vedenjskega tipa osebe, lahko razdelimo v pet kategorij:
1) intrauterini (prenatalni) učinki, kot je koncentracija hormonov;
2) zunajtelesni (poporodni) fizični učinki, kot so travme in virusne okužbe;
3) zunajtelesne izkušnje, kot so družinske interakcije, izobraževanje;
4) predporodna izkušnja, na primer krepilni učinek stereotipnega ponavljajočega vedenja;
Izbira 5).

Odsotnost skladnosti 100% pri identičnih identičnih dvojčkih ne kaže le na to, da je vpliv genetskih dejavnikov zanemarljiv, ampak tudi, da negenetski dejavniki ne morejo biti izključno intrauterini. Konec koncev, če bi bilo to tako, bi bilo skladnost še vedno blizu 100%, saj na identične dvojčke vplivajo enaki dejavniki intrauterinega okolja "(Satinover xnumx, str. 97).

Če igrajo geni vlogo pri oblikovanju nagnjenosti ljudi do določenih spolnih želja in vedenja, nam vse te študije omogočajo, da z zaupanjem trdimo, da se ta tema ne izčrpa z vplivom genetskih dejavnikov. Če povzamemo raziskave dvojčkov, lahko varno sklepamo, da znanost ni dokazala, da spolne želje na splošno in zlasti homoseksualne nagnjenosti določajo človeški geni.

Molekularno genetske študije

Preučevali smo vprašanje sodelovanja genetike pri oblikovanju homoseksualnih nagnjenj in, če je mogoče, stopnje te udeležbe, smo doslej preučili študije, v katerih genetsko dedovanje lastnosti (predvsem v primeru homoseksualne privlačnosti) določa klasična genetika, niso pa postavili naloge, da bi določili, katera za to lastnost so odgovorni specifični geni. Hkrati se lahko genetika proučuje s pomočjo t.i. molekularne metode, ki omogočajo določitev, katere posebne genetske različice so povezane s fizičnimi ali vedenjskimi lastnostmi.

Dean Haymer Študija

Enega prvih poskusov molekulske genetske analize homoseksualnih nagnjenj sta naredila Dean Haymer in njegovi kolegi z Nacionalnega inštituta za zdravje v Marylandu v Ameriki (Hamer 1993) Haymer je raziskal družine z enakimi moškimi dvojčki, v katerih je vsaj eden od dvojčkov imel istospolno privlačnost. Med celotnim številom družin je Haymer identificiral 40, kjer je homoseksualni brat imel drugačnega brata, ki je prav tako homoseksualec, in pregledal njihov DNK za podobna mesta. Podobna raziskava se v angleščini imenuje „linked nasledstvo research“ (raziskava genetske povezave).

Pri preučevanju povezanega dedovanja se naredi naslednje: pri skupini preiskovancev, ki imajo skupno znano lastnost, se izvede analiza prisotnosti podobnih odsekov DNK - imenujejo jih markerji. Če se izkaže, da je v skupini preiskovancev veliko število markerjev locirano na istem območju DNA, potem lahko sklepamo, da so vsi ti markerji podedovani "skupaj" - povezani - torej da so lahko del nekega gena (Pulst 1999).

Haymer je dejal, da imajo homoseksualni bratje pri parih 33 iz 40 isto spolno območje na X kromosomu, ki ga je imenoval "Xq28." Heimer je zaključil, da regija Xq28 vsebuje gene za homoseksualne težnje.

Najprej je treba opozoriti, da so Haymerjevi rezultati pogosto napačno interpretirani. Mnogi mislijo, da je Haymer našel identično regijo DNK - Xq28 - v vseh parih 33, pri vseh moških 66, v resnici pa je bilo ugotovljeno, da so nukleotidne sekvence regije Xq28 enake med bratoma v vsakem dvojčku, in zaporedje Xq28 v vseh parih ni bilo identično - Haymer ni našel zloglasnega "gejevskega gena".

Ta študija ima številne pomembne pomanjkljivosti. Haymer ni preverjal naključja Xq28 pri dvojčkih z heteroseksualno privlačnostjo, ampak le med homoseksualci (Byne xnumx) Če tega mesta ne bi našel med heteroseksualnimi brati, ampak le med homoseksualci, bi to govorilo o rezultatu v prid njegovemu zaključku. Če pa bi med svojimi heteroseksualnimi brati odkril Xq28, bi njegovi sklepi pridobili nič vrednosti (Horton xnumx) Kot sta ugotovila tudi raziskovalca Fausto-Sterling in Balaban, vzorec Heimer vsebuje nepopolno količino podatkov: od primerov 40, samo v značilnostih heteroroznosti DNA 15 smo neposredno izmerili; v preostalih primerih 25 so bili podatki posredno izračunani (Fausto-Sterling 1993) Le v 38% primerov so Heimer in drugi neposredno izmerili raven heteroroznosti materinega X kromosoma, v 62% pa so preprosto izračunali na podlagi razpoložljivih podatkovnih baz.

Treba je omeniti naslednjo epizodo, povezano z objavo leta Haymer 1993. Revija New York Native je v 1995 objavila članek z naslovom "Raziskave o" genih "homoseksualnosti ni bila preizkušnja: novinar John Krudson iz Chicago Tribune je razkril verjetno znanstveno ponarejanje, ki ga je zagrešil raziskovalec" (Chicago Tribune 1995) Članek navaja, da so Haymerjevo delo ostro kritizirali različni znanstveniki zaradi dejstva, da Haymer ni opravil preverjalnega preverjanja prisotnosti Xq28 med heteroseksualnimi brati. Kritiki so bili priznani biologi in genetiki Richard Levontin in Ruth Hubbard z univerze Harvard (Chicago Tribune 1995) Še več, v istem članku je navedeno, da Zvezni urad za etiko Nacionalnega inštituta za zdravje preučuje pritožbo enega izmed mladih uslužbencev laboratorija Heimer, čigar imena ni znano, ki je v svoji študiji poročal o ponarejanju rezultatov, ki jih je Heimer navedel: po izjavi tega častnika Heimer namerno iz objave so izključeni rezultati, ki kažejo na nerazumnost teorije genetske vnaprej določene homoseksualne nagnjenosti (Chicago Tribune 1995) Nekaj ​​mesecev po objavi članka v New York Native, je znanstvena ameriška revija objavila še en članek, ki potrjuje dejstvo in razlog za preiskavo Zveznega urada za etiko proti Heimerju (Horgan xnumx, str. 26). Nacionalni inštitut za zdravje rezultatov preiskave ni razkril, Haymerja pa so pozneje premestili na drug oddelek. Omeniti je treba tudi, da je Haymer izvedel svojo raziskavo o "genu za homoseksualnost" z donacijo, ki je bila dejansko dodeljena za proučevanje Kaposijevega sarkoma, kožnega raka, ki pogosto prizadene homoseksualne bolnike z AIDS-om (Mukherjee xnumx, str. 375). Veljavnost Haymerjeve objave je bila odvisna od tega, ali lahko neodvisna skupina raziskovalcev doseže enake rezultate. To se ni zgodilo.

Ponovljivost Haymerjevih rezultatov

V 1999 je skupina raziskovalcev z univerze v Zahodnem Ontariu, ki jo vodi znanstvenik po imenu Rice, izvedla podobno (z uporabo metode "genetske povezave") med geji 52 (Riž xnumx) Avtorji niso mogli ponoviti rezultatov, ki jih je pridobil Haymer, in zaključili: "rezultati naše študije niso razkrili nobenih dokazov o povezavi med moško homoseksualnostjo in geni."

Nato so v 2005-u izvedli novo raziskavo z Deanom Haymerjem (Mustanski Xnumx) Avtorji niso našli statistično pomembne povezave med Xq28 in homoseksualnimi nagibi, vendar trdijo, da so našli "zanimivo povezavo" za druga mesta (na kromosomih 7, 8 in 10).

Vendar teh rezultatov ni bilo mogoče ponoviti v drugi študiji v letu 2009, ko je skupina raziskovalcev iz Oxforda v Angliji in univerze v Ontariu v Kanadi izvedla študijo družin 55 z moškimi homoseksualci: gensko gradivo je bilo zbrano od udeležencev 112 in izvedeno iskanje v povezavi na celotnem genomu z vključitvijo genskih markerjev 6000 (Ramagopalan 2010) Analiza ni razkrila statistično pomembne povezave med genetskimi markerji in homoseksualnostjo.

V skupini 2015 je skupina avtorjev iz različnih znanstvenih središč v Ameriki glede na iskanje genskih asociacij na celotnem genomu navedla, da so našli najpomembnejšo povezavo mesta na kromosomu 8 in manj pomembno za Xq28 (Sanders xnumx) Avtorji so v sklepih v svojem članku priznali, da "genetski učinek na homoseksualne težnje še zdaleč ni odločilen ... najverjetneje je ta učinek del večfaktorialnega vzroka."

V skupini 2017 je ista skupina avtorjev uporabila sodobnejšo in natančnejšo metodo, imenovano genomsko iskanje povezav⁴. Iskanje asociacij na celotnem genomu temelji na uporabi tehnologije sekvenciranja genoma (branje informacij iz DNK) za določitev posebnosti DNK, ki so lahko povezane s preiskovano lastnostjo. Znanstveniki raziskujejo milijone genetskih različic pri velikem številu posameznikov s skupnim atributom in posameznike, ki tega atributa nimajo, ter primerjajo pogostost genetskih različic med obema skupinama. Domnevamo, da so tiste genetske variante, ki so pogostejše med lastniki lastnosti kot med tistimi brez nje, nekako povezane s to lastnostjo. Tokrat so bili ugotovljeni statistično pomembni odnosi za regije na kromosomih 13 in 14 (Sanders xnumx).

Študija Sandersa in sodelavcev (2017) ni našla gena za homoseksualne nagnjenosti in ni dokazala njihovega genetskega stanja (avtorji se sami odpovedo), niti ni potrdila rezultatov leta Haymer 1993 leta, ki je postavila temelje za dolgo razveseljevanje z geni homoseksualnosti. Eden od zaključkov te publikacije je bila domneva, da lahko vse zgoraj navedene genetske različice vplivajo nagnjenost homoseksualni nagibi (Sanders xnumx, str. 3).

Francis Collins, vodja projektov za dekodiranje človeškega genoma, piše naslednje:

"Verjetnost blizu 20%, da bo istospolni dvojček homoseksualnega moškega tudi homoseksualec (v primerjavi z 2 - 4% v splošni populaciji) kaže na to, da na spolno usmerjenost vplivajo geni, ki pa niso vključeni v DNK, in vsi geni, ki sodelujejo pri tem predstavljajo predispozicijo, vendar ne vnaprej sklepa ... "(Collins xnumx).

Na letni konferenci Ameriškega združenja za človeško genetiko v 2012 je bila predstavljena posebno obsežna študija, ki je uporabila iskanje genskih povezav za genom za povezave, katerih namen je bil določiti genetske različice, povezane s homoseksualnimi nagibi (Drabant 2012) Kot rezultat iskanja na celotnem genomu ni bilo ugotovljenih pomembnih odnosov za homoseksualne nagnjenosti pri obeh spolih. Hkrati je bilo pregledanih več tisoč posameznikov iz baze podatkov podjetja 23andMe.

Avtorji najnovejših in največjih Raziskave o genetiki homoseksualnosti povedal о его результатах:

«Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному»,

— говорит Бен Нил, профессор отдела аналитической и трансляционной генетики в Массачусетской больнице, который работал над исследованием.

По словам профессора Института генетики Калифорнийского университета Дэвида Кертиса,

«В человеческой популяции нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному».

Epigenetika

V skupini 2015 je skupina raziskovalcev iz kalifornijske univerze v Los Angelesu na konferenci Ameriškega društva za človeško genetiko predstavila povzetek⁵ki je trdil, da so raziskovalci lahko identificirali spolne preference na podlagi epigenetskih markerjev z natančnostjo 67% (Ngun et al. 2015). Da bi pri svojem delu pritegnili največ pozornosti, so avtorji celo organizirali sporočilo za javnost, v katerem so sodelovali tiski (ASHG 2015) Novica se je takoj razširila po naslovih osrednjih časopisov, kljub odprti nasprotujoči si naravi študije in dvomljivi metodi mediacije (Yong xnumx).

Epigenetika je veda, ki proučuje pojave, pri katerih se izražanje genov spreminja zaradi vpliva mehanizmov, ki ne vplivajo na spremembo zaporedja DNK v genih. Z drugimi besedami, epigenetski procesi so tisti procesi, pri katerih drugi dejavniki vplivajo na stopnjo genske ekspresije (torej na fiziološke lastnosti telesa). Prostorska konfiguracija molekule DNA lahko vpliva na gensko ekspresijo (ekspresijo), to konfiguracijo pa določajo posebni regulativni proteini, encimi, povezani z DNK. Eden od mehanizmov vpliva je metilacija DNA. Kombinacija regulativnih beljakovin in DNK se imenuje epigenetski marker.

Young in sodelavci so navedli, da je bil glavni namen njihove študije preizkusiti možnost določitve "spolne usmerjenosti" posameznika z epigenetskimi markerji. V ta namen so preučevali vzorce DNK parov 37 enakih bratov dvojčkov, v vsakem od teh parov je bil en brat homoseksualec, in 10 parov enakih bratov dvojčkov, v katerih sta bila oba brata homoseksualna. Kot je navedeno v povzetku, so raziskovalci preučevali različne modele razvrščanja (heteroseksualni v primerjavi s homoseksualnimi) z uporabo algoritma računalniške statistike FuzzyForest in na koncu izbrali najbolj uspešen model, vključno z epigenetskimi markerji 5, ki so pravilno razvrstili predmete v 67% primerov. Avtorja sta predlagala, da spolne preference nadzirajo epigenetski markerji 5. Vendar je takšna razlaga, milo rečeno, povzročila neresnice kritik strokovnjakov (Znanstveni medijski center 2015, Zelo xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) Metodologija (izjemno nizka moč vzorcev, dvomljiv statistični pristop z velikim tveganjem lažno pozitivnih rezultatov itd.) In njena interpretacija sta povzročila velike dvome. John Grillie iz Centra za epigenomiko na Medicinski fakulteti Albert Einstein je komentiral hype okoli študije Ngun in sodelavcev:

"... Ne da bi se osebno pogovarjali o njem ali njegovih kolegih, če pa želimo ohraniti to področje znanosti, ne moremo več dovoliti, da bi zaupali slabim epigenetskim raziskavam. Z izrazom "slabo" mislim nerazloženo. ... "(Zelo xnumx).

Na koncu je bila celo vprašljiva objektivnost recenzentov, ki so preskočili ta življenjepis za predstavitev na konferenci, in članek seveda ni bil nikjer objavljen.

Zakaj so rezultati molekularnogenetskih raziskav tako nasprotujoči si - spremenljivi in ​​spremenljivi?

Omejena vloga genetike

Dokazi o genetski naravi homoseksualnih nagnjenj so neizprosni. Znanost ne pozna gena za homoseksualnost. V začetku tega stoletja se je začel obsežni mednarodni projekt Human Project Genome Project - Human Genome Project. V njenem okviru je bila izvedena sestava človeških genetskih zemljevidov - kateri gen, na katerem kromosomu se nahaja, katere proteine ​​kodira itd. Vsakdo lahko preveri - tam niso navedeni geni za homoseksualnost (Viri človeškega genoma pri NCBI).

Tukaj pišeta Mayer in McHugh v svojem delu:

"... Kot je bilo že večkrat potrjeno v zvezi z vedenjskimi lastnostmi človeka, je možen vpliv genetskega dejavnika na nagnjenost k homoseksualnim nagnjenjem ali vedenjskim vzorcem. Fenotipska manifestacija genov je običajno odvisna od okoljskih dejavnikov - drugačno okolje privede do nastanka različnih fenotipov celo za iste gene. Zato, čeprav nekateri genetski dejavniki vplivajo na homoseksualne nagnjenosti, kljub temu na spolne preference in nagnjenja vplivajo tudi številni okoljski dejavniki, vključno s takimi dejavniki družbenega stresa, kot so psihološka in fizična zloraba in spolno nadlegovanje. Da bi dobili popolnejšo sliko oblikovanja spolnih interesov, želja in nagonov, je treba upoštevati dejavnike razvoja, okolje, izkušnje, družbo in voljo. (Na primer, socialni genetiki so zabeležili posredno vlogo genov v vedenju z vrstniki, kar kaže, da lahko videz osebe vpliva na sprejemanje ali zavrnitev v določeni družbeni skupini (Ebstein 2010).
Sodobna genetika ve, da geni vplivajo na obseg interesov posameznika in njegovo motivacijo ter s tem posredno vplivajo na vedenje. Čeprav lahko geni tako človeka prevarajo v določeno vedenje, je njihova sposobnost neposrednega nadzora nad dejanji, ne glede na širok spekter drugih dejavnikov, zelo malo verjetna. Njihov vpliv na vedenje je bolj subtilen in odvisen od vpliva okoljskih dejavnikov ... "(Mayer 2016).

Prirojeni dejavniki, ki lahko vplivajo na orientacijo, vključujejo lastnosti temperamenta, kot so blag in ranljiv značaj, povečana čustvena občutljivost, sramežljivost, pasivnost itd. Raziskovalci sami, katerih rezultate uporabljajo v retoriki LGBT + aktivistov - gibanj, si ne upajo trditi, da homoseksualnost določajo geni, v najboljšem primeru verjamejo, da je istospolna privlačnost povezana s kombinacijo bioloških in okoljskih dejavnikov, pri katerih slednji igrajo glavno vlogo . O tem, da je homoseksualnost »prirojena«, slišimo predvsem v hollywoodskih filmih, gledalskih oddajah, pesmi ali v komentarjih na družbenih omrežjih. Vendar v znanstveni skupnosti pravzaprav ni niti enega vestnega raziskovalca, ki bi rekel, da je našel genetski ali kateri koli drug biološki vzrok za homoseksualno privlačnost.

Študije, katerih namen je bilo ugotoviti, ali obstajajo geni (zlasti na spletnem mestu Xq28), povezani z istospolno spolno željo. Sestavil V. Lysov (2018)

Vir in  vzorčenje	Metoda analiza	Rezultati glede na objavo	Ali obstajajo dokazi o povezavi med označevalci Xq28 in homoseksualnostjo?	Drugi rezultati
Dean Hamer in sod. Xnumx Družine 40, od katerih je vsaka sestavljala homoseksualne proge in homoseksualce, izbrane izmed njegovih sorodnikov	povezane študije dedovanja	v primerih 33 iz družin 40 so se genetski markerji, ki se nahajajo na mestu q28 kromosoma X, sovpadali	pogojnoVendar kolegi kritizirajo metode in razlago: Baron 1993; bazen 1993; Fausto-Sterling in sod. Xnumx; Ostri 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Sam Haymer je bil osumljen ponarejanja: Horgan xnumx	-
Jennifer Macke in sod. Xnumx  Družine 36, od katerih je vsaka sestavljala homoseksualne proge in njegove sorodnike, med katerimi je bil vsaj en homoseksualni brat	iskanje kandidatnih genov - androgeni receptorski gen (X kromosom)	v vzorcu ni bilo ugotovljenih statistično pomembnih razmerij	-	ni povezave z genom androgenskega receptorja (X kromosom)
Stella Hu in sod. Xnumx (znanstvena skupina Dean Hamer)  Družine 33, od katerih je vsaka sestavljala homoseksualne proge in njegove sorodnike, med katerimi je bil vsaj en homoseksualni brat	povezane študije dedovanja	v primerih 22 iz družin 32 so se genetski markerji, ki se nahajajo na mestu q28 kromosoma X, sovpadali	pogojnoglej Hamer 1993	-
George Rice in sod. Xnumx Družine 46, od katerih je vsaka sestavljala homoseksualne proge in njegove sorodnike, med katerimi je bil vsaj en homoseksualni brat	povezane študije dedovanja	genetski markerji, ki se nahajajo na q28 območju kromosoma X, se niso ujemali	ne	-
Michael DuPree in sod. Xnumx  (znanstvena skupina Dean Hamer) Družine 144, od katerih je vsaka sestavljala homoseksualno osebo, ki je imela vsaj enega homoseksualnega brata	iskanje kandidatnih genov - aromatazni gen CYP15 (15 kromosom)	v vzorcu ni bilo ugotovljenih statistično pomembnih razmerij	-	ni povezave z genom aromataze CYP15 (kromosom 15-I)
Mustanski in sod. Xnumx  (znanstvena skupina Dean Hamer) Družine 146 (vključno z družinami iz študij Hamer 1993 in Hu 1995), od katerih je vsaka sestavljala homoseksualno progo, ki je imela vsaj enega homoseksualnega brata	genomska študija povezanega dedovanja	v vzorcu je bila ugotovljena statistično pomembna povezava z markerjem na kromosomu 7 in po mnenju avtorjev "bližina meril, ki imajo verjetno pomen" za markerje na kromosomih 8 in 10.	ne	komunikacija z markerji na kromosomu 7 po merilih Landerja in Krugljaka (1995) najboljši pokazatelj LOD* enako xnumx
Sreeram Ramagopalan in sod. Xnumx (Znanstveni tim George Rice) Družine 55, od katerih je vsaka sestavljala homoseksualno osebo, ki je imela vsaj enega homoseksualnega brata	genomska študija povezanega dedovanja	v vzorcu ni bilo ugotovljenih statistično pomembnih razmerij	ne	ni bilo najdenih povezav z markerji na 7 kromosomu v skladu z merili Lander in Kruglyak (1995)
Binbin Wang in sod. Xnumx skupina homoseksualnih moških Xnumx in kontrolna skupina heteroseksualnih moških Xnumx	iskanje kandidatnih genov - gen jeničnega ježa (SHH) (kromosom 7)	v vzorcu ni bilo ugotovljenih statistično pomembnih razmerij	-	ugotovili smo statistično pomembno medskupinsko razliko v razmerju mutacij v položaju gena rs9333613, ki so ga avtorji razlagali kot "prisotnost možne povezave med mutacijami v genu in istospolno privlačnostjo"
Emily Drabant in sod. Xnumx Moški 7887 in ženske 5570 (niso v sorodstvu), ki so bili po Kleinovem vprašalniku opredeljeni kot spolni nagon in samoidentifikacija.	celotno iskanje povezave genoma	v vzorcu ni bilo ugotovljenih statistično pomembnih (5 × 10 - 8) asociacij	ne	ni bilo ugotovljenih statistično pomembnih povezav
Sanders et al. Xnumx Družine 384, od katerih je vsaka sestavljala homoseksualno osebo, ki je imela vsaj enega homoseksualnega brata	genomska študija povezanega dedovanja	v vzorcu smo ugotovili statistično pomembno povezavo z markerjem na 8 kromosomu in verjetno povezavo z Xq28	pogojno: glede na merila Lander in Kruglyak (1995) so bili najboljši indikatorji LOD za označevalce Xq28 enaki 2,99, kar ustreza domnevni vrednosti ("sugestivni pomen")	komunikacija z markerji na kromosomu 8 po kriterijih Landerja in Krugljaka (1995); najboljši rezultat LOD je bil 4,08
Sanders et al. Xnumx skupina homoseksualnih moških 1077 in heteroseksualnih moških 1231 (isti subjekti kot Sanders et al. 2015)	celotno iskanje povezave genoma	v vzorcu ni bilo ugotovljenih statistično pomembnih (5 × 10 - 8) asociacij	ne	ni bilo najdenih statistično pomembnih razmerij. Avtorji so zapisali, da so bile vrednosti, ki se približujejo pomembnim, za markerje na kromosomih 13 in 14

* LOD = večtočkovni logaritem kvote glej Nyholt DR. Vsi LOD niso ustvarjeni enako. Am J Hum Genet. 2000 avg; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Statistično pomemben LOD v genetskih raziskavah je ≥3,

Kot je primerno rekel eden od ameriških blogerjev, "... poskusi biološko razložiti homoseksualnost so podobni iPhonom - vsako leto se pojavi nov ..." (Allen 2014) Na koncu, verjetno, z vidika promotorjev homoseksualnih nagnjenj, slogan "Verjetno rojeni predisponirani"⁶ ima popolnoma drugačen propagandni učinek.

Navedeni so bili poskusi zaznavanja "gena alkoholizma" (Obnovitvena vas 2017; NIAAA 2012) in "morilski gen" (Davis 2016; Peteršilj xnumx), vendar, tako kot v primeru "gena za homoseksualnost", ni bilo najdenih dokazov v prid trditvi, da so "taki rojeni". Primerna oseba po eni strani ne bi imela ideje, da bi alkoholizem in umor opravičila z vplivom genov - navsezadnje so ti pojavi določeni po izbiri, ne pa vnaprej določeni. Pionir zgodbe z "genom za homoseksualnost" Dean Haymer ima očitno odličen komercialni talent, ki spretno deluje v okviru javne mode. Haymer je po kratkem času po objavi članka 1993 iz leta objavil knjigo "Znanost o strasti: iskanje genov za homoseksualnost in vedenjska biologija", ki se je med LGBT + gibanjem močno spopadlaHamer 1994) in mu prinesla precejšen dobiček. Deset let pozneje je Haymer naredil novo senzacijo z izdajo knjige z naslovom "Božji gen: Kako vero sprejemajo naši geni" (Hamer 2004), v katerem je izrazil svoje mnenje, da so verniki skoraj genetski mutanti (V.L .: smešno je opazovati takšno selektivnost glede dveh genetskih hipotez: domnevna genetska pogojenost homoseksualnih nagnjenj je predstavljena v pozitivni luči kot dano in domnevna povezanost genov in religije je negativna, kot mutacija.). Seveda do danes ni najdeno nobene potrditve Heimerjevih hipotez, kljub temu pa je bila njegova teorija zelo toplo sprejeta tudi v LGBT + skupnosti, ameriška revija Time je ob tej priložnosti celo objavila posebno naslovnico.

Nato je Dean Haymer zapustil znanost in se osredotočil na družbenopolitične dejavnosti: skupaj s svojim "možom" Josephom Wilsonom (New York Times 2004) je ustanovil filmski studio "QWaves", specializiran za izdelke, osredotočene na gibanje "LGBT +" (Huffpost 2017).

Znani biolog in popularizator znanosti Richard Dawkins filozofsko opisuje hipotezo o genetskem determinizmu homoseksualnosti:

“... Nekatere stvari, ki jih pogojuje okolje, je enostavno spremeniti. Drugi so težki. Pomislite, kako globoko smo povezani s poudarkom našega otroštva: odrasli priseljenec je vse življenje označen za tujca. Tu je veliko strožji determinizem kot pri delovanju večine genov. Zanimivo bi bilo vedeti statistično verjetnost, da se bo otrok, ki je bil izpostavljen določenemu vplivu okolja, na primer verski vzgoji v samostanu, pozneje lahko tega vpliva znebil. Enako zanimivo bi bilo vedeti statistično verjetnost, da bo človek z določenim genom na kromosomu X v regiji Xq28 homoseksualec. Preprost prikaz, da obstaja gen, ki "vodi" do homoseksualnosti, pušča vprašanje pomena te verjetnosti skoraj popolnoma odprto. Geni nimajo monopola nad determinizmom ... "(Dawkins xnumx, str. 104).

Eden najvidnejših oseb v ruski seksologiji, profesor Georgy Stepanovič Vasilčenko, ki govori o razlogih za nastanek homoseksualnih nagnjenj, opozarja na naslednje:

»… Vendar motnje v diferenciaciji možganov in hormonski premiki ne vnaprej določajo nastanka homoseksualne privlačnosti, temveč postanejo osnova za izkrivljanje spolne identitete in vedenja spolne vloge, kar povečuje tveganje za homoseksualnost. Oskrba z nevroendokrini je le energetska komponenta libida. K nastanku homoseksualnosti pripomorejo tudi etiološki dejavniki in patogenetski mehanizmi, ki so značilni za perverzije na splošno ... "(Vasilčenko 1990, str. 430).

Hipoteza o genetskem dejavniku moške homoseksualnosti, ki ženskam zagotavlja evolucijsko prednost

Velja omeniti bizarno hipotezo italijanskih raziskovalcev, ki so po njihovem mnenju dr. "Ne ustreza nobenemu obstoječemu genetskemu modelu homoseksualnosti.". Domneva, da homoseksualnost povzročajo geni, je v nasprotju z načelom naravne selekcije, po katerem se mora število nosilcev genov, ki ovirajo izvajanje heteroseksualnih funkcij, potrebnih za proizvodnjo potomcev, nenehno zmanjševati, dokler popolnoma ne izgine. Vendar, kot je prikazano statistika, število ljudi, ki menijo, da so homoseksualni, se z vsako generacijo povečuje. Razlog je jasen: homoseksualnost ni gensko gnana, ne želijo pa se sprijazniti z očitnim Camperio-Cianijem in sodelavci so sestavili s prefinjeno razlago, ki naj bi bila kos "paradoksu Darwina." Njihova hipoteza kaže na obstoj določenega "X-kromosomskega faktorja", ki lahko po materinski liniji poveča androfilijo (spolno privlačnost do moških) pri obeh spolih in tako privede do večje plodnosti žensk, kar nadomešča zmanjšano plodnost moških (Camperio-Ciani 2004).

Ta hipoteza bi lahko zahtevala določeno stopnjo verodostojnosti, če bi znanstveniki ugotovili ustrezne ravni nadomestila - na primer, če bi imela mati s heteroseksualnimi potomci 2 otroka in mati s homoseksualnimi potomci 4. V resnici se je razlika izkazala za nepomembno: v povprečju je otrok 2,07 v prvem in 2,73 - v drugem (za 34% več) in to kljub dejstvu, da so se stopnje reprodukcije homoseksualcev in heteroseksualcev razlikovale skoraj 5-krat: 0,12 oziroma 0,58 oziroma (na 383 % manj) (Iemmola xnumx). Raziskovalci nenavadno nizko plodnost heteroseksualcev pojasnjujejo z dejstvom, da naj bi bili kot kontrolna skupina čim bolj podobni homoseksualnim probandom, zato je bila večina neporočenih. A tudi če vzamemo te nereprezentativne podatke, se izkaže, da bodo matere homoseksualnih potomcev za dosego ustreznega nadomestila potrebovale več kot 7 otrok ... Poleg tega ni bilo bistvene razlike v rodnosti prejšnje generacije (starih staršev), kar se prav tako ne strinja s tezo o prenos.

Avtorji poskušajo razložiti pridobljene podatke, ugotavljajo, da homoseksualci ponavadi pretiravajo število neheteroseksualcev med svojci, heteroseksualci pa nasprotno, da se zmanjšajo, kar bi lahko privedlo do razlike v rezultatih. Pravijo tudi, da lahko razlike v plodnosti pojasnjujejo s fiziološkimi ali vedenjskimi razlogi, kot so nižja stopnja splava ali povečana sposobnost iskanja partnerja. Nazadnje avtorji poudarjajoda povečana plodnost mater kaže na manj kot 21% odstopanj v spolni usmerjenosti moških v njihovem vzorcu.

"To je skladno s teoretičnimi in empiričnimi raziskavami, ki kažejo, da je posamezna izkušnja močan dejavnik pri določanju človekovega spolnega vedenja in samo-identifikacije. Možno je, da višja stopnja homoseksualnosti mater izvira iz kulturnih in ne gensko podedovanih lastnosti. V mnogih družbah, kot je severna Italija, matere preživijo veliko časa s svojimi otroki, zlasti v zgodnjih letih, kar je ključno za razvoj spolne identitete in orientacije. To kaže, da sta mati in njena družina lahko glavni vir nekaterih vzorcev vedenja in odnosa otroka, vključno z lastnostmi, povezanimi s prihodnjimi spolnimi željami in vedenjem “(Camperio-Ciani 2004).

Po izvedbi študij 3 so bili avtorji prisiljeni priznati, da so bili podatki, ki so jih dobili "Ne omogočajo nam, da ugotovimo, v kolikšni meri domnevni X-kromosomski faktor vodi ali celo nagiba človeka k homo- ali biseksualnosti." (Ciani xnumx) Skratka, prispevek teh raziskav k razumevanju geneze homoseksualne privlačnosti je nič.

---

Največja genetska študija na svetu, ki jo je 30.08.2019 objavil v avtoritativni znanstveni publikaciji Znanostna podlagi vzorca približno 500 tisoč ljudi so ugotovili, da več kot 99% homoseksualnega vedenja določajo družbeni in okoljski dejavniki. Glede na David Curtis, profesor na kalifornijskem Inštitutu za genetiko, "Ta študija jasno kaže, da geja ne obstaja." V človeški populaciji ni take kombinacije genov, ki bi pomembno vplivala na spolno usmerjenost. Pravzaprav je nemogoče napovedati spolno vedenje osebe po njenem genomu. "

Drugi del: Hormoni?

Poleg vpliva genetike aktivisti gibanja "LGBT +" opozarjajo na domnevno intrauterino izpostavljenost kot domnevni mehanizem biološke geneze homoseksualne privlačnosti. Razume se, da v obdobju, ko je zarodek v maternici maternice, na plod deluje dejavnik (hormoni ali imunska protitelesa), ki moti normalen proces njegovega razvoja, kar še vodi v razvoj homoseksualne privlačnosti.

Da bi preizkusili hipotezo o hormonskih učinkih na oblikovanje spolnih naklonjenosti, preučujemo razmerje med koncentracijo intrauterinskih hormonov na telesni razvoj in oblikovanjem vedenja, značilnega za dečke ali značilnega za deklice, v zgodnjem otroštvu. Eksperimentalno modeliranje hormonskega intrauterinega neravnovesja, seveda iz etičnih in praktičnih razlogov pri ljudeh, se ne izvaja, saj hormonske motnje vodijo do pomembnih anatomskih in fizioloških nepravilnosti, to je mogoče le pri laboratorijskih živalih⁷. Kljub temu se določen odstotek ljudi rodi s hormonsko povezano patologijo - motnjami spolnega razvoja (NDP), v njihovi populaciji pa je mogoče preučiti razmerje hormonskega neravnovesja in vedenja. Za začetek bi morali na kratko navesti glavne točke intrauterinega hormonskega učinka.

Menijo, da se med zorenjem ploda pojavijo obdobja največje reakcije na hormonsko okolje. Na primer, znano je, da se največji učinek testosterona na moški plod pojavi od 8 do 24 tednov, nato pa se ponovi od rojstva do približno treh mesecev (Hines xnumx) V celotnem obdobju zorenja izvirajo estrogeni iz posteljice in krvnega sistema matere (Albrecht 2010) Študije na živalih kažejo, da lahko pride do številnih obdobij občutljivosti za različne hormone, da lahko prisotnost enega hormona vpliva na delovanje drugega hormona, občutljivost receptorjev teh hormonov pa lahko vpliva na njihovo delovanje (Berenbaum Xnumx) Spolna diferenciacija ploda je sama po sebi neverjetno zapleten sistem.

Na tem področju raziskav so še posebej zanimivi hormoni, kot so testosteron, dihidrotestosteron (presnov testosterona in močnejši od testosterona), estradiol, progesteron in kortizol. Šteje se za normalno, če se hormonski učinek na razvoj ploda v maternici pojavi postopno. Na samem začetku se zarodki razlikujejo le po sestavi kromosomov - XX ali XY -, njihove spolne žleze (spolne žleze) pa so enake. Vendar se precej hitro, odvisno od kromosomske kombinacije, začne tvorba testisov (testisov) pri nosilcih XY in jajčnikov pri nosilcih XX. Takoj, ko je diferenciacija spolnih žlez konec, začnejo proizvajati spolno specifične hormone, ki določajo razvoj in nastanek zunanjih spolovil: androgeni, ki jih izločajo testisi, prispevajo k razvoju moških zunanjih spolnih organov, odsotnost androgenov in prisotnost estrogena pri ženskah pa privede do razvoja ženskih zunanjih spolnih organov (Wilson 1981).

Shema spolne diferenciacije. Sestavil V. Lysov Kršitev ravnovesja androgenov in estrogenov (zaradi genetskih mutacij in drugih vplivov), pa tudi njihova prisotnost ali odsotnost v določenih pomembnih obdobjih razvoja ploda lahko povzroči motnje v spolnem razvoju.

Ena najbolj temeljito preučenih motenj spolnega razvoja je prirojena hiperplazija nadledvične skorje (VGKN), povezana z mutacijo gena, ki kodira encim, ki sodeluje pri sintezi hormona kortizola (Speiser 2003) Ta patologija vodi v prekomerno prekurzorje kortizola (kortizol in androgeni imajo skupni predhodnik), iz katerih se tvorijo androgeni. Kot rezultat, se dekleta rodijo z različno stopnjo virilizacije⁸ genitalnih organov - odvisno od resnosti genetske okvare in stopnje presežka androgenov. Hudi primeri virilizacije z razvojem globokih funkcionalnih napak včasih zahtevajo kirurško posredovanje. Da bi nevtralizirali učinke presežka androgenov, je predpisana hormonska terapija. Ugotovljeno je bilo, da imajo ženske s HCV večje tveganje za razvoj homoseksualne privlačnosti (Speiser 2009) in pri tistih, ki so zboleli za HCV v težji obliki, je večja verjetnost, da bodo postali heteroseksualni kot ženske, ki so imele bolezen v blažji obliki (Hines xnumx).

Poleg tega pri genetskih moških, ki trpijo zaradi pomanjkanja občutljivosti na androgene, moten spolni razvoj. Pri moških s sindromom neobčutljivosti za androgene testise običajno proizvajajo androgeni testosteron, vendar receptorji za testosteron ne delujejo. Genitalije so ob rojstvu videti kot ženske, otrok pa je vzgojen kot deklica. Endogeni testosteron otroka se pretvori v estrogen, tako da začne razvijati ženske sekundarne spolne značilnosti (Hughes xnumx) Patologijo zaznamo šele, ko pride do pubertete, ko se v nasprotju s časom menstruacija ne začne in so seveda takšne "ženske" neplodne, kot sta neplodnost in "moški" z VGKN.

Obstajajo tudi druge spolne disfunkcije, ki prizadenejo nekatere genetske moške (tj. Posameznike z genotipom XY), katerih pomanjkanje androgenov je neposredna posledica pomanjkanja encimov, ki sodelujejo bodisi pri sintezi dihidrotestosterona iz testosterona bodisi pri proizvodnji testosterona iz hormonskega predhodnika. Osebe s takšnimi motnjami so rojene z različnimi stopnjami genitalij (Cohen-Kettenis 2005).

Očitno je, da je v teh primerih homoseksualna privlačnost in / ali izbira vedenja, značilnega za nasprotni spol, povezana s funkcionalnimi in morfološkimi patologijami. Vendar pa takšnih patologij pri homoseksualcih ne odkrijemo. Empirična opazovanja ne podpirajo domneve, da bo hormonsko neravnovesje kakorkoli vodilo le v oblikovanje homoseksualne preference (torej vplivalo na vedenjske lastnosti) in nikakor ne bo vplivalo na morfološke in funkcionalne lastnosti.

Izvedeni so bili različni poskusi ugotavljanja kakršnih koli anatomskih in funkcionalnih značilnosti, povezanih s homoseksualno prednostjo. Upoštevajte študije, ki jih navajajo LGBT + aktivisti.

Študija Simona Leveyja

O študiji nevrobioloških razlik, odvisno od spolnih nagnjenj, je bilo izvedenih več raziskav. Prva je bila objava nevroznanstvenika Simona LeVayja v 1991 (LeVay 1991). LeVay je svojo raziskavo opravil na rezultatih obdukcije umrlih ljudi. Preiskovance je razdelil v tri skupine - 6 "heteroseksualnih" žensk, 19 "homoseksualnih" moških, ki so umrli zaradi aidsa, in 16 "heteroseksualnih" moških (ti parametri so navedeni v narekovajih, ker so bile spolne preference umrlih v veliki meri špekulativne).

V vsaki skupini je LeVey izmeril velikost posebnega območja možganov, imenovanega intersticijsko jedro sprednjega hipotalamusa.⁹. V hipotalamusu se razlikuje več takšnih jeder od velikosti 0.05 do 0.3 mm³ (Byne xnumx), ki so oštevilčene s številkami: 1, 2, 3, 4. Običajno je velikost INAH-3 odvisna od ravni moškega hormona testosterona v telesu: več testosterona, večji je INAH-3. LeVey je izjavil, da je bila velikost INAH-3 pri homoseksualcih veliko manjša kot pri moških s privlačnostjo do nasprotnega spola, približno enaka kot pri ženskah. Ker strukturo človeškega telesa določajo geni, je LeVey predlagal, da če velikost INAH-3 korelira s smerjo spolne želje, potem je "... libido posledica strukture možganov ..." in zato geni korelirajo s spolnim nagonom.

Treba je opozoriti, da se je LeVey v celoti posvetil temu delu in zelo upal na takšen rezultat. Potem ko je njegov homoseksualni partner Richard Sherry umrl zaradi aidsa, je bil LeVey nekaj časa depresiven (Newsweek xnumx, str. 49). Novinarjem je po objavi povedal, da je pljusknil: "Čutil sem, da če popolnoma ničesar ne najdem, bom popolnoma opustil znanost" (Newsweek xnumx, str. 49).

LeVeyjeva študija je imela veliko metodoloških napak, ki jih je sam že večkrat moral navajati, vendar so jih mediji trmasto ignorirali. Kaj je LeVey res odkril ali ne? Kar nedvoumno ni ugotovil, je povezava med velikostjo INAH-3 in spolnimi nagibi. Raziskovalec William Byne iz New Yorka je že od 1994 podvrgel resni kritični analizi izjav o genetskem vzroku homoseksualnosti (Byne xnumx): prvič, to je problem izbire raziskovalnih predmetov. LeVey ni natančno vedel, kakšne spolne nagnjenosti imajo ljudje, ki jih je študiral v svojem življenju. Znano je, da pri bolnikih s terminalnim AIDS-om opazimo nizko raven testosterona, tako zaradi vpliva bolezni kot zaradi stranskih učinkov zdravljenja (Gomes 2016) Iz podatkov LeVay-a je povsem nemogoče ugotoviti, kako velik je bil INAH-3 ob rojstvu, in izključiti dejstvo, da bi se lahko v življenju zmanjšal. Vsi preiskovanci, ki jih je LeVay opredelil kot "homoseksualce", so umrli zaradi zapletov aidsa. Tudi LeVey v istem članku rezervira:

"... rezultati nam ne omogočajo sklepati, ali je velikost INAH 3 vzrok ali učinek posameznikove spolne usmerjenosti ali pa se velikost INAH 3 in spolne usmerjenosti medsebojno spreminjata pod vplivom neke tretje neznane spremenljivke ..." (LeVay 1991, str. 1036).

Drugič, ni razloga, da bi z gotovostjo trdili, da je LeVey sploh kaj odkril. Raziskovalca Ruth Hubbard in Elijah Wald sta v svoji knjigi Uničevanje mita o genu: kako znanstveniki, zdravniki, delodajalci, zavarovalnice, učitelji in zagovorniki človekovih pravic manipulirajo z genetskimi informacijami, podvomili pa niso le v razlago rezultatov LeVeyja, temveč tudi v dejstvo, da je kakršno koli pomembno razlike (Hubbard xnumx, str. 95). Čeprav je LeVey opozoril, da je bila v skupini posameznikov, ki jih je smatral za homoseksualce, povprečna velikost INAH-3 manjša od povprečne velikosti INAH-3 v skupini posameznikov, ki jih je smatral za heteroseksualne moške, iz njegovih rezultatov izhaja, da sta največji in najmanjši razkroj vrednosti popolnoma enako v obeh skupinah. Obstaja statistični koncept - zakon normalne porazdelitve. Poenostavljeno, ta zakon navaja, da ima največje število lastnikov atributa parametre tega atributa v srednjem območju, le malo število lastnikov pa ima parametre skrajne vrednosti. To pomeni, da bo med ljudmi 100 80 imel rast 160 - 180, 10 manj kot 160, 10 več kot 180 cm.

Po pravilih statističnih izračunov je za določitev statistično pomembne razlike med obema skupinama oseb nemogoče primerjati parameter, ki nima normalne porazdelitve. Na primer, če v kateri od skupin ljudi pod 160 cm ne bo 10%, ampak 40% ali 50%. V raziskavi LeVay je bil INAH-3 najmanjša velikost pri nekaterih heteroseksualnih moških in večini homoseksualcev, pri nekaterih homoseksualnih in večini heteroseksualnih moških pa največja. Iz tega sledi, da je za vsakega posameznika popolnoma nemogoče reči karkoli o razmerju med velikostjo INAH-3 in spolnim vedenjem. Tudi če bi prisotnost kakršnih koli razlik v zgradbi možganov prepričljivo pokazala, bi bil njihov pomen enak ugotovitvi, da so mišice športnikov večje kot pri običajnih ljudeh. Katere zaključke lahko izluščimo na podlagi tega dejstva? Ali človek med igranjem športa razvije večje mišice ali ali prirojena nagnjenost k večjim mišicam naredi človeka športnika?

In tretjič, LeVey ni povedal ničesar o odnosu spolnega vedenja in INAH-3 pri ženskah.

V intervjuju z 1994 je LeVey dejal:

“... Pomembno je poudariti, da nisem dokazal, da je homoseksualnost prirojena in nisem našel svojega genetskega vzroka. Nisem dokazal, da se geji »rodijo takšni« - to je najpogostejša napaka ljudi pri razlagi mojega dela. Prav tako nisem našel "gejevskega centra" v možganih ... Ne vemo, ali so bile razlike, ki sem jih našel, prisotne ob rojstvu ali kasneje. Moje delo ne obravnava vprašanja, ali je bila spolna usmerjenost ugotovljena pred rojstvom ... "(Nimmons xnumx).

LeVeyjeva rezervacija je zelo pomembna, saj vsak strokovnjak na področju nevroznanosti pozna tak pojav, kot je nevroplastičnost - sposobnost živčnega tkiva, da v času človekovega življenja pod vplivom različnih vedenjskih dejavnikov spremeni svojo funkcijo in strukturo.

V skupini 2000 je skupina britanskih znanstvenikov objavila rezultate študije možganov pri londonskih taksistih (Maguire 2000) Izkazalo se je, da je bilo za taksiste območje možganov, odgovornega za prostorsko koordinacijo, veliko večje kot za posameznike iz kontrolne skupine, ki niso delali kot taksisti, poleg tega je velikost tega območja neposredno odvisna od števila let, preživetih v taksiju (Maguire 2000) Če bi raziskovalci zasledovali politične cilje, bi lahko izjavili nekaj takega: "Tem taksistom je treba izročiti desno vožnjo in ne glede na to, kje delajo, je vredno zamenjati levi pogon na desni volan - ker so se tako rodili!"

Do danes se je nabrala prepričljiva baza dokazov v prid plastičnosti obeh možganskih tkiv na splošno in zlasti hipotalamusa (Bains xnumx; Prodaja 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Teodoza 1993) Morfologija možganov se spreminja pod vplivom vedenjskih dejavnikov (Kolb 1998) Možganske strukture se na primer spremenijo po nosečnost (Hoekzema in sod. 2016)bivanje v vesolju (van Ombergen et al. Xnumx) in po redni telesni dejavnosti (Nokia in sod. Xnumx).

Zato je v potrditev besed, ki jih je LeVey sam izgovoril v letu 1994, prispevek njegove študije leta 1991 k hipotezi o prirojeni naravi homoseksualnosti nič.

Podrobnejša kritika LeVayevega dela in drugih nevroanatomskih hipotez je podana v pregledni publikaciji v reviji Current Science (Mbugua 2003).

Ponovljivost Levayeve raziskave

Nihče ni uspel ponoviti rezultatov LeVeya. V letni publikaciji 2001 je skupina raziskovalcev iz New Yorka izvedla podobno študijo - primerjali so enake odseke hipotalamusa kot v študiji LeVay, vendar z veliko bolj popolnimi podatki in ustrezno porazdelitvijo preučenega (Byne xnumx). Niso ugotovili nobene odvisnosti velikosti INAH-3 od homoseksualnosti. Avtorja sta zaključila, da "... spolne usmerjenosti ni mogoče zanesljivo napovedati samo na podlagi količine INAH 3 ..." (Byne xnumx, str. 91).

Kasneje so se pojavili poskusi odkrivanja odvisnosti spolnih nagibov od drugih delov možganov. V 2002-u je psiholog Lasko s sodelavci objavil študijo o drugem delu možganov - sprednjem komesu (Lasco 2002) Pokazalo se je, da na tem področju ni bistvenih razlik glede na spol ali naravo spolne želje. Druge študije, namenjene ugotavljanju strukturnih ali funkcionalnih razlik med možgani heteroseksualcev in možgani homoseksualcev zaradi njihovih prirojenih omejitev, so skorajda nepomembne: v 2008 so bili rezultati nekaterih teh raziskav povzeti v članku, objavljenem v reviji Proceedings of the American Academy of Sciences (Swaab xnumx) Na primer, ena študija je uporabila funkcionalno slikanje z magnetno resonanco za merjenje sprememb aktivnosti v možganih, ko so preiskovanci pokazali fotografije moških in žensk. Ugotovljeno je bilo, da je gledanje na ženski obraz povečalo aktivnost v talamu in orbitofrontalni skorji heteroseksualnih moških in ženskih homoseksualcev, medtem ko so pri gejih in heteroseksualnih ženskah ta področja bolj odzivala na moški obraz (Kranz 2006) Dejstvo, da možgani heteroseksualnih žensk in homoseksualnih moških še posebej reagirajo na moške obraze, medtem ko se možgani heteroseksualnih moških in homoseksualnih žensk še posebej odzivajo na ženske obraze, je glede na etiologijo homoseksualnih nagibov težko obravnavati kot veliko odkritje. Podobno druga študija navaja različne reakcije na feromone pri moških, ki niso homoseksualni in homoseksualni (Savic 2005).

Dolžina prstov

Razmerje med dolžino drugega prsta (kazalca) in četrtega prsta (obroča) rok, ki ga običajno imenujemo razmerje "2D: 4D", je pri večini moških in žensk različno. Nekateri dokazi kažejo, da je to razmerje lahko odvisno od ravni intrauterinega testosterona, zaradi česar so moški z višjo stopnjo izpostavljenosti testosteronu, kazalec je krajši od obroča (t.j. nizko razmerje 2D: 4D) in obratno (Hönekopp 2007) Po mnenju nekaterih raziskovalcev je indeks 2D: 4D povezan s homoseksualnimi nagibi. Poskusi nekako povezati razmerje 2D: 4D in spolni nagibi so nedosledni in sporni.

Po eni od hipotez ima homoseksualci lahko višje razmerje med 2D: 4D (bližje razmerju žensk kot razmerju heteroseksualnih moških), druga hipoteza pa nasprotno kaže, da lahko hipermaskulinizacija s prenatalnim testosteronom vodi v nižje razmerje homoseksualci kot heteroseksualni moški. Izpostavljena je bila tudi hipoteza o homoseksualnih težnjah žensk kot posledica hipermaskulinizacije (nižje razmerje, višja raven testosterona).

Več primerjalnih študij te lastnosti pri homoseksualnih in nehomoseksualnih ženskah in moških je dalo mešane rezultate. Študija, objavljena v reviji Nature in 2000, je pokazala, da je bilo v vzorcu odraslih kalifornijskih državljanov 720 razmerje 2D: 4D na desni strani pri ženskah z istospolnimi preferencami bistveno bolj moško (t.j. nižje) kot nehomoseksualne ženske in se ni razlikovalo od razmerja pri moških, ki niso homoseksualni (Williams 2000) Tudi ta študija ni odkrila pomembne razlike med povprečnimi razmerji 2D: 4D med geji in homoseksualci. Istega leta je še ena raziskava, ki je uporabljala razmeroma majhen vzorec homoseksualnih in nehomoseksualnih moških iz Velike Britanije, pokazala nižjo vrednost 2D: 4D (t.j. bolj moško) med homoseksualci (Robinson 2000) Študija na vzorcu Londončanov je v letu 2003 ugotovila, da imajo homoseksualci nižjo stopnjo 2D: 4D v primerjavi z nehomoseksualnimi moškimi (Rahman xnumx), medtem ko sta dve drugi študiji vzorcev iz Kalifornije in Teksasa pokazali višje vrednosti 2D: 4D za homoseksualce (Lippa xnumx; McFadden 2002) V 2003-u je bila izvedena primerjalna študija sedmih parov monozigotskih dvojčic, pri vseh parih je imela ena ženska dvojčica homoseksualne preference in pet parov monozigotskih dvojčic, pri katerih sta imeli obe sestri istospolne preference (Dvorana 2003) Pri parih dvojčkih z različnimi vrstami spolne privlačnosti je bilo pri osebah, ki se identificirajo kot homoseksualne, razmerje 2D: 4D bistveno nižje kot pri njihovih dvojčkih, medtem ko sorodni dvojčki niso našli nobene razlike. Avtorji so zaključili, da ta rezultat kaže, da je "nizko razmerje 2D: 4D posledica razlik v predporodnem okolju." In končno, v letu 2005 se je kot rezultat študije razmerja 2D: 4D v avstrijskem vzorcu homoseksualnih moških 95 in ne-gejev 79 ugotovilo, da se kazalci 2D: 4D pri moških, ki niso geji, bistveno ne razlikujejo od tistih pri homoseksualnih moških (Voraček 2005) Po pregledu več raziskav te lastnosti avtorji sklepajo, da "je potrebnih več podatkov, da bomo lahko zanesljivo sklepali, ali obstaja razmerje med razmerjem 2D: 4D in naravo spolne želje pri moških, ob upoštevanju etničnih razlik".

Utripa z očmi

V skupini 2003 je skupina angleških raziskovalcev sporočila, da so našli "nove prepričljive dokaze, da je spolna želja posledica značilnosti človeških možganov" (Rahman xnumx) Katsi Rahman in soavtorji so dejali, da so odkrili razliko v hitrosti reakcije - utripajoče oči - kot odgovor na glasne hrup. Avtorji so ugotovili, da imajo ženske manj t.i. "Inhibicija pred impulzom" (PPI) - zmanjšanje telesnega motornega odziva na dražljaje ob prisotnosti šibkega predhodnega dražljaja¹⁰... To pomeni, da so ženske utripale hitreje kot moški, ženske z istospolnimi naklonjenostmi pa počasneje kot nehomoseksualne ženske. Omeniti je treba, da so avtorji najprej izvedli študijo na majhni skupini preiskovancev, drugič pa niso ugotovili razlik med homoseksualnimi in nehomoseksualnimi moškimi. Kljub temu so se avtorji odločili, da njihovi rezultati dokazujejo, da je homoseksualnost prirojeni pojav. Kljub temu so raziskovalci kljub temu izrazili več zadržkov: ugotovili so, da vprašanje, ali so ugotovljene razlike posledica specifičnosti spolne privlačnosti ali so posledica določenega spolnega vedenja, ostaja nerešeno. Poudarili so: "... nevroanatomske in nevrofiziološke razlike med heteroseksualci in homoseksualci so lahko posledica bioloških dejavnikov ali vpliva učenja ...". Dr. Halstead Harrison z univerze v Washingtonu je analiziral študijo in ugotovil tako pomembno pomanjkljivost, kot je majhnost testnih skupin (14 homoseksualnih žensk in 15 heteroseksualnih žensk, 15 homoseksualnih moških in 15 heteroseksualnih moških). Harrison je zaključil: "Rahman et al. Niso predložili prepričljivih dokazov v podporo sklepu, da homoseksualne ženske kažejo parametre PPI, podobne parametrom moških."Harrison xnumx) Harrison je podvomil tudi v statistično ustreznost metod.

Zgoraj opisane študije dvojčkov lahko osvetlijo stopnjo vpliva materinih hormonov, saj med intrauterinskim razvojem enaki in enaki dvojčki svoj učinek doživljajo na enak način. Šibki kazalci skladnosti v dvojnih študijah kažejo, da prenatalni hormoni kot genetski dejavniki ne igrajo odločilne vloge pri oblikovanju spolne želje. Tudi drugi poskusi iskanja hormonskih dejavnikov, ki pomembno vplivajo na spolno željo, niso bili prepričljivi, pomembnost njihovih rezultatov pa še ni bila dojeta.

Učinki materinega stresa

V 1983-u sta Gunther Dörner in drugi izvedli raziskavo, s katero so ugotovili povezavo med materinim stresom med nosečnostjo in posledično spolno identiteto svojih otrok. Anketirali so dvesto ljudi o dogodkih, ki bi lahko v nosečnosti povzročili stres pri njihovih materah - to je intrauterini razvoj anketirancev (Dörner 1983) Veliko dogodkov je bilo povezanih z drugo svetovno vojno. Od moških, ki so poročali, da so njihove matere med nosečnostjo doživljale zmeren do hud stres, je bilo 65% homoseksualnih, 25% biseksualnih, 10% pa heteroseksualnih. Vendar pa so v kasnejših študijah opazili veliko manjše korelacije ali odsotnost pomembnih korelacij (Ellis 1988) Po raziskavi razmerja med spolnim nagonom in prenatalnim stresom v drugem in tretjem trimesečju so v podjetju 2002 ugotovili, da je materin stres med nosečnostjo "le nekoliko povezan" s tipično moškim vedenjem hčerk v starosti 42 mesecev " in nikakršnega odnosa "do značilno ženskega vedenja njihovih sinov (Hines xnumx).

Tretji del: Imunske motnje?

Učinek Big Brother

"Učinek starejšega brata" (ESB) ali "učinek vrstnega reda rojstva bratov"¹¹ - ta izraz sta predlagala kanadsko-ameriška raziskovalca z imenom Ray Blanchard in Anthony Bogert - to je, da imajo po nekaterih opažanjih homoseksualni pedofili, homoseksualci in posilitelji v primerjavi z običajnimi heteroseksualnimi moškimi več starejših bratov, ne pa tudi starejših sester (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Trenutno še vedno obstaja odprta razprava o tem, ali (1), ali ESB res obstaja, in (2), če obstaja, ali ima biološki ali družbeni vzrok (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

Kljub nasprotujočim si ugotovitvam na področju ESB in njenih vzrokov so nekateri raziskovalci in javne osebnosti, ki so poskušali najti biološke utemeljitve za homoseksualnost, tako jasno sprejeli biološko razlago ESB, da so popolnoma izključili vse druge možne razlage (vpliv vzgoje ipd.). .).

️Dodatek 2023:
Znanstveniki Oddelka za psihologijo Univerze na Dunaju so izvedli matematično obdelavo podatkov o učinku velikega brata. Ugotovili so, da je ob ustrezni analizi specifična povezava med številom starejših bratov in homoseksualno usmerjenostjo majhna, heterogena po obsegu in očitno ni značilna za moške. Še več, obstoječi znanstveni dokazi pretirano zaradi učinkov majhnih študij.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Učinek bratskega vrstnega reda rojstev kot statistični artefakt: konvergentni dokazi iz verjetnostnega računa, simuliranih podatkov in multiverzalne metaanalize. Peer J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Slabosti hipoteze ESB

ESB ni brezpogojni aksiom, dejstvo o njegovem obstoju je iz več razlogov predmet nenehne znanstvene razprave.

Prvič, tega učinka ni zaznati v vseh študijah. Brendan P. Zietsch je opozoril, da podporniki hipoteze ESB v svoje analize vključujejo le rezultate objavljenih študij, ki so skladni z njihovimi idejami, in ignorirajo študije, glasila, disertacije, predstavitve na konferencah, na katerih ESB ni zaznan (Zietsch 2018) Ta težava je še posebej pomembna, saj v šestih od sedmih pravilno podobnih vzorčnih verjetnosti ESB ni bil potrjen (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Frančišek xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) Zgoraj omenjeni aktivist LGBT + gibanja Simon LeVay v svojem delu daje tudi pregled študij, v katerih ESB ni bil zaznan (LeVay 2016).

Drugič, raziskave, v katerih je bil odkrit ESB, temeljijo na dvomljivi metodologiji vzorčenja. Zagovorniki hipoteze ESB uporabljajo takšna merila za analizo populacije, ki vodijo do izključitve vseh razpoložljivih verjetnostnih vzorcev (tj. Tistih vzorcev, ki so v tem primeru naključno izbrani glede na preučeno neodvisno spremenljivko - spolno privlačnost). To pomeni, da metaanaliza vključuje samo tiste vzorce, v katerih delež homoseksualcev ne spominja na delež homoseksualcev v splošni populaciji (na primer vzorci iz Blanchard analize 2018 leta vsebujejo v povprečju 51% homoseksualcev, medtem ko v splošni populaciji le-teh oz. glede na različne vire je največ: 2 - 3%). V primeru takih nenaključnih vzorcev se poveča tveganje za izbiro homoseksualnih in heteroseksualnih skupin, ki se ne razlikujejo samo pri spremenljivkah napovedovalcev. Tabela Blanchard 1 2018 kaže, da je večina vzorcev, vključenih v metaanalizo, odvzetih iz izjemno nereprezentativne populacije: spolni prestopniki, transspolni ljudje, pedofili, psihopati itd. Omeniti velja, da v članku ni bila obravnavana nobena od teh težav pri izbiri vzorcev. Nasprotno, Blanchardsova merila za vključitev so bila uporabljena tako, da so bile izključene obsežne študije z verjetnostnimi vzorci (v katerih ESB ni bil potrjen). Velika heterogenost velikosti učinka med posameznimi študijami v metaanalizi kaže, da dejstvo, kako so skupine izbrane za študijo, močno vpliva na ESB. To povečuje verjetnost, da značilnosti vzorca ustvarijo ESB, zlasti če upoštevamo, da vzorci velikih verjetnosti sploh ne kažejo ESB.

Tretjič, drugi metodološki problem je, da se analitične metode za iskanje ESB zdijo pristranske in usmerjene v odkrivanje želenega učinka. Na primer, nekateri raziskovalci so za merjenje učinka uporabili enosmerni statistični test (npr. Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) ali so razlagali rezultate drugih raziskovalcev, ki ESB dejansko niso zaznali kot pomembnega, rekoč, da bi morali uporabiti enosmerne teste (Blanchard 2015) - čeprav je znano, da se enosmerni testi lahko uporabljajo le v zelo redkih primerih, ki ne ustrezajo pogojem metaanalize (Lombardi xnumx) Raziskovalec Bartlett piše naslednje:

“… Glede na relativno pomanjkanje homoseksualnih moških v populaciji je težko najti uravnotežene skupine homoseksualnih in heteroseksualnih moških za študijo. Vzorčenje homoseksualcev in heteroseksualcev iz populacij z različno velikostjo družine povzroča težave pri merjenju ESB. Verjetnost, da bo študija odkrila napačen učinek pri vseh vrstah bratov in sester, ne le pri starejših, se poveča, če so izbrani homoseksualci iz večjih družin, medtem ko učinek izgine, če so v vzorcu izbrani heteroseksualni moški iz večjih družin. ... "(Bartlett xnumx).

Četrtič, ESB temelji izključno na rezultatih korelacijske analize. Zaznavanje dejanskih korelacij je identično odkrivanju vzroka, ki ustvarja to korelacijo. Morebitne korelacije potrebujejo tudi mehanično razlago tistega, kar ni bilo izpolnjeno (Gavrilets 2017).

Petič, ESB ni univerzalen. ESB ni sposoben razložiti homoseksualnosti pri moških, ki nimajo starejših bratov, niti ni sposoben razložiti pomanjkanja homoseksualne privlačnosti pri mlajših bratih, ki imajo starejšega brata za homoseksualnost, ni sposoben razložiti neskladja spolnih preferenc med brati dvojčki¹². ESB se ne pojavi pri biseksualnih moških. Biseksualno privlačnost je mogoče razumeti kot spolno privlačnost tako do nasprotnega kot do lastnega spola, zato bi morali v okviru paradigme ESB imeti biseksualni moški manj ESB kot homoseksualni moški, vendar več kot heteroseksualni moški. Vendar v študiji Bogaert (2006) ESB je bil enak za biseksualne in homoseksualne posameznike. McConaghy in sodelavci (2006) izvedli študijo ESB pri „pretežno heteroseksualnih posameznikih“ (posamezniki z rahlo istospolno privlačnostjo) v primerjavi s kontrolno skupino izjemnih heteroseksualcev. ESB so opazili tako pri moških kot ženskah. Poleg tega je bil učinek starejše sestre opažen tudi pri moških, čeprav manj močan. Po mnenju avtorjev njihovi rezultati kažejo, da so biološki vzroki ESB manj verjetni kot družbeni. Ocenjuje se, da hipoteza ESB pojasnjuje le 17% celotnega števila primerov homoseksualne privlačnosti in samo pri moških (Kantor xnumx) ESB ne razlaga homoseksualnih preferenc pri ženskah. Podporniki hipoteze ESB so že večkrat poskušali najti ta učinek pri ženskah s homoseksualnimi preferencami, vendar brez rezultatov (Blanchard 2004).

Šestič, ESB ne deluje v resničnih kulturno-etničnih prediktivnih modelih. Če predpostavimo, da obstaja ESB, je v skladu s svojo paradigmo mogoče predvideti (model v skladu z Bogaert 2004) da je velika razširjenost moških s homoseksualnimi preferencami opažena v: (a) verskih družinah, pri katerih je verjetnost večjega števila otrok večja; (c) vzhodne in muslimanske kulture, ki jih tradicionalno odlikujejo velike družine; in nižja razširjenost - v zahodnih družbah z visokim življenjskim standardom, v katerih je stopnja natalitete bistveno slabša od vzhodnih družb (Caldwell 1997) Podoben trend, milo rečeno, ne ustreza resničnosti.

Hipoteze ESB

Obstaja več domnev, ki pojasnjujejo ESB, ki ga najdemo v nekaterih študijah (James xnumx), med njimi lahko ločimo dve glavni: (1) biološko prenatalno izpostavljenost (hipoteza materinske imunizacije) in (2) socialno psihološko postnatalno (izpostavljenost okoljskih pogojem). Spodaj bomo analizirali obe predpostavki.

Hipoteza materinske imunizacije

Blanchard in Bogert sta kot biološko podlago za ESB predstavila hipotezo o materinem imunskem konfliktu, ki je menila, da naj bi bil ženski imunski sistem zmožen proizvajati protitelesa proti določenim "moškim antigenom" moškega ploda in da se domnevno podobna protitelesa naberejo z vsako naslednjo nosečnostjo moškega ploda, povečanje tveganja za intrauterino imunsko škodo za vsakega naslednjega fanta (Blanchard 1996) Hipoteza o materinem imunskem konfliktu poskuša razložiti razvoj dečkovih homoseksualnih preferenc po analogiji z Rh-konfliktno nosečnostjo (Bogaert 2011).

Rhesus-konfliktna nosečnost je patološko stanje, ki ga povzroča prisotnost v plodu gena, ki kodira določen protein na krvnih celicah in odsotnost takega gena pri materi (to je, da je mati v tem primeru Rh-negativna, plod pa Rh-pozitiven). Med prvo nosečnostjo Rh-negativne matere z Rh-pozitivnim plodom celice ploda prodrejo v krvni obtok matere in povzročijo imunsko reakcijo - tvorbo protiteles na krvne celice. V naslednjih nosečnostih pri materi z Rh-pozitivnim plodom bodo protitelesa iz materinega krvnega obtoka prodrla v kri ploda in uničila njegove rdeče krvne celice, kar bo povzročilo hemolizo in rumenost ob rojstvu. Zato porodničar-ginekologi nadzorujejo Rh status noseče matere in očeta otroka.

Hipoteza Blanchard in Bogert temelji na istih načelih kot Rh-konfliktna nosečnost. V tem primeru je dejavnik, ki povzroči nastanek protiteles (Rh pozitivnost v zgornjem primeru), prisotnost igralnega kromosoma, to je moškega spola ploda. Y kromosom kodira tvorbo beljakovin in hormonov, ki so prisotni v moškem plodu (vendar ne v ženskem!) Že v najzgodnejših fazah embriogeneze. Glede na obravnavano hipotezo delci plodovega tkiva, ki nosijo "moški antigen", vstopijo v krvni obtok matere in povzročijo tvorbo protiteles, ki naj bi med naslednjimi nosečnostmi moškega ploda prestopile krvno-možgansko pregrado, prodrele v možgane ploda in napadle posebne živčne celice, ki vsebujejo "moški antigen" ", Ki domnevno preprečuje razvoj možganskega možganov" moškega tipa ", zaradi česar se fant rodi z" ženskimi možgani "in naj bi postal homoseksualec ali transspolni. Materina imunoreaktivnost narašča z vsako novo nosečnostjo moškega ploda, zato se verjetnost odstopanj domnevno povečuje z vsakim starejšim bratom.

Po hipotezah Blancharda in Bogerta je potrditev intrauterine imunske škode zmanjšanje telesne teže ob rojstvu pri homoseksualnih moških, ki imajo starejše brate.

Pomanjkljivosti hipoteze o imunizaciji matere

William H. James (2004) kritično preučil osnovna načela hipoteze o materinem imunskem konfliktu.

Prvič, domneva, da je mati med nosečnostjo imunizirana samo s specifičnimi antigeni moškega ploda, ne pa tudi samice - milo rečeno, je dvomljiva. Matere lahko razvijejo imunske reakcije na plod, tako moškega kot ženskega spola, torej ne "moških antigenov", vendar imajo specifični očetovi imunski reaktivnost v teh primerih in take patologije so dobro raziskane (Dankers xnumx) Najpogostejše so tri take reakcije: (a) prej omenjeni RCH, pri katerem so prizadete rdeče krvne celice ploda, ki imajo na svoji površini pozitiven Rh faktor, frekvenca 10 - 20%; (b) aloimunska trombocitopenija novorojenčkov, ki prizadene trombocite, pogostost 4% ali 12%, če se upoštevajo tudi asimptomatske oblike (Turner 2005); nevtropenija novorojenčkov, vpliva na nevtrofilce, frekvenca 4% (Han 2006) V vseh teh primerih so antigeni posamezni očetovski in niso pogosti samci. Razvijajo se pri nadaljnjih otrocih katerega koli spola istega očeta. Vplivajo na krvne komponente (in ne na nekatere organe in tkiva) med stikom plodove krvi (popkovine, posteljice itd.) Z materinim imunskim sistemom (zaradi travme na zunanjih spolnih organih, notranji površini maternice itd.) Med porodom.

Materina aloimunska protitelesa domnevno prodrejo v materino mleko, kot vsa druga protitelesa (Gasparoni xnumx) na primer aloimunska materinska protitelesa proti Rh faktorju, ki prodrejo v materino mleko, lahko privedejo do hemolitične bolezni novorojenčka (Pivo 1975) Podobno lahko domnevamo, da bodo poznejši bratje slabo prenašali mleko, ki vsebuje hipotetična protitelesa proti "moškim antigenom", kar bo povzročilo težave z dojenjem in zgodnjim prenehanjem, pa tudi do alergijskega kolitisa. Vendar pa pregled medicinske literature daje povsem nasprotno sliko: porodni vrstni red ni povezan s trajanjem dojenja ali na splošno pozitivno korelira z njim (Martin 2002) Pogostost alergijskega kolitisa pri novorojenčkih se giblje od 0,01% do 7,5% (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), medtem ko so prizadeti novorojenčki obeh spolov. V to statistiko so vključene tudi reakcije na kravje mleko.

Ponavljamo, da je intrauterina imunogenost moškega ploda z evolucijskega vidika za mater nesmiselna. Človeška filogeneza kot sesalec traja več milijonov let. Zakaj tako dolgo v človeškem telesu niso razvili učinkovitih načinov za preprečevanje tako dragih z vidika evolucije imunskih odzivov? Hipotetične imunske reakcije ženskega telesa med evolucijsko tako rutinskim in neizogibnim postopkom za zdravo žensko telo, saj je nosečnost z moškim plodom, ki predstavlja 50% vseh nosečnosti, povzročila znatno spolno neravnovesje in evolucijske težave. Filogeneza vedno vodi do izbire in ohranjanja najbolj optimalnih lastnosti vrste. Na primer, obstajajo pomembni dokazi, da je izbira moškega partnerja povezana z glavnim kompleksom histokompatibilnosti (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), tj. na filogenetski ravni so vrste vrst maksimalno usmerjene v povečanje raznolikosti na podlagi GCS in povečanje sposobnosti potomstva (Williams 2012; Guleria 2007).

V obrambo svoje teorije Bogert kot primer navaja tak patološki imunski odziv, kot je Rh-konfliktna nosečnost (RCH) (Bogaert 2011), kar vodi do hemolitične bolezni novorojenčka - domnevno ta pojav (v nevarnosti je približno 15% populacije (Izetbegović 2013)) med evolucijo ni izginil. Vendar je treba upoštevati, da je bila pogostost FC v preteklosti človeštva kot vrste bistveno manjša. Na današnji stopnji opažamo tak evolucijski dejavnik, kot je zmeda človeštva, zato se ne zdi paradoksalno, da naravni mehanizmi zaviranja rezusskega konflikta še niso razviti. Človeštvo je z razvojem transplantologije naletelo na tak dejavnik, ki je bil prej odsoten kot reakcije imunskega zavračanja (pri skoraj 100% prejemnikov), ne preseneča, da ljudje nimajo naravnega mehanizma za njihovo zatiranje. V primeru reakcij RCH in zavrnitve presaditve za človeka kot vrsto, ni veliko časa za razvoj kompenzacijskih mehanizmov¹³. Po drugi strani bi bilo stabilno vzdrževanje imunske nezdružljivosti mater z 50% njihovih potomcev paradoksalno.

Na splošno se zdi dvomljivo, da obstajajo določene strukture ali snovi moškega ploda, ki imajo antigene lastnosti, značilne samo za moškega. Prosti testosteron, receptor za androidne receptorje za globulin ali celično membrano, ki veže spolne hormone, na mater ni imuno reaktiven, ker so vsi prisotni tudi v ženskem telesu.

Drugič, predpostavka, da specifična materinska protitelesa selektivno poškodujejo možgane moškega ploda (kar vodi do njegove "feminizacije"), hkrati pa ne kršijo nobenih drugih možganskih funkcij in ne vplivajo na testise (vsebujejo veliko več produktov genov Y-kromosom ) - je, milo rečeno, sporno.

Če bi v resnici prišlo do imunske reakcije proti "moškim antigenom", bi hipotetična materinska protitelesa predvsem in predvsem ali vsaj istočasno vplivala na testise, ki vsebujejo veliko več "moškega antigena" kot možgani. Znanih je veliko genov, specifičnih za moške (tj. Ki se nahajajo na Y kromosomu) (Ginalksi xnumx) Izražanje teh genov - torej branje informacij in sinteza beljakovin in struktur - se pojavlja ne samo in ne toliko v možganih, temveč predvsem v testisih, kar bi moral biti glavni cilj specifičnega imunskega napada "proti moškemu" in ne možganov (Ginalksi xnumx) Pri homoseksualnih moških bi opazili povečano razširjenost patologij testisov: hipospadije, kriptorhidizem, rak testisov itd., Vendar povezave motenj testisov s homoseksualnostjo ali ESB niso našli (Pierik xnumx; Flannery xnumx) Poleg tega je zanimivo, da imajo moški s hipospadijo kljub nizki ravni testosterona med razvojem ploda rahlo povišane psihološke moškosti (Sandberg 1995) Pričakovati bi bilo tudi, da se pri posameznikih s homoseksualno privlačnostjo pubertete pozneje pojavijo zaradi imunskih lezij testisov, vendar velike raziskave niso razkrile razlik v starosti pubertete glede na spolne želje (Savin-Williams 2006).

Poleg tega bi bil vnos hipotetičnih materinih protiteles skozi krvni obtok v plodove možgane nemogoč zaradi krvno-možganske pregrade (BBB), ki se oblikuje že v 4-ovem tednu nosečnosti (Zusman 2004) Takšna protitelesa bi lahko premagala BBB le z resnimi patologijami slednjih - s kršitvijo zaščitnih funkcij, kar bi privedlo do pomembnih nevroloških poškodb možganov. Če pa je plod BBB v normalnem stanju, potem tudi kršitve imunskega sistema matere ne vodijo do nevroloških patologij novorojenčka - BBB preprečuje protitelesa. V veliki študiji, ki je zajemala par mater z otroki 17 283, med povečano materino imunoreaktivnostjo in cerebralno paralizo, duševno zaostalostjo, krči ipd. (Flannery xnumx).

Tudi hipoteza, da hipotetična protitelesa poškodujejo možgane na tak način, da povzročajo njegovo feminizacijo, je neizpodbitna. Na stopnji embriogeneze so anatomske razlike med spoloma v možganih šibko izražene, končna morfofunkcijska tvorba možganov pa se glede na spol zgodi med puberteto, ko hipotetični imunski učinek ni mogoč (Lenroot 2007; Paus xnumx) Sama ideja o prisotnosti zarodka nevronske organizacije, značilne za določen spol, v možganih je zelo dvomljiva in nikoli ni bila prepričljivo dokazana (Lauterbach 2001; Nunez 2003) MRI pregledi so pokazali le nepomembne statistične in ne dihotomne razlike v možganski strukturi novorojenčkov s pomembnimi ujemami med spoloma (Zanin xnumx; Mitter 2015).

V skladu s hipotezo bi morali pričakovati, da bodo homoseksualci s starejšimi brati, ki imajo "feminizirane" možgane, neizogibno pripadali fenotipu s tipično ženskimi interesi in vedenjem, saj je izjemno špekulativno verjeti, da bo "demaskulinizacija" možganov vplivala samo na fantove spolne želje, vendar bo mimo drugih specifične moške lastnosti. Treba je opozoriti, da je v nekaterih študijah istospolna privlačnost pri odraslih povezana z več "ženskimi" možganskimi strukturami, vendar se razvoj možganov glede na velikost in funkcijo pojavlja predvsem po rojstvu, zato so takšne strukture po mnenju samih avtorjev posledica poporodnega izkušnje, ne prenatalni dejavniki. Raziskave Bogaert in sod. (2003; 2005); Kishida in sod. (2015); Semenyna in sod. (2017) ni odkril povezav med ESB in resnostjo ženskih znakov pri moških.

Tretjič, razmerje med hipotetično intrauterino imunsko lezijo, številom starejših bratov, homoseksualno privlačnostjo in hujšanjem ob rojstvu je najmanj rečeno dvomljivo.

Kot dokaz splošnega imunskega napada zagovorniki hipoteze ESB in imunske škode navajajo podatke, da so imeli moški s starejšimi brati nižjo porodno težo (Blanchard 2001) Zmanjšanje telesne teže ob rojstvu pri dečkih, ki imajo starejše brate, je v raziskavah Blancharda znašalo približno 170 gramov (5% telesne teže) (Blanchard 2001) Glede na obravnavano hipotezo bi bilo treba opaziti podobno zmanjšanje pri fantih s homoseksualnimi prednostmi, ki imajo starejše brate, pri deklicah pa ga ne bi smeli opazovati. Vendar to ni tako - v norveški študiji, ki je preučevala hipotetično razmerje imunskih odzivov in izgube teže ob rojstvu, so preučevali primere rojstva 181 000, izgubo teže ob rojstvu pa opazili tako pri deklicah kot pri dečkih (Magnus 1985) Poleg tega je bil pri obeh spolih zaznan hipotetični "učinek večjega brata" in je bil izredno nizek - 0,6%, izražen v razliki 20 ± 4,5 gramov glede na standardno porodno maso v gramih 3 500 (Magnus 1985).

Glede na te podatke se zdi vloga imunskih dejavnikov na splošno pri zmanjševanju telesne teže dvomljiva. Omeniti velja, da sta Magnus in sodelavci v svoji študiji preučevala tudi vpliv očetovskih antigenov na težo novorojenčkov - v tem primeru je bilo predlagano, da če izgubo teže povzročijo imunska protitelesa na očetovske antigene, to opazimo tako pri fantih kot pri deklicah .. Magnus in sodelavci so preučevali telesno maso otrok obeh spolov ob rojstvu pri materah, ki so sklenile novo poroko in rodile nove otroke - če je izguba teže posledica imunskih odzivov, bi morala porodna teža pri otrocih drugega moškega biti da se vrnemo na standardne začetne kazalnike, saj je drugi oče nosilec novih antigenov in je za nabiranje imunskih protiteles (več nosečnosti) potreben napredujoč imunski proces (Magnus 1985) Vendar je telesna teža ob rojstvu otrok drugega očeta ostala zmanjšana, avtorji pa so sklenili, da povezava kakršnih koli imunskih procesov s zmanjšanjem telesne teže ob rojstvu ni potrjena v njihovem vzorcu (Magnus 1985).

Vzrok za izgubo teže ob rojstvu je lahko: (a) prezgodaj zgodaj; (b) insuficienca posteljice; (c) materine avtoimunske bolezni, na primer sistemski eritematozni lupus (v kombinaciji s številnimi prirojenimi patologijami ob rojstvu); (d) kompleks patologij, povezanih z motnjami testisov. Nič od navedenega ni opaziti pri gejih, ki imajo starejše brate.

Povezava izgube teže ob rojstvu z imunskimi odzivi ni razjasnjena in ostaja zelo špekulativno vprašanje. Glede na James (2006) izrazito zmanjšanje telesne teže ob rojstvu je lahko posledica vpliva testosterona (Manikkam 2004) Poleg tega so povečane ravni testosterona v ženskem telesu povezane s povečano verjetnostjo rojstva fanta (James xnumx; James 2004b) Blanchard se je pri razvoju svoje hipoteze o kakovosti dokazov, ki jo podpirajo, skliceval na študijo Gualtieri in Hicks (1985)ki je izjavil, da se spolni delež rojenih otrok preusmeri na ženski spol, odvisno od števila otrok (z drugimi besedami, več ko se je otrok rodilo v družini, manjša je verjetnost, da se bo fant rodil). Vendar je pri tej študiji prišlo do napake pri razlagi (glej James xnumx, str 52; James xnumx) Nasprotno pa sta dve največji študiji: analiza rojstev v milijonih 4 v Franciji (James xnumx) in 150 tisoč rojstev v ZDA (Ben-porath xnumx) razkrila, da se verjetnost rojstva fanta povečuje s povečanjem števila starejših bratov in zmanjšuje s povečanjem števila starejših sester, kar je v nasprotju z ESB. Biggar in sod. (1999) Na podlagi teh podatkov smo opravili statistično analizo 1,4 na milijon rojstev in ugotovili, da se s povečanjem števila starejših bratov verjetnost, da bodo imeli fanta.

Četrtič, domneva, da prvorojeni deček v družini ne bi smel imeti homoseksualnih preferenc in s tem tveganje za njihov razvoj narašča s povečanjem števila starejših bratov, je, milo rečeno, špekulativno.

Ni vsak homoseksualni moški starejših bratov, po drugi strani pa so nekateri starejši bratje ali samo fantje v družini istospolno usmerjeni. Podporniki hipoteze navajajo protiargument, da naj bi matere takih moških spontano splavile moške plodove pred rojstvom, kar je sprožilo postopek imunizacije. Prevalenca parov s spontanimi splavi je 1%; v približno polovici teh primerov ima plod normalen kariotip, torej lahko sklepamo, da je polovica spontanih splavov posledica imunskih reakcij (Lee 2000) Vendar pa študije o spolnem razmerju zarodkov, ki so umrli zaradi spontanega splava, kažejo, da je bilo več kot polovica žensk: razmerje med moškimi in ženskami je 0,76 (Eiben xnumx) 0,71 (Eiben xnumx) 1,03 (Bodi xnumx); 0,77 (Smith 1998) 0,77 (Evdokimova 2000) 0,83 (Morikawa xnumx) 0,35 (Halder 2006) 0,09 (Kano xnumx).

Po drugi strani pa bi bilo treba v imunski hipotezi možgane vsakega moškega ploda v maternici napredovati z vse večjo intenzivnostjo v vseh naslednjih nosečnostih, torej podvrgavati vse bolj "feminizaciji", vendar to ni tako. Nimajo vsi mlajši bratje geja homoseksualne preference. Zanimivo je, da se mlajši bratje moških s kršitvijo spolne identitete - katerih možgani bi po Blanchardovi hipotezi morali podlegati »feminizaciji« - normalno razvijajo (Zelena xnumx).

Tudi glede na hipotezo bi bilo pričakovati, da bodo bratje, rojeni kasneje, trpeli zaradi številnih fizičnih težav zaradi povečanih imunoloških napadov matere, vendar pa je obratno: poznejši porodni vrstni red je večinoma povezan z izboljšanjem in ne poslabšanjem. zdravje (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Hipoteza o družbenem vplivu, ki pojasnjuje ESB

Sami avtorji hipoteze o imunizaciji matere so zapisali:

“... Poleg hipoteze o materinem imunskem odzivu obstajajo seveda še druge razlage za učinek velikega brata. Najbolj priljubljena konkurenčna hipoteza je, da spolna interakcija z odraslimi moškimi povečuje verjetnost dečka, da razvije homoseksualno privlačnost, in da se možnosti dečka za takšne interakcije povečajo sorazmerno z njegovim številom in številom njegovih starejših bratov ... "(Ellis 2001).

Wellings in kolegi (1994, str. 204 - 206) so ugotovili, da moški, ki so obiskovali dijaške internate, pogosteje poročajo o kakršni koli homoseksualni izkušnji, kot moški, ki takšnih šol niso obiskovali, vendar v razmerju ni bilo razlike v razmerju posamezniki, ki poročajo o homoseksualnih izkušnjah kasneje v življenju. " Blanchard (Ellis 2001) naveden v objavi Wellings in kolegi (1994) kot dokaz, da je družbena hipoteza nepomembna. Vendar so te podatke razlagali na svojstven način. Wellings na strani 206 ponuja graf, ki prikazuje, da je približno 1,5% 7925 moških, ki niso obiskovali internata, v zadnjih 5 letih poročalo o več kot enem homoseksualnem stiku, in 2% 412 moških, ki so obiskovali šolo internat. Očitno so ti podatki (nesorazmerna velikost skupin) bolj verjetno v prid družbeni hipotezi. Razmislite o drugih študijah v zvezi s socialno teorijo.

Blanchard je sam navedel, da je bilo med moškimi pedofili približno 25% homoseksualnih pedofil (Blanchard 2000b). To je približno desetkrat večji delež homoseksualcev med moškimi, katerih spolni interesi so usmerjeni v odrasle moške. Predlagano je bilo, da imata moški skupni vzrok homoseksualnost in pedofilija, in to vzrok za spolne (ali navidezno spolne) izkušnje v zgodnji mladosti (James 2004). Po tej zamisli bodo zgodnje homoseksualne izkušnje v odrasli dobi zavirale oblikovanje spolnega zanimanja za nasprotni spol. Rimafedi (1992) ugotovili, da se pri mladostnikih negotovost glede lastnih spolnih preferenc s starostjo zmanjšuje: ti avtorji nakazujejo, da se spolna identiteta razvija v adolescenci in nanjo vplivajo spolne izkušnje.

Poleg tega opažamo pogostejše primere spolnega nasilja v otroštvu med geji kot med heteroseksualnimi moškimi (Paul 2001; Finkelhor xnumx, 1984); med moškim spolnim napadom in spolnim kaznivim dejanjem je obstajala pomembna povezava (Glasser 2001); znatno višji deleži odraslih moških homoseksualcev so poročali, da so bili do spolnih odnosov do 19 let opogumljeni ali prisiljeni (Cunningham 1994); V primerjavi s kontrolno skupino so pri mladih moških, ki so v otroštvu trpeli spolno zlorabo, opazili višje stopnje homoseksualne preferenci (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre noter Tate xnumx; Cunningham xnumx; Glasser 2001; Rind xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Posojanje 1997; Paul 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Sklepamo lahko, da ima homoseksualni interes ne glede na starost predmeta privlačnosti skupen vzrok. Študije Blancharda so pokazale, da je SBE opažen tudi med homoseksualnimi in biseksualnimi pedofili, to je, da imajo takšni posamezniki starejše brate (Bogaert 1997).

Lee in sod. (2002) so poskušali ugotoviti, kateri od več dejavnikov tveganja - otrokova čustvena zloraba, težave z vedenjem in otroška spolna zloraba - je bil povezan z naslednjim: pedofilija, ekshibicionizem, spolna zloraba. Otroška spolna zloraba je bila poseben dejavnik tveganja za pedofilijo. Drugi povezani dejavniki (čustvena zloraba in vedenjske težave) niso bili tako tesno povezani s pedofilijo. Poleg tega bi bilo treba zaradi jasne povezave med prisotnostjo več homoseksualnih bratov v družini in incesta obravnavati kot možno alternativo biološkim razlagam. Ko en brat (ponavadi starejši) pokaže homoseksualne težnje, drugi bratje tvegajo zapeljevanje ali posilstvo, kar lahko popravi njihovo homoseksualno aktivnost (Cameron 1995) Po britanski statistiki se 38% primerov spolnega nasilja v družini zgodi na bratu (Cawson xnumx) Po mnenju raziskovalca Bartlett (2018), razprave v popularni psihologiji o tem, ali se osebnost odraslega oblikuje glede na vrstni red njegovega rojstva, je dolga zgodba z veliko količino znanstvene literature, ki zajema na tisoče objavljenih del (Damjan xnumxa; Paulhus 2008; Losos xnumx) V zadnjih nekaj desetletjih so raziskave o tem vprašanju temeljile na ideji, da tekmovanje med brati in sestrami za vir starševske pozornosti vodi v dejstvo, da vrstni red rojstva otrok v družini vpliva na individualne lastnosti otrok. Ker se otroci običajno prilagodijo uporabi različnih niš v družini, so starejši otroci praviloma bolj prevladujoči in prevzamejo del svojih starševskih moči, kasneje pa so otroci bolj ekstrovertirani in družabni (Sulloway 1996) Treba je opozoriti, da različna velikost družine in socialno-ekonomski status v kombinaciji z majhnimi vzorci pomembno vplivajo na rezultate statističnih izračunov, študije, v katerih je mogoče bolj ali manj ustrezno proučevati ESB, pa bi morale vsebovati vsaj 30 tisoč primerjalnih bratov, kako študije, ki primerjajo relativno enotne vzorce iz družin, veljajo za ustrezne, začenši iz družin 500 (Paulhus 2008) Čeprav študije z majhnimi vzorci kažejo nasprotujoče si podatke o ESB, v velikih študijah (npr. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damjan xnumxb, n = 377 000), vpliv rojstnega reda na posamezne lastnosti (Damjan xnumxa) Kar kažejo ti empirični podatki, je dobro ponovljiv učinek, v katerem kazalci inteligence vsakega naslednjega otroka padejo za približno desetino standardnega odklona, ​​če otrok živi v odraslo dobo (Kristensen 2007), kar jasno kaže, da je vzrok za učinek zmanjšanje starševskih naložb in ne biološki intrauterini procesi. Obsežne študije razkrivajo tudi vpliv vrstnega reda rojstva na lastnosti, kot so uspešnost, finančni uspeh in tveganje za samomor (Bjørngaard 2013; Črna xnumx).

Tako biološka osnova istospolne privlačnosti, ki jo spodbuja hipoteza o vrstnem redu rojstva bratov, nima empirične podpore, proti temu pa obstaja veliko empiričnih dokazov.

Dualnost LGBT + odnosa - Blanchard gibanje

Recimo, da se pojavijo ESB in imunske imunizacije in povzročijo spremembe v vedenju. V tem primeru Blanchardova hipoteza združuje homoseksualnost in transseksualizem (kot tudi homoseksualno pedofilijo) - v sodobnem gibanju LGBT + pa je to bogokletje. Na primer, po podatkih Ameriškega psihološkega združenja sta spolna želja in spolna identiteta popolnoma nepovezana pojava (APA 2011 / 2014) Po Blanchardovi hipotezi je transseksualizem patologija, ki jo povzroči bodisi (1) skrajna manifestacija homoseksualne privlačnosti, v kateri je „feminizacija“ možganov tako izrazita, da vpliva tudi na spolno samoidentifikacijo; ali (2) duševno odstopanje, pri katerem spolna privlačnost ni usmerjena proti nasprotnemu spolu, temveč k sebi v podobi nasprotnega spola (Blanchard je zadnji pogoj poimenoval "avtoginfilija"¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003) Blanchard nedvoumno meni, da je transseksualizem patološki pojav. Poleg tega je Blanchard v intervjuju opozoril:

"... Rekel bi, da če bi bilo mogoče začeti iz nič, ne upoštevati celotne zgodovine izključitve homoseksualnosti iz DSM-ja, je normalna spolnost vse, kar je povezano z reprodukcijo¹⁵... "(Cameron 2013).

Tako drzno stališče povzroča nezadovoljstvo med predstavniki "LGBT +" - gibanja, zlasti v njegovem delu, ki predstavlja "T" (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Aktivisti LGBT + pišejo o Blanchardu - gibanja:

“... Blancharda pogosto citirajo skupine, ki ne spoštujejo LGBT (...) In zakaj ne? Blanchard je odraščal katoličan in ima zelo tradicionalno stališče, da je vsak spolni odnos, ki ne vključuje penisa in nožnice, nenormalen (...) Če bi bil dr. Blanchard nekakšna lupina brez položaja in avtoritete, bi ga zlahka diskreditirali. A temu ni tako - nasprotno, bil je član odbora JSM, pristojen za parafilije in spolne disfunkcije (...) Odkrito nasprotuje LGBT osebam ... "(Tannehill xnumx).

Po drugi strani pa potrditev Blanchardove hipoteze vzbuja dvom o eni temeljnih dogm gibanja "LGBT +" - konceptu normativnosti raznolikosti spolne privlačnosti glede na spol predmeta. Dejansko se bo v tem primeru razkril razlog za homoseksualno privlačnost - PATOLOŠKA imunski odziv. V nasprotnem primeru bodo morali aktivisti gibanja "LGBT +" izkriviti razumevanje medicine in biologije tako, da bodo izračunali imunski odziv, ki povzroči splave, izgubo teže, zmanjšane reproduktivne možnosti, spremembo psiho-intelektualnega stanja, ki zahteva hormonska zdravila in kirurško posredovanje, pa tudi pedofilične preference in nagnjenost k nasilju so normativna možnost.

Poleg tega bodo možnosti za preprečevanje homoseksualnih preferenc pri dečkih po analogiji z uporabo antiresusnih imunoglobulinov v Rh-konfliktni nosečnosti. Kateri del bodočih staršev, tudi tistih, ki so zvesti gibanju "LGBT +", bo zavestno zavrnil priložnost za zmanjšanje tveganja homoseksualne privlačnosti pri svojih fantih? Dejansko je v današnjem času vsaki ženski skrbno razloženo o dopustnosti in rutini splava. Ali se bo pravica ženske, da vpliva na življenje ploda, razširila tudi na pravico vplivati ​​na njegovo prihodnje spolno vedenje ali bo obstajala prepoved volitev in pregon tistih strokovnjakov, ki bodo nudili takšno priložnost?

Tako ali drugače so trenutno ta vprašanja verjetno.

Težave s tolmačenjem

Obstajajo nekatere pomembne notranje omejitve rezultatov empiričnih raziskav, podobne tistim, ki smo jih obravnavali v prejšnjih razdelkih. Ignoriranje teh omejitev je eden glavnih razlogov za napačno razlago raziskav v javnem prostoru. Precej mamljivo je domnevati, kot je pokazal primer strukture možganov, da če je določen biološki profil povezan z neko vedenjsko ali psihološko lastnostjo, potem je takšen biološki profil vzrok te lastnosti. Ta sklep temelji na napaki.

Na kratko ilustriramo nekatere omejitve tega področja raziskovanja na naslednjem hipotetičnem primeru. Recimo, da moramo opraviti primerjalno študijo možganov inštruktorjev joge in bodybuilderjev. Če boste iskali dovolj dolgo, bodo na koncu med temi skupinami statistično značilne razlike na katerem koli področju morfološke strukture ali možganskih funkcij. A to ne bi pomenilo, da takšne razlike določajo značilnosti življenjskih usmeritev inštruktorja joge in bodybuilderja. Značilnosti možganov so lahko posledica, ne pa razloga za značilne vzorce vedenja in interesov. Študije nevroplastičnosti kažejo, da se možgani kljub prisotnosti kritičnih razvojnih obdobij, v katerih se možgani hitreje in močneje spreminjajo (na primer med jezikovnim razvojem majhnih otrok), skozi življenje spreminjajo in se odzivajo na vzorce vedenja (na primer žongliranje ali igranje na glasbeni instrument), življenjske izkušnje, psihoterapija, droge, psihološke travme in odnosi. Za koristen in dostopen pregled študij nevroplastičnosti glejte Doidge 2007.

Ugotavljanje, ali ima nekaj biološki razlog, je izredno zapleten postopek, določitev posebne genetske povezave pa je še težja naloga. Študije, ki deklarativno zagotavljajo nesporne "dokaze", da so homoseksualci "tako rojeni", v najboljšem primeru niso skladne, njihovi rezultati pa so po naravi v veliki meri povezani.

V nekaterih primerih, na primer v dvojnih študijah, dokazi kažejo, da zgodnji okoljski dejavniki prevladujoče vplivajo na pojav homoseksualnih nagnjenj. Povezava med obema faktorjema nikakor ne pomeni, da obstaja vzročno zveza med njima. Košarkarji so visoki - igranje košarke zagotovo korelira z visoko rastjo. Vendar pa "košarkaškega gena" ni. Očitno so nekatere zanimive povezave predstavljene kot domnevno vzročni dejavniki v politične in propagandne namene.

Na koncu naj predpostavimo, da so nekateri ljudje nagnjeni k homoseksualnim nagnjenjem zaradi genetskih, prenatalnih, hormonskih vplivov ali drugih fizičnih ali možganskih značilnosti. Ali to pomeni, da je homoseksualnost prirojen pojav? Sploh ne v razumevanju, kako to predstavljajo mediji in popularna kultura. Sramežljivi in ​​umetniški mladi fantje, katerih oče ni bil pozoren na vzgojo, niso bili primer pravega moškega vedenja, lahko tvegajo razvoj homoseksualnih nagnjenj. To ni posledica homoseksualnega "gena", ampak zaradi motenega mentalnega procesa oblikovanja spolne identitete. Takšni fantje imajo čustveno potrebo po samopotrditvi in ​​moški pozornosti. Podobno sliko opazimo pri dekletih, ki ne ustrezajo klasičnim seksualnim profilom. Težave in čustvene potrebe takih otrok pogosto igrajo trenutni trendi v spolnem in spolnem nazoru.

Ti primeri ponazarjajo eno od pogostih težav, ki se pojavljajo s široko razlago takih raziskav - predpostavko, da nevrobiološki dejavniki določajo določen vedenjski model.

Če narava nekoga obdaruje z istospolno privlačnostjo, zakaj ga potem ne da s fizičnimi lastnostmi, potrebnimi za njegovo uresničitev? Na primer, gosta in večplastna epitelijska membrana rektuma, ki lahko prenese dolgotrajno trenje, z žlezami, ki sproščajo veliko mazanje, tanjšim penisom za prodor v rektum itd. Če bi bile te lastnosti prisotne med homoseksualci, bi lahko govorili o prirojenosti. Če jih z običajnim naborom kromosomov in normalnim reproduktivnim sistemom privlači predmet, s katerim ga ni mogoče uporabiti po predvidenem namenu, potem se govori o biološkem stanju tega pojava zdi zelo špekulativno.

Mnenje nekaterih predstavnikov gibanja "LGBT +"

Ameriško psihološko združenje v 2014 je izdalo vodnik o psiholoških boleznih in seksologiji. Tu so neposredni citati:

"... Trenutno še niso odkrili genov, ki bi lahko bili povezani s homoseksualnostjo ..." (Rosario v APA 2014, str. 579)

"... Nesporna resničnost je, da človekovo spolno vedenje določa kombinacija številnih dejavnikov: bioloških, družbenih in dejavnikov izbire ..." (Kleinplatz v APA 2014, str. 256).

Avtorica več poglavij iz vodstva APA je članica strokovnega odbora APA, profesorica Lisa Diamond, ki ne skriva svojih homoseksualnih preferenc. Diamond nasprotuje teoriji genetskega pogoja homoseksualnosti. Prepričana je, da je teza "homoseksualci rojeni na tak način in se ne morejo spremeniti" napačna. Diamond je v letu 2013 na predavanju na univerzi Cornell izjavil:

"... Verjamem, da bi morala queer skupnost prenehati govoriti" rojeni smo tako in se ne moremo spremeniti "in uporabljati ta slogan v svojem boju ... Mislim, da tega argumenta ne potrebujemo več in celo boli, ker je danes nakopičen prepričljiv obseg znanstveni podatki, znani "drugi strani", pa tudi nam ... "(Diamond xnumx).

Avtorica številnih knjig o umetnosti in filozofiji, ki ne skriva svojih istospolnih preferenc, Američanka Camilla Paglia, trdno navaja:

»... Homoseksualnost ni norma. Nasprotno, to je izziv normi ... Queer teoretiki - ta zmečkani kup prevarantov, ki nakladajo - so poskušali ubrati poststrukturalistični tečaj, češ da norme ni, saj je vse naključno in relativno. To je tista neumna slepa ulica, kjer ljudje, obsedeni z besedami, padejo, ko so gluhi, nemi in slepi za svet okoli sebe. Narava obstaja, ne glede na to, ali je znanstvenikom to všeč ali ne, toda v naravi je razmnoževanje edino in neomajno pravilo. To je norma. Telesa spolov so narejena za razmnoževanje. Penis ustreza nožnici in nobeno čudno žongliranje besed ne more spremeniti tega biološkega dejstva ... Nihče ni rojen homoseksualec. Sama ideja je smešna ... Homoseksualnost je prilagoditev, ne prirojena lastnost ... "(Paglia 1994, strani 70 - 76).

Druga vidna ameriška aktivistka Cynthia Nixon je napadla LGBT +, gibanje za odkrito izražanje stališča, da njeno istospolno težnjo vodi osebna izbira, ne pa biologija (Witchell 2012).

LGBT + ameriški aktivist - novinar gibanja Brandon Ambrosino je tudi izjavil, da se ni rodil, ampak je zavestno izbral homoseksualni življenjski slog (Ambrosino 2014), kar je izzvalo ogorčenje nekaterih njegovih kolegov v gibanju "LGBT +" (Arana xnumx).

Feministka in aktivistka LGBT + - gibanje Karl Mantilla v svojem članku piše:

“... Dolgo sem mislil, da je strategija LGBT + - gibanje za uporabo prirojenega argumenta neverjetno šepa ... Seveda, to je izbira - kako bi lahko bilo drugače? ... Nekaj ​​časa sem se udeleževala podporne skupine za ženske, ki so se odločile postati lezbijke v tradicionalnem zakonu. Na neki točki sem postavil vprašanje: "Kako ste razumeli, da ste lezbijke?" Ena ženska je odgovorila, da se moškim nikoli ni čutila čustveno blizu in da jo ženske vedno bolje razumejo. Drugi je takoj rekel, da tudi ona meni, da je lahko čustveno odprta samo z ženskami. Ostali so pritrdili. Kaj je bilo narobe v tej situaciji? Skoraj vse ženske se tako počutijo! Vsaka heteroseksualna ženska, ki sem jo kdaj poznala, se je počutila bolj prijetno zaupati svojim prijateljem, se jim počutila bližje, bolje razumljena in bolj odprta za ženske. Če je to lezbijka, potem so vse ženske lezbijke. To je staro kot svet ... pritožbe žensk, da njihovi moški ne govorijo z njimi, ne razumejo njihovih občutkov in jih ne zanima, kaj govorijo. Nekateri najpogostejši članki v ženskih revijah so, kako doseči, da se vaš mož odpre in se pogovori z vami ... občutek čustvene bližine človeku nima nikakršne biološke osnove, temveč zaradi čustvenih in psiholoških značilnosti osebe ... sčasoma mi je postalo jasno, da ženske v ta podporna skupina je preprosto začutila izjemno krivdo, ker je pustila moža ... Zato jih je ideja, da ne morejo storiti ničesar glede dejstva, da so lezbijke, da obstaja biološki razlog, osvobodila krivde in odgovornosti za svoja dejanja ... "(Mantilla xnumx).

LGBT + aktivist, kalifornijsko gibanje Gail Madwin, je ustvaril celo spletno mesto, ki trdi, da homoseksualno vedenje ni prirojeno, ampak zaradi zavestne izbire (Queer po izbiri). Nekdanji LGBT + aktivist, gibanje David Benkof prav tako utemeljuje dejstvo, da homoseksualni življenjski slog nikakor ne določa noben biološki dejavnik (Benkof xnumx).

Opombe

1: Tako smo se rodili
2 Na splošno niso povezani med seboj
3 Po "strogem" kriteriju homoseksualnih nagnjenj: 2 ali več s t.i. Kinseyjeva lestvica.
4 angleščina GWAS, Študije združevanja genomov
5 je v znanstveni skupnosti sprejel prakso, da na konferencah pošlje življenjepise - kratek članek, navadno velikosti 150 - 250 besedil - čemur je sledila objava celotnega članka v reviji
6 angleščina: verjetno rojena s predispozicijo
7 V zvezi s tem je lahko porazdelitev rezultatov na osebo omejena
8 virilizacija - medicinski izraz za kršitev, pri kateri se ženske spolne značilnosti razvijejo v moške
9 angleščina: "intersticijska jedra sprednjega hipotalamusa (INAH)"
10 angleščina: "predpogonsko zaviranje odziva na človeški zagon (PPI)"
11 angleščina: “braternal effect order order (FBO)”
12 Glej razdelek o dvojnih raziskavah
13 Poleg tega so antigeni v primeru PK in reakcije zavrnitve presadka individualni (očetovski v primeru PK), vendar značilni za moškega.
14 iz grščine autos - „samo-“, gini - „ženska“ in filia - „ljubezen“; "Ljubezen do sebe kot ženske"
15 Rekel bi, če bi človek lahko začel iz nič, zanemaril vso zgodovino o odstranjevanju homoseksualnosti iz DSM-ja, je normalna spolnost vse kar je povezano z reprodukcijo

dodatne informacije

Dodatne informacije in podrobnosti najdete v naslednjih virih:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Moji geni so me naredili! Homoseksualnost in znanstveni dokazi. Whitehead Associates. Izdaja 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR. Spolnost in spol: ugotovitve bioloških, psiholoških in družbenih ved. Nova Atlantida, Število 50, Padec 2016.
3. Sprigg P., et al. Povedano natančno: kaj kažejo raziskave o homoseksualnosti. Washington: Svet za družinske raziskave (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. "To je način, kako me je ustvaril Bog" Znanstveni pregled homoseksualnosti in gejevskega gena. Razlog in razodetje. Avgust 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. Prevara "Born Gay". Ryan Sorba Inc. Prva izdaja 2007.
6. Whitehead NE. Protibojevo protitelo? Ponovna preiskava imunske hipoteze pri materi. Časopis za biosocialno znanost 2007.
7. Vitez r. Rojen ali vzrejen? Znanost ne podpira trditve, da je homoseksualnost genetska... Zavod za kulturo in družino. Zaskrbljene ženske za Ameriko. 2004.
8. van den Aardweg G. Homoseksualnost in biološki dejavniki: resnični dokazi - noben; Zavajajoče interpretacije: veliko. Ponatisnjeno iz biltena NARTH, Winter 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Razkrivanje mita o genih: Kako genetske informacije proizvajajo in manipulirajo znanstveniki, zdravniki, delodajalci, zavarovalnice, vzgojitelji in odvetniki. Beacon Press, Boston; 1999.

Bibliografski viri

1. Vasilčenko G.S. Sexopatologija: priročnik / Ed. G.S. Vasilčenko. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Biologija. V knjigi 2 Ed. V.N. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ed., Rev. in dodaj. - M .: Višja šola, 2003. Knjiga 1 - 432s., Knjiga 2 - 334s.
3. ASHG 2015. Epigenetski algoritem natančno napoveduje ugotovitve spolne orientacije moških, poročene na letnem srečanju ASHG 2015. Za takojšnjo izdajo četrtek, oktober 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Uravnavanje estrogena placento angiogenezo in razvoj jajčnikov ploda med nosečnostjo primatov, "International Journal of Development Biology 54, št. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. Problematični lov na 'geja gena'. Dnevna zver. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (preverjeno z 01.12.2017)
6. Ambrosino B. Nisem se rodil tako. Odločil sem se biti gej. Nova republika. 28. januarja 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA Ameriško psihološko združenje. Odgovori na vaša vprašanja. O transrodnih ljudeh, izražanju spola in spolni identiteti. Pripravil Urad za odnose z javnostmi in člani združenja. Natisnjeno 2011; posodobljeno 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Arana G. Ezra Klein's Queer New Hire. 13. marec 2014. Ameriški prospekt.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP in Catania, JA (2005) Večja razširjenost spolne zlorabe v otroštvu med Latino moškimi, ki imajo spolne odnose z moškimi, kot moški, ki niso Latinoameričani, ki imajo spolne odnose z moškimi Študija urbanega moškega zdravja. Zloraba in zanemarjanje otrok 29, 285-290.
10. Bailey J. M et al, "Test teorije materinega stresa človeške moške homoseksualnosti", Arhiv spolnega vedenja 20, št. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). Človek, ki bi bil kraljica: znanost o upogibanju spolov in transseksualizmu. Joseph Henry Press
12. Bailey JM in sod. Genetski in okoljski vplivi na spolno usmerjenost in njeni korelati v vzorcu avstralskih dvojčkov. J Pers Soc Psihola. 2000 mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Sinaptična plastičnost v hipotalamusu, povezana s stresom. Nat Rev Neurosci. 2015 jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Baron M. Genetika in človekova spolna usmerjenost. Biološka psihiatrija. Junij 1 - 15, 1993, zvezek 33, izdaje 11-12, strani 759 - 761.
15. Bartlett NT, Hurd PL.Vratni porodni nalog za rojstvo na osebnost: Ali bodo za razumne zahtevke potrebni izredni dokazi? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. in Youlton, R. (1997) Spontani splav: citogenetska študija 609 primerov. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Nasproti - Seks dvojčki in mladostniki isto - spolna privlačnost. Ameriški časopis za sociologijo 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS in Brückner, H. (2002). Dvojčki nasprotno spola in mladostniška istospolna privlačnost. Ameriški časopis za sociologijo, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Imunološke koristi in nevarnosti mleka v materinsko-perinatalnem odnosu. Arhiv interne medicine 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA in Akman, S. (1991) Pregled kratkoročnih učinkov spolne zlorabe otrok. Zlorabe in zanemarjanje otrok 15, 537–556.
21. Benkof D. Nihče se ni tako rodil, pravijo gejevski zgodovinarji. Dnevni klicatelj. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y. et al. (1976) Ali so spolne preference res pomembne? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Kako hormoni vplivajo na vedenjski in nevronski razvoj: uvod v posebno izdajo o 'Gonadalnih hormonih in spolnih razlikah v vedenju. Razvojna nevropsihologija 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ in sod. (1999) Spolna razmerja, velikost družine in vrstni red rojstva. Am. J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Beckwith. Pregled tehnologije. Julij 1993, str 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D. in Romundstad, P. (2013). Starost matere ob rojstvu otroka, vrstni red rojstva in samomor v mladosti: A primerjava bratov in sester. Ameriški časopis za epidemiologijo, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, in Salvanes, KG (2005) Bolj vesel? Vpliv velikosti družine in rojstva na izobraževanje otrok. Quarterly Journal of Economics, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (avgust 1989). "Klasifikacija in označevanje nehomoseksualnih spolnih disforij." Arhiv spolnega vedenja. 18 (4): 315–34. doi:10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Homoseksualnost pri moških in število starejših bratov. Ameriški časopis za psihiatrijo 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Homoseksualnost pri moških in število starejših bratov. Ameriški časopis za psihiatrijo; Jan 1996a; 153, 1; Raziskovalna knjižnica, str. Xnumx
31. Blanchard R. in sod. (2000) Bratski vrstni red rojstva in spolna usmerjenost pri pedofilih. Archs Seksualno vedenje 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. in Bogaert, AF (1996b) Biodemografska primerjava homoseksualnih in heteroseksualnih moških v podatkih Kinsey Interview. Arhiv spolnega vedenja 25, 551-579.
33. Blanchard, R. in Bogaert, AF (1998) Rojstni red pri homoseksualnih in heteroseksualnih spolnih storilcih zoper otroke, pubertete in odrasle. Arhiv spolnega vedenja 27, 595-603.
34. Blanchard, R. in Ellis, L. (2001) Rojstna teža, spolna usmerjenost in spol predhodnih bratov in sester. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Odkrivanje in odpravljanje razlik v velikosti družine v študiji spolne usmerjenosti in bratskega vrstnega reda rojstva.Arhiv spolnega vedenja, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Bratski rojstni red, velikost družine in moška homoseksualnost: metaanaliza študij, ki segajo v 25 leta. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R. in Bogaert, AF (2004). Delež homoseksualnih moških, ki svojo spolno usmerjenost dolgujejo bratskemu rojstnemu redu: Ocenite na podlagi dvonacionalnih vzorcev verjetnosti.AmericanJournalofHuman Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., in VanderLaan, DP (2015). Komentar Kishide in Rahmana (2015), vključno z metaanalizo ustreznih študij o rojstnem redu bratov in spolni usmerjenosti pri moških. Arhiv spolnega vedenja, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME in Zucker, KJ (2000) Bratski rojstni red in spolna usmerjenost pri pedofilih. Arhiv spolnega vedenja 29, 463–478.
40. Polje N, „Kako dednost zavaja glede rase“, Spoznanje 56, št. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Interakcija starejših bratov in spolno tipkanje pri napovedovanju spolne usmerjenosti pri moških. Arhivi spolnega vedenja, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004). Razširjenost moške homoseksualnosti: Učinek bratskega rojstva in razlike v velikosti družine. Časopis za teoretsko biologijo, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Razmerje med spoloma / identiteto in spolnim odnosom pri homoseksualcih. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Biološki nasproti nebiološkim starejšim bratom in moški spolne usmerjenosti. Zbornik Nacionalne akademije znanosti 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. in Blanchard, R. (1997) Pedofilija, spolna usmerjenost in rojstni red. Časopis za nenormalno psihologijo 106, 331-335.
46. Bogaert, AF in Skorska, M. (2011). Spolna usmerjenost, rojstni red bratov in imunska hipoteza mater: Areview. Frontiers in Neuroendocrinology, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005). Popolno razmerje med spoloma in spolna usmerjenost pri moških in ženskah: Novi testi v dveh nacionalnih vzorcih verjetnosti: Arhiv spolnega vedenja, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010). Fizikalni razvoj in seksualorientacija moških in žensk: analiza NATSAL-2000. Arhivi spolnega vedenja, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. O domnevnih novoodkritih "gejih". Ali pa o pomenu modelne spretnosti. Oktober 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA in dr. Intersticijska jedra človeškega prednjega hipotalamusa: preiskava variacije s spolom, spolno usmerjenostjo in statusom HIV. Horm Behav. 2001 sep; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Biološki dokazi so izpodbijani. Scientifis American, maj 1994, str 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Doseganje stabilne svetovne populacije: kaj smo se naučili in kaj moramo storiti. Pregled zdravstvenih prehodov, 7, 37 - 42.
53. Cameron P in sod. Ali incest povzroča homoseksualnost? Psihološka poročila, 1995, 76, 611-621.
54. Cameron L. Kako je psihiater, ki je napisal priročnik o pogovorih o seksu? Matična plošča. April 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD in Bogaert, AF (2002) Koliko homoseksualnih moških dolguje svojo spolno usmerjenost bratskemu rojstnemu redu? Arhiv spolnega vedenja 31, 63–71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Starševska starost ob porodu, vrstni red rojstva, porodna teža in gestacijska starost so povezani s tveganjem za sladkorno bolezen tipa 1: britanska regionalna retrospektivna kohortna študija. Diabetična medicina 22-200.
57. Cawson P in sod. Trpinčenje otrok v Združenem kraljestvu: študija razširjenosti zlorabe in zanemarjanja. Ugotovitve raziskave NSPCC november 2000.
58. Chaix, R., Cao, C. in Donnelly, P. (2008). Je izbira partnerja pri ljudeh odvisna od MHC? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, Sprememba spola pri osebi 46, XY z pomanjkanjem 5α-reduktaze-2 in pomanjkanjem 17β-hidroksisteroid dehidrogenaze-3. Arhiv spolnega vedenja 34, št. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS Jezik Boga. New York, New York, Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM in Lalumiere, ML (2002) Rojstni red, rojstni interval in deviantne spolne želje med spolnimi prestopniki. Spolna zloraba: Časopis za raziskave in zdravljenje 14, 67–81.
62. Cunningham, RN in sod. (1994) Povezava fizične in spolne zlorabe s tveganji vedenja za virus HIV v mladostništvu in mladih odraslih letih: posledice za javno zdravje. Zloraba otrok Negl. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI in Roberts, BW (2015a). Nastavitev razprave o rojstnem redu in osebnosti. Zbornik Nacionalne akademije znanosti, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, in Roberts, BW (2015b). Povezave rojstnega reda z osebnostjo in inteligenco v reprezentativnem vzorcu dijakov v ZDA. JournalofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Diferencialna imunogenost očetovskih antigenov razreda HLA pri nosečnicah ženske. Človeška imunologija 64, 600-606.
66. Davis N. Naravni morilci: ljudje, nagnjeni k umoru, kaže raziskava. The Guardian. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 preverjeno)
67. Dawkins R. Hudičev kaplan: Razmišljanja o upanju, laži, znanosti in ljubezni. Prva izdaja Mariner Books 2004
68. Diamond Lisa. Kako različne so spolne usmerjenosti žensk in moških? 17.10.2013. Univerza Cornell. https://www.youtube.com/watch?v=m2rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=43m13s (pridobljeno 01.12.2017)
69. Doidge Norman, možgan, ki se sam spreminja: zgodbe o osebnem zmagoslavju z meja znanosti o možganih (New York: Penguin, 2007)
70. Dörner Günter in sod., "Stresni dogodki v prenatalnem življenju dvo- in istospolno usmerjenih moških", Eksperimentalna in klinična endokrinologija 81, št. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al., "Študija spolne usmerjenosti v velikem spletnem kohortu, povezanem z genomom", 23andMe, Inc. (Številka programa: 2100W) Predstavljeno na 62. letnem srečanju Ameriškega združenja za človeško genetiko, 7. novembra 2012 v San Franciscu v Kaliforniji. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. Spor o človeku, ki bi bil kraljica: zgodovina primerov politike znanosti, identitete in seksa v dobi interneta. Arhivi spolnega vedenja. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. et al., "Genetika človeškega družbenega vedenja", Neuron 65, št. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Citogenetska analiza 750 spontanih splavov z metodo neposredne priprave horionskih resic in njegove posledice za preučevanje genetskih vzrokov izgube nosečnosti. American Journal of Human Genetics 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. in Hansman, I. (1987) Citogena smer študije iz horionskih resic 140 spontanih aborterjev. Humana genetika 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Vrstni red rojstva, razmerje med sestrami in sorodnimi splavi pri homoseksualnih in heteroseksualnih moških in ženskah. Osebno posamezniki. Razlikuje 30, 543 - 552.
77. Ellis Lee in Cole-Harding Shirley, "Učinki prenatalnega stresa in prenatalne izpostavljenosti alkoholu in nikotinu na človeško spolno usmerjenost," Physiology & Behavior 74, št. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee in sod., "Spolno usmerjenost človeških potomcev lahko med nosečnostjo spremeni močan stres pri materi", Journal of Sex Research 25, št. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. Kampanja za človekove pravice je postavila poglede na Johnsa Hopkinsa po spornem poročilu o transu. 2016. NBC News.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Razmerje med spoloma pri zgodnji umrljivosti zarodkov pri človeku. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Genetika in moška spolna usmerjenost. Znanost. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Otroci, ki so bili spolno žrtve. Free Press, New York.
83. Finkelhor, D. (1984) Spolna zloraba otrok: nova teorija in raziskave. Free Press, New York.
84. Finn R. Biološka določitev segrevanja spolnosti kot raziskovalnega polja. Znanstvenik 10 [1]: jan. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Test imunoreaktivne teorije o izvoru nevrorazvojnih motenj pri potomcih žensk z imunsko motnjo. Cortex 30, 635-645
86. Frančišek AM (2008). Družinska in spolna usmerjenost: Družinsko-demografski korelati homoseksualnosti pri moških in ženskah.John of Sex Research, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. in Kuban, M. (1994) Osnova teorije o zlorabljenih zlorabah pedofilije: nadaljnja obdelava prejšnje študije. Arhiv spolnega vedenja 23, 553-563.
88. Frisch, M. in Hviid, A. (2006). Družinski korelati otroških heteroseksualnih in homoseksualnih zakonskih zvez: nacionalna kohortna študija dveh milijonov Dancev. Arhiv spolnega vedenja, 35,533-547 .doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Povezave med preteklimi zlorabami, domnevnimi samomori in spolno usmerjenostjo študentov v San Diegu. Časopis American College Health 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. in Severi, F. (1992) Podrazredi IgG v primerjavi z materinim in popkovinskim serumom in materinim mlekom. Arhiv bolezni v otroštvu 67 (1), posebna št., 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Razumevanje homoseksualnosti: prehod iz vzorcev v mehanizme. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Gelman M. Gay gen tabloid posodobitev hype. Statistično modeliranje, vzročno sklepanje in družboslovje. Oktober 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. in Grishin, NV (2004) Napovedovanje strukture beljakovin za moško specifično regijo človeškega kromosoma Y. Zbornik Nacionalne akademije znanosti 101, 2305-2310
94. Glasser, M. in sod. (2001) Cikel spolne zlorabe otrok: povezava med tem, da je žrtev in postane storilec. Br. J. Psihiat. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG in sod. Razširjenost pomanjkanja testosterona pri moških, okuženih z virusom HIV, v okviru protiretrovirusne terapije. BMC Infect Dis. 2016; 16: 628. Objavljeno na spletu 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Zelo J. Pretirano interpretirana študija epigenetike tedna (2). EpgntxEinstein. Blog Centra za epigenomiko na Medicinski fakulteti Alberta Einsteina v Bronxu v New Yorku.
97. Green, R. (2000) Razpored rojstva in razmerje med bratoma in sestrami v transseksualcih. Psihološka medicina 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. in Hicks, RE (1985) Imunoreaktivna teorija selektivne moške bolezni. Obnašaj se. Brain Sci. 8, 427-477.
99. Gulerija I, Sayegh MH. Materina sprejemljivost ploda: prava človeška toleranca. J Immunol marec 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. in Fauzdar, A. (2006) Izkrivljeno razmerje med spoloma in nizka aneuploidija pri ponavljajočih se zgodnjih zgrešenih splavih. Indijski časopis za medicinske raziskave 124, 9-10.
101. Hall Lynn S. in Love Craig T., “razmerja med dolžino prstov pri ženskih monozigotskih dvojčkih, neskladnih zaradi spolne orientacije,” Arhiv spolnega vedenja 32, št. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. Nauka želja: Iskanje geja gejev in biologija vedenja. Simon in Schuster 1994
103. Hamer D. Božji gen: kako je vera vpeta v naše gene. Doubleday xnumx
104. Hamer DH et al., "Povezava med markerji DNA na X kromosomu in moško spolno usmerjenostjo," Science 261, št. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ in Han, KS (2006) Granulocitna protitelesa v korejskih novorojenčkih z nevtropenijo. Časopis Korejskega zdravniškega društva 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, „Tehnična pripomba k prispevku,„ Razlike, povezane s spolno orientacijo, v zaviranju odzivnosti človeškega zagona “, spletna stran Univerze v Washingtonu, 15, december 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / poročila / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Funkcionalna plastičnost v hipotalamusu. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, et al. Nosečnost vodi do dolgotrajnih sprememb v človeški zgradbi možganov. Narava volumen nevroznanosti 20, strani 287 - 296 (2017).
109. Heston, L.L., Shields, J., "Homoseksualnost pri dvojčkih, družinska študija in študija registra" Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. in Aksling, J. (2003) Spreminjanje vzorca otroške vnetne črevesne bolezni v severnem Stockholmu 1990–2001. Gut 52 1432– 1434.
111. Hines M. Prenatalni endokrini vpliv na spolno usmerjenost in na spolno diferencirano otroško vedenje. Sprednji nevroendokrinol. 2011 apr; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa in sod., "Prenatalni stres in vedenje vloge spolov pri deklicah in dečkih: vzdolžna študija, populacijska študija", Hormoni in vedenje 42, št. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al., „Razmerje dolžine od druge do četrte številke (2D: 4D) in ravni spolnih hormonov pri odraslih: Novi podatki in metaanalitični pregled,“ Psychoneuroendocrinology 32, št. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John. (1995) "Geji geni, ponovno objavljeni." Scientific American, vol. 273, št. 5, 1995, pp. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. Razkrivanje genskega mita: Kako genetske informacije proizvajajo in manipulirajo znanstveniki, zdravniki, delodajalci, zavarovalnice, vzgojitelji in zakonodajalci. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, na strani 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dean Hamer in Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (preverjeno z 01.12.2017)
117. Hughes IA in sod., "Androgeni neobčutljivostni sindrom", Lancet 380, št. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Viri človeškega genoma pri NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegović S. Pojav ABO in RhD Nezdružljivost z Rh negativnimi materami. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. James WH. Dve hipotezi o vzrokih moške homoseksualnosti in pedofilije. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. James, WH (1975) Razmerje spola in spolna sestava obstoječih bratov. Ann hum. Genet. 38, 371 - 378.
122. James, WH (1985) Domnevni bratski učinek v razmerju med spoloma. Behav. Možgani Sci. 8, 453.
123. James, WH (1996) Dokazi, da spolna razmerja sesalcev ob rojstvu delno nadzirajo ravni starševskih hormonov v času spočetja. Časopis za teoretsko biologijo 180, 271 - 286.
124. James, WH (2004) Vzrok za posledice bratskega zapovedi pri moški homoseksualnosti. Časopis za biosocialno znanost 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. James, WH (2004b) Nadaljnji dokazi, da spolna razmerja sesalcev ob rojstvu delno nadzirajo ravni starševskih hormonov v času spočetja. Razmnoževanje ljudi 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Spolna zloraba otrok in tveganje za HIV med geji in biseksualnimi moškimi ... AIDS in vedenje 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Pretekle spolne viktimizacije žensk moških bolnikov v populaciji klinike za mladostnike. Am. J. Psihiat. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM in Kauppila, AJ (1997) Velika velika večparnost in porodna teža. Porodništvo in ginekologija 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., "Primerjalna dvojna študija genetskih vidikov moške homoseksualnosti", Časopis za živčne in duševne bolezni 115, št. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. in Ueki, M. (2004) Spolne razlike abortusa in novorojenčkov pri ženskah z aloimunskimi ponavljajočimi se splavi. Reproduktivna biomedicina na spletu 9, 306-311.
131. Kendler KS et al., "Spolna usmerjenost v ameriškem nacionalnem vzorcu dvojčkov in bratov sorodnikov", Ameriški časopis za psihiatrijo 157, št. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M. in Rahman, Q. (2015). Bratski rojstni red in skrajna desničarstvo kot napovednika spolne usmerjenosti in neskladnosti spolov pri moških. Arhiv spolnega vedenja, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, Priročnik APA, zvezek 1, str. 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Plastičnost in vedenje možganov. Letni pregled psihologije. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F et al, "Zaznavanje obraza se spreminja s spolno naklonjenostjo", trenutna biologija 16, št. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P. in Bjerkedal, T. (2007), ki pojasnjuje razmerje med rojstnim redom in inteligenco. Science, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Spolna deviantnost in število starejših bratov med spolnimi prestopniki. Spolna zloraba: Časopis za raziskave in zdravljenje 10, 5-15.
138. Långström Niklas et al., "Genetski in okoljski učinki na istospolno spolno vedenje: Študija prebivalstva dvojčkov na Švedskem", Arhiv spolnega vedenja 39, št. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS in sod., "Pomanjkanje dimorfizma spola ali spolne usmerjenosti v človekovem prednjem delu," Brain Research 936, št. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. in Michael, RT (1993) Spremljanje aidsa in drugih redkih populacijskih dogodkov: mrežni pristop. Časopis za zdravje in socialno vedenje 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. in Sander, CJ (2001) Neonatalno hipoksično tveganje pri nedonošenčkih: Vpliv spola in resnosti dihalne stiske na kognitivno okrevanje. Nevropsihologija 15, 411-420.
142. Lee, JKP in sod. (2002) Razvojni dejavniki tveganja za spolno kaznivo dejanje. Zloraba otrok Negl. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM in Silver, RM (2000) Ponavljajoča se izguba nosečnosti: povzetek in klinična priporočila. Seminarji iz reproduktivne medicine 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Otroška spolna zloraba med homoseksualnimi moškimi. Razširjenost in povezanost z nevarnim seksom. Časopis za splošno interno medicino 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK in sod. Spolni dimorfizem možganskih razvojnih poti v otroštvu in mladostništvu. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, "Razlika v hipotalamični strukturi med heteroseksualnimi in homoseksualnimi moškimi," Science 253, št. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016). Gej, naravnost in razlog, zakaj: znanost o spolni usmerjenosti (2nd ed.). Oxford, Velika Britanija: Oxford University Press.
148. Lippa Richard A., “Ali so 2D: 4D razmerja med dolžino prstov povezana s spolno usmerjenostjo? Da za moške, ne za ženske, “Časopis za osebnost in socialno psihologijo 85, št. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, in Hurlbert, SH (2009). Napačna recepcija in zloraba enostranskih testov. Austral Ecology, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., »Pristranskost zaposlovanja v raziskavi dvojčkov: Ponovno preoblikovano pravilo dveh tretjin« Behav. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Gray, NS, Phillips, HK, Taylor, J. in MacCulloch, MJ (2004) Rojstni red pri moških, ki kršijo spol in agresijo. Arhiv spolnega vedenja 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. in Bjerkedel, T. (1985) Povezava paritete in porodne teže: preizkušanje hipoteze o preobčutljivosti. Zgodnji človekov razvoj 12, 49–54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS et al. Z navigacijo povezane strukturne spremembe v hipokampih taksistov. Zbornik Nacionalne akademije znanosti Združenih držav Amerike. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M in sod. Okolje, občutljivost na leptin in plasti hipotalamike. Nevronska plastičnost 2013. Zvezek 2013 (2013), ID članka 438072, strani 8 http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Programiranje ploda: prenatalni presežek testosterona vodi do zaostajanje plodove rasti in postnatalna dohitevanje ovc. Endokrinologija 145-790.
156. Manning JT. (2001) Številčno razmerje: kazalec na plodnost, vedenje in zdravje. Rutgers University Press, London.
157. Mantilla K. Biologija, rit. Z naših strani: časopis za ženske, 5. januar 2004.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. in Gunnell, D. (2002) Povezava med dojenjem in rastjo: kohortna študija Boyd - Orr. Arhiv otroških bolezni - izdaja ploda in novorojenčka 87, F193–201.
159. Mayer Lawrence S. in McHugh Paul R., Spolnost in spol: ugotovitve bioloških, psiholoških in družbenih ved, Nova Atlantida, številka 50, padec 2016, str. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Spolna usmerjenost in možganske strukture: kritični pregled nedavnih raziskav. Current Science Vol. 84, št. 2 (25 januar 2003), pp. 173-178 (strani 6). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. in Vollmer-Conner, U. (2006) Bratski vrstni red in razmerje med heteroseksualnimi / homoseksualnimi občutki pri ženskah in moških ... Časopis o homoseksualnosti 51, 161-174.
162. McFadden Dennis in Shubel Erin, "Relativne dolžine prstov in prstov pri človeku in samicah", Hormoni in vedenje 42, št. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). Glavni kompleks histokompatibilnosti, spolni izbor in izbira matere. Letni pregled ekologije in sistematike, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC in sod. Validacija interoterotraktografije humanih zarodnih vlaken in notranjih kapsulnih vlaken s histološko strukturo tenzorske analize. Meje v nevroanatomiji. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. in Minakami, H. (2004) Vzorec izgube zarodkov prevladuje pri splavih z normalnim kariotipom kromosomov pri ženskah s ponavljajočimi se splavi. Človeška reprodukcija 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. Gene: Intimna zgodovina. Simon in Schuster, New York, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Genomski pregled moške spolne usmerjenosti. Hum Genet 2005 mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, gejevske raziskave niso pod drobnogledom, John Crewdson iz Chicaga Tribune odkril morebitne znanstvene kršitve raziskovalca NCI.
169. NewsBeat (2015) Neizpodbiten in znanstveni dokaz Michelle Obama je res človek ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-sci Scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: februar 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Družinska zgodovina alkoholizma. Nacionalni inštitut za zlorabo alkohola in alkoholizem. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Seks in možgani. Odkrijte. 01.03.1994. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Nov napovedni model spolne usmerjenosti z uporabo epigenetskih označevalcev. Izvleček: Nov prediktivni model spolne usmerjenosti z uporabo epigenetskih označevalcev. Predstavljeno na letnem srečanju ameriškega združenja človeške genetike 2015. Baltimore, Md.
174. Nokia MS et al. Telesna vadba povečuje nevrogenezo hipokampala odraslih pri samcih podgan, pod pogojem, da je aerobna in vzdržna. J Physiol. 2016 april 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 feb 24.
175. Norton R. Ali je homoseksualnost podedovana? New York Review of Books, (julij, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Spolne razlike in hormonski učinki v modelu prezgodnje možganske poškodbe dojenčka. Anali Newyorške akademije znanosti 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vampi in potepuhi: novi eseji. Vintage Books, 1994, str. 71-72
178. Parshley Lois. Ali vas lahko vaši geni ubijejo? Popular Science. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Paul, JP, et al. (2001) Razumevanje spolne zlorabe v otroštvu kot napovedovalca spolnega tveganja med moškimi, ki imajo spolne odnose z moškimi: Urbana zdravstvena študija. Zloraba otrok Negl. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM. Haith (Ed.), Enciklopedija razvoja dojenčkov in zgodnjega otroštva (Vol. 1, str. 204 - 211). San Diego, Kalifornija: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. Preslikava zorenja možganov in kognitivni razvoj med adolescenco. Trendi kognitivnih znanosti. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE in Weber, RFA (2004). Dejavniki tveganja za kriptorhizem in hipospadijo pri materi in očetu: Študija primera in kontrole pri novorojenih dečkih. Okoljske in zdravstvene perspektive, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R. in Zucker, KJ (2004). Rojstni red pri transseksualnih moških iz Polinezije: kvantitativna študija samoanske fa'-afafine. Časopis za spolno in zakonsko terapijo, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Analiza genetske povezave. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. in Geissler, W. (2001) Proktokolitis pri dojenih dojenčkih: prispevek k diferencialni diagnozi hematohezije v zgodnjem otroštvu. Podiplomski medicinski časopis 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R. in Zucker, KJ (2000). Rojstni red v sodobnem vzorcu gejev. Arhiv spolnega vedenja, 29, 349–356.
187. Queer po izbiri. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi in Wilson Glenn D., "Spolna usmerjenost in razmerje med dolžino prstov 2nd in 4th: dokazi za organiziranje učinkov spolnih hormonov ali nestabilnosti v razvoju?", Psychoneuroendocrinology 28, št. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., »Homoseksualnost in heteroseksualnost pri enojajčnih dvojčkih« (vključno z razpravo F. J. Kallmanna) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. Gensko skeniranje moške spolne usmerjenosti. J Hum Genet. 2010 feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G in sod. (1992) Demografija spolne privlačnosti pri mladostnikih. Pediatrija 89, 714 - 721.
192. Rice G et al., "Moška homoseksualnost: odsotnost povezave do mikrosatelitskih markerjev na Xq28," Science 284, št. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Rojstni red, velikost sibship-a in tveganje za raka na zarodnih celicah. Epidemiologija 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Spolne izkušnje gejevskih in biseksualnih fantov z moškimi: empirični pregled psiholoških korelatov v nekliničnem vzorcu. Arhivi spolnega vedenja 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Moška spolna usmerjenost in genetski dokazi. Znanost. 1993 dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / znanost.8266107
196. Robinson SJ in Manning John T., "Razmerje med 2 in 4. Števčno dolžino in moško homoseksualnostjo," Evolucija in človeško vedenje 21, št. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B. in Schmukle, SC (2015) Preučevanje učinkov rojstnega reda na osebnost. Zbornik Nacionalne akademije znanosti, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, Priročnik APA, letnik 1, str
199. Rosenthal, D., "Genetska teorija in nenormalno vedenje" 1970, New York: McGrawHil
200. Sale A, et al. Okolje in možganska plastičnost: Endogena farmakoterapija. Psychologica Reviews 2014; Vol. 94, št. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Losos, C. (2012). Red o rojstvu, vpliv na osebnost in vedenje. V V. Ramachandran (Ed.), Enciklopedija človeškega vedenja (Vol. 1, str. 353 - 359). London: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Razvoj spola pri dečkih, rojenih s hipospadijo. Psihoneuroendocrinology 20, 693–709
203. Sanders AR in sod., "Pregled na celotnem genomu kaže na pomembno povezavo moške spolne usmerjenosti", psihološka medicina 45, št. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, et al. Študija moškega spola o široki povezavi z genomom. Znanstvenik 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Homoseksualnost in politika resnice. Raker Books 1996.
206. Savic I in sod., "Odziv na možgane na domnevne feromone pri homoseksualnih moških", Zbornik Nacionalne akademije znanosti 102, št. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Pubertetni pojav in spolna usmerjenost v mladostniškem vzorcu verjetnosti. Arhiv spolnega vedenja 35, 279-286.
208. Znanstveni medijski center (2015). Strokovna reakcija na konferenčno predstavitev (neobjavljeno delo) o epigenetiki in moški spolni usmerjenosti. Oktober 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP in Vasey, PL (2017). Primerjava reproduktivne proizvodnje med sorodniki samoanskih androfilnih fa'afafinskih in ginefilnih moških. Arhiv spolnega vedenja, 46, 87–93.
210. Serano, J. M. (2010). "Primer proti avtoginefiliji." Mednarodni časopis o transspolnosti. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. in Upadhyaya, M. (1998) Razmerje med spoloma in odsotnost enoroditeljske disomije pri spontanih splavih z običajnim kariotipom. Klinična genetika 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Intrauterini izvor moškega raka dojke; raziskava o rojstnem redu na Danskem. European Journal of Cancer Prevention 14, 185-186.
213. Speiser PW in sod., »Prirojena hiperplazija nadledvične žleze zaradi pomanjkanja steroidne 21-hidroksilaze: smernica za klinično prakso endokrine družbe«, Časopis za klinično endokrinologijo in presnovo 95, št. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, beli računalnik, »prirojena hiperplazija nadledvične žleze«, New England Journal of Medicine 349, št. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, Napaka želja: Znanost, teorija in etika spolne usmerjenosti (New York: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Rojen upornikom: vrstni red rojstva, družinska dinamika in ustvarjalno življenje. New York: Pantheon Books.
217. Swaab DF, »Spolna usmerjenost in njegova osnova v zgradbi in funkciji možganov«, Zbornik Nacionalne akademije znanosti 105, št. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. New Yorker sramotno navaja "raziskovalca" proti LGBT. Projekt Bilerico. 29. julij 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamebly_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Taylor, Tim, »Twin Studies of Homosexuality,« Dodiplomska disertacija, Oddelek za eksperimentalno psihologijo, Univerza v Cambridgeu, 1992.
220. New York Times (2004). Poroke / praznovanja; Dean Hamer, Joseph Wilson. April 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (preverjeno s 01.12.2017)
221. Obnovitvena vas (2017). Zakaj alkoholizem ni dedni. Obnovitvena vas. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT in sod. Nevronsko-glialna in sinaptična plastičnost odvisna od aktivnosti hipotalamusa odraslih sesalcev. Zvezek nevroznanosti 57, izdaja 3, december 1993, strani 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. in Kotler, D. (2001) Primerjalni podatki o nadlegovanju v otroštvu in mladosti pri heteroseksualnih in homoseksualnih osebah. Arhiv spolnega vedenja 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Kategorično narobe? Klirinška hiša Bailey-Blanchard-Lawrencehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) Možnostna epidemiološka študija izida in stroškovne učinkovitosti predporodnega presejanja za odkrivanje aloimunske trombocitopenije pri novorojenčkih zaradi ani-HPA-1a. Transfuzija 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Možgansko tkivo - spremembe količine kozmonavtov. New England Journal of Medicine, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC in Zucker, KJ (2015). Rojstna teža in dve možni vrsti materinih učinkov na spolno usmerjenost moških: Klinična študija otrok in mladostnikov, ki se je obrnila na službo za enakost spolov. Razvojna psihobiologija, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T. in Ponocny Ivo, "Razmerje številk (2D: 4D) pri homoseksualnih in heteroseksualnih moških iz Avstrije," Arhiv spolnega vedenja 34, št. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F. in Paepke, AJ (1995). MHC-odvisne želje glede partnerja pri ljudeh. Zbornik Biološke znanosti, 22, 245-249.
231. Wellings, K in sod. (1994) Spolno vedenje v Veliki Britaniji: Nacionalna raziskava o spolnih stališčih in življenjskem slogu. Penguin Books, London
232. Whitehead NE. Protibojevo protitelo? Ponovna preiskava imunske hipoteze pri materi. J. biosoc, Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ et al., "Razmerja med dolžino in spolno usmerjenostjo," Nature 404, št. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (20. september 2012). "Spodbujanje tolerance do nosečnosti." New England Journal of Medicine. 367: 1159–1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Wilson JD in sod. Hormonski nadzor spolnega razvoja. Science 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Intervju s Cynthio Nixon. Časopis New York Times. Življenje po "seksu". Januar 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Avtoginefilija in napačno usmerjen model spolnega nagona transseksualnosti Raya Blancharda. Vse pomešano: pogled transspolne profesorice psihologije na življenje, psihologija spola in »motnja spolne identitete«. Dostopno: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Zakaj moški spolno zlorabljajo otroke? V Tate, T. (ur.) Otroška pornografija. Methuen, London, pp. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP in Cohen, MB (2005) Razširjenost in izid alergijskega kolitisa pri zdravih dojenčkih z rektalno krvavitvijo: prospektivna kohortna študija. Časopis za otroško gastroenterologijo in prehrano 41, 16-22.
240. Yong E. Ne, znanstveniki niso našli "geja gena". Mediji širijo raziskavo, ki ne počne tako, kot pravijo. Znanost. Oktober 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S in sod. Zorenje bele snovi normalnih človeških plodovih možganov. Študija traktografije difuzijskega tenzijskega in vivo in vivo. Možgani in vedenje. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Razlogi za previdnost glede učinka ukaza bratovskega rojstva. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Ali skupni etiološki dejavniki prispevajo k razmerju med spolno usmerjenostjo in depresijo? Psihološka medicina, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. in Ben-Hur, H. (2005) Dva sekretorna imunska sistema (sluznica in pregrada) v človeškem intrauterinem razvoju, normalna in patološka (Pregled). Mednarodni časopis za molekularno medicino 16, 127-133.