Депопулационе технологије: планирање породице

Од средине 20. века, под знаком кризе пренасељености, свет пролази глобалну пропагандну кампању која има за циљ радикално смањење плодности и смањење становништва. У већини развијених земаља стопа наталитета већ је знатно пала испод нивоа једноставне репродукције становништва, а број старијих људи једнак је броју деце или га чак и премашује. Брак се све више завршава разводом и замењује га заједништво. Ванбрачни односи, хомосексуалност и трансродне појаве стекли су приоритетни статус. Депопулација, а не митска "пренасељеност" постала нова стварност света.


Оснивач идеје о контроли рађања у свету био је Тхомас Малтхус, који је то изразио у свом раду КСНУМКС, "Есеј о закону становништва". Према Малтхусовој доктрини, становништво експоненцијално расте, а средства за живот повећавају се аритметички, тако да пре или касније људи неће имати довољно хране, а према директору Светске банке - и воде [КСНУМКС]. Према Малтхусу, што је мање становништва, већи је животни стандард.

Малтезијске идеје покупила је феминисткиња Маргарет Сангер (Сангер), која их је великодушно зачињена еугеником, створила у КСНУМКС години „Контролну лигу рађања“, чији је задатак био да изврши побачаје и „извуче човече човека“ - „инфериорне, ментално заостале и ментално заостале и ". Потоњи укључују црнце, Словене, Јевреје, Италијане - укупно КСНУМКС% светске популације. „Најморалнија пракса нашег времена је подстицање стварања великих породица које штете не само члановима ових породица, већ и читавом друштву. Најмилосрдније што велика породица може учинити са једном од својих беба јесте да га убије. "- написао је Сангер [КСНУМКС].

Убрзо, под кринком грантова за научне активности, Лига почиње да добија спонзорство од Роцкефеллера, Форда и Маллона. У часопису КСНУМКС Леагуе у чланку под називом „План мира“, Сангер је изјавио да би, ради мира на Земљи, „инфериорни људски материјал“ требало да се присилно стерилисе и сегрегује постављањем у концентрационе логоре.

„Концентрирањем овог огромног дела становништва из здравствених разлога, а не због казне, сигурно је рећи да ће петнаест или двадесет милиона наше популације постати бранитељи, штитећи нерођену децу од сопствених недостатака ... Тада ће се покушати успорити раст становништва у складу са одређеним темпом да се све већи број прилагоди најбољим социјалним и економским условима “. [КСНУМКС]

Ернст Ридин, члан нацистичке странке, која је радила као консултант у Лиги, а потом је своје идеје спровела у пракси у демографским програмима Трећег Реицха, попут генетске стерилизације и расне хигијене, објављена је у истом часопису. У КСНУМКС-у, у јеку рата са Хитлером, Сангер, да би се избегле непријатне асоцијације, "Контрола рађања" преименована у "Удружење планираног родитељства", које се потом претвара у Међународну федерацију - ИППФ (у преводу ИФЕС), која је касније добила статус добротворне организације, што јој је омогућило прихватање донација без плаћања пореза.

Сангер је уживао подршку познатих личности као што су Јулиан Хуклеи, Алберт Еинстеин, индијски премијер Нехру, јапански цар Хирохито, Хенри Форд, предсједници Труман, Еисенховер и многи други [КСНУМКС]... Неомалтузијанска политика коју она промовише добија глобалне размере.

Фондација Хугх Мооре је у КСНУМКС објавила широко распрострањени памфлет „Бомба становништва“, који је повећао претњу високим растом становништва у земљама у развоју и нагласио хитну потребу за смањењем плодности. У КСНУМКС-у, УН почињу да финансирају ИППФ програме у земљама Трећег света и Светска банка ће се ускоро придружити. У КСНУМКС-у, амерички Стате Департмент издао је извештај о глобалним трендовима становништва који су закључили да брз раст прети међународној стабилности. Неколико година касније, акције Нео-Малтхусијанаца прошириле су се и на саму Америку: амерички Конгрес издвојио је првих КСНУМКС милиона долара за „планирање породице“ у земљи и повећао порез за породице са двоје или више деце, док су неудати и без деце добили пореску олакшицу [КСНУМКС].

Као што је објаснио овај корак, аутор каснијег бестселера Популацијска бомба, еколог Паул Ерлицх: „Да бисмо убедили друге нације да смање наталитет, морамо бити у стању да кажемо "уради као и ми"И не "уради како је наређено"». Други разлог је повећани утицај раста становништва САД-а на исцрпљивање глобалних ресурса. Упркос чињеници да је у КСНУМКС-у у САД-у живело око КСНУМКС% светске популације, ова држава је конзумирала КСНУМКС% светске производње енергије, КСНУМКС% све производње челика и КСНУМКС% све шуме. Ови бројеви доводе до оправдања да свако рођење Американаца даје много већи допринос исцрпљењу светских резерви - „КСНУМКС пута више од рецимо индијанског рођења“ - каже биолог Ваине Давис.[6]

У КСНУМКС-у, Сједињене Државе основале су "сексуални и образовни саветник" (СИЕЦУС). Његова извршна директорка Мари Цалдерон била је уско повезана са ИППФ-ом и подржавала је идеје хуманиста Рудолфа Дреикурса, међу којима су били:
• фузија или преокрет подова и сексуалних улога; 
• пуштање дјеце из породица; 
• укидање породице онако како је знамо. [7]

У КСНУМКС, амерички адвокат Алберт Блаустеинкоји су учествовали у стварању устава многих земаља, указуједа би се ограничио раст становништва, потребно је ревидирати многе законе, укључујући брак, подршку породице, старост сагласности и хомосексуалност.

Кингслеи Давис, једна од централних фигура у развоју политика за контролу рађања, критиковала је „планере“ због напуштања таквих „добровољних“ мера контроле рађања, као што су подстицање стерилизације, побачај и „Неприродни облици сексуалног односа“... Према његовим речима према, "Чак и најпримитивнији народи знају како да ограниче број деце прекидом односа, екстравагиналним односом, хомосексуалним контактима, абортусом и чедоморством." Уз то, инсистирао је да се без промене социјалне структуре и економије не може постићи циљано смањење наталитета.

„Питања стерилизације и неприродног сексуалног односа обично се сусрећу са тишином или неодобравањем, мада нико не сумња у ефикасност ових мера у спречавању зачећа ... Главне промене неопходне да би се утицало на мотивацију за рађање деце требале би бити промене у породичној структури, статусу жена и сексуалним обичајима ... Економски систем у великој мери одређује ко ће радити, шта се може купити, колико ће коштати подизање деце, колико човек може да потроши. Школе дефинишу породичне улоге и интересе у вези са избором каријере и слободног времена. Они могу редефинисати сексуалне улоге по потреби, развити интересе изван куће и усадити реална (за разлику од моралистичких) знања о браку, сексуалном понашању и питањима становништва. Посматрано у овом светлу, јасно је да би министарства економије и образовања, а не министарство здравља, требало да буду извор популационе политике. “[8]

Пјевање неприродних облика секса

Давис Супруга, социолог Јудитх Блаке предложио је укидање пореских и стамбених олакшица које подстичу рађање и укидање законских и социјалних санкција против хомосексуалности [9].

Примедбе овог угледног породичног пара нису остале без надзора, а у КСНУМКС-у потпредседник ИППФ-а Фредерик Јаффе издаје меморандум у коме се описују методе контроле рађања, које укључују побачај, стерилизацију, контрацепцију без рецепта, присиљавају жене да иду на посао, смањују плаћени породиљски допуст и дечије бенефиције и подстицање раста хомосексуалности. Јаффе наређује председавајућем Савета за популацију организације Роцкефеллер, научнику у понашању Бернарду Берелсону, да спроведе истраживање о утицају социјалних, стамбених и економских фактора на рађање деце и да одабере оне који су најприкладнији.

Кратки извод из меморандума:

„Потпуна запосленост становништва праћена је инфлацијом и зато би требало дозволити релативно високе стопе незапослености. Ипак, доказана је веза између запослености жена и ниске плодности, у вези с чиме је потребно утврдити који ниво инфлације може или треба да ризикује да би се постигао нижи наталитет. Неопходно је променити слику идеалне породице, укључујући троје и више деце, што ће довести до неприхватљиве стопе раста становништва. Да би се избјегла присилна популацијска политика, потребно је створити друштво у којем ће добровољна контрацепција бити ефикасна. Несумњиво је да већина предложених мера као алтернативе планирању породице неће имати исти утицај на различите сегменте становништва. Приложена табела покушава да пружи почетно разврставање главних мера о којима се расправља, у зависности од њихове универзалности или селективности. Очито је да економске методе утицаја неће имати једнак утицај на понашање породица богате / средње класе и становништва са ниским приходима. Истраживање ће показати које су нам методе потребне и колико брзо. “ [10]

Исте године, говорећи Конгресу, председник Никон on је именован раст становништва „Један од најозбиљнијих изазова за судбину човечанства“. Предложио је проширивање услуга планирања породице у САД-у и формирање комисије за проучавање утицаја раста становништва на добробит нације. [11]. Након две године истраживања, председник Комисије Јохн Д. Роцкефеллер КСНУМКС рекао је председнику да даљи раст становништва није практичан:

„Након две године концентрисаних напора, дошли смо до закључка да се дугорочно неће постићи значајне користи од даљег повећања становништва у нацији, а постепена стабилизација нашег становништва добровољним методама значајно ће допринети способности нације да реши своје проблеме. Тражили смо, али нисмо нашли убедљив економски аргумент у корист наставка раста становништва. Ни добробит наше земље, ни одрживост пословања, ни добробит просечног грађанина не зависе од тога. " [12]

Научни саветник председника Никона, др Дубридге, ургирао „Све јавне институције - школе, универзитети, црква, породица, влада и међународне агенције - да успоставе нулти раст становништва као свој први приоритет“ [].

Шокли, добитник Нобелове награде др предложио такав план: 
Јавност ће гласати за жељену стопу годишњег раста становништва (препоручује КСНУМКС%), након чега ће Биро за попис становништва одредити колико деце свака жена може да има. Све девојке биће имплантиране контрацептивна капсула... По пунолетству, свака девојчица ће добити 22 деци потврде по детету. Брачни пар ће моћи да користи 10 од њих за уклањање капсуле док се беба не роди, након чега ће капсула бити враћена. Након рођења двоје деце, пар ће или моћи да прода преостала 2 сертификата, или да купи још 8 на слободном тржишту како би родио треће дете. Они који не желе децу моћи ће да продају своје потврде у било ком тренутку [13].

Престон Цлоуд, председник Одбора за природне ресурсе Националне академије наука, позвао је на нулти раст становништва до краја века и захтевао интензивирање "На било који изводљив начин" контрола становништва у САД-у и у свету. У свом говору позвао је, између осталог, Конгрес и председника да званично изјављују да сви амерички парови требају имати не више од двоје деце, да ће побачаји на захтев бити легализовани и доступни свима, чак и бесплатно, те да ће се укинути законска ограничења за хомосексуалне синдикате. [6].

Аутор концепта демографска транзиција Франк Ноутстеин, говорећи на Националном војном колеџу пред високим официрима, приметио је да се "хомосексуалност брани на основу тога што помаже смањењу раста становништва".

Било је оних који су хетеросексуалност отворено назвали „основним узроком дилеме пренасељености света“:

Лобистима ће бити потребно само неколико година да нормализују хомосексуалност да убеде Америчко удружење психијатара да уклони хомосексуалност са листе психосексуалних поремећаја. „Нећемо више инсистирати на означавању болести појединцима који тврде да су здрави“, рекла је АПА. Ова промена у ставу медицине у погледу дијагнозе хомосексуалности десила се без пружања икаквих научних аргумената и клиничких доказа који би оправдали такав корак. Детаљније: https://pro-lgbt.ru/295/

У Енциклопедији контроле рађања из 2001, објављеној посебно за организације за планирање породице, хомосексуалност је већ отворено наведена као легитимна метода контроле рађања:

„Пошто сношај између припадника истог пола не може довести до трудноће, толерисање или подстицање хомосексуализма и лезбејства може се посматрати као метода контроле популације, ако не и као контрола рађања. Скоро сви људи имају бисексуални потенцијал, а колико је дозвољено да се манифестује утиче, барем у теорији, на број зачете деце."

2004. уредник Британског медицинског часописа (БМЈ) Имре Лефлер написао следеће у својој колони:

„Вредност хомосексуализма за опстанак човечанства лежи у његовом утицају на раст становништва. Свако ко је забринут због деградације животне средине узроковане порастом становништва треба да промовише хомосексуалност. Заиста, било би пожељно да већина људи постане хомосексуална, а само мали, одабрани део људи из сваке препознатљиве подгрупе задовољава скромне репродуктивне потребе врсте...
Идеална друштвена организација човечанства у овом пренасељеном свету била би она у којој би већина живела у хомосексуалној моногамији. Ако би хомосексуалност постала норма, популација би драстично опала...
Предрасуде према хомосексуалним браковима ће се смањити чим људи схвате да је ова новостворена институција гарант „природне“ популационе политике.

У КСНУМКС години за Римски клуб објављен извештај "Границе раста“, У којој је представљено 12 могућих сценарија хуманог развоја. Сви повољни сценарији захтевали су политичке и друштвене промене, укључујући строгу контролу рађања брзином природног пада.

У КСНУМКС, Никон упућује Кисинџер проучава утицај раста светске популације на политичке и економске интересе Сједињених Држава и предлаже посебне мере деловања. Овако се појавио документ „НССМ-КСНУМКС“, сврстан у КСНУМКС, који је сачинио Савет за националну безбедност, а који је говорио о хитној потреби за смањењем наталитета на глобалној разини. Главни циљ документа био је да се постигне ниво надокнаде плодности до КСНУМКС године (просечно КСНУМКС деце по породици) и да се одржи максимални ниво становништва унутар КСНУМКС милијарди људи. Дистрибуција стране помоћи земљама у развоју зависиће од њихове спремности да усвоје антинаталне програме. Дакле, кад је Нигерија одбила да уведе радикалне програме просвећивања секса који промовишу промискуитетни секс и хомосексуалност, западне земље су јој претиле прекид спољне помоћи. Идентификоване су земље КСНУМКС-а у којима би се прво требало применити контрола становништва.

„... Главни фокус треба да буде на највећим и најбрже растућим земљама у развоју, које су од посебног политичког и стратешког интереса за Сједињене Државе. Међу ове земље спадају Индија, Бангладеш, Пакистан, Нигерија, Мексико, Индонезија, Бразил, Филипини, Тајланд, Египат, Турска, Етиопија и Колумбија. Заједно чине 47% тренутног раста становништва “. [КСНУМКС]

Документ сугерише „Концентришите се на образовање и индоктринација [тако свугде] млађе генерације у погледу пожељности мање породице “ и напомиње потребу за побачајем да би се смањила плодност.

У КСНУМКС-у, по налогу председника Форда, НССМ-КСНУМКС је постао водич за деловање на пољу америчке спољне политике. Дакле, оно што је раније била углавном приватна авантура елитиста, сада је постао државни програм који се спроводи на штету пореских обвезника. Тренутно нема доказа да је примена директива НССМ-КСНУМКС престала да буде званична политика Сједињених Држава.

Еволуција логоа Нестле

Тренутно је стопа наталитета у Сједињеним Државама испод нивоа неопходног за природну репродукцију становништва. Према Националном центру за здравствену статистику (НЦХС), најмањи број беба рођен је у Сједињеним Државама у КСНУМКС у протеклих кнумк година. Стопа плодности била је најнижа за све време посматрања (то јест, више од сто година), а просечан број порођаја по жени пао је на минимум од КСНУМКС године - КСНУМКС. [16]

Социјално оглашавање Националне здравствене службе Велике Британије: „Да ли бисте се одрекли тога? Пазите на замци за бебе. Кондоми и контрацептивни производи доступни су бесплатно. "

На Светској конференцији становништва о УН, одржаној у КСНУМКС-у у Букурешту, земље КСНУМКС (све осим Ватикана) обавезале су се да смање плодност, након чега је стопа раста светске популације опала.

Од докумената УН:

„СЗО, као и УНФПА и УНАИДС, у потпуности подржавају Статут сексуалних и репродуктивних права Међународне федерације планираног родитељства (ИППФ) ... и позивају министарства здравља да: ...
• Поштујте сексуална и репродуктивна права и по потреби ревидирајте релевантне законе, посебно у вези са побачајем и хомосексуалношћу. " [17].

У Русији се нео-малтезијска идеологија, између осталог, одразила и на стварање ЛГБТ покрета; субкултуре Цхилдфреепромовисање бескућништва и стерилизације; Кампања „Стисни“, чији је циљ дискредитација слике мајке; увођење „малолетничких технологија“ и стварање бројних грана ИППФ-а - прво злогласни РАПС, а потом Руска академија наука. На школским часовима "сексуални лумен»Деца су промовисана у рани сексуални однос, промискуитет и нормалност хомосексуалности. Тренутно се разне невладине организације баве тиме. прерушен у превенцију ХИВ-а. Према истраживању које је спровео Алл-руски центар за проучавање јавног мњења у децембру КСНУМКС, удео Руса који свесно одбијају да наставе породицу током КСНУМКС година порастао је са нула на шест процената [18].

Проблем лежи у чињеници да све више људи не само да не жели, већ и не може да има децу. Учесталост бесплодних бракова у Русији је КСНУМКС - КСНУМКС%. Према ВХО, показатељ КСНУМКС% је критичан, у којем се неплодност може сматрати фактором који значајно утиче на демографске показатеље у земљи и представља озбиљан државни проблем. Најважнији узроци неплодности су побачаји и болести које се преносе пре свега сексуалним контактом. [19].

Идеја о потреби контроле рађања у Русији предложена је у КСНУМКС-у Баранов А.А., али га је ЦПСУ одбио, јер су тој земљи потребни људски ресурси. Распадом СССР-а у децембру КСНУМКС, ИППФ је, под покровитељством Раисе Горбацхеве, упао у Русију и још увек делује у њој. Контролом рађања такође је био запослен њен супруг Михаил Горбачов, који је чак био домаћин међународне конференције у КСНУМКС-у о потреби контроле светске популације, на којој је изражена идеја о смањењу становништва за КСНУМКС%:

„Верске институције имају главну одговорност за експлозију становништва. Морамо много јасније разговарати о сексуалности, о контрацепцији, о побачају, о вредностима које становништво контролише, јер је демографска криза еколошка криза. Ако смањите популацију за КСНУМКС проценат, нико неће узроковати видљиву штету по животну средину. "[КСНУМКС]

Слично томе, руски политичар Анатолиј Чубаис водио је свој говор у КСНУМКС-у. Говорећи о потреби смањења становништва, он је говорио о успостављању тренда који ће помоћи да се светско становништво смањи на КСНУМКС - КСНУМКС милијарде до краја 21. века.

„У КСНУМКС веку, проширење трендова КСНУМКС-а је незамисливо. Сценариј наставка раста је искључен. Човечанство се сада суочава са квалитативно новим изазовима невиђених размера. Наша држава је способна дати стварни допринос решавању ових невиђених изазова. " [21]

Под лобирањем, ЕФ Лакхова, која је, између осталог, предложила закон о присилној стерилизацији „недостојних“, у Русији су један за другим усвојени различити програми „планирања породице“. Поновљен је слоган „Нека буде једно дијете, али здраво и пожељно“. Под покровитељством Министарства здравља отворене су стотине центара у земљи који воде антирепродуктивну пропаганду о трошку државног буџета, што је значајно допринело демографској кризи у Русији. Почело је сексуално „васпитање“ деце, услед чега су се инфекције СТИ повећале десетоструко [КСНУМКС].  

Јавности је речено да је сексуално образовање и контрацепција за адолесценте проузрокована потребом да се смањи нежељена трудноћа, али резултати су обрнути. Парадоксално је да бесплатан приступ контрацепцији доводи до повећања трудноће и броја побачаја. Они су се брзо ширили, стицајући нове и вирулентније облике, попут СПБ, попут херпеса и АИДС-а. Рак грлића материце, раније готово непознат код младих жена, сада достиже размере епидемије, често повезане са бројним сексуалним партнерима. [23]... Ова слика је универзална:

Сексуално образовање не смањује учесталост СПБ-а

Израчунавање потенцијалног становништва Русије, ако би стопа наталитета и смртности остали на нивоу КСНУМКС године, тада би у Русији КСНУМКС године било КСНУМКС милиона људи више него на почетку КСНУМКС-а [КСНУМКС]. Између КСНУМКС и КСНУМКС природни пад становништва био је КСНУМКС милиона људи, док се врхунац догодио у првим годинама нула - око милион људи годишње. Од КСНУМКС-а до данас, са изузетком КСНУМКС-КСНУМКС-а, смртност у Русији прелази наталитет [КСНУМКС].

Упркос томе што је у КСНУМКС-у препознато као страног агента, Руска академија науке и истраживања и даље активно сарађује са становништвом, а комитети Државне думе, Министарство здравља, Државни комитет за омладинску политику, Министарство просвете и многе друге државне и јавне институције настављају да сарађују са њом (Комплетна листа).

Иако према званичним статистикама постоји тенденција смањења апсолутног броја побачаја, његов главни фактор је смањење броја трудноћа. Релативне вриједности остају непромијењене: седам од десет трудноћа и даље се завршава на побачају, што се и даље сматра нормалним медицинским поступком. [16]. Према проценама стручњака, стварни број побачаја неколико пута премашује званичну статистику и достиже од КСНУМКС милиона побачаја годишње до КСНУМКС - КСНУМКС милиона [2627]. Главни лекар Државне клиничке болнице бр. КСНУМКС града Оренбург рекао је на састанку Јавне коморе Руске Федерације да има план за побачај. 

„Ја добијам КСНУМКС милион рубаља годишње за побачаје, али ни пени за њихову превенцију. Здравствена заштита нам користи од побачаја. Док се овај систем не промени, не би требало да чекате на нешто. " [КСНУМКС]

Иако ИППФ тврди неутралност побачаја, његов бивши предсједник Фредрик Саи је у свом говору у КСНУМКС јасно рекао да организације које нису спремне да подрже абортус у пракси или теоретски не могу да се ослањају на чланство у ИППФ. [КСНУМКС]. Бивши медицински директор ИППФ-а Малцолм Потз тврдио је да није могуће покренути и примијенити ниједан програм планирања породице без широког побачаја. Такође је рекао да су рестриктивни закони побачаја застарели и не одговарају савременом свету, те стога могу и морају бити кршени [КСНУМКС]. Овај свјетоназор званично је садржан у ИППФ директивама: 

„Удружења за планирање породице и друге јавне организације не би требало да користе законодавни вакуум или присуство неповољних закона као разлога за неакцију. Поступање изван закона, па чак и против закона, део је процеса покретања промена. “ [КСНУМКС]


Након смрти Маргарет Сангер у КСНУМКС-у, сви наредни председници ИППФ-а изјавили су се да су посвећени линији Сангер. Тренутно ИППФ, са годишњим буџетом од КСНУМКС милијарди долара [КСНУМКС], под кринком добрих намера, спроводи своје мржње у више од КСНУМКС земаља. Ништа од проглашени циљеви Федерације - репродуктивна здравствена заштита, заштита материнства, јачање престижа породице, превенција СПБ-а итд. - нису постигнуте. Али прави циљ је постигнут - наталитет се значајно смањио.

Холивудске познате личности у сарадњи са ИППФ-ом промовишу побачај

Тренутно, растући „климатски покрет“ укључио је смањење рађања дјеце на свој дневни ред. Њени чланови су такође иницирали кретање Нема будућности Нема деце, која се обавезује да неће имати деце док владе не предузму озбиљне мере у вези са „климатским променама које је створио човек“. Немачки наставник стекла је славу након објављивања књиге у којој позива Немце да не рађају децу. Према њеним речима, свако нерођено дете спашава свет од КСНУМКС КСНУМКС тона угљен-диоксида.

Машина, говеђи одрезак, много деце - лед ће се растопити, поља ће се осушити, мора ће се подићи. Научници траже решења, али можете помоћи: бицикл, веганство и мање деце.
Rođenje bebe je najveći čin uništavanja klime. Ako ozbiljno razmišljate o smanjenju uticaja na klimu, ne možete učiniti ništa moćnije od toga da odlučite da nemate decu.

Пошто смо уклонили екран празне реторике да бисмо заштитили „женско здравље“ и „људска права“, видећемо нео-малтузијанизам какав је - побуну против људског живота, традиције и напретка, искориштавајући идеју заштите деце и уништавања породице.

Оптимално за некога величина земаљске популације Георгиа Таблетс


Доктор политичких наука Владимир Павленко

ИЗВОРИ

  1. Друга криза (КСНУМКС)
  2. Жена и нова раса (КСНУМКС)
  3. План за комад (КСНУМКС)
  4. Анђео смрти: Биографија Маргарет Зангер, оснивачица ИФПС-а (КСНУМКС)
  5. А. Царлсон: Друштво, породица, личност (КСНУМКС)
  6. Амерички раст становништва и планирање породице (КСНУМКС)
  7. СИЕЦУС круг: хуманистичка револуција (КСНУМКС)
  8. Кингслеи Давис, Популациона политика: Хоће ли тренутни програми успети? (1967)
  9. Маттхев Цоннелли, Контрола становништва је историја: нове перспективе међународне кампање за ограничавање раста становништва (КСНУМКС)
  10. ФС Јаффе: Активности релевантне за проучавање популацијске политике у Сједињеним Државама (КСНУМКС)
  11. Рицхард Никон, специјална порука Конгресу о проблемима раста становништва. Онлине: Герхард Петерс и Јохн Т. Вооллеи, Пројекат америчког председавања
  12. Комисија за Роцкфеллер за раст становништва и америчку будућност (КСНУМКС)
  13. Тхе Фрее Ланце - Звезда, децембар КСНУМКС, КСНУМКС: Схокели објашњава Баби план.
  14. Извештај АЛЕЦ-а о Алфреду Кинсеиу
  15. МНеморандум о националној безбедносној студији КСНУМКС, импликације раста становништва у свету на безбедност и интересе САД, КСНУМКС
  16. Број новорођенчади у Сједињеним Државама пао је на минимум током КСНУМКС година
  17. ВХО: Планирање породице и репродуктивно здравље у ЦЕЕ и НИС (КСНУМКС) страна КСНУМКС
  18. Анкета: Руси намерно одбијају да имају децу
  19. Демографска сигурност Русије: регионални показатељи, процена резултата
  20. Предавач конференције о одрживом развоју позвао је на смањење КСНУМКС% свјетске популације
  21. Конференција РусНаноТецх, КСНУМКС
  22. Инциденција сифилиса у Русији КСНУМКС - КСНУМКС
  23. Валерие Рицхес: Секс и социјални инжењеринг
  24. КСНУМКС-ови су коштали Русију скоро КСНУМКС милиона живота: демографска студија
  25. Росстат: плодност, смртност и природни прираштај становништва КСНУМКС - КСНУМКС
  26. АИФ: У бројкама и чињеницама: КСНУМКС милиона побачаја годишње чине жене у Русији
  27. Концепт државне породичне политике Руске Федерације за период до КСНУМКС-а
  28. Признање главног лекара: Примам од државе КСНУМКС милионе на абортусима
  29. Сада се мора борити против несигурног побачаја (КСНУМКС)
  30. Малцолм Поттс (КСНУМКС, КСНУМКС)
  31. ИППФ: Људско право на планирање породице (КСНУМКС)
  32. АИФ: Како можемо спасити људе?

Додатне информације:

Група: Наука за истину

3 мисли о „Технологији депопулације: планирање породице“

  1. Надам се да ове информације неће бити сувишне у достизању истине у науци, уз наду да међу нашим научницима још увек има оних који, као што правилно пишете,
    неће постати слуге страних културних и политичких мајстора који су себи поставили циљ да смање светско становништво:
    „Бој против АИДС-а показао се горим од самог АИДС-а
    Кључ ефикасности московске стратегије за ХИВ / АИДС су превентивни програми који узимају у обзир руску културну традицију
    Вицториа Схакховскаиа
    Одговор ХИВ / АИДС-а припао је руском Институту за стратешке студије (РИСИ). Стручњаци страхују да би сузбијање епидемије вируса могло угрозити сигурност Руске Федерације. То је на конференцији за новинаре у новинској агенцији ТАСС објавио шеф РИСИ-а Леонид Ресхетников.
    Већ неколико година Руски институт за стратешке студије проучава међународне владине и невладине организације и њихове покушаје да утичу на унутрашњу и спољну политику Русије. „Борба против АИДС-а само је један аспект њиховог рада. Али врло занимљиво. Данас можемо да видимо да се свет бави успостављеном, добро структуираном глобалном корпорацијом посвећеном борби против ХИВ / АИДС-а. На располагању јој је глобална мрежа невладиних организација. Њихове активности се спроводе преко граница националних држава и транснационалне су природе. Сједињене Државе су глобални стратег који за себе управља и контролише активности ових организација “, рекао је Леонид Ресхетников.
    Објаснио је да глобалне организације, координиране америчким током акције, тестирају државни суверенитет, националне културне вредности и историјске традиције оних земаља које постају предмет њихових напора. „Русија је то већ могла да осети на себи. Стога је потребна реформа за сарадњу с УН-ом и другим међународним организацијама.
    Током година, руске невладине организације које спроводе пројекте УНАИДС-а и Глобалног фонда у суштини су уништиле традиционалне вредности у покушају да уведу нове норме понашања. Ови програми „смањења штете“ и супституциона терапија усмерени су на легализацију наркоманије и проституције “, рекао је господин Ресхетников. Прецизирао је да ови програми имају отворен задатак - да измене законодавство Руске Федерације у циљу слободног увођења западних вредности и норми понашања.
    Шеф РИСИ-ја је приметио да је током КСНУМКС година Русија преузела бројне међународне обавезе, од којих су неке очигледно супротне националној безбедности. Веома је тешко одбити их испунити без губитака од репутације. „Ипак, постаје очигледно да је сарадња са УН тренутно неопходна за диверзификацију и оптимизацију. Будући да шеме за реаговање на АИДС које су САД увеле преко међународних организација, без сумње угрожавају националну безбедност Руске Федерације ”, рекао је Леонид Ресхетников.

    АНАЛИТИЧКИ ИЗВЈЕШТАЈ "Борба против епидемије ХИВ / АИДС-а: Глобални трендови и национална сигурност Русије"
    Република Крим
    Округ Бакхцхисараи, пос. Санди
    2015
    Т.С. Гузенкова, О.В. Петровскаиа, И. А. Николаицхук
    https://riss.ru/bookstore/monographs/aids/

    Са поштовањем, Сазонова Ирина Михајловна, лекарка, чланица Синдиката новинара Москве, стручњак Централног савета Алл-руског јавног покрета "Све-руска родитељска скупштина" у одбрани права родитеља и деце.

  2. 1965. године у Индији је била суша и у најтеже погођеним областима људи су живели на ивици глади. Премијер Индира Гандхи обратила се Сједињеним Државама за помоћ у храни, али председник Линдон Јохнсон усвајањем антинаталних програма условио је услов: "Нећу расипати хуманитарну помоћ на земље које одбијају да реше своје проблеме са становништвом." Његов наследник, Никон, потврдио је: „Контрола становништва је императив ... она мора ићи руку под руку са помоћи“. Ганди је уверавао да ће све бити како треба.

    Индијска влада је усвојила „свеобухватан“ приступ планирању породице који је користио подстицаје за подстицање контрацепције и стерилизације. Здравствени званичници нудили су новчана плаћања мушкарцима и женама у облику дугорочне контрацепције (углавном увођење ИУД-а) или хируршке стерилизације.

    Упркос цензури у медијима, почели су да се појављују извештаји о језивим злоупотребама - млади људи су насилно одвучени у вазектомске „кампове“, а полиција је користила насиље против оних који протестују против новог режима „планирања породице“. Сви државни службеници, од наставника до кондуктера, добили су „квоте“ за број људи које су морали „мотивисати“ за дуготрајну контрацепцију или стерилизацију. Сертификат о стерилизацији постао је услов за разне врсте картица за расподјелу ресурса, земљишне парцеле, ново становање за становнике сиромашних четврти, ау неким случајевима чак и за електричне прикључке.

    Индира Гандхи је 1977. изгубила на парламентарним изборима и то је окончало њене програме планирања породице.

    https://origins.osu.edu/article/population-bomb-debate-over-indian-population/page/0/1

    1. У Кини се, након вишегодишње пропаганде о повећању наталитета, владајућа кинеска бирократија окренула управо супротно. У КСНУМКС-у је започела свој програм контроле становништва. Парови су дуги низ година морали да поднесу захтев држави за дозволу да имају дете. Једно од ових КСНУМКС дозвола каже: „На основу националних планова за становништво, заједно са потребом за касним браком, касним рођењима и мањим бројем рођених, одлучено је да можете родити дете за [осамдесет таквих ] године. Квота је важна само за одређену годину и не може се пренијети. “

      Свака кинеска провинција развила је сопствени систем подстицаја и ограничења како би испунила своју квоту за контролу становништва. Цоннелли даје типичан пример из Хубеи-ја: „Ако су родитељи имали само једно дете, добијале су им субвенције за медицинску негу, приоритет за смештај и повећане пензије. Дете је такође имало преференцијални приступ школи, универзитету и послу. Али ако су родитељи имали друго дете, морали су да им врате све примљене бенефиције. Што се тиче оних који су имали двоје и више деце, и мајке и очеви су током КСНУМКС година смањене на КСНУМКС% њихове плате. "

      Као иу Индији, контрола становништва у Кини такође се ослањала на репресивну моћ. Током „најснажније фазе у историји кинеске политике у вези са једним дететом [у КСНУМКС-у], све жене са једним дететом требале би имати интраутерине уређаје од нерђајућег челика заштићене од неовлашћеног приступа, а сви родитељи са двоје и више деце би требало да стерилисане, а неовлашћене трудноће су прекинуте. "
      https://books.google.com/books?id=CwImmRvyyiEC

Додај коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.