Стајалиште које је тренутно прихваћено у индустријализираним земљама према којем хомосексуалност не подлијеже клиничкој процјени увјетно је и лишено научне вјеродостојности, јер одражава само неоправдани политички конформизам, а не знанствено закључак.

Скандалозно гласање Америчког психијатријског удружења (АПА), које је хомосексуалност искључило са листе менталних поремећаја, одржало се у децембру КСНУМКС. Томе су претходили друштвено-политички догађаји КСНУМКС - КСНУМКС. Друштво је уморно од америчке дуготрајне интервенције у Вијетнаму и економске кризе. Младински протестни покрети рођени су и постали су невероватно популарни: покрет за права црначке популације, покрет за права жена, антиратни покрет, покрет против социјалне неједнакости и сиромаштва; хипи култура цвјетала је својом намјерном мирноћом и слободом; употреба психоделије, посебно ЛСД-а и марихуане, се проширила. Тада су све традиционалне вриједности и вјеровања била доведена у питање. Било је то време побуне против било које власти. ^{[КСНУМКС]}.

Све горе наведено се догодило у сенци претње пренасељености и потрагу за контролом рађања.

Престон Цлоуд, који представља Националну академију наука, захтевао је интензивирање "На било који изводљив начин" контрола становништва и препоручила влади да легализује побачаје и хомосексуалне синдикате ^{[КСНУМКС]}.

Кингслеи Давис, једна од централних личности у развоју политике контроле рађања, заједно са популаризацијом контрацептива, абортуса и стерилизације, предложила је промоцију „неприродних облика односа“:

„Питања стерилизације и неприродних облика сексуалног односа обично се сусрећу са ћутањем или неодобравањем, мада нико не сумња у ефикасност ових мера у спречавању зачећа. Главне промене неопходне за утицај на мотивацију рађања деце требало би да буду промене у структури породице, статусу жене и сексуални обичаји. “ ^{[КСНУМКС]}

Дејвисова супруга, социолог Џудит Блејк, предложила је укидање пореских и стамбених подстицаја који подстичу рађање деце и укидање правних и друштвених санкција против хомосексуалности ^[4].

Правни саветник Алберт Блаустеинкоји су учествовали у стварању устава многих земаља, истакнутода би се ограничио раст становништва, потребно је ревидирати многе законе, укључујући брак, подршку породице, старост сагласности и хомосексуалност.

Било је и оних који јасно окривио хетеросексуалност у проблему светске пренасељености.

У напетој атмосфери ове прекретнице, када су револуционарне (и друге) масе кључале, финансијске инфузије Мура, Рокфелера и Форда интензивирале су политичку кампању за признавање хомосексуалности као нормалног и пожељног начина живота ^[5] . Раније табуирана тема преместила се из сфере незамисливог у сферу радикалног, а у медијима су се одвијале живе дебате између присталица и противника нормализације хомосексуалности.

У свом обраћању о стању нације 1969. године, председник Никсон назвао је раст становништва „једним од најозбиљнијих проблема са којима се суочава судбина човечанства“ и позвао на хитну акцију . ^[6] Исте године, потпредседник Међународне федерације за планирано родитељство (IPPF) Фредерик Џафи издао је меморандум у којем је „ подстицање раста хомосексуалности “ наведено као једну од метода за смањење стопе наталитета . ^[7]

Случајно су три месеца касније избили нереди у Стоневалл-у, у којима су милитантне хомосексуалне групе пет дана вршиле уличне нереде, вандализам, паљевине и сукобе са полицијом. Коришћене су металне шипке, камење и молотовљеви коктели. АТ књига хомосексуални аутор Давид Цартер, препознат као "крајњи ресурс" за историју тих догађаја, описује како су активисти блокирали Цхристопхер Стреет и зауставили возила и напали путнике ако нису хомосексуални или одбили да изразе солидарност са њима. Ништа сумњиви таксиста који је случајно скренуо на улицу, умро од срчаног удара бесне гомиле, почео је да замахује својим аутомобилом. Још један возач претучен је након што је изашао из аутомобила како би се одупро вандали који су га прескочили  ^{[КСНУМКС]}.

Одмах након нереда, активисти су створили „Фронт ослобођења хомосексуалаца“, по узору на „Фронт националног ослобођења“ у Вијетнаму. Прогласивши психијатрију јавним непријатељем број један, провели су три године организујући шокантне нападе , ометајући конференције Америчке психијатријске асоцијације и говоре професора који су хомосексуалност сматрали болешћу, па чак и претећи им ноћу. Како професор Чарлс Сокаридес, стручњак за психологију сексуалних односа и директан учесник тих догађаја, пише у свом чланку:

„Милитантне групе хомосексуалних активиста покренуле су праву кампању узнемиравања стручњака који су износили аргументе против уклањања хомосексуалности са листе девијација; инфилтрирали су се на конференције на којима се расправљало о проблему хомосексуалности, стварали су немире, вређали говорнике и ометали презентације. Моћан хомосексуални лоби у јавности и специјализованим медијима промовисао је објављивање материјала усмерених против бранилаца физиолошког концепта сексуалне жеље. Чланци са закључцима изведеним на основу академског научног приступа били су исмевани и клишеизирани као „бесмислена мешавина предрасуда и дезинформација“. Ове акције су појачане писмима и телефонским позивима који су садржали увреде и претње физичким насиљем, па чак и терористичким нападима.“ ^[9]

У мају КСНУМКС-а, активисти, упадајући на састанак Националне конвенције АПА у Сан Франциску, почели су пркосно викати и вређати говорнике, што је резултирало срамотним и збуњеним лекарима који су напуштали публику. Председавајући је био присиљен да прекине конференцију. Изненађујуће, није било реакција стражара или полицајаца. Охрабрени својим некажњавањем, активисти су такође осујетили још један састанак АПА, овај пут у Чикагу. Тада су током конференције на Универзитету Јужна Калифорнија активисти поново покренули извештај о хомосексуалности. Активисти су запријетили да ће у потпуности саботирати предстојећу годишњу конференцију у Васхингтону уколико се одсјек за студију хомосексуалности не састоји од представника хомосексуалног покрета. Уместо да преносе претње насиљем и немир сазнањима агенција за спровођење закона, организатори конференције АПА упознали су изнуђиваче и створили комисију не за хомосексуалност, већ за хомосексуалце ^{[КСНУМКС]}.

Говорећи геј активисти захтевали су психијатрију:  
КСНУМКС) одустала од свог претходног негативног става према хомосексуалности;
КСНУМКС) се јавно одрекао „теорије болести“ у било којем смислу;
3) покренуо је активну кампању за искорјењивање заједничких „предрасуда“ о овом питању, и кроз рад на промјени ставова и законодавних реформи;
КСНУМКС) се константно консултовао са представницима хомосексуалне заједнице.

"Наше теме: „Геј, поносан и здрав“ и "Геј је добар.". Са или без вас, енергично ћемо радити на томе да прихватимо ове заповести и борићемо се против оних који су против нас. " ^{[КСНУМКС]}

Постоји добро утемељено мишљење да ови нереди и акције нису ништа друго до игра представе коју глумци и шачица активиста, чије ће акције без заштите одозго бити одмах заустављене. Ово је било потребно само да би се у штампи створио надимак око „права потлачене мањине“ и накнадно оправдање депатологизације хомосексуалности за ширу јавност, док је све горе већ предодређено. У уобичајеном сценарију, илегални продор хулигана на затворени састанак требао је изгледати овако:

Године 1970, аутор теорије демографске транзиције , Френк Нотештајн, говорећи вишим официрима Националног ратног колеџа, приметио је да се „хомосексуалност брани на основу тога што помаже у смањењу раста становништва“ ^[4].

Унука председника Америчке психијатријске уније, Џона Шпигела, који се касније аутовао, испричала је како је, док је припремао терен за унутрашњи пуч унутар Америчке психијатријске уније, окупљао истомишљенике, који су себе називали „GayPA“, у свом дому како би разговарали о стратегијама за промовисање младих, хомофилних либерала на кључне позиције уместо седокосих правоверних ^[12] . Тако су хомосексуални идеолози имали моћан лоби унутар руководства Америчке психијатријске уније.

Овако познати амерички научник и психијатар, професор Џефри Сатиновер, описује догађаје тих година у свом чланку „Ни научно ни демократски“ ^[13] :

Године 1963, Њујоршка медицинска академија је наручила од свог Комитета за јавно здравље да припреми извештај о хомосексуалности, подстакнута забринутошћу да се хомосексуално понашање брзо шири у америчком друштву. Комитет је дошао до следећих закључака:

„ Хомосексуалност је заиста болест. Хомосексуалац ​​је особа са емоционалним поремећајима, неспособна да формира нормалне хетеросексуалне везе... Неки хомосексуалци су отишли ​​даље од чисто одбрамбеног става и тврде да ово одступање представља пожељан, племенит и преферирани начин живота... “

Након само КСНУМКС година, у КСНУМКС-у, без представљања значајних података научног истраживања, без релевантних запажања и анализа, положај пропагандиста хомосексуалности постао је догма психијатрије (оцените колико се радикално променио курс у само КСНУМКС година! "

1970. године Соцаридес је покушао да створи групу за проучавање хомосексуалности са чисто клиничке и научне тачке гледишта, контактирајући њујоршки огранак АПА. Шеф одељења професор Диамонд подржао је Соцаридес-а, а слична група је формирана од двадесет психијатара из различитих клиника у Нев Иорку. После две године рада и шеснаест састанака, група је припремила извештај који је недвосмислено говорио о хомосексуалности као менталном поремећају и предложила програм терапијске и социјалне помоћи за хомосексуалце. Међутим, професор Дајмонд је умро 1971. године, а нови шеф подружнице АПА у Њујорку био је присталица хомосексуалне идеологије. Извештај је одбијен, а аутори су му недвосмислено наговестили да ће бити одбачен сваки извештај који хомосексуалност није препознао као нормалну варијанту. Група је расформирана.

Роберт Спитзер, који је хомосексуалност уклонио са листе менталних поремећаја, радио је у уредништву ДСМ-а, дијагностичког водича за менталне поремећаје, и није имао искуства са хомосексуалцима. Његова једина изложеност том питању била је да разговара са геј активистом по имену Рон Голд, који инсистира на томе да није болестан, који је потом одвео Спитзера на забаву у геј бар, где је открио старије чланове АПА. Запањен оним што је видео, Спитзер је дошао до закључка да сама хомосексуалност не испуњава критеријуме за ментални поремећај, јер не узрокује увек патњу и није нужно повезана са универзално генерализованом дисфункцијом која није хетеросексуална.  "Ако је немогућност оптималног функционисања у области гениталија поремећај, тада би се целибат морао сматрати и поремећајем." Рекао је, игноришући чињеницу да је целибат свестан избор који се у сваком тренутку може зауставити, али хомосексуалност није. Спитзер је послао препоруку управном одбору АПА-е да се хомосексуалност сама по себи изузме са листе психијатријских поремећаја, а у децембру КСНУМКС године КСНУМКС чланова одбора КСНУМКС (већина којих су недавно именовани гејП заштитници) гласало је за. Др. Сатиновер у горе наведеном Чланак сведочи о бившем хомосексуалцу који је био присутан на забави у стану једног од чланова савета АПА, где је славио победу са својим љубавником. 

Немогуће је доказати нормалност хомосексуалности са медицинско-биолошке тачке гледишта, можете само гласати за њу. Ова „научна“ метода последњи пут је коришћена у средњем веку када се одлучивало да ли је земља округла или равна. Др Соцаридес је одлуку АПА описао као „психијатријску обману века“. Једина таква одлука, која би могла више шокирати свет, била би када би делегати Конгреса Америчког лекарског удружења, уз консултације са лобистима медицинских и болничких осигуравајућих друштава, гласали да прогласе да су сви облици рака безопасни и да им зато није потребно лечење.

Након гласања, противници резолуције успели су да организују референдум међу свим члановима Америчке психијатријске асоцијације (АПА) о том питању, што је представљало озбиљну претњу хомосексуалном покрету. Затим је геј организација NGTF, након што је добила адресе свих својих чланова (више од 30.000) од директора АПА, послала им писма у којима је, у име руководства АПА, позвала психијатре да подрже усвојене измене номенклатуре. Другим речима, писмо је изгледало као да је послао Управни одбор АПА. Приближно 10.000 психијатара одговорило је на писмо, од којих је 58% подржало гласање одбора. Дакле, од свих психијатара у Сједињеним Државама, само 19% је подржало одлуку о депатологизацији хомосексуалности, а огромна већина, поучена из горког искуства својих колега, радије је задржала своје мишљење за себе из страха од последица. Амандман је усвојен. Међутим, АПА је приметила следеће:

„Хомосексуални активисти ће несумњиво тврдити да је психијатрија коначно прихватила хомосексуалност као 'нормалну' као и хетеросексуалност. Погрешили би. Брисањем хомосексуалности са листе психијатријских болести, само признајемо да она не испуњава критеријуме за дефинисање болести, ... што не значи да је нормална и валидна као и хетеросексуалност.“ ^{[ 14 ]}

Видео на енглеском: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Тако је дијагноза „ 302.0 ~ Хомосексуалност “ замењена дијагнозом „ 302.00 ~ Егодистонична хомосексуалност “ и премештена у категорију психосексуалних поремећаја. Према новој дефиницији, само хомосексуалци који осећају нелагодност због своје привлачности сматраће се болеснима. „Више нећемо инсистирати на етикети болести за појединце који тврде да су здрави и који не показују генерализована оштећења у друштвеној ефикасности“, навела је Америчка психијатријска асоцијација. Међутим, нису дати убедљиви разлози, убедљиви научни аргументи или клинички докази који би оправдали такву промену става медицине о хомосексуалности. То признају чак и они који су подржали одлуку. На пример, професор Универзитета Колумбија, Роналд Бајер, стручњак за медицинску етику, приметио је да одлуку о депатологизацији хомосексуалности нису диктирали „разумни закључци засновани на научним истинама, већ идеолошко расположење тог времена“ :

„Читав процес крши најосновније принципе научног решавања питања. Уместо објективног испитивања података, психијатри су се нашли уплетени у политичку контроверзу.“ ^[15]

„Мајка покрета за права хомосексуалаца“, Барбара Гитингс, двадесет година након свог говора на конференцији Америчке психијатријске асоцијације, отворено је признала :

„Никада то није била медицинска одлука и зато се све догодило тако брзо. Уосталом, прошле су само три године од прве шок акције на конференцији АПА и пре гласања управног одбора да се хомосексуалност искључи са листе менталних поремећаја. Била је то политичка одлука ... Излечени смо преко ноћи потезом оловке “. ^{[КСНУМКС]}

Наручена студија Евелин Хоокер, која се обично представља као „научни“ доказ „нормалности“ хомосексуалности, није задовољила научне стандарде, јер је њен узорак био мали, није случајан и нерепрезентативан, а сама метода је оставила много жељеног. Поред тога, Хоокер није покушао да докаже да су хомосексуалци као група једнако нормални и добро прилагођени људи као и хетеросексуалци. Сврха њеног истраживања била је да пружи одговор на питање: „Да ли је хомосексуалност нужно знак патологије?“ Према њеним речима: "Све што требамо учинити је пронаћи један случај у којем је одговор не." То је, циљ студије био пронаћи најмање једног хомосексуалца који нема менталну патологију.

Хукерова студија обухватила је само 30 хомосексуалаца које је друштво Маттацхине пажљиво одабрало. Ова хомосексуална организација спровела је прелиминарне тестове и одабрала најбоље кандидате. Након тестирања учесника помоћу три пројективна теста (Рорсцхацхове тачке, ТАТ и МАПС) и упоређивања њихових резултата са контролном „хетеросексуалном“ групом, Хоокер је дошао до следећег закључка:

„Није изненађујуће да су неки хомосексуалци озбиљно поремећени, чак до те мере да би се могло претпоставити да је хомосексуалност одбрана од отворене психозе . Али оно што већини лекара тешко прихвата јесте да неки хомосексуалци могу бити сасвим обичне личности, нераздвојиве, осим по сексуалној склоности, од обичних хетеросексуалних људи. Неки могу бити не само слободни од патологије (ако се не инсистира на томе да је сама хомосексуалност знак патологије), већ могу заправо бити савршено одлични људи, који функционишу на високом нивоу.“ ^[17]

Другим речима, критеријум „нормалности“ у њеној студији било је присуство адаптације и социјалног функционисања. Присуство таквих параметара, међутим, никако не искључује присуство патологије. Сходно томе, чак и без узимања у обзир неадекватне статистичке снаге величине узорка, резултати такве студије не могу послужити као доказ да хомосексуалност није ментални поремећај. Сама Хукер је признала „ограничења“ свог рада и изјавила да би поређење група од 100 људи вероватно открило разлике. Такође је приметила снажно незадовољство хомосексуалаца у личним везама, што их је оштро разликовало од контролне групе. Штавише, у Роршаховим тестовима, истраживачи су пронашли значајне разлике између две групе на неколико индикатора (Вилерови знаци) и идентификовали сексуалну оријентацију код 40% мушкараца, у поређењу са 25% код случајног погађања. Дакле, Хукерина тврдња да није пронашла значајне разлике између две групе ни у једном од својих тестова једноставно је нетачна.

Недавна студија ЛГБТ* зависника открила је да је приближно 94% њих имало барем један поремећај личности ^[18] , што је двоструко више него у сличној хетеросексуалној групи ^[19].

Крајем 1977. године, четири године након описаних догађаја, спроведена је анонимна анкета америчких психијатара који су били чланови Америчке психијатријске асоцијације (АПА) у научном часопису „Медицински аспекти људске сексуалности“. 69% испитаних психијатара сложило се да је „хомосексуалност обично патолошка адаптација, за разлику од нормалне варијације“, а 13% није било сигурно. Већина је такође навела да су хомосексуалци обично мање срећни од хетеросексуалаца (73%) и мање способни за зреле, љубавне везе (60%). Укупно 70% психијатара је рекло да су проблеми хомосексуалаца више повезани са њиховим унутрашњим сукобима него са друштвеном стигмом ^[20].

Значајно је да у КСНУМКС години налази Међународно истраживање међу психијатрима о њиховом ставу према хомосексуалности показало је да велика већина хомосексуалност сматра девијантним понашањем, мада је искључена са листе менталних поремећаја ^{[КСНУМКС]}.

Године 1987, Америчко психијатријско удружење (АПА) је тихо уклонило све референце на хомосексуалност из своје номенклатуре, овог пута без икаквог гласања. Светска здравствена организација (СЗО) је једноставно следила стопе АПА и, 1990. године, такође уклонила хомосексуалност из своје класификације болести, задржавајући само њене егодистоничне манифестације у одељку Ф66. Из разлога политичке коректности, ова категорија, апсурдно, укључује и хетеросексуалну оријентацију, коју „појединац жели да промени због повезаних психолошких и бихејвиоралних поремећаја “.

Истовремено, важно је запамтити да се променила само политика дијагностиковања хомосексуалности, а не научна и клиничка основа која је описује као патологију – то јест, болно одступање од нормалног стања или развојног процеса. Ако сутра лекари гласају да грип није болест, то не значи да ће пацијенти бити излечени: симптоми и компликације болести ће и даље постојати, чак и ако није на листи. Штавише, ни Америчко психијатријско удружење ни Светска здравствена организација нису научне институције. СЗО је једноставно бирократска агенција унутар УН која координира активности националних структура, а Америчко психијатријско удружење је синдикат. СЗО чак ни не покушава да тврди супротно – ево шта каже предговор класификације менталних поремећаја МКБ-10:

„Ови описи и смернице нису намењени да буду теоријски и не претендују да буду свеобухватна изјава о тренутном стању знања о менталним поремећајима. Они једноставно представљају групе симптома и коментара око којих се велики број саветника и консултаната у многим земљама света сложио као прихватљива основа за дефинисање граница категорија у класификацији менталних поремећаја.“ ^[22]

Из перспективе научних студија, ова изјава делује апсурдно. Научна класификација мора бити заснована на строго логичким принципима, а сваки договор између стручњака може бити само резултат тумачења објективних клиничких и емпиријских података, а не диктиран било каквим идеолошким разматрањима, чак ни најхуманитарнијим. Став о датом проблему постаје општеприхваћен искључиво захваљујући својој природи заснованој на доказима, а не директиви одозго. Ако говоримо о методи лечења, она се обично спроводи као експеримент у једној или више институција. Резултати експеримента се објављују у научној штампи, и на основу овог извештаја лекари одлучују да ли ће наставити да користе ову методу. Овде су, међутим, антинаучни политички интереси превладали над научном непристрасношћу и објективношћу, и више од једног века клиничког и емпиријског искуства, које јасно указује на патолошку етиологију хомосексуалности, је одбачено. Овај беспрецедентни, постсредњовековни метод решавања сложених научних проблема дизањем руку дискредитује психијатрију као озбиљну науку и, још једном, представља пример проституције науке у корист одређених политичких снага. Чак и Оксфордски историјски речник психијатрије напомиње да, док је у неким областима, као што су порекло шизофреније или депресије, психијатрија тежила да буде што научнија, у питањима везаним за хомосексуалност, психијатрија се понашала као „слушкиња својих културних и политичких господара“ ^[23].

Глобални стандарди сексуалности постављени КСНУМКС АПА дивизија, познато као Друштво за психологију сексуалне оријентације и родне разноликости, које се скоро у потпуности састоји од ЛГБТ* активиста. Они су ти који су у име целе АПА ширили непоткрепљене изјаве „Хомосексуалност је нормалан аспект људске сексуалности“.

Др Деан Бирд, бивши председник Националног удружења за проучавање и терапију хомосексуалности, оптужио је АПА за научну превару:

„АПА је постала политичка организација са гаи активистичким програмима у својим званичним публикацијама, иако се позиционира као научна организација која представља научне доказе на непристрасан начин. АПА сузбија истраживања и истраживачке прегледе који оповргавају његов политички положај и застрашују чланове у својим редовима супротстављајући се овој злоупотреби научног процеса. Многи су били присиљени да шуте како не би изгубили професионални статус, други су били остракирани и репутација им је нарушена - не зато што њиховим студијама није недостајала тачност или вредност, већ зато што су њихови резултати били супротни утврђеној службеној „политици“ ".^{[КСНУМКС]}

izvori

1. Губанов ИБ. Културна ренесанса и шири друштвени покрет у Сан Францисцу у КСНУМКС - КСНУМКС: проглашење рођења "новог народа" (КСНУМКС)
2. Робин Еллиотт, Амерички раст становништва и планирање породице (КСНУМКС)
3. Кингслеи Давис, Политика становништва: Хоће ли се успети тренутни програми? (КСНУМКС)
4. Маттхев Цоннелли, Контрола становништва је историја: нове перспективе међународне кампање за ограничавање раста становништва (КСНУМКС)
5. А. Царлсон. Друштво, породица, особа (КСНУМКС). Страница КСНУМКС
6. Рицхард Никон: Посебна порука Конгресу о проблемима раста становништва (КСНУМКС)
7. ФС Јаффе, Активности од значаја за проучавање популацијске политике за Сједињене Државе (КСНУМКС)
8. Давид Цартер Стоневалл: нереди који су покренули геј револуцију (КСНУМКС), стр КСНУМКС.
9. Соцаридес ЦВ. Сексуална политика и научна логика: питање хомосексуалности. Часопис за психохисторију. КСНУМКСтх, не. КСНУМКС ед. Кснумк
10. Донн Теал. Геј милитанти (КСНУМКС))
11. Франк Камени Геј, поносан и здрав (КСНУМКС)
12. КСНУМКС Вордс: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Сатиновер Ј. Ни научна ни демократска. Четверокутни линђ. Вол. КСНУМКС: Не. КСНУМКС, члан КСНУМКС. КСНУМКС; КСНУМКС.
14. Поремећај хомосексуалности и сексуалне оријентације: Предложена промена у ДСМ-ИИ, КСНУМКСтх штампању. АПА документ бр. КСНУМКС. - Америцан Псицхиатриц Публисхинг, КСНУМКС. ИСБН, Цена КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
15. Баиер Р. Хомосексуалност и америчка психијатрија: политика дијагнозе. Кснумк
16. Ериц Марцус Стварање историје: борба за гаи и лезбијска једнака права, КСНУМКС-КСНУМКС (КСНУМКС)
17. Е. Хоокер. Подешавање мушког хомосексуалца (КСНУМКС)
18. Јон Грант. Поремећаји личности код геј, лезбијских, бисексуалних и трансродних хемијски зависних пацијената (КСНУМКС)
19. Заједничка појава поремећаја употребе алкохола и дрога у КСНУМКС месецу и поремећаја личности у Сједињеним Државама: резултати Националног епидемиолошког истраживања о алкохолу и сродним условима
20. Време је Пол: Сицк Агаин, КСНУМКС
21. Толеранција: јединство међу разликама. Улога психијатара
22. ИЦД-КСНУМКС: Ментални и бихејвиорални поремећаји, страна КСНУМКС.
23. Хомосексуалност, поремећај родног идентитета и психијатрија // Историјски рјечник психијатрије. - Окфорд УП, КСНУМКС. Ц.КСНУМКС.
24. Деан Бирд. АПА и хомосексуалност: случај научне преваре

Додатна опрема:

Павел Парфентијев: Како је хомосексуалност престала да буде болест

Хомосексуалност: ментални поремећај или не?

ЛГБТ* ментално и физичко здравље