Ланцет и Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине два су најпрестижнија свјетска медицинска часописа.
Стога је запањујуће да су оба њихова главна уредника јавно признала да корупција уништава науку.
Главни уредник магазина Ланцет Рицхард Хортон написао:
Већина научне литературе, можда половина, можда једноставно није тачна. Преплављена студијама са малим величинама узорака, занемарљивим ефектима, непоузданим анализама претраге и очигледним сукобима интереса, заједно са опседнутошћу модним трендовима сумњивог значаја, наука се окренула мраку. Како је рекао један учесник, „лоше методе делују“. Академија медицинских наука, Савет за медицинска истраживања и Савет за истраживање биотехнологије и биотехнологије сада стављају своју репутацију испред истраживања ове сумњиве истраживачке праксе. Очигледна ендемска природа [тј. Преваленција у научној култури] неприхватљивог истраживачког понашања је алармантна.
У свом настојању да испричају убедљиву причу, научници пречесто уклапају податке у жељену слику света. Или прилагодите хипотезе својим подацима. Уредници часописа такође заслужују лавовски део критике. Помажемо и промовирамо лошија понашања. Наше прешутно прихватање инфлуенцера подстиче нездраву конкуренцију за освајање места у неколико одабраних часописа. Наша љубав према „значају“ отрова књижевност многим статистичким причама. Одбацујемо важне изјаве. Часописи нису једини уљези. Универзитети су уграђени у сталну борбу за новац и талент, критичне тачке које фаворизују редуктивне технике, попут импресивне публикације. Поступци владине процјене, попут РесеарцхЕкцелленцеФрамеворк-а, подстичу непоштене праксе. А поједини учењаци, укључујући њихов врхунски менаџмент, мало раде на промени културе истраживања, која се понекад граничи са злобом.
Отприлике иста ствар, у КСНУМКС-у је уредница Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине, др Марциа Ангелл, написала:
Једноставно више није могуће веровати већини објављених клиничких студија или се ослањати на мишљења поузданих лекара или угледних медицинских приручника. Не уживам у овом закључку до којег сам полако и невољко дошао након што сам двадесет година радио као уредник Нев Енгланд Медицал Јоурнал-а.
У обавезном читању есеја, др Ангелл пролази за фармаколошке компаније, универзитетске медицинске факултете, као и медицинске групе које успостављају критеријуме за дијагнозу и лечење, описујући их умањеним у корупцији и сукобу интереса.
Позната феминисткиња и лезбејка, професорка Камила Паља у књизи „Вампири и трампице” пише:
„Морамо знати о потенцијално штетном споју геј активизма са науком, који генерише више пропаганде него истине. Геј научници морају бити научници пре свега гејеви. "
"У последњој деценији ситуација је измакла контроли: поуздана наука је немогућа када рационални дискурс контролишу олујни нападачи, у овом случају геј активисти који са фанатичним апсолутизмом тврде да је ексклузивно поседовање истине."
Пошто научне публикације углавном финансирају државе, међународне институције, као и друге финансијске институције, размислите којим циљевима се руководе (цитати из Извештај клуба из Рима):
Богатије земље су се обавезале да ће пружити услуге репродуктивног здравља и планирања породице у складу са каирским Акционим планом КСНУМКС-а, али ни националне владе ни спонзори још нису испунили обећања дата у Каиру. То значи да око пола милиона жена широм света и даље умире током порођаја сваке године. Стотине милиона парова немају приступ контрацепцији - ситуација која је Католичка црква све донедавно помагала у консолидацији. "
За више информација: СМАЊЕЊЕ ГОРИВОСТИ: Римски споразум, УН и Каиро
Слично се понашају и “Нуцхпоп” активисти: шире лажне информације везане за промоцију хомосексуализма.
За више информација: Мит о хомосексуалности животиња је политичко пропагандно средство!
