Постоје ли ризици за децу која су одгајана у истополним паровима?

Већина материјала у наставку објављена је у аналитичком извештају. "Реторика хомосексуалног покрета у светлу научних чињеница". дои:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(КСНУМКС) Деца која су одгајана истополним паровима имају повећан ризик од развоја хомосексуалне склоности, сексуалног неконформизма и прихватања хомосексуалног начина живота - ови резултати су добијени чак и у студијама које су спровели аутори одани покрету „ЛГБТ +“.
(КСНУМКС) Студије које су навели ЛГБТ + активисти - покрети и придружене групе (бранећи тврдњу да не постоје разлике између деце из традиционалних породица и деце коју одгајају истополни парови) имају значајне недостатке. Међу њима су мали узорци, пристрана метода привлачења испитаника, кратак период посматрања, одсуство контролних група и пристрасно формирање контролних група.
(КСНУМКС) Студије спроведене са великим репрезентативним узорцима са дугим периодом посматрања показују да су, поред повећаног ризика од прихватања хомосексуалног начина живота, деца одгајана од стране хомосексуалних родитеља на више начина инфериорна од деце из традиционалних породица.

Увод

У КСНУМКС години, Америчко психолошко удружење (АПА) издало је службено писмо о деци из истополних „породица“ (Паттерсон и др. КСНУМКС). Након анализе различитих КСНУМКС студија о таквој деци, АПА није приметила доказе да деца у истополним породицама живе лошије него у традиционалним. Ови налази су много пута цитирани у ЛГБТ + окружењу - покрету, између осталог, у америчким судовима - укључујући Обергефелл в. Ходгес “, решење које је изједначило истополна партнерства са традиционалним КСНУМКС јунским КСНУМКС годинама.

Међутим, неки се стручњаци не плаше да се не слажу са „страначком линијом“ и истичу значајан број методолошких грешака у студијама на које се позива АПА (Означава КСНУМКС; Ноцк кнумк; Лернер КСНУМКС; Сцхумм кнумк) Штавише, чак се и истраживачи који се држе позитивних у вези са „ЛГБТ +“ - кретањем позиција1приморани су да резервишу и, макар успут, спомињу низ методолошких недостатака таквих студија (Библартз кнумк; Перрин КСНУМКС; Андерссен КСНУМКС; Таскер КСНУМКС; Меезан КСНУМКС; Реддинг кнумк).

Истраживач Валтер Сцхумм упозорава да су апсолутне изјаве о непостојању разлика, благо речено, преурањене и да постоји ризик да их читаоци могу узети по номиналној вредности. Извјештава да Паттерсон није обухватио студије попут Сарантакоса (КСНУМКСа, КСНУМКСд) и Пуриеар (КСНУМКС), који су открили бројне значајне разлике између деце хетеросексуалних и хомосексуалних родитеља, у погледу академског учинка, сексуалне оријентације, употребе алкохола и дрога, сексуалних девијација и родног идентитета (Сцхумм кнумк).

Ево шта пишу социолози Рицхвине и Марсхалл:

„... У истраживању друштвених наука, немогућност проналажења доказа о планираном ефекту не значи аутоматски да ефекат не постоји. Квалитет спроведеног истраживања, посебно с обзиром на величину и репрезентативност узорка података, помаже социолозима да утврде да ли су хипотетички ефекти заиста одсутни или их једноставно не откривају користећи статистичке алате којима располажу. Значајан део претходних студија које упоређују децу у истополним и хетеросексуалним породицама не пружа могућност да се поуздано искључи присуство разлика у поређењу са ширим узорком становништва.

Конкретно, главни задатак таквих студија био је пре свега једноставно проналажење довољног броја такве деце за анализу. Већина постојећих скупова података с детаљним демографским подацима не садржи довољан број родитеља који су хомосексуални за информативну анализу. На пример, широко коришћени скуп података „Додај здравље“ садржи само око КСНУМКС ове деце, упркос чињеници да је укупан број учесника КСНУМКС тинејџера ... “(Рицхвине кнумк).

Истраживачица Лаурен Марк направила је детаљну анализу самих КСНУМКС студија које је АПА поменуо - размотрићемо ову анализу у даљем тексту.

Студија Лаурен Марк


Др Лаурен Марк.

У часопису КСНУМКС, часопис Социал Сциенце Ресеарцх објавио је рад Лаурен Марк, која је поново проверила податке и методологију КСНУМКС студија, на којима је АПА засновала своје налазе (Означава КСНУМКС) Марк је открио да „одлучне изјаве, укључујући оне које је дао АПА, нису емпиријски поткријепљене“ и „нису засноване на науци“, узорци су били уједначени; КСНУМКС из КСНУМКС студија уопште није имао хетеросексуалну контролну групу, док су у другима самохране мајке често коришћене као „хетеросексуална контролна група“. Поред тога, ниједна од студија није имала довољну статистичку снагу потребну да идентификује неизражене ефекте. Испод су главни истраживачки проблеми.2, на коју се ослањају активисти покрета „ЛГБТ +“, бранећи аргумент о „непостојању разлике“ између деце из традиционалних породица и истополних парова.

Нерепрезентативни узорци

Да би се добијени научни подаци могли применити на целокупну популацију, узорци (групе испитиваних) у којима су подаци добијени требало би да представљају што је могуће тачнију популацију у целини. Најтачнији за научно проучавање је веродостојни узорак - узорак у коме сваки члан опште популације има једнаке шансе да буде изабран у узорку, а избор је случајан. Са друге стране, нерепрезентативни узорци не дозвољавају поуздано генерализирање укупне популације, јер је не представљају. На пример, мишљење становништва у земљи о акцијама владе не може се проучавати на основу испитивања присталица једне странке, за тачну анализу потребан је узорак који укључује присталице свих странака и многе друге факторе.

Погодни избор

„Угодни“ узорци - у статистици су погодни узорци они узорци који нису добијени случајним узорковањем када нема довољно података за стварање репрезентативног узорка (на пример, изузетно мала учесталост посматране појаве). Такви узорци су доступни за статистичку анализу, али не одражавају карактеристике читаве популације. На пример, метода креирања „погодног“ узорка за изучавање родитеља у истополним везама је оглашавање у новинама и часописима за хомосексуалну публику. Затим истраживачи питају људе који се одазову на огласе да препоруче друге који би могли бити вољни да учествују. Сљедећи скуп испитаника тражи се да наведе остале потенцијалне испитанике итд. Узорак расте по принципу „сњежне кугле“.3.

Лако је видети како „погодни“ узорци могу бити нерепрезентативни за проучавање опште популације. Људи који имају негативна искуства као родитељи могу имати мање вероватноће да се волонтирају за анкету него људи који имају позитивна искуства. Избор снежних кугла такође тежи стварању узорака који су хомогени, због чега у претходним студијама истополних родитеља преовлађују бели и имућни становници града.4. Добијање објективног узорка је суштински аспект истраживања у области друштвених наука уопште. Без обзира на предмет или популацију која се проучава, потребни су велики и репрезентативни узорци да би се дошло до убедљивих закључака о одређеној групи.

Мали узорци

У студијама на које се ослања АПА, број деце која су одгајана у истополним паровима био је КСНУМКС - док је укупан број деце у узорку био око КСНУМКС; у истраживању је било и хомосексуалних мајки КСНУМКС, док је у узорку било КСНУМКС хиљада мајки (Ким Кснумк) Просечан број деце коју су одгајали истополни родитељи проучавани у КСНУМКС студијама био је углавном КСНУМКС (Ким Кснумк).

Лажни негативни резултати

Мали узорци повећавају вероватноћу добијања лажно негативних резултата, тј. Закључка да нема разлике у времену када они заиста постоје. Истраживачи се увек труде што више смањити вероватноћу лажно негативних резултата. У КСНУМКС прегледу године (Лернер КСНУМКС) утврђено је да је из КСНУМКС студија5 (на које се позивају ЛГБТ + активисти), само у једном случају је величина узорка била довољно велика да умањи вероватноћу лажних негативних резултата на КСНУМКС%. У остатку КСНУМКС студије вероватноћа лажних негативних резултата кретала се у распону од КСНУМКС% до КСНУМКС%.

Нескладне контролне групе или уопште никакве

Да би се закључило да су две групе различите у било ком проучаваном индикатору, неопходно је упоредити проучавану групу (на пример, децу коју су одгајали истополни парови) са контролном или упоредном групом (на пример, деца у традиционалним породицама). У идеалној студији, ове две групе - студија и контрола - треба да буду идентичне, са изузетком карактеристика које могу утицати на проучаване показатеље. У случају проучавања деце у истополним паровима, ово је природа сексуалне привлачности и родитељских односа. Међутим, од 59 студија које је АПА навео у извештају из 2005. године, само 33 су имале контролне групе, а од ових 33, 13 студија користило је децу са хетеросексуалним самохраним мајкама као такву контролну групу. У преосталих 20 студија, контролне групе су врло широко дефинисане као „мајке“ или „парови“, и само у ретким случајевима је било јасно назначено да су контролне групе била деца венчаних родитеља.

Према групи истраживача са Института за америчке вредности:

„... Највећи проблем [у расправи о утицају на децу коју одгајају истополни парови] је тај што се већина студија које показују да нема разлике заснива на поређењу између самохраних хомосексуалних мајки и разведених хетеросексуалних мајки. Другим речима, они пореде децу из неких породица без оца са децом из других породица без оца ... "(Маргуардт КСНУМКС).

Остала методолошка питања

Истраживачи су приметили бројне друге методолошке проблеме у истраживању деце родитеља у истополним везама. Они укључују многе проблематичне аспекте, попут сумњиве поузданости и валидности анализе података, као и потенцијално пристрасне одговоре учесника (нпр. Хомосексуални родитељи) из социјалних разлога (Меезах КСНУМКС; Лернер КСНУМКС) Поред тога, у многим истраживањима су и учесници и истраживачи били обавештени о природи студије.6, а та чињеница може довести до поремећаја у фазама прикупљања и обраде података (Ким Кснумк) Да закључимо, само је неколико студија проучавало дугорочне, дугорочне ефекте, док се неки ефекти можда неће приметити до касне адолесценције (Перрин КСНУМКС; Реддинг кнумк).

Истраживање Марка Регнеруса


Др Марк Регнерус

У јулу КСНУМКС, чланак у стручном часопису Социал Сциенце Ресеарцх на енглеском језику, објавио је чланак Марка Регнеруса, професора социологије на Универзитету у Аустину (Регнерус КСНУМКСа) Чланак је насловљен „Колико су различита одрасла деца људи који имају исте сексуалне односе?“ Резултати истраживања за нове породичне структуре. " Када је Регнерус објавио своје резултате, либералне кампање и институције које подржавају хомосексуалце покренуле су масовну кампању како би дискредитовале себе и своја истраживања. Регнерус је заменио7: десетине хиљада писама о злостављању које се шаљу е-маилом и његовој кући, оптужбе за пристрасност, критика његових метода и резултата, апелује на уредништво да повуче његову публикацију, а руководство Универзитета у Аустину да га одбаци (Смитх КСНУМКС, Дрво КСНУМКС).

Шта је било тако посебно у Регнерусу? Регнерус је прегледао одрасле људе који су одрасли у породицама разних врста, као што су: породица ожењених мушкараца и жена; породица у којој су родитељи били хомосексуални; хранитељска породица; породица са очухом / маћехом; самохрана породица и други. Открио је да су се за низ различитих социо-психолошких показатеља деца чији су родитељи били хомосексуални разликовала од деце која су одрасла у потпуној традиционалној породици и од деце из других, самохраних или хранитељских породица.

Регнерус Резултати

Регнерус је у чланку навео да је фокус студије био на упоређивању деце из традиционалних пуноправних породица са децом чији су родитељи имали хомосексуалне склоности. У поређењу са испитаницима који су одрасли са биолошким родитељима који су у браку, испитаници чија је мајка била хомосексуална показују статистички значајне разлике у следећим параметрима:

  • Породица која прима финансијске бенефиције (КСНУМКС% (трад. Породица) насупрот КСНУМКС% (мајка у хомосексуалним релацијама))
  • Тренутно на новчану накнаду (КСНУМКС% у односу на КСНУМКС%)
  • Тренутно се ради са пуним радним временом (КСНУМКС% у односу на КСНУМКС%)
  • Тренутно је без посла (КСНУМКС% у односу на КСНУМКС%)
  • Идентификује се као КСНУМКС% хетеросексуалан (КСНУМКС% према КСНУМКС%)
  • Издајство у браку (КСНУМКС% према КСНУМКС%)
  • Икад је претрпио СПД (КСНУМКС% у односу на КСНУМКС%)
  • Да ли сте икада доживели сексуални додир од родитеља (КСНУМКС% у односу на КСНУМКС%)
  • Икада су били присиљени на секс против воље (КСНУМКС% према КСНУМКС%)
  • Индекс достигнућа у образовању (просек група: КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Индекс породичне безбедности родитеља (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Индекс негативног утицаја породице породице (КСНУМКС у односу на КСНУМКС)
  • Депресијски индекс (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Скала нивоа зависности (КСНУМКС у односу на КСНУМКС)
  • Учесталост употребе марихуане (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Фреквенција пушења (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • ТВ фреквенција (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Учесталост хапшења полиције (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Број женских сексуалних партнера (међу испитаницама) (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Број мушких сексуалних партнера (међу испитаницама) (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Број мушких сексуалних партнера (међу мушким испитаницима) (КСНУМКС вс КСНУМКС)

У поређењу са испитаницима који су одрасли са биолошким родитељима у браку, испитаници чији је отац хомосексуалан показали су статистички значајне разлике на следеће начине:

  • Породица која прима финансијске бенефиције (КСНУМКС% (трад. Породица) насупрот КСНУМКС% (отац у хомосексуалним релацијама))
  • Недавно су се појавиле мисли о самоубиству (КСНУМКС% према КСНУМКС%)
  • Тренутно на додатку (КСНУМКС% у односу на КСНУМКС%)
  • Идентификује се као КСНУМКС% хетеросексуалан (КСНУМКС% према КСНУМКС%)
  • Икад је претрпио СПД (КСНУМКС% у односу на КСНУМКС%)
  • Да ли сте икада доживели сексуални додир од родитеља (КСНУМКС% у односу на КСНУМКС%)
  • Икада су били присиљени на секс против воље (КСНУМКС% према КСНУМКС%)
  • Индекс достигнућа у образовању (просек група: КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Индекс породичне безбедности родитеља (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Индекс негативног утицаја породице породице (КСНУМКС у односу на КСНУМКС)
  • Биолошки индекс мајчинске близине (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Депресијски индекс (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Индекс квалитета тренутне везе (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Индекс проблема односа (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Фреквенција пушења (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Учесталост хапшења полиције (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Број женских сексуалних партнера (међу испитаницама) (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Број мушких сексуалних партнера (међу испитаницама) (КСНУМКС вс КСНУМКС)
  • Број мушких сексуалних партнера (међу мушким испитаницима) (КСНУМКС вс КСНУМКС)

Треба напоменути да су се показатељи испитаника чији су родитељи били хомосексуални разликовали још горе, не само од испитаника из пуноправних традиционалних породица, већ и од испитаника који су одрасли у другим облицима породица (хранитељске породице итд.). Посебан интерес представља чињеница да присуство родитеља са хомосексуалним склоностима утиче на формирање сексуалног понашања код деце.

Злостављање

Публикација је изазвала ефекат експлодирајуће бомбе која је далеко изван заједнице научника који раде на пољу породичне социологије. Ово откриће је у супротности са главном струјом, која је успостављена у либералној америчкој научној заједници од почетка КСНУМКС-а о одсуству утицаја сексуалних склоности родитеља на децу и изазвала бес хомосексуалних јавних удружења. Регнерус је одмах назван „хомофобијом“ и оптужен је за своје резултате против легализације хомосексуалних „бракова“ (прича се десила пре чувене одлуке Врховног суда Америке), иако Регнерус такве аргументе није изнео нигде у чланку. Либерални медији су чак Регнерус звали „слоном у кинеској радњи маинстреам социологије“ (Фергусон КСНУМКС).

Социолог Гари Гатес, директор Института за сексуалну оријентацију и слободу Универзитета у Калифорнији, члан хомосексуалног партнерства, водио је групу од двјесто доктора филозофије и медицине који су послали писмо Јамесу Вригхту, главном уреднику истраживања друштвених наука, захтијевајући објасните, „како се овај чланак опћенито прегледава и може ли га објављивати“ (Гатес кнумк) Текст овог писма објављен је на блогу „Покрет за нова грађанска права“, који је водио корисник „Сцотт Росе“ - ово је псеудоним другог ЛГБТ + активиста - покрета Сцотта Росенвеиг, који је уложио много напора на дискредитацију Регнеруса.

Росенвеиг је тражила да руководство Универзитета у Тексасу у Аустину спроведе истрагу Регнерусових поступака као "етички злочин". Руководство универзитета реаговало је на Росенвеиг покретањем ревизије како би утврдило да ли Регнерусове радње садрже "корупцијски деликт" потребан за покретање званичне истраге. Росенвеиг је одмах објавио вест на свом блогу, називајући га „истрагом Регнерусових акција“ (Сцотт Росе КСНУМКСа). Ревизија није открила недоследности у поступцима Регнеруса према научним етичким стандардима; истрага није покренута. Међутим, прича још није била готова.

У блогосфери, медијима и званичним публикацијама започето је прогон Регнеруса, не само у облику критике његовог научног рада (аналитичке методе и обраде статистичких података), већ и у облику личних увреда и претњи здрављу, па чак и животу. Потоњи заслужује посебну пажњу као показатељ хистеричне емоционалне атмосфере која окружује ову причу. Регнерус је детаљно одговорио на критике свог рада у следећем чланку у Социал Сциенце Ресеарцх, објављеном четири месеца након првог (Регнерус КСНУМКСб).

Одговор на критику

Чланак је садржавао одговоре на главне тачке због којих су критичари Регенеруса приковани.

КСНУМКС. Употреба скраћеница „ЛМ“ („лезбијска мајка“) и „ГФ“ („геј отац“). Регнерусова студија односила се само на одраслу децу која су пријавила да је један од њихових родитеља био у хомосексуалној вези, тако да није имао прилику да открије да ли се овај родитељ идентификује као хомосексуалац. А у западној сексологији и социологији ово има важан терминолошки значај, јер је са њихове тачке гледишта унутрашњи осећај значајнији од учешћа у хомосексуалним односима. Регнерус се сложио са овом критиком и рекао да ће исправити скраћеницу „ЛМ“ на „МЛР“ (мајка у лезбијским односима) и „ГФ“ у „ФГР“ (отац у хомосексуалним везама) .То не мења суштину његових закључака и исправност анализе.

КСНУМКС. Поређење породица испитаника са родитељима који су имали хомосексуални однос са комплетним породицама са биолошким родитељима који су били ожењени једни другима. Критика је била да у овом поређењу, породице са родитељима који су били хомосексуални односи укључују самохране породице, и било је пристрано да их упореде са пуноправним стабилним породицама. Регнерус је негирао наводе. Напоменуо је да је његова студија укључивала поређење различитих организационих облика породица, укључујући хранитељске и непотпуне, са једним родитељем, у којем, међутим, није било хомосексуалних односа. Разлика са таквим породицама такође није била у корист родитеља који су имали хомосексуалне односе. Такође је приметио да изузетно низак број парова са „стабилним“ истополним везама онемогућава одвојено поређење таквих стабилних истополних парова са стабилним хетеросексуалним породицама.

КСНУМКС. Избор породица испитаника са родитељима који су имали хомосексуални однос, као независне променљиве. Ова критика била је још један облик незадовољства различитим облицима стабилности пара у његовој студији. Постоји могућност да је (већ постојећа) нестабилност у хетеросексуалној породици фактор који је одређивао прелазак неких мушкараца и жена у хомосексуалне односе, а у овом случају нестабилност у породици требало би да буде „независна варијабла“, а не хомосексуални односи. Регнерус је сугерисао да се ови фактори могу на неки начин повезати, али према методолошком академском научном приступу, погрешно је померање фокуса са јасно дефинисаног феномена (хомосексуални однос) на мање јасну и нејаснију дефиницију (породична нестабилност). На пример, да би се анализирао успех фудбалера, потребно је за променљив узети број постигнутих голова, а не лепоту дриблинга.

КСНУМКС. Усредсредите се на несигурне хомосексуалне односе. Према његовим критичарима, разлог је тај што су нестабилни односи хомосексуалаца који преовлађују у узорку Регингера били „реликвија прошлости“ када су такви односи били стигматизовани и да би модернији узорак показао већу стабилност таквих односа. Регнерус је одговорио да није осмислио студију која би идентификовала родитеље са нестабилним хомосексуалним везама. Његово истраживање фокусира се на одраслу децу која су одгајана у одређеном временском периоду под одређеним условима. Међутим, приметио је доказе да геј бракови у Норвешкој и Шведској имају већи ризик од развода него хетеросексуални брак (Андерссон КСНУМКС, Библартз кнумк), као и доказ о већем нивоу раздвојености и развода међу модерним геј паровима у Америци (Хофф кнумк).

КСНУМКС. Мали број стабилних женских хомосексуалних „породица“ у његовом узорку. Критика је део тврдње да је узорак НФСС био нерепрезентативан. Регнерус не крије чињеницу да у његовом узорку постоје само два испитаника који су живели са својом биолошком мајком и њеним хомосексуалним партнером, старијим од једне до осамнаест година. Међутим, Регнерус је поновио да му је циљ био да утврди утицај родитеља који су у хомосексуалним везама, а не да идентификује зависност хомосексуалних склоности и стабилност хомосексуалног породичног партнерства:

„... Неки су ову чињеницу схватили као знак сумњивог и нерепрезентативног узорка података ... Приметио бих да би критичари требали узети у обзир социјалне специфичности временског периода у којем су стабилна хомосексуална партнерства са децом била једноставно ређа ... Такође, таква чињеница као дефиниција стабилности, која доприносе неразумним очекивањима, посебно након више публикација студија заснованих на не случајним и пристрасним узорцима ... На пример, у претходним студијама деце са лезбијским мајкама, узорак је био ограничен на финансијски богате беле жене које могу себи приуштити да плате поступак вештачке оплодње, док је узорак НФСС је много репрезентативнији и укључује не беле жене из ниже класе (Росенфелд КСНУМКС, стр. КСНУМКС) (...) Штавише, у претходним истраживањима утицаја хомосексуалних склоности родитеља на децу укључена су само „деца која су живела са оба родитеља најмање пет година“ (Росенфелд КСНУМКС). Подразумева се да ће такав узорак показати другачије резултате од узорка који би обухватио децу ван овог критеријума ... "(Регнерус КСНУМКСб).

КСНУМКС. Разлике између узорка Регнеруса и података о попису у Америци. Попис је показао већи проценат деце која су одгајана у геј паровима него што је то утврђено у узорку Регнеруса. Регнерус је одговорио да не интервјуише парове, већ одраслу децу; постављено је питање о сексуалним односима њихових родитеља, што није било у попису становништва; попис становништва одражава овај тренутак у историји пара, док се његово истраживање усредсредило на сећања из детињства.

КСНУМКС. Недостатак анализе брака људи „мешовите оријентације“. Неки критичари тврде да су одрасли са којима је Регнерус разговарао били деца „мешовите оријентације“ и да та чињеница утиче на њене резултате, а не на истополни однос родитеља. Регнерус је одговорио да се његова студија није бавила „етиологијом хомосексуалности“ и „теоријом варијације оријентације“, а није имао начина да зна да ли родитељи у тим браковима имају „мешовиту оријентацију“. Опет, његова студија заснива се на подацима о деци коју је у одређеном периоду свог детињства одгајао родитељ у истополним везама.

КСНУМКС. Недостатак анализе бисексуалних склоности. Ова критика је варијација претходног става: неки критичари хипотетирали су да су родитељи у многим случајевима били бисексуални. Регнерус је одговорио слично. Поред тога, иако ово не побија његове закључке, било би занимљиво размотрити ово питање.

КСНУМКС. Чињеница да искуство хранитељске породице није узето у обзир. Неки критичари примећују да су током периода који је Регнерус проучавао из сећања његових одраслих испитаника хомосексуални родитељи често одводили своју децу из сиротишта или слали децу у хранитељски дом. Било која од ових ситуација допринела би лошим резултатима истраживања. Регнерус је поново анализирао своје податке и открио КСНУМКС случај деце која су имала искуство живота у хранитељском дому. У три случаја, деца су се из хранитељске породице преселила код мајке и њеног партнера након што су била у хранитељској породици - ово се уклапа у прву ситуацију коју су критичари описали. Четворо је послато у хранитељску породицу након што су живели у сличном партнерству - то се уклапа у другу ситуацију. А подаци о остатку не одговарају критеријумима ниједне од описаних ситуација. Другим речима, низак број испитаника са сличним искуством не иде у прилог овој критичкој теорији.

Регнерус је на још један елегантан начин одговорио својим критичарима. У новембру КСНУМКС, он је депоновао узорке података НФСС у складиште података ИЦПСР (Конзорцијум за политичка и друштвена истраживања у Универзитету) на Универзитету у Мичигену. То значи да сваки научник са институционалним приступом ИЦПСР-у може проверити свој узорак. Регнерусова анализа је лако верификована, а његово истраживање је отворено - прорачуни се могу поновити. Прошло је неколико година од уношења података, а до сада нико није открио да је узорак лошег квалитета или да је статистичка обрада Регнеруса била погрешна.

Напори на маргинализацији Регнерусовог чланка у почетку нису били изазвани сумњама у његове методе, већ оштрим идеолошким одбацивањем резултата његовог истраживања. Његови критичари су добро свесни да адекватна оцена Регнерусовог рада на тако акутној теми за западно друштво долази из чињенице да је његов чланак објављен у ауторитативном часопису са рецензијом. Стога су од самог почетка напори многих активиста на нормализацији и популаризацији хомосексуалности потрошени, пре свега, на то да дискредитују одлуку часописа о објављивању чланка.

Професор Даррен Схеркат са Универзитета Јужни Илиноис, члан уређивачког одбора Социал Сциенце Ресеарцх, добровољно је спровео унутрашњу ревизију Регнерусове публикације и написао засебну независну рецензију. У својим поступцима, Шеркат је уживао подршку кампање за дискредитацију Регнеруса и дописивао се са Сцоттом Росенвеигом. У јулу КСНУМКС, Схеркат се јавио Сцотту Росенвеигу (истом активистичком блогеру који је тражио да руководство Универзитета у Аустину покрене истрагу о Регнерусу) пославши му е-пошту у којој је наведено да је "поступак прегледа чланка кренуо по злу". Росенвеиг је цитирао ово писмо на свом блогу под насловом „Сензација! Кршења пронађена у хомофобичном чланку “(Сцотт Росе КСНУМКСб) Уредници часописа Социал Сциенце Ресеарцх под великим су притиском представили нацрт самопрегледа Схерката часопису Кроника високог образовања који га је објавио. Шеркатова самоконтрола, у којој је оптужио рецензенте Регнерусова чланка за „недовољну професионализам“ и тражила „да одмах повуче чланак“, који је назвао „усран“ (Бартлетт КСНУМКС), добила је оштре критике и посредовање у блогосфери. Ипак, будући да је Шеркат био приватно мишљење и стручњаци који су делили његова становишта, она није утицала на судбину Регнерусовог чланка.

Значајно је да је Сцотт Росенвеиг касније на свом блогу објавио читав текст Шеркатовог писма. Неке одломке из њега:

„... Регнерус је извршио изузетно искривљена и лоша истраживања која није требало објављивати у тако великом, угледном часопису од општег интереса ... Он је једноставно срање и политичка је курва. Касније ће то платити губитком репутације ... Желим да се захвалим вама и свим осталим активистима што сте ову тему стално држали у првом плану. Како је рецензирана ова студија? Рецензенти су десничарски хришћани! ... "(Сцотт Росе 2012ц)

"Срамота Регнерус" - Демагогуери у стилу Ад хиоминем, нападнута личност и мотиви лекара, због немогућности критике сами резултати.

Ипак, напади на Регнерус нису имали стварних доказа о значајним грешкама у методама и анализи студије, па су хомосексуални активисти и симпатизери, који су резултате свог истраживања узели као претњу својој идеологији, одавно прешли на личне увреде и потрагу за непристојним мотивима, заверама и варање. Штавише, треба напоменути да су ради решавања питања оптужби о исправности студије уредници часописа Социал Сциенце Ресеарцх одлучили да поред директних рецензената чланка додатно привуку и три угледна стручњака из области социологије, тако да сви напишу коментар о чланку Регнерус. Сви експерти (никако „религиозни фанатици“, а не „конзервативци“), истичући неке појединачне коментаре типичне за било коју научну публикацију, нису доводили у питање етику и методологију студије и приметили су њен значај (Амато кнумк, Еггебеен кнумк, Осборне КСНУМКС).

Отворено писмо објављено је у КСНУМКС-у у знак подршке Регнерусовој студији, а потписали су га КСНУМКС научници из области социологије и статистике (Бирон кнумк) У овом писму група стручњака и стручњака примећује:

„... У ствари, демографске карактеристике његовог узорка деце истополних родитеља - засноване на раси и етничкој припадности - су близу карактеристикама сличне деце из другог истраживања социолога Мицхаела Росенфелда (Росенфелд КСНУМКС), која је за разлику од Регнеруса са одушевљењем била примљена у медијима и академији. Такође је вредно запазити одређену иронију у чињеници да је Мицхаел Росенфелд у својој студији користио услуге познате истраживачке организације Кновледге Нетворкс за прикупљање података за свој чланак у ауторитативном социолошком часопису (Росенфелд КСНУМКС), док је Дарнер Схеркат Регнеруса оштро критиковао због истог у свом чланку. Такође је вредно напоменути да је друга студија објављена у часопису Јоурнал оф Марриаге анд Фамили показала резултате преклапања с онима из Регнеруса (Поттер кнумк). Ова студија показала је да су „перформансе деце у породицама са истополним родитељима по два критеријума лошије од њихових вршњака у породицама венчаних биолошких родитеља ... Паралеле између налаза у овој студији и студије Регнеруса бацају сумњу на тврдњу да је Регнерус„ све покварио “... "(Бирон кнумк).

Истраживање Паул Суллинс 

Доктор Паул Суллинс је скренуо пажњу на чињеницу да је од неколико десетина студија које тврде да "нема разлике", само 4 имало довољно репрезентативан узорак за такве тврдње. Три од њих (Ваинригхт и Паттерсон 3, 2004, 2006) користиле су исти узорак од 2008 тинејџерке наводно одрасле у лезбејским паровима. Суллинс је, међутим, открио да је већина адолесцената у овом узорку (44 од 27) заправо живела са родитељима супротног пола (!), А у већини случајева то су били њихови биолошки родитељи. Након што су их искључили из узорка, преостали учесници показали су знатно лошије психометријске показатеље анксиозности и аутономије од својих вршњака из хетеросексуалних породица (иако је школски успех био нешто бољи).

Сулливанова анализа показала је да истосполни „бракови“ штетно утичу на децу, а што је дуже било дете са истополним „родитељима“, то је већа штета. У поређењу са децом „неожењених“ хомосексуалних родитеља, депресивни симптоми деце чији су „родитељи“ били у истополном „браку“ повећавају се са КСНУМКС% на КСНУМКС%; дневни страх или крик се повећава са КСНУМКС% на КСНУМКС%; просечна оцена у школи опада са КСНУМКС на КСНУМКС; а родитељско сексуално злостављање повећава се од нуле до КСНУМКС%.

„Упркос све већим доказима за супротно, АПА наставља да тврди:„ Ниједно истраживање није открило да су деца хомосексуалних родитеља на значајан начин инфериорна од деце хетеросексуалних родитеља. “ Ова студија поуздано показује да је та изјава лажна. За оне који су били убеђени да нема разлике, подаци ове студије биће неочекивани и вероватно незгодни. Ови подаци, без обзира да ли их будућим истраживањима потврђују, мењају или одбијају, указују на то да је већина знања о таквим везама погрешна, а ми смо тек почели да покушавамо да разумемо како два родитеља истог пола утичу на децу “(Суллинс КСНУМКСц).

Четврта студија (Росенфелд 2010), која је упоређивала 3 деце хомосексуалних родитеља, заснована је на узорку Пописа становништва 174, у којем је више од 2000% „хомосексуалних парова“ у ствари погрешно класификовано хетеросексуалних парова, што доводи до озбиљних пристрасности у закључцима. Научници који су открили ову чудну грешку упозорили су колеге да су многи налази студија који се ослањају на овај узорак једноставно погрешни (Црни КСНУМКС). Росенфелд или није знао за то, или је одлучио да га игнорише. Доуглас Аллен, који је користио канадски узорак, није могао да репродукује резултате Росенфелда и оспорио је његове закључке:

Узети заједно, наши резултати се упечатљиво разликују од резултата првобитне студије. Деца која живе у истополним домаћинствима статистички се разликују од деце у традиционалним породицама и хетеросексуалним домаћинствима. Значај разлика је довољно велик за тренутну и будућу расправу о политици и указује на стварну потребу за више истраживања ... (Аллен КСНУМКС)

Сулливан истиче да је у већини студија користећи једноставне дводимензионалне тестове, недостатак статистичке важности погрешно интерпретиран као доказ „непостојања разлика“, упркос значајним разликама у проценама и разликама у величини ефекта. Према његовим речима, ове „студије“, које се крију иза научно-сличног дизајна, не теже научним, већ очигледно одређеним културним и идеолошким циљевима.

Штавише, нико од њих не гледа на дугорочне исходе истополног родитељства. Након што се позабавио овим проблемом и 13 година посматрао живот деце коју одгајају хомосексуални парови, Суллинс је открио да је ризик од депресије у одраслој доби двоструко већи од деце коју одгајају мушкарац и жена (51% наспрам 20%) , а ризик од самоубилачких идеја је 5 пута већи (37% наспрам 7%). Ученици хомосексуалних парова такође су показали повећане стопе гојазности: 72% наспрам 37%, што такође може бити повезано са депресијом (Суллинс КСНУМКС).

Раније су Саллинс открили да деца "хомосексуалних родитеља" пате од емоционалних проблема двоструко чешће од деце хетеросексуалних родитеља (Суллинс КСНУМКСб).

Као и обично, бура огорчених писама тврдила је да је чланак коришћен за "мржње" аргументе и да је аутор, који поседује католичко достојанство, вероватно лажирао резултате. Апелирање на сажаљење и навођење личних околности које наводно чине особу пристрану и непоштену су претучени демагошки трикови. Такви су аргументи нетачни и погрешни, јер не утичу на суштину ствари и воде од трезне процене ситуације, позивајући се на предрасуде. Чињеница да је католик склон да изнесе одређени аргумент не чини сам аргумент с логичког становишта мање праведним. Др Саллинс је издржао достојанство критике и тако активисти нису успели да повуку његово истраживање.

Ризик од хомосексуалне вожње

Упркос тврдњи ЛГБТ + активиста - покрета који наводно не показује разлике између деце која су одгајана у истополним паровима и деце из традиционалних породица, ове студије имају озбиљна методолошка ограничења. Поред тога, исте студије указују на разлике у родном идентитету и сексуалној привлачности деце, коју су одгајале у истополне парове од деце из традиционалних породица. Позната истраживачица образовања дјеце Диана Баумринд примијетила је:

„... Било би изненађујуће да ... сексуални идентитет деце није формиран под утицајем сексуалног идентитета њихових родитеља ...“ (Баумринд КСНУМКС, стр. КСНУМКС).

Стацеи и Библарз су такође примијетили:

„... Велика количина нагомиланих доказа на пољу проучавања пола и сексуалности не сведочи у прилог поборницима теорије да родитељство истополних парова не утиче на сексуални интерес деце ...“ (Стацеи кнумк, стр. 177) Било би изненађујуће да ... сексуални идентитет деце није формиран под утицајем сексуалног идентитета њихових родитеља ... ”.

Стацеи и Библарз обавили су анализу КСНУМКС студија које су одабрали према критеријумима за усклађеност са основним стандардима од статистичког значаја и доступношћу података о посматрању формирања сексуалног понашања деце истополних парова (Стацеи кнумк, стр. КСНУМКС). Стацеи и Библарз открили су да се истраживање једноставно противи изјави "без разлике" када је у питању сексуална склоност и родни идентитет млађе дјеце (Стацеи кнумк, стр. КСНУМКС):

„… Аутори свих 21 истраживања готово су једногласни у изјави да нису пронашли разлике у показатељима развоја или учинка деце. Супротно томе, наша пажљива анализа добијених резултата указује да је у неким показатељима - посебно у односу на пол и сексуалност - сексуална оријентација родитеља нешто важнија за њихову децу него што су истраживачи тврдили ... Деца која су одрасли хомосексуални родитељи много су склонија стварању хомоеротских склоности, бавити се хомосексуалним везама и водити хомосексуални начин живота ... "(Стацеи кнумк, стр. КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС).

Рекерс и Килгус су истог мишљења као Стацеи и Библарз, наводећи разлике у формирању сексуалног понашања између истополних парова и деце у традиционалним породицама (Рекерс КСНУМКС, стр. КСНУМКС-КСНУМКС, КСНУМКС-КСНУМКС).

У студији Голомбок и Таскер у КСНУМКС-у, деца хетеросексуалних и хомосексуалних мајки проучавана су током дужег периода - прво у доби од десет година, а затим у доби од двадесет четири (Голомбок КСНУМКС) Утврђено је да је у одраслој доби КСНУМКС% деце хомосексуалних мајки пријавило да имају хомосексуалну привлачност различите тежине, док је међу децом хетеросексуалних мајки било КСНУМКС%. Међутим, од назначеног броја деце, ниједно од деце хетеросексуалних мајки није ступило у хомосексуалне односе, док је међу децом хомосексуалних мајки КСНУМКС% имало хомосексуалне односе (Голомбок КСНУМКС, странице КСНУМКС - КСНУМКС).

Студија Баилеи-а и колега (КСНУМКС) испитала је одраслу децу хомосексуалних очева и открила да је КСНУМКС% њихових синова хомосексуалних и бисексуалних, што је неколико пута више од преваленције хомосексуалности у општој популацији (Баилеи КСНУМКС).

Такође је вредно споменути студију Сарантакос (КСНУМКС), која је упоредила карактеристике добијене од деце учитеља које су одгајали хомосексуални парови у поређењу са децом из традиционалних породица (Сарантакос КСНУМКС).

„... Према наставницима, нека деца из истополних парова била су збуњена својим идентитетом и разумевањем онога што се у одређеним ситуацијама сматра исправним и очекује од њих. Извештено је да девојке очева хомосексуалаца показују више „дечачких“ ставова и понашања од девојчица хетеросексуалних родитеља. Извештено је да је већина дечака хомосексуалних мајки била женскија у свом понашању и понашању од дечака хетеросексуалних родитеља. У поређењу са дечацима хетеросексуалних родитеља, више су их занимале играчке, спортске активности и игре које девојке обично бирају; они су чешће од дечака из традиционалних породица плакали у истим стресним ситуацијама и чешће су тражили савет учитељица ... "(Сарантакос КСНУМКС, стр. КСНУМКС).

Рицхард Реддинг је у свом КСНУМКС-овом раду године констатовао:

„... Доступна истраживања показују да деца одгајана од хомосексуалних парова имају већу вероватноћу да развију хомоероматску привлачност која води ка хомосексуалним везама и сексуалном неконформизму ...“ (Реддинг кнумк).

Анализа Траци Хансен, која је посебно обухватила девет студија које су објавили аутори одани ЛГБТ + покрету, а која су испитивала децу старију од КСНУМКС година, коју су одгајали хомосексуални парови, такође је утврђено да је међу том децом несразмерно висок број нехетеросексуалне особе (Хансен кнумк) Слични подаци добијени су у Цамероновој анализи која је укључивала студије синова хомосексуалних очева (Цамерон КСНУМКС) Слични подаци добијени су у метаанализи Валтера Р. Сцхумма (КСНУМКС) - у поређењу са децом из традиционалних породица, за децу коју одгајају истополни парови, вероватноћа да усвоје хомосексуални начин живота много је већа (Сцхумм кнумк) Слични подаци добијени су у студији деце хомосексуалних мајки коју су спровели Гартрелл и његове колеге (Гартрелл кнумк).

Новинар хомосексуалаца Мило Ианнуполос рекао је да би био срећан да има децу, али не жели да их одгаја у хомосексуалној заједници, јер сексуалне склоности већим делом зависе од образовања и окружења, и самим тим не жели да буде одговоран за чињеницу да његова деца не могу добили су најоптималнију развојну опцију и нису постали хетеросексуални.

Моира Греиландрођена у породици у којој је мајка била лезбијка, а отац хомосексуалац, она говори о морама "геј културе":

„Главна разлика између хомосексуалне и хетеросексуалне културе је уверење да је рани секс добар и користан, као и самопоуздање (не заваравајте се ни секунде да то не знају) да је једини начин да се створи други хомосексуалац ​​пружање дечаку сексуалног искуства ПРИЈЕ него што га "размази" привлачност према девојци ... Стварна веровања мојих родитеља била су следећа: сви су по природи хомосексуалци, али хетеросексуално друштво их пресеца и због тога ограничава. Рани секс у људима буди жељу за сексом са свима, а то ће им помоћи да постану „они сами“, елиминишу хомофобију и доведу до појаве утопије. Такође ће уништити омражену нуклеарну породицу са њеним патернализмом, сексизмом, агеизмом (да, ово је важно за педофиле) и свим осталим измима. Ако се довољно деце сексуализује у раном добу, хомосексуалност ће одједном постати „нормална“ и прихваћена, а старомодни појмови верности ће нестати. Будући да је секс природни и саставни део сваке везе, баријере међу људима ће нестати и доћи ће утопија, док судбина диносауруса чека "хетеросексуалну културу". Као што је моја мајка говорила: „Деци им се закуца у главу да не желе секс ... Оба родитеља су желела да будем хомосексуалац ​​и били су згрожени својом женственошћу. Мајка ме је злостављала од 3 до 12 година. Моје прво сећање на оца како ми је радио нешто посебно насилно је када сам имао пет година “. (Фауст КСНУМКС).

Сведочења људи који су одрасли у истополним „породицама“

У марту КСНУМКС, шест особа које су одрасле у истосполним „породицама“ поднело је тужбу против легализације „хомосексуалних бракова“ на Врховни суд. Један од њих, професор Државног универзитета у Калифорнији у Нортхридге-у и председник Међународног института за заштиту права детета, Роберт Лопез, у својој изјава дели лична искуства и приче других. Говори о душевној патњи, осећају недовршености и непрепознате чежње за оцем, кога мајчина љубавница није могла да замени. Професор тврди да су слике хомосексуалних породица у медијима измишљене и пажљиво контролисане. Лезбијке су нездраво заокупљене сексуалношћу своје деце, рекао је, што је потврдила и новинарка Салли Цохн у Чланак под називом „Ја сам хомосексуалац ​​и желим да и моје дете буде хомосексуално“. Док су друга деца читала Авантуре Тома Сојера и гледала Оливера Твиста, био је приморан да чита лезбијску литературу и гледа лезбијске филмове. Лопез се идентификује као „бисексуалац“, а његов први истополни пол догодио се у 13. години са два старија партнера. 

Ако дете истосполног пара примети да има биолошку мајку и маћеху, али нема оца и изражава незадовољство или завист код деце из традиционалних породица у вези с тим, њега се оптужује да говори "против једнакости", "против гејева "А његово понашање" издаје "целокупну ЛГБТ заједницу.

„Консензус истраживања“ о истополном родитељству има низ озбиљних пропуста. Највећи недостатак су претпоставке на којима се темељи методологија. Како друштво одређује шта је срећа, „добро прилагођено“ или „успешно“ дете? У таквим параметрима недостаје најосновнија жеља мајке и оца, њиховог порекла и слободе од лажних идентитета које намеће политика.
Већина деце се рађа и одраста без законске принуде како би задовољила потребе одраслих за компензацијом за прошлу дискриминацију. За разлику од њих, дјеца хомосексуалних родитеља имају цијену за своју главу. Они су "власништво" геј парова и, према томе, геј заједнице. Осим ако нису наивни, знају да ће их гаи заједница сматрати њиховим „имовином“ чак и кад одрасту. Деца хомосексуалних партнера често постају реквизити који су јавности приказани како би доказали да се „геј породице“ не разликују од хетеросексуалних. Знао сам случајеве када су одрасли вукли децу да дају меморисана лажна сведочења органима за спровођење закона и на суду.
Судија Џефри Суттон пресудио је да истополни парови могу одгајати децу ништа горе од хетеросексуалаца. Како он то зна? Премало је времена прошло од легализације истополних бракова. Он нема појма за чим деца жуде, а по мом искуству - није у праву ”(Лопез КСНУМКС).

Заиста, очекујте једнако родитељство од људи који припадају заједници коју карактерише нестабилност партнерства и повећана зависност самоубиствима, менталним поремећајима, алкохолизму, зависности од дрога, насиље у породици и педофилија - то је, благо речено, наивно. Штавише, бар један од родитеља хомосексуалног пара детету је странац.

У најбољем је интересу детета да га одгајају његова мајка и отац. Ово правило поткрепљују бројне потешкоће и емоционални и ментални проблеми са којима се суочавају многа деца која су сирочад или су одрасла у самохраним или хранитељским породицама: нижи нивои физичког и менталног здравља, образовања, животног задовољства, емпатије и самопоуздања, као и повећани нивои дома и сексуално злостављање, зависност од дрога, сиромаштво и рађање деце ван брака. Удаљавање од традиционалне породице није побољшало благостање детета последњих деценија, а ниједан податак до данас не указује да је истополно родитељство некако супериорније од једнородитељских или хранитељских породица (док постоје докази да су инфериорни од њих). Легализација истополних „бракова“ претвара неповољан положај деце из таквих породица у „норму“ утврђену законом за свако дете које одгајају истополни парови. Хомосексуална партнерства игноришу интересе детета, стварају искривљене идеје о односу полова и, по свој прилици, имају далекосежне, још увек не проучене последице које ће се манифестовати у будућности. Ране студије које су упоређивале децу из родитељских породица са децом чији су се родитељи развели такође нису нашле разлике док се траума развода није осетила у одраслом добу.

Ситуација деце у ЛГБТ породицама почела је брзо да се погоршава 80-их, када је кампања „за хомосексуална права“ и легализација „хомосексуалних бракова“ ушла у агресивну фазу. Млађа генерација ЛГБТ деце рекла је Лопезу како су их психолози кажњавали због потпуно природног осећаја туге због одсуства родитеља. Једно дете, рођено од сурогат мајке од оца хомосексуалца, пожалило се својој лезбејској психологињи да је посебно тужно на Мајчин дан. Због тога га је психолог оптужио за „хомофобију“ и приморао да се извини оцу. Према Лопезовим речима, деца истополних породица не могу рећи истину о свом детињству чак и када одрасту. Већина њих никада неће говорити јавно због атмосфере страха и ПРОКЉУЧЕЊА коју је створила кампања за легализацију „хомосексуалних бракова“.

Сам Лопез био је прогоњен због својих открића. Означени су као „противник једнакости“, „анти-геј“, „дистрибутер мржње и антиамеричких вредности“. Обимне левичарске публикације и блогови придружили су се уништавању Лопезове репутације: Хуффингтон Пост, Ригхт Винг Ватцх, Фронтиерс ЛА и други. Заједничка кампања ЛГБТ организација и њихових пријатељских медија довела је до тога да Лопез буде ускраћена за предавања. Подвргнут је групном физичком нападу, стално мора да трпи увреде на послу, на разним друштвеним догађајима и стручним конференцијама. Отприлике исто злостављање левих активиста доживело је свих шест истосполних породица које су поднеле тужбу. Зато је више од стотину других одлучило да остане анонимно.

https://www.youtube.com/watch?v=tgE3juldK-4

Додатне информације

Додатне информације и детаљи могу се наћи у следећим изворима:

  1. Дент гв Нема разлике ?: Анализа истосполног родитељства. Аве Мариа Лав Ревиев. КСНУМКС.
  2. Ким цц Утицај истополног родитељства на децу: евалуација истраживања. Херитаге Фоундатион. Бр. Броја бр. КСНУМКС | Јун КСНУМКС, КСНУМКС.
  3. Бирд Д. Коњугални брак подстиче здрав људски и друштвени развој. У: Шта је зло?: Да ли легализација истополних бракова заиста штети појединцима, породицама или друштву? КСНУМКС, КСНУМКС (Линн Д. Вардле ед., Ланхам, Мд .: Университи Пресс оф Америца, КСНУМКС).
  4. Аллен дв (КСНУМКС). Стопе дипломирања у средњој школи међу децом истополних домаћинстава. Преглед економичности домаћинства, КСНУМКС (КСНУМКС), КСНУМКС-КСНУМКС.
  5. Суллинс Д. Емоционални проблеми деце са истополним родитељима: разлика по дефиницији (јануар КСНУМКС, КСНУМКС). Британски часопис за образовање, друштво и науке о понашању КСНУМКС (КСНУМКС): КСНУМКС-КСНУМКС, КСНУМКС. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
  6. Пхелан је Сећања на своје очеве од стране хомосексуалних и хетеросексуалних мушкараца. Психолошки извештаји том 79, издање 3, стр. 1027 - 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
  7. Сцхумм вр Преглед и критика истраживања о истополном родитељству и усвајању. Псицхол Реп. КСНУМКС дец; КСНУМКС (КСНУМКС): КСНУМКС-КСНУМКС. Епуб КСНУМКС сеп КСНУМКС. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
  8. Цамерон П, Цамерон К, Ландесс Т. Грешке Америчког удружења за психијатрију, Америчког психолошког удружења и Националног образовног удружења у представљању хомосексуалности у изјавама амицуса о амандману КСНУМКС Врховном суду САД-а. Псицхол Реп. КСНУМКС окт; КСНУМКС (КСНУМКС): КСНУМКС-КСНУМКС. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
  9. Гленн Т. Стантон, Директор, Студије о формирању породице http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
  10. Хеатхер барвицк (КСНУМКС) Поштована гаи заједница: Ваша деца боли https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Белешке

КСНУМКС. У неким случајевима чак и изражена.
КСНУМКС. У раду је дата генерализација резултата анализе Марк-а (КСНУМКС): Ким ЦЦ Утицај истополног родитељства на децу: евалуација истраживања. Херитаге Фоундатион. Бр. Броја бр. КСНУМКС | Јун КСНУМКС, КСНУМКС.
КСНУМКС. На пример: Хелен Барретт и Фиона Таскер, „Одрастање с родитељем гејева: прикази КСНУМКС геј очева о искуствима њихових синова и кћери“, Едукативна и дечја психологија, вол. КСНУМКС, бр. КСНУМКС (КСНУМКС), стр. КСНУМКС - КСНУМКС
КСНУМКС. На пример: Гари Ј. Гатес, „Формирање породице и одгајање деце међу истополним паровима“, Породични фокус, Винтер КСНУМКС, Национално веће за породичне односе
КСНУМКС. Укупно је проучавано КСНУМКС студија, али у КСНУМКС случајевима уопште није било компаративних група.
КСНУМКС. То јест, није била „слепа студија“ која избегава пристрасност и субјективност у оцењивању резултата.
КСНУМКС. „Сами интегритет друштвено-научног истраживачког процеса угрожен је јавним мрљањем и будним медијским нападима које смо видели у овом случају“ Смитх КСНУМКС

Библиографски извори

  1. Амато ПР. Благостање деце са родитељима хомосексуалаца и лезбејки. Соц Сци Рес. КСНУМКС Јул; КСНУМКС (КСНУМКС): КСНУМКС-КСНУМКС.
  2. Андерссен Н. и др., „Резултати за децу са лезбијским или геј родитељима: преглед студија од КСНУМКС до КСНУМКС“, Сцандинавиан Јоурнал оф Псицхологи, Вол. КСНУМКС (КСНУМКС), стр. КСНУМКС;
  3. Андерссон Г и др., КСНУМКС. Демографија истосполних бракова у Норвешкој и Шведској. Демографија КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС, стр. КСНУМКС и стр. КСНУМКС
  4. Баилеи ЈМ и др. Сексуална оријентација одраслих синова гејева, КСНУМКС РАЗВОЈНИ ПСИХОЛ. КСНУМКС (КСНУМКС)
  5. Бартлетт Т, „Контроверзна студија геј родитељства је озбиљно погрешна, ревизија часописа открива,“ Хроника високог образовања, јул КСНУМКС, КСНУМКС
  6. Баумринд Д. Коментар сексуалне оријентације: истраживања и импликације на социјалну политику. Развојна психологија, КСНУМКС (КСНУМКС), КСНУМКС-КСНУМКС.
  7. Библарз Т и др., КСНУМКС. Како је род родитеља важан? Часопис за брак и породицу КСНУМКС (КСНУМКС), КСНУМКС - КСНУМКС., Стр. КСНУМКС
  8. Бирон Ј. и др. Друштвени научни одговор на контроверзу Регнеруса. Универзитет Баилор. КСНУМКС. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
  9. Учинак очева хомосексуалаца на децу: преглед. Псицхол Реп. 2009. април; 104 (2): 649-59. ДОИ: 10.2466 / пр0.104.2.649-659
  10. Еггебеен ДЈ. Шта можемо научити из студија деце коју су одгајали геј или лезбијски родитељи? Соц Сци Рес. КСНУМКС Јул; КСНУМКС (КСНУМКС): КСНУМКС-КСНУМКС.
  11. Фергусон А. Освета социолога. Недељни стандард. КСНУМКС. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
  12. Гартрелл НК и др., Адолесценти Националне лонгитудиналне лезбијске студије САД: Сексуална оријентација, сексуално понашање и изложеност сексуалном ризику, КСНУМКС АРЦХ. СЕКСУАЛ БЕХАВ. КСНУМКС (КСНУМКС)
  13. Гатес ГЈ и др. Писмо уредницима и савјетницима уредника Социал Сциенце Ресеарцх. Соц Сци Рес. КСНУМКС Нов; КСНУМКС (КСНУМКС): КСНУМКС-КСНУМКС. дои: КСНУМКС / ј.ссресеарцх.КСНУМКС.
  14. Голомбок С., Таскер Ф. Да ли родитељи утичу на сексуалну оријентацију своје деце? Налази из лонгитудиналне студије лезбијских породица, КСНУМКС РАЗВОЈНИ ПСИХОЛ. КСНУМКС (КСНУМКС)
  15. Хансен Т., преглед и анализа истраживачких студија које су процијениле сексуалну склоност дјеце коју су одгајали хомосексуалци (јуни КСНУМКС, КСНУМКС), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
  16. Хофф, Цоллеен Ц., Беоугхер, Сеан Ц., КСНУМКС. Сексуални договори међу гаи мушким паровима. Архива сексуалног понашања КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС.
  17. Ким ЦЦ Утицај истополног родитељства на децу: евалуација истраживања. Херитаге Фоундатион. Бр. Броја бр. КСНУМКС | Јун КСНУМКС, КСНУМКС.
  18. Лернер Р., Нагаи АК Без основа: Шта нам студије не говоре о истополном родитељству. Пројект брачног закона, Васхингтон, ДЦ Јануар КСНУМКС
  19. Лернер Р., Нагаи АК, „Нема основа: оно што нам студије не говоре о истополном родитељству“, Пројект брачног закона, КСНУМКС, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
  20. Маркс Л. Истосполно родитељство и дечји исходи: Пажљивији преглед поднеска америчког психолошког удружења о лезбејском и геј родитељству. Социал Сциенце Ресеарцх. Волуме КСНУМКС, Иссуе КСНУМКС, Јули КСНУМКС, Пагес КСНУМКС-КСНУМКС. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
  21. Маркуардт Е. и др. Револуција у родитељству Излазећи глобални сукоб између права одраслих и дечијих потреба. Међународна жалба Комисије о будућности родитељства. Институт за америчке вриједности КСНУМКС Броадваи, Суите КСНУМКС Нев Иорк. КСНУМКС. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
  22. Меезан В. и др., „Геј брак, истополно родитељство и америчка деца“, Будућност деце, вол. КСНУМКС, бр. КСНУМКС (пад КСНУМКС), стр. КСНУМКС - КСНУМКС, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (приступљено Јуне КСНУМКС, КСНУМКС); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
  23. Ноцк С. „Прихватање Стевена Ловелл Ноцка“, Халперн в. Правобранилац, Врховни суд правде у Онтарију, спис бр. Бр .КСНУМКС / КСНУМКС, КСНУМКС, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
  24. Осборне Ц. Даљњи коментари на радове Маркса и Регнеруса. Соц Сци Рес. КСНУМКС Јул; КСНУМКС (КСНУМКС): КСНУМКС-КСНУМКС.
  25. Паттерсон, ЦЈ, КСНУМКС. Лезбијски и геј родитељи и њихова деца: резиме резултата истраживања. Лезбијско и геј родитељство: Америчко психолошко удружење
  26. Перрин ЕЦ и Одбор за психолошке аспекте здравља детета и породице, „Технички извештај: Природно или друго родитељско усвајање од стране истополних родитеља“, Педиатрицс, Вол. КСНУМКС, бр. КСНУМКС (фебруар КСНУМКС), стр. КСНУМКС - КСНУМКС;
  27. Поттер Д. КСНУМКС. „Истосполне породице родитеља и академска достигнућа деце.“ Часопис за брак и породицу КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
  28. Реддинг РЕ, „Заправо је реч о сексу: истополни бракови, лезбијско родитељство и психологија гнушања,“ Дуке Јоурнал оф Гендер Лав & Полици, вол. 15, Но. 127 (2008) стр. 127-192;
  29. Регнерус М. Родитељски истосполни односи, нестабилност у породици и каснији животни исходи за одраслу децу: Одговори на критике нових породичних структура проучавају се додатним анализама. Соц Сци Рес. КСНУМКСа нов; КСНУМКС (КСНУМКС): КСНУМКС-КСНУМКС. дои: КСНУМКС / ј.ссресеарцх.КСНУМКС
  30. Регнерус М., „Родитељски истополни односи, породична нестабилност и каснији животни исходи за одраслу децу: одговарање на критике студије о новим породичним структурама са додатним анализама“, Социал Сциенце Ресеарцх КСНУМКС, бр. КСНУМКС (КСНУМКСб): КСНУМКС - КСНУМКС.
  31. Рекерс ГА, Килгус М. Студије хомосексуалног родитељства: критички преглед, КСНУМКС РЕГЕНТ ЛАВ РЕВ. КСНУМКС, КСНУМКС (КСНУМКС - КСНУМКС).
  32. Рицхвине Ј, Марсхалл ЈА. Студија Регнерус: Друштвене науке о новим породичним структурама сусреле су се с нетолеранцијом. Бацкгроундер. НЕ КСНУМКС, октобар КСНУМКС, КСНУМКС. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
  33. Росенфелд М ет ал. КСНУМКС. „Трагање за Матеом: пораст Интернета као друштвеног посредника“ Амерички социолошки преглед КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС.
  34. Росенфелд М. КСНУМКС. „Нетрадиционалне породице и напредак детињства кроз школу.“ Демографија КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС - КСНУМКС.
  35. Росенфелд, Мицхаел Ј., КСНУМКС. Нетрадиционалне породице и детињство напредују кроз школе. Демографија КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС
  36. Сарантакос С., Деца у три контекста: породица, образовање и социјални развој, КСНУМКС ДЈЕЦА. АУСТЛ. КСНУМКС (КСНУМКС)
  37. Сцхумм ВР Деца хомосексуалаца спремнија да буду хомосексуалци? Одговор Моррисон-у и Цамерону на основу испитивања више извора података, КСНУМКС Ј. БИОСОЦИЈАЛНИ СЦИ. КСНУМКС, КСНУМКС (КСНУМКС)
  38. Сцхумм ВР Статистички захтеви за правилно испитивање нулте хипотезе. Психолошки извјештаји, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС-КСНУМКС. ДОИ КСНУМКС / КСНУМКС.ПРКСНУМКС-КСНУМКС
  39. Сцотт Росе, „Отворено писмо Универзитету у Тексасу у вези са наводном неетичком анти-геј студијом професора Марка Регнеруса“, ​​Нови покрет за грађанска права (блог), јун КСНУМКС, КСНУМКСа
  40. Сцотт Росе, "БОМБСХЕЛЛ: Уредник Даррен Схеркат признао непрописну рецензију од стране неваљане, анти-геј студије регнеруса", Нови покрет за права грађана (блог), јул КСНУМКС, КСНУМКСб
  41. Сцотт Росе КСНУМКСц, "БОМБСХЕЛЛ: Шеркат признаје." Цитирани узорци садрже одломке из Схеркатове јул-ове КСНУМКС е-поште до Росе које су Росе у оригиналу потпуније објавили у Новом покрету за грађанска права, али то објављивање више није доступно. Цитирано
  42. Смитх Ц, „Академска ауто-да-фе“, Хроника високог образовања, јул КСНУМКС, КСНУМКС, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
  43. Стацеи Ј и др., „(Како) има сексуална оријентација родитеља?“, Америцан Социологицал Ревиев, Вол. КСНУМКС, бр. КСНУМКС (април КСНУМКС), стр. КСНУМКС - КСНУМКС;
  44. Стацеи Ј, Библарз ТЈ. (Како) Значи ли сексуална оријентација родитеља?, Вол. КСНУМКС, бр. КСНУМКС (апр., КСНУМКС), стр. КСНУМКС-КСНУМКС. ДОИ: КСНУМКС / КСНУМКС
  45. Таскер Ф, „Лезбијске мајке, геј очеви и њихова деца: преглед“, развојна и бихевиорална педијатрија, вол. КСНУМКС, бр. КСНУМКС (јун КСНУМКС), стр. КСНУМКС - КСНУМКС;
  46. Воод П. Кампања за дискредитацију Регнеруса и напад на рецензију. Академска питања. КСНУМКС; запремина КСНУМКС, број КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС. дои: КСНУМКС / сКСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС

6 мисли на тему „Постоје ли ризици за децу која се одгајају у истополним паровима?“

    1. Потпуно сте изгубили срамоту тако што сте блокирали приступ критикама ваше демагогије, али покушавајући то да напишете овде.
      Cenzura
      Зевс је, створивши људе, одмах у њих ставио сва осећања и заборавио само једно - срамоту. Стога му, не знајући како да уђе, рече да уђе кроз задњи део. У почетку се срамота опирала и била огорчена на такво понижење, али пошто је Зевс био упоран, рекао је: „Па, ући ћу, али под условом: ако нешто друго уђе тамо после мене, одмах ћу отићи“. Због тога сви раскалашени дечаци не знају срамоту. (Езопове басне. Серија: Књижевни споменици Издавач: М.: Наука 1968)

      Штавише, одговарати на ово што сте написали је као одговор на ово:

      Научите да почнете да радите са научним текстовима, будите искрени, избегавајте двоструке стандарде, уздржавајте се од демагогије и тада већ можете да разговарате о нечему.

  1. „Доктор Паул Суллинс скренуо је пажњу на чињеницу да је од неколико десетина студија које тврде“ - чини се да је реч „то“ овде сувишна. Ево. Радим као ваш лектор против своје воље. Па, или како већ зову оне који се лекторирају. Хвала вам на занимљивом чланку.

  2. 子 供 を 育 て る 以前 に 同性 結婚 は 私 も 容 認 す る か か し し 同性 同性 同 同 士 て て 供 を 授 授 か か り り た と 思 思 っ っ し 同 と と と と とな ら 他人 の 卵子 や 母体 女 同 士 な 他人 の 男 の 精子 つ ま り り を 煩 煩 わ せ る る と は 絶 絶 対 対 っ っ 子 子 子 子 子 子 い 生 す れ す す れ れ れ れ れ受 け た 男女 ヘ ア の 子 供 を 子 (か 実 子 と し て 籍 を 入 れ) 入 い う 形 て て 育 っ と と と と と 他人 他人 わ わ わ わ わ わ わ わ わこ と は 人間 倫理 に 反 す 犯罪 以上 以上 の 行為 な ん た よ

Додај коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Обавезна поља су обележена *